Military Review

Irán está listo para comenzar una nueva guerra.

47
Irán está listo para comenzar una nueva guerra.El barco iraquí Shahid que navega de Irán a Yemen se ha convertido en un símbolo de la confrontación chií y sunita en toda la región. Arabia Saudita amenazó con no dejar pasar el barco sin una búsqueda, e Irán respondió con una amenaza de guerra a cualquiera que se atreviera a interponerse en el camino del Shahid. Los expertos creen que el riesgo de una colisión militar debido a un barco es bastante alto.

Los Estados Unidos y Arabia Saudita deben comprender que Teherán está listo para iniciar una guerra contra cualquier estado que ataque al barco iraní Shahid Iranian que se dirige a Yemen, dijo el miércoles el subjefe de Estado Mayor de Irán, el brigadier general Masood Jazayeri. "Un posible ataque al barco iraní con el cargamento humanitario de la Sociedad de la Media Luna Roja de Irán para Yemen alimentará la guerra en la región", dijo, y agregó que "la llama del conflicto ya no puede extinguirse ni ponerse bajo control". "Los Estados Unidos y Arabia Saudita deben ser conscientes de que la moderación de Irán tiene sus límites", concluyó el general.

Ruta de batalla "Shahida"

Recuerde, según Teherán, que el barco "Iran Shahid" lleva ayuda humanitaria a miles de toneladas de 2,5, así como a médicos, especialistas civiles y activistas contra la guerra de diferentes países. Fue atracado el lunes en el puerto iraní de Bandar Abbas en el Golfo Pérsico y se dirigió al puerto yemení de Hodeidah en el Mar Rojo. En Teherán, el barco recibió, de hecho, el segundo nombre para el momento de su misión especial: "Nezhat" (persa - "Salvación"). Según lo sugerido por la agencia "Tasnim", "Nezhat" alcanzará la meta de 20 en mayo, es decir, después de la tregua de cinco días, anunciada el martes por la noche en Yemen. El propósito de la tregua, que fue bien acogido por la ONU, es permitir a las organizaciones humanitarias prestar ayuda a los civiles y evacuar a los heridos, y a aquellos que desean abandonar las zonas de conflicto más cálidas.

"No se dará permiso a los estados que lideran la guerra contra Yemen para inspeccionar el barco que lleva ayuda humanitaria de Irán", dijo Marzie Afham, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, citada por TASS. Sin embargo, los intervencionistas, que son apoyados por los Estados Unidos, prometieron no permitir que el "Irán shahid" pase sin verificación. El general Ahmed Asiri advirtió: "No permitiremos que ningún barco atrace en la costa de Yemen sin coordinación con la coalición". Después de eso, Asiri pidió a Irán que transfiera la carga a través de la ONU.

El océano también es monitoreado para "Shahid" y requiere que el barco siga a Djibouti, y la asistencia se envió como parte del "proceso de la ONU", dijo el secretario de prensa de la Casa Blanca, Joshua Ernest. "Irán entiende que es imposible jugar con la entrega de ayuda humanitaria ... Los iraníes, como todos los demás, saben que un truco político dirigido a desafiar a los rivales regionales fuera del sistema de la ONU sería provocativo y habría amenazado con colapsar régimen de alto el fuego ", agregó Ernest. Una demanda similar fue hecha por el Pentágono.

Después de estas declaraciones, el barco fue asegurado por buques militares iraníes del 34 flotillaque previamente escoltaban embarcaciones comerciales en las aguas internacionales del Golfo de Adén y el estrecho de Bab el-Mandeb.

"Irán ha soportado por mucho tiempo la intimidación de la coalición"

Alexander Khramchikhin, del Instituto de Análisis Político y Militar de la amenaza de Teherán, tiende a ser un farol. “En principio, Irán puede tomar algún tipo de lucha, su ejército es más fuerte. Pero directamente es poco probable que este barco se convierta en un pretexto para un conflicto armado. Más bien, ambos lados de alguna manera giran, salvando la cara. Sin embargo, en general, el Medio Oriente está ahora mucho más cerca de la gran guerra sunita-chiíta ”, dijo en una entrevista al periódico VIEW.

A diferencia de su colega, el jefe del Centro para el Estudio del Irán Moderno, Rajab Sattarov, considera que el riesgo de conflicto armado alrededor de Shahid es alto. “Irán ha tolerado por mucho tiempo la intimidación de la coalición. Los países de la coalición han asumido las funciones del Consejo de Seguridad de la ONU, los dejan entrar, a quien quieran, a quién no quieren, no les dejan entrar, Sattar indignada. - Estas son acciones absolutamente ilegales. Tienes que ser débil para someterte a la presión de los gángsters. La paciencia de Irán se está agotando y, por supuesto, corre el riesgo. Pero los países árabes también ".

Sin embargo, Safarov espera que en el último momento haya un compromiso y que la carga humanitaria llegue a Yemen. "Pero el riesgo de que la disputa alrededor de la nave se convierta en una nueva ronda de tensión, e incluso conduzca a un conflicto serio, es muy alto", dijo el experto de LOOK.

Los primeros resultados de la guerra.

En el primer día de la tregua declarada, los expertos también resumieron la primera etapa de la guerra, lanzada a fines de marzo.

"No veo ningún resultado militar especial del bombardeo", dijo Khramchikhin a LOOK en el periódico. "Máximo - detuvieron la ofensiva de Houthit, e incluso eso no es un hecho". Pero cree que los resultados políticos se invierten estrictamente: incluso los residentes de Yemen, que al principio eran neutrales o incluso a favor de Arabia Saudita, ahora lo odian. "No sé si la popularidad de los husitas ha crecido, pero la hostilidad hacia los saudíes definitivamente ha crecido. Por lo general, las personas normales se sienten ofendidas cuando son bombardeadas, "Khramchikhin está seguro.

Recuerde que a fines de abril, los generales sauditas ya habían anunciado que la primera etapa de la intervención, llamada "Tormenta de resolución", se completó con éxito y que comenzó la "otra": la operación mixta político-militar "Renacimiento de la esperanza". Sin embargo, los observadores no notaron una gran diferencia entre las dos campañas, considerando que las declaraciones sobre este tema son solo una "cortina de humo".

“En la primera fase de la operación, como se desprende de la declaración del comando militar saudí, se resolvieron las tareas de destruir los sistemas de misiles que cayeron en manos de los rebeldes. Se trataba de los sistemas de misiles de clase operacional, que se entregaron y estaban en este país desde los tiempos de la Unión Soviética ", explicó RIA anteriormente. noticias jefe de redacción de la revista "Defensa Nacional" Igor Korotchenko. Sin embargo, sin una operación en tierra, en la que nadie quiere entrar aún, no será posible recuperar el control sobre el territorio de Yemen, recordó.

Como se sabe, hace un mes y medio, al comienzo de la campaña, Riyadh también amenazó con enviar tropas de tierra a Yemen, pero esto no sucedió. “Arabia Saudita no tiene capacidades militares para operaciones en tierra. Si comparamos formalmente los potenciales militares, resultará que los saudíes son más fuertes en 50 que los Housits, dijo Hramchikhin. - Sin embargo, en realidad, las monarquías del Golfo no son capaces de una guerra seria. El hecho es que forman sus propios ejércitos de alquiler, como diríamos, "contratistas". Pero tales ejércitos no son adecuados para la guerra, donde se suponen graves pérdidas ".
Safarov considera que la guerra en Yemen es solo una de las etapas de la estrategia de los saudíes interesados ​​en romper el acuerdo del programa nuclear. "Están tratando de crear un entorno en el que tendrían que salvar urgentemente al mundo de un nuevo gran conflicto entre Irán y Arabia Saudita. Entonces no sería el momento para el átomo iraní. Así provocarán a Irán. Pero Irán lo mira con mucha paciencia, sabiendo que está llegando a un gran problema. Para involucrarse en una aventura para él ahora a cualquier cosa, - subrayó. "Irán está atado de pies y manos por el proceso de negociación sobre el programa nuclear".

En cualquier caso, pronto seremos testigos de graves desastres en el Medio Oriente, advierte el experto: "La negativa del rey saudí a venir a la cumbre de Obama es una tarea muy seria. Incluso los contactos recientes entre Arabia Saudita y Rusia son una reacción al enfriamiento de las relaciones con los Estados Unidos ". Sin embargo, confía en que Estados Unidos hará su elección estratégica a favor de la reconciliación con Teherán, aunque en detrimento de las relaciones cómodas con las monarquías del Golfo Pérsico.

Como el periódico VIEW ya ha escrito, el miércoles se rompió una cumbre esencialmente en los Estados Unidos, a la que se suponía que volarían los reyes de seis estados árabes: Arabia Saudita, Kuwait, Qatar, Omán, Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos. Sin embargo, para la cena con el presidente, en lugar de la mayoría de los reyes, contrariamente a lo esperado, solo llegarán sus representantes, en su mayoría príncipes. El rey saudí Salman también se negó a venir en el último momento. En Estados Unidos, esta actitud fue considerada como un indicador de insatisfacción con el próximo acuerdo de Washington con Teherán.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/world/2015/5/13/745059.html
47 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. oleg-gr
    oleg-gr 15 Mayo 2015 14: 30
    + 12
    Dicen correctamente: no te despiertes famoso mientras esté tranquilo. Los sauditas parecen haberse despertado ...
    1. Nordural
      Nordural 15 Mayo 2015 14: 32
      + 10
      No los sauditas, los anglosajones por el charco.
      1. talgat
        talgat 15 Mayo 2015 22: 56
        +5
        Estoy de acuerdo, no los sauditas y los sajones descaradamente

        Y en general, el artículo incorrectamente llamó al conflicto chiíta sunita (por ejemplo, los musulmanes de Kazajstán son sunitas, pero nuestro presidente y nuestro país son amigos y socios de Irán) y, además, en todos los aspectos que desarrollamos la cooperación, lo mismo es cierto para los musulmanes de Turkmenistán, los sunitas, pero la misma actitud y los musulmanes de la Federación Rusa y lo mismo, no se habla de chiítas y sunitas, debemos decir que Irán se opone a los oscurantistas medievales a los Wahhabis Saudis y las mismas monarquías del Golfo, que cuentan con el apoyo de la vida de la familia de la Fed)

        T e - el conflicto es más global - es un conflicto entre los gobernantes mundiales (EE. UU., El oeste de saudí) y los rebeldes contra la injusticia de los dictados del oeste - los yemeníes actuaron como una fuerza de ataque - como el principal apoyo para Irán (como en Siria)

        Pero sigo pensando que el objetivo era frustrar la manipulación de Estados Unidos y Sauds para reducir el precio del petróleo (Irán y Venezuela intentaron ponerse de acuerdo con Saud en buenos términos), pero no funcionó.
        1. Samores
          Samores 18 Mayo 2015 15: 38
          +1
          Buen comentario.
          El último párrafo es el más adecuado para resaltar la situación actual en la región ... El dinero gobierna el mundo
    2. sub307
      sub307 15 Mayo 2015 14: 48
      +2
      Hasta que despertaron, pero pueden ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Presión
      Presión 17 Mayo 2015 10: 45
      0
      Se despertaron por sí mismos. Y quedarse dormido. Rusia para los sauditas es siempre un enemigo. Especialmente para Qatar.
  2. fomkin
    fomkin 15 Mayo 2015 14: 31
    + 26
    Los sauditas son duros.
  3. surovts.valery
    surovts.valery 15 Mayo 2015 14: 31
    + 13
    "No se emitirá ningún permiso a los estados que emprenden una guerra contra Yemen para inspeccionar un barco que transporta ayuda humanitaria desde Irán", dijo al general el representante del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Marzie Afham.

    Hay una analogía con nuestros convoyes humanitarios en el Donbass, recuerda el primero de ellos. Cuántos aullidos y amenazas hubo.
    1. udincev
      udincev 15 Mayo 2015 15: 21
      +3
      Cita: surovts.valery
      Hay una analogía con nuestros convoyes humanitarios en el Donbass, recuerda el primero de ellos. Cuántos aullidos y amenazas hubo.

      Con la diferencia de que Rusia cumplió formalmente las exigencias del formidable rugido de los estados (no recuerdo en el Consejo de Seguridad ni en la ONU) en nombre de todo Occidente: "¡Ajá, devuélveme el convoy inmediatamente!" ¡Inmediatamente regresó! Mientras el convoy descargaba y cruzaba la frontera.
      Los iraníes son más difíciles.
    2. Siroco
      Siroco 15 Mayo 2015 15: 59
      +4
      Cita: surovts.valery
      Hay una analogía con nuestros convoyes humanitarios en el Donbass, recuerda el primero de ellos. Cuántos aullidos y amenazas hubo.

      La misma analogía ha surgido sobre el hecho de que Irán no abandona la suya.
  4. Alex Rus
    Alex Rus 15 Mayo 2015 14: 32
    + 17
    Ya es hora de que los sauditas sean castigados, son responsables, junto con los estadounidenses, de Siria, Yemen, Libia, etc., son responsables de la "primavera árabe".
    1. surovts.valery
      surovts.valery 15 Mayo 2015 15: 33
      +2
      No se entiende. ¿Qué tipo de descarga? Hubo una intriga sobre qué seguir de la región de Belgorod. a través de la frontera a través de la región de Kharkiv, y solo entonces hasta Donbass. Ya hubo un aullido por parte de nuestros patriotas, que supuestamente el convoy no llegaría a Donbass, svidomye smaydanyat. Luego también seguí todo esto, también me acordé de la película "No Way Back". Al final, resultó que todo este "ruido" fue una tapadera, e inicialmente todo se concibió como sucedió.
    2. Vladimir Pozlnyakov
      Vladimir Pozlnyakov 15 Mayo 2015 17: 39
      +1
      ¡Los sauditas y los jeques del petróleo tienen algo que perder!
      ¡Entonces atacan a competidores potenciales!
      ¡Ese es el que está sentado en la aguja de aceite y las armas compradas!
  5. Baikonur
    Baikonur 15 Mayo 2015 14: 34
    + 14
    Irán - ¡Respeto! ¡Eso es todo! ¡Y luego todos estamos analizando la regulación profunda! ¡Bien, diríamos que Ukram, los estados bálticos, etc.!
  6. Novela xnumx
    Novela xnumx 15 Mayo 2015 14: 45
    -1
    Irán está listo para comenzar una nueva guerra.

    Maldita sea, te lo ruego. Que guerra El armamento del ejército iraní está representado por modelos obsoletos de la producción soviética, china e incluso norcoreana, así como modelos occidentales, establecidos en 70-s durante la época del Shah. Propio desarrollo militar iraní a nivel de 80-s del siglo pasado. Tomar la aviación:
    El cazabombardero Azarakhsh es una copia casi completa del F-5 estadounidense, creado a finales de la década de 1950 con dos motores RD-33 del MiG-29 y nuestro propio radar Fazatron N019ME Topaz (una versión mejorada del caza NO 19 MiG-29, que recibió la capacidad de "trabajar" en objetivos terrestres). Es decir, en esencia, corresponde al F-20 estadounidense "Tigershark".

    Su desarrollo posterior del interceptor monoplaza Saeqeh (Saegheh o Sa'qeh - "trueno") difiere solo en una cabina de un solo asiento, una sección de cola modificada (ala "Hornet") y una nomenclatura de armas.

    El único desarrollo iraní más o menos independiente puede llamarse jet Tazarv UBS con un sistema de propulsión de un solo motor turbofan creado sobre la base de General Electric J85-13 o J85-17 (usado en aviones de combate F-5) con un dispositivo remoto.

    Lo mismo se aplica a la Armada: el "destructor" iraní "Jamaran" (desplazamiento de 1420 toneladas, en comparación, el desplazamiento de la corbeta pr. 20380-2220 toneladas) es una copia de la fragata ligera inglesa "Vosper Mk.5" de finales de los 60, entregado bajo el Shah , cuyo principal armamento es el misil antibuque iraní, copiado de los chinos, que a su vez es una copia del francés "Exocet".

    Los barcos de misiles son una copia del francés La Combatante 2. Minisubmarino Ghadir-Sang-O de Corea del Norte
    El nuevo tanque iraní "Zulfagar" es una compilación del casco y la torreta del British Chieftain con el MTO del estadounidense M-60 y el cañón de 125 mm 2A46 del AZ del soviético T-72.

    Otra campaña de "publicidad" iraní más ayuda a los hermanos chiítas ...
    1. aunque
      aunque 15 Mayo 2015 15: 30
      +6
      No tienes que ir muy lejos cuando Donbass se rebeló contra el fascismo, ¡no tenían armas pesadas! Y aquí y tanques y barcos y aviones. Irán puede defenderse por sí mismo.
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 15 Mayo 2015 15: 37
        +4
        Los oponentes de Irán son ligeramente diferentes. Él puede soportar, la pregunta es a qué costo. El armamento (tanto cuantitativa como cualitativamente) es significativamente inferior. En el mar, no hay equilibrio en absoluto. La novela escribió todo correctamente, solo necesita imaginar al menos un pequeño equilibrio de poder y no participar en actividades caprichosas.
        1. Denis_469
          Denis_469 15 Mayo 2015 18: 20
          -3
          Que no te imagines el equilibrio de poder en el mar. Y los romanos sin sentido banal se extienden.
          En el mar, la Armada iraní es más fuerte que todos los países de la coalición anti-Yemen combinados (junto con Egipto). La principal fuerza de ataque de la flota iraní no son los buques de superficie, sino los submarinos. De los cuales ya tiene 32 piezas en las filas y Dios sabe cuánto se está construyendo. Y todos los barcos se pueden llamar modernos y bastante listos para el combate. Por cierto, el tamaño de las pequeñas embarcaciones iraníes es perfecto para luchar en aguas poco profundas.
          En caso de guerra, todos los puertos de todos los países de la coalición anti-iraní estarán fuertemente bloqueados por submarinos. Sus oponentes no tienen la menor posibilidad de derrotar a Irán en el mar en principio. Y sus armas son muy modernas: para los submarinos hay misiles de crucero con un alcance de 1500 km (una copia del Tomahawk estadounidense). Hay misiles antibuque. Hay varios tipos de torpedos autoguiados. De las armas costeras hay lanzadores de misiles antibuque autopropulsados ​​con un alcance de tiro de 350 kilómetros.

          En caso de guerra, todos los barcos de la coalición anti-iraní se hundirán dentro de 3-4 días. Y habrá una guerra de tonelaje natural.

          Y no olvides ese momento. En Arabia Saudita paga mucho dinero por el servicio en la Marina. Pero pueden servir por dinero, pero ellos (dinero) no morirán por ellos. Lo que todos vemos ahora es la capa heroica del ejército saudí de las tropas yemeníes.

          Y la aviación saudita no es una pregunta en absoluto. Irán tiene copias de los Tomahawks no solo para submarinos, sino también para lanzadores terrestres. Entonces los aeródromos son arados por misiles de crucero.
          1. Novela xnumx
            Novela xnumx 15 Mayo 2015 19: 15
            +5
            Cita: Denis_469
            Que no te imagines el equilibrio de poder en el mar. Y los romanos sin sentido banal se extienden.

            Seguimos el mercado con más atención ...
            Cita: Denis_469
            En el mar, la armada iraní es más fuerte que todos los países de la coalición anti-yemení combinada (junto con Egipto).

            Oh si. Vamos a contar: 3 submarinos de pr. 877 (entregados a principios de los 90. Se entregaron 3 fragatas del proyecto Vosper Mk.5 durante la época del Shah más el Jamaran (construido en Irán), no tenemos en cuenta a Velayat en el Mar Caspio. Total-4 s Defensa aérea con memoria de 20-40 mm, sin sistemas de defensa aérea, máximo con MANPADS, es decir, objetivos ligeros para misiles antiaéreos y antiaéreos.
            Los 2 de Bayandor Corvette se envían desde los EE. UU. A 60, y están totalmente armados con misiles antiaéreos chinos iraníes (no se tienen en cuenta Hamzeh construido en 1936 en el Mar Caspio)
            32 РКА (8 tipo iraní Kalat, 10 tipo chino Houdong, tipo 14 Kaman del proyecto Combattante II francés de 70 con misiles antiaéreos chinos, 2 en el Mar Caspio.
            Arabia Saudita:
            -3 fragata francesa tipo La Fayette
            -4 fragata francesa construida tipo Al Madinah
            -4 tipo americano badr corvette
            -9 RCA tipo construido americano Al Sadiq
            Se pidieron los submarinos alemanes 5, además de las negociaciones para comprar el estadounidense Arleigh Burke
            Qatar:
            -7 PKA construcción inglesa y francesa.
            Bahrein:
            -1 fragata de la clase "Oliver H. Perry"
            -2 Corvette Lürssen FPB 62 de fabricación alemana
            -4 РКА tipo de construcción alemana TNC 45
            EAU:
            -11 corbetas de construcción francesa, alemana e italiana.
            -8 RCA
            Kuwait:
            -10 RCA
            Omán
            -5 Corvette Inglés construido
            -4 RCA
            Total: fragatas 8 (relación de 1 a 2 con superioridad de calidad total); 22 Corvette (1 a 11); 42 PKA (1,3 a 1). Y esto es sin Pakistán, Egipto y Marruecos. De la resaca que tomaste la superioridad de la Armada iraní, este es un gran misterio.
            1. Denis_469
              Denis_469 15 Mayo 2015 19: 39
              +1
              No necesito seguir el mercado, sino algunos otros.
              Cita: Novela 1977
              Oh oh Conteo: 3 submarinos pr. 877 (entregados a principios de los 90

              Sí, y se olvidó de contar los otros barcos? Entonces que ¿Acostado incómodo? Y pusiste toda la nómina de barcos ya en la línea. Todas las unidades 32 están ahora en combate de flota. Luego escribe el tipo de sus armas y su tamaño.

              Y si asumimos eso y cómo, entonces los saudíes solo sueñan con submarinos, pero nadie se los vende. Y Alemania se negó a venderlos. Entonces, ¿qué pasa con los submarinos saudíes solo sueños y sueños?
              Todos los barcos de superficie de Arabia Saudita no están diseñados para la guerra antisubmarina en absoluto. Y durante la guerra, solo pueden ser objetivos. ¿Tienen los medios de destrucción de los torpedos que van sobre ellos (RBU, anti-torpedos)? No, no existen tales armas en esos objetivos. Por lo tanto, tienen una muerte garantizada cuando atacan a PL sobre ellos. ¿Quizás tienen PLUR en ellos? De nuevo, no. ¿Con qué van a disparar? 324 mm pedo? ¿Y los torpedos Mk-46 mod.5? Aquí uno solo puede reír mientras mira sus esfuerzos por golpear los barcos con torpedos, que, en principio, rara vez golpean a nadie durante las guerras. Y para aguas poco profundas, ese americano definitivamente no está destinado. Y sí, tienen helicópteros. Solo hay una pregunta: ¿cuántas veces los helicópteros occidentales han podido encontrar y hundir a alguien? Solo hay una respuesta: solo una vez que el submarino argentino salga a la superficie. ¿De qué eficacia en general podemos hablar? ¿Especialmente con la condición de que los sauditas no compraran los verts de la OLP?
              El resto klopovnik cero completo en términos de PLO. Todos son objetivos justos. Envía a Irán un submarino y les dispara a todos con impunidad. En términos de la OLP, todas las flotas de la coalición anti-Yemen (quizás excepto Egipto) son ceros completos.
              Como resultado, tenemos la superioridad completa y absoluta de Irán, que no necesita enviar nada al mar excepto sus submarinos, que no están amenazados en absoluto. Todos sus oponentes solo tienen objetivos flotantes armados con antiguos torpedos estadounidenses "Mk-46 mod.5". Los barcos iraníes pueden disparar impunemente a sus oponentes con torpedos desde largas distancias. Y esto sin olvidar los misiles antibuque, que también están en los barcos iraníes. Y también minas. Que esos barcos pueden poner. ¿Cuántos dragaminas tiene la coalición Anti-Yemeni? Punto cero y décimas de rábano picante.
              ¿Cuáles son las posibilidades de que las flotas de la coalición anti-yemení ganen la guerra en el mar de manera independiente? Eso es correcto - punto cero y décimas de rábano picante.
              1. Novela xnumx
                Novela xnumx 15 Mayo 2015 21: 16
                +3
                Cita: Denis_469
                No necesito seguir el mercado, sino algunos otros.

                Si la piedra está en mi jardín.
                Cita: Denis_469
                Sí, y se olvidó de contar los otros barcos? Entonces que ¿Acostado incómodo? Y pusiste toda la nómina de barcos ya en la línea. Todas las unidades 32 están ahora en combate de flota. Luego escribe el tipo de sus armas y su tamaño.

                Y qué considerarlos 3 pr.877EKM, 21 Ghadir, con un desplazamiento de 120 toneladas, 1 Nahang (350-400 toneladas), 4 Yugo norcoreanos (90 toneladas), 1 Fateh (600 toneladas) en el Caspio. Y ahora la cuestión de llenar en cuál de ellos se puede instalar análogo del Tomahawk KR "que pesa 1,5 toneladas. Por cierto, ¿cuál es el nombre de estos misiles. Y luego todas las fuentes guardan silencio por alguna razón ...
                Cita: Denis_469
                Y si asumimos eso y cómo, entonces los saudíes solo sueñan con submarinos, pero nadie se los vende. Y Alemania se negó a venderlos. Entonces, ¿qué pasa con los submarinos saudíes solo sueños y sueños?

                Los saudíes tienen mucho dinero. Se venderá Tal vez incluso nosotros.
                Cita: Denis_469
                Todas las naves de superficie de Arabia Saudita no están diseñadas para la guerra antisubmarina. Y durante la guerra pueden ser solo metas. ¿Tienen medios de destrucción de los torpedos que se lanzan sobre ellos (RBU, anti-torpedos)? No, no hay tales armas en esos objetivos. Porque tienen una muerte garantizada en el ataque sobre ellos. Tal vez tienen un PLUR? De nuevo, no.

                En los portaaviones estadounidenses, tampoco hay PLUR ni RBU, y no se observa nada de ese tipo en Ticonderogs con Arlie Burkes. ¿Y todos tienen objetivos? Y los franceses no están de acuerdo con las fragatas Lafayette.
                Cita: Denis_469
                ¿Con qué van a disparar? 324 mm pedo? ¿Y los torpedos Mk-46 mod.5? Aquí uno solo puede reír mientras mira sus esfuerzos por golpear los barcos con torpedos, que, en principio, rara vez golpean a nadie durante las guerras.

                Arabia "Lafayette", por ejemplo, torpedos de 533 mm DCNS F17 y F2000S
                F17P. Al mismo tiempo, ¿puede decirme cuántos submarinos fueron destruidos por torpedos de barcos en una posición sumergida? Ninguna. Y cuántos barcos hundió el submarino después de la guerra, solo dos el general argentino Belgrano y el indio Kukri. El "Cheonan" de Corea del Sur no cuenta, no está claro quién lo hundió.
                Cita: Denis_469
                Y sí, tienen helicópteros. Pregunta uno: ¿cuántas veces, en todo momento, los helicópteros occidentales han podido encontrar y hundir a alguien? Solo hay una respuesta: solo 1 veces el PL argentino en la posición de superficie. ¿Cuál es su efectividad en general?

                ¿Y cuántos helicópteros hacen (nuestros, chinos) submarinos se hundieron? Parece que no hay ninguno. Seguir tu lógica es eficiencia cero. Sin embargo, todos los barcos del rango 1-2 deben tener helicópteros. Es decir Resulta que todos los almirantes y armadores, armando naves con armas ineficientes.
                Cita: Denis_469
                ¿Especialmente con la condición de que los saudíes no compraron las guerras de la OLP?

                20 Saudi AS332 Super Puma en la versión de PLO y 24 multipropósito
                AS565 SA Dauphin no está de acuerdo.
                1. Denis_469
                  Denis_469 15 Mayo 2015 21: 45
                  +1
                  Cita: Novela 1977
                  Y qué considerarlos 3 pr.877EKM, 21 Ghadir, con un desplazamiento de 120 toneladas, 1 Nahang (350-400 toneladas), 4 Yugo norcoreanos (90 toneladas), 1 Fateh (600 toneladas) en el Caspio. Y ahora la cuestión del llenado en cuál de ellos se puede instalar análogo del Tomahawk KR "que pesa 1,5 toneladas.

                  No todos los barcos están listados. Y Fatehov más de 1 barco.
                  Los misiles de crucero se pueden usar desde cualquier submarino iraní, ya que su masa y sus características generales son aproximadamente iguales a las de los torpedos. Se puede usar un misil de crucero iraní desde cualquier tubo de torpedos de submarinos iraníes, excepto torres.

                  Cita: Novela 1977
                  Los saudíes tienen mucho dinero. Se venderá Tal vez incluso nosotros.

                  No, nosotros no. Somos considerados sus enemigos. Y el dinero es basura. En la vida real, no se mide en dinero.

                  Cita: Novela 1977
                  En los portaaviones estadounidenses, tampoco hay PLUR y RBU, y no se observa nada similar en los Ticonderoges con Arly Burke. ¿Y son todos objetivos?

                  Exactamente. Los objetivos más naturales. Y los estadounidenses lo saben.

                  Cita: Novela 1977
                  Y los franceses no están de acuerdo con las fragatas Lafayette.

                  Estos son sus problemas personales, que la guerra les explicará.

                  Cita: Novela 1977
                  Arabia "Lafayette", por ejemplo, torpedos de 533 mm DCNS F17 y F2000S
                  F17P. Al mismo tiempo, ¿puede decirme cuántos submarinos fueron destruidos bajo el agua por torpedos de barcos? Ninguna.

                  Esto no es verdad. Al menos uno se recuerda de inmediato: el "Dolphin" israelí hundido por los torpedos "SET-1E" por el barco patrullero sirio "Al Hirasa" el 65 de mayo de 2. Entonces hubo hundimientos. Quizás estaba ella, pero soy demasiado vago para excavar.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                  3. rero
                    rero 16 Mayo 2015 01: 31
                    0
                    Esto no es verdad. Al menos uno se recuerda de inmediato: el "Dolphin" israelí hundido por los torpedos "SET-1E" por el barco patrullero sirio "Al Hirasa" el 65 de mayo de 2. Entonces hubo hundimientos. Quizás estaba ella, pero soy demasiado vago para excavar. después de estas tonterías contigo todo el paniata: D
                2. Denis_469
                  Denis_469 15 Mayo 2015 21: 45
                  +1
                  Cita: Novela 1977
                  Y cuántos helicópteros de cualquier tipo (nuestro, chino) hundieron submarinos.

                  El nuestro hundió 1 seguro: el "Ka-25" indio ahogó al SMPL paquistaní con un torpedo "AT-1". Además, lo encontró bajo el agua en la búsqueda y lo ahogó allí.

                  Cita: Novela 1977
                  Sin embargo, todas las naves de rango 1-2 deben tener helicópteros. Aquellos. Resulta que todos los almirantes y constructores de barcos, armando los barcos con armas ineficientes.

                  Esto es cierto, ahora verta no es un arma efectiva. A medida que los barcos aparecen misiles antiaéreos.

                  Cita: Novela 1977
                  20 Saudi AS332 Super Puma en la versión de PLO y 24 multipropósito
                  AS565 SA Dauphin no está de acuerdo.

                  Estos verts pueden argumentar lo que quieran, solo en 50, según SIPRI, solo se entregaron 46 torpedos antisubmarinos Mk-1979 a Arabia Saudita para el tipo Badr SKR. Según el SIPRI, no hubo suministros de torpedos antisubmarinos a Arabia Saudita. Ahora verifiqué a todos los fabricantes desde 1950 hasta 2014 y no encontré suministros de torpedos de aviones a los saudíes. Por lo tanto, no hay torpedos antisubmarinos para sus verts. Y las tripulaciones de los verts no están capacitadas en operaciones antisubmarinas. Debido a la falta de armas antisubmarinas entre los saudíes en general. Incluso si los estadounidenses les arrojan torpedos ahora, no cambiará nada en términos de la incapacidad de los saudíes para con la OLP en general.
                  1. Novela xnumx
                    Novela xnumx 15 Mayo 2015 22: 33
                    +1
                    Cita: Denis_469
                    El nuestro hundió 1 seguro: el "Ka-25" indio ahogó al SMPL paquistaní con un torpedo "AT-1". Además, lo encontró bajo el agua en la búsqueda y lo ahogó allí.

                    ¿Qué estás diciendo y cuándo sucedió este maravilloso evento?
                    Cita: Denis_469
                    Esto es cierto, ahora verta no es un arma efectiva. A medida que los barcos aparecen misiles antiaéreos.

                    Genial, correr de debajo del agua? ¿Puedes llamar a los tipos de submarinos armados con esta maravillosa arma secreta? Si bien se sabe sobre los MANPADS lanzados en posición de superficie.
                    Póngase en contacto con el Cuartel General de la Marina al mismo tiempo, de lo contrario no lo saben y continúe introduciendo todo tipo de Ka-27 en los barcos en construcción.
                    Cita: Denis_469
                    Estos verts pueden argumentar lo que quieran, solo en 50, según SIPRI, solo se entregaron 46 torpedos antisubmarinos Mk-1979 a Arabia Saudita para el SKR tipo Badr. Según el SIPRI, no hubo suministros de torpedos antisubmarinos a Arabia Saudita. Ahora verifiqué a todos los fabricantes desde 1950 hasta 2014 y no encontré suministros de torpedos de aviones a los saudíes. Por lo tanto, no hay torpedos antisubmarinos para sus verts. Y las tripulaciones de los verts no están capacitadas en operaciones antisubmarinas. Debido a la falta de armas antisubmarinas entre los saudíes en general. Incluso si los estadounidenses les arrojan torpedos ahora, esto no cambiará nada en términos de la incapacidad de los saudíes para con la OLP en absoluto.

                    Aquí no estoy de acuerdo, los saudíes y otros realmente toman en cuenta la amenaza de los submarinos iraníes pr 877.
                    1. Denis_469
                      Denis_469 15 Mayo 2015 22: 43
                      0
                      Cita: Novela 1977
                      ¿Qué estás diciendo y cuándo sucedió este maravilloso evento?

                      Ahora demasiado perezoso para mirar. Porque no haré esta búsqueda.

                      Cita: Novela 1977
                      Genial, lanzado desde debajo del agua?

                      Así es como

                      Cita: Novela 1977
                      ¿Puedes nombrar los tipos de submarinos armados con esta maravillosa arma secreta?

                      Submarinos de Estados Unidos y Alemania.

                      Cita: Novela 1977
                      Póngase en contacto con el Cuartel General de la Marina al mismo tiempo, de lo contrario no lo saben y continúe introduciendo todo tipo de Ka-27 en los barcos en construcción.

                      ¿Para qué voy allí? No veo la necesidad de esto. En cuanto a lo que empujan, quieren y empujan. Es su derecho hacer estupideces. Y no los molestes en esto.

                      Cita: Novela 1977
                      Aquí no estoy de acuerdo, los saudíes y otros realmente toman en cuenta la amenaza de los submarinos iraníes pr 877.

                      ¿Y qué lugar se tiene en cuenta? ¿En el que se sientan? ¿O alguna otra? Lo diré de nuevo: en términos de OLP, Saudia es completamente cero. Absoluto. Y ya dije que "Mk-46" no es apto para aguas poco profundas (menos de 100 metros) en general. Los torpedos franceses "F-15" tampoco son adecuados para aguas poco profundas. Sauditas, si de repente algo, entonces no habrá nada ni nadie a quien disparar.
                      1. Novela xnumx
                        Novela xnumx 15 Mayo 2015 23: 11
                        0
                        Cita: Denis_469
                        Ahora demasiado perezoso para mirar. Porque no haré esta búsqueda.

                        Drenaje protegido.
                        Cita: Denis_469
                        Así es como

                        Tenemos proyectos similares con nosotros y con nosotros y con los alemanes (IDAS) y con los franceses (A3SM). Pero hasta ahora solo proyectos.

                        Cita: Denis_469
                        Submarinos de Estados Unidos y Alemania.

                        Tipo y nombre del complejo.
                        Cita: Denis_469
                        ¿Para qué voy allí? No veo la necesidad de esto. En cuanto a lo que empujan, quieren y empujan. Es su derecho hacer estupideces. Y no los molestes en esto.

                        ¿Otro genio no reconocido? ¿El trehunku napoleónico no presiona?
                        Cita: Denis_469
                        ¿Y qué lugar se tiene en cuenta? ¿En el que se sientan? ¿O alguna otra? Lo diré de nuevo: en términos de OLP, Saudia es completamente cero. Absoluto. Y ya dije que "Mk-46" no es apto para aguas poco profundas (menos de 100 metros) en general. Los torpedos franceses "F-15" tampoco son adecuados para aguas poco profundas. Sauditas, si de repente algo, entonces no habrá nada ni nadie a quien disparar.

                        Por supuesto, solo por alguna razón los saudíes no lo saben y se sientan exactamente sobre el sacerdote. Y sobre el hecho de que no habrá nada que disparar, aún no he visto a los iraníes entre los ases submarinos, lo que, por cierto, no excluye el hecho de que entre los maestros saudíes de la OLP.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. Novela xnumx
                Novela xnumx 15 Mayo 2015 21: 18
                0
                Cita: Denis_469
                El resto klopovnik cero completo en términos de PLO. Todos son objetivos justos. Envía a Irán un submarino y les dispara a todos con impunidad. En términos de la OLP, todas las flotas de la coalición anti-Yemen (quizás excepto Egipto) son ceros completos.

                Sí, especialmente una copia del "Sang-O" Ghadir de Corea del Norte, con un desplazamiento de 120 toneladas con dos tubos de torpedo. Además de la coalición formada rápidamente de Estados Unidos y Europa, a la que claramente no le gustará.
                1. Denis_469
                  Denis_469 15 Mayo 2015 21: 47
                  0
                  Cita: Novela 1977
                  Además, la coalición rápidamente formada de Estados Unidos y Europa, que obviamente no le va a gustar.

                  La RPDC y China solo esperan que Estados Unidos y la Compañía se queden atrapados en una guerra en algún lugar para cambiar sus asuntos. Por lo tanto, los estadounidenses y sus aliados no llegarán a Irán.

                  Cita: Novela 1977
                  Sí, especialmente una copia del "Sang-O" Ghadir de Corea del Norte, con un desplazamiento de 120 toneladas con dos tubos de torpedo.

                  Y estos barcos son ideales para aguas poco profundas. Bueno, además, más unidades 20 ya están en servicio.
                  1. Novela xnumx
                    Novela xnumx 15 Mayo 2015 22: 41
                    0
                    Cita: Denis_469
                    La RPDC y China solo esperan que Estados Unidos y la Compañía se queden atrapados en una guerra en algún lugar para cambiar sus asuntos. Por lo tanto, los estadounidenses y sus aliados no llegarán a Irán.

                    Bueno, aún se puede discutir sobre China contra Taiwán, pero la RPDC contra Corea del Sur es comprensible. Especialmente con la Fuerza Aérea de Corea del Norte y la Armada. No es de extrañar que Kim Jong Il haya invertido tanto en armas nucleares. Y si se tiene en cuenta el ejército estadounidense en Corea del Sur, el tema de la invasión de Corea del Norte no vale la pena en absoluto. No hay nada que invadir.
                    Cita: Denis_469
                    Y estos barcos son ideales para aguas poco profundas. Bueno, además, más unidades 20 ya están en servicio.

                    Enfoque, solo rango y autonomía dejan mucho que desear. Por lo tanto, están destinadas principalmente a proteger su orilla, máximo para acciones de sabotaje. Más 2TA, y las dimensiones indican que llevan el máximo de torpedos 2-4 (2 en rampas + 2 en el caso).
                    1. Denis_469
                      Denis_469 15 Mayo 2015 22: 50
                      0
                      Cita: Novela 1977
                      solo el alcance y la autonomía dejan mucho que desear.

                      Con estos parámetros, todo está en orden. Los barcos están diseñados para operar en el Golfo Pérsico, el Estrecho de Ormuz y las aguas poco profundas de la costa iraní en el Mar Arábigo. Para sus tareas el alcance y la autonomía son bastantes.

                      Cita: Novela 1977
                      Más 2TA, y las dimensiones indican que llevan un máximo de 2-4 torpedos (2 en separación + 2 en el casco).

                      Sí, tienen dispositivos 2. Tienen torpedos 2. Pero también hay sujetadores para el dispositivo de zócalo 2 en el caso. Se instalan durante el período amenazado y los torpedos 2 se colocan allí. Inicialmente, los dispositivos de aro son similares a los utilizados en la serie de barcos XXVIIB de Alemania. En lugar de torpedos 4, el barco puede transportar cohetes 4 o minas terrestres 8. Para un desplazamiento en 120 toneladas de torpedos 4 533-mm, esto es bastante impresionante.
                      1. Novela xnumx
                        Novela xnumx 15 Mayo 2015 23: 18
                        0
                        Cita: Denis_469
                        Con estos parámetros, todo está en orden. Los barcos están diseñados para operar en el Golfo Pérsico, el Estrecho de Ormuz y las aguas poco profundas de la costa iraní en el Mar Arábigo. Para sus tareas el alcance y la autonomía son bastantes.

                        En primer lugar, para proteger la costa, el segundo para las acciones de sabotaje en su propia costa, y no para cazar fragatas y corbetas.
                        Cita: Denis_469
                        Sí, tienen dispositivos 2. Tienen torpedos 2. Pero también hay sujetadores para el dispositivo de zócalo 2 en el caso. Se instalan durante el período amenazado y los torpedos 2 se colocan allí. Inicialmente, los dispositivos de aro son similares a los utilizados en la serie de barcos XXVIIB de Alemania. En lugar de torpedos 4, el barco puede transportar cohetes 4 o minas terrestres 8. Para un desplazamiento en 120 toneladas de torpedos 4 533-mm, esto es bastante impresionante.

                        Yo no discuto Sin embargo:
                        Durante el período de enero a mayo, 1945, estos barcos lograron hundir los barcos aliados con 9 con un tonelaje total de 18384 y dañar otro tonelaje de 3 del tonelaje de 18451, mientras que los barcos de 35 se perdieron.

                        Para cada barco 4 barcos.
                      2. Denis_469
                        Denis_469 15 Mayo 2015 23: 24
                        -1
                        Cita: Novela 1977
                        Yo no discuto Sin embargo:

                        Esto no es información oficial oficial. Ya no leo oficialismo.

                        Cita: Novela 1977
                        Para cada barco 4 barcos.

                        Esto es de acuerdo con la historia oficial. Políticamente correcto y correcto. Si elimina la política, los números serán completamente diferentes. No por la pérdida de barcos, sino por sus victorias.
                      3. Novela xnumx
                        Novela xnumx 15 Mayo 2015 23: 37
                        0
                        Cita: Denis_469
                        Esto no es información oficial oficial. Ya no leo oficialismo.

                        No crea la historia oficial y haga lo correcto, pero los hechos son obstinados, hay un tonelaje sumergido y hay pérdidas. Por 1944, los alemanes simplemente no tuvieron tiempo de hundir los transportes aliados en construcción, con un fuerte aumento en sus propias pérdidas, y especialmente la muerte de un kkupage entrenado.
                        Cita: Denis_469
                        Esta es la historia oficial. Políticamente correcto y correcto. Si elimina la política, los números resultarán completamente diferentes. No por las pérdidas del barco, sino por sus victorias.

                        Da tus números y ve si el juego vale la pena.
                      4. Denis_469
                        Denis_469 16 Mayo 2015 09: 19
                        0
                        Cita: Novela 1977
                        No crea la historia oficial y haga lo correcto, pero los hechos son obstinados, hay un tonelaje sumergido y hay pérdidas. Por 1944, los alemanes simplemente no tuvieron tiempo de hundir los transportes aliados en construcción, con un fuerte aumento en sus propias pérdidas, y especialmente la muerte de un kkupage entrenado.

                        Este es el punto de vista correcto. Acabo de escribir que no todo fue tan malo como en la oficialidad.

                        Cita: Novela 1977
                        Da tus números y ve si el juego vale la pena.

                        En mi sitio en la crónica de los ataques submarinos. Es cierto, no todo está ahí. Desde entonces no se han encontrado todas las victorias e incluso no todos los ataques. Los alemanes destruyeron un montón de sus documentos submarinos. Cientos de informes sobre campañas militares de barcos y documentos del personal fueron destruidos. Porque ni siquiera todos los ataques que instalé. Sin mencionar las victorias.
                      5. El comentario ha sido eliminado.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
              4. El comentario ha sido eliminado.
              5. Novela xnumx
                Novela xnumx 15 Mayo 2015 21: 30
                0
                Cita: Denis_469
                Como resultado, tenemos la superioridad absoluta y absoluta de Irán, que no necesita enviar nada al mar, excepto sus submarinos, a los que no hay nada que amenace.

                ¿Absoluto en qué? En mini-submarinos, con autonomía y autonomía limitadas. En todos los demás aspectos, Irán es cuantitativamente y cualitativamente inferior.
                Cita: Denis_469
                Todos sus oponentes solo tienen objetivos flotantes armados con antiguos torpedos estadounidenses "Mk-46 mod.5".

                Lo que están armados se ven más altos. Y si es un objetivo flotante, entonces la flota iraní está llena de chatarra.
                Cita: Denis_469
                Los barcos iraníes pueden disparar torpedos desde largas distancias con impunidad.

                Si recoges, y lo que es más probable que generalmente tenga tiempo para salir de las bases.
                Cita: Denis_469
                Y esto no es olvidar los misiles anti-barco, que también están en barcos iraníes.

                Quizás solo hay tres proyectos 877EKM, que en el Golfo Pérsico no tienen a dónde dar la vuelta y en los que comenzará la búsqueda, y esto, por supuesto, no es Tomahawks.
                Cita: Denis_469
                Y también las minas. Que esos barcos pueden poner. ¿Cuántos buscaminas de la coalición anti-yemení hay? Punto cero y décimas de rábano picante.

                Saudi Sandown 3 y Emirates Type-2 Frankenthal 332 están nuevamente en desacuerdo.
                Cita: Denis_469
                ¿Cuáles son las posibilidades de que las flotas de la coalición anti-yemení ganen la guerra en el mar de manera independiente? Eso es correcto - punto cero y décimas de rábano picante.

                Al menos lo mismo que los iraníes, e incluso mucho más preferible, dado el apoyo de Occidente. Por lo tanto, los iraníes y rypnutsya.
                1. Denis_469
                  Denis_469 15 Mayo 2015 21: 53
                  0
                  Cita: Novela 1977
                  ¿Absoluto en qué? En mini-submarinos, con autonomía y autonomía limitadas. En todos los demás aspectos, Irán es cuantitativamente y cualitativamente inferior.

                  En todo lo que concierne a la flota. Y Gadiry no es un mini-PL, son pequeños submarinos. Por tonelaje, los botes pequeños parten de toneladas del submarino 100. Un mini es todo lo que es menos de 100 toneladas de agua bajo el agua.

                  Cita: Novela 1977
                  Con qué están armados miramos arriba.

                  Con qué están realmente armados, lo sé por SIPRI. Hacen un seguimiento de las ventas de todos los torpedos y, por lo tanto, lo sé tan bien como SIPRI.

                  Cita: Novela 1977
                  Si recoges, y lo que es más probable que generalmente tenga tiempo para salir de las bases.

                  Se lo pasarán genial.

                  Cita: Novela 1977
                  Quizás solo hay tres proyectos 877EKM, que en el Golfo Pérsico no tienen a dónde dar la vuelta y en los que comenzará la búsqueda, y esto, por supuesto, no es Tomahawks.

                  Todos los barcos iraníes pueden usar misiles antibuque. Y sí, estos no son Tomahawks. Esta es una versión en barco de los misiles antibuque terrestres de Irán.

                  Cita: Novela 1977
                  Saudi Sandown 3 y Emirates Type-2 Frankenthal 332 están nuevamente en desacuerdo.

                  Él mismo no es gracioso? Los buscadores de minas 5 - esto no es en absoluto. Con el comienzo de la guerra, todos o mueren o se dañan. Aparte de la verdad, una buena nave no puede estar al mismo tiempo en diferentes lugares de 5.

                  Cita: Novela 1977
                  Al menos lo mismo que los iraníes, e incluso mucho más preferible, dado el apoyo de Occidente. Por lo tanto, los iraníes y rypnutsya.

                  No hay apoyo para el oeste. El mundo está equilibrado. Si Occidente rypnyutsya contra Irán, entonces será un turno para que la RPDC y China actúen. Y esta es una nueva guerra mundial. Escala completa Y por eso los americanos no irán a ninguna parte. Y permitirán que Irán derrote a los sauditas y empresas.
                  1. Novela xnumx
                    Novela xnumx 15 Mayo 2015 22: 59
                    0
                    Cita: Denis_469
                    En todo lo que concierne a la flota. Y Gadiry no es un mini-PL, son pequeños submarinos. Por tonelaje, los botes pequeños parten de toneladas del submarino 100. Un mini es todo lo que es menos de 100 toneladas de agua bajo el agua.

                    A partir de la permutación de los términos de la suma no cambia. Que haya pequeños submarinos. Cambia algo. O su armamento, rango y autonomía aumentan ...
                    Cita: Denis_469
                    Con qué están realmente armados, lo sé por SIPRI. Hacen un seguimiento de las ventas de todos los torpedos y, por lo tanto, lo sé tan bien como SIPRI.

                    Que así sea.
                    Entre los compradores más famosos de la última modificación de "Lafayette" - Singapur y Arabia Saudita.

                    Este último firmó un contrato para tres FR del tipo URO "Riyadh" (cifrado F3000S, el programa "Savary II"), el primero de ellos ingresó en la fuerza de combate de la Armada nacional en medio de 2002. Estos barcos, que tienen un desplazamiento total de toneladas 4650, una longitud de medidores 135, una anchura de medidores 17,2 y un calado de medidores 4,1, están diseñados para cumplir con los requisitos específicos del país cliente. Son capaces no solo de lidiar efectivamente con las naves de superficie y los submarinos del enemigo, sino también para proporcionar defensa aérea y defensa de misiles a naves y naves individuales, así como para proteger a los destacamentos de buques de guerra y convoyes de los ataques de varias armas de ataque aéreo.

                    El sistema de artillería súper rápido milimétrico 76, ocho misiles 40 PU de bloque MM2 y el sistema de misiles de rayos X Aster 15 con un sistema de control de contenedores A43 plateado tipo cubierta (la primera exportación de este ZRK, cuyo sistema de control de incendios fue incluido de acuerdo con las estimaciones de los desarrolladores, es capaz de rastrear simultáneamente hasta objetivos aéreos 300, y los misiles pueden usarse en el "modo antimisiles", a una distancia de 15 kilómetros o en el estándar "modo de defensa aérea" - a una distancia de 30 kilómetros, cuatro tubos torpedos de 533 mm para disparar Torpedos antisubmarinos ECAN F17P (COS activo / pasivo, rango de kilómetros 20, velocidad máxima - nodos 40, masa de ojiva - kilogramos 250), complejo de radar Arabel multifuncional con una banda de I / J de tres coordenadas con una matriz de antenas de fase y un sistema de control integrado. así como el radar de dos coordenadas OVTS de largo alcance DRBV 26D "Jupiter" II banda D, el GAU CAPTAS 20 UMS 4223 de baja frecuencia activo y complejos EW avanzados, comunicaciones e intercambio de datos.

                    http://nvo.ng.ru/armament/2010-10-01/8_invisible.html

                    Cita: Denis_469
                    Él mismo no es gracioso? Los buscadores de minas 5 - esto no es en absoluto. Con el comienzo de la guerra, todos o mueren o se dañan. Aparte de la verdad, una buena nave no puede estar al mismo tiempo en diferentes lugares de 5.

                    No, especialmente dada la ausencia casi total de ellos en Irán-1 American 1964, construido.
                    Cita: Denis_469
                    No hay apoyo para el oeste. El mundo está equilibrado. Si Occidente rypnyutsya contra Irán, entonces será un turno para que la RPDC y China actúen. Y esta es una nueva guerra mundial. Escala completa Y por eso los americanos no irán a ninguna parte. Y permitirán que Irán derrote a los sauditas y empresas.

                    Bien bien Bendito el que cree ...
                    1. Denis_469
                      Denis_469 15 Mayo 2015 23: 07
                      0
                      Cita: Novela 1977
                      No, especialmente dada la ausencia casi total de ellos en Irán-1 American 1964, construido.

                      Irán no tiene limpiadores de minas porque no los necesita. Irán no va a arrastrar los campos de minas. Es lo opuesto: cuantas más minas haya en el fondo, mejor. Si los necesitaba, al menos tendrían planes para su construcción desde Irán. Y ni siquiera hay planes. Quizás esto no sea solo porque Irán ignora a los buscadores de minas.

                      Cita: Novela 1977
                      Bien bien Bendito el que cree ...

                      La fe es solo un paso hacia el conocimiento.
                      1. Novela xnumx
                        Novela xnumx 15 Mayo 2015 23: 31
                        0
                        Cita: Denis_469
                        Irán no tiene limpiadores de minas porque no los necesita. Irán no va a arrastrar los campos de minas. Es lo opuesto: cuantas más minas haya en el fondo, mejor. Si los necesitaba, al menos tendrían planes para su construcción desde Irán. Y ni siquiera hay planes. Quizás esto no sea solo porque Irán ignora a los buscadores de minas.

                        Solo en la instalación de minas se pueden jugar juntos. Y la instalación de minas en el Golfo Pérsico causará la reacción opuesta. Un caso raro cuando en 80-ies las minas iraníes arrastraban a la URSS ya los estadounidenses. Además, todas las guerras terminan y los puertos mineros aún tienen que ser eliminados. En Irán y con otras naves de superficie como no lo es mucho, proyecta 70-x.
                        Cita: Denis_469
                        La fe es solo un paso hacia el conocimiento.

                        Bueno suum cuique -a cada uno lo suyo
                      2. El comentario ha sido eliminado.
              6. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. chaqueta acolchada
            chaqueta acolchada 15 Mayo 2015 19: 33
            0
            Cita: Denis_469
            Y Roman cría estupideces.

            Bueno, tal vez Roman1977 no se "agrieta", pero simplemente no sabe sonreír
            Aunque su historia de que Zulfikar-3 es un Chieftain con un cañón de 125 mm de un T-72 solo provocó risas. De modo que sigue siendo el "experto".
            1. Denis_469
              Denis_469 15 Mayo 2015 19: 43
              -1
              Cita: chaqueta acolchada
              Bueno, tal vez Roman1977 no se "agrieta", pero simplemente no sabe

              Y él realmente no es consciente de lo que Irán posee y cuál es el poder militar de su flota. Por lo tanto, su razonamiento es fundamentalmente incorrecto. Lo cual corregí un poco.
              1. chaqueta acolchada
                chaqueta acolchada 15 Mayo 2015 19: 49
                -2
                Cita: Denis_469
                Y él realmente no es consciente de lo que Irán posee y cuál es el poder militar de su flota.

                Toda esa "armada" sonreír Los barcos de Arabia Saudita y otros estados del Golfo dirán francamente que no hay mucho costo en vista de la presencia de Irán RCC con un alcance que les permite destruir la flota de estos países en sus bases.
          4. Stirbjorn
            Stirbjorn 15 Mayo 2015 20: 13
            +2
            Cita: Denis_469
            En caso de guerra, todos los puertos de todos los países de la coalición anti-iraní estarán fuertemente bloqueados por submarinos. Sus oponentes no tienen la menor posibilidad de derrotar a Irán en el mar en principio. Y sus armas son muy modernas: para los submarinos hay misiles de crucero con un alcance de 1500 km (una copia del Tomahawk estadounidense). Hay misiles antibuque. Hay varios tipos de torpedos autoguiados. De las armas costeras hay lanzadores de misiles antibuque autopropulsados ​​con un alcance de tiro de 350 kilómetros.
            ¿Copias de las cuales Tomahawks? ¿De dónde sacaron a los Tomahawks si ocurrió la revolución islámica en 79, y los primeros Tomahawks comenzaron a llegar en 83? Y luego los submarinos iraníes ultrapequeños (todos menos 3 Halibuts) son del tamaño de un Tomahawk, ¿cómo pueden lanzarlos?))) Estoy en silencio sobre un rango de 1500 km, solo los Tomahawks con municiones nucleares tenían esto, y aquí hay una copia) Trajeron su conocimiento, de lo contrario, tales descubrimientos son directos, no pensarás en la ley)
            1. Denis_469
              Denis_469 15 Mayo 2015 20: 16
              -1
              Cita: Stirbjorn
              ¿Copias de las cuales Tomahawks?

              Americano

              Cita: Stirbjorn
              ¿De dónde sacaron a los Tomahawks si ocurrió la revolución islámica en 79, y los primeros Tomahawks comenzaron a llegar en 83?

              De Estados Unidos Cuando los estadounidenses atacaron Irak en diferentes años, algunos de los misiles volaron a Irán debido a la interferencia de la navegación por satélite. Y la parte allí no explotó. Además, no compraron misiles que explotaron en Yugoslavia e Irak. Gracias a los estadounidenses.

              Cita: Stirbjorn
              Y luego submarinos iraníes ultra pequeños (todos menos 3 Halibuts) del tamaño de Tomahawk, ¿cómo pueden lanzarlos?)))

              Sí, de alguna manera pueden.

              Cita: Stirbjorn
              Estoy en silencio sobre el alcance de 1500 km, solo los Tomahawks con municiones nucleares poseían esto, y aquí hay una copia)

              En ejercicios recientes, los misiles volaron a tal rango.

              Cita: Stirbjorn
              Al menos citaría las fuentes de su conocimiento, de lo contrario, tales descubrimientos son sencillos, no pensará en la ley)

              Entonces no hay nada secreto: Google al rescate.
              1. Stirbjorn
                Stirbjorn 15 Mayo 2015 20: 56
                +2
                Cita: Denis_469
                De Estados Unidos Cuando los estadounidenses atacaron Irak en diferentes años, algunos de los misiles volaron a Irán debido a la interferencia de la navegación por satélite. Y la parte allí no explotó. Además, no compraron misiles que explotaron en Yugoslavia e Irak. Gracias a los estadounidenses.
                Tales bicicletas envenenan las habitaciones para fumadores
                Cita: Denis_469
                Entonces no hay nada secreto: Google al rescate.
                ¡Ingenioso! ¿Me sugiere que busque confirmación de sus argumentos? Especialmente en el contexto de las publicaciones informativas de Roman, parece ridículo)
                1. chaqueta acolchada
                  chaqueta acolchada 15 Mayo 2015 21: 09
                  +2
                  Cita: Stirbjorn
                  Especialmente en el contexto de las publicaciones informativas de Roman, parece ridículo)

                  Stirbjorn: Roman es un "experto" como tú sonreír
                  Es decir, "no" lol
      2. Novela xnumx
        Novela xnumx 15 Mayo 2015 15: 52
        +4
        Cita: Makar
        No tienes que ir muy lejos cuando Donbass se rebeló contra el fascismo, ¡no tenían armas pesadas! Y aquí y tanques y barcos y aviones. Irán puede defenderse por sí mismo.

        Por supuesto que no había, pero luego apareció en abundancia, la mayor parte era un trofeo, y algunos de ellos no decíamos dónde, y con tripulaciones entrenadas.
        Luego, Irán en la guerra entre Irán e Irak perdió alrededor de un millón de personas contra 500 mil iraquíes (2: 1), y las "olas en vivo" iraníes de Basijs y guardias de 14-15 años se convirtieron en clásicos. Irán ha estado bajo sanciones durante los últimos 9 años y no se le han suministrado armas modernas. En este sentido, los iraníes se vieron obligados a desarrollar sus muestras basadas en tecnologías hace 30-40 años. La Fuerza Aérea se apoya en el "canibalismo" o improvisaciones salvajes, por ejemplo, la instalación de misiles Hawk o nuestros R-27 en los cazas Tomcat.


        La misma situación es con la Armada y la Defensa Aérea, donde los modelos más exóticos también están en servicio, por ejemplo, la pistola KS-100 de 19 mm con carga automática o la instalación de ocho barriles basada en la ZU-23.


        Al mismo tiempo, la proporción de incluso esas "muestras" en comparación con las armas obsoletas es insignificante. Mientras que las monarquías del Golfo Pérsico, pueden llevar lo que quieran a la capacidad de combate de sus ejércitos, tienen las armas más modernas, a las que Irán simplemente no tiene nada que oponerse. Además, no se olvide de Estados Unidos, que inmediatamente intervendrá en el conflicto de su lado, e Israel, que sin duda atacará las instalaciones nucleares y de misiles iraníes "a escondidas" (ver Siria). Y ahora la pregunta es: ¿Irán lo necesita?
        1. Denis_469
          Denis_469 15 Mayo 2015 18: 26
          +1
          Cita: Novela 1977
          Además, no se olvide de Estados Unidos, que inmediatamente intervendrá en el conflicto de su lado, e Israel, que sin duda atacará las instalaciones nucleares y de misiles iraníes "a escondidas" (ver Siria).

          Sí, y no olviden que bajo la apariencia de la RPDC se unirá a Corea, y China restaurará su soberanía sobre Taiwán.
        2. Arestant
          Arestant 15 Mayo 2015 21: 17
          +3
          Cita: Novela 1977
          Israel, que "bajo la apariencia" ciertamente atacará las instalaciones nucleares y de misiles iraníes (ver Siria)

          En general, Roman, tienes razón, pero en lo que respecta al hipotético ataque israelí, ya pasó. Se infligirá independientemente de las acciones de la coalición contra los persas, y solo en el caso de una amenaza real a Israel por parte de Irán con armas nucleares. Si bien los iraníes realmente no tienen una bomba vigorosa, no tienen ninguna razón para temer "el miedo por el bien de los judíos". Y por alguna razón me parece que esta verdad se ha consumido durante mucho tiempo en Teherán ...
    2. vomitar
      vomitar 15 Mayo 2015 18: 41
      +2
      Roman plyusanul todo al grano ... bueno, los mineros generales de la sala, como de costumbre, queman PRYuVEET a todos ustedes ...
    3. Azoviano
      Azoviano 16 Mayo 2015 08: 01
      +1
      Estas son todas las fotos. La pregunta es, ¿quién resistirá a morir? Él ganará ¿Necesitas un ejemplo? Sí, el mismo Vietnam. Y la bala, como ella mató hace 100 años, continuará matando.
  7. Tennes
    Tennes 15 Mayo 2015 14: 45
    -3
    Ji ji Y eso es todo lo que puedo decir.
  8. Blackmokona
    Blackmokona 15 Mayo 2015 14: 49
    +1
    Otro último chino de Irán, más de una vez amenazado con guerra y minería en el estrecho. Y nada.
  9. pts-m
    pts-m 15 Mayo 2015 14: 58
    +6
    los persas son excelentes guerreros. No es en vano que hablen entre la gente ... el viejo avión no es tan terrible como su sobrio equipo ... dicho dicho también es adecuado para otras ramas militares de Irán.
  10. Tyzyaga
    Tyzyaga 15 Mayo 2015 14: 59
    -4
    Estados Unidos y Arabia Saudita deben comprender que Teherán está listo para comenzar una guerra contra cualquier estado que ataque un barco iraní.

    Ya ves, ¡están listos para pelear por el barco! Ni siquiera el nuestro, los submarinos Kursk se filtraron llanto
    1. Boa kaa
      Boa kaa 15 Mayo 2015 15: 55
      +8
      Cita: tyzyaga
      ¿Ves? ¡Por el barco listo para luchar!

      Las acciones de amers y K * (sauditas) desde el punto de vista de los derechos marítimos son ilegales. La inspección de un buque extranjero es posible en caso de un bloqueo naval, una zona exclusiva de base de datos. Ni uno ni el otro, que yo sepa, no. --- Por lo tanto, esto es arbitrariedad, violación de la soberanía del territorio bajo la bandera de Irán (el barco).
      Y la soberanía, los estados que se respetan, protegen hasta el uso de la fuerza de las armas.
      Después de que Irán anunció sus intenciones de defender su soberanía, toda la responsabilidad de las "búsquedas" recae en los saudíes.
  11. b.t.a.
    b.t.a. 15 Mayo 2015 15: 00
    -1
    Camaradas! ¿Crees que Irán quiere algún tipo de guerra? Irán está muy bajado por las sanciones. Esto no es Rusia. Y se levantaron las sanciones para que Irán comenzara a vender petróleo en el mercado y no aumentara el precio. ¿Crees que Estados Unidos estaba tan preocupado por el programa nuclear iraquí? Un ejemplo de creación de bombas sucias en Pakistán. Simplemente se forma un cinturón controlado en el Golfo Pérsico. Irán no quiere bailar al son de los Estados Unidos. Entonces necesitas aislarlo. Bueno, allí también, los chicos entienden a qué huele. Iraq todavía estará en Irán, mira. Ahora estos ki son débiles, pero Dios no lo quiera, ganarán fuerza.
  12. tributo
    tributo 15 Mayo 2015 15: 03
    +2
    El escenario es simple: Wahhabis (sauditas) se enfrentan entre chiítas y sunitas. Dado que los sunitas están fragmentados, fracasan, aquellos que están tratando de unir al mundo sunita (Gadafi) serán exterminados.
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 15 Mayo 2015 15: 46
      +3
      Sí, no habrá guerra sin el apoyo de Estados Unidos. Ningún país de la región que actualmente se opone a Irán simplemente no es capaz de derrotarlo.
      Los pequeños enfrentamientos pueden ser, pero no una "gran" guerra.
      Arabia Saudita, a pesar de los "gritos de rabia" y "hinchazón de las mejillas", ni siquiera es capaz de hacer frente a las guerrillas hutíes, dónde se "enfrentará" con Irán.
  13. Asadullah
    Asadullah 15 Mayo 2015 15: 40
    0
    Cita: NordUral
    Sin embargo, en general, el Medio Oriente está ahora mucho más cerca de la gran guerra sunita-chiíta ",


    Sauditas, sauditas. Los estadounidenses simplemente les dan palmaditas doloridas. Es necesario bajar los petrodólares en la arena, con los que el tío Sam llenó a los árabes antes de que la razón se nublara. Si fuera posible persuadir a Turquía para que aterrizara en Siria, los sauditas entrarían sin dudarlo en la guerra con Irán, con el apoyo de todo el Medio Oriente. Cuentan con Egipto como una gran reserva de recursos humanos, y con los estadounidenses como proveedores de armas e inteligencia. Pero los sauditas necesitan deshacerse primero de la quinta columna iraní en cuestión. Está claro que Irán lo sabe.
  14. Dojjdik
    Dojjdik 15 Mayo 2015 16: 41
    -1
    hasta que los judíos logren capturar Siria, no estarán en guerra con Irán; Las fallas en las tácticas de los asesores de la OTAN son enormes, dos calderas en Ucrania; no hay tales tontos en el Estado Mayor sirio para no adoptar esta experiencia, y aún así los judíos no pueden revelar de ninguna manera el despliegue exacto de la defensa aérea siria, por lo tanto no hay un golpe de aire masivo
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 15 Mayo 2015 16: 49
      +1
      Cita: dojjdik
      hasta que los judíos logren capturar Siria

      Es poco probable que Israel quiera apoderarse de Siria, simplemente no está en sus "tradiciones" e incluso en sus oportunidades.
      Apuñalarlo por la espalda, apoyar a grupos terroristas, "sembrar" mentiras, eso es básicamente todas sus "hazañas".
      1. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada 15 Mayo 2015 16: 52
        0
        Por cierto, cualquier persona interesada puede ver lo que transporta el barco iraní:



        Todas las fotos aquí:
        http://www.mashreghnews.ir/fa/news/414928/
    2. Arestant
      Arestant 15 Mayo 2015 19: 03
      +2
      Cita: dojjdik
      hasta que los judíos logren capturar Siria, no estarán en guerra con Irán;

      ¿Y quién te dijo que los judíos tienen la intención de apoderarse de Siria? Créame, nadie en Israel tiene el más mínimo deseo de capturar un país en ruinas con una población hambrienta y un montón de problemas.
      Cita: dojjdik
      Los judíos no pueden identificar la ubicación exacta de la defensa aérea siria de ninguna manera, por lo tanto, no hay un golpe de aire masivo

      Creo que el despliegue de defensa aérea de Assad es conocido en el Estado Mayor de Israel no peor que el propio Bashar. Pero no hay una huelga masiva, ya que aún no es necesaria.
      En cuanto a la guerra con Irán, no será así: si es necesario, los israelíes destruirán las instalaciones nucleares persas, que representan un peligro potencial para el estado judío, y el asunto terminará. Bueno, tal vez los hezbollons en el Líbano tendrán que funcionar, pero no es muy probable: después de ver la derrota de los jefes de Teherán, sus vasallos libaneses apretarán sus colas al instante. Solo valen algo con el apoyo total de los principales líderes chiítas.
      1. Denis_469
        Denis_469 15 Mayo 2015 19: 05
        -1
        Cita: Arestant
        Los israelíes destruirán las instalaciones nucleares persas que representan un peligro potencial para el estado judío y ahí es donde termina

        Espejismo. Luego, los misiles iraníes destruirán las instalaciones nucleares israelíes y las bases de almacenamiento de armas nucleares israelíes. Y en este momento la guerra terminará.
        1. chaqueta acolchada
          chaqueta acolchada 15 Mayo 2015 19: 26
          -1
          Los israelíes son soñadores reconocidos, ya han "destruido" el mítico reactor en Siria y luego resultó que esto es otra "mentira"
        2. Arestant
          Arestant 15 Mayo 2015 19: 55
          +3
          Cita: Denis_469
          . Luego, los misiles iraníes destruirán las instalaciones nucleares israelíes y las bases de almacenamiento de armas nucleares israelíes. Y en este momento la guerra terminará.

          ¿Qué "misiles iraníes"? ¿Las que tiene Hezbollah, o las que existen solo en los cerebros inflamados de los ayatolás?
          1. Denis_469
            Denis_469 15 Mayo 2015 19: 58
            -3
            Aquellos que llevan mucho tiempo volando (balísticos) y misiles de crucero desde submarinos. Los iraníes han copiado y adoptado con éxito una copia del Tomahawk estadounidense. y recientemente le dispararon en un ejercicio de entrenamiento de 1500 kilómetros.
            1. chaqueta acolchada
              chaqueta acolchada 15 Mayo 2015 20: 16
              0
              Cita: Denis_469
              misiles de crucero desde submarinos

              Aparentemente esto:

              Pero también hay una opción de "tierra":

              1. chaqueta acolchada
                chaqueta acolchada 15 Mayo 2015 20: 24
                -1
                Los misiles balísticos de Irán con un alcance de 2000 km.
                Segil


                Qadr
            2. Arestant
              Arestant 15 Mayo 2015 20: 59
              +1
              No te persuadiré, no te convencerás. En realidad, solo las armas nucleares iraníes pueden ser teóricamente peligrosas para Israel; en una guerra que usa solo armas convencionales, los persas no tienen ninguna posibilidad. Y son guerreros, por decirlo suavemente, aún así. Recuerda los ocho años de conflicto con Irak. En cuanto a los formidables prodigios iraníes, entonces todo el poder en las fuertes declaraciones de los funcionarios de Teherán. Allah no les prohíbe mentir descaradamente.
          2. Ötshelnik
            Ötshelnik 15 Mayo 2015 22: 01
            +1
            Los cerebros "inflamados" de los ayatolás han superado a sus enemigos durante 30 años ... todos tendrían ese cerebro ...
  15. mQn
    mQn 15 Mayo 2015 17: 17
    +1
    Si comienza un lote, ¿cómo vuela el petróleo?
  16. taram taramych
    taram taramych 15 Mayo 2015 17: 46
    0
    Por alguna razón, al leer, la profecía de Reno Nero apareció en la memoria.
  17. El comentario ha sido eliminado.