Military Review

El ejército ruso ocupa el segundo lugar en el ranking de la revista Business Insider

65
La revista Business Insider publicó un ranking de los ejércitos más fuertes del planeta, en el que las fuerzas armadas rusas ocupaban el segundo lugar después de los EE. UU., Informa RIA. «Noticias».

El ejército ruso ocupa el segundo lugar en el ranking de la revista Business Insider


Según los expertos de la publicación, la base del poder del ejército ruso es la fuerza de la Armada. flota y "excelente" tanques. Además, las fuerzas armadas rusas ocupan el cuarto lugar en el mundo en términos de número de tropas.

La publicación señala que Estados Unidos tiene el ejército más poderoso, pero no es sorprendente si consideramos que su mantenimiento cuesta miles de millones de dólares anuales a 577. Además, Washington tiene el mayor número de portaaviones y aviones de combate.

En tercer lugar en el ranking fue China, que tiene el mayor número de tropas, así como el segundo mayor presupuesto militar.

Cierra el top ten de los ejércitos más fuertes del planeta Las fuerzas armadas de India, Gran Bretaña, Francia, Corea del Sur, Alemania, Japón y Turquía, ocupando lugares desde 4 hasta 10, respectivamente.
Fotos utilizadas:
http://ria.ru/
65 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Stanislav 1978
    Stanislav 1978 18 Mayo 2015 06: 32
    + 14
    El hecho de que, según todas las clasificaciones, Rusia en el segundo es conocido desde hace mucho tiempo, pero el hecho de que el tercero y el cuarto de nuestros aliados están contentos.
    1. Blondy
      Blondy 18 Mayo 2015 07: 11
      + 14
      Aquí lo más importante es que los expertos en cocina, el faro de un genio militar, son expertos en negocios. Bueno, analice la cantidad de personal y las características de desempeño de las glándulas. Pero recordemos la escuela doméstica Suvorov que están luchando con habilidad. Así es como los alemanes, en contra de sus deseos, nos enseñaron a parar en tanques en Berlín en tanques, o cómo los vietnamitas fumaban colchones de su selva. Debería haber resultados completamente diferentes en los análisis. O cómo en un momento se entregaron 7 millones de judíos a 65 millones de árabes.
      1. Cheshire
        Cheshire 18 Mayo 2015 07: 24
        +3
        También creo que solo la vida pondrá a los ejércitos de Estados Unidos y Rusia en los lugares correctos.
        1. veksha50
          veksha50 18 Mayo 2015 08: 59
          +6
          Cita: Cheshire
          También creo que solo la vida pondrá a los ejércitos de Estados Unidos y Rusia en los lugares correctos.



          Sin participar en la fabricación de topes, solo quiero decir una cosa: ¿dónde recientemente el Ejército de los EE. UU., Es decir, él, luchó solo con un enemigo fuerte?
          Ella, como una gopota, solo con una pandilla de sus vasallos se inclina contra un enemigo menos poderoso, pero no está acostumbrada a luchar en combate cuerpo a cuerpo con un oponente que posee magistralmente a una cierta madre y sin papel higiénico en su munición ...

          PD: El mito de la invencibilidad del Ejército de los EE. UU. Se apoya solo por su lejanía de sus principales oponentes, una gran defensa natural del agua ... De lo contrario, la historia podría haberse desarrollado en una dirección completamente diferente ...
          1. guionista de sueños
            guionista de sueños 18 Mayo 2015 11: 50
            +1
            Para ser justos, vale la pena señalar que la Marina de los EE. UU. Y los aviones son realmente muy fuertes. Tienen un principio diferente: confían más en el combate remoto, preferiblemente en el horizonte, para no entrar en una colisión directa con el enemigo, y él moriría en algún lugar lejos debajo de sus cohetes mientras toma un cóctel. Y realmente tuvieron éxito en este método de guerra, es muy efectivo con ellos, pero cuando se trata de combate de contacto completo, comienzan a perder mucho.
          2. Blondy
            Blondy 18 Mayo 2015 12: 29
            +1
            Cita: veksha50
            PD: El mito de la invencibilidad del Ejército de los EE. UU. Se apoya solo por su lejanía de sus principales oponentes, una gran defensa natural del agua ... De lo contrario, la historia podría haberse desarrollado en una dirección completamente diferente ...

            Y la mejor promoción de Hollywood PR.
      2. Broma
        Broma 18 Mayo 2015 07: 27
        +8
        Cita: Blondy
        Aquí lo más importante es que los expertos en cocina, el faro de un genio militar, son expertos en negocios.

        todo lo que dices es indudablemente cierto, y no lo dudes. Sin embargo, hay otro lado del problema: el artículo de onulitega, esta es una vieja melodía sobre la Red Threat (Red Allert) con el objetivo de demonizar a Rusia con objetivos puramente elevados.
        PD Y personalmente siento amor por la marcha Red Allert, incluso tengo un oso tocando el arpa cuando lo bebe.
        Échale un vistazo Victory Parade 2010. Marcha a la banda sonora de Red Alert 3 Soviet March.
      3. Alexey Boukin
        Alexey Boukin 18 Mayo 2015 07: 28
        + 13
        Dondequiera que vaya el "ejército más fuerte del mundo", se mete en los dientes. Demasiado para tu calificación.
        1. Sergey Vl.
          Sergey Vl. 18 Mayo 2015 07: 52
          + 21
          Leí esta historia en alguna parte, no me acuerdo.
          Una vez, después de que los europeos, liderados por personal, bombardearon Serbia y entraron en Kosovo, un general estadounidense de la misión de la OTAN ingresó al Museo del Ejército Serbio en Belgrado. Después de pasear por los pasillos, se volvió hacia el empleado del museo, a juzgar por el vestuario de un oficial retirado, con una pregunta, sin siquiera tratar de ocultar la ambición:
          "Bueno, ¿y cómo fue enfrentar al ejército más poderoso del mundo?"
          El serbio se encogió de hombros y dijo:
          - No sé, nunca peleamos con Rusia.
        2. Blondy
          Blondy 18 Mayo 2015 17: 11
          0
          Cita: Alexey Bukin
          "el ejército más fuerte del mundo",

          Cambiaría la redacción por "el ejército con más dispositivos del mundo".
      4. Stanislav 1978
        Stanislav 1978 18 Mayo 2015 07: 32
        +3
        Cita: Blondy
        Aquí lo más importante es que los expertos en cocina, el faro de un genio militar, son expertos en negocios.

        El hecho de que Estados Unidos esté en primer lugar es comprensible, el Pentágono es el cliente de tales calificaciones. Pero el hecho de que los otros tres primeros lugares fueron otorgados a ejércitos estadounidenses que no eran del todo "amistosos" sugiere que el Pentágono está creando opinión pública para sacar dinero del presupuesto.
      5. yj61
        yj61 18 Mayo 2015 08: 35
        +6
        Así es, el ejército israelí no se encuentra entre los diez primeros, y este es uno de los ejércitos más preparados para el combate. Sí, y Estados Unidos no tiene claro sobre qué base y según qué criterios ponen en primer lugar. ¿Debido al tonelaje de la Armada y la paridad con Rusia en armas nucleares? ¿Y que solo esto determina la fuerza del ejército?
        La fuerza está determinada por las hostilidades reales, y el ejército estadounidense después de que Vietnam no luchó cara a cara, selecciona a los oponentes de tal manera que se puede luchar desde lejos, aprovechando la superioridad técnica y numérica.
        1. dauria
          dauria 18 Mayo 2015 10: 46
          +2
          , no hay ejército israelí entre los diez primeros, y este es uno de los ejércitos más preparados para el combate.


          Usted ve, un ejército listo para el combate y una compañía lista para el combate son dos cosas diferentes. sonreír

          (Sin ofender a los israelitas. "El tamaño importa")
      6. bylec
        bylec 18 Mayo 2015 08: 37
        +3
        todos luchan correctamente no por números sino por habilidad
      7. Eugene Eugene
        Eugene Eugene 18 Mayo 2015 09: 11
        +1
        La calificación parece reflejar la proporción real de potenciales militares, pero los criterios utilizados en su preparación no son completamente objetivos. Por ejemplo, un eje de equipo se compara sin tener en cuenta su condición (existente, sujeto a reparación, en conservación). Es difícil obtener los datos necesarios, pero aún es posible, aunque sea provisional, al menos durante los primeros diez. Por lo tanto, existe la sensación de que los compiladores de la calificación no pusieron mucho esfuerzo, creando un tilo para la persona promedio.
      8. Altona
        Altona 18 Mayo 2015 12: 35
        0
        Cita: Blondy
        Aquí lo más importante es que los expertos en cocina, el faro de un genio militar, son expertos en negocios. Bueno, analice la cantidad de personal y las características de desempeño de las glándulas. Pero recordemos la escuela doméstica Suvorov que están luchando con habilidad. Así es como los alemanes, en contra de sus deseos, nos enseñaron a parar en tanques en Berlín en tanques, o cómo los vietnamitas fumaban colchones de su selva. Debería haber resultados completamente diferentes en los análisis. O cómo en un momento se entregaron 7 millones de judíos a 65 millones de árabes.

        -----------------------
        Estoy absolutamente de acuerdo contigo ... Si en Somalia los muchachos del "ejército más poderoso" con Kalash oxidado se desmenuzaran en una vinagreta, y allí ya no asoma ... O, como durante la eliminación de Bin Laden desarmado en una aldea rural, el Blackhawk amontonado se convirtió en un cubo de basura ...
    2. Sergei1982
      Sergei1982 18 Mayo 2015 07: 28
      +1
      , pero el hecho de que el tercero y cuarto de nuestros aliados agrada.
      Y cuando lograste ver a la RPC como aliados, están de acuerdo con nosotros cuando es beneficioso para ellos.
      1. Altona
        Altona 18 Mayo 2015 13: 22
        0
        Cita: Sergei1982
        Y cuando lograste ver a la RPC como aliados, están de acuerdo con nosotros cuando es beneficioso para ellos.

        -----------------------------
        Ahora China y Rusia son súper rentables ... El mercado, la fuente de tecnología, la fuente de hidrocarburos, el bastión terrestre en el norte en la confrontación con Occidente ... ¿es pequeño?
    3. Su24
      Su24 18 Mayo 2015 17: 37
      0
      Cierra el top ten de los ejércitos más fuertes del planeta Las fuerzas armadas de India, Gran Bretaña, Francia, Corea del Sur, Alemania, Japón y Turquía, ocupando lugares desde 4 hasta 10, respectivamente.


      ¿Es Gran Bretaña más fuerte que Corea del Sur? wassat No se lo diga.
  2. EGOrkka
    EGOrkka 18 Mayo 2015 06: 36
    +5
    Si infa es cierto, entonces la alineación de fuerzas en el lado BRICS, y dado que solo es potencial ... flores con bayas ... adelante.
  3. Kibalchish
    Kibalchish 18 Mayo 2015 06: 36
    + 12
    Siempre complacido con estas calificaciones, pero ¿qué es esto o ese ejército solo se puede ver en la guerra? Por ejemplo, antes de la Segunda Guerra Mundial, el ejército francés era considerado el ejército más fuerte de Europa. Comparar la cantidad de tecnología es simplemente ridículo. ¿Cómo comparar la capacidad de lucha y la moral?
    1. zloycactus
      zloycactus 18 Mayo 2015 06: 57
      +4
      Si se tiene en cuenta la moral, los estadounidenses obviamente no estarán en primer lugar, ya que en cualquier situación de emergencia se ven obligados a cambiar pañales, recurrir a un psicólogo y partir.
  4. Barakuda
    Barakuda 18 Mayo 2015 06: 39
    +2
    Parece que el Desfile de la Victoria realmente los protegió ... matón
    1. Altona
      Altona 18 Mayo 2015 14: 05
      0
      Cita: Barracuda
      Parece que el Desfile de la Victoria realmente los protegió ...

      -------------------
      Los chinos quieren despertar un desfile no menos grandioso en el otoño, y ya hemos invitado a nuestras tripulaciones a pasar por Tiananmen. Enlace aquí:
      http://rusvesna.su/third_world/1431946468
  5. NEXUS
    NEXUS 18 Mayo 2015 06: 39
    +2
    Muy pronto, la alineación cambiará radicalmente, dado el ritmo con el que Rusia y China y la India se están armando. Esto es especialmente cierto para las flotas. La confrontación solo está creciendo y esto debe entenderse. Por lo tanto, la alineación de las fuerzas cambiará, o más bien, ya está cambiando. hi
    1. Barakuda
      Barakuda 18 Mayo 2015 06: 42
      +1
      Y allí, lentamente, Brasil y Argentina se pondrán al día. si Y creo que la base en Cuba, Venezuela será en el futuro.
  6. Volka
    Volka 18 Mayo 2015 06: 43
    +3
    todo es relativo y subjetivo, quien quiera ver, verá quién no quiere, ciego ...
  7. Misma lechuga
    Misma lechuga 18 Mayo 2015 06: 44
    +2
    El ejército ruso ocupa el segundo lugar en el ranking de la revista Business Insider


    No confiaría en esas clasificaciones ... para mí, las conclusiones de los jefes de personal de nuestros oponentes potenciales (y nuestro personal general) son más valiosas porque estos profesionales tienen información que permite una visión real de lo que está sucediendo en la esfera militar ... incluso si es muy desagradable.
    1. Barakuda
      Barakuda 18 Mayo 2015 06: 51
      +4
      Mucho depende de las personas, la motivación y no importa qué técnica. (realmente importante)
      Cuando la primera vez una bala lupanula en tres metros, me caí de vientre. Y luego no te importa, te sientas en silencio, fumas, solo reaccionas a las minas.
    2. Vladimirets
      Vladimirets 18 Mayo 2015 07: 32
      0
      Cita: El mismo LYOKHA
      No confiaría en esas calificaciones ...

      Si que eres Cómo no creer tales conclusiones: "La fuerza del ejército ruso se basa en el tamaño de la Armada y los tanques" excelentes ". Hordas de marineros en Armata son poder. guiño
  8. Rattenfanger
    Rattenfanger 18 Mayo 2015 06: 46
    +4
    Pero, ¿qué pasa con el ejército de Kaklostan, sin pérdida de transferencia de armas nucleares tácticas utilizadas en ellos y destruyendo 2-3 divisiones (los fines de semana y días festivos) 1-2 divisiones? guiñó un ojo
    1. Barakuda
      Barakuda 18 Mayo 2015 06: 56
      +3
      Sí, hace un año, todas las fuerzas especiales de GRU, la División Aerotransportada, etc. interrumpido, ¿no te informaron? sonreír Y la televisión a través de todos los canales nos repone ... Las siguientes columnas de tanques de las tropas rusas son destruidas, d.eb.loids. engañar
      1. Rattenfanger
        Rattenfanger 18 Mayo 2015 07: 08
        +3
        Cita: Barracuda
        Sí, hace un año, todas las fuerzas especiales de GRU, la División Aerotransportada, etc. delicado

        La división Psokva fue destruida muchas veces. Aparentemente, fue con esta división que Rabbit y compañía se asociaron con recuerdos desagradables. ¿Quién sabe si la desmovilización borracha lo ofendió alguna vez, por ejemplo? guiñó un ojo
        1. Barakuda
          Barakuda 18 Mayo 2015 07: 19
          0
          Quién sabe. Los estudiantes de secundaria escribimos grietas para un cigarrillo, colgados en la barra horizontal y barras. Creo que lo ofendieron en la escuela, y con cualquier desmovilización, incluso ucraniana, es mejor que no se involucre.
          1. solo exp
            solo exp 18 Mayo 2015 08: 01
            +1
            especialmente con los ucranianos, de lo contrario pueden recordar las calderas, tanto cómo se alimentan como los estadounidenses invitados.
  9. rotmistr60
    rotmistr60 18 Mayo 2015 06: 53
    +1
    Si el ejército ruso ya es reconocido como el segundo en el mundo (siempre presentará el primero), ya indica que la arrogancia de los estadounidenses ha disminuido ligeramente. Hasta hace poco, hablaban de nuestro ejército con desdén y orgullosa arrogancia. Todavía deben tener en cuenta que el rearme continúa en nuestro ejército y el entrenamiento militar se está intensificando.
  10. Corsair5912
    Corsair5912 18 Mayo 2015 06: 56
    +4
    Dudo que el ejército de los EE. UU. Sea el primero en el mundo, siempre ha sido golpeado por las fuerzas armadas y los civiles. En Corea y Vietnam, los Yankees sufrieron enormes pérdidas, sin un resultado positivo.
    El ejército de los EE. UU. Puede lograr el éxito temporal en una guerra contra un adversario deliberadamente débil, e incluso con la participación del bloque de la OTAN.
    1. Barakuda
      Barakuda 18 Mayo 2015 07: 10
      +1
      ¡Absolutamente correcto! MiG-15 y S-75 rápidamente comenzaron a comparar el puntaje. Esta no es una bomba venenosa de población en la plaza.
      La infantería vietnamita, esto es algo mordido, maloliente, en ebullición, pero nunca se separan de Kalash, y permanecerán en los escondites durante días.
      Yo estudie con ellos. Aquellos con una canción en la cantina, aunque muchos tenían mucho frío. + 10t y orejeras en la cabeza.
    2. Stanislav 1978
      Stanislav 1978 18 Mayo 2015 07: 15
      +1
      Cita: Corsair5912
      Dudo que el ejército de los EE. UU. Sea el primero en el mundo, siempre ha sido golpeado por las fuerzas armadas y los civiles.

      El compilador de la calificación decide dar el primer o último lugar en la calificación. Y la opinión del compilador de la calificación puede no verse afectada por la situación real en las fuerzas armadas de un país, el deseo del cliente de esta calificación es más influyente.
  11. ssn18
    ssn18 18 Mayo 2015 06: 58
    +3
    Sería extraño si el ejército de colchones no tuviera el primer lugar.
    El sitio web Business Insider fue fundado en febrero de 2009, una agencia analítica con sede en Nueva York.
    Otra confirmación de que quien cuenta los votos gana las elecciones.
    Y una pregunta puramente retórica, pero ¿qué tipo de guerra ganó el ejército estadounidense? lol
    1. igor_m_p
      igor_m_p 18 Mayo 2015 09: 04
      +1
      En la guerra del norte contra el sur wassat
  12. mackonya
    mackonya 18 Mayo 2015 07: 00
    +4
    Por alguna razón, no hay Israel, aunque su Ejército es el más efectivo.
    1. Moore
      Moore 18 Mayo 2015 07: 04
      +1
      ¿Contra quién es el más efectivo?
      1. Barakuda
        Barakuda 18 Mayo 2015 07: 23
        0
        Contra la gente cuya tierra fue arrebatada, y por la espina en los años 50, la gente gobernó. OLVIDÓ ? Al menos gracias a Stalin, di que permitiste que Israel lo fuera.
        1. mackonya
          mackonya 18 Mayo 2015 07: 36
          0
          Nadie argumenta que Israel, desde la autonomía, se transformó en una república, estando en Palestina y tomando otras tierras después de las guerras fronterizas, por supuesto, hubo algunos actos terroristas que fueron utilizados por primera vez por organizaciones clandestinas israelíes. Me refiero a la efectividad del ejército, las formaciones militares y si todos deciden lo correcto para ellos, por ejemplo, estoy en contra de la operación en la Franja de Gaza y la construcción de asentamientos en el río Jordán.
      2. mackonya
        mackonya 18 Mayo 2015 07: 30
        0
        Para enumerar mucho, es mejor que veas el ciclo de la Guerra Fría brevemente y bastante interesante
        1. Barakuda
          Barakuda 18 Mayo 2015 07: 41
          0
          la Guerra Fría iniciada por la OMS? No tengo nada en contra de Israel, los árabes también son "moldavos", lo lograron ..
          1. mackonya
            mackonya 18 Mayo 2015 08: 39
            -1
            Bueno, mira el ciclo de engranajes y mira.
        2. Moore
          Moore 18 Mayo 2015 07: 51
          +1
          La pregunta "¿contra quién?" No se dio por casualidad, porque las FDI se centran principalmente en conflictos locales en condiciones geográficas y geopolíticas específicas.
          Aquellos. Es muy difícil calcular la efectividad del ejército israelí en los criterios utilizados por los periodistas.
          De lo contrario, en el siglo XIX, uno de los ejércitos más efectivos podría considerarse el ejército de Zululandia, aplastando con éxito a los Ndwandwe durante décadas. Hasta que llegaron los "civilizadores" con uniformes rojos.
          1. mackonya
            mackonya 18 Mayo 2015 08: 41
            +2
            El propio ejército israelí tiene una doctrina tal que solo lidera conflictos locales. Bueno, los conflictos globales ya no son beneficiosos para nadie y no se pueden hacer, ahora solo conflictos locales.
    2. asadov
      asadov 18 Mayo 2015 07: 08
      +1
      sobre lo "más" que voy a discutir, pero bastante eficaz.
  13. 511
    511 18 Mayo 2015 07: 02
    +2
    Bueno, los estadounidenses con tecnología fuerte, pero la gente gana cuando Estados Unidos ganó la guerra, o Vietnam o Afganistán, llamaría al ejército chino mejor que el estadounidense. Bueno, Rusia tiene el mejor ejército del mundo, al menos en caso de una gran guerra, los adultos pelearán, no los de 18 años Bueno, entonces ciertamente despertarán al oso.
  14. pvv113
    pvv113 18 Mayo 2015 07: 14
    +2
    Las fuerzas armadas rusas ocupan el segundo lugar después de las estadounidenses.

    La calificación es algo dudosa, porque los estadounidenses nunca han podido defenderse de la agresión externa en su propio territorio. Y hoy, los propios estadounidenses son el agresor, y no están en guerra con los ejércitos más poderosos, sin tener victorias obvias. Bueno, excepto por el bombardeo de civiles. hi
  15. Svetovod
    Svetovod 18 Mayo 2015 07: 14
    +1
    Criterios interesantes Si el asunto es la fuerza de financiación y gastos para el ejército, entonces sí ...
  16. Zurdo
    Zurdo 18 Mayo 2015 07: 33
    +2
    ¿Y dónde está el ejército ucraniano en el ranking? Ella está frenando al ejército ruso solo como un año solo.))) soldado
    1. Barakuda
      Barakuda 18 Mayo 2015 07: 47
      +3
      ¿Por qué no pateas al kina, el ejército más listo para el combate en Geyrop? sonreír
  17. mivmim
    mivmim 18 Mayo 2015 07: 58
    +2
    ¿Y cuándo llegó el pin ... dos de Vietnam, fue Vietnam en primer lugar? riendo
  18. Interfaz de usuario de SERGEY
    Interfaz de usuario de SERGEY 18 Mayo 2015 08: 14
    +1
    Pero ¿qué pasa con Ucrania, el ejército más poderoso de Europa? solicita riendo
    1. rn6lle
      rn6lle 18 Mayo 2015 09: 26
      0
      Sí, seguro, ella ya destruyó dos veces la división de tanques de Kantemir, necesita elevar la calificación.
  19. asiat_61
    asiat_61 18 Mayo 2015 08: 32
    0
    Por supuesto, SASha tiene el ejército más poderoso contra los aborígenes. Una gran cantidad de dinero (su imprenta, cuánto necesita y dibuja tanto) no es un indicador. Kareya, Vietnam, aquí es un indicador. Berlín 45, aquí es un indicador.
  20. Volzhanin
    Volzhanin 18 Mayo 2015 08: 37
    0
    Es necesario mover un poco la placa tectónica, y el colchón inmediatamente tendrá algo que hacer. Sí, y la retórica será reemplazada por una útil y útil.
    Y luego, por ociosidad y ociosidad, deambulan por el mundo, miran dónde "pinchar" o "apartarse", y esto no es bueno.
  21. Vladimir1960
    Vladimir1960 18 Mayo 2015 08: 47
    0
    Y hace tiempo que estamos listos para la guerra,
    Pero somos guerras, oh, no queremos
    Y no necesitamos una tierra extranjera,
    ¡Pero no lo devolveremos!
  22. veksha50
    veksha50 18 Mayo 2015 08: 51
    +1
    "la base del poder Los ejércitos rusos componen Fuerza naval y tanques superiores... Además, las fuerzas armadas rusas son las cuartas más grandes del mundo en términos de número de personal militar "...

    Algo que el experto de alguna manera refleja distraídamente ... Ni siquiera recordaba lo principal HASTA el elemento de preparación para el combate y la capacidad de defensa: las Fuerzas Estratégicas de Misiles y la aviación también ...
    Y con la flota, en unos 10 años, y las bromas no serían apropiadas ... Habríamos puesto en funcionamiento una docena de submarinos nucleares de misiles, y el personal se habría calmado ...

    PD En general, no necesitas escuchar las alabanzas del enemigo ... Necesitas armar y entrenar a tu ejército, aviación y marina ... Y quién es más fuerte: el futuro mostrará ...
  23. RuslanNN
    RuslanNN 18 Mayo 2015 09: 46
    +1
    Yo pondría a nuestro ejército en primer lugar. Victoria en el segundo checheno, una operación brillante para devolver Crimea, un gran avance en comparación con lo que sucedió en 90. Los estadounidenses recientemente perdieron todo, donde sea que se involucraron, Irak, Afganistán, Libia, aunque mataron a Gadafi y Saddam. Mucha tecnología no significa un ejército fuerte. Son débiles en espíritu.
  24. EVM-2005
    EVM-2005 18 Mayo 2015 10: 02
    +1
    No le corresponde a un experto en negocios evaluar el potencial del ejército.
    Y no veo ninguna razón para discutir las curvas de evaluación de fuentes no aptas.
  25. XYZ
    XYZ 18 Mayo 2015 10: 51
    +1
    ¡Otra mierda de propaganda! Si el ejército de EE. UU. En esta calificación no estuviera en el 1er lugar, entonces la publicación no habría existido durante mucho tiempo o habría sido multada por cualquier motivo imaginado (como una agencia de calificación que quería reducir la calificación estadounidense). Si el ejército ruso no estuviera en el segundo lugar, entonces todo estaría claro y seguir leyendo no tendría sentido. La afirmación sobre la fuerza del Ejército de los EE. UU. Debido a su presupuesto es muy dudosa, teniendo en cuenta el tamaño de la bebida y el contenido de la gran cantidad de bases que proyectan el poder estadounidense, pero no está claro cuáles son en términos de unidades listas para el combate. Una cosa es organizar la victoria de estas unidades después de que la aviación y los misiles provoquen una picadura del enemigo, y es otra cuando las partes están a la altura, bajo fuego denso, de asaltar las alturas enemigas. Huelga decir que el ejército estadounidense no luchó con un enemigo igual durante mucho tiempo o básicamente realizó funciones policiales.
    1. Rattenfanger
      Rattenfanger 18 Mayo 2015 12: 20
      0
      Cita: XYZ
      el ejército estadounidense no luchó contra un enemigo igual durante mucho tiempo

      No recuerdas cuando en absoluto ¿El ejército estadounidense luchó con un enemigo igual? amarrar
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. atalef
        atalef 18 Mayo 2015 12: 24
        0
        Cita: Rattenfanger
        ¿No recuerdas, cuando en general el ejército estadounidense luchó con un oponente igual?

        Y ruso?
        Entonces, por el bien de la pregunta de interés
        1. Rattenfanger
          Rattenfanger 18 Mayo 2015 13: 51
          0
          ¿Estás en la lista con Alexander Nevsky? ¿O de las campañas bizantinas y de sintonizar las puertas de Constantinopla?
        2. digo
          digo 18 Mayo 2015 14: 00
          0
          Aquellos. como esta donde? El ejército ruso no tiene 24 años, sino oficialmente mil años. ¿Y decimos que el ejército ruso no luchó con un igual? Aunque estoy de acuerdo, Rusia a menudo tuvo que luchar con ejércitos "significativamente superiores".
  26. olegsochi
    olegsochi 18 Mayo 2015 12: 41
    0
    Si contamos el número de nuestros misiles capaces de alcanzar objetivos de superficie y sistemas de defensa costera, entonces la clasificación se puede comparar.
  27. digo
    digo 18 Mayo 2015 13: 54
    0
    Cómo es "Las Fuerzas Armadas de India, Gran Bretaña, Francia, Corea del Sur, Alemania, Japón y Turquía, ocupando los lugares del 4 al 10, respectivamente". Ejército de Ucrania?