¿Qué pasará después? Reflexiones sobre el choque de civilizaciones por Samuel Huntington

¿Qué pasará después? Reflexiones sobre el choque de civilizaciones por Samuel Huntington



Es muy difícil desprenderse de una actitud profundamente "personal" de lo que está sucediendo en el mundo en este momento. Pero a veces es útil mirar los eventos y las tendencias desde el lado y desde arriba. De lo contrario, es imposible responder a muchas preguntas interesantes. ¿Qué relaciones tendremos con Ucrania? ¿Continuará Estados Unidos presionando a Rusia? ¿Se debería confiar en China? ¿Viene a la guerra?

El artículo del Director del Instituto de Estudios Estratégicos de la Universidad de Harvard, S. Huntington, “¿El choque de civilizaciones?” En un momento hizo mucho ruido, sigue siendo uno de los trabajos más citados en la ciencia política. Huntington afirmó que en el futuro previsible historias La principal fuente de conflicto no será la economía y no la ideología, sino la CULTURA. El choque de civilizaciones se convertirá en el factor más importante en la política mundial.

Por civilización, Huntington entendió la comunidad cultural del rango más alto, el último nivel de identidad de las personas. Por encima de esto es sólo la diferencia entre homo sapiens y animales. Las civilizaciones están determinadas por la presencia de características comunes: lenguaje, historia, religión, costumbres, instituciones, así como la autoidentificación subjetiva de las personas. Una civilización puede incluir varios estados-nación, como en el caso de las civilizaciones occidentales, latinoamericanas o árabes, o una sola, como es el caso de Japón. Las civilizaciones se pueden mezclar, se superponen entre sí, incluyen sub-civilizaciones. Por ejemplo, la civilización occidental existe en dos versiones básicas: europea y norteamericana, y la islámica se divide en árabe, turco y malayo. A pesar de todo esto, las civilizaciones se definen como integridad. Los límites entre ellos rara vez son claros, pero son reales.

Huntington distingue a las civilizaciones occidental, confuciana, japonesa, islámica, hindú, eslava ortodoxa, latinoamericana y africana. Las diferencias entre civilizaciones no son solo reales. Son los más significativos. Las civilizaciones son diferentes en su historia, idioma, cultura, tradiciones y, lo más importante, en religión. Las personas de diferentes civilizaciones tienen diferentes puntos de vista sobre la relación entre Dios y el hombre, un individuo y un grupo, un ciudadano y el estado, padres e hijos, esposo y esposa, tienen ideas diferentes sobre la importancia relativa de los derechos y deberes, la libertad y la coerción, la igualdad y la jerarquía. Estas diferencias han evolucionado a lo largo de los siglos. No desaparecerán en el futuro previsible. Son más fundamentales que las diferencias entre países, ideologías políticas, regímenes políticos e incluso naciones. "En las regiones orientales de Nigeria, la gente de la nacionalidad" para "puede ser" para el Ower ", o" para el Onich ". Pero en Lagos será solo "para". En Londres será un nigeriano. Y en Nueva York - África ".

La línea divisoria más importante en Europa es la frontera oriental del cristianismo occidental, establecida por 1500. Corre a lo largo de las fronteras actuales entre Rusia y Finlandia, entre los países bálticos y Rusia, corta Bielorrusia y Ucrania, gira al oeste, separa Transilvania del resto de Rumania y luego Al pasar por Yugoslavia, casi coincide exactamente con la línea que ahora separa a Croacia y Eslovenia del resto de Yugoslavia. En los Balcanes, esta línea, por supuesto, coincide con la frontera histórica entre los imperios de los Habsburgo y Otomanos. Al norte y al oeste de esta línea están los protestantes y los católicos. Al este y al sur de esta línea viven cristianos ortodoxos y musulmanes. Históricamente, pertenecían al imperio otomano o ruso.

Huntington sostiene que no habrá una "reducción a un denominador común", que la humanidad no podrá hacerse homogénea, profesando los mismos valores, ideas y costumbres. Además, no será posible limitar a las personas dentro de los países, las tendencias políticas, las naciones. Habrá un crecimiento total y constante de la identidad de la civilización. Un ejemplo es el fundamentalismo islámico (una especie de "retorno a las raíces" de la civilización islámica). Cada vez más, cuenta con el apoyo de jóvenes educados, especialistas altamente calificados de las clases medias, personas de profesiones liberales, empresarios de varios países (no necesariamente árabes) y diversas nacionalidades.

Los conflictos son inevitables entre las civilizaciones. En el nivel micro, los grupos que viven a lo largo de las "líneas de falla" entre las civilizaciones luchan por la tierra y el poder unos sobre otros. En el nivel macro, los países que pertenecen a diferentes civilizaciones compiten por la influencia en la esfera militar y económica, luchando por el control de las organizaciones internacionales y de terceros países, tratando de establecer sus propios valores políticos y religiosos.

Los conflictos entre civilizaciones suelen ser muy sangrientos, tercos y duraderos. Es cierto que los conflictos y la violencia son posibles entre países que pertenecen a la misma civilización, así como dentro de estos países. Pero, por regla general, no son tan intensos y completos como los conflictos entre civilizaciones. La pertenencia a una civilización reduce la probabilidad de violencia en aquellos casos en los que, si no fuera por esta circunstancia, ciertamente la habría alcanzado.

La civilización occidental ahora juega un papel especial. Occidente está en el apogeo de su poder, está tratando de difundir su visión del mundo a todo el mundo, utiliza las organizaciones internacionales, el poder militar y los recursos financieros para gobernar el mundo, afirmando su superioridad, protegiendo los intereses occidentales y afirmando los valores políticos y económicos de Occidente. Sin embargo, una "occidentalización" sólida del mundo no funcionó. Por el contrario, entre las civilizaciones no occidentales hay un retorno a sus propias raíces culturales. Y sucede cuanto más rápido, más persistentemente Occidente está tratando de controlar todo y doblarse debajo de sí mismo.

Los intentos de Occidente por reproducir sus valores (democracia, liberalismo, tolerancia, etc.) como universales, preservar la superioridad militar y establecer sus intereses económicos en todo el mundo se oponen a la resistencia de otras civilizaciones. Se impone obstinadamente una tesis de que la civilización occidental es universal y adecuada para todas las naciones. En un nivel superficial, gran parte de la cultura occidental ha infundido al resto del mundo. Pero a un nivel profundo, las ideas e ideas occidentales son fundamentalmente diferentes de las de otras civilizaciones. En las culturas no occidentales, las ideas occidentales como el individualismo, el liberalismo, el constitucionalismo, los derechos humanos, la igualdad, la libertad, el estado de derecho, la democracia, un mercado libre y la separación de la iglesia y el estado casi no responden. Los esfuerzos occidentales para promover estas ideas a menudo provocan una reacción hostil contra el "imperialismo de los derechos humanos" y contribuyen a fortalecer los valores originales de su propia cultura.

Aparentemente, predicho por Huntington, el conflicto entre "Occidente y el resto del mundo" se convertirá en el eje central de la política mundial en el futuro.

Dejemos de lado una amplia gama de preguntas: respuestas sobre los enfrentamientos venideros (y que ya están en curso) entre las civilizaciones occidental e islámica (así como la occidental y la ortodoxa). Veamos el problema que ha ocupado nuestros pensamientos durante más de un año: el problema de Ucrania y las relaciones ruso-ucranianas.

Está claro que Ucrania occidental se considera parte de la civilización occidental, y Ucrania oriental no lo hace en absoluto. Está claro que la civilización occidental no va a aceptar a Ucrania en su matriz como un todo o incluso una parte de ella. Está claro que los pequeños rusos y los habitantes de los llamados. La nueva Rusia pertenecía, pertenecería y pertenecerá a la civilización ortodoxa, que no hay una guerra ruso-ucraniana, y nunca la habrá, que no tiene sentido mojarse mutuamente con barro verbal. Lo más importante es que está claro que no habrá una Ucrania independiente, soberana, poderosa y democrática de "estilo occidental". Porque no puede ser por definición. No es la mentalidad de la gente, pero sin la participación de la gente, por desgracia, no construirá ni salvará el país.

También está claro que las búsquedas febriles de las personas de Ucrania por su identidad podrían llevar (y llevar) a resultados muy modestos. Solo porque no existe tal "civilización ucraniana", y nunca existió. Los intentos de "aferrarse" a la civilización occidental son pobres y miserables. Y los ucranianos están tratando de rechazar a los ortodoxos, aunque está condenado al fracaso. Recuerde que la civilización no es un país o una nación, es un concepto más general. 24 de la "independencia" de la gente de Ucrania no entendió esto. Tal vez ella no entienda a otra pareja - tres años. Pero, al final, llegará a cualquier ucraniano, ¿por qué se escaparon Crimea y Donbass? Porque Bandera, "Aún no ha muerto ..." y los "cantos" fascistas claramente no encajan en la mentalidad de la civilización ortodoxa, de ninguna manera y de ninguna manera.

El "pensamiento imperial", las manifestaciones que los ucranianos buscan en cada discurso de Putin y Lavrov, es solo el pensamiento de la civilización ortodoxo-eslava. "Mundo ruso" - la definición de civilización ortodoxa - eslava. "Nueva Rusia" es la región de Ucrania, que más tarde se apartó de la civilización ortodoxa (y, por lo tanto, puede regresar a ella más rápido). El "proyecto imperial" es la restauración de la influencia de la civilización ortodoxa dentro de las fronteras anteriores (independientemente de los países en que viven las personas "ortodoxas" y de qué nacionalidad son).

Creo que esto es precisamente lo que Putin ve como la misión de Rusia y la suya. Esto es de lo que ha estado hablando durante varios años, pero no lo entendemos muy bien. Dado que, en nuestra opinión, "la expansión de la zona de influencia" y el "imperio" están sacudiendo tanque Columnas, aviones silbantes, "la madre de Kuzkin" en discursos del líder del país, informa Bravura desde la línea del frente, que se mueve hacia el oeste a una velocidad de 100-200 km. por día, flores arrojadas por aborígenes sonrientes en la armadura de BMP, etc. Pero vemos que Putin no quería resolver el "problema de Ucrania" en el formato de fuerza. Y creo que no solo a mí, lo hice muy bien.

Creo que el obstáculo del actual conflicto ucraniano es solo una pregunta. ¿Quién debería sentirse cada persona en este país: un ucraniano o un representante de una civilización ortodoxa? Vemos que las personas responden de manera diferente y, a veces, de forma bastante inesperada para los observadores. Desde un punto de vista militar, la entrada de tropas rusas en Ucrania sería, por supuesto, una ganancia táctica. Pero definitivamente sería una pérdida estratégica, ya que, en condiciones de agresión externa, muchos se sentirían "ucranianos", y no ortodoxos. Este proceso todavía se está llevando a cabo ahora, pero todos vemos que sin ser alimentados por eventos reales, exhala lentamente.

¿Qué pasará después? Sinceramente, no puedo imaginar en detalle. Creo que la idea de un "Imperio ortodoxo" o "Mundo ruso" no incluye la adhesión física de algunos países o sus regiones. Y, en realidad, ¿por qué? Tampoco se incluye en esta idea la nivelación de las diferencias nacionales, la identidad cultural, el idioma. Creo que, incluso el general para todo sistema social es completamente opcional. Lo único que importa es la mentalidad general, el respeto mutuo, la preservación de los valores fundamentales de su civilización y la resistencia a los ataques hostiles contra ellos por parte de rivales externos e internos. Si esto sucede, tarde o temprano habrá un OBJETIVO GENERAL. ¿Qué será? El tiempo lo dirá.

El ejemplo de los países ortodoxos de Europa del Este, que intentaron unirse seriamente a la civilización occidental (en los sueños de cientos de variedades de salchichas, pensiones enormes y régimen sin visado) es muy instructivo. Fueron severamente violados y violados y robados. Ahora hay un proceso similar en relación con Ucrania. Qué pecado ocultar, y Rusia, al mismo tiempo, al borde del abismo, apenas resiste. Por lo tanto, la civilización occidental muestra claramente que sus puertas a los extraños están cerradas, y quienes son tentados por los dulces discursos tienen la culpa de sí mismos: no hay nada que cambie su civilización. Como dicen, "no necesitas un cuchillo para un tonto ...".

Esperemos que Ucrania se detenga en el camino hacia Gólgota, ya pisada por sus predecesores. Esperemos que en este camino reciba la misma lección y la misma inmunidad que nosotros, el pueblo de Rusia. Con suerte, la estrategia del "Mundo Ruso" (o "Proyecto Imperial") comenzará a manifestarse y mostrará frutos visibles incluso durante nuestra vida. Por el amor de Dios, que sea "Ucrania no es Rusia", no necesariamente tenemos que vivir en un estado. Pero debemos tener historia, cultura, tradiciones, costumbres y religión comunes.

En cuanto a Occidente ... En mi opinión, la civilización occidental ha ido demasiado lejos y ha caído. Ella no es la primera "raspaltsovannaya" en la historia. Ahora tendrá que defenderse en varios frentes, ya que ha enfurecido a Occidente de muchas maneras. Y algunas personas simplemente odian la civilización occidental. Creo que los eventos serán de naturaleza global, y no es mucho esperarlos. Y debemos trabajar con usted cualitativamente y desarrollar las mejores cualidades de una persona ortodoxa rusa, incluida la capacidad de comprender a los demás y la tranquilidad.

De todos modos, la victoria será nuestra, pero todos sentimos y sabemos.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. estilete 20 Mayo 2015 14: 21 nuevo
    • 10
    • 0
    +10
    Hmm ... Y tengo cartas geniales, justo debajo del artículo:
    1. Georgy URSS 20 Mayo 2015 15: 06 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Un artículo interesante y correcto, me gustaría creer y espero que sea así
      1. Basarev 20 Mayo 2015 17: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Pero el gobierno ruso también está arrastrando a Rusia a la civilización occidental. Y ya había una traición al ruso. Todos los elementos están ahí: completa obediencia a Occidente, estatus colonial, un tono conciliador y despectivo, y un total desprecio por las opiniones de los propios rusos.
      2. Oso abuelo 20 Mayo 2015 20: 21 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        capacidad de comprender a los demás y tranquilidad ...

        Hasta que se vuelvan insolentes, y luego córtelos desde la parte superior de la cabeza hasta la silla de montar, ¡no quedan rastros de ellos! ¡Y paz al mundo!
      3. casquete 20 Mayo 2015 22: 28 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El artículo es definitivamente una gran ventaja. Porque el enfoque de civilización para el estudio de los problemas globales es el único verdadero.
        Está claro que el formato del artículo no nos permite considerar los detalles y dicta la necesidad de redondear muchas esquinas afiladas.
        Me gustaría aclarar el pensamiento del autor: "... la idea del" Imperio ortodoxo "o del" Mundo ruso "no incluye en absoluto la conexión física de ningún país o región. Y, en realidad, ¿por qué? Aquí, aparentemente, implica unirse con el uso de cualquier tipo de violencia. Entonces todo está bien.
        Pero la adhesión voluntaria, como sucedió con Crimea, debe ser bienvenida en todos los sentidos. Porque perteneciendo a la misma civilización, pero fragmentados en diferentes estados, seremos presa más fácil para los adversarios. De acuerdo con la parábola de la escoba, que no se puede romper cuando está unida, y no hay problema en dividirlas en ramas separadas.
        Por lo tanto, se debe elaborar una política no violenta bien pensada para una nueva unificación voluntaria de los pueblos de nuestra civilización en un solo estado. Idealmente, debería haber: una sola civilización, un solo estado, un solo idioma, un solo pueblo.
        Y no tenga miedo de los provocativos ataques de nuestros enemigos: tenemos ante nuestros ojos la historia de Alemania, que se hizo grandiosa solo después de que se dio cuenta de una parte de estas tareas: un solo idioma y un solo pueblo. Y ahora nadie se atreve a marcarlos para este paso.
  2. estilete 20 Mayo 2015 14: 22 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Y aquí hay otro, por así decirlo, mira desde el otro lado:
  3. estilete 20 Mayo 2015 14: 23 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Otra foto más curiosa:
  4. mitad 20 Mayo 2015 14: 23 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    La pregunta es: Occidente formatea a personas de otras culturas, invirtiendo en ellas una nueva conciencia destructiva. Estos luchadores del frente invisible odian todo lo "no occidental", se convierten en vehículos de ideas de una cultura alienígena. Todo esto se lleva a cabo desde una posición de excelencia. Cuando Occidente se enfrente al hecho de que los indios pueden estar de acuerdo con musulmanes y chinos, rusos y latinoamericanos en pie de igualdad, se les ocurrirán otras ideas que el mundo necesita a Occidente de todos modos. Lo necesito. Pero no así. Pero no pueden ser diferentes. Deben formatearse en las ideas de libertad, igualdad y fraternidad, que rechazaron con sus dobles raseros. Es su necesidad de formatear que la cultura cristiana rechaza la sodomía y otros valores liberales. Pero es muy tarde. Cartago será destruido.
    1. valentber 20 Mayo 2015 15: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¡Correctamente! Si no vuelven a la normalidad, se enfrentarán a la degeneración y deberán: "Cartago será destruido".
  5. fa2998 20 Mayo 2015 14: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Fue interesante leer. Se da un mapa interesante. Turquía (anteriormente el Imperio Otomano) por alguna razón no estaba incluida en el mundo islámico. En Rusia, en Zabalkal'e, se indica que hay muchos budistas. ¿Y que solo los islamistas del norte viven en el norte de Kazajstán? ¡Estoy de acuerdo! hi
  6. Grabberxnumx 20 Mayo 2015 14: 31 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    De todos los viajes alrededor del mundo y trabajando en Alemania durante cinco años, rara vez conocí en Europa a profesores, grandes empresarios de Ucrania, Moldavia y países del campo socialista. Más y más asistentes en los baños, camareros y otros asistentes se encontraron.
    1. valentber 20 Mayo 2015 15: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Por lo que pelearon ... sonreír
  7. Aleksandr1959 20 Mayo 2015 14: 38 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El "pensamiento imperial", las manifestaciones que los ucranianos buscan en cada discurso de Putin y Lavrov, es solo el pensamiento de la civilización ortodoxo-eslava. "Mundo ruso" - la definición de civilización ortodoxa - eslava. "Nueva Rusia" es la región de Ucrania, que más tarde se apartó de la civilización ortodoxa (y, por lo tanto, puede regresar a ella más rápido). El "proyecto imperial" es la restauración de la influencia de la civilización ortodoxa dentro de las fronteras anteriores (independientemente de los países en que viven las personas "ortodoxas" y de qué nacionalidad son).


    Y no puede haber otro pensamiento "imperial" en Rusia, porque se trata de la existencia del país y la existencia de la nación. Gobachev y Yeltsin intentaron pensar de manera diferente ... y el Big White Fat Polar Fox estaba muy cerca de Rusia. wassat
    1. valentber 20 Mayo 2015 15: 48 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Yo lo apoyo totalmente. Creo que históricamente las tierras rusas de los llamados ¡Ucrania debe regresar a Rusia! ¡No lo devolveremos! ¡Déjalos ir a donde quieran sin los regalos de los zares rusos!
  8. kombin23 20 Mayo 2015 14: 39 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    La civilización occidental está muerta, porque Ella no tiene ideología.
    (Nadie morirá por la ideología del consumo).
    Millones ya están listos para dar su vida por la idea del mundo ruso, incluso bajo el gobierno antirruso. Si los patriotas se encuentran al frente del gobierno, así como a nivel regional, y creo que nuestra tierra aún no se ha empobrecido por ellos, ¡Rusia está esperando un resurgimiento!
    1. A-Sim 20 Mayo 2015 15: 21 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Desafortunadamente por su ideología de consumo, decenas de miles mueren cada día (guerra, hambre y desnutrición, enfermedad, falta de medicamentos), no siempre se dan cuenta de este hecho.
      1. Basarev 20 Mayo 2015 17: 57 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Atención: una pregunta práctica. Estoy interesado en recibir una respuesta, porque quiero saber: ¿qué motivos movieron los disidentes?
        En realidad, una pregunta.
        ¿Qué debe hacer Rusia para ingresar a la civilización occidental como anfitrión? Los niveles de vida como en Noruega, el poder - como en los Estados Unidos y el enorme éxito económico - como en Suiza?
        1. taram taramych 20 Mayo 2015 19: 17 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Aquí la lucha de los opuestos, quien vende a su madre por "más alto", a los de Occidente, naturalmente, que ama a su madre, más que a la moneda, permanece en Rusia.
    2. Volzhanin 21 Mayo 2015 01: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Si se levantan.
      ¿Quién dará voluntariamente el alimentador?
      El aumento es inevitable por muchas razones. Pero la velocidad del aumento depende de las autoridades, la mayoría de las cuales son colaboradores explícitos o latentes. Bueno, ¿cómo se lustren ellos mismos?
    3. Volzhanin 21 Mayo 2015 01: 10 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Si se levantan.
      ¿Quién dará voluntariamente el alimentador?
      El aumento es inevitable por muchas razones. Pero la velocidad del aumento depende de las autoridades, la mayoría de las cuales son colaboradores explícitos o latentes. Bueno, ¿cómo se lustren ellos mismos?
  9. Misma lechuga 20 Mayo 2015 15: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y usted y yo necesitamos trabajar cualitativamente y desarrollar las mejores cualidades de la persona ortodoxa rusa, incluida la capacidad de comprender a los demás y la tranquilidad.


    El pensamiento correcto ...
    1. valentber 20 Mayo 2015 15: 50 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      ¿Qué pasa con el hecho de que "el bien debe ser con los puños"? Ya hemos tratado de ser pacíficos. El resultado es negativo.
      1. Basarev 20 Mayo 2015 17: 59 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Por lo tanto, los dogmas de la civilización rusa deben ser revisados. Y elimine algunos postulados adicionales que no encajan. Por ejemplo, paz. ¡Aunque solo sea porque un país que ha estado luchando toda su larga historia de miles no puede ser pacífico en principio!
  10. Keks137 20 Mayo 2015 15: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hay una buena canción: "Somos nuestros, construiremos un mundo nuevo ......"
  11. Tio joe 20 Mayo 2015 16: 04 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Por supuesto, los capitalistas y los terratenientes quieren separar a los trabajadores de diferentes naciones, y los poderes coexistiendo maravillosamente juntos, como los accionistas de los" beneficios "millonarios" rentables "(como Lena Goldfields), tanto ortodoxos como judíos, y rusos y alemanes, y los polacos y ucranianos, todos los que tienen capital, explotan amigablemente a los trabajadores de todas las naciones ".

    Y sin choque de civilizaciones.
  12. dmb
    dmb 20 Mayo 2015 16: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Para ser honesto, para considerar a Huntington como un profeta, el lenguaje no cambia. La idea principal de su libro es que la antigua "élite" soviética debería aceptar incondicionalmente los valores del mundo burgués occidental. De lo contrario será malo para todos. En realidad todo el libro está dedicado a esto. Al igual que, dicen, el capitalismo con democracia burguesa es la corona de la creación, sentarse y no mover el bote. Y Dios te prohíbe exigir que tu nivel de vida sea el mismo que el notorio "billón de oro". De lo contrario la guerra. Bueno, no superó a Marx, ya que no lo intentó. A la luz de esto, el llamado del autor a la victoria es deseable para aclarar lo que quiere como resultado de esta victoria, al menos para Rusia.
  13. Jurkovs 20 Mayo 2015 16: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Estoy de acuerdo con el artículo. Él mismo expresó repetidamente la idea de que el rechazo a la civilización había comenzado entre Rusia y Europa. Como dijo el camarada Lenin: antes de unirse es necesario delimitar.
  14. Nos darán paz solo en otro planeta ... siempre que no le digamos a nadie dónde está
    1. Basarev 20 Mayo 2015 18: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Quizás deberías comenzar la colonización de Venus?
  15. RiverVV 20 Mayo 2015 16: 37 nuevo
    • -2
    • 0
    -2
    Anclado la imagen de inicio. "Civilización africana (posiblemente)". Pensé durante mucho tiempo qué civilización es posible, pero como no había hierba, nunca llegué a un significado más profundo. El vodka no ayudó. Después del primer vaso, el autor del artículo parecía un idiota.
    En su ejército estaría en el soviet. Allí habrían hecho rápidamente un internacionalista.
  16. nuevo comunista 20 Mayo 2015 17: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Huntington argumenta que no habrá "reducción a un denominador común", la humanidad no puede hacerse homogénea, profesando los mismos valores, ideas, costumbres .----- 5,5 billones destruirán Tonterías, y la filosofía del fascismo cuestionado liderará el resto denominador común en un par de décadas.
  17. Vasil KZ
    Vasil KZ 20 Mayo 2015 20: 24 nuevo
    • -3
    • 0
    -3
    Leí los contras de mí.
  18. sanyavolhv 20 Mayo 2015 21: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Salud
    nueva doctrina civilizacional. podría verse así. en mi opinión, todas las civilizaciones apoyarán esta idea ... Todas las personas son hermanos. nadie puede reclamar la supremacía. todos los parientes deben poner en marcha a los luchadores, hermanos arrogantes y narcisistas que buscan ganar en la selección de fondos de sus hermanos.
    si alguien recordará a Dios como CREADOR = PADRE es la décima cosa. aunque muy importante Tendrás que volver al parentesco con Dios en el futuro, ¡porque el desarrollo es posible SOLO únicamente sobre la base de repetir el ejemplo de CREACIÓN! pero no la destrucción como la búsqueda del poder personal por parte de algunos de los hermanos. La comprensión del parentesco con el que uno se llama dios vendrá como la civilización (unificada) ADULTOS. desafortunadamente hoy, el más fuerte de los hermanos se esfuerza por imponer su inocencia a todos los que los rodean, incluidos sus padres. SIN ESPERANZA.
    PD aunque explicarle al niño que es un niño es imposible ... bueno, al menos inténtalo ...
  19. Normal ok 20 Mayo 2015 21: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Leí Huntington. Y no aquí hoy. Y hace unos once años. Dos tesis (para los que piensan): a pesar del estado ucraniano, incluso gracias a él, los ucranianos permanecerán en "su" civilización: los eslavos (según Huntingon). En segundo lugar: realmente no me gusta (y pongo menos) a aquellos que desprecian y humillan a los ucranianos en los comentarios, por lo que ellos (los ucranianos) ahora están buscando hacer a su manera. Esta es una etapa inevitable de desarrollo. Como la guerra de estados por la independencia de Gran Bretaña. Al final, seguiremos siendo hermanos. Menos odio y falsificaciones, ¡maldición! ¡Esto no es propicio para la comunidad!
    1. casquete 20 Mayo 2015 22: 51 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: normal ok
      Como resultado, seguiremos siendo hermanos


      También desearía esto. Pero la historia indica inexorablemente que una variedad de opciones son posibles.
      Recuerde, por ejemplo, que los alemanes orientales son antiguos eslavos, que incluso los libros de texto escolares no ocultan.
      Sí, y siendo formalmente eslavos, durante miles de años puedes servir como arma ciega en manos de los enemigos de los eslavos, librando guerras sangrientas contra ellos. Esto, por cierto, es toda la historia de Polonia.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. akudr48 21 Mayo 2015 00: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Estoy de acuerdo con el artículo, con la excepción de esto:

    "Esperemos que Ucrania se detenga en el camino ya recorrido por sus predecesores hacia el Gólgota. Esperemos que en este camino reciba la misma lección y la misma inmunidad que nosotros, los habitantes de Rusia. Esperemos que la estrategia del" Mundo ruso "(o "Proyecto Imperial") comenzará a manifestarse y mostrará frutos visibles durante nuestra vida. Por el amor de Dios, que sea "Ucrania no es Rusia", no tenemos que vivir en un solo estado. Pero la historia, la cultura, las tradiciones, las costumbres y la religión deben ser comunes. ".

    Esto es a la vez ingenuo y falso.
  22. zakamsk1971 21 Mayo 2015 09: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Gracias por el artículo.
  23. CONTROL 21 Mayo 2015 10: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El "Choque de civilizaciones" de Huntington ... En un momento leyó con interés, y el libro despertó muchas preguntas.
    Uno de ellos: usted, al alza, ha simplificado demasiado la imagen del mundo; parece un rebaño de vacas dividido en varios pequeños rebaños, y estos pequeños rebaños compiten entre sí: "ellos - y ¡guau! ¡Guau! Demasiado simplista ...
    El segundo de los principales: bueno, ¿quieres ser el principal en la determinación de los valores universales? Y mira hacia adelante, ¿no es el destino ya? Pero había herejes: miraban hacia el futuro de un tipo de civilización occidental ... el futuro en este "futuro" suele ser una cosa: en la garganta, ahogándose en el propio e.r.u. Porque la "pseudodemocracia" siempre conduce a esto, con su desprecio por los intereses de los colectivos, las masas populares, pero defendiendo celosamente a cualquier costo los intereses del colectivo, pero "los de ellos en el tablero" ...
    ... por cierto, es interesante: casi todo el cine de Hollywood es "sobre esto" ... incluso eso "sobre lyuboff" ... ¡la política de superioridad de la civilización occidental es Hubert Alles! y luego - alles kaput, como patrón ...

    ... más Fukuyama estuvo con "The End of History" ... el mismo final para el mismo ...
    Y cualquier final es el comienzo de alguien, como dijo el poeta ...
  24. andrew42 21 Mayo 2015 11: 06 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Huntington, por supuesto, trató de "elevarse por encima del bosque", pero nada más que un pensador alimentado por la misma civilización occidental. Por lo tanto, se encontró con la religión como un signo fundamental de la Cultura (en la versión primitiva - Civilización). Y esto es ceguera. Una nación, una nación, un súper-ethnos - en todo momento "probar" dogmas religiosos en sí mismos, en la medida en que corresponden al Sistema de valores nacional ya formado. Hay buenos ejemplos de esto, y desastrosos. Un ejemplo de ello son los mismos godos que adoptaron el cristianismo arriano como el "estandarte de la autoidentificación" en oposición al cristianismo bizantino, no. La Horda de Oro, habiéndose convertido al Islam, dejó de existir casi al instante. Los uigures que aceptaron el maniqueísmo perdieron su gran país. Por otro lado, el Islam en Afganistán y el Islam en Arabia Saudita "funcionan" de maneras completamente diferentes. La religión es algo aluvial, vestimenta de dogmas formulados. El sistema de valores de padres y abuelos es la base de todo. Por cierto, el confucianismo, que esencialmente no es una religión, solo confirma esto con el ejemplo chino. Como el sintoísmo japonés. Es difícil de entender para el representante "occidental", incluso doloroso de entender, diría yo. La idea de que su civilización (occidental) se basa en el culto al Becerro de Oro, que no fue difundido por los preceptos de los antepasados ​​alemanes / francos / irlandeses, sino que fue "arrojada" a los gentiles desde la mesa sionista, y "arrastrada" a través de los dogmas de las denominaciones y sectas cristianas, es romper es espeluznante. La conciencia de esto es mortal para el "paciente". Entonces Huntington hace malabares con las "civilizaciones", interfiriendo con las religiones, culturas y estereotipos nacionales en un solo montón: cálido con suave, e incluso con salado. De hecho, todo es mucho más simple: "El bebé se acercó a su padre y le preguntó: ¿qué es bueno? ¿Y qué es malo?" L. Gumilyov lo describió de la siguiente manera: "Para el hijo del turco, solo hay una mujer: la madre, todas las demás esposas del padre son novias. Para los Han y las concubinas del padre se respetan cerca del estatus de la madre". "Y los valores de estas personas nunca convergerán, porque están empapados de genes".
  25. loaln 21 Mayo 2015 14: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La cuestión es que muchos hablan sobre el "Proyecto ruso" de manera intermitente. Pero ellos no hacen nada. Porque con un pie ellos, por si acaso, están parados en el "Proyecto Occidental", sintiendo en sus bolsillos dólares y euros.
  26. Zionist21
    Zionist21 22 Mayo 2015 02: 15 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    Cita: Basarev
    Pero el gobierno ruso también está arrastrando a Rusia a la civilización occidental. Y ya había una traición al ruso. Todos los elementos están ahí: completa obediencia a Occidente, estatus colonial, un tono conciliador y despectivo, y un total desprecio por las opiniones de los propios rusos.