Military Review

El almirante estadounidense dijo que Rusia tiene todas las oportunidades para superar el sistema de defensa antimisiles estadounidense.

85
El almirante James Winnefeld, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, dijo que el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos en Europa no podía amenazar a Rusia, ya que Rusia tenía suficientes recursos para superarla. Al mismo tiempo, Vinnefeld declaró que el sistema de defensa contra misiles protege a los socios europeos de los EE. UU. De las "amenazas iraníes y otras". Si consideramos que no existe ninguna amenaza nuclear de Irán, ni siquiera de Europa, las palabras de Winnefeld parecen más que extrañas.

El almirante estadounidense dijo que Rusia tiene todas las oportunidades para superar el sistema de defensa antimisiles estadounidense.


Citas del almirante americano RIA Novosti:
Por supuesto, un país tan fuerte como Rusia puede superar rápidamente este sistema de defensa de misiles. Esa no es la pregunta. La pregunta que nos preocupa y por la cual ayudamos a nuestros aliados europeos es la protección contra las amenazas iraníes o de otro tipo que surgen en la región. No es política de Estados Unidos construir un sistema de defensa de misiles para contrarrestar los misiles balísticos rusos en Europa. La colocación de elementos de este sistema en Polonia y Rumania tiene como objetivo hacer frente a misiles balísticos de largo alcance que pueden lanzarse desde otros países fuera de la región euroatlántica contra nuestros socios de la OTAN en Europa.


Al mismo tiempo, el líder militar estadounidense dijo que en lugar de criticar el despliegue del sistema de defensa antimisiles estadounidense en Polonia y Rumania, Rusia debería convencer a Teherán y Pyongyang de abandonar el programa nuclear. Aparentemente, Vinnefeld leyó el último periódico hace unos dos meses, porque si hubiera estado familiarizado con las noticias, sabrá que el representante iraní en la reunión de los seis declaró que el país no iba a desarrollar un programa nuclear militar.
85 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Oso abuelo
    Oso abuelo 19 Mayo 2015 19: 59
    + 30
    Una pregunta que nos preocupa y por la cual ayudamos a nuestros aliados europeos es la protección contra las amenazas iraníes u otras,

    De nuevo Tonterías Ahineevna?!
    Cansado de contar a todos y a todos, excepto a sí mismo.
    1. MIKHALYCH1
      MIKHALYCH1 19 Mayo 2015 20: 06
      + 58
      Tal vez sea mejor esperar cuando el cadáver del enemigo nada a lo largo del río ... (sabiduría china)
      1. Baikonur
        Baikonur 19 Mayo 2015 20: 09
        + 11
        ¡¿Pensamos que estábamos jugando carretes aquí ?! ¡Y atravesaremos no solo la defensa antimisiles, incluso a través del suelo podemos perforar! ¡Justo en el medio del pentágono, sal y muestra a KUZKIN'S MADRE! soldado
        1. Aries
          Aries 19 Mayo 2015 20: 22
          +5
          Ash Pepper pindi almirante no se equivocó con el hecho de que Rusia los rodea y marca un gol en su punto))))))) riendo
          1. Vashok
            Vashok 19 Mayo 2015 20: 38
            +6
            Cita: Arh
            Ceniza

            riendo Y también Pepper Chimon y Pepper de Cuellar.
            1. Aries
              Aries 19 Mayo 2015 21: 50
              -2
              Cita: Vasek
              Cita: Arh
              Ceniza

              riendo Y también Pepper Chimon y Pepper de Cuellar.


              am Con el disco, Ovechkin le pasó a Malkin, (su portero dejó la portería, la portería está vacía) ¡¡Malkin gooooool !!!!!!!! Rusia - Pindovia 4-0 !!!!!!!! wassat
              ¡Qué dolor 4-0 !!!!!!!!)))))))))) riendo
              1. Vashok
                Vashok 19 Mayo 2015 21: 57
                +2
                Cita: Arh
                Que problematico


                Si entonces no 1: 6 ... triste
                "... En este momento, nuestro Oleg Beskudnikov se volvió arrogante ..."

                ¡Que problematico!
                llanto
                1. Aries
                  Aries 19 Mayo 2015 22: 24
                  -1
                  Cita: Vasek
                  Cita: Arh
                  Que problematico


                  Si entonces no 1: 6 ... triste
                  "... En este momento, nuestro Oleg Beskudnikov se volvió arrogante ..."

                  ¡Que problematico!
                  llanto

                  Exhx qué pena !!! lengua ¡Pero borramos el himno de Kandada! matón
                  1. kikumé
                    kikumé 20 Mayo 2015 02: 52
                    +3
                    ¿Y de qué sirve eso?
                2. tso1973
                  tso1973 20 Mayo 2015 05: 59
                  +1
                  ¡Tonterías, lo principal que han bajado los Yankees!)))
          2. eplewke
            eplewke 19 Mayo 2015 23: 41
            0
            Es posible derribar MBR solo en motores de marcha, durante el lanzamiento, y ¿contra quién es interesante que el europro esté girando? ¿RPDC habla? ¿Corrí? El telón ... Finita la comedia.
        2. Capitán de la fuerza aérea
          Capitán de la fuerza aérea 20 Mayo 2015 09: 38
          +1
          Nefig les muestra a la Madre Kuz'kin ... de lo contrario se pondrán cachondos
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. ivan_ich
        ivan_ich 19 Mayo 2015 20: 11
        + 18
        Cita: MIKHALYCHXNNX
        Tal vez sea mejor esperar cuando el cadáver del enemigo nada a lo largo del río ... (sabiduría china)

        Por supuesto que esperaremos. Solo el enemigo necesita un poco de ayuda para convertirse en un cadáver ...
        1. slthew
          slthew 20 Mayo 2015 02: 03
          0
          Pero ahora no entiendo de dónde son los millones de civiles estadounidenses que no comenzaron las guerras, sino que simplemente viven en paz, y a quién engañan, ¿son nuestros enemigos? Que pasa En mi opinión, el enemigo se sienta en las oficinas y en la villa de Rockefeller. Tal vez se le puede hacer responsable, ¿por qué la gente común debe morir por sus actos? Pero estamos de la misma manera en su lugar, solo en otro continente. Putin es inteligente y entiende contra quién ir, es decir, contra aquellos en el poder y no contra ciudadanos comunes de Estados Unidos.
          1. Volzhanin
            Volzhanin 20 Mayo 2015 10: 16
            0
            Además, permitieron que esta descendencia tomara el poder, lo que significa que lo apoyan. De ahí los enemigos.
            Para mí, cualquier saxo arrogante tiene sed de sangre, independientemente de la condición social de la edad y el género. (Al menos mientras vivan a expensas de los demás. Lo más probable es que, cuando el peso político del colchón y las pequeñas afeitadas esté al nivel de Islandia, cambie mis creencias).
            No necesita permitir que sus autoridades sean ilimitadas. ¡Tienen una democracia! Y a los ciudadanos desnudos no les importa excepto el dinero. Bueno, ¿por qué deberíamos preocuparnos por ellos?
      3. kamikaze
        kamikaze 19 Mayo 2015 20: 38
        +7
        uno ya ha admitido que RUSIA necesita tener miedo, que RUSIA es más fuerte que los colchones.
        1. Wolverine
          Wolverine 19 Mayo 2015 21: 00
          +3
          Sí, Rusia no necesita tener miedo, ISIS es quien los asoma desde adentro y de manera hermosa.
      4. solo exp
        solo exp 19 Mayo 2015 20: 38
        + 46
        decl offtoptop pero sobre Putin
      5. kamikaze
        kamikaze 19 Mayo 2015 20: 38
        0
        uno ya ha admitido que RUSIA necesita tener miedo, que RUSIA es más fuerte que los colchones.
      6. Vladkavkaz
        Vladkavkaz 19 Mayo 2015 22: 24
        +8
        MIKHALYCH1
        No en el tema pero feliz.))
        Los persas están gratamente complacidos: el Ministro de Petróleo y, que es indicativo de gas, un tipo duro, Bijan Zangane, durante una visita a la UE en Berlín, dijo que Irán no iba a instalar gasoductos a Europa. Si los europeos necesitan gas, necesitan gas licuado, pero primero deben terminar de construir la planta, y la Unión Europea debería dar los fondos para su finalización ... ¡Me he ido con cartas de triunfo, bastardo! Al mismo tiempo, sonriendo cínicamente, el Sr. Zangane advirtió honestamente a los socios estupefactos que el precio del gas sería mucho más alto que el promedio europeo ... Si los europeos se comportan en torno a la compra de gas licuado a precio de caballo, entonces, después de un tiempo, será posible ¡piense en los gasoductos, siempre que los socios también estén listos para construirlos por su propia cuenta!
        Oops salió encantador: - ¿Vas a criar abejas? ¡Entrena con moscas, loshars! ¡Todavía respondes por los espartanos!
        (continúa aquí)
        http://maxpark.com/community/politic/content/3474808
      7. Alexey Boukin
        Alexey Boukin 20 Mayo 2015 00: 51
        0
        Los estadounidenses como siempre mienten descaradamente.
    2. ivan_ich
      ivan_ich 19 Mayo 2015 20: 19
      + 12
      Rusia no le debe nada a nadie. Especialmente los estadounidenses. Son ellos quienes son para el mundo entero un lingote de trilliarios, y también están tratando de obligar a alguien.
    3. NEXUS
      NEXUS 19 Mayo 2015 20: 35
      + 11
      Cita: abuelo oso
      Una pregunta que nos preocupa y por la cual ayudamos a nuestros aliados europeos es la protección contra las amenazas iraníes u otras,

      Pesan a los europeos con un "oso ruso", mientras que los estadounidenses les están empujando armas a precios de mercado en cantidades ilimitadas para este caso.
      Al menos lo que dice es el soldado ameriano la santa verdad. hi
    4. Shooter18
      Shooter18 19 Mayo 2015 20: 37
      +8
      En realidad muy parecido a la verdad! PERO, ¿cómo gritarían si estuviéramos construyendo un sistema de defensa antimisiles en Brasil en México en Canadá en Hawai en Alaska, etc.
      1. Shooter18
        Shooter18 19 Mayo 2015 20: 37
        +1
        ¡Por supuesto, un país como Rusia puede superar cualquier sistema de defensa antimisiles del mundo!
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. avdkrd
          avdkrd 20 Mayo 2015 01: 27
          0
          Cita: shooter18
          ¡Por supuesto, un país como Rusia puede superar cualquier sistema de defensa antimisiles del mundo!

          Rusia puede superar mucho, pero las tareas de defensa antimisiles se han establecido desde los años 70 y solo se han desarrollado aún más. Ahora, los medios para atravesar la defensa antimisiles son la perfección en sí misma, en comparación con lo que hay que romper .....
    5. avvg
      avvg 19 Mayo 2015 20: 47
      +5
      ¿Cuál es la diferencia entre Psaki y el hecho de que usa pantalones?
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. Siberalt
      Siberalt 19 Mayo 2015 20: 48
      +5
      En, maldita sea, las inundaciones! ¿Es esto de Polonia a través de Irán? ¿La OTAN Turquía estará más cerca?
      1. Kasym
        Kasym 19 Mayo 2015 21: 23
        +6
        Tales declaraciones - noqueando a los asistentes para aumentar el presupuesto militar de los países de la OTAN. Las historias de terror ahora esculpirán - Mamá, no llores. Bueno, el Desfile dio una excelente razón. ¿Dónde podemos ir sin él? Se necesitan cientos de miles de millones para desarrollar análogos solo: un premio mayor impresionante. Hay algo para lanzar una "rabieta". Así que este es solo el comienzo del "Marlezon Ballet". Cantarán, ¡puedes componer una ópera!
        1. Lelek
          Lelek 19 Mayo 2015 23: 19
          0
          Cita: Kasym
          Cantarán: ¡puedes componer una ópera!


          ¿Por qué no mencionaste la protección de Papua Guinea? ¿Para qué sirve? No de otra manera que llover.
          Oh cierto, Misha Zadornov sobre los estadounidenses, claro. matón
    8. enviado
      enviado 19 Mayo 2015 21: 47
      +2
      Estados Unidos no deja a Rusia con otra opción que abandonar la Iniciativa Estratégica.
      Los embajadores rusos en los países de la OTAN deben repetir las palabras del embajador ruso en Dinamarca.
      Deja que tomen la mente.
      La nueva guerra fría será mucho más corta y más inestable que la anterior. Y cambiará rápidamente a un boom.
      Lo que sucederá con Rusia y los Estados Unidos es otra pregunta. Pero Europa sufrirá numerosos ataques nucleares tácticos.
      1. MIKHALYCH1
        MIKHALYCH1 19 Mayo 2015 21: 51
        +2
        Rusia no entrará en la carrera armamentista ... ¡Rearme del Ejército y la Armada sí ...! ¡Siempre tenemos algo que responder! Pero todo será diferente ...
      2. Región 34
        Región 34 20 Mayo 2015 01: 53
        0
        Saint-Onore! 21.47. Por favor, no protagonice los ataques nucleares. Somos personas modernas y estamos luchando con la tecnología moderna. Tipo de terroristas, refugiados y otros descontentos y ofendidos. Lo que naturalmente ejerce presión sobre la economía. Bien entonces hi .
    9. enviado
      enviado 19 Mayo 2015 21: 50
      +2
      Y el freno del almirante, escuchamos esta bicicleta hace dos años. Apreciado, palmeado. guiño
    10. enviado
      enviado 19 Mayo 2015 21: 52
      +1
      La posición de rumanos y polacos es interesante.

      Supongamos que las Fuerzas Armadas rusas, en cuyo caso, no realizan ataques nucleares tácticos contra Londres, París y Berlín porque las familias oligárquicas andan por ahí.

      Pero Varsovia y Bucarest definitivamente no son necesarios para nadie.
      ¿Qué estás, limitrophs, entrando en las troneras? ¿Tan estúpido o qué?
      1. Región 34
        Región 34 20 Mayo 2015 01: 58
        0
        Saint-Onore! 21.52. ¡Lo siento! ¿Y si golpeas los intercambios? ¿Cómo es esa opción? Después de todo, el mayor golpe es un golpe en la billetera, y si es seguro. Quizás mortal.
    11. Observer2014
      Observer2014 19 Mayo 2015 21: 53
      +2
      "El almirante estadounidense dijo que Rusia tiene todas las oportunidades para superar la defensa antimisiles estadounidense" Y ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡« SOMOS TALENTOSOS !!!!
    12. GSH-18
      GSH-18 19 Mayo 2015 22: 03
      +1
      Por supuesto, un país tan fuerte como Rusia puede superar este sistema de defensa antimisiles con bastante rapidez.

      El mismo registro familiar trillado. James Winnefeld se perdió un recorte en el presupuesto de EE. UU. lol
    13. g1v2
      g1v2 19 Mayo 2015 22: 36
      +1
      Parece que la gente de la OTAN se aferra a todos los idiotas. Es suficiente dibujar líneas en el mapa entre Irán y las principales capitales europeas para comprender que esto no tiene sentido. Para interceptar misiles con un bv pro debe desplegarse en Turquía o Grecia con Chipre. Todos estos son países de la OTAN. ¿Qué tipo de cáncer pro en Polonia protege a Alemania o Francia de la amenaza de bv?
    14. avdkrd
      avdkrd 20 Mayo 2015 01: 17
      +3
      Exactamente. La defensa contra misiles euro tiene un solo propósito: una variante de ataque de alcance medio. Todo lo demás, dado el número y el hecho de que los radares se construyen de alguna manera y solo después de la instalación de las minas, no tiene sentido. Incluso si asumimos que este es de hecho un sistema de defensa antimisiles (basado en la segunda etapa de los misiles balísticos intercontinentales), entonces la pregunta es ¿dónde van a interceptar misiles balísticos intercontinentales "iraníes y norcoreanos" que aún no existen? ¿Sobre el territorio de Bielorrusia o Rusia? Resulta que el uso de defensa antimisiles contra misiles balísticos intercontinentales "iraní-coreanos" se activará automáticamente. represalias de Rusia, ya que la intercepción con todos los nishtyaks asociados en forma de infección radiactiva y simplemente socavando la BG ocurrirá en su territorio. ¿Cómo encaja esto para proteger a Europa? El principio es este: ¿si derribamos una cabeza nuclear iraní y obtenemos diez (cien) rusos como regalo? Penguinostan solo usa a la vieja Europa, y desafortunadamente no hay líderes (con pocas excepciones) que no sean agentes de la política ASP.
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. retirado
    retirado 19 Mayo 2015 20: 01
    + 19
    Aquellos. el significado es este: Rusia puede superar la defensa antimisiles, es necesario construir una defensa antimisiles contra Irán, que no tiene misiles balísticos ... qué Entonces resulta que ... solicita
    1. tol100v
      tol100v 19 Mayo 2015 20: 18
      + 14
      Cita: retirado
      Entonces resulta que ...

      ¡Que es hora de convocar uno a uno o al menos a todos los gobernantes Eurodoltados juntos y EXPLICAR UNA VEZ lo que les pasará a ellos y no a los Estados! ¡Y los Estados recibirán el suyo en 5-7 minutos después de ellos! ¡Ahí es cuando comenzará una conversación constructiva tanto sobre Ucrania como sobre las "sanciones" y en las bolas!
      1. ars_pro
        ars_pro 19 Mayo 2015 21: 19
        +1
        Aquí hay una buena idea para robar, intercambiar, encontrar, comprar o cualquier otra cosa que elevaría la autoridad de los servicios especiales rusos, su sistema sobre Aegis, parece e invita a todos estos socios y demuestra claramente las capacidades y la protección para superarlo. Creo que la pregunta se eliminaría de la agenda, aunque hay otra opción, advertir prematuramente a los socios sobre nuestros misiles (por supuesto, un muñeco, pero todos están interesados ​​en sus capacidades) y ejecutarlos en ellos, y, aquí está el más interesante)
  4. Chaqueta rusa
    Chaqueta rusa 19 Mayo 2015 20: 03
    +9
    Sí .... estaba pensando en algo nuevo, pero ... como cantó Butusov "Esta música será eterna", con una adición, que estos mentirosos no necesitan pilas en principio. Habladores mesiánicos. enojado
  5. adepto666
    adepto666 19 Mayo 2015 20: 03
    +6
    Por supuesto, un país tan fuerte como Rusia puede superar este sistema de defensa antimisiles con bastante rapidez. Esa no es la pregunta. El problema que nos preocupa y por el cual ayudamos a nuestros aliados europeos es la protección contra las amenazas iraníes u otras que surgen en la región.

    Por supuesto, hermano, pero la cuestión es que estamos en contra de establecer precedentes. Y luego, como en ese dicho: pon al cerdo en la mesa, ella y sus piernas sobre la mesa. ¿Cómo puedes creer a los chacales si ni siquiera quieres pintar las principales tesis y garantías en papel sin valor en principio?
    1. Vashok
      Vashok 19 Mayo 2015 20: 52
      +3
      Cita: adept666
      ni siquiera quiere pintar los puntos principales y las garantías en papel sin valor en principio.

      ¿Y de qué sirve pintar? Ni siquiera pueden describir los contratos escritos, escritos y firmados, nada que describir e ignorarlos unilateralmente.
      Pensaban que con la misma impunidad, uno podría retirarse unilateralmente de un tratado de defensa antimisiles. Pero no, cuando vimos el verdadero descontento de Rusia, comparamos las oportunidades y los riesgos: inmediatamente comenzaron a tirarse pedos y asombrar.
      Bueno, está bien, aquí escribieron mucho sobre perros y caravanas, pero la conclusión principal: si el oponente está nervioso, entonces tiene pocos movimientos recíprocos.
      1. adepto666
        adepto666 20 Mayo 2015 06: 45
        0
        ¿Y de qué sirve pintar? Ni siquiera pueden describir los contratos escritos, escritos y firmados, nada que describir e ignorarlos unilateralmente.

        Esto no es enteramente verdad. Un acuerdo redactado a nivel interestatal no solo recibe promesas verbales. Y, sin embargo, sí, los tratados comienzan a funcionar cuando ambas partes tienen paridad militar. Y dado que Estados Unidos ahora está comenzando grandes ralladores con China, entonces los chinos pueden celebrar este acuerdo como árbitro (no porque sean nuestros amigos sonreír ) Si todo no le importara, los contratos elaborados incluso hace 50-200 años no funcionarían.
    2. Región 34
      Región 34 20 Mayo 2015 02: 09
      0
      Adept666! 20.03/XNUMX. Papel, resúmenes, garantías ... ¡Lo siento mucho, pero! Cuántos documentos, tesis y garantías proporcionaron estos elfos brillantes sobre otros temas. ¿Y el resultado? Estos no son los nativos americanos que tienen la ley de la palabra. El nativo americano dijo, el nativo americano cumplió una promesa. hi
      1. adepto666
        adepto666 20 Mayo 2015 06: 34
        0
        Cuántos documentos, tesis y garantías proporcionaron estos elfos brillantes sobre otros temas. ¿Y el resultado?

        Soy casi igual, ¿no es así? sonreír
        ¿Cómo crees que los chacales si incluso para nada no vale la pena en principio, el papel no quiere pintar los puntos principales y las garantías.

        Es solo que la política es algo tan divertido que, bajo ciertas circunstancias, las disposiciones y garantías escritas en papel sin valor comienzan a ser decisivas. Ya mantienen su sistema de defensa antimisiles en Europa y pueden verse obligados a retirarlo de allí solo colocando algo completamente terrible contra este sistema de defensa antimisiles (algo que elimina su importancia político-militar), y luego habrá un retroceso de dos lados: eliminamos lo peor, y ellos su defensa antimisiles es la única forma pacífica (TIPO DE ACUERDO).
  6. Abbra
    Abbra 19 Mayo 2015 20: 03
    +4
    Parece que se imaginó a sí mismo como un maestro sabio frente a nosotros, tontos de jardín de infantes ...
  7. AlexSK
    AlexSK 19 Mayo 2015 20: 04
    +7
    dijo que Rusia, en lugar de criticar el despliegue del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos en Polonia y Rumania, debería convencer a Teherán y Pyongyang -------------------------------
    No, el respetado señor almirante Rusia sabe quién la está amenazando y ciertamente no a Teherán y Pyongyang, pero el presidente de los EE. UU. Declara abiertamente que usted tiene las tres amenazas principales de las agujas, el Ébola y Rusia. Durante mucho tiempo, Irán no ha creído en Irán.
    1. tol100v
      tol100v 19 Mayo 2015 20: 37
      +4
      Cita: AlexSK
      que tienes las tres amenazas principales igil, ebola y Rusia

      ¡Ese ISIS, ese EBOLA se fabrican en EE. UU., Pero Rusia se fabrica en Rusia! Y todas las declaraciones falsas de los colchones sobre su tranquilidad y supuestamente su "exclusividad", ¡que dejen a los europeos por el tolerante G., a quien tienen como quieren desde 1945!
      1. Región 34
        Región 34 20 Mayo 2015 02: 15
        0
        Tolstov! 20.37. ¿O tal vez los tienen desde 1929? Bueno, ellos (amers) necesitaban salir de la crisis de alguna manera. O tal vez los estadounidenses los tienen desde 1917. No en vano, después de todo, los estadounidenses comienzan a pelear en último lugar (para compartir).
  8. bola
    bola 19 Mayo 2015 20: 04
    +5
    El macaco de Fashtonton con uniforme y sin uniforme parece considerar estúpido al mundo entero. Tipo gracioso wassat
  9. Pomah
    Pomah 19 Mayo 2015 20: 05
    +4
    El presupuesto quiere aumentar))) para el desarrollo y la creación de una defensa antimisiles más poderosa)))

    espiral de miedo


    La información mostró que 2018 se convertiría en un año inaceptable para los estadounidenses, cuando Rusia alcanzaría el nivel de causar daños irreparables en caso de operaciones militares directas. (Ver información sobre un intento de llevar a la quiebra Uralvagonzavod)
    1. tol100v
      tol100v 19 Mayo 2015 20: 43
      +3
      Cita: POMAH
      que se convertirá en un año inaceptable para amers

      ¡Los años 60 se convirtieron en años inaceptables, entonces, gracias a Dios que Rusia en los años 90 estaba de pie! ¡Y ahora todos sus ejercicios de comando y personal les dicen que la INACEPTABILIDAD de un dolor de cabeza solo ha aumentado!
    2. ty60
      ty60 19 Mayo 2015 21: 19
      0
      Lágrima. Enviaremos el producto al afroamericano 2. Lo salvará.
  10. Horst78
    Horst78 19 Mayo 2015 20: 05
    +6
    Otro reinicio. "No estamos en guerra con Rusia. Porque Rusia nos derrotará. Estamos luchando ... (Puede continuar con el texto usted mismo)". Los Teletubbies vuelven a encenderse wassat
  11. Topo
    Topo 19 Mayo 2015 20: 06
    +3
    Al mismo tiempo, el líder militar estadounidense dijo que en lugar de criticar el despliegue del sistema de defensa antimisiles estadounidense en Polonia y Rumania, Rusia debería convencer a Teherán y Pyongyang de abandonar el programa nuclear.

    ¡¿Otro "maestro" muy viejo y completamente estúpido?engañar
    1. tol100v
      tol100v 19 Mayo 2015 20: 47
      +1
      Cita: Mole
      Al mismo tiempo, el líder militar estadounidense dijo que en lugar de criticar el despliegue del sistema de defensa antimisiles estadounidense en Polonia y Rumania, Rusia debería convencer a Teherán y Pyongyang de abandonar el programa nuclear.
      ¡¿Otro "maestro" muy viejo y completamente estúpido?

      ¡Es muy similar a decir que estoy cobrando un tirachinas y les dice a sus vecinos que las ventanas de las ventanas se levantarían y se esconderían en los sótanos! Vamos a visitar con un regalo horrible! ¡No mires un regalo en la boca!
  12. Rayo
    Rayo 19 Mayo 2015 20: 11
    +3
    Los generales estadounidenses explican el despliegue de armas convencionales en los Estados bálticos y los países de Europa del Este como protección contra la "amenaza rusa". Sin embargo, vuelven a empezar la vieja canción sobre la "amenaza iraní" ... Deberían inventar algo nuevo para hacer tonterías creíbles.
  13. вредитель
    вредитель 19 Mayo 2015 20: 13
    +5
    El despliegue de la defensa antimisiles en Europa permite a los estadounidenses garantizar la presencia de sus fuerzas terrestres y marítimas en el continente. Si afirma que es inútil contra los misiles rusos, pero contra los iraníes, etc. eficaz - publicidad y argumentación de encontrar a los Yankees en Europa. Pero contener a Corea del Norte de esta manera es un completo malentendido. Tal vez tiene una mala geografía? En general, lo que escupió, sin sentido.
    1. alexander 2
      alexander 2 19 Mayo 2015 21: 06
      +3
      Bueno, entonces tenemos que desplegar un sistema de defensa antimisiles en Cuba, por ejemplo desde Israel, y en algún lugar de México, desde Irak.
  14. MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 19 Mayo 2015 20: 14
    +5
    Un país tan fuerte como Rusia puede superar este sistema de defensa antimisiles con bastante rapidez.

    Bueno, gracias al Almirante, pero incluso sin ti sabemos que ... Aquí nuestro Zhirinovsky se enciende de nuevo ...)))) ¡No lo llevaremos esta vez con cohetes, sino moral y espiritualmente ...!
  15. no ruso
    no ruso 19 Mayo 2015 20: 14
    +5
    Rusia no es amenazante, pero debería hacerlo. Eso debería ser todo. Psaking
  16. Tribuns
    Tribuns 19 Mayo 2015 20: 17
    +3
    América "excepcional" y su general "excepcional" ...

    Amigos "excepcionales",
    No trae bien ...
    Ella golpea la llave de James
    Da idiotez!
    Teherán, Pyongyang - en desgracia,
    ¡Pero el general está "en shock"!
  17. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 19 Mayo 2015 20: 18
    +5
    Rusia en lugar de críticas ... debería convencer a Pyongyang y Teherán ...
    Sí, ahora mismo, solo acariciaremos los cordones.
  18. fragata
    fragata 19 Mayo 2015 20: 18
    +2
    Si estuviera preocupado por la seguridad de Europa, en primer lugar, prestarían atención al hecho de que casi la mitad de los habitantes de Europa son los mismos musulmanes de quienes quieren proteger a Europa con defensa antimisiles.
  19. AIRE-ZNAK
    AIRE-ZNAK 19 Mayo 2015 20: 19
    +2
    Curiosamente, ¿a veces enseñan geografía allí? ¿O al menos a veces miran las cartas?
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 19 Mayo 2015 20: 58
      +3
      ¿Por qué necesitan tarjetas? Tienen un globo terráqueo estadounidense.
  20. logrado
    logrado 19 Mayo 2015 20: 19
    +1
    "protección contra amenazas iraníes o de otro tipo que surjan en la región". - Pero, ¿qué pasa con la creciente amenaza estadounidense que está destrozando a los estados del Medio Oriente?
  21. Ivan Slavyanin
    Ivan Slavyanin 19 Mayo 2015 20: 20
    + 16
    Si que somos Sí, no somos qué? ¡Cree cree! Solo tenemos algunos complejos sobre este tema, ¡perdónanos!
  22. awg75
    awg75 19 Mayo 2015 20: 23
    +1
    "Agárrate a los oídos", así lo llamamos en Rusia.
  23. BOB044
    BOB044 19 Mayo 2015 20: 23
    +2
    Parece que Rusia es un jardín de infantes. Nos cuenta pequeños cuentos. La pregunta es, ¿por qué demonios entonces? Este es un sistema de defensa antimisiles ubicado en nuestras fronteras. Mejor ve al mercado y compra un ganso y ensucia su cerebro. hi
    1. MIKHALYCH1
      MIKHALYCH1 19 Mayo 2015 20: 29
      +2
      Cita: BOB044
      La pregunta es, ¿por qué demonios entonces? Este sistema de defensa antimisiles se encuentra en nuestras fronteras.

      Ahorrar dinero ... ¡Qué es incomprensible aquí! Sistema SDI de la misma categoría (si alguien lo recuerda).
  24. MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 19 Mayo 2015 20: 26
    +7
    Siempre estamos listos Almirante ..! Es en nuestra sangre que ya sea para vencer y ganar ..! (genes sin embargo)))
  25. ssn18
    ssn18 19 Mayo 2015 20: 31
    +3
    ¡Oh, cómo! Rayas maduras. Bueno, debido a los detalles del servicio, nunca dudé de eso.
    Deje que aprendan cómo mantener los ICBM en servicio al principio con giroscopios no retorcidos. riendo
  26. DPN
    DPN 19 Mayo 2015 20: 33
    +3
    El almirante, por supuesto, hace un buen trabajo oprimiendo su línea, Rusia también debe comportarse de la misma manera: sin prestar atención al Pentágono para hacer su trabajo, buscar un lugar con el mismo enfoque que los Estados Unidos o recordar los desarrollos SOVIÉTICOS, a menos, por supuesto, que sea mejor.
  27. Loner_53
    Loner_53 19 Mayo 2015 20: 36
    +2
    El almirante estadounidense dijo que Rusia tiene todas las oportunidades para superar el sistema de defensa antimisiles estadounidense.
    А RUSIA No lo dudé guiño
  28. Yugra
    Yugra 19 Mayo 2015 20: 36
    +1
    En estos pequeños ojos mentirosos, la orina se verá como una lágrima limpia.
  29. gcn
    gcn 19 Mayo 2015 20: 37
    +2
    Sí, a los muchachos detrás de la colina generalmente les gusta hablar con el público sobre la defensa antimisiles y contra quién está.
  30. JonnyT
    JonnyT 19 Mayo 2015 20: 37
    +1
    Mentira y astucia ...... vieja canción de la no dirección.
    En un momento crítico, el sistema de defensa antimisiles estadounidense puede ralentizar la "represalia", lo que puede tener consecuencias nefastas.
    para nuestro pais
    Además de la ocasión para el despliegue de su contingente, el American Pro es la fuerza motriz del complejo militar-industrial de los EE. UU., Así como un factor que une a la OTAN.
    1. alexander 2
      alexander 2 19 Mayo 2015 21: 19
      +2
      Lo más importante, esta defensa antimisiles da una sensación de seguridad, lo que significa que la amenaza de las armas nucleares aumenta considerablemente.
  31. uge.garik
    uge.garik 19 Mayo 2015 20: 37
    +4
    Entonces, en América Latina también desplegaremos defensa antimisiles, para proteger a nuestros amigos y a los países BRICS de un ataque con misiles por parte de terceros países y terroristas ... y no necesariamente a pedido de ellos, aseguramos nuestras inversiones y a nuestros ciudadanos allí ...
    1. Blackmokona
      Blackmokona 19 Mayo 2015 21: 01
      +4
      Los misiles nucleares vuelan entre sí, a través del Polo Norte, por lo que es ideal para desplegarse en el Ártico
  32. Blackmokona
    Blackmokona 19 Mayo 2015 20: 39
    0
    Hay dos declaraciones, y ya es hora de que nuestros políticos decidan.
    1. LA FALTA es peligrosa para nosotros y puede interceptar nuestro ataque nuclear masivo o puede en el futuro
    2. Nuestros misiles pueden superar fácilmente la defensa antimisiles, y es completamente imposible contener un ataque masivo, y todos los cuentos de hadas como Star Wars.
    Es necesario rechazar estas declaraciones, ya que son mutuamente excluyentes, y la creencia en párrafos mutuamente excluyentes de esquizofrenia sigue siendo la misma.
    Si la primera afirmación es cierta, entonces es necesario tomar medidas reales contra la defensa antimisiles e intensificar la construcción del potencial nuclear para mitigar las amenazas de la defensa antimisiles. Y no firme START-3
    Si la segunda afirmación es cierta, entonces puedes anotar en este sistema de defensa antimisiles, dejar que vean el presupuesto como quieran, para nosotros es un beneficio puro que el dinero de los enemigos se destina a cosas inútiles.
    1. ty60
      ty60 19 Mayo 2015 21: 29
      0
      No se trata de misiles balísticos. Se trata de tácticas operacionales. Según la balística, no es rentable para un geyropu, es para los socios de Zaluzhkov. Y cubriremos los pscheks cercanos de Iskander. Según las costumbres orientales, un compañero pasivo es cáncer ... Un verdadero homosexual ...
      1. Blackmokona
        Blackmokona 19 Mayo 2015 21: 39
        0
        Operacional-táctico puede ser ballet, estos son conceptos diferentes.
        Por ejemplo, Scud es tanto táctico operativo como ballet.
  33. Mabuta
    Mabuta 19 Mayo 2015 20: 42
    +1
    Sí, toda la cuestión es que su defensa de misiles, para lo que sea. Soluciones, tiene la capacidad de trabajar tierra-tierra.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 19 Mayo 2015 20: 46
      +1
      Y miles de misiles de crucero sin ninguna solución técnica tienen la oportunidad de trabajar en nuestra Tierra. Y colocan esta arma donde quieran, y no se nos pide nada. Al mismo tiempo, es un arma especializada, destinada exclusivamente a esto. ¿Por qué deberían lidiar con semejantes tonterías, en lugar de pedir otro 100500 AGM y Tomahawk, o los próximos tramos para un golpe global?
    2. dzvero
      dzvero 20 Mayo 2015 07: 24
      +1
      Sí, la defensa aérea y los misiles de defensa antimisiles pueden operar en objetivos de superficie y superficie y de manera bastante eficiente: recuerde la batalla naval 080808 cuando el barco georgiano fue hundido por un misil antiaéreo. Por lo tanto, el despliegue de sistemas de defensa antimisiles es una amenaza. La ojiva está siendo reemplazada por un nuclear de baja potencia y el misil entra en la clase de rango medio, prohibido por el Tratado INF. Debido a la alta velocidad, su intercepción es prácticamente imposible (a diferencia de los misiles de crucero de cualquier rango) para la mayoría de los sistemas de defensa aérea (tal vez a excepción del S-400, S-500 y A-135). La baja potencia de una carga nuclear no es crítica: debido a su alta precisión (CWS inferior a 20 m), los objetivos pequeños (KP, aeródromos, bases) se ven afectados de manera bastante efectiva por 10 kilotones. Entonces, en la hora X, los misiles de defensa antimisiles desplegados en Polonia y Rumania se convertirán en un primer misil de ataque.
      1. Blackmokona
        Blackmokona 20 Mayo 2015 10: 32
        0
        Aquí no es necesario, a través de su ignorancia, denigrar nuestras armas.
        S-400 puede interceptar objetivos con velocidades de hasta 4800 m / s
        SM-3 tiene una velocidad de hasta 2700 metros. Fácil riendo
        1. dzvero
          dzvero 20 Mayo 2015 13: 40
          0
          No está claro cómo logró denigrar las armas rusas.
          2700 m / s para SM-3 I; El SM-3 IIA tiene una velocidad de 4500 m / s, lo que puede complicar al S-400. Por supuesto, se destruirán 10 misiles SM-3 de los distritos occidentales, pero si los estadounidenses despliegan un par de cientos de misiles en Polonia y Rumania, la situación para Rusia será mucho más peligrosa que la que llevó a la crisis del Caribe en un momento dado.
  34. Prisionero
    Prisionero 19 Mayo 2015 21: 10
    +1
    Habría reemplazado este viejo disco, cansado. Amenaza iraní, sí, cómo.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 19 Mayo 2015 21: 12
      -1
      Puede responder cuál de estas afirmaciones no es verdadera. Por el interes.
      1. LA FALTA es peligrosa para nosotros y puede interceptar nuestro ataque nuclear masivo o puede en el futuro
      2. Nuestros misiles pueden superar fácilmente la defensa antimisiles, y es completamente imposible contener un ataque masivo, y todos los cuentos de hadas como Star Wars.
      1. Ramzaj99
        Ramzaj99 19 Mayo 2015 21: 41
        0
        Cita: BlackMokona
        Puede responder cuál de estas afirmaciones no es verdadera. Por interés 1. La defensa antimisiles es peligrosa para nosotros y puede interceptar nuestro ataque nuclear masivo o en el futuro 2. Nuestros misiles pueden superar fácilmente la defensa antimisiles, y es absolutamente imposible contener un ataque masivo y todos los cuentos de hadas como Star Wars.

        ¿Una cabeza para pensar de alguna manera?
        Esta es una batalla de armaduras y proyectiles. Cuanto más gruesa es la armadura, más poderoso es el proyectil (en sentido figurado)
        ABM se actualiza constantemente, los medios para superar ABM se sorprenden constantemente por algo nuevo. Nadie te dará una respuesta del 100%.
        Entonces responde la pregunta: si 3 de 50 cabezas nucleares llegan a los Estados Unidos, ¿es esta una operación exitosa de defensa antimisiles o no?
        1. Blackmokona
          Blackmokona 19 Mayo 2015 21: 46
          0
          Es decir, te adhieres a la primera declaración. ABM es peligroso y requiere medidas para superarlo. ¿No es más fácil salir de START-3 y aumentar la cantidad de misiles? Después de todo, los antimisiles siempre serán más caros y se requerirán para una intercepción más o menos efectiva muchas veces más.
          Y sobre el tema de la efectividad de la defensa antimisiles, el 6% de los misiles causará daños inaceptables. Y así las Fuerzas de Misiles Estratégicos cumplirán su papel. Una defensa antimisiles será ineficaz
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Ramzaj99
            Ramzaj99 19 Mayo 2015 22: 40
            0
            Mi opinión es que la defensa antimisiles es una amenaza. Incluso sin mirar a los expertos militares, está claro que Estados Unidos está desplegando sus sistemas de defensa antimisiles a lo largo de las fronteras de Rusia con una perseverancia maníaca. Y esta es solo la primera frontera, detrás de ella hay barcos con Aegis, que cada año más y más cerca de las fronteras rusas. ¿Cree que hay idiotas en Estados Unidos que gastan miles de millones en una defensa antimisiles "ineficaz"? Yo personalmente no puedo creerlo. Por tanto, estoy seguro de su peligro, pero no estoy seguro de que por el momento pueda funcionar al 100%.
            1. Blackmokona
              Blackmokona 20 Mayo 2015 10: 35
              0
              Solo entiendo que nuestros misiles volarán a través del Polo Norte, y usar todos los sistemas de defensa antimisiles en Europa para interceptarlos no tiene sentido. Además, SM-3 simplemente no puede interceptar nuestros misiles, a menos que, por supuesto, nuestros liberales los coloquen directamente en las posiciones de las Fuerzas Estratégicas de Misiles e informen de antemano sobre el momento del lanzamiento de nuestros misiles. Solo cuenta.
              1. Ramzaj99
                Ramzaj99 20 Mayo 2015 12: 27
                0
                Un cohete después de obtener la altura adecuada puede volar en cualquier dirección, lo permite la reserva de alcance.
                En general, el objetivo del sistema europeo de defensa antimisiles no es perseguir misiles e interceptar ojivas sobre los mares, sino derribar un misil en el momento de su ascenso, cuando solo gana altura y es más lento y vulnerable, por lo que todo el sistema de defensa antimisiles Amerov también está cerca de las fronteras de Rusia.
                ¿Y quién le dará la garantía de que en los misiles de defensa antimisiles de EE. UU., Habrá misiles del alcance declarado?
                1. Blackmokona
                  Blackmokona 20 Mayo 2015 12: 58
                  0
                  Rusia es un país enorme, e incluso, por ejemplo, la parte de Ivanovo de las Fuerzas Estratégicas de Misiles se encuentra a 1160 km de la frontera con Polonia. Incluso si Estados Unidos crea algún tipo de supercombustible y duplica el alcance de sus misiles, el mismo SM-3 de Polonia no alcanzará la parte de Ivanovo. Simplemente no lo entenderán, sin mencionar que los cohetes SM-3 tendrán que lanzarse mucho antes que nuestros misiles, y los nuestros se sincronizarán con precisión, e incluso una parte se reubicará más cerca.
                  1. Ramzaj99
                    Ramzaj99 20 Mayo 2015 17: 04
                    0
                    ¿Y puedes decir esto, digamos después de 3 o 5, 10 años? Para entonces, será posible contrarrestarlo ya demasiado tarde, si se permite desarrollar aún más la agrupación ABM.
                    Y esto sin mencionar el hecho de que van a poner en servicio este año misiles hipersónicos.
                    Quizás no haya peligro, como dicen. (Aunque no lo creo), ¿pero quién dará una garantía en el futuro, si ya se les permite sentarse libremente en todas las fronteras?
                    1. Blackmokona
                      Blackmokona 20 Mayo 2015 18: 32
                      0
                      Digo que es necesario aumentar la fuerza de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, ya que la acumulación de fuerzas de defensa antimisiles es mucho más costosa. Y podemos evitar fácilmente cualquier movimiento. Por lo tanto, después de 3, 5 y 10 años, todas las amenazas de defensa antimisiles se superan fácilmente.
                      Y ya hemos puesto en servicio un complejo que puede interceptar misiles hipersónicos.
                      Ahora ya hacen lo que quieren y hacen. Escupe por completo todos nuestros gritos sobre defensa antimisiles, CFE, etc. Por lo tanto, solo necesita echar un vistazo realista a las posibilidades y defenderse con calma de las amenazas, sin atacar al militarismo, para no repetir los errores de la URSS, ahogarse en ayudar a los Aliados, el enorme gasto militar y el deseo de torcer a Occidente en todo. Reemplazo de trabajo dentro del país. Sería mejor que Putin dedicara 5 minutos a firmar la orden para el desembarco de Serdyukov, que pasar semanas en Serbia, que quiere unirse a la UE (que señalaré que según el Tratado de Lisboa es una alianza militar) .Necesitamos enfrentarnos efectivamente a la República Popular China y Occidente, y mientras ellos se están resolviendo entre ellos en una nueva guerra fría, lidiar con los problemas internos y comenzar una carrera. Tenemos muchos territorios, tenemos una población excelente, solo tenemos recursos ilimitados. No necesitamos nada del mundo exterior, excepto calma. Y ahora estamos alegremente arrastrados a la misma trampa en la que pereció la URSS, se multiplican los aliados de los atrapados en enormes problemas internos y externos, nos arrastramos a la carrera armamentista, empezamos a crear nuestro propio sistema de defensa antimisiles, incrementamos intensamente el presupuesto militar, estamos constantemente pagando todo, e incluso para Otras concesiones económicas a Ucrania y la inacción total sobre el acuerdo con Francia, no puedo nombrar de otra manera. El gobierno está completamente ocupado con problemas externos, dedica cada vez menos tiempo a los problemas internos. Aunque el crecimiento de los sentimientos nacionalistas, el crecimiento del oscurantismo, el colapso de la medicina, la educación, el rápido crecimiento de la corrupción, la creciente dependencia del sector de materias primas, el colapso del sector espacial. Todo esto se discute en este recurso y en Internet en general. Pero, de todos modos, los problemas externos resultan ser órdenes de magnitud más importantes para nosotros. Los bancos están tratando descaradamente de quebrar la planta de Uralvagon, pero el gobierno duda, al mismo tiempo que cuando Lukoshenko necesita otro préstamo, hay dinero allí mismo, cuando el Banco Central necesita dejar que los oligarcas retiren los próximos miles de millones del país, hay dinero allí mismo. Los ucranianos arruinados y saqueados regresan, Lukoshenko y sin préstamos piden que los tomen bajo el ala, mientras se avecina el cañoneo de la información de la próxima democratización, la propia República Popular China, por así decirlo, no se tragó a los Estados Unidos con todos los costos, debemos concentrarnos en nuestro país, dispersar a los funcionarios corruptos, limpiar el estiércol en la Duma del Estado, reconstruir el Banco Central, arrojar a Mishka al frío, y así sucesivamente. Una gran cantidad de asuntos prioritarios, pero ahora estamos completamente atados a los asuntos externos, por lo que nuestro estado gasta toda su energía en gritar sobre defensa antimisiles, discusiones continuas de varios sistemas multipolares, creando una red de parásitos que, como todo el departamento de policía, nos dejarán instantáneamente el día de necesidad, cumbres continuas, Olimpiadas, campeonatos que son sólo alardes ilusorios, como medallas en algún tipo de juego virtual, aunque los ORDENES reales en forma de espacio, ciencia, medicina, educación mueren en terrible agonía.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  35. Tyzyaga
    Tyzyaga 19 Mayo 2015 21: 12
    +1
    Rusia tiene todas las oportunidades para superar la defensa antimisiles estadounidense

    Solo por su destrucción por los iskanders. ¿Y por qué nos inclinamos? Es hora de salir de la caseta del perro con misiles medianos y pequeños, cuando salieron del perro ...
    1. Blackmokona
      Blackmokona 19 Mayo 2015 21: 16
      0
      ¿No te molesta que sus misiles de esta clase se mantengan en los estados bálticos y Kiev a cambio?
      1. MIKHALYCH1
        MIKHALYCH1 19 Mayo 2015 21: 47
        +1
        Cita: BlackMokona
        ¿No te molesta que sus misiles de esta clase se mantengan en los estados bálticos y Kiev a cambio?

        Cuba, Nicaragua, Venezuela, (guardo silencio). ¡Todo se simplifica allí! Los buques portacontenedores todavía flotan todo tipo ...)))
        1. Blackmokona
          Blackmokona 19 Mayo 2015 21: 54
          0
          Cuba ya ha comenzado a ser amiga de Estados Unidos, Venezuela tiene un lobby muy poderoso de Estados Unidos, y ahora el gobierno local está a punto de explotar, sin el carisma de Chávez, pueden terminar, pueden llevar a cabo rápidamente una revolución de color en Nicaragua. Naturalmente, los planes para desplegar misiles acelerarán drásticamente el trabajo en estos proyectos. No tenemos la URSS, que podría lanzar misiles en secreto; tenemos los Serdyukovs, aunque son gratuitos.
          1. MIKHALYCH1
            MIKHALYCH1 19 Mayo 2015 22: 37
            +2
            Cita: BlackMokona
            Cuba ya ha comenzado a ser amiga de Estados Unidos, Venezuela tiene un lobby muy poderoso de Estados Unidos, y ahora el gobierno local está a punto de explotar, sin el carisma de Chávez, pueden terminar, pueden llevar a cabo rápidamente una revolución de color en Nicaragua. Naturalmente, los planes para desplegar misiles acelerarán drásticamente el trabajo en estos proyectos. No tenemos la URSS, que podría lanzar misiles en secreto; tenemos los Serdyukovs, aunque son gratuitos.

            Y, sin embargo, Rusia se está introduciendo en América Latina "no lavando, sino rodando ..." Debes estar de acuerdo ... permiso para el libre ingreso de nuestros buques de guerra y el aterrizaje (para reabastecimiento y mantenimiento) de bombarderos estratégicos ... (con las tecnologías militares actuales, esto significa mucho )! Como dice el refrán "Vienen a nosotros, y nosotros a ellos en el vientre ..."
            1. Blackmokona
              Blackmokona 20 Mayo 2015 10: 29
              0
              Con la tecnología actual, ¿cuándo pueden fabricarse barcos con armas nucleares y los bombarderos estratégicos tienen misiles de tan largo alcance que ni siquiera necesitan despegar? Compañero
              No significa nada en absoluto.
  36. MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 19 Mayo 2015 21: 22
    0
    Incluso queda un submarino bajo el hielo del Ártico ... ¡Estoy seguro de cumplir el pedido! No nos enfades a los estadounidenses ...
  37. am808s
    am808s 19 Mayo 2015 21: 36
    0
    Todos estos charlatanes importados no se agrietan porque somos tan fuertes y atemorizantes, sino porque nos asustan a los contribuyentes y tratan de arrebatar más dinero para las necesidades del Pentágono.
  38. dimbos
    dimbos 19 Mayo 2015 22: 06
    +3
    No te enojes ángel riendo
  39. Navy7981
    Navy7981 19 Mayo 2015 22: 16
    0
    Especialmente la defensa antimisiles en "yavrope" es efectiva contra Pyongyang. Tiene toda la razón. ¡Es muy importante! Así como tanques en los bálticos contra la invasión de terroristas del Alto Volta Compañero
  40. veksha50
    veksha50 19 Mayo 2015 22: 17
    0
    "La defensa antimisiles protege a los socios europeos de Estados Unidos de" amenazas iraníes y de otro tipo "" ...

    ¿Cuánto puedes escuchar estas tonterías ... ¿No te dolió la boca?
    1. MIKHALYCH1
      MIKHALYCH1 19 Mayo 2015 22: 48
      0
      Cita: veksha50
      ¿Cuánto puedes escuchar estas tonterías ... ¿No te dolió la boca?

      ¡Este es el aullido eterno de Occidente ...! Estamos acostumbrados y bromeando ...))) riendo
  41. atamankko
    atamankko 19 Mayo 2015 22: 53
    0
    La historia de un toro blanco ...
  42. ruso
    ruso 19 Mayo 2015 23: 21
    0
    Ni siquiera podemos superar la defensa antimisiles, pero ¿por qué, por qué llevar la tormenta de nieve sobre Irán? engañar
  43. Anchonsha
    Anchonsha 19 Mayo 2015 23: 42
    0
    Bueno, bueno, cuanto más profunda y profunda sea la idiotez de nuestros "socios", Rusia debería agradecer a los yanquis por crear su sistema de defensa antimisiles en un apestoso gamerope y convencer a la RPDC e Irán de que abandonen sus programas de armas nucleares. Y Rusia no tiene nada que ver con eso, no estamos en absoluto con la OTAN y más con Estados Unidos, ya que podemos superar el sistema de defensa antimisiles que se está creando para proteger a los aliados europeos de Estados Unidos.
  44. 120352
    120352 20 Mayo 2015 00: 17
    0
    Si es necesario, definitivamente lo superaremos.
  45. armata37
    armata37 20 Mayo 2015 00: 42
    0
    Sobre la defensa antimisiles en Polonia = vieja canción sobre lo principal.
  46. Tolianych
    Tolianych 20 Mayo 2015 02: 43
    0
    Cita: abuelo oso
    Cansado de contar todo y d y de t y m y excepto ellos mismos
    la gente inspira principalmente, por lo que este relleno encontrará su audiencia
  47. dada
    dada 20 Mayo 2015 03: 29
    0
    Si nadas durante mucho tiempo en el cadáver del enemigo, puedes verte sentado en la orilla.
  48. tolmachiev51
    tolmachiev51 20 Mayo 2015 04: 13
    +1
    De nuevo, mierda escandalosa! ¡Incluso el último idiota ha entendido por mucho tiempo que todo esto está dirigido contra Rusia! Cuando, ya estas jodidas criaturas, se detengan ?? 7 En verdad, el imperio del mal mundial es Estados Unidos !!!
  49. clasico46
    clasico46 20 Mayo 2015 04: 49
    0
    Devuelva misiles globales con un alcance de 40-45000 km. Entonces el significado de defensa antimisiles desaparecerá y los estadounidenses pensarán de nuevo, pero ¿vale la pena escalar?
  50. Wandlitz
    Wandlitz 20 Mayo 2015 05: 02
    0
    El almirante James Winnefeld, vicepresidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, al menos en el currículo escolar, enseñó geografía. Entonces entendería que Pyongyang y la defensa estadounidense contra misiles en Europa de alguna manera no están unidas. ¿Dónde está Corea? ¿Y qué hay de los estacionados en Polonia?
    ¿Podemos colocar nuestros sistemas de defensa antimisiles también en Nicaragua? "Salvar" a los Merikos de, digamos, Teherán ...