Military Review

Reflectores Mariscal Zhukov

11
Reflectores Mariscal Zhukov


Sabemos del asalto de la segunda línea de defensa de Berlín: el ataque nocturno de Seelow Heights, de las memorias, de una serie de libros y largometrajes, donde los panoramas de pesadillas se ven continuamente interrumpidos por los poderosos rayos de los proyectores antiaéreos dirigidos no al cielo, sino a lo largo de la superficie terrestre. El mariscal Zhukov fue el autor de la idea de un ataque con reflector, y aunque este episodio es muy conocido, probablemente no le impida volver a resaltarlo, después de haber dicho algunas palabras sobre la escuela del comandante soviético en las batallas por Berlín.

A LA LUZ DE PROYECTORES - SOLDADOS

Así es como Julian Semenov describió los eventos en la novela “Ordenado para sobrevivir”: “El concepto de crisis, aplicable, por regla general, a los fenómenos físicos, se puede proyectar igualmente en lo que sucedió a 16 el cuarenta y cinco de abril, cuando Las tropas de Zhukov, activando miles de proyectores, atacaron las posiciones de las tropas alemanas que se habían establecido en el Reducto de Oder, un huracán de proyectiles, minas y bombas ".

Pero lo que leemos en el propio Zhukov, en sus "Memorias y reflexiones": "Al preparar la operación, todos pensamos en qué más emprender para aturdir más y aplastar al enemigo. Así nació la idea de un ataque nocturno utilizando focos. Se decidió derribar nuestra huelga dos horas antes del amanecer. Se suponía que ciento cuarenta proyectores antiaéreos destacaban repentinamente las posiciones del enemigo y los objetos de ataque ".

Y aún más: “Miles de cohetes multicolores se dispararon en el aire. Según esta señal, 140 (más precisamente, había 143 de ellos - SB) encendieron reflectores ubicados cada 200 metros. Más de 100 mil millones de velas iluminaron el campo de batalla, cegando al enemigo y arrebatando objetos de ataque de la oscuridad para nuestro tanques e infantería. Era una imagen de un poder tremendamente impresionante y, tal vez, en toda mi vida no recuerdo tal sensación ... "

Julian Semenov, como vemos, no solo era inexacto, sino fundamentalmente inexacto. Miles de proyectores y 143 son cosas muy diferentes. Y en este pequeño, al parecer, los detalles revelan claramente con qué frecuencia nos deslizamos en el mito en lugar de información precisa.

Pero si el conflicto con los proyectores estuviera limitado solo por este divertido "pinchazo" cuantitativo del creador de Stirlitz, eso sería la mitad del problema. El problema es que diferentes autores estiman la idea en sí misma de diferentes maneras.

Por un lado, el ataque del reflector era un dispositivo táctico completamente nuevo, que en realidad se usaba en historias Guerras una vez - cerca de berlín. Para recoger algunas estadísticas, por lo tanto, no había posibilidad.

Por otro lado, esa impenetrable pared de polvo y humo, que flotaba en el aire sobre el campo de batalla y que ni siquiera los poderosos rayos de los reflectores podían penetrar, dio lugar a afirmar que toda la idea de Zhukov era un truco de mariscal mal concebido.

¿Así fue el éxito del proyecto reflector?

Bueno, para insistir en esto, tenemos la oportunidad, al conocer, en lugar de conjeturas, un documento.

Así, en un informe político del jefe del departamento político 69 de abril 18 del Ejército 1945, al jefe del Departamento Político del Frente Bielorruso 1, “algunos resultados y deficiencias del primer día de la batalla en la cabeza de puente de Oder” se plantearon con tales preguntas:

1. Traer misiones de combate al personal.

2. Cómo fue la preparación de artillería.

3. Focos de acción en el momento del ataque.

4. Organización de la interacción en el campo de batalla.

5. Recompensando a los heridos.

6. La organización de la evacuación de los heridos del campo de batalla, cuidándolos en hospitales.

En el tercer punto, "Acción de los proyectores en el momento del ataque", el jefe del departamento político del Ejército 69, Coronel Vishnevsky, informó: "La gran mayoría de los heridos manifestó que la infantería había atacado desde el final de la preparación de artillería y la inclusión de proyectores".

El comandante del pelotón 77-th Guardias. SD (Guards Rifle Division. - SB) ml. El teniente Dmitriev dijo: “Fuimos al ataque juntos, literalmente aferrados a las rupturas de nuestros proyectiles. En las primeras dos trincheras los alemanes eran pocos, se rendían voluntariamente. El enemigo comenzó a ejercer una fuerte resistencia solo desde el 4 de la trinchera, antes de que no hubiera víctimas en el pelotón. La carrera ofensiva de todos los luchadores fue alta ".

La acción y la efectividad de los proyectores durante el ataque y la batalla en la profundidad de la defensa del enemigo fueron contradictorias.

Algunos (la mayoría) declaran que la luz de los proyectores cegó al enemigo, iluminó el terreno tendido hacia adelante, lo que hizo posible avanzar y capturar rápidamente las tres trincheras del enemigo.

Especialmente bien hablar de las acciones de los proyectores y los cañones autopropulsados, que, utilizando la luz, se movieron en las condiciones de combate nocturno, no a ciegas.

Otro grupo de heridos evalúa negativamente el efecto y el uso de los proyectores, que no dieron mucha visibilidad hacia adelante debido a la gran presencia de humo y polvo después de la preparación de artillería, así como a la niebla de la mañana que limitó la visibilidad.

Algunos de los heridos declararon que fue el reflector el que le dio al enemigo la oportunidad de concentrar su fuego en los lugares donde se reunían nuestras tropas, lo que explica las grandes pérdidas.

Como vemos, las estimaciones difieren por un margen a favor de la idea de Zhukov. Y ella, a juzgar por el testimonio de los participantes de la batalla real, fue realmente buena.

A LA LUZ DE PROYECTORES - GENERALES


El indicador de la superioridad de la escuela militar soviética es un enemigo derrotado. Fotos de los Archivos Federales de Alemania. Xnumx


Sin embargo, esto no es todo acerca de los reflectores del mariscal Zhukov. La discusión continuó después de la guerra. Desde 9 a 12 en abril, 1946 del año en el suburbio de Berlín - Babelsberg, la primera conferencia científica sobre el estudio de la operación de Berlín de las tropas del 1 del Frente Bielorruso se celebró en la sede del Grupo de Fuerzas de Ocupación Soviéticas en Alemania. Los discursos fueron muy específicos y francos.

En cuanto a los reflectores, las opiniones de los generales se dividieron. Por ejemplo, el teniente general Dmitry Bakhmetyev, jefe de personal del Ejército de Tanques de la Guardia de 1 del 1 del Frente Ucraniano, dijo: no puedo ... "

Y luego comparó la nueva técnica táctica con otra técnica muy antigua. Dicen que un cierto "comandante chino de la antigüedad" envió a 5 miles de carneros con paquetes de paja atados a ellos por la noche con el enemigo 10, lo que aseguró el éxito de la batalla nocturna. Pero cuando el enemigo, a su vez, decidió usar el mismo método y después de un tiempo lanzó al "ejército" en XNUMX mil cabezas en la "batalla" nocturna, simplemente lo dejaron pasar por sus formaciones de batalla y luego, como dijo el general Bakhmetyev , "Utilizado en kebabs".

Alguien ha ofendido esta comparación, aunque había una razón para ello: los métodos similares a los de un proyector, difícilmente se pueden introducir en la norma legal, aunque en algún lugar aún podrían ser útiles.

El representante del Estado Mayor, el mayor general Platonov, estaba justo detrás de los focos: "... Marshal estaba preparando una huelga en la noche con una gran cantidad de reflectores. La práctica ha demostrado toda la consistencia de estas actividades ... El testimonio de los prisioneros encontró que el enemigo fue engañado, estaba esperando un ataque en la mañana. Las acciones nocturnas de nuestras tropas con el uso de reflectores trajeron desorganización ".

Y el comandante del Ejército de Guardias 8-th, Coronel General Vasily Chuykov, fue categórico: “Tengo comentarios sobre los reflectores. Aquí, Vasily Ivanovich Kazakov informó que desde que el 14 atacó a millones de velas (como en Chuikov. - S. B.) se encendió y comenzó a iluminar el camino para la victoria de nuestra infantería y tanques. La figura, por supuesto, es astronómica, pero sabemos perfectamente que después del golpe de artillería de 25 minutos de tal poder como estaba en la cabeza de puente, no se pudo ver nada. Al menos aquí encendiste 14 trillones de velas, todavía no puedes ver nada, porque todo el campo está cubierto por una pared de polvo, quema y todo lo que deseas. Vasily Ivanovich, cuando estábamos sentados aquí a esta altura de 81,5, cuando había focos que se ubicaban en 200 - 300 metros de nosotros, no los vimos y no pudimos determinar si brillaban o no. Creo que si los reflectores se colocaran en áreas pasivas, habrían sido más útiles allí ... las compañías de reflectores sufrieron pérdidas. Quemaron muchas velas, pero las tropas no recibieron ninguna ayuda real ".

Por otro lado, el comandante del Cuerpo de Infantería 79 de Berlín, teniente general Semyon Perevertkin, expresó la opinión opuesta: “No me detendré en todas las preguntas. Dos palabras acerca de los focos solamente. Al estar desde la línea del frente en metros 200, en la segunda zanja, estuve profundamente convencido con mis comandantes de división y regimiento de que los reflectores ciertamente desempeñaron un papel en el segundo ataque. Es absolutamente correcto que 114 (como en Perevertkin. - S. B.) millones de velas no pudieron penetrar el polvo, pero los proyectores que se encontraban detrás iluminaron el terreno hacia los tanques, que comenzaron a moverse desde la posición inicial hasta la primera zanja del enemigo. La infantería se sintió más confiada. El testimonio de los prisioneros dijo que los alemanes vieron esta luz y creyeron que los rusos habían usado algo completamente nuevo. оружие. Por lo tanto, un cierto resultado y efecto del uso de proyectores fue. Los proyectores 12 operaron en la banda de carrocería.

SOVIET SCHOOL - EL MEJOR

El episodio de proyección de la batalla por Berlín puede considerarse, como vemos, de diferentes maneras, pero en general es positivo. Y me disculpo por el juego de palabras, no es necesario atribuirlo a la búsqueda rampante del mariscal Zhukov. Pero el mismo Zhukov hoy, algunas personas en general se niegan al talento de liderazgo.

¿Es eso así?

En el curso de la conferencia científica mencionada anteriormente sobre el estudio de la operación en Berlín de las tropas del 1 del Frente Bielorruso bajo la dirección del General de Ejército Sokolovsky, se habló mucho sobre la habilidad de planificar y dirigir batallas modernas. Pero, ¿quién discutió las batallas recientes, los “cretinos mediocres”, los “carniceros de Stalin” o, sin embargo, los comandantes talentosos, representantes de la principal escuela militar?

Se sabe (se ha publicado, en particular, en varias ediciones de las memorias de Zhukov) una foto de una reunión reunida por el mariscal Zhukov en la víspera de la operación de Berlín. Una mirada a esta foto es suficiente para comprender: cuándo, cuándo y 1945, los generales soviéticos fueron bastante buenos en su trabajo. Otra conversación de que su negocio no solo era difícil en todo momento, sino que en la primavera de 1945, también fue una dificultad sin precedentes.

Sin precedentes!

Nunca antes de la primavera 1945 del año (y después de esa primavera también) en un período de tiempo tan corto en una sección tan pequeña, en general, del planeta no se planificaron y las acciones militares de la escala que adquirieron durante el Vistula-Oder y Operaciones del Ejército Rojo de Berlín!

Y todo esto tuvo que ser pensado primero en la cabeza y en los mapas; fue necesario organizar las tropas según sea necesario y reagruparlas, primero en los mapas, y luego en la superficie de la tierra; preparar pedidos; Asegurar la futura logística y evacuación de los heridos; mejorar la interacción de las fuerzas armadas; Asegurar el espíritu ofensivo de las tropas ...

Habiendo preparado todo esto, fue necesario mover a las tropas de los tres frentes a la batalla y luego manejar esta batalla en tiempo real, en condiciones de un entorno dinámicamente indefinido y una desesperada resistencia del enemigo.

Me gustaría ver al gran "estratega" de "Suvorov" -Resuna y a su "diputado de estrategia" nacional en esa situación.

"Todos piensan que es un estratega, al ver la batalla desde un lado", dijo Shota Rustaveli, no solo un gran poeta, sino también un buen comandante. Pero los Rezuns miran las batallas 1945 del año, ni siquiera desde un lado, sino a través del cristal de un binocular invertido. Y no pueden hacer otra cosa; de lo contrario, su escala humana microscópica en el contexto de esos días no será ni siquiera microscópica, sino nanotecnológica, ¡por así decirlo!

Volvamos a la foto de la reunión con el mariscal Zhukov en la víspera de la operación de Berlín. Repito: a primera vista de esta foto, queda claro cuánto ha crecido la capacidad de nuestros generales en la organización de las principales operaciones estratégicas.

Casi un centenar de brillantes, casi todos los guardias, generales: soldados de infantería, artilleros, petroleros, zapadores, señaladores, pilotos, intendentes miran a Zhukov y sus ayudantes más cercanos desde el espacio de una gran sala ...

Ante ellos, los mapas operacionales desplegados descansan sobre las mesas, y detrás de ellos hay invisiblemente cientos de miles de soldados, miles de tanques y aviones, cientos de pontones y anfibios, decenas de miles de barriles de artillería ...

Es improbable que tales reuniones fueran posibles en cualquier otro ejército en el mundo, cuando en la misma sala los esfuerzos de la fuerza militar más poderosa se reúnen en un puño, y este "puño" se relega a un backswing concentrado, de modo que por una sola orden de Moscú caiga sobre el enemigo en el último golpe. .

Entonces, colectivamente, juntos, no planificaron ni resolvieron operaciones estratégicas, ni von Bock, ni von Manstein, ni Guderian, ni von Rundstedt. Pero eran bastante profesionales en su negocio militar. Solo los enfoques de las escuelas militares rusas soviéticas y alemanas eran diferentes. ¡Cómo los resultados finales de las actividades de combate de estas dos escuelas resultaron ser diferentes!

LLAVE DE RELOJ MILITAR

Vasily Danilovich Sokolovsky, quien dirigió la conferencia 1946 del año, dirigió la sede del Frente Occidental desde julio 1941 hasta enero 1942 en la batalla por Moscú. En 1941, se convirtió en 44.

En mayo, 1945, él, que ya era un general del ejército de 48 años, era el comandante adjunto del 1 Frente Bielorruso del Mariscal Zhukov. Participó en la planificación de las operaciones de Vistula-Oder y Berlín. Un año más tarde, en abril, en 1946, Sokolovsky supervisó el trabajo de la conferencia general y comparó las batallas cerca de Moscú y Berlín. Este no era solo un comandante inteligente y calificado, sino también un profundo análisis político-militar. Sokolovsky terminó su discurso de la siguiente manera: “El ataque alemán en Moscú terminó en la vergonzosa derrota del enemigo. "Nuestra batalla por Berlín entró en la historia de las guerras como una de las páginas más brillantes de las victorias del Ejército Rojo".

Si necesitamos agregar algo a esta declaración, estas son las palabras de que la batalla por Berlín se ha convertido en uno de los pináculos de las habilidades de combate del Ejército Rojo.

Alguien puede decir que la opinión de Sokolovsky es supuestamente el testimonio de un mariscal. Pero aquí está el testimonio de un trabajador común de esa guerra: el sargento Alexander Rodin. En su diario, escribe: “Desde aproximadamente la mitad de 1943 en adelante, la guerra comenzó a volver a la normalidad, si puede aplicar este concepto a la guerra, a la pista. Nos convertimos en científicos, sabíamos de antemano qué pasaría, cómo y por qué. En vacaciones, se llevaron a cabo clases regulares ... "

Sin embargo, no solo de vacaciones. En el diario del amigo de la Patria, el sargento Nesterov, estaba escrito: “El comandante del pelotón fue convocado a clase. ¡Y el alemán está a cien metros de distancia! .. "

Las tropas realizaron clases sobre el tema "Combates en el medio ambiente", "Las acciones de la unidad durante el retiro". Esto es en el año 1943 y más tarde, en condiciones en que el Ejército Rojo avanzaba casi constantemente. Pero la guerra es guerra: y el ejército que avanza debe poder, si es necesario, retirarse hábilmente. El Ejército Rojo madurado entendió esto.

El sargento Rodin recordó lo siguiente: "En el frente, había una orden más o menos clara estipulada por las instrucciones ... cuando nos sacaron de la línea del frente para descansar o nos trasladaron a otro sector del frente, tuvimos que rendirnos (¿no sé si fue un acto?) defensa La infantería cometió faltas, no quiso tomar, lo que demuestra que no se excavaron todas las trincheras y mensajes, y nosotros ... cavamos a los desaparecidos. Si antes, la tarea de defensa era mantener el terreno a toda costa ... pero ahora la línea del frente estaba dividida en sectores, y de cada sector, esta o aquella unidad era responsable ".

Es decir, después de los primeros fracasos y fracasos, la guerra por el Ejército Rojo se convirtió en trabajo, trabajo militar. Y los rusos siempre supieron trabajar. Es cierto, con la orientación correcta, cómo acertadamente dijo el soldado ruso Napoleón acerca de los mejores del mundo. Después de todo, el liderazgo en esa guerra estaba, después de todo, en el nivel. Aquí está el episodio 4 febrero 1945.

Ese día, en la conferencia de Crimea, después de un informe del General de Ejército Alexei Antonov, el Jefe de Estado Mayor del Ejército de los EE. UU., El General de Ejército George Marshall, informó. Y la transcripción de la reunión registró un intercambio bastante profesional de opiniones y evaluaciones entre el estadounidense Marshall y el mariscal ruso Stalin.

Las preguntas de Stalin hechas por un militar profesional fueron específicas, precisas y profesionales. Stalin descubrió un excelente conocimiento de las capacidades del Ejército Rojo y los parámetros cuantitativos de su equipo militar. Así es como habló, por ejemplo, acerca de la artillería (en la transcripción): “Stalin dice que el comando soviético tiene una gran superioridad en la artillería. ¿Tal vez los aliados estarían interesados ​​en saber cómo opera la artillería soviética? Nosotros, como dice Stalin, como compañeros, podemos intercambiar experiencias con nuestros aliados. Hace un año, el comando soviético creó una artillería de avance especial. Dio buenos resultados. La división de artillería tiene desde 300 hasta 400. Por ejemplo, Marshal Konev en el frente en 35 - 40 kilometros tuvo seis divisiones de avance de artillería. Cuerpo de artillería también se adjunta a estas divisiones. Como resultado, por cada kilómetro de avance se obtuvieron aproximadamente las pistolas 230. Después del bombardeo de artillería, muchos alemanes fueron asesinados, otros quedaron aturdidos y no pudieron recuperarse durante mucho tiempo. Así, las puertas se abrieron ante el Ejército Rojo ... "

Entonces, sin papeleo, improvisado, dijo que Nikita Khrushchev anunció a todo el mundo que estaba liderando los frentes "en todo el mundo".

Los comandantes de esa guerra eran dignos del rango y el archivo de sus soldados. Pero los soldados eran dignos de comandantes.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/history/2015-05-08/10_zhukov.html
11 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Prabiz
    Prabiz 21 Mayo 2015 10: 31
    +3
    Se puede discutir mucho sobre el uso de reflectores en la operación de Berlín, pero sobre lo que dijo el enemigo, a saber “Los testimonios de los prisioneros establecieron que el enemigo había sido engañado: esperaba un ataque por la mañana."¡Dice mucho!
    1. Baikonur
      Baikonur 21 Mayo 2015 10: 42
      +7
      ¡Zhukov es un comandante brillante! Con verdadera comprensión rusa !!! Con verdadera voluntad rusa !!!
      Genial, juega en las películas Ulyanov !!!
      1. Alexander_Sasha
        Alexander_Sasha 21 Mayo 2015 11: 06
        +1
        Además, el propio George Konstantinovich dijo que Ulyanov debería interpretarlo en Liberation.
    2. Semanas
      Semanas 21 Mayo 2015 11: 01
      +1
      Otro grupo de heridos evalúa negativamente el efecto y el uso de los proyectores, que no dieron mucha visibilidad hacia adelante debido a la gran presencia de humo y polvo después de la preparación de artillería, así como a la niebla de la mañana que limitó la visibilidad.

      Se suponía que incluso todo este conglomerado de aerosoles, iluminado desde el lado derecho, causaba horror místico y pánico posterior en el enemigo.
  2. marat-73
    marat-73 21 Mayo 2015 10: 42
    +7
    Entonces, sin papeleo, improvisado, dijo que Nikita Khrushchev anunció a todo el mundo que estaba liderando los frentes "en todo el mundo".
    Este Jruschov, que envenenó a Stalin, parece haber sido un agente de Occidente. Y esta prostituta Jruschov comenzó a destruir activamente la economía, que el pueblo soviético había estado creando durante 20 años y logró éxitos increíbles, incluso a pesar del daño de la Segunda Guerra Mundial.
  3. Ingeniero
    Ingeniero 21 Mayo 2015 10: 45
    + 11
    Mi abuelo irrumpió en Seelow Heights y, según sus historias, la idea con focos fue muy exitosa. Por lo tanto, la opinión de un soldado, un participante en esos eventos, que recibió la Orden de la Gloria por este asalto, es mucho más importante para mí que el vómito de los raspadores de papel.
    1. Mareman vasilich
      Mareman vasilich 21 Mayo 2015 11: 02
      +2
      Bien hecho camarada, esta es nuestra historia, estos son nuestros grandes antepasados.
  4. Vityok
    Vityok 21 Mayo 2015 11: 10
    0
    ¡El mariscal Zhukov es un brillante, gran comandante ruso, un talentoso estratega militar! Mariscal de la Victoria!
  5. maai
    maai 21 Mayo 2015 11: 25
    +1
    Yulian Semenov, como vemos, no solo era inexacto, sino fundamentalmente inexacto. Miles de reflectores y 143 son cosas muy diferentes.

    El autor del artículo, aparentemente, tuvo que encontrar fallas en la palabra.
    ¡Como mínimo, debe prestar atención a que el autor es al menos desatento!

    Primero, Semenov, mencionando miles, escribe sobre "reflectores" y no sobre "reflectores antiaéreos". Además, había reflectores (faros) en el equipo. Por tanto, no se puede contar el número total de "focos".

    En segundo lugar, Semenov describe el evento en lenguaje literario y artístico, tratando de transmitir al lector una idea de lo que está sucediendo, para sumergirlo más completamente en la atmósfera de esa acción.
    140 parpadearon por esta señal (más precisamente, había 143. - S. B.)

    El autor incluso se aferra al propio Zhukov, especificando que en la escala de la acción simplemente no requiere aclaración y puede ser importante solo para estadísticas secas y contabilidad: corrige 140 por 143.

    Al mismo tiempo, nuevamente, el autor ni siquiera se arrepiente de haber usado la palabra en voz alta "colisión", que es claramente forzada y no está justificada.
    Pero si colisión con focos se limitó solo a esta divertida "punción" cuantitativa

    Siguiente:
    Por otro lado, esa impenetrable pared de polvo y humo, que flotaba en el aire sobre el campo de batalla y que ni siquiera los poderosos rayos de los reflectores podían penetrar, dio lugar a afirmar que toda la idea de Zhukov era un truco de mariscal mal concebido.

    ¿Alguna vez has estado bajo el rayo de tal foco? ¡Obviamente no! Cuando en la noche, tal rayo saca a una persona de la oscuridad, ya hace mucho calor. Si, por ejemplo, en el ejército, te encontraras con algo así en un ejercicio, recibieras un rayo por la noche, tendrías tus propios sentimientos sobre este tema. Linterna de 3000 lúmenes: puede provocar un incendio.
    dio motivos para las acusaciones de que toda la empresa de Zhukov fue un truco de mariscal mal concebido.

    Primero: ¿pero no hay suficientes razones para una conclusión tan fuerte?
    Segundo: ¿no hay suficiente experiencia y conocimiento para tal afirmación?
    Parece que esto es solo un movimiento para crear intriga "en el artículo".

    Y luego comparó la nueva técnica táctica con otra técnica muy antigua. Dicen que un cierto "comandante chino de la antigüedad" envió a 5 miles de carneros con paquetes de paja atados a ellos por la noche con el enemigo 10, lo que aseguró el éxito de la batalla nocturna. Pero cuando el enemigo, a su vez, decidió usar el mismo método y después de un tiempo lanzó al "ejército" en XNUMX mil cabezas en la "batalla" nocturna, simplemente lo dejaron pasar por sus formaciones de batalla y luego, como dijo el general Bakhmetyev , "Utilizado en kebabs".

    Es un tonto que no entiende que el caballo de Troya funciona solo una vez y no está diseñado para un uso repetido.

    En general, si el artículo fuera escrito como una descripción detallada de este caso, como un elemento de la aplicación de tácticas, sería interesante. Y la construcción del artículo sobre la teorización profunda y las comparaciones "chupadas del dedo" con "declaraciones" ruidosas estropea en gran medida la impresión desde las primeras líneas. Este es un vertido constante de vacío en vacío ...

    Los comandantes de esa guerra eran dignos del rango y el archivo de sus soldados. Pero los soldados eran dignos de comandantes.

    Saber comentar.

    PS
    ¡Mi opinión personal!
    Dejado sin clasificar. Sin ofender.
  6. marat-73
    marat-73 21 Mayo 2015 11: 37
    0
    Cita: Vitek
    ¡El mariscal Zhukov es un brillante, gran comandante ruso, un talentoso estratega militar! Mariscal de la Victoria!

    La llamada intelectualidad ilustrada lo llamó "el mariscal de la victoria" para ponerlo en oposición al comandante en jefe Stalin y menospreciar el papel del comandante en jefe en la victoria sobre el fascismo.
    1. Ejecutor
      Ejecutor 21 Mayo 2015 13: 28
      0
      ¿Pero fue Stalin también un mariscal?
      Entonces los intentos de oposición están completamente podridos ...
      ¿Qué, Zhukov dibujó el campeonato? O Stalin?
      No he leído esto en ningún lado ...
  7. mvbmvbmvb
    mvbmvbmvb 28 Septiembre 2017 23: 10
    0
    Mi padre era un soldado de primera línea y sus compañeros soldados de primera línea lo llamaron carnicero, así como I.V. Stalin