Sobre la base de la plataforma "Armata" se planea crear un BREM T-16

Los especialistas rusos pueden usar la plataforma Armata para crear un vehículo blindado de reparación y recuperación T-16 o un objeto 152, informa "Mensajero de Mordovia".

«Tanque Los tractores y los vehículos blindados de reparación y recuperación son un componente muy importante en las modernas operaciones de combate maniobrables. Es esta técnica la que ayuda a garantizar que los tanques y otros vehículos dañados sean evacuados, reparados y devueltos al servicio de manera oportuna ”, dice el material.

En la actualidad, el ejército ruso todavía usa torres blindadas obsoletas, construidas sobre la base de tanques medianos de la primera generación de la posguerra soviética. El trabajo en vehículos prometedores basados ​​en el chasis de los tanques 187 Object y 195 Object se realizó en 90-s, pero las tropas tenían nuevos equipos. y no apareció.

La masa de BREM sobre la base de la nueva plataforma unificada "Armata" será de 65 toneladas, su velocidad media y máxima de movimiento también aumentará. En el T-16 instale el equipo más moderno para la evacuación y reparación de máquinas deshabilitadas.

“Como un prometedor tanque T-14 y un pesado vehículo de combate de infantería T-15, el nuevo BREM ruso se convertirá en un creador de tendencias en este tipo de vehículos. Es posible que en un futuro cercano podamos familiarizarnos con esta máquina con más detalle ", señala el periódico.

Comments

[Aleks tv]

Nabaza Almaty debería ser todo.
Por eso es una plataforma de vehículos pesados ​​de oruga.
Y el equipo militar, y el mantenimiento de la operación y el mantenimiento y ... el equipo de ingeniería militar en particular (donde el caballo no mentía en términos de unificación).

Y serás completamente respetado por los ingenieros y mecánicos.

[Baikonur]

¡¡¡Correctamente!!! ¡¡¡Ya era hora de crear una poderosa plataforma universal durante siglos !!! ¡Y en el futuro, mejorar, modificar, fortalecer! ¡Además, las líneas de producción estarán unificadas! => ¡¡¡Será más barato y de mayor calidad !!! ¡¡¡Seguid así!!!

[iConst]

Cita: Aleks tv

Y serás completamente respetado por los ingenieros y mecánicos.

... el nuevo ARV ruso se convertirá en un pionero en este tipo de tecnología

Lo principal es que hay una lista para usar, y no alta costura ...

[iConst]

¡Respóndeme!

Pret-a-porter: ropa de colección en serie de alta calidad.
Entonces comienzan las "réplicas" de marca. Entonces, China sin nombre ...

De alta costura - pieza fetiche por dinero loco.

Usted, un firmante negativo, ¿no quiere que Rusia se convierta en una marca de tendencias en vehículos blindados? ¿Eh?

[insafufa]

Lo siento, amigos fuera de tema, pero realmente me gustó esta foto

"PatriotRus39"

Las torres vuelan desde el Abrams, así como desde el T-72 soviético. Pero como les gustaba gritar a varios "expertos militares", sobre esta falta de tanques soviéticos, que los occidentales no tienen tanta falta ...

No solo el nuestro resulta que la torre vuela hacia el presumido Abrams incluso cuando comienza
para que los seguidores de Abrams puedan meter la nariz

[g1v2]

Bueno, por un lado, por supuesto que tienes razón, la unificación es increíble. Pero, por otro lado, tenemos la base: T72 y hay muchos de ellos almacenados, es más lógico hacer equipos de ingeniería militar en base a ellos. Una vez más, se puede hacer con tecnología de almacenamiento. Y sobre la base de Almaty, debe producirse desde cero: esto es más el precio y la ocupación de las capacidades de producción. ¿No es mejor comenzar con al menos centrarse en tanques y vehículos de combate de infantería blindados pesados ​​basados ​​en Almaty?

[iConst]

Cita: g1v2

T72 y muchos de ellos almacenados

Esto necesita un tema separado: actualizar y exportar. Resultan cosas bastante tolerables. No hay demolición del hierro ruso.

Vi un video en la red: trajeron al suelo una hierba de San Juan (ISU-152) en pie desde la guerra en las afueras en menos de un día, ¡se fue por su propio poder! En 1945-2012, ¡no está mal!

Y después de eso, ¿quién es Abrams?

[Kars]

Cita: g1v2

iya Y sobre la base de Almaty debe ser producido desde cero -

UVZ necesita dinero del contribuyente))

[Rusich no de Kiev]

Entiendo que los chinos trabajan para UVZ, y que Nizhny Tagil no es una ciudad rusa.

[Kars]

Cita: Rusich no es de Kiev

Entiendo que los chinos trabajan para UVZ, y que Nizhny Tagil no es una ciudad rusa.

Bueno, no los chinos, pero los trabajadores no están reorganizando mucho, pero el dinero gastado en construir bases de refuerzo desde cero se podría gastar en otros proyectos

[Rusich no de Kiev]

Cita: Kars

no son chinos, pero no dan mucho a los trabajadores, pero el dinero gastado en la construcción de barras de refuerzo desde cero podría gastarse en otros proyectos

¿Qué significa un poco? ¿Quién determina cómo y cómo? Además de los trabajadores, estos son impuestos al presupuesto de la ciudad; simplemente no estoy hablando de la cadena de producción. Por cierto, ¿cómo se está construyendo desde cero, si la base ARMATA se creó específicamente para estos fines? Con la lógica tienes problemas.

[Per se]

Cita: g1v2

Pero, por otro lado, tenemos una base - t72 y muchos de ellos están almacenados, es más lógico que los equipos de ingeniería militar se basen en ellos.

Sobre la base del T-72 hay un vehículo de recuperación BREM-1, así como muchos otros equipos (MTU-72 Bridgelayer, sistema de lanzallamas TOS-1 Buratino, vehículo de limpieza de ingeniería IMR-3M, radio Berloga y vehículo de reconocimiento químico, vehículo de combate desminado BMR-3M, vehículo de combate lanzallamas BMO-T, vehículo de combate de apoyo de tanques (BMPT), cañones autopropulsados ​​Msta-S de 152 mm). Además, se creó un cañón antiaéreo autopropulsado ZSU ZA-72 en Sudáfrica en el chasis T-35, y un cañón autopropulsado de 155 mm de la empresa francesa GIAT, es decir, hay un amplio campo para la creatividad. De hecho, ¿por qué tomar recursos cuando no hay suficientes tanques T-14, los mismos cañones autopropulsados ​​de la Coalición, como se ve en el desfile, bien pueden producirse no en la nueva y costosa plataforma Armata, sino en el chasis T-90 gastado y relativamente barato? ... La necesidad de un BMP T-15 pesado en la plataforma Armata también es ahora cuestionable, con la alternativa de alterar el antiguo T-72 en BMPT y modernizar el BMP-2 ("Berezhok"). ¿Valía la pena "cortar" el T-95 terminado aquí? Estoy de acuerdo con Andrey (Kars), los "reformadores" están ansiosos por deshacerse del "viejo" equipo lo antes posible, hay motivos egoístas.

[NEXUS]

Cita: Aleks tv

Nabaza Almaty debería ser todo.

esto es cierto ... de lo contrario todos estos T-64,72,80,90 ... de tal "confusión" la mecánica no se vuelve más fácil.

[Dmitry 2246]

También sería magnífico aferrarse a la armadura sin salir de una cápsula blindada.

[Basarev]

¿Es posible crear un sistema de defensa aérea basado en Almaty? Y no como el S-300, donde se necesitaba toda una caravana de automóviles, sino todo el complejo en una sola máquina. ¿Es esto posible en principio?

[Ze Kot]

Cita: Basarev

¿Es posible crear un sistema de defensa aérea basado en Almaty? Y no como el S-300, donde se necesitaba toda una caravana de automóviles, sino todo el complejo en una sola máquina. ¿Es esto posible en principio?

En el C300 es poco probable. Allí, no todo encaja en enormes MAZ ... Tal vez algo nuevo, basado en una base de elementos modernos ... ¿Pero cuál es el punto de usar el chasis "Armata"? ¿Lleva armadura extra?

[fragata]

Solución correcta La intercambiabilidad de unidades y piezas aumentará la velocidad de reparación y reducirá el costo del proceso.

[dimario]

Pero, ¿no es un poco caro para un dispositivo técnico, será una plataforma de armata? Sí, y por qué, ¿puede tomar el desarrollo anterior?

[Imperialkolorad]

Puede ser más barato, pero ¿cuánto puede producir un clasificador en la base de t 72, t 80 y t90? Esta es una pesadilla para los compradores.

[REGION 41]

Cita: dimario

Pero, ¿no es un poco caro para un dispositivo técnico, será una plataforma de armata? Sí, y por qué, ¿puede tomar el desarrollo anterior?

Si no desarrollamos ciencia y tecnología, permaneceremos en la Edad de Piedra

[vkl-47]

Terminador de plataforma Armata

[Cosaco Ermak]

¿Y cuál es el armamento del bulldozer?

[iConst]

Cita: cosaco Ermak

¿Y cuál es el armamento del bulldozer?

Gran mazo con bisagras - contra los Abrams. En un momento se adentra en el suelo a lo largo de la misma torre ...

[Aleks tv]

Cita: Cossack Ermak

¿Y cuál es el armamento del bulldozer?

Esto no es un bulldozer.
Esto es ... reparación y mantenimiento de Shiva de muchos brazos))).

BRAM - el querido de Mazuts.

Y en términos de armamento, una instalación de ametralladora será suficiente para él, mejor que un tipo cerrado.
Solo es necesario que salga de todos los curiosos tíos barbudos, corriendo donde no.

[bolat19640303]

La presencia de una sola base, con dos manos, es para.
Tuve la oportunidad de conocer el BREM-1, un gran auto. Pero en el batallón de tanques del T-80 BV, una máquina basada en 72-ki tiene problemas innecesarios para Zampotech (aunque, sinceramente, no causó grandes problemas, es muy confiable y funcional, pero la falta de uniformidad no es buena).

[Aleks tv]

Cita: bolat19640303

Fue posible familiarizarse con el BREM-1, un gran automóvil. Pero en el batallón de tanques en la máquina T-80 BV basada en el 72-ki - zampoteho problemas innecesarios

bola

Siempre ofigevat de los zapadores:
En equipos HMB basados ​​en MTLB, T-55, T-64, T-72, SU-100P ... esto es solo un ejemplo simple de arpas pesadas)))
Y todo este Nuna para mantener y operar simultáneamente, y los tanques en la división ... pueden ser T-80BV.
Diversión completa.
Nunca tuvieron que fallar.

[bolat19640303]

Sí, Alex, siempre simpatizaba con los zapadores. La variedad de autos es grande, no te aburrirás aquí. Especialistas competentes sirvieron en nuestro regimiento de tanques ISR.

[major7775]

No estoy de acuerdo con su opinión, tuvimos un Bram80 en 1bvXNUMX ayudando a las normas y Zamtech siempre fue feliz)

[Nordural]

Algo IN se convierte en un lugar interesante para shpienov. O esta deza, algo así como una cortina de humo. Pero en serio, tales neumáticos de relleno. En la época de Stalin, todo se hizo de manera efectiva y sin grandes comentarios sobre futuros éxitos. Lo que deseo hoy para nuestro complejo industrial militar y las Fuerzas Armadas.

[Corsair0304]

Creo que, en primer lugar, es necesario desconcertar al saturar el ejército con tanques y vehículos de combate de infantería, y utilizar el equipo que está almacenado y conservado como ARV. Y está bien que por algún tiempo haya una variedad de T-72, T-80, porque en la actualidad, aunque están jurando sobre esto, de alguna manera funcionan. Y en el futuro, reemplace sistemáticamente los ARV obsoletos con "Armata".
La unificación es una gran cosa, porque este Armata fue creado, por lo que en una plataforma hay mucho que hacer para nuestra alegría y sorpresa para el adversario.

[Dudu]

De tantos reflectores, mi cabeza da vueltas. En la época soviética, nadie soñaba con la unificación de tal grado, aunque era mucho más fácil de organizar. Entonces, ¿cuál es el truco, si las empresas privadas de repente están tan preocupadas por este problema? ¿No es dinero para la piel de un oso no calificado (presupuesto militar)? Y si es así, hay muchos pensamientos preocupados sobre la realidad del programa.

[fomkin]

A veces, la impresión es que no estás en un sitio de ciencia ficción. Y esto está planeado y se hará (se diseñará). Calculé que 100 no se harán. Como pragmático, me interesan las realidades. Y las realidades de hoy son la disminución del baile de graduación. Producción de abril 4,5%. Y luego nos alimentaremos de ilusiones, ¿es más conveniente vivir? Sí, y una ventaja adicional no hace daño.

[chunga-changa]

BREM está evacuando equipos dañados y averiados. Si el armata comienza a romperse, lo más probable es que en los mismos lugares el ARV basado en él también se rompa. Hacer un ARRV basado en el tanque más nuevo es clavar clavos con un microscopio. Hicimos un ARV, lo que significa que no hicimos un tanque, y el dinero se gastó casi lo mismo. Aparentemente, los ARV basados ​​en tanques medianos "obsoletos" simplemente no tirarán de barras de refuerzo pesadas, esa es la razón.

[Banson]

Sería bueno saber los archivos adjuntos T-16. ¿Hay una toma de fuerza? Que armas

Cita: chunga-changa

Aparentemente, los antirretrovirales basados ​​en tanques medianos "obsoletos" simplemente no atraerán refuerzos pesados, esa es la razón.

Tire y fácil. Incluso BTS-4 tirará fácilmente.

[TANKIST78]

Cita: Banson

Tire y fácil. Incluso BTS-4 tirará fácilmente.

Delirio, 31,5t vs 48-50t