Cuatro portaaviones submarinos de propulsión nuclear volverán a la Flota del Pacífico

35
A finales de noviembre de 2015 en el Pacífico flota Cuatro portadores de misiles submarinos nucleares regresarán a Rusia: K-150 Tomsk, K-419 Kuzbass, K-331 Magadan y K-44 Ryazan, que están siendo reparados y modernizados en la planta Zvezda Far Eastern.

Cuatro portaaviones submarinos de propulsión nuclear volverán a la Flota del Pacífico


"Para fines de noviembre, los cohetes Tomsk, Kuzbass, Magadan y Ryazan completarán el programa de modernización en la planta de Zvezda Extremo Oriente y regresarán a la Flota del Pacífico", dijo una fuente de construcción naval. "Mensajero Industrial Militar".

La fuente señaló que el trabajo en estos submarinos debería haberse completado en el año 2013, sin embargo, por varias razones, el proceso se retrasó dos años.

El proyecto de crucero de misiles submarino nuclear 949A "Antey" K-150 "Tomsk" fue aceptado en la Armada en diciembre del año 1996. En agosto, 1998 lo entregó a la Flota del Pacífico. Su reparación y modernización costará alrededor de 150 millones de rublos.

Submarino nuclear (submarino nuclear) 971 "Pike-B" K-419 "Kuzbass" es parte de la división 10-th del submarino. El contrato para sus reparaciones y mejoras por un valor de 1 mil millones 10 millones de rublos se firmó 17 agosto 2009. Las obras en el barco de Magadan de propulsión nuclear del mismo tipo costarán a 163 un millón de rublos.

El estratégico crucero de misiles submarinos del proyecto 667BDR Kalmar K-44 Ryazan ha estado en reparaciones y mejoras desde 2011.
  • http://vpk-news.ru/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +14
    22 2015 mayo
    ¡¡¡Buenas noticias!!! ¡No dejo de alegrarnos por nuestra flota submarina!
    1. +14
      22 2015 mayo
      "¡Es solo una especie de vacaciones! (C)"
      1. +11
        22 2015 mayo
        Cita: Rostovchanin
        "¡Es solo una especie de vacaciones! (C)"

        Esto no es feriado, la reparación se retrasó, pero más vale tarde que nunca. Entonces, ¿qué esperamos? candidato
        1. +5
          22 2015 mayo
          Bueno, si es así, la Flota del Pacífico recibirá más que una reposición seria.
          1. +8
            22 2015 mayo
            Bueno, la noticia es extraña. A lo largo de toda la información que estaba en Internet, K-331 "Magadan" y K-419 "Kuzbass" simplemente fueron reparados, no modernizados. K-150 "Tomsk" también. Aquí Riazán se sometió a reparaciones con modernización, pero el grado de modernización no está claro: lo más probable es que aún haya más reparaciones. En cuanto a los Calamares, tenemos 3 de ellos (K-44 Ryazan, K-433 San Jorge el Victorioso, K-223 " Podolsk ") en general no está claro si serán modernizados como delfines o serán reemplazados por boreas a medida que lleguen. Aquí estamos hablando del hecho de que el número de portadores y ojivas debería ajustarse a los requisitos de las armas ofensivas estratégicas.6 Delfines que recientemente actualizamos y reequipamos, 3 Borea nuevos, un Shark mejorado, 2 serán eliminados y quedan 3 calamares, cuyo destino no está claro. Y se planean 5 Boreevs, 3 de los cuales ya están en construcción.
            Si ponemos en funcionamiento las boreas y dejamos los calamares, entonces tendremos que reducir el número de ojivas terrestres. Sí, nuevamente vamos a poner en funcionamiento a los transportistas ferroviarios, lo que redistribuirá las fuerzas nucleares estratégicas con un aumento en el número de misiles submarinos y una disminución de los terrestres.
            1. +7
              22 2015 mayo
              Cita: g1v2
              El punto aquí es que el número de portadores y ojivas debería ajustarse a los requisitos de las armas ofensivas estratégicas.



              Me parece que ahora nos estamos acercando al punto de cumplir con los acuerdos previamente concluidos con los Estados Unidos: las muertes son similares ...

              Todos estos acuerdos se agudizaron para reducir la capacidad de la tríada nuclear rusa de dar una respuesta a todos de inmediato, y describieron solo la paridad de la URSS-Rusia y los Estados Unidos, sin tener en cuenta la misma Inglaterra y Francia, miembros de la OTAN que tienen sus propias armas nucleares ... Bueno, todavía hay un amigo del estado de Israel, también posee sus propias armas nucleares ... No estoy hablando de un grupo de propietarios explícitos e implícitos ...

              Entonces, la paridad nuclear entre Rusia y los Estados Unidos está lejos de garantizar la seguridad de Rusia ...
              1. +1
                22 2015 mayo
                No firmamos START debido a la bondad espiritual, sino porque de lo contrario no podremos mantener la paridad con los estados. Podrían haber guardado trivialmente más ojivas y transportistas que nosotros, especialmente porque muchos misiles ya son viejos y en términos de duración del servicio y llenado. Este nivel proporciona destrucción mutua, en cuyo caso la igualdad de nosotros y los estados. Además, se necesita dinero para el rearme con armas convencionales, y las fuerzas nucleares siguen siendo fuerzas que no deben usarse. No vamos a retirarnos de START, a diferencia del Tratado CFE, que es claramente perjudicial para nosotros, porque está desactualizado y no nos permite mantener tanta fuerza como sea necesario y donde sea necesario.
              2. 0
                22 2015 mayo
                y ¿cómo, por así decirlo, "Makar", podrá Israel entregar sus (supuestas) ojivas al territorio de la Federación de Rusia?
            2. +3
              22 2015 mayo
              Cita: g1v2
              un tiburón actualizado

              Lo siento, pero ¿qué tiburón está modernizado? ... estamos hablando de estrategas .....
              Cita: g1v2
              Aquí estamos hablando del número de portadores y ojivas.
              ..... si se trata del proyecto portador de agua 941, entonces solo hay un eje debajo de la maza ... y el resto está vacío, no hay misiles para ellos ... así ...
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +3
          22 2015 mayo
          Nos estamos preparando, tal vez tengamos tiempo.
        4. +1
          22 2015 mayo
          Cita: 41 REGIÓN
          Esto no es feriado, la reparación se retrasó, pero más vale tarde que nunca. Entonces, ¿qué esperamos?

          buenas noticias. 4 portadores de misiles no interferirán con nosotros en absoluto. Ahora, si en este año se lanzara el "Ash" y el "Borey" ... en general, habría habido ZER GUD candidato
        5. +7
          22 2015 mayo
          REGION 41
          La reparación se retrasó ... eso sería preguntar a los que retrasaron la reparación, pero para uno y los que permitieron las bocanadas, fue muy interesante mirar estas caras.
          1. 0
            22 2015 mayo
            ¡Creo que si la gente ve estos "rostros", seguirá viviendo felices para siempre! ¡Un ejemplo es el rostro de Serdyukov! ¡Y cómo me gustaría verlo tras las rejas ... Pero no es el destino! hi
    2. +1
      22 2015 mayo
      ¡Buenas noticias en verdad! Y que tiemblen las rodillas de los "amigos y socios".
  2. +1
    22 2015 mayo
    Bueno, ¿qué otra cosa podría ser una mejor noticia?

    Triple "¡Hurra!"
  3. +2
    22 2015 mayo
    Sí, la zona del Pacífico ahora está tensa. Japón y los chinos están fortaleciendo la flota todo el tiempo, los coreanos tampoco se están quedando atrás. ¡En lo que todos los países tienen reclamos territoriales entre sí! ¡Entonces, necesitamos fortalecernos y hacerlo para que ni siquiera nos miren!
  4. KOH
    +9
    22 2015 mayo
    La fuente señaló que el trabajo en estos submarinos debería haberse completado en el año 2013, sin embargo, por varias razones, el proceso se retrasó dos años.



    Pero para esto es necesario dar el Lyuli ... que movería tu trasero ...
  5. SERGE.RU
    0
    22 2015 mayo
    ¡Y que todos los pirómanos JUZGEN !;)
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. +2
    22 2015 mayo
    panes guiñó un ojo
    buenas caminatas bebidas
  8. +2
    22 2015 mayo
    Bien hecho !!! Aún más para liberar Boreev sí Ash-tree ...
  9. +6
    22 2015 mayo
    Ah bien hecho! Y lo principal es muy oportuno, de lo contrario, los yapis nuevamente comienzan a ladrar sobre las Islas Kuriles. Y la gente, en la siguiente rama, es pesimista sobre esto, dicen con armamento que tenemos bastante mal. Tranquilizado como pudo. El último argumento fue, dijo el supremo ...
  10. +2
    22 2015 mayo
    ¿Y cuál es la diferencia en la descarga agregada de misiles balísticos lanzados por submarinos nucleares entre Rusia y los Estados Unidos? ¿Quién está en el saber?
    1. +4
      22 2015 mayo
      Personal de combate real de la Armada rusa para el año 2013 en la flota nuclear submarina capaz de transportar misiles estratégicos y de crucero:
      Submarinos estratégicos de misiles: total de unidades 14. De las cuales unidades 4. están en reserva, ya sea por reparaciones o actualizaciones, pero se retiran del personal militar. Por lo tanto, en la estructura de combate de las unidades SSBN-10.
      Submarinos de torpedos atómicos multipropósito con misiles de crucero: total de unidades 28. de las cuales unidades 14 en reserva o en reparación y retirado del servicio. Por lo tanto, la fuerza de combate de esta clase de barcos son las unidades 14.
      En total, en la Armada rusa, en la formación de combate de 24, hay unidades de submarinos capaces de transportar armas nucleares de largo alcance.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_кораблей_Военно-Морского_Флота_Российской_Фе
      deración
      La fuerza de combate de la Marina de los EE. UU .:
      Submarinos nucleares de misiles balísticos - 14 unidades.
      Submarinos nucleares con misiles de crucero - unidades 4
      Submarinos nucleares:
      tipo "Los Angeles" (Los Ángeles) -42ed.
      tipo "Sivulf" (Seawolf) - 3 unidades.
      tipo "Virginia" (Virginia) - 9 unidades.
      En total, los submarinos nucleares 60 de la Marina de los EE. UU. En un grado u otro capaces de transportar armas nucleares de largo alcance
      http://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-морские_силы_США

      algo como esto. Los datos son verdaderos para 2013, bueno +/-
      1. Cita: ssn18
        Submarinos nucleares de misiles balísticos - 14 unidades.

        Solo 12 son capaces de luchar; los segundos submarinos están constantemente en reparación.
        Cita: ssn18
        tipo "Los Angeles" (Los Ángeles) -42ed.

        Los Ángeles quedan 39.
        Cita: ssn18
        tipo "Virginia" (Virginia) - 9 unidades.

        Virginia 11 unidades.
    2. +2
      22 2015 mayo
      Esa novela de 1977 lo sabe.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  11. +3
    22 2015 mayo
    El proyecto de crucero de misiles submarino nuclear 949A "Antey" K-150 "Tomsk" fue aceptado en la Armada en diciembre del año 1996. En agosto, 1998 lo entregó a la Flota del Pacífico. Su reparación y modernización costará alrededor de 150 millones de rublos.

    los precios no son reales, eso es suficiente para el muelle
    1. El comentario ha sido eliminado.
  12. +2
    22 2015 mayo
    es honestamente decir que por ese tipo de dinero pudieron modernizarse e incluso repararse. 150 millones para este caso no es mucho
    1. +1
      22 2015 mayo
      Oscurecer algo. ¿Qué se puede hacer con 150 lyam? Solo pintura.
      1. 0
        22 2015 mayo
        Chicos, está en el verde !!! hi
  13. +1
    22 2015 mayo
    derecho supremo dijo .... !!!!
  14. wanderer_032
    +1
    22 2015 mayo
    Cuatro portaaviones submarinos de propulsión nuclear volverán a la Flota del Pacífico

    Buenas noticias para el día de la flota del Pacífico.
    1. 0
      22 2015 mayo
      Cita: wanderer_032
      Cuatro portaaviones submarinos de propulsión nuclear volverán a la Flota del Pacífico
      Buenas noticias para el día de la flota del Pacífico.


      Son los mismos macacos de la isla que lamento haber preguntado, ¡invitados a visitar el zoológico!
  15. +1
    22 2015 mayo
    ¡Cada portaaviones tiene una buena tripulación, cada tripulación es un excelente submarino nuclear!
  16. 0
    22 2015 mayo
    Es bueno que no se olviden de Pacific Fleet
  17. 0
    22 2015 mayo
    Bien hecho.
    Y me pregunto si se revivirá el proyecto Shark.
    1. +1
      22 2015 mayo
      Cita: twincam
      Y me pregunto si se revivirá el proyecto Shark.

      no ... todos restantes excepto uno aserrado ... y uno como soporte para lanzamientos de misiles balísticos
  18. 0
    22 2015 mayo
    En el Pacífico, es hora de poner las cosas en orden ...
    ¿Los Yankees se aparean con los japoneses y esperan que Rusia fortalezca al grupo de China ...? :)
    Y si se fortalece, todas las "psaki" quedarán embarazadas y comenzarán una vida tranquila en su monasterio ...
  19. +1
    22 2015 mayo
    Bueno, aquí está nuestra "respuesta a Chamberlain", es decir, Japón y Estados Unidos, que comenzaron a enturbiar intensamente las aguas en esta región ...

    Al menos desde la Flota del Pacífico, al menos un submarino nuclear estará constantemente en alerta en el océano, y los que estén parados en el muelle también tendrán poder de combate ...

    Por paradójico que parezca, pero cuantas más armas tengamos y mejores sean, mayor será la confianza de que viviremos en condiciones pacíficas hasta que haya una guerra ...

    No toques mejor que el oso ruso ...
  20. -4
    22 2015 mayo
    Los pollos en el otoño cuentan. En nuestro país, los botes atómicos se queman en las fábricas, y los cohetes no caen uno tras otro y los arsenales se queman todos los veranos.
    1. +1
      22 2015 mayo
      Creo que los problemas de vrazhin no son menos, ¡avance!
    2. 0
      22 2015 mayo
      para información pollito pollito, de puntillas, pollito. A través de S. El resto a través de I. Circo, etc. Y es por eso que arden y caen.
  21. +1
    22 2015 mayo
    Este es un tema de alegría, porque Mi-shit, necesitamos producir y reparar todas las armas nosotros mismos. Medvedev como presidente creó una obscenidad adicional. Sí, y sobre los proyectos nacionales remitidos. Entonces, los políticos actúan sabiendo que después de dos años, la gente generalmente ya olvida y no hace preguntas, sino que cantaba como un ruiseñor.
  22. 0
    22 2015 mayo
    Esto no es un error.
  23. +2
    22 2015 mayo
    Cita: g1v2
    Bueno, la noticia es extraña. A lo largo de toda la información que estaba en Internet, K-331 "Magadan" y K-419 "Kuzbass" simplemente fueron reparados, no modernizados. K-150 "Tomsk" también. Aquí Riazán se sometió a reparaciones con modernización, pero el grado de modernización no está claro: lo más probable es que aún haya más reparaciones. En cuanto a los Calamares, tenemos 3 de ellos (K-44 Ryazan, K-433 San Jorge el Victorioso, K-223 " Podolsk ") en general no está claro si serán modernizados como delfines o serán reemplazados por boreas a medida que lleguen. Aquí estamos hablando del hecho de que el número de portadores y ojivas debería ajustarse a los requisitos de las armas ofensivas estratégicas.6 Delfines que recientemente actualizamos y reequipamos, 3 Borea nuevos, un Shark mejorado, 2 serán eliminados y quedan 3 calamares, cuyo destino no está claro. Y se planean 5 Boreevs, 3 de los cuales ya están en construcción.
    Si ponemos en funcionamiento las boreas y dejamos los calamares, entonces tendremos que reducir el número de ojivas terrestres. Sí, nuevamente vamos a poner en funcionamiento a los transportistas ferroviarios, lo que redistribuirá las fuerzas nucleares estratégicas con un aumento en el número de misiles submarinos y una disminución de los terrestres.

    Vemos y escuchamos perfectamente cómo se están construyendo nuestras "Boreas" en la televisión. Los funcionarios y jefes se golpearon en el pecho con los talones. El mismo "Borei", según los informes, debería haber estado en Kamchatka en 2011. Sin embargo, en el patio de 2015, solo hay declaraciones de bravuconería, y los Boreys siguen ahí. Hay esperanza de que este año llegue "Alexander Nevsky". Así que los "Calamares" deben mantenerse en un estado de preparación para el combate hasta que lleguen los "Boreas". ¿No está claro por qué "Yuri Dolgoruky" quedó en la Flota del Norte? Sería posible hacer una combinación homogénea de barcos del proyecto 955: Dolgoruky, Nevsky, Monomakh. Y entonces uno en la Flota del Norte, los otros dos pueden estar en la Flota del Pacífico ... En general, algunos malentendidos.
    1. +1
      22 2015 mayo
      3 de cada 8 Boreans fueron construidos y entregados a la flota, en comparación, solo se construyó un fresno. Donde van a decidir más. En mi opinión, tienen el mismo lugar en el Consejo de la Federación, porque allí puedes ir de forma segura al espacio operativo. En la Flota del Pacífico, están siendo observados desde Japón. La capacidad de los estados y los japoneses para contrarrestarlos en el Pacífico es mucho mayor que en el norte.
  24. +2
    22 2015 mayo
    El estado actual de las naves de rango 1 y 2, con la excepción de los estrategas, aunque también pueden participar en enfrentamientos normales ...
    Flota de mar abiertoFlota de mar abierto
  25. 0
    22 2015 mayo
    hola a las sanciones estadounidenses. La verdadera reparación se endureció ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"