Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia: "La UE volvió a murmurar su posición inadecuada sobre Crimea"
El resultado de la Cumbre de la Asociación Oriental fue la ausencia total de cualquier documento constructivo adoptado sobre la asociación como tal. En cambio, la UE no encontró nada más en la declaración final, a excepción de otra parte de las críticas al libre albedrío de la gente de Crimea en marzo 2014. Representantes de la Unión Europea con varios "socios orientales" representados por Georgia, Ucrania y Moldavia llamaron nuevamente a la reunificación de Crimea con Rusia como "anexión". Las delegaciones bielorrusa y armenia se negaron a apoyar el uso de dicho término.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia respondió a este documento de la siguiente manera (comentario Departamento de Información y Prensa.):
De hecho, en ausencia de documentos de consolidación positivos adoptados, la cumbre en Riga se convirtió en una copia común de la cumbre en Vilnius, destacando que una de las actividades principales de la Asociación Oriental es la rusofobia y la falta de voluntad para guiarse por el derecho internacional y al mismo tiempo operar dobles raseros.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia respondió a este documento de la siguiente manera (comentario Departamento de Información y Prensa.):
En el Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, siguieron de cerca los preparativos y la celebración de la reunión en la cumbre que había finalizado en Riga en el marco de la política de la Asociación Oriental de la UE. Sus resultados serán analizados a fondo desde el punto de vista del cumplimiento de las garantías dadas por representantes de los líderes de la Comisión Europea de que esta asociación no está dirigida contra los intereses de Rusia.
A pesar de los esfuerzos que reconocemos, reconociendo su responsabilidad por el destino de Europa, en Riga, bajo la presión de las tareas inmediatas de los participantes individuales, se perdió otra oportunidad para dar un paso hacia la superación de la división cada vez más profunda del continente. El documento final prácticamente confirma todas las actitudes anteriores conocidas de la cumbre anterior de "asociación" de Vilna. El EaP, de hecho, sigue siendo un proyecto geopolítico ideológico, cuya implementación está influenciada negativamente por los estados miembros de la UE con sus histórico complejos antirrusos.
Tomamos nota de que la UE una vez más murmuró su posición inadecuada en Crimea. Algunos líderes de los Estados miembros de la UE y representantes de Bruselas todavía tendrán que aprender a respetar la libre elección y la voluntad de la gente, que en otros contextos les gusta mucho especular.
A pesar de los esfuerzos que reconocemos, reconociendo su responsabilidad por el destino de Europa, en Riga, bajo la presión de las tareas inmediatas de los participantes individuales, se perdió otra oportunidad para dar un paso hacia la superación de la división cada vez más profunda del continente. El documento final prácticamente confirma todas las actitudes anteriores conocidas de la cumbre anterior de "asociación" de Vilna. El EaP, de hecho, sigue siendo un proyecto geopolítico ideológico, cuya implementación está influenciada negativamente por los estados miembros de la UE con sus histórico complejos antirrusos.
Tomamos nota de que la UE una vez más murmuró su posición inadecuada en Crimea. Algunos líderes de los Estados miembros de la UE y representantes de Bruselas todavía tendrán que aprender a respetar la libre elección y la voluntad de la gente, que en otros contextos les gusta mucho especular.
De hecho, en ausencia de documentos de consolidación positivos adoptados, la cumbre en Riga se convirtió en una copia común de la cumbre en Vilnius, destacando que una de las actividades principales de la Asociación Oriental es la rusofobia y la falta de voluntad para guiarse por el derecho internacional y al mismo tiempo operar dobles raseros.
información