Military Review

Jacob Kedmi: "Tanque" Armata "superó a todos los tanques de otros países"

125
El 9 de mayo de 2015, en el desfile en Moscú como parte de la celebración del 70 aniversario de la Victoria en la Segunda Guerra Mundial, se presentó al público en general la nueva armadura principal rusa T-14 Armata. Según Vyacheslav Halitov, Director General Adjunto de Uralvagonzavod para equipos especiales, Armata podrá transportar armas y equipos especiales. Además, el sistema de gestión de la información. tanque capaz de advertir a la tripulación de la máquina sobre el mal funcionamiento. Halitov enfatizó que el tanque será resistente incluso a acciones imprevistas de la tripulación. Además, dijo, el equipo instalado en el tanque con el tiempo creará una versión remotamente controlada del vehículo de combate.

Los expertos y analistas militares occidentales generalmente hablan positivamente del nuevo desarrollo ruso, que de hecho puede convertirse en una nueva palabra en la construcción de tanques. Por el momento, es el único tanque en el mundo cuya tripulación está en una cápsula protectora especial. Además, los expertos elogian el sistema de recarga automática de la pistola y un potente sistema de protección activa. Sin embargo, no debemos olvidar que los tanques presentados por 9 en mayo son solo prototipos que no han pasado las pruebas estatales. Antes del inicio de la producción en masa de tanques de pleno derecho puede llevar varios años más.

Pero aún así, los vehículos de combate mostrados causaron una gran impresión en los militares extranjeros, que estaban pensando en crear nuevos tanques que pudieran resistir a los Armata. Así que el Ministerio de Defensa alemán, junto con el gobierno francés, está pensando en crear un tanque de batalla principal moderno, que en el futuro podría competir con el T-14 ruso, construido en la plataforma de rastreo Armata. Esto es informado por la publicación en línea alemana Die Welt. Según los periodistas alemanes, el nuevo tanque debe estar completamente preparado para el año 2030 y para este momento reemplazar todos los tanques Leopard 2, que actualmente se encuentran en diversas modificaciones en servicio con los ejércitos de muchos países europeos.



El hecho de que el tanque ruso superó a otros tanques en términos de su desarrollo fue declarado por el experto israelí Jacob Kedmi. Jacob Kedmi (Jacob Iosifovich Kazakov) - experto político-militar, ex jefe del servicio secreto israelí "Nativ". Nacido el año 5 marzo 1947 en Moscú. Trasladado a Israel en 1969 año. Sirvió en las fuerzas de tanques israelíes. Tomó parte en la 1973 Doomsday War. Desde 1977, trabajó en Nativ. Dirigió este servicio de inteligencia israelí de 1992 a 1999 años. En el mismo año se retiró 1999. En un momento, desempeñó un papel importante en la reorientación del flujo de inmigrantes judíos de la URSS de los Estados Unidos a Israel.

Con su opinión sobre el nuevo tanque, sobre las características tácticas y técnicas del nuevo ruso. armas y sobre las soluciones avanzadas que encontraron los constructores de tanques y científicos rusos, Jacob Kedmi compartió con la audiencia el canal de televisión ITON.TV (Televisión rusa de Israel). Según Kedmi, la aparición de este tanque indica que el desarrollo de las tropas de tanques continúa, y todos los intentos de los "posibles especialistas" para predecir la muerte de los tanques y las tropas blindadas fueron insostenibles. Además, la historia es en nombre de Jacob Kedmi.

Yo, como un israelí que está familiarizado con las tropas de tanques, me complació mucho que en este tanque se usaran algunos conceptos que se desarrollaron en nuestro ejército. En primer lugar, en relación con el propio tanque. Por ejemplo, el tanque Merkava, que es el tanque principal del ejército israelí, fue el primero en el mundo en usar el diseño del motor delantero, es decir, la tripulación del tanque se encuentra detrás del motor. El propósito principal de esta decisión es proteger a la tripulación y reducir las víctimas cuando ingresa al tanque. El segundo concepto, que se adopta en el ejército israelí, es la unificación. Es decir, se suponía que la plataforma de conducción de los tanques, los transportes blindados de personal y la artillería autopropulsada estaban unificados.



Esto se hace para garantizar su avance y seguridad uniformes en el campo de batalla. Debido a que generalmente los transportes de personal blindados están significativamente menos protegidos por la armadura y otros medios de protección, por lo tanto, son más fáciles de alinear, lo que era un problema. Por lo tanto, los transportes blindados de personal y los tanques en una sola plataforma ya se han introducido en el ejército israelí. Al igual que en Merkava, en BMP en la base de "Armata", la salida de los combatientes se proporciona desde la popa a través de la puerta. Lo mismo se aplicó en el Merkava. En algunos casos, la Merkava se puede utilizar como un transporte blindado de personal. En Rusia decidieron tomar un camino un poco diferente, pero el concepto en sí es similar.

Tanque T-14 "Armata" está por delante en el desarrollo de casi todos los tanques existentes, incluido el Merkava Mk.4. Lo principal que hace que Armata sea única en el mundo es la cápsula en la que se encuentra la tripulación, y la tripulación está prácticamente en el lugar más seguro. Es decir, está en la parte inferior, la administración de todos los sistemas se realiza en modo automático o sin que haya alguien en la torre. Esto aumenta significativamente la vitalidad de la tripulación. La segunda cosa única, en el tanque ruso, se utilizan casi todos los medios de protección posibles. No solo pasivo, sino también activo contra todo tipo de misiles. Los sistemas antimisiles en tanques también se usan en Israel, pero están mejor planeados para Armata. Es decir, prácticamente todos los misiles que se dirigen hacia el tanque, tanto arriba como a lo largo de la superficie, están dañados. Estos misiles serán detectados y serán desviados por los sistemas de este tanque. No sé cómo de las conchas, depende de qué tipos de conchas se pueden destruir y el tipo de electrónica que se encuentra allí.

Además de la disposición del tanque en sí, su arma es muy interesante. Si bien esta es una pistola 125-mm, pero probablemente no sea la pistola la que se colocará en la versión final del tanque. Pero incluso el arma que ya está en pie es un arma con un radio de más de 5 kilómetros. Con una tasa muy alta, quizás la más alta de liberación de proyectiles perforantes. Esto mejora la precisión y la penetración de la armadura. Además, es un arma que a un nivel superior te permite disparar tanto proyectiles guiados como misiles antitanques.



Es decir, la potencia de fuego del Armata es más alta que la de cualquier tanque del mundo. Su defensa es más alta que cualquier tanque del mundo. Su capacidad para interactuar con otros elementos de una batalla de tanques modernos es superior a la de cualquier otro tanque. Si se planea entregar esa arma a este tanque (se trata de pistolas 152-mm, la posibilidad de que aparezca una pistola de este tipo en el tanque T-14 y hable Dmitry Rogozin), esto hará que el tanque sea aún más fuerte. Esta es la arma más poderosa que podría aumentar considerablemente la capacidad de combate y la potencia del tanque Aramata, además de todos los demás elementos.

También se puede observar que el "Aramata" no es un tanque ligero, pesa más de 60 toneladas, al igual que los vehículos de combate de infantería en esta plataforma. Esto habla de un concepto bastante claro con respecto a las fuerzas del tanque. Para resolver problemas en el marco del campo de batalla moderno, en áreas urbanas, a la intemperie, solo tales tanques son adecuados. También quiero agregar que la instalación de artillería autopropulsada se construirá en la misma plataforma. Esta herramienta será la mejor del mundo hoy en día.

Al mismo tiempo, Jacob Kedmi señaló que el problema del lanzamiento de una serie de prototipos es un problema de cualquier industria de tanques y de cualquier tanque. Así que las dificultades que Rusia puede encontrar en esta etapa no serán únicas. Al mismo tiempo, le resultaba difícil responder exactamente cuándo los tanques modernos entrarían en producción en masa y comenzarían sus entregas al ejército ruso. Pero cómo Rusia se acercó a las tácticas de usar tanques y tropas blindadas en general y cuántos problemas técnicos se resolvieron, fue posible hacerlo mejor en Armata que en cualquier otro país del mundo. Puedo decir con placer que, según una parte de nuestra experiencia, los rusos nos han superado. Probablemente, para esto tuvieron más oportunidades y más finanzas. Al mismo tiempo, Kedmi notó que el tanque no es un juguete barato y que no hay armas baratas.

Hablando sobre la posibilidad de crear un nuevo tanque en Israel, Jacob Kedmi señaló que esto requiere enormes fondos y necesidad, y la capacidad de usarlo en las condiciones que existen. Rusia cree que esta máquina es necesaria para su campo de batalla. Para nosotros, esto sería una buena cosa, la cuestión de cuánto se justificaría desde un punto de vista financiero.



Un experto israelí comentó sobre el caso del tanque “Armata” estancado en la Plaza Roja. Señaló que para la revelación completa de las cualidades del nuevo tanque, los soldados necesitarán sobrepasados ​​o soldados por contrato. En este caso particular, contrariamente a las recomendaciones para sacar al conductor de la fábrica, tomaron a uno de los soldados reclutas. Sucede que el coche es muy complicado. Primero, un soldado conscripto confundió algo, presionó el pedal equivocado. Entonces aún más confundido. Como resultado, todo el problema se resolvió después de que el conductor más experimentado subiera al automóvil, arrancó el tanque y siguió conduciendo. Esto sucede con los tanques, incluso con bastante frecuencia. Pero esto sugiere que la "Armata" es una máquina compleja con un pequeño equipo de tres personas que trabajan con sistemas muy diversos.

Tales tanques requieren luchadores muy profesionales. Es poco probable que los soldados puedan usar este tanque. Para él, probablemente, solo se requerirán soldados profesionales, contratistas. Solo ellos podrán usar T-14 "Armata" de la manera más efectiva. Al mismo tiempo, un experto israelí dijo que no creía que el Armat reemplazaría a todos los tanques rusos. Ellos conformarán solo una parte de la flota de tanques, y la otra parte estará representada por vehículos modernizados, las mismas versiones del tanque de batalla principal T-90. En muchos sentidos, el uso de ciertos tanques dependerá del campo de batalla, del enemigo, de las condiciones en las que deberán mostrarse en el campo de batalla.
autor:
125 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Simon
    Simon 25 Mayo 2015 06: 47
    + 14
    Es encomiable que los expertos extranjeros hayan apreciado nuestro nuevo tanque Armata T-14. Es muy bueno que también fuéramos los primeros en esta dirección. bueno
    1. qwert
      qwert 25 Mayo 2015 07: 33
      + 10
      "debería estar completamente listo para 2030 y reemplazar en ese momento todos los tanques Leopard-2"
      La pregunta es: ¿cuánto Armat tendremos por año 2030? Aquí, por ejemplo, el pedido de PAKFA se redujo de 50 a 12 (!!!!) piezas. Si Armat solo tiene piezas 100, no hay nada en absoluto sobre ...

      Escuché sobre "más de 60 toneladas" por primera vez. Si esto es cierto, entonces es triste. No se necesita mucho para crear un buen automóvil sin limitaciones de masa cerebral. Siempre hemos sido capaces de crear tanques más ligeros y protegidos. Es un pecado rechazar la posibilidad de transportarlos por ferrocarril y utilizar los puentes existentes.
      1. user1212
        user1212 25 Mayo 2015 08: 19
        + 14
        Cita: qwert
        Escuché sobre "más de 60 toneladas" por primera vez. Si es verdad entonces es triste

        T14 en su forma actual pesa 48 t. No sé de dónde sacó Kedmi 60 toneladas.
        1. Max otto
          Max otto 25 Mayo 2015 08: 43
          +6
          Cita: usuario1212
          Cita: qwert
          Escuché sobre "más de 60 toneladas" por primera vez. Si es verdad entonces es triste

          T14 en su forma actual pesa 48 t. No sé de dónde sacó Kedmi 60 toneladas.

          Dicen que las características de rendimiento del T-14 han aparecido en el sitio web oficial de UVZ, no lo he comprobado yo mismo (pero según un amigo) dice que pesa 48 toneladas, en la configuración "para combate urbano" 53 toneladas.
          1. abrakadabre
            abrakadabre 25 Mayo 2015 10: 24
            +3
            Aquí hay un enlace directo: http://www.uvz.ru/product/70/88
            No hay TTX allí. Y en teoría no puede ser: un secreto de estado.
            1. Max otto
              Max otto 25 Mayo 2015 11: 58
              +1
              Cita: abrakadabre
              Aquí hay un enlace directo: http://www.uvz.ru/product/70/88
              No hay TTX allí. Y en teoría no puede ser: un secreto de estado.

              Parece que encontré de dónde provino el rumor sobre TTX: http://russia-defence.ru/2015/05/stali-izvestny-ttx-tanka-i-bmp-armata/
              1. user1212
                user1212 25 Mayo 2015 13: 22
                +1
                Cita: Max Otto
                Parece que encontré dónde se fue el rumor sobre TTX

                El rumor vino del blog de Alexei Kholopotov, gurkhan.blogspot.ru. Http://bmpd.livejournal.com/1314925.html reimpreso con la leyenda "Cabe señalar que la confiabilidad de una serie de datos es cuestionable y el material debe tratarse con precaución".
          2. vosotros que
            vosotros que 25 Mayo 2015 15: 27
            +4
            Creo que 53 toneladas no son el peso final: aumentarán a 55, y son estas cifras las que Kedmi redondeó a 60 toneladas. Entonces es más conveniente para él comparar, porque no quiere admitir que el tanque es 10 toneladas más liviano que el merkava y está mejor protegido.
            Además, me divirtió lo que él considera que Armata es una recopilación de la experiencia israelí. Por ejemplo, la unificación de plataformas apareció en la URSS sin ninguna influencia de Israel.
        2. bomg.77
          bomg.77 25 Mayo 2015 09: 31
          + 14
          Tal vez de las fotos lo decidí así ...
          Armata y T-90
          1. Max otto
            Max otto 25 Mayo 2015 09: 58
            0
            Cita: bomg.77
            Tal vez de las fotos lo decidí así ...
            Armata y T-90

            Las fotografías tienen una escala diferente, como se ve por las flechas marcadoras (o tal vez me parece). Armata más T-90, por supuesto, pero no tanto.
            1. bomg.77
              bomg.77 25 Mayo 2015 10: 28
              +6
              Cita: Max Otto
              Las fotos son de diferente escala,
              Como autor de las imágenes.
              ("Objeto 148" en la plataforma "Armata") y T-90A, que participó en el Desfile de la Victoria en Moscú el 9 de mayo, hecho desde arriba en un solo lugar, una escala y un ángulo.
              Autor de fotografías y edición, Andrei Kryuchenko.
            2. vosotros que
              vosotros que 25 Mayo 2015 15: 31
              +3
              Según tengo entendido, básicamente el alargamiento de la base es forzado por la distribución de la presión de la pista en el suelo, y no por la necesidad estructural.
              PD: Hace poco estuve en un kubinka, nuestros tanques son realmente pequeños.
              Lo comparo con el PZ-III alemán, bueno, casi del mismo tamaño.
              1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
                +1
                Cita: yehat
                Según tengo entendido, básicamente el alargamiento de la base es forzado por la distribución de la presión de la pista en el suelo, y no por la necesidad estructural.

                Debido a la mejor distribución de la presión de la pista en el suelo (debido al alargamiento de la base), la permeabilidad del tanque debería aumentar.
                1. wanderer_032
                  wanderer_032 26 Mayo 2015 11: 20
                  +5
                  Quiero hablar específicamente en este video, porque. ya lo tengo.

                  Curiosamente, ¿y desde cuándo se permite utilizar el equipo militar en servicio con la unidad militar activa, para que cualquier hámster de oficina pueda “jugar” al airsoft el fin de semana? amarrar engañar
                  Para tal "acto" es necesario llevar ante la justicia a quienes están involucrados en tal caso. Los ciudadanos comunes no pagan impuestos por este "circo", la mayor parte de los cuales se gastan en el mantenimiento del ejército.
                  Una "película" interesante, resulta que cualquiera que quiera puede tan fácilmente "arrendar" incluso un tanque, incluso cualquier avión de combate u otro equipo militar sin pensar en las consecuencias.
                  Y si tengo mucho dinero, puedo ingresar fácilmente en cualquier unidad militar, dárselo a alguien que lo necesite y ¿me darán un tanque por un día?
                  ¿Quizás entonces el BC se cargará para la pistola y la ametralladora al mismo tiempo? engañar
                  Bajo la Unión Soviética, "soldarían" esto a "todos los participantes en el proceso" para que talaran el bosque hasta la vejez (si vivían).
                  No, bueno, está bien, tomé cualquier equipo de la flota de BM con armas instaladas y comunicaciones de combate activas y otra basura y lo que quieras ... Este país nunca vivirá normalmente. Una manada de idiotas asustados. engañar
            3. Per se
              Per se 25 Mayo 2015 21: 54
              +6
              Cita: Max Otto
              Armata más T-90 por supuesto, pero no tanto.
              Desafortunadamente, ahora incluso el Kurganets-25 promedio se ha vuelto más grande que el Bradley estadounidense (el pesado T-15 BMP de la plataforma Armata es generalmente un "acorazado"). "Gente malvada" ya ha sido inmovilizada, "desclasificando" el interior de "Kurganets".
              1. solo exp
                solo exp 25 Mayo 2015 23: 18
                +2
                Bueno, TBMP sigue siendo comprensible, pero si las dimensiones de Kurganets son más absurdas, especialmente en altura, entonces esto ya es malo.
            4. cosmos111
              cosmos111 Junio ​​4 2015 11: 23
              0
              Cita: Max Otto
              Las fotografías tienen una escala diferente, visible en las flechas de marcado (o tal vez me parece). Brazo

              http://www.fprado.com/armorsite/tiger1.htm
          2. user1212
            user1212 25 Mayo 2015 13: 43
            +2
            Cita: bomg.77
            Armata y T-90

            Compare con el TTX T14 publicado (no oficial). Se conocen tamaños T90
            El ancho es de 3780 mm para el T90 y 3,5 m (3.9 m con pantallas) para el T14. Parece ser.
            Es largo con una pistola hacia adelante 9530 mm en T90 y 10,8 ma T14. Parece ser.
            Altura 2230 mm en T90 y 3,3 m en T14. A menos que, si la ametralladora da la altura T14 en la torre
        3. Kaita
          Kaita 25 Mayo 2015 20: 11
          +3
          Cita: usuario1212
          T14 en su forma actual pesa 48 t. No sé de dónde sacó Kedmi 60 toneladas.

          En general, dictaminó muchas imprecisiones. Para refutar la pereza.
          1. user1212
            user1212 26 Mayo 2015 03: 22
            0
            Cita: Kaiten
            En general, dictaminó muchas imprecisiones. Para refutar la pereza.

            Leí el artículo en diagonal. El razonamiento basado en la adivinación de la fotografía no es interesante
        4. GSH-18
          GSH-18 26 Mayo 2015 00: 17
          -4
          Cita: usuario1212
          T14 en su forma actual pesa 48 t. No sé de dónde sacó Kedmi 60 toneladas.

          48 toneladas pesan T-90. Después del desfile en la plaza roja, Rusia14 fue admitida en el T-24 por periodistas60, por lo que anunciaron el peso de 30 toneladas. Esto no es tanto y generalmente no es crítico. Y si se compara con Abrams o Merkava, entonces en promedio XNUMX toneladas más fácil. Este no es un precio tan alto para salvar la vida de nuestros petroleros. El peso consiste principalmente en el grado de reserva del tanque.
          1. profesor
            profesor 26 Mayo 2015 07: 08
            +3
            Cita: GSH-18
            Y si se compara con Abrams o Merkava, entonces, en promedio, 30 es mucho más fácil.

            60 + = 30 90
            Merkava pesa toneladas 90? riendo
            1. vosotros que
              vosotros que 27 Mayo 2015 12: 07
              0
              con la tripulación! riendo
          2. solo exp
            solo exp 26 Mayo 2015 09: 26
            +1
            Quiero decir, en tu opinión, ¿Merkava y Abrash pesan 90 toneladas?
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 25 Mayo 2015 09: 52
        + 11
        Cita: qwert
        "debería estar completamente listo para 2030 y reemplazar en ese momento todos los tanques Leopard-2"

        Esto es lo que en general? El año en que 2015 está en el patio. El Califato gobernará en 2030 en Europa. Serán leopardos y democracia.
        Cita: qwert
        Por ejemplo, el pedido de PAKFA se redujo de piezas 50 a 12 (!!!!)

        Este es el primer lote de la entrega en ser piezas 12. Uno dijo y nos vamos.
        Cita: qwert
        . Si Armat será solo piezas 100, no es nada en absoluto ...

        Cuánto será, tanto será.
      3. Argón
        Argón 25 Mayo 2015 11: 44
        +1
        ¡¿A quién estás escuchando?! En Israel, de hecho, no hay escuela de tanques, o más bien, solo se está formando, está en su infancia. El juicio no debe ser con palabras, sino con hechos. La única "obra maestra" de su propia industria de tanques (búnker autopropulsado "Merkava") Los israelíes ya tienen más de 30 años están diligentemente protegidos de los T-72 árabes no más "frescos". En mi opinión, lo más interesante es la opinión de los especialistas alemanes, y no estaban interesados ​​principalmente en el diseño, sino en la composición y los materiales de la armadura, precisamente en el contexto de mantener la masa dentro de las 58 toneladas En el segundo, complejos de protección activa. También señalan que si el tanque T-14 es de hecho un vehículo de preproducción de la llamada "primera etapa", entonces el BMP T-15 es en muchos sentidos un "concepto" en proceso de formación.
        1. vosotros que
          vosotros que 25 Mayo 2015 15: 35
          +9
          Israel celebró las batallas de tanques más grandes después de la Segunda Guerra Mundial. Decir que no tienen escuela es una estupidez, especialmente porque regularmente hacen salidas al sector del gas. En cuanto a los alemanes, tienen un teatro de operaciones diferente con los israelíes: Europa tiene un terreno más accidentado y, por lo tanto, los coches menos protegidos son populares.
      4. Altona
        Altona 25 Mayo 2015 14: 46
        +3
        Cita: qwert
        Escuché sobre "más de 60 toneladas" por primera vez. Si esto es cierto, entonces es triste. No se necesita mucho para crear un buen automóvil sin limitaciones de masa cerebral. Siempre hemos sido capaces de crear tanques más ligeros y protegidos. Es un pecado rechazar la posibilidad de transportarlos por ferrocarril y utilizar los puentes existentes.

        ------------------------------
        Probablemente de todos modos, la masa de este tanque está "flotando" y, dependiendo de las condiciones de la próxima batalla, se cuelgan algunos módulos adicionales, o viceversa, se eliminan ...
      5. sub307
        sub307 25 Mayo 2015 14: 53
        +4
        Se puede hablar del T-14 como algo real cuando las muestras en serie comienzan a llegar al ejército de forma rítmica. Espero esperar, y no en una docena de años diferentes, sino en un futuro realmente previsible.
      6. El comentario ha sido eliminado.
      7. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 26 Mayo 2015 17: 15
        +1
        En general, hace solo una hora leí que la armata pesa 48 toneladas y +5 toneladas para las batallas urbanas. En Rusia no crearán un tanque que pese más de 50 toneladas porque el suelo y la infraestructura no permitirán su uso.
    2. ATATA
      ATATA 25 Mayo 2015 07: 50
      +3
      Cita: Simon
      Es encomiable que los expertos extranjeros hayan apreciado nuestro nuevo tanque Armata T-14. Es muy bueno que también fuéramos los primeros en esta dirección. bueno

      Cómo me enfurece cuando escuchamos lo que dicen de nosotros fuera del charco.
      Este complejo de inferioridad se alegra de los elogios del exterior.
      Su opinión debe ser respetada!
      1. Malkor
        Malkor 25 Mayo 2015 08: 54
        +1
        ¿Aquí es donde en el tanque de Armata salir por la rampa trasera?
        Esta es la primera salida en el mundo de un vehículo de combate de infantería pesado pesado en serie basado en Armat.
        1. Victorio
          Victorio 25 Mayo 2015 18: 38
          0
          Cita: Malkor
          Como en Merkava, en el BMP sobre la base de "Almaty", los combatientes salen de la popa por la puerta.


          el artículo dice:Como en Merkava, en el BMP sobre la base de "Almaty", los combatientes salen de la popa por la puerta.
          1. Malkor
            Malkor 26 Mayo 2015 08: 14
            0
            ¿Todos los vehículos modernos de combate de infantería tienen una salida trasera, y aquí como el tanque de un merkava? Cómo hacer un tanque, en el que, después de ser golpeado por un proyectil OFS, la torre volará, luego ese tanque será como una merkava.
        2. s1н7т
          s1н7т 25 Mayo 2015 18: 58
          -5
          Xnj-nj vyt gjlcrfpsdftn? xnj fggfhtkm to` yf V 113, skf - f 'nj, skj lfdyj /
    3. NEXUS
      NEXUS 25 Mayo 2015 08: 36
      +3
      Cita: Simon
      Es encomiable que los expertos extranjeros hayan apreciado nuestro nuevo tanque Armata T-14. Es muy bueno que también fuéramos los primeros en esta dirección.

      Los diseñadores, expertos y militares occidentales han identificado toda la nueva línea de vehículos blindados rusos que se muestran en el Desfile de la Victoria como el ETALON al que, según sus propias decisiones y declaraciones, se esforzarán en la próxima década.
    4. atalef
      atalef 25 Mayo 2015 10: 23
      + 11
      Cita: Simon
      Es encomiable que los expertos extranjeros hayan apreciado nuestro nuevo tanque Armata T-14. Es muy bueno que también fuéramos los primeros en esta dirección. bueno

      Es encomiable, pero entre nosotras chicas, ya que cuando Jacob Kedmi es generalmente un experto en armamentos en general y en mujeres en particular 7
      Armata como concepto es genial, pero esperemos al menos no solo por las armas, sino al menos por las pruebas estatales
      Pero de alguna manera no está claro, nadie realmente lo vio, ni de hecho ni en el campo de pruebas, sino que ya fue bautizado como el mejor tanque.
      Sobre él, no se sabe nada, simplemente nada, sin precio, sin TTX (mínimo), nada en absoluto.
      Esperaremos, bueno Kedmi, no tendría mucha confianza en él (y no solo tocaría los tanques), después de que no fue a la Knéset y en general resultó no ser muy demandado, ya que todos sus comentarios se ven en ciertos canales Chur sesgado.
      1. 31rus
        31rus 25 Mayo 2015 14: 09
        0
        Estimado atalef, aquí estoy completamente de acuerdo contigo, y de dónde saca este "experto" datos completos tanto sobre el arma como sobre la protección, si los propios diseñadores aún no lo han decidido completamente (con el arma)
      2. Victorio
        Victorio 25 Mayo 2015 18: 48
        +5
        atalef [/ Quote]
        Bueno, Kedmi, realmente no confiaría en él en muchas evaluaciones (y no solo en tocar tanques), después de que no fue a la Knéset y en general resultó no ser muy demandado, ya que todos sus comentarios en ciertos canales parecen demasiado sesgados . [/ cita]

        sin reclamar, pero comprometido? y si fue a la Knéset, ¿podría tomarse su opinión más en serio?
    5. Ruslan
      Ruslan 25 Mayo 2015 12: 25
      +2
      De todos modos, lamento que no siguieran contando en nombre del tanque. Desde principios del siglo XX, los tanques han estado fabricando y dándoles un índice digital más grande t-20. y aquí nuevamente 34,55,62,64,72,80,90,95. sería mejor continuar la tradición y llamar al t-14. de modo que en 114 nuevos tanques se llamarían, por ejemplo, el T-2500 :) y, en un círculo, no sería interesante llamarlos constantemente.
      1. Eugene Eugene
        Eugene Eugene 25 Mayo 2015 13: 24
        +1
        Aún no ha pasado las pruebas estatales, por lo que el cifrado ha cambiado y, quizás, más de una vez.
        1. Ruslan
          Ruslan 25 Mayo 2015 15: 02
          +1
          Ahora, si se llamara, por ejemplo, "objeto 1000", estaría de acuerdo, pero T-14 no parece un título provisional. esta parece ser la solución final. pero si es de Pakfa T-50, estoy seguro de que el nombre será diferente, ya que todos los nombres de trabajo para Sukhoi comienzan con t, dudo mucho aquí. pero si tienes razón, estaré muy contento :) de todos modos, las tradiciones deben ser apoyadas, especialmente si no requieren nada especial.
      2. Bad_gr
        Bad_gr 25 Mayo 2015 18: 30
        +1
        Cita: ruslan
        .... y aquí nuevamente 14.

        A menudo tenemos esta numeración vinculada a los años de creación.
        Entonces el T-14 encaja en este asunto.
    6. maai
      maai 25 Mayo 2015 17: 04
      +3
      Jacob Kedmi es generalmente famoso por su evaluación completamente objetiva de los acontecimientos actuales.

      PD Y Mark Gorin a veces, con su forma de pronunciar palabras, simplemente mata no
    7. STALGRAD76
      STALGRAD76 25 Mayo 2015 22: 36
      -1
      Ayayay, que erupción eres con alabanzas ...
      Para algunos, aunque el profesor "local" "no dice" tripa ", significa que todavía no ...
    8. papas-57
      papas-57 27 Mayo 2015 17: 19
      0
      "El tanque Armata superó a todos los tanques de otros países". Cómo lo consiguieron los patriotas patriotas. `` Armata '' no ha superado nada, aún no está ahí. Hay un prototipo, pero nadie sabe si estará en la serie. Tanques en el extranjero en serie e incluso mañana en batalla. ¿Armata podrá pelear mañana? Lo dudo muchísimo. Cuando el T-14 se producirá en serie e irá a las tropas, entonces chillará de alegría. Esto también se aplica al T-50 PAK FA.
    9. El comentario ha sido eliminado.
    10. Kim
      Kim Junio ​​1 2015 17: 29
      0
      http://warfiles.ru/show-88169-tank-armata-razobrali-po-vintikam.html

      Seamos realistas
  2. Volka
    Volka 25 Mayo 2015 06: 58
    +2
    Armata ciertamente estableció un nuevo tono en la construcción de tanques mundiales, la pregunta es si nosotros mismos podemos resistir este tono, porque todavía no se trata de transferir el armata a la serie ...
  3. Saburov
    Saburov 25 Mayo 2015 07: 10
    + 10
    Los israelíes no fueron los primeros en avanzar en dicha disposición de vehículos blindados (logística frontal). Los ingenieros soviéticos lo experimentaron unos años antes de la formación de Israel. Por ejemplo, el tanque A-44 o un objeto 416.
    1. Capitán de la fuerza aérea
      Capitán de la fuerza aérea 25 Mayo 2015 14: 23
      -4
      en el corte de WOT?
      1. Saburov
        Saburov 26 Mayo 2015 07: 35
        0
        Hackeado en Chvtku y terminó komplekka.
    2. bairat
      bairat 25 Mayo 2015 19: 54
      -2
      Los israelíes no fueron los primeros en avanzar en tal disposición de vehículos blindados (ubicación frontal MTO).

      La inspección del dañado 34-k mostró que cuando el tanque se dañaba en la popa, la tripulación generalmente permanecía viva, el motor absorbía la energía del proyectil. Pero de alguna manera no funcionó, la idea no encontró aplicación. Incluso el punto de control no se atrevió a ponerlo delante del automóvil, como en los alemanes y los Sherman, y había grandes ejes y un cárter, que proporcionarían un buen aumento en la protección de la armadura.
      1. Saburov
        Saburov 26 Mayo 2015 07: 51
        +1
        Da un aumento en la defensa, pero ¿por qué necesitamos un tanque fijo? Las armas antitanques durante grandes operaciones militares tienen un porcentaje de daño en las zonas de proyección frontal y desde los lados, aproximadamente 80%, y la pérdida de movilidad en el campo de batalla es equivalente a la destrucción, por eso (sin contar muchos matices técnicos), los diseñadores soviéticos y los clientes del Ministerio de Defensa simpatizaron con la ubicación de MTO en la popa y es necesario tener en cuenta la doctrina de su aplicación, y como se sabe en caso de guerra, la URSS planeó operaciones ofensivas grandes y maniobrables en teatros (principalmente europeos).
    3. El comentario ha sido eliminado.
  4. saag
    saag 25 Mayo 2015 07: 15
    -3
    Y cuando las antenas de protección activa se ponen fuera de acción en el campo de batalla, lo más probable es que el tanque se vuelva inmediatamente similar a sus versiones anteriores
    1. ATATA
      ATATA 25 Mayo 2015 07: 48
      +6
      Cita: saag
      Y cuando las antenas de protección activa se ponen fuera de acción en el campo de batalla, lo más probable es que el tanque se vuelva inmediatamente similar a sus versiones anteriores

      ¡Durante la batalla, las antenas de protección activa en T 14 TODO se desactivarán! Los oponentes de este tanque ya morirán en el campo de batalla.
      1. saag
        saag 25 Mayo 2015 07: 50
        0
        Cita: ATATA
        ¡Durante la batalla, las antenas de protección activa en T 14 TODO se desactivarán! Los oponentes de este tanque ya morirán en el campo de batalla.

        Metralla, no tan larga, y luego como siempre pturs con ojiva tándem
        1. ATATA
          ATATA 25 Mayo 2015 08: 12
          +3
          Cita: saag
          Metralla, no tan larga, y luego como siempre pturs con ojiva tándem

          ¿Realmente te consideras más inteligente que los diseñadores de UVZ?
          1. saag
            saag 25 Mayo 2015 08: 23
            0
            Cita: ATATA
            ¿Realmente te consideras más inteligente que los diseñadores de UVZ?

            Creo que no hay dispositivos invencibles, impenetrables y de otro tipo, ¿o crees que esto es imposible?
            1. uwzek
              uwzek 25 Mayo 2015 19: 12
              +1
              Cita: saag
              Creo que no hay dispositivos invencibles, impenetrables y de otro tipo, ¿o crees que esto es imposible?

              No hay dispositivos que no se puedan matar, pero no destruirás un tanque con perdigones ...
              Los enormes bordillos de las miras modernas de tanques contienen solo un espejo que refleja la imagen en la lente colocada detrás de la armadura. Afuera, el espejo está cubierto con vidrio a prueba de balas. Ambos objetos no están en el foco de la lente de visión, por lo que su daño no cega el tanque: el brillo de la imagen disminuye. Para el cegamiento real del tanque, el 80 por ciento del espejo debe desmoronarse (¿cuántos perdigones se deben plantar en él?).
              Los localizadores de inducido tienen
              a juzgar por las fotos, el diseño de la faceta: tampoco puedes destruirlas con un par de granos.
              Tu metralla está descansando ...
        2. perepilka
          perepilka 25 Mayo 2015 17: 29
          +2
          Cita: saag
          Metralla, no tan larga, y luego como siempre pturs con ojiva tándem

          Bueno, ¿cuántos suicidas necesitarán? qué PTOshniki vencerá a los tanques de metralla? Desde cerrado no es una opción, y puede comunicarse con TNW, EMR y eso es todo solicita Solo hay una basura, la contraataque se llama, bueno, casi la tercera ley de Newton si
        3. Bad_gr
          Bad_gr 25 Mayo 2015 18: 34
          +1
          Cita: saag
          Metralla, no tan larga, y luego como siempre pturs con ojiva tándem

          ¿Y si todo esto será derribado aún en el enfoque?
      2. ganso
        ganso 25 Mayo 2015 10: 53
        +6
        Las antenas son de tamaño muy pequeño y son PAR, es decir La pérdida de elementos individuales no afectará la salud general del dispositivo. Así que estoy de acuerdo, algo confiable.
  5. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 25 Mayo 2015 07: 16
    +3
    La serie incluirá lo que será corregido y complementado de acuerdo con los resultados de las pruebas estatales. La gente dice: "¡Lo que se hace pronto, nacerá el torcido!"
    Queremos el mejor tanque del mundo, no un lobo prodigio de cartón.
    1. Bosque
      Bosque 25 Mayo 2015 14: 01
      0
      ¿Y dónde viste el cartón? ¿Quizás es mejor ver la foto en sí?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  6. El comentario ha sido eliminado.
    1. Armata
      Armata 25 Mayo 2015 09: 06
      +4
      Hola oleg Todo esto es hablar a favor de los pobres. ¿Cómo puede elogiar un automóvil que aún no ha sido aceptado militarmente? Es una pena desde el corazón, Uryakolok, pero pobre en el tema (SOMOS DIFERENTES A TODOS) nadie puede prohibirlo.
      1. profesor
        profesor 25 Mayo 2015 09: 43
        +5
        No me opongo en absoluto a las discusiones y opiniones de expertos. Pero este no es el caso, Kedmi no es un experto y no hay nada que discutir todavía. solicita
        1. Sidorshuk
          Sidorshuk 25 Mayo 2015 10: 56
          +3
          Escucho a Kedmi de vez en cuando (Eaton TV).
          Además del hecho de que él no es un experto en tanques, todavía da la impresión de ser un hombre con un sesgo muy ruso.
          Entonces, esperemos las características de rendimiento y los verdaderos expertos.
      2. iv_v virtual 1
        iv_v virtual 1 25 Mayo 2015 12: 48
        +2
        Una especie de experto, por supuesto. Confundir la velocidad del proyectil con la velocidad de disparo ni siquiera es WoT.

        Pero si no presta atención a los detalles, dice el caso, rara vez escucha esto en la televisión. Los judíos se regocijan.

        1. Los tanques de las FDI a menudo se perciben (en Israel) como los más protegidos del mundo. Si hubiera (OK, en un comunicado de prensa) un tanque que esté protegido de forma única, esta es una ocasión para pensar, al menos, en la modernización de los mercenarios. No es necesario correr y hacer directamente, sino discutir, ¿por qué no?
        2. El tanque en consideración encaja perfectamente en el concepto de un ejército centrado en la red, que en Israel, dicen, generalmente se implementa. Interacción con drones, oficinas centrales, sistemas NLOS - implementados (OK, en un comunicado de prensa) a un nuevo nivel. Nuevamente, ¿por qué no discutir qué y cuánto se puede poner en merkava a este respecto?
        3. "El desarrollo de las fuerzas de tanques continúa, y todos los intentos de" posibles especialistas "de predecir la muerte de los tanques y las fuerzas blindadas han resultado insostenibles". Son dos afirmaciones distintas, ya que a alguien le puede parecer extraño. La muerte de los acorazados se produjo en el 41 de diciembre, si no en el 40 de noviembre, aunque su servicio, e incluso desarrollo, continuó hasta los años 90. Sin embargo, para un experto en televisión, este tipo de sándwich, cuando una declaración controvertida se superpone a una indiscutible, es un movimiento común.
        4. Es bueno tener tanques (ver punto anterior). "Sería bueno para nosotros, la pregunta es cuánto estaría justificado desde un punto de vista financiero". Estas son las palabras de oro que, para ser honesto, nunca se han escuchado en Rusia.
  7. Pal2004
    Pal2004 25 Mayo 2015 07: 50
    +1
    Según periodistas alemanes, el nuevo tanque debería estar completamente listo para 2030

    Ya tendremos a Armata de la segunda modificación para entonces ...
  8. hrad
    hrad 25 Mayo 2015 08: 38
    +1
    "Armata" - Gran barco - gran viaje.
    Especificaciones declaradas. Dios no permita que las pruebas estatales sean sin tontos.
    Es probable que los alemanes y los franceses finalicen el proyecto del leopardo alemán 3. Ahora hay dos opciones. Con una torre tripulada y una torre sin tripulación. Pistola tanque Rheinmetall calibre 140 mm. El arma ya pasó la prueba. Según los armeros alemanes, durante la prueba de esta arma, un proyectil APFSDS con una flecha extremadamente larga y dura atravesó la torre T-80 a través de la armadura frontal, pero no sé qué tan lejos. Pero hubo problemas para manejar una torre con un barril tan pesado. Tuve que instalar un lastre adicional en la parte posterior de la torreta del tanque para compensar el peso de la pistola. Para 2030, el nuevo tanque no solo debe finalizarse, sino que también debe reemplazar a todos los demás tanques del ejército alemán. Los franceses pueden no comprar este tanque, pero con su Leclerc seguirán jugando junto con los alemanes. El desarrollo de Leopard 3 recientemente ha sido lento debido a los métodos de financiación. Pero ahora, gracias a la presentación de Almaty en el Victory Parade, la financiación del proyecto ha comenzado nuevamente en la cantidad requerida.
    Estados Unidos va por un camino diferente. Crean una máquina más ligera y manejable, pero oscurecen algo sobre el arma.
    1. ganso
      ganso 25 Mayo 2015 10: 56
      +2
      Cita: hrad
      Para 2030, el nuevo tanque no solo debe finalizarse, sino que también debe reemplazar a todos los demás tanques del ejército alemán.

      Si reduce el ejército alemán a 100 tanques, se pueden reemplazar en un mes por otros nuevos.
    2. aleks xnumx
      aleks xnumx 25 Mayo 2015 16: 02
      0
      ..... Estados Unidos va para otro lado. Crean una máquina más ligera y manejable, pero algo se oscurece en las armas .....

      ..... Railgun set ..... riendo
  9. Stas57
    Stas57 25 Mayo 2015 08: 59
    +3
    Más pronto, temprano, el pesimismo infantil está fuera de lugar aquí.
    El tanque solo estaba destinado a nacer, realmente no se puso de pie, todavía era el examen principal por delante, necesitamos ser probados en la batalla.
    Pero para alegrarnos de habernos disipado y haber dejado caer nuestras manos temprano, todavía tenemos que trabajar, trabajar y trabajar.
    1. cosmos111
      cosmos111 25 Mayo 2015 10: 31
      +2
      Tan pronto como el T-14 "Armata" en el biatlón de tanque sea un orden de magnitud más alto que el T-72 y T-90, entonces podemos decir qué tipo de tanque resultó ...

      pero el precio es de 4000000 ml de frotación ... es genial ((más caro que todos los MBT del mundo)))
      información de: http: //voicesevas.ru/news/russia/13808-shtrafnye-krugi-dlya-tankovogo-biatlona.
      html
      1. Bosque
        Bosque 25 Mayo 2015 14: 04
        +1
        T-14 y Tip-10 más caros, y Bdek Panther, y Abrams SEP 2 y Leo 2-7. Entonces nada aquí es caro.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. gladcu2
        gladcu2 25 Mayo 2015 14: 11
        +4
        ¿Por qué montar un súper tanque en biatlón si el 80% de los medios de detección, interacción y protección del súper tanque en términos del juego de biatlón no están involucrados?

        Para el biatlón, el T-54 es bastante adecuado. Las pruebas de fiabilidad y la precisión de disparo a distancias reales se realizan principalmente allí.

        Esto es racional
      4. uwzek
        uwzek 25 Mayo 2015 19: 51
        +1
        Cita: cosmos111
        pero el precio es de 4000000 ml de frotación ... eso es genial

        También escuché una cantidad similar, pero este no es el costo de la máquina, sino el costo total de toda la I + D en la creación de tres máquinas de la familia "Armata", prácticamente ensamblándolas en la rodilla, etc.
        1. Patton5
          Patton5 25 Mayo 2015 20: 43
          +1
          También escuché una cantidad similar, pero este no es el costo de la máquina, sino el costo total de toda la I + D en la creación de tres máquinas de la familia "Armata", prácticamente ensamblándolas en la rodilla, etc.
          La I + D por 80.000 mil dólares es fuerte ...
      5. Patton5
        Patton5 25 Mayo 2015 20: 40
        +2
        el precio de 4000000 ml de frotación ... es genial ((más caro que todos los MBT del mundo)))
        ¿Qué tipo de figura es esta? si 4 millones, entonces es un centavo ... relativamente claro) siguió el enlace, allí el precio es de 400 millones de rublos, por supuesto genial, pero este no es el precio más caro para MBT
    2. iv_v virtual 1
      iv_v virtual 1 25 Mayo 2015 12: 55
      +2
      Cita: Stas57
      necesita cheque en la batalla


      Disculpe, en una pelea con quien? ¿Te irás tú mismo?
  10. Iskander 090
    Iskander 090 25 Mayo 2015 10: 13
    +1
    También desarrollarán proyectiles para Armata con una cabeza nuclear, entonces definitivamente no tendrá un precio.
    1. bromo
      bromo 25 Mayo 2015 10: 32
      0
      Bueno, eso es genial.
      Al menos desarrollaron un subcalibre con una barra de uranio empobrecido.
      En este caso, la fórmula de Einstein para la relación de velocidad, energía y masa produce un mal funcionamiento.
      la eficiencia del proyectil puede alcanzar el 400%
      1. Trono
        Trono 25 Mayo 2015 15: 46
        +2
        Ehm ...
        ¿De qué está hablando, señor?
        OBPS en el sistema operativo (aleaciones de la UC de la URSS-RF y Stabella - EE. UU.) Como si el estándar b / c de MBT moderno con el T-62 modernizado no-man. La eficiencia del montaje de uranio de los títeres de tungsteno (en aleaciones de piroforicidad aumentada) es solo un 20% mayor debido al autoafilado y al mayor efecto de armadura. Sin embargo, incluso los buenos bloques con láminas reflectantes hechas de aceros de acero hasta 2100 y titanio blindado hasta 2400 en bolsas para cerámicas con un ángulo de encuentro muy agudo, sin mencionar el impacto de la placa de reliquia yununia contact-5, la flecha de tungsteno no siempre se rechaza, y hacen un montón de radiactivo suave y pesado del uranio. polvo. Pero para todos nuestros oponentes, DZ prácticamente no es relevante, además, efectivo contra OBPS. Además, ahora los tándems ya están funcionando: uranio en la cabeza y tungsteno en la unidad principal, que incluso en la manga reforzada de una pequeña concha experimental para un viejo paso de 2A20 da un GSE irreal de 850 mm.
        Y en cuanto a lo que resultó ser su 400% de los votos en las elecciones a Verkhovna Zrad, aún no he reunido mis sesos en la sala para pensar, la conclusión fue tan fuerte :-)
        Basura, no es una broma, es solo para expresar de alguna manera tus pensamientos de manera más específica.
  11. nuevo comunista
    nuevo comunista 25 Mayo 2015 10: 15
    +1
    Estos son ciertamente avances de alto perfil para nuestra armadura, pero la práctica determina todo. Desde el punto de vista de los militares, por ejemplo, deje que la cápsula blindada salve a la tripulación, pero aún debe ser evacuada de la nada y bajo fuego enemigo. Como un costoso tanque de comandante, y un tanque para resolver tareas específicas, ciertamente lo necesitamos, y es más rentable actualizar el T-90.
  12. bromo
    bromo 25 Mayo 2015 10: 30
    +5
    Lo primero que necesitas para disparar en Alpha Bank
    1. iv_v virtual 1
      iv_v virtual 1 25 Mayo 2015 14: 08
      0
      Si. Gran idea, disparar desde tanques en la capital de Rusia. Durante mucho tiempo esto no ha sucedido, desde el 93 parece.
  13. greshnik80
    greshnik80 25 Mayo 2015 10: 33
    +3

    Características de rendimiento:
    Tripulación ................................................. .....3 personas
    Peso de combate ............................................... 48 t
    Peso con kit de referencia
    operaciones militares en la ciudad ........................... 53 t
    Longitud con pistola hacia adelante ............................... 10,8 m
    Anchura................................................. ..... 3,5m
    El ancho de las pantallas ..................................... 3,9m
    Altura................................................. ....... 3,3m
    Velocidad máxima ............................... 75-80km / h
    Velocidad media a campo traviesa ... 45-50 km / h
    Rango de crucero (sin barriles) ................................. 500 km

    armamento:
    1х125mm lanzador de pistola de ánima lisa 2А82-1М
    Disparos de munición 40 (de los cuales 32 en el cargador automático)
    Ametralladora 1x7,62mm PKTM en una instalación controlada a distancia
    Munición 2000 en cinta continua

    Central eléctrica:
    Diesel multicombustible con turbocompresor en forma de X 2В-12-3А
    Potencia 1200 ... 1500l.s.

    Transmisión mecánica, "robótica"
    Sistema de enfriamiento tipo ventilador (ventilador 2)
    Suspensión: amortiguadores de paleta guiados, amortiguadores hidráulicos
    Orugas con RMSH paralelo con cinta de correr de acero y la capacidad de instalar zapatas de asfalto, enlace 93

    Protección modular combinada, un conjunto de protección dinámica universal, KAZ "Afganit", un sistema para colocar cortinas multiespectrales, un sistema de protección para el hemisferio superior, un sistema de protección electromagnética, un complejo para suprimir fusibles de radio.
    Protección contra minas del fondo en el área de la ubicación de la tripulación

    Sistema de control de incendios:
    Vista de artillero multicanal día-noche
    Vista del comandante panorámica día y noche multicanal
    Distancias de detección y reconocimiento de objetivos a nivel de los mejores análogos del mundo. Implementado una duplicación completa del trabajo del comandante y el artillero.
    Vista de televisión de respaldo de bajo nivel con alimentación autónoma.
    Seguimiento automático de objetivos. El dispositivo registra automáticamente la flexión térmica del tronco. Visibilidad completa para todos los miembros de la tripulación gracias a las cámaras de TV autoalimentadas.
    Integración en ASUTB con la posibilidad de disparar a objetivos externos.
    La ergonomía asegura que la tripulación esté continuamente dentro del tanque durante 72 horas.
    Recurso garantizado ............. 14000km

    Istonik (Alexey Khlopotov), ​​de quien provienen los datos.

    Aparentemente, logré copiar y pegar las características de rendimiento del sitio web de UVZ antes de editarlas.

    Ahora en la página UVZ dedicada al T-14 solo el texto.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  14. Sochi
    Sochi 25 Mayo 2015 12: 10
    +6
    El Sr. Kedmi es falso ... la unificación de la plataforma está lejos de ser una idea nueva; tanques y armas autopropulsadas se produjeron en la Segunda Guerra Mundial en una sola plataforma. Así que los judíos no tienen absolutamente nada de qué enorgullecerse.
  15. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  16. Sanny
    Sanny 25 Mayo 2015 13: 15
    0
    Bueno, mostraron un prototipo, generalmente no está claro, es extraño sacar conclusiones sobre un tanque que todavía está esencialmente en desarrollo. ¿Y hasta qué punto es generalmente capaz la industria rusa de cumplir este pedido, especialmente con respecto a los componentes electrónicos y los radares?
  17. fider
    fider 25 Mayo 2015 13: 54
    +1
    lo que Kedmi es especial en Armata, mira aquí. No solo no es especial, es solo un ladrido.
    http://warfiles.ru/show-88185-yakov-kedmi-armata-na-dva-pokoleniya-obognala-drug
    es decir-tanki.html
  18. gladcu2
    gladcu2 25 Mayo 2015 14: 05
    +1
    Cien veces sobre lo mismo. Cansado de eso ya.

    El artículo no es profesional.
  19. Alexey-74
    Alexey-74 25 Mayo 2015 14: 16
    0
    Una vez que un judío dijo, entonces es así ... estamos por delante del resto ... guiñó un ojo
  20. 16112014nk
    16112014nk 25 Mayo 2015 15: 18
    0
    Solo porque un judío no significa nada. Kedmi siempre habla y comenta inteligentemente. Una persona incompetente no podría convertirse en el jefe del servicio secreto. Incluso aquí, especialmente en Israel.
    1. fider
      fider 25 Mayo 2015 15: 58
      + 12
      No es necesario idealizar a Israel. Tenemos una jodida ... suficiente.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. NOMADA
        NOMADA 26 Mayo 2015 02: 35
        +1
        ¡más! ) Sin embargo, joder ... ¡en todas partes y todos tienen suficiente! )
        Kemdi, generalmente ololo ... a juzgar por los errores en el texto)
  21. Vadim 91
    Vadim 91 25 Mayo 2015 15: 37
    0
    Cita: usuario1212
    Cita: qwert
    Escuché sobre "más de 60 toneladas" por primera vez. Si es verdad entonces es triste

    T14 en su forma actual pesa 48 t. No sé de dónde sacó Kedmi 60 toneladas.

    ¡Esto es muy probable con una pistola de 152 mm!
  22. Dima Čalevo
    Dima Čalevo 25 Mayo 2015 15: 56
    +1
    cuanto más miro este tanque, más me gusta, incluso solo externamente
    1. fider
      fider 25 Mayo 2015 16: 04
      -5
      ¿Eres un diseñador técnico, no? Y yo, sí, y me gusta más Merkava 4.
      1. Mikhal
        Mikhal 29 Mayo 2015 09: 20
        0
        Y tengo morenas con un tercer tamaño. guiño
  23. Trono
    Trono 25 Mayo 2015 16: 46
    +2
    Apareció una gran cantidad de información dispareja en la red, incluso en el análisis de nuestros potencialmente efectivos sobre la protección por inducción de objetos blindados prometedores, que, con suficiente credibilidad, se instaló experimentalmente (y tal vez ya en serie) en los tambores de impacto mod 24 y 28.
    Allí es más fácil - NRV, fusible EM de vórtice, láser NV con un circuito activo, incluso infraóptico - es suficiente para "bombear" y alejarse del portador. Se supone que el tanque EMZ actúa no solo en generadores de vórtices y dispositivos radiactivos de algunos ATGM prometedores, sino también en ATGM en serie con fusibles piezoeléctricos, que en los CC modernos reemplazan a los inerciales para voladuras de precisión. Además, el sistema tiene un "lado" agradable - funciona atacando objetivos sin todas las jambas de "Drozd", "Arena" y "Trofeo" - este último, por ejemplo, atrapa mal tanto objetivos de alta velocidad como objetivos con RCS bajo (pero esto es Drozda- En cuanto a la arena), Trophy tiene más restricciones de velocidad y calibre, por ejemplo, Arkan y un ataque mejorado con IKGSN, sin mencionar a Hermes a 1300 m / so Pine, pero incluso al Reflex-M de alta velocidad. "captura sin absolutamente ninguna garantía.
    Hace un año estábamos medio traqueteando con análisis y video de código abierto, así como con estadísticas de derrotas. Sistema contra objetivos, preferiblemente de más de 120 mm y más lento de 400 m / s: juegos de rol modernos. Bueno ... Otro inconveniente está relacionado con "Arkan-2" y "Kornet": el rayo de PE atrapa la cabeza y la sección central del objeto, nuevamente el afilado anti-RPG, Kornet, Reflex-M y Arkan-2 con el líder en la cabeza y el principal Cargar profundamente en el sacerdote detrás del motor KAZ golpea el motor desarrollado.
    Además de los disparos característicos en el anuncio kosher: el "Bebé" fue golpeado por el "trofeo" para el KumBCH, y la antigua raqueta del verdaderamente Invencible continuó tranquilamente su vuelo, sin embargo, ya en un ángulo más favorable de encuentro con la armadura :-)
    Inducción, radar para ayudar rodeará cualquier objeto meteorológico, independientemente de la firma de radio, como un detector de metales arqueológico-ingeniero espectral. Y el pasible "Afghanit" tiene un interceptor mini-rod (en la comunidad militar se llamaba el sistema Drozd-2, aunque el tordo es puramente fragmentario, pero de exceso de potencia, se salva de los problemas de la Arena y Trofeo en cuanto a la escasez de ojivas ATGM, pero tiene un límite de 700m / s por velocidad y por EPR también), es decir, el potencial para interceptar OBPS, como lo menciona la señorita Yasha Kazakoff. Y el "detector de metales" no es un problema y para atrapar una montura emplumada.
  24. Trono
    Trono 25 Mayo 2015 16: 46
    +1
    Por debajo de 58t var, Herr Kazakoff probablemente significó un modif con un GSP-elefante estándar de 152 mm que ya no escupe con soportes, sino con palancas de tungsteno a 2300 m / s con la posibilidad de romper dos abrashek para despegar y en el VLD Morkovka-4 con el motor permanecerá. Y qué tipo de OFS volará y a qué velocidad, después de todo, es un GSP, más presión de choque, no hay pérdidas por fricción ni por giro, en comparación con NP incluso Msty ... Me callo modestamente sobre el hecho de que "Cornet" es un UR KURVy prometedor por debajo de 152 mm de cría de elefante ob. 195, y no un ATGM independiente.
    Bueno, hay un lugar geométrico para una instalación móvil 2A42 o algo más fresco en el lado izquierdo de la torre. No sé qué tipo de ametralladora de doble cañón pintaron los petroleros en 3D Maximka, pero parece 12,7 y, realmente espero, los esquemas de Gast, a la GSh-23 / GSh-30K (de 23 a 4000v / m la velocidad de disparo, si eso es así) .
    Como opción intermedia, es posible el mismo EK de 125 mm de altura, pero adaptado para un unitario, de una bisagra aún mayor, debido al manguito, la seguridad más amplia del b / c. Y sin paradojas, cuando 115mm-ka 2A20 puede disparar OBPS L / D32 de diámetro normal y no "ahumado", lo que implica que el tungsteno tokma debido a la longitud de la carga separada, no puede disparar un proyectil cinético explosivo semi-subcolibérico de 75-85 mm con una velocidad de 3 km aproximadamente 2500 m / s con una aguja en la nariz, pero hay un golpe tan dinámico de un tubo con placas hexushki, secuencialmente para dispersar a los socavados, que las placas de blindaje se dispersarán por las costuras. Un proyectil ojival de alta velocidad de "dos etapas" de gran alargamiento, que se expulsa y explota a 1300 m / s, dirigiendo un PE de estado sólido terminado hacia el objetivo de acuerdo con el principio de un núcleo de choque, también retrocedimos en "Martillos", "Espadas" mejorados y clones de Motovilikha 120 mm Reinmetal. En realidad, todo esto es una limitación de las dimensiones de las municiones y la falta de amortiguación de la presión en la recámara: hay un inconveniente crítico del esquema de carga separado, y no el "carrusel" y ni siquiera un peligro de incendio (que es acríticamente diferente, o el padrino o los fragmentos del OBPS duplicarán la tripulación antes de prender fuego a las carcasas quemables) , de lo que el profesor y Mat guardan silencio en los granos, o simplemente no lo saben.
    Es posible que haya OTRA reserva de reserva, pero ¿dónde más está, si 1,5m GSE VLD, es contra el bombardeo desde arriba, el techo de la torre y el MTO?
    Por cierto, sobre MTO. Gloria a Maat-Nefer-Nefer, Jesús el Salvador e incluso a Alá y Buda porque no cayeron en la "Abominación", sobre la cual Herr Kazakoff trató de mentir, pero no crecieron juntos.
    De todos modos, "MercobtM4" es un "punto de control en las vías", e incluso él, como el anciano M1 con una pequeña inglesa estriada y desagradable, disparó "a bordo" como un acorazado de la Segunda Guerra Mundial. No importa cómo protejas o escudas el motor, especialmente el cero, especialmente con un contraste de temperaturas, que también es importante para Israel, la iluminación IR del dviglav cagará como el infierno, + invitará a Trigaty, Attack-M, Whirlwind-I, Hermes y Jewellins a besarse ...
    Así que nuevamente "una flor de piedra salió con nosotros".
  25. Vadim 91
    Vadim 91 25 Mayo 2015 17: 33
    0
    http://cs624717.vk.me/v624717438/313f9/uJdG3i6FjIU.jpg
  26. shans2
    shans2 25 Mayo 2015 18: 27
    +1
    De Israel, en su mayoría no tenían idea, su vehículo de combate era muy PR, pero se dividió por completo ... en el Líbano en 2006 ... e incluso la ubicación del motor delantero no ayudó.
    1. fider
      fider 25 Mayo 2015 18: 32
      +5
      Y no cantas, de lo contrario tu espalda también es vulnerable.
      1. shans2
        shans2 25 Mayo 2015 18: 33
        -1
        culo solo en Israel ir a las ciudades de Palestina ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Río Oscuro
      Río Oscuro 26 Mayo 2015 00: 07
      -1
      El Merkava difícilmente puede llamarse "su" vehículo de combate. El motor es estadounidense, la transmisión y el cañón son alemanes, y esta no es una lista completa de desarrollos importados. El Merkava es más probable que sea un tanque estadounidense-alemán que uno israelí, este es el nivel tecnológico del K2 coreano o del "Ozorio" brasileño.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 26 Mayo 2015 10: 14
        +2
        Esto es normal
        La cooperación es muy común entre los países de la OTAN.
        Muchos de los sistemas militares del país se compran unos a otros.
        Abrams está lleno de patentes militares israelíes.
        Los alemanes están comprando activamente desarrollos militares israelíes
        y viceversa.
        1. Río Oscuro
          Río Oscuro 26 Mayo 2015 12: 07
          0
          Esto es normal en países como Corea o Israel, Abrams está equipado con un cañón alemán y "componentes israelíes", pero si es necesario, Estados Unidos los reemplazará fácilmente con sus propios componentes, pero reemplazará 3/4 de los componentes críticos importados (o con licencia) en un diseñador. el nombre "Merkava" será problemático.
          1. profesor
            profesor 26 Mayo 2015 12: 32
            +2
            Cita: DarkRiver
            3/4 componentes críticos importados (o con licencia) en un constructor llamado "Merkava"

            ... ¿puede enumerar estos componentes críticos en un kit de construcción llamado "Merkava"? Estoy muy interesado.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 26 Mayo 2015 12: 51
              +1
              Cita: profesor
              ... ¿puede enumerar estos componentes críticos en un kit de construcción llamado "Merkava"? Estoy muy interesado.

              Por supuesto que puedes
              1.Metall.
              2 Combustible - Hamas entrega riendo
              3. Árabe cargando en el tanque, no el hecho de que los judíos.
              4. Cigarrillos para la tripulación, importaciones netas. Y sin un cigarrillo, intenta luchar guiño
              1. profesor
                profesor 26 Mayo 2015 12: 53
                +2
                Olvidó indicar tampaks. Este componente crítico en días críticos es súper crítico para cumplir con la tarea asignada. riendo
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 26 Mayo 2015 13: 26
                  0
                  Cita: profesor
                  Olvidó especificar tampax.

                  Bueno, termínalo tú mismo riendo
            2. Río Oscuro
              Río Oscuro 26 Mayo 2015 13: 33
              0
              Cita: profesor
              Cita: DarkRiver
              3/4 componentes críticos importados (o con licencia) en un constructor llamado "Merkava"

              ... ¿puede enumerar estos componentes críticos en un kit de construcción llamado "Merkava"? Estoy muy interesado.

              Ya escribí que el motor es "General Dynamics" es estadounidense, el arma es Rheinmetall, la transmisión de Renk, incluso una ametralladora belga en la torreta, hay que entender que hay muchos componentes importados (con licencia) en el MSA. Merkava es un tanque bueno y adecuado, pero esta es la segunda liga de fabricantes de tanques, como el muy buen coreano K2
              1. profesor
                profesor 26 Mayo 2015 13: 52
                +2
                Cita: DarkRiver
                Ya escribí que el motor es "General Dynamics" es estadounidense, el arma es Rheinmetall, la transmisión de Renk, incluso una ametralladora belga en la torreta, hay que entender que hay muchos componentes importados (con licencia) en el MSA. Merkava es un tanque bueno y adecuado, pero esta es la segunda liga de fabricantes de tanques, como el muy buen coreano K2

                Con el debido respeto, SU no es un 3 / 4. La propia suspensión de Mazkum, su propia arma (ni siquiera una licencia), sobre Elbit OMS Cayad no es necesario entender, también es su propia conexión, su propia armadura, su propia KAZ, su munición, su propia pintura ...
                Sí, la ametralladora, por supuesto, eleva a 3/4 el número de componentes críticos importados (o con licencia) en un constructor llamado "Merkava".
                1. Río Oscuro
                  Río Oscuro 26 Mayo 2015 14: 07
                  -1
                  Cita: profesor

                  Con el debido respeto, SU no es un 3 / 4. La propia suspensión de Mazkum, su propia arma (ni siquiera una licencia), sobre Elbit OMS Cayad no es necesario entender, también es su propia conexión, su propia armadura, su propia KAZ, su munición, su propia pintura ...
                  Sí, la ametralladora, por supuesto, eleva a 3/4 el número de componentes críticos importados (o con licencia) en un constructor llamado "Merkava".

                  Bueno, así es como se cuenta. Si cuenta la suspensión y cada perno para una parte, entonces 3/4, por supuesto, no funcionará. Si prestamos atención sólo a los componentes "intelectuales", quizás incluso al 100%, porque sin ellos no veríamos un tanque israelí en la naturaleza en absoluto. El cañón es un Rheinmetall-120 canónico reelaborado a saber. En cuanto a armaduras, tampoco sería tan categórico, ¿cuándo se convirtió Israel en una gran potencia metalúrgica en nuestro país? Necesitamos resolverlo.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. atalef
                    atalef 26 Mayo 2015 14: 12
                    +2
                    Cita: DarkRiver
                    En cuanto a la armadura, ¿tampoco sería tan categórico cuando Israel se convirtiera en nuestro gran poder metalúrgico? Necesito entender

                    Bueno, eso produciría una armadura, no necesita ser un gran poder metalúrgico, cubierto con altos hornos, hogar abierto y kverver
                    A fines de enero, el embajador de Estados Unidos en Israel, Daniel Shapiro, visitó el Kibbutz Sasa en el norte de Galilea, donde se encuentra la planta de Palsan, para aprender más sobre las tecnologías avanzadas de reserva que han salvado innumerables vidas de soldados estadounidenses en Irak y Afganistán.

                    La fábrica israelí de Palsan produce armaduras que se utilizan para proteger la mayoría de los vehículos blindados del Ejército de los Estados Unidos.

                    "Recientemente visité el Kibbutz Sasa, donde se encuentra Palsan", dijo Shapiro el miércoles en una conferencia en el Centro Interdisciplinario en Herzliya. - Palsan respondió al llamado para proteger a los soldados estadounidenses que sirven en Irak y Afganistán cuando pudieron aumentar rápidamente la producción de blindaje para exteriores para Humvees y protección contra minas para vehículos. Estos kits de chalecos antibalas son fundamentales para salvar las vidas de miles de soldados, marineros, infantes de marina y aviadores estadounidenses que enfrentan la amenaza de artefactos explosivos improvisados ​​y ataques con juegos de rol ".
                    1. Río Oscuro
                      Río Oscuro 26 Mayo 2015 14: 17
                      -1
                      Bueno, escríbete
                      Cita: atalef

                      La fábrica israelí de Palsan produce armaduras que se utilizan para proteger la mayoría de los vehículos blindados del Ejército de los Estados Unidos.

                      Entonces, de nuevo, una licencia. La metalurgia no es solo altos hornos y hogares abiertos, también es la investigación y la tecnología más complejas.
                      1. profesor
                        profesor 26 Mayo 2015 14: 40
                        +1
                        Cita: DarkRiver
                        Así que de nuevo la licencia.

                        Si Estados Unidos lanza sets blindados bajo una licencia israelí.
                      2. atalef
                        atalef 26 Mayo 2015 14: 48
                        +2
                        Cita: DarkRiver
                        Así que de nuevo la licencia

                        Tu decides ¿O tal vez se puede mimar alguna referencia?

                        Cita: DarkRiver
                        La metalurgia no es solo altos hornos y martas, es incluso la investigación y la tecnología más complejas.

                        Bueno, con la tecnología, nos gusta que todo esté en orden
                      3. atalef
                        atalef 26 Mayo 2015 14: 48
                        0
                        Cita: DarkRiver
                        Así que de nuevo la licencia

                        Tu decides ¿O tal vez se puede mimar alguna referencia?

                        Cita: DarkRiver
                        La metalurgia no es solo altos hornos y martas, es incluso la investigación y la tecnología más complejas.

                        Bueno, con la tecnología, nos gusta que todo esté en orden
                      4. Río Oscuro
                        Río Oscuro 26 Mayo 2015 16: 04
                        0
                        Leí el mensaje anterior en diagonal, lo siento. Bueno, ¿qué cambia eso entonces? Incluso si la metalurgia israelí no tiene tecnologías prestadas (de lo que dudo que provenga en un país que prácticamente no tiene metalurgia como industria), el motor, la transmisión y el cañón se copian. Bueno, Israel es incapaz de producir y construir un tanque de forma independiente, que es algo sobre lo que puedo discutir aquí, no lo entiendo en absoluto.
                      5. profesor
                        profesor 26 Mayo 2015 19: 40
                        0
                        Cita: DarkRiver
                        Bueno, Israel es incapaz de producir y construir un tanque independiente, del que ni siquiera puedo discutir aquí.

                        Bravo !!! Bis !!! riendo
                      6. chaqueta acolchada
                        chaqueta acolchada 26 Mayo 2015 20: 17
                        -1
                        Cita: DarkRiver
                        Bueno, Israel es incapaz de producir y construir un tanque independiente, del que ni siquiera puedo discutir aquí.

                        Con razón, Israel recibió el tanque Merkava de forma gratuita, así como el caza Mirage, etc., y luego simplemente pasó como su invención, como solía hacer en ese momento.
                      7. Río Oscuro
                        Río Oscuro 27 Mayo 2015 02: 21
                        0
                        Cita: profesor
                        Cita: DarkRiver
                        Bueno, Israel es incapaz de producir y construir un tanque independiente, del que ni siquiera puedo discutir aquí.

                        Bravo !!! Bis !!! riendo

                        Diré "Bravo" cuando, cuando Israel tenga un tanque como Leclerc, por ejemplo, en cuanto al grado de independencia de producción, que nadie pensaría jamás en acusar de copiar los desarrollos alemanes y que tiene un motor nacional. Demostrar que no habría Merkava sin componentes importados es como demostrar que la luna es esférica y el cielo azul.
                      8. profesor
                        profesor 27 Mayo 2015 07: 24
                        +1
                        Cita: DarkRiver
                        Bravo "Te lo diré cuando, cuando Israel tenga un tanque como Leclerc, por ejemplo, en cuanto al grado de independencia de producción, que nadie pensaría jamás en acusar de copiar los desarrollos alemanes y que tiene un motor nacional".

                        El grado de independencia de la producción ... ¿Estás hablando de un país que es tan independiente en la producción que ahora se dedica a la sustitución de importaciones? ¿Puede darnos el proceso de creación de Leclerc y estimamos el grado de componentes importados en el producto? No? ¿Otra vez charla ociosa? En Leclerc está la producción de diesel. PRECAUCIÓN Finlandés Wärtsilä. Tal es el material.


                        Cita: DarkRiver
                        Para demostrar que no habría Merkava sin componentes importados, así es como se demuestra que la Luna es esférica y el cielo es azul.

                        No puedes probar nada en ausencia de conocimiento.
                      9. Río Oscuro
                        Río Oscuro 27 Mayo 2015 09: 03
                        0
                        Cita: profesor

                        El grado de independencia de la producción ... ¿Estás hablando de un país que es tan independiente en la producción que ahora se dedica a la sustitución de importaciones? ¿Puede darnos el proceso de creación de Leclerc y estimamos el grado de componentes importados en el producto? No? ¿Otra vez charla ociosa? En Leclerc está la producción de diesel. PRECAUCIÓN Finlandés Wärtsilä. Tal es el material.


                        No escuchas lo que quiero decir. Un cañón alemán también se encuentra en Abrams, pero si hubiera dificultades con los alemanes, sería reemplazado por uno nacional, al igual que el diesel finlandés Leclerc con algunos Renault. Israel simplemente no tiene una maldita cosa para reemplazar un motor diesel o una transmisión. Sin la tecnología Rheinmetall, Israel todavía daría a luz un arma de tanque efectiva, sin el M-60 LMS en el que se basa el Merkavat Matador, no habría un LMS de Merkava, sin un estadounidense Merkava no iría con un diesel y una transmisión alemana.


                        Cita: DarkRiver

                        No puedes probar nada en ausencia de conocimiento.

                        Bueno, sí, eres un tonto, este es siempre un argumento muy intelectual)) No en vano se te acusa de deshonestidad en las disputas. También hubo una disputa sobre los NURS en helicópteros, "Siempre admito cuando me equivoco", escribió el profesor, pero silenciosamente desapareció del tema, publicando la oscuridad de una tormenta de nieve por fin, eh)) En una disputa sobre los ATGM utilizados en la Segunda Guerra del Líbano, el profesor publicó una foto de Kornet de una exposición que no tiene nada que ver con esa guerra, cuando no fui demasiado perezoso para verificar este enlace con el hebreo, no fui demasiado perezoso para traducir y señalar esto, profesor, gruñó algo abstracto -despedida y desapareció silenciosamente de nuevo)) Revise los enlaces del profesor para una falsificación absoluta. y atracción por las bolas, porque no desdeña))
                      10. Bad_gr
                        Bad_gr 27 Mayo 2015 19: 10
                        0
                        Cita: profesor
                        En Leclerc hay un diésel producido por ATENCIÓN de la empresa finlandesa Wärtsilä. Tal es el material.

                        Me encontré con el motor Leclerc:
                        un motor diesel, que tiene una turbina de gas en lugar de un compresor o un turbocompresor, que, además de impulsar el motor, también enciende el generador. Un motor diesel no puede funcionar sin una turbina. Una turbina sin motor diesel puede funcionar, pero solo el generador gira. El motor diesel funciona con combustible diesel, la turbina de queroseno.
                        Algo es difícil de creer que toda esta basura funcione de manera confiable.
                  3. profesor
                    profesor 26 Mayo 2015 14: 38
                    +1
                    Bueno, así es como contar. Si cuenta la suspensión y cada perno de la pieza, entonces 3 / 4 ciertamente no funcionará.

                    El hielo se ha roto.

                    Si prestamos atención sólo a los componentes "intelectuales", quizás incluso al 100%, porque sin ellos no veríamos un tanque israelí en la naturaleza.

                    Lista de patentes usadas en el estudio.

                    El cañón es un Rheinmetall-120 canónico reciclado a saber.
                    No El arma fue desarrollada en el período 1983-1988. Para su desarrollo, IMI recibió un plazo estatal.

                    En cuanto a la armadura, ¿tampoco sería tan categórico cuando Israel se convirtiera en nuestro gran poder metalúrgico?
                    Cuando la vida fue forzada (en forma de un embargo de armas), entonces se convirtió.

                    Necesito entender
                    Primero comprenderá, y solo entonces declarará 3 / 4.
                    1. Río Oscuro
                      Río Oscuro 26 Mayo 2015 15: 46
                      +1
                      Cita: profesor

                      El hielo se ha roto.

                      Oke, rayos israelíes.

                      Cita: profesor

                      Lista de patentes usadas en el estudio.

                      ¿Tengo que mostrar la patente de "Kfir" para demostrar que fue lamido del Mirage? Probablemente también haya una patente israelí para él, y alguien recibió un premio estatal. Todo judío tiene un abogado, ¿verdad? Es la misma historia con el cañón, que, qué sorprendente coincidencia, es casi idéntico al Rh-120 y su versión estadounidense, el M256.

                      Cita: profesor
                      Cuando la vida fue forzada (en forma de un embargo de armas), entonces se convirtió.

                      Oh, qué engaño e injusticia hacia Israel. ¿Los submarinos gratuitos de Alemania y las armas a costa de los Estados Unidos también son parte de este cruel y embargo? Directamente se extendió sobre el pobre Israel por todos lados.

                      Cita: profesor

                      Primero comprenderá, y solo entonces declarará 3 / 4.

                      Bueno, para entender, el arma, el motor y la transmisión, este es el tanque 3 \ 4, el chasis con el KAZ es una cuarta parte del tanque, todo está exactamente calculado en mi opinión.
                      1. profesor
                        profesor 26 Mayo 2015 19: 37
                        +2
                        Cita: DarkRiver
                        Oke, rayos israelíes.

                        Entonces si. Planta de producción Mivrag.

                        Cita: DarkRiver
                        La misma historia con el arma, que, qué sorprendente coincidencia, es casi idéntica al Rh-120 y su versión estadounidense del M256.

                        Algo me dice que después de esas palabras me apretarás contra la pared con un signo de comparación con comparaciones TTX ... ¿No? ¿Otra vez charla ociosa? guiño

                        Cita: DarkRiver
                        Oh, qué engaño e injusticia hacia Israel. ¿Los submarinos gratuitos de Alemania y las armas a costa de los Estados Unidos también son parte de este cruel y embargo? Directamente se extendió sobre el pobre Israel por todos lados.

                        Bla, bla, bla. Enseñar material.

                        Cita: DarkRiver
                        Bueno, para entender, el arma, el motor y la transmisión, este es el tanque 3 \ 4, el chasis con el KAZ es una cuarta parte del tanque, todo está exactamente calculado en mi opinión.

                        De verdad. ¿Por qué necesitas entender? Chukchi no es lector, Chukchi es escritor.
                        Para aquellos que están en el tanque, repito por última vez, arma de desarrollo IWI, suspensión Mazkum. Enseñe material, puede ayudarlo. engañar
                      2. Río Oscuro
                        Río Oscuro 27 Mayo 2015 02: 09
                        -1
                        Cita: profesor

                        Algo me dice que después de esas palabras me apretarás contra la pared con un signo de comparación con comparaciones TTX ... ¿No? ¿Otra vez charla ociosa? guiño

                        http://www.army-guide.com/eng/product.php?prodID=261
                        "El armamento principal es un cañón de ánima lisa de 120 mm de Israel Military Industries equipado con un manguito térmico. El cañón de ánima lisa de 120 mm es balísticamente idéntico al del cañón de ánima lisa de 120 mm instalado en los MBT M1A1 y M1A2 de EE. UU. Y los MBT Leopard 2 de Alemania".

                        http://www.army-guide.com/eng/product3608.html?PHPSESSID=2bb648ac90dccfbaca82c27



                        "Esta pistola de ánima lisa de 120 mm es similar a la pistola de ánima lisa alemana Rheinmetall de 120 mm instalada en los MBT Leopard 2 y M1A1 / M1A2, pero tiene un sistema de retroceso diferente y unas dimensiones generales más compactas".



                        Cita: profesor

                        Bla, bla, bla. Enseñar material.

                        Se trata de submarinos gratuitos: http://newsland.com/news/detail/id/538219/
                        Pero sobre las armas americanas baratas: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0% MALO
                        0% B0_% D0% 98% D0% B7% D1% 80% D0% B0% D0% B8% D0% BB% D1% 8F "En 2011, Israel recibió $ 3,029 mil millones de los Estados Unidos, $ 3,0 millones de los cuales - para gastos de defensa. [16] La ayuda estadounidense representa el 4,4% del presupuesto y el 1,2% del PNB de Israel ".

                        Bueno, ¿y quién está haciendo boltología aquí?

                        Todas estas sanciones contra Israel no son más que una ficción para pacificar a los palestinos desarraigados de Europa y Estados Unidos. Como Estados Unidos transfirió miles de millones de ayuda militar a Israel cada año, continuaron haciendo esto, no nos conduzcan, después de las sanciones, Rusia ni siquiera puede devolverle dinero a Mistral, esto se llama un embargo.

                        Cita: profesor

                        De verdad. ¿Por qué necesitas entender? Chukchi no es lector, Chukchi es escritor.
                        Para aquellos que están en el tanque, repito por última vez, arma de desarrollo IWI, suspensión Mazkum. Enseñe material, puede ayudarlo. engañar

                        Bla, bla, bla, haga su diesel para un tanque y una transmisión, luego hablemos de un tanque israelí autosuficiente, el embargo, Israel está bajo asedio, de repente, porque el próximo lote de motores Merkav no se venderá.
                      3. profesor
                        profesor 27 Mayo 2015 07: 13
                        0
                        Cita: DarkRiver
                        http://www.army-guide.com/eng/product3608.html?PHPSESSID=2bb648ac90dccfbaca82c27

                        Leemos sus enlaces: la pistola de tanque de ánima lisa MG251 120 mm ha sido desarrollado por Israel Military Industries Se ha demostrado que se ha demostrado que se ha mostrado en los Estados Unidos.
                        ¿Perversidad o te atreves? guiño Entonces, ¿dónde está la mesa? guiño

                        Cita: DarkRiver
                        Bueno, ¿y quién está haciendo boltología aquí?

                        Quien sabe El embargo de armas se impuso nuevamente en 1948, e incluso Estados Unidos hizo todo lo posible para evitar que el equipo militar ingresara a Israel. Hubo un tiempo en que otros países, incluida Francia, se unieron al embargo, de lo contrario, ¿cómo desarrollaría Israel Kfir? Además, las corporaciones se han unido al boicot árabe. Por ejemplo, el equipo de Mitsubishi, sus máquinas, no se exportó a Israel. Incluso Pepsi Cola no se atrevió a molestar a los árabes. Este es un material. Entonces Israel tiene su propio complejo militar-industrial. Bueno, barcos, 1. Este es nuestro trato con los alemanes, 2. Esto es modernidad y no tiene nada que ver con el embargo, ya que este último fue retirado.

                        Cita: DarkRiver
                        Todas estas sanciones contra Israel no son más que una ficción para pacificar a los palestinos desarraigados de Europa y Estados Unidos. Como Estados Unidos transfirió miles de millones de ayuda militar a Israel cada año, continuaron haciendo esto, no nos conduzcan, después de las sanciones, Rusia ni siquiera puede devolverle dinero a Mistral, esto se llama un embargo.

                        No estás en absoluto en el tema. En segundo lugar, aprender material.

                        Cita: DarkRiver
                        Bla, bla, bla, haga su diesel para un tanque y una transmisión, luego hablemos de un tanque israelí autosuficiente, el embargo, Israel está bajo asedio, de repente, porque el próximo lote de motores Merkav no se venderá.

                        Entonces, ¿solo queda SU de 3 / 4? Genial bueno
                        El embargo fue eliminado. Si solo wiki abriera algo. lol
                      4. Río Oscuro
                        Río Oscuro 27 Mayo 2015 08: 18
                        -2
                        Cita: profesor

                        Leemos sus enlaces: la pistola de tanque de ánima lisa MG251 120 mm ha sido desarrollado por Israel Military Industries Se ha demostrado que se ha demostrado que se ha mostrado en los Estados Unidos.
                        ¿Perversidad o te atreves? guiño Entonces, ¿dónde está la mesa? guiño

                        No, no rodará, le di enlaces y, para fuentes imparciales en inglés, está escrito en inglés en blanco: "idéntico balístico" y "similar a los cañones M1A1 y Leopard", si tiene algo que decir en contra, muestre sus tablas usted mismo. Tiene bin IMI developer, ¿y qué? El caza J-11 también fue un desarrollador de contenedores en China, incluso hicieron su propio motor, pero todos lo saben ...

                        Aquí hay otro enlace sobre el arma: http://www.bits.de/public/articles/friedensforum/ff0406eng.htm

                        Favoritos traducidos desde allí:
                        “Hoy, 20 años después, LTDS y su desarrollo posterior están en Merkava-3 y 4.
                        Componentes importantes de Leopard conocidos como Geadrive están instalados en Merkava, sin embargo, Israel dice que es su propio desarrollo. Para la cooperación germano-israelí, esto es sintomático. La tecnología de pistola de ánima lisa de 120 mm llegó a Israel de una manera difícil. Desconocido en los Estados Unidos o directamente desde Rheinmetall, Israel aquí también habla de sus propios desarrollos.
                        Asimismo, hubo una colaboración con BID-Desenroth en armaduras ".



                        Cita: DarkRiver

                        Quien sabe El embargo de armas se impuso nuevamente en 1948, e incluso Estados Unidos hizo todo lo posible para evitar que el equipo militar ingresara a Israel. Hubo un tiempo en que otros países, incluida Francia, se unieron al embargo, de lo contrario, ¿cómo desarrollaría Israel Kfir? Además, las corporaciones se han unido al boicot árabe. Por ejemplo, el equipo de Mitsubishi, sus máquinas, no se exportó a Israel. Incluso Pepsi Cola no se atrevió a molestar a los árabes. Este es un material. Entonces Israel tiene su propio complejo militar-industrial. Bueno, barcos, 1. Este es nuestro trato con los alemanes, 2. Esto es modernidad y no tiene nada que ver con el embargo, ya que este último fue retirado.

                        Bozheshtymy, sí, ¿qué tipo de embargo fue este, explicar que si Israel construye submarinos GRATIS, se han transferido miles de millones de dólares de ayuda cada medio siglo, e Israel tiene más tanques que Francia, Alemania y el Reino Unido juntos? ¿Y no solo Merkav?


                        Cita: DarkRiver

                        Entonces, ¿solo queda SU de 3 / 4? Genial bueno
                        El embargo fue eliminado. Si solo wiki abriera algo. lol

                        Escucha, 3/4, 7/8 o 9/15, Merkava no se habría ido sin importar. Abrams se habría ido, Leclerc se había ido, el T-90 también, pero Merkava no, está claro como el día, por eso Merkava es la segunda liga, al igual que los indios con Arjuna o los coreanos con K-2. Una compilación de copias, compradas, entregadas a los Estados Unidos y masticadas, robadas, extraídas por caminos judíos de cabras, como el Rh120, como casi todo en el complejo militar-industrial israelí.
                      5. profesor
                        profesor 27 Mayo 2015 09: 25
                        +1
                        Cita: DarkRiver
                        Aquí hay otro enlace sobre el arma: http://www.bits.de/public/articles/friedensforum/ff0406eng.htm

                        Aquí juega, no juegues aquí. Qué es tan similar y qué es lo mismo que entenderías. Para resumir, el arma fue desarrollada por IWI independientemente y nadie lo duda. Lo que parece es una cuestión de gustos. El T-90 también es similar al tanque Renault FT-17.
                        No veremos las placas con la comparación de las características de rendimiento ... Doy una pista, la longitud del cañón es diferente, el sistema de retroceso, las características balísticas ...


                        Cita: DarkRiver
                        Bozhyshtymoy, sí, qué tipo de embargo es este, explica

                        La última vez ya repite, si no llegó, entonces este es tu problema.

                        Cita: DarkRiver
                        Escuche, 3 / 4, 7 / 8 o 9 / 15, Merkava no iría sin importar. Abrams iría, Leclerc fue ...

                        De nuevo Leclerc? Él tiene un motor importado. ¿Cómo va a ir sin él? engañar Contigo amigo.

                        Total A expensas de 3 / 4, podrías decir que mentiste, pero decimos suavemente: has fantaseado. No te volveré a alimentar. Enseñar material. hi
                      6. Río Oscuro
                        Río Oscuro 27 Mayo 2015 09: 45
                        0
                        Cita: profesor

                        Aquí juega, no juegues aquí. Qué es tan similar y qué es lo mismo que entenderías. Para resumir, el arma fue desarrollada por IWI independientemente

                        Si los hechos contradicen mis creencias, ¿tanto peor para los hechos? Para resumir, traje 3 English. una fuente que apunta a la similitud de MG253 y Rheinmetall, en una fuente se afirma explícitamente que la tecnología es de Rheinmetall, y el profesor está resumiendo algo y sobre patentes.

                        Cita: profesor

                        No veremos las placas con la comparación de las características de rendimiento ... Doy una pista, la longitud del cañón es diferente, el sistema de retroceso, las características balísticas ...

                        ¿Otra vez falsificación? Calibre 44 como Rhinemetal L44. El sistema de retroceso es sí, diferente, y un eyector, eso es todo, Israel ha desarrollado su propio arma, eh)


                        Cita: profesor

                        La última vez ya repite, si no llegó, entonces este es tu problema.

                        El profesor no quiere, pero hay otros judíos aquí, ¿cómo puede declarar un embargo al país, mientras transfiere miles de millones de dólares a armas durante medio siglo, transfiere tecnología y cómo miles de M48, M60, Centuriones generalmente se filtraron a Israel? nipanyatnaaa ....
                      7. profesor
                        profesor 27 Mayo 2015 10: 01
                        0
                        Retirarse de sus reglas. Prometió no alimentar ...
                        Cita: DarkRiver
                        Si los hechos contradicen mis creencias, ¿tanto peor para los hechos? Para resumir, traje 3 English. una fuente que apunta a la similitud de MG253 y Rheinmetall, en una fuente se afirma explícitamente que la tecnología es de Rheinmetall, y el profesor está resumiendo algo y sobre patentes.

                        En su propio enlace está escrito que IWI desarrolló independientemente un arma. Parece que no es una cuestión de gustos. TTX no lideraste. Estos son los hechos.

                        La pistola de tanque de ánima lisa MGNNUMX 251 mm ha sido desarrollada por los Estados Unidos MN 120 MBT.


                        Cita: DarkRiver
                        ¿Otra vez falsificación? Calibre 44 como Rhinemetal L44. El sistema de retroceso es sí, diferente, y un eyector, eso es todo, Israel ha desarrollado su propio arma, eh)

                        Un plato con características de actuación en el estudio. De lo contrario, no veo ninguna razón para continuar con esta "conversación".

                        Cita: DarkRiver
                        nipanyatnaaa

                        Ni siquiera sé cómo explicarte ...
                        Tal vez esto: ¿Cuándo fue el embargo sobre el suministro de equipo militar a Israel? Quien? ¿Cuándo fue cancelado? ¿Qué creó Israel durante este tiempo?
                        Intenta responder a estas preguntas y te aclararás. Ya estoy cansado de explicarte esto.

                        Todo lo mejor para ti. hi
                      8. Río Oscuro
                        Río Oscuro 27 Mayo 2015 10: 40
                        0
                        Cita: profesor

                        En su propio enlace está escrito que IWI desarrolló independientemente un arma. Parece que no es una cuestión de gustos. TTX no lideraste. Estos son los hechos.

                        No hay una palabra "por su cuenta" en el texto, se le ocurre de nuevo. El eyector y el sistema de retroceso se desarrollaron, bueno, es como si el VAZ-2101 también se desarrollara en la URSS, después de haber pasado por algo en FIAT. Nuevamente, ignore deliberadamente el último enlace, está escrito directamente: tecnología Rheinmetal, y no solo un cañón, sino también mucho más de Leopard 2.

                        Cita: profesor

                        Un plato con características de actuación en el estudio. De lo contrario, no veo ninguna razón para continuar con esta "conversación".

                        Arme una buena discusión, tengo que escalar detrás de las tabletas, ¿blandirá una patente? Hábilmente. Datos al inicio No encontré la velocidad del cañón israelí, pero aquí está la masa, qué sorprendente coincidencia es casi idéntica: 1200 kg y 1190. La longitud del cañón es de 44 calibres para ambos, ya escribí.
                      9. El comentario ha sido eliminado.
                      10. Río Oscuro
                        Río Oscuro 27 Mayo 2015 11: 53
                        0
                        Aquí hay una imagen para ti en el apéndice, IMI en la parte superior, Rheinmetall en la parte inferior, luego cuéntale a tus amigos con cerveza sobre "desarrollado de forma independiente", eh))
                    2. Río Oscuro
                      Río Oscuro 26 Mayo 2015 15: 59
                      0
                      Más sobre el cañón: "El cañón MG3 de 120 mm utilizado en el Mk 251" es una variante del sistema de 120 mm de Alemania Occidental, la diferencia es que los israelíes han desarrollado un dispositivo de retroceso de pequeño tamaño y han mejorado el eyector ". Http://dokwar.ru/publ/ vooruzhenie / bronetekhnika / osnovnoj_boevoj_tank_merkava_mk1
                      _2_3_4_izrail/13-1-0-169
      2. fider
        fider 26 Mayo 2015 13: 42
        +2
        Río Oscuro
        Y tiene todos los componentes electrónicos importados, y ¿qué significa que este tanque no es suyo? "
        1. Río Oscuro
          Río Oscuro 26 Mayo 2015 13: 50
          0
          Frank ceguera ante el ignorante, las cámaras infrarrojas francesas instaladas en el T-90 solo porque no era sorprendente que fueran más baratas que las rusas.
          1. MACCABI-TLV
            MACCABI-TLV 27 Mayo 2015 12: 07
            0
            Cita: DarkRiver
            , y luego por la razón de que, como no es sorprendente, eran más baratos que los rusos.

            y los UAV eran muchas veces más caros, pero eso no les impidió comprar guiñó un ojo
      3. Armata
        Armata 28 Mayo 2015 18: 18
        0
        Cita: DarkRiver
        Motor - americano,
        ¿Desde cuándo MTU se convirtió en una marca estadounidense? engañar
  27. Diviz
    Diviz 25 Mayo 2015 19: 40
    0
    escribieron sobre acero nuevo para refuerzo que tiene un 15% menos de gravedad específica.
  28. amigo de los animales
    amigo de los animales 25 Mayo 2015 21: 57
    0
    No puedo imaginar cómo puedes comparar tanques que no participaron en batallas. Cada una de sus características de rendimiento se cayó, y todos?
  29. rumor_hoy
    rumor_hoy 26 Mayo 2015 02: 21
    -2
    ¿Cómo pueden alabar los expertos que no tiene características técnicas abiertas y no ha pasado una prueba real? Puede discutir y probar cualquier cosa, pero esto no es más que reflexión, y no conclusiones serias y equilibradas, respaldadas por hechos reales.
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 9 de octubre 2015 19: 37
      0
      ¿Eres un petrolero? Sin campaña Y Kedmi sigue siendo un petrolero ...

      Cita: rumor_today
      elogios que no tiene características técnicas abiertas y no ha pasado una prueba real

      Entonces, hay palabras generales basadas en los datos que ya se conocen:

      - cápsula blindada - no va a ninguna parte
      - torre deshabitada - también
      - protección, incl. KAZ - también ..

      ¿Por qué estás tan indignado? No entiendo (c)

      PD: el artículo tiene aproximadamente 3.5 meses. amarrar
  30. Ramzai
    Ramzai 26 Mayo 2015 08: 40
    0
    Aquí está la opinión de expertos entre comillas))) http://shel-gilbo.livejournal.com/119830.html
  31. Pacifista
    Pacifista 26 Mayo 2015 14: 22
    0
    También se puede notar que el Aramata no es un tanque ligero, pesa más de 60 toneladas

    ¿Qué es esta tontería?!?! La masa declarada de Almaty es de 48 toneladas.