Máquina del futuro. Esperar no es larga

46
El año 2011 resultó ser rico en sensaciones o, a veces, incluso escandaloso noticias En relación con las fuerzas armadas rusas. La reforma se está moviendo a lo largo del camino planeado, y no todos los matices son comprensibles para las masas de mente estrecha. Sí, y las noticias escandalosas reciben regularmente el rechazo oficial.

Otra oleada de disputas comenzó en septiembre. Luego, el Ministerio de Defensa declaró que ya no tiene intención de comprar nuevas copias del rifle de asalto AK-74. Inmediatamente, el público casi armado se dividió en dos campamentos irreconciliables: algunos comenzaron a repetir que era hora de dejar de comprar este "viejo" y comenzar a equipar tropas con nuevos armas, especialmente porque los nuevos tipos son más que suficientes, mientras que otros comenzaron a apelar al precio, la confiabilidad y otras "características de consumo" del 74. Sin embargo, hay otro grupo de personas que reaccionaron a esta noticia como siempre: exigieron que el Ministerio de Defensa se dispersara, todos fueron encarcelados y fusilados por fiabilidad.

Pero estas son emociones, y en el ejército, no se puede confiar en ellas de ninguna manera. Intentemos averiguar por qué el ministerio decidió detener la compra de AK-74, con qué fin se hizo y qué estará en manos de nuestros soldados en unos pocos años.

En este momento, AK-74 y sus modificaciones son las principales armas pequeñas del ejército ruso. El número total de 74-x emitido supera los 5 millones de unidades, y la producción de AK-74M y la línea "centésima" continúa hasta el día de hoy.

Sin embargo, se necesita una nueva máquina de ejército. Y cuanto antes mejor. Para este rol, los expertos y los aficionados nominan tanto a Kovrov AEK-971 como a Izhevsk AN-94. Pero económica y tecnológicamente, más rentable será la continuación de la línea Kalashnikov.



En este caso, debe prestar atención a las máquinas AK-107 y AK-108. Al igual que AN-94 y AEK-971, tienen una automatización equilibrada. Es decir Cuando se dispara, el retroceso disminuye, lo que tiene un efecto positivo en la precisión y la exactitud. En 107 y Kalashnikovs 108, se usa un sistema con dos pistones de gas: cuando uno de ellos bloquea los automáticos cuando se dispara, el segundo se mueve en la dirección opuesta y compensa el impulso del primero. Se ha aplicado un esquema similar en AEK-971, pero el Kalashnikov tiene una estructura de obstrucción más simple y menos propensa.

En 2009, Izhmash anunció el inicio del trabajo en la serie 200. Estas máquinas, según el entonces director general de la empresa V. Gorodetsky, serán la nueva quinta generación de la familia Kalashnikov, y sus características serán la mitad de la cuarta generación (la primera generación - AK arr. 49 del año, la segunda - AKM, la tercera - AK-74 y sus modificaciones, la cuarta - la serie "centésima". Originalmente, se planificó comenzar las pruebas de AK-200 este año, pero debido a los problemas financieros de la empresa, las fechas han cambiado. Ahora, el Ministerio de Defensa emitió "Izhmash" una nueva tarea técnica. No se sabe hasta qué punto la serie número dos en su forma actual la satisface.



Pero trataremos de analizar la experiencia extranjera, el deseo de los "usuarios finales" e imaginar cómo será el nuevo modelo de arma.

Dimensiones. Para la producción en masa, el esquema clásico es ahora el más ventajoso: la tienda en la parte delantera, el asa y el gatillo, en la parte posterior. Pero en términos de conveniencia y tamaño, es más rentable construir un bullpup. Al mismo tiempo, la última opción tiene sus inconvenientes: un tirador zurdo puede obtener fácilmente una manga en la cara.



Patrón En los próximos años, no se esperan nuevas municiones revolucionarias. Sí, y los almacenes, cartuchos terminados obstruidos, no pueden ser olvidados. Lo más probable es que el cartucho siga siendo el mismo: 5,45x39 mm de bajo pulso. Por lo tanto, las dimensiones de la tienda también seguirán siendo las mismas, y la capacidad de los cartuchos 30 es adecuada para todos.

Materiales. El receptor con tapa, barril y otro "relleno" seguirá siendo metálico, ni siquiera se puede hablar de ello. Pero el trasero, el agarre, la tienda y el guardamanos serán de plástico. Esto no es un tributo a la moda, sino a la preocupación por el soldado y la naturaleza. Las mismas piezas de madera o metal pesan más. Quizás se usará plástico de nuevas variedades, más duradero y resistente al impacto. Pero el uso masivo de tales materiales compuestos, de los cuales será posible hacer un receptor, tendrá que esperar hasta la sexta o séptima generación.

Automatización. El más prometedor es un sistema similar al AK-107, con dos pistones. El esquema es un poco más complicado de lo habitual, pero tiene un excelente efecto en la precisión: mejora hasta dos veces. Con suerte, los soldados del futuro no se confundirán, qué pistón insertar.

Lugares de interés. El sistema clásico de "vista frontal - vista abierta" no va a ninguna parte. También habrá una placa lateral para el montaje de la vista. Pero en las versiones de exportación de la máquina es bastante posible instalar Picatinny Rail o Weaver. En consecuencia, en la máquina se puede instalar cualquier visor, compatible con el asiento. La ametralladora está planificada para la producción en masa de cientos de miles de piezas, por lo que no debe esperar la vista del colimador "nativo", como en el rifle alemán G36. Es un juguete muy caro para las armas de masas.

"Body kit". Por supuesto, habrá dispositivos para el montaje de lanzagranadas. Tal vez incluso bajo el antebrazo también se instalarán tiras de montaje. Además, esta característica estructural debe ser del agrado de las fuerzas especiales: un agarre "táctico", una linterna o cualquier otra cosa se puede unir a un antebrazo regular. Mientras tanto, es necesario instalarlo en una máquina que no sea un antebrazo nativo, o reinventar construcciones espeluznantes de una ametralladora, una linterna y un escocés.

Pero estas son solo suposiciones. Cuánto serán correctas, aprendemos solo en el año 2012. Fue entonces cuando la nueva máquina debería someterse a las pruebas estatales.

Se puede esperar que Izhmash lo haga a tiempo, porque los problemas financieros de la empresa están comenzando a resolverse lentamente. A principios de este mes (octubre 2011), se anunció la reestructuración de la deuda de NPO Izhmash a Sberbank.

El proyecto técnico existente y la intención de continuar creando sus propias armas agregan puntos a la imagen de Rusia. Muchos países extranjeros desarrollados, por ejemplo, arman a sus ejércitos con armas compradas o las hacen bajo licencia. Y la industria de defensa rusa no solo proporciona su propio ejército, sino que también trabaja para la exportación.
Tiro patriótico оружие fusiles de asalto

46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ZEBRASH
    +1
    12 de octubre 2011 07: 40
    Abandonó correctamente el AK-74. Creo que será posible vender la mitad del AK-74 desde almacenes y llenar el espacio vacío de la serie AK centésima o doscientos Compañero Pero el calibre probablemente volverá a ser 5,45, como dijo el autor. triste No lo respeto no
    1. artem9570
      -1
      24 de octubre 2012 21: 25
      7.62 es el más adecuado. Añadir automatización equilibrada y mejor m16 será menos precisa
  2. Señor La verdad
    -1
    12 de octubre 2011 08: 51
    El autor acorta el garabato por ti mismo, pero no toques el cañón y 5,45 y, 7,62 están optimizados para 415 mm.
  3. Ion Coaelung
    +5
    12 de octubre 2011 10: 10
    AK centésima serie + circuito bullpup (para resolver el problema de la expulsión de la manga, similar al desarrollo de Korobov, donde las mangas vuelan hacia adelante). En mi opinión, en la versión bullpup, tareas como reducir el tamaño y el peso de las armas están bien resueltas. Puede adjuntar algo útil al tronco no en términos de tamaño y peso. Además, el dosel en la parte delantera tendrá un buen efecto en el centro de gravedad. La verdad es un diseño significativamente más caro. ¿Qué es más importante, la rentabilidad o la ergonomía?
  4. Alexey Prikazchikov
    -15
    12 de octubre 2011 11: 03
    Maldición, no olvidamos realmente cómo fabricar armas, entonces habrías comprado una licencia para la producción de la misma arma, y ​​que la plataforma es multimodular, y tienes una carabina y un rifle para un Marxman y una ametralladora ligera, lo que sea que quieras poner, maldita sea, dame boh para que no esté bien a expensas de los diseñadores, al menos una vez en la vida, hacen algo que valga la pena.
    1. +2
      12 de octubre 2011 11: 25
      El presente es AEK. Skar tiene muchas deficiencias solo por su calibre múltiple. Pero el cartucho necesita 7,62, AEK con este cartucho tiene la misma precisión que con 5,45. Con 7,62 generalmente habría un arma asesina.
      1. Alexey Prikazchikov
        -1
        12 de octubre 2011 17: 32
        A expensas de las desventajas para más detalles ???
        1. +1
          12 de octubre 2011 19: 51
          A expensas de las desventajas para más detalles ???

          Es más complicado que Abakan, por lo que no quieren ponerlo en servicio, la muestra ya está lista y probada, se puede lanzar en serie. Este soy yo sobre sobornos en minas de defensa y otros burócratas ...
      2. +4
        12 de octubre 2011 19: 45
        Con 7,62 generalmente habría un arma asesina.


        971x5.45 rifle de asalto AEK-39, prototipo temprano

        Automático AEK-973 calibre 7.62x39, una versión experimental temprana

        971x5.45 rifle de asalto AEK-39, versión de producción temprana, con una mira colimadora instalada

        Máquina automática AEK-973C calibre 7.62x39, versión tardía

        Calibre: 5.45x39mm (AEK-971), 5.56x45mm OTAN (AEK-972) y 7.62x39 (AEK-973)
        Longitud: 965 mm
        Longitud del cañón: 420 mm
        Peso: kg sin 3.3
        Disparo TKMP: 800-900 disparos por minuto.
        Revista: 30 rondas, estándar de AKM y AK-74 acc. calibre
        1. kesa1111
          0
          22 de octubre 2011 19: 47
          ¿El AEK-973C con ergonomía está bien? (mango de control de fuego).
  5. MALEKSEY
    0
    12 de octubre 2011 13: 19
    Todos los deseos de una nueva ametralladora en este artículo son una descripción de la ametralladora Tula A-91 (en mi humilde opinión, solo necesita una pequeña mejora en términos de guías y la ubicación del traductor de fuego, bueno, la automatización equilibrada no dolerá). Por cierto, el cartucho 7.62x39 se puede hacer para una funda de "pistola" - disminuir la longitud de la tienda.
  6. 0
    12 de octubre 2011 16: 55
    No soy un militar, pero en mi opinión los sistemas bullpup tienen un inconveniente muy importante. La longitud total del arma hace que la colocación de la bayoneta sea extremadamente ineficaz. El cuerpo "largo" alarga una especie de "eje" de la bayoneta.

    En las guerras modernas, hay poco para atacar con bayoneta, pero durante los ataques este dispositivo puede ser muy valioso ...
    1. Maamont
      -8
      12 de octubre 2011 17: 16
      Bull-pal se puede sostener en una mano. Un cuchillo o pistola en otro.
      1. ESCANDER
        +3
        12 de octubre 2011 19: 28
        Maamont

        Una granada - en la tercera ...
        ¿Entiendes lo que dijiste?
        ¿Lo has probado al menos una vez?
        El bullpup es compacto, bueno donde sea que esté en el tanque, pero para la infantería en contacto cercano, apesta, la palanca es pequeña, "no esa bayoneta, no ese palo". 1 segundo es suficiente para mí en el "AK bayonet-butt", mientras lidias con tus propias manos.
    2. Alexey Prikazchikov
      0
      12 de octubre 2011 17: 33
      No es una maldita cosa, es invaluable atrapar el fuego principal en una batalla urbana.
    3. +1
      12 de octubre 2011 19: 09
      La longitud total del arma hace que la colocación de la bayoneta sea extremadamente ineficaz. El cuerpo "largo" alarga una especie de "eje" de la bayoneta.

      pero durante los asaltos, este dispositivo puede ser muy valioso ...

      por el asalto - una bayoneta? durante el asalto, no tienes que ir tan lejos o usar otro barril, la misma tormenta o bisonte ...
    4. +1
      12 de octubre 2011 19: 25
      Los británicos no se disparan bullpups, hay una bayoneta.
      1. valex
        0
        Junio ​​23 2012 15: 15
        ¡Ni siquiera se puede hablar del English L-86 con caja de aluminio! Además, el "bullpup" tiene un inconveniente, sobre el que por alguna razón guardan silencio: tratar de cambiar rápidamente la tienda en algún lugar debajo de la axila, sin mover el cañón lejos de la dirección del objetivo.
    5. 0
      17 de octubre 2011 20: 29
      sí, y la línea en la media tienda extenderá el eje de la bayoneta hasta el infinito
  7. +1
    12 de octubre 2011 18: 49
    Por alguna razón, diligentemente en la discusión surgida sobre la necesidad de una nueva ametralladora, una de las existentes, pero no adoptada para el servicio, se silencia. Además, esta máquina tiene una precisión varias veces mayor que la "Kalash". Me refiero a la ametralladora Baryshev.
  8. +3
    12 de octubre 2011 19: 05
    En la primera foto de AEK,
    en el segundo AK-74 con una culata telescópica a la m4a1, una punta de arroz y una empuñadura de pistola, entonces ¿por qué hay una mira Akogovsky y una empuñadura táctica con una linterna y ltsu? ¿Eso es para el ejército? incluso en los mismos jodidos estados esto no está ahí, necesitas un principio allí: compras ...
    todo ya está indicado aquí, para el autómata del futuro o al menos el presente:
  9. ALEX26659
    -4
    12 de octubre 2011 19: 22
    Estoy a favor de dispersar al Ministerio de Defensa, trasplantar a todos y disparar por fiabilidad)))
  10. lin
    0
    12 de octubre 2011 21: 22
    Divertido, divertido, pero en especie, es hora de poner estos monstruos en la pared.
  11. +3
    13 de octubre 2011 00: 53
    Sí, ya saludaron con AEK-971 y AN-94 o la serie número cien con ... kits de carrocería ... tienen 30 años ... necesitan avanzar ... y ... o hacer algo revolucionario y así fue no tiene sentido cambiar ...
    1. 0
      13 de octubre 2011 20: 10
      Sí, ya saludaron con AEK-971 y AN-94 o la serie número cien con ... kits de carrocería ... tienen 30 años ... necesitan avanzar ... y ... o hacer algo revolucionario y así fue no tiene sentido cambiar ...

      Por ejemplo, un rifle gaus, a la "acosador"? Para ser honesto, a Aek le gustaba más que el mismo abakan (limpieza) y AK (retroceso), pero de nuevo es solo mi opinión, sobre el kit de carrocería, por lo que se puede pedir en el mismo ebay, en algún lugar por $ 300, para todo excepto la vista ( había una necesidad).
  12. mind1954
    +8
    13 de octubre 2011 02: 27
    No soy especialista en armas pequeñas, pero lo amo,
    como ingeniero. Por lo tanto, creo que no hay precisión
    puede justificar la presencia de un tronco en movimiento.
    Bullpap, por supuesto, una pequeña cosa espectacular, pero el centro de gravedad
    está cambiando. Esta bien ?

    Pero en realidad, aquí un espectador envió correctamente por TV
    oferta de transferencia! Si los fusiles de asalto Kalashnikov
    no necesitan sus 17 millones de piezas, no saben dónde colocarlas,
    ¡entonces DEJEMOS COMPRARLOS y apoyar a nuestros armeros!
    ¡Me complace apoyar esta propuesta!
    Me lo quitaré todo lo que necesite, no me arrepentiré.
    ¿Somos peores que los suizos? (¡Y lo obtienen gratis!).
    1. Joker
      +1
      13 de octubre 2011 09: 45
      Yo apoyo, le das un baúl a cada casa.
      1. +11
        13 de octubre 2011 10: 18
        Observación: regale un barril a todos русский ¡casa!
    2. 0
      13 de octubre 2011 20: 05
      Estoy completamente de acuerdo ... Aún olvidaste a Israel ...
  13. +2
    13 de octubre 2011 10: 22
    En general, el circuito AK es demasiado utilitario; abandonarlo será muy difícil. De una forma u otra, no importa qué ametralladora se adopte, llevará consigo el mismo esquema de 1949 ...
    Me parece que el rifle de asalto Kalashnikov vivirá hasta el final de la era de las armas de fuego en polvo.
  14. +4
    13 de octubre 2011 13: 39
    Para los reclutas ("goyushnikov"), una turba es suficiente durante los próximos 20-25 años. existencias AK-74, para unidades especiales (trabajo en el bosque, trabajo en interiores, tiro "silencioso" y trabajo encubierto en la oscuridad, es necesario desarrollar una ametralladora similar, en términos de confiabilidad, que tiene varios dispositivos de disparo, accesorios y tiene (para diferentes unidades y diversas tareas realizadas) calibres 5,45x39, 7,62x39 y 9x39.
  15. +3
    13 de octubre 2011 16: 32
    El artículo está escrito en estilo "broma". ¿Y de quién se burla el autor? Sí, sobre todos nosotros: "¡La reforma avanza por el camino previsto, y no todos sus matices son claros para las masas filisteas!"
    Estoy muy feliz por el autor que entiende el curso de la reforma militar, pero el curso de la reforma es incomprensible para el Comandante en Jefe Supremo, ni el Ministro de Defensa, ni el Jefe del Estado Mayor. Todos conocen sus declaraciones oficiales que contradicen sus declaraciones recientes sobre su visión de la nueva aparición de las Fuerzas Armadas. Entonces, entrar en detalles no tiene sentido: EL PLAN DE REFORMA DE LA ACCIÓN NO FUE Y NO.
    Está indignado por el enfoque de los principales funcionarios de la región de Moscú para resolver tales problemas. SIN INVESTIGACIONES PRELIMINARES DE LA PREGUNTA, SU TRABAJO DETALLADO, SE TOMA OTRA DECISIÓN VOLUNTARIA.
    Los blogueros ya han expresado sus opiniones sobre decisiones similares de los líderes de la región de Moscú. Como resultado de esto, no solo las armas y los tipos de barcos se destruyen inmerecidamente, sino que también se ponen al borde de la supervivencia de la industria de defensa.
    Nadie está en contra de un arma BUENA Y FIABLE, probada en batalla, pero uno no debe volverse como el "cerdo por el roble" de la fábula de Krylov y destruir el arma que salvó a muchos de nuestros combatientes y que hoy tiene una autoridad bien merecida en el mundo.
    Curiosamente, ¿a qué "masas" se cuenta el autor?
    1. Imperialista
      -1
      13 de octubre 2011 19: 57
      Cualquiera que quiera uno entenderá a alguien que no quiere uno y no lo entenderá.

      No reformulemos el ejército, sino que lo dejemos como si fuera una parte del ejército soviético creado para una infraestructura militar y de país completamente diferente, ni siquiera capaz de resolver eficazmente los conflictos locales.

      Abandonemos el AK. El rifle Moisin es aún más confiable y fácil de usar.
      No debes destruir esas armas que han sido probadas por dos guerras mundiales y salvaron la vida de muchos de nuestros luchadores y que hoy tienen una autoridad bien merecida en el mundo.
  16. +5
    13 de octubre 2011 21: 28
    ¿Cuál es el debate sobre la precisión? De hecho, en una batalla real, ni un solo tirador razonable lanzará toda la tienda en un turno. Durante los años de mi servicio en las SA, nos enseñaron a cortar 2-3 rondas. Y luego estaba AKM. Con suficiente práctica, en principio no es necesario apuntar: la máquina se convierte en una extensión de sus manos. Lo único que faltaba era el NVD. Por la noche, solo disparas al flash, y puede ser demasiado tarde.
    1. 0
      13 de octubre 2011 21: 36
      En general, estoy a favor de la modularidad y el calibre múltiple, está muy aprobado, con una condición, de AEK (AK), no intente hacer un francotirador ...
  17. Tjumenec72
    0
    19 de octubre 2011 13: 25
    Nadie se niega a usar el AK-74; continuará en los depósitos anticipándose a la movilización general. Y para las guerras modernas (locales), ¡necesitas un arma cualitativamente diferente!
    Y no es necesario producirlo en masa, los grupos de respuesta rápida deberían armarse y eso es todo. Incluso los sistemas caros y complejos son adecuados; lo principal es que cumplen con la tarea. También puede seleccionar el calibre necesario para este asunto.
    Y las existencias de AK existentes se están personalizando lentamente para los mismos reclutas.
  18. +2
    3 noviembre 2011 11: 58
    discutiremos durante mucho tiempo para recoger todo este hierro en un montón y probar todo en el campo de entrenamiento, entonces se verá
  19. posad636
    -1
    11 noviembre 2011 01: 40
    ¿Tal vez es hora de detener toda esta psicosis con armas de fuego? ¡Hay tantos que no hay a dónde ir! ¡50 años son suficientes para los ojos! ¿Qué nos ofrecen? Algo fundamentalmente nuevo? Por supuesto no. Entonces, ¿por qué droga? Dinero a donde ir?
    En Afganistán, los espíritus usaron armas primitivas y lograron resultados sorprendentes. El punto no está en las máquinas, sino en la capacidad de usarlas. AK-47, AKM, AK-74 estarán encantados con sus resultados durante mucho tiempo.
    Agregaré de mi parte que respeto mucho el calibre 7, 62. 5, 45, ya que no me mostré en Afganistán .....
  20. Nikolai-Kuvaldin
    -1
    11 noviembre 2011 22: 06
    AK con todas sus modificaciones, AEK y otros se parecen a los juguetes chinos. Primero, averigüe para qué sirve. Es mejor toparse con una bayoneta con un "Mosinka" o una lanza, asaltar las trincheras enemigas como en la Segunda Guerra Mundial y gastar tres de las nuestras en una sola fritz. En simplicidad y confiabilidad, Kalash, y lo más importante en conveniencia y precisión, superó a los austríacos e israelíes. AK, AEK y otros desarrollos nuestros se basan en la plataforma de la Segunda Guerra Mundial y se desarrollaron hace 20-30 años. Acerca de Kalash estaban AK, AKM, AK-74 (S, U, N), ¡y las designaciones de AK-47 NO estaban en la URSS!
    1. posad636
      +1
      11 noviembre 2011 22: 23
      No te deshonrarían aquí.
      1. +2
        11 noviembre 2011 23: 58
        Así que te deshonras con tus comentarios estúpidos, una persona expresa su opinión y plantas un ascenso. Aprende mejor las lecciones el lunes y luego mamá te regañará.
  21. Nikolai-Kuvaldin
    +1
    12 noviembre 2011 19: 34
    a expensas de la desgracia no entendía en qué lugar. Si se trata de AK, entonces "INSTRUCCIONES DE DISPARO AUTOMATIZADOR KALASHNIKOV de 7,62 mm (AK)" no más "47" ¡NO ESO! Sobre la confiabilidad, la mira telescópica del rifle de asalto austriaco AUG se calentó a 120 en la sauna y se arrojó a la nieve a -30 grados (requisitos del ejército austríaco). ¿Quién disparó con AK en abrigos de piel en invierno? En el AUG, el guardamonte te permite disparar con manoplas (AQUÍ Y EUROPA). Simplemente nos obsesionamos con los principios de Kalashnikov. Es un buen hombre y una buena ametralladora, pero el mundo no se detiene. Los materiales y la tecnología han avanzado mucho. Si compra nuevos rifles de asalto, primero debe determinar para QUIÉN, y luego el Ministerio de Defensa debe establecer REQUISITOS, y solo después de eso, el complejo militar-industrial debe ofrecer armas nuevas y modernizadas, y no requerir que el ejército ordene lo que está disponible. Así fue bajo el zar, bajo Stalin y también sobre la colina.
    1. valex
      +1
      Junio ​​23 2012 15: 21
      ¿Has intentado disparar en guantes?
    2. 0
      24 января 2014 13: 18
      Cita: nikolai-kuvaldin
      Si compra nuevas ametralladoras, primero debe determinar quién es la OMS, y luego el Ministerio de Defensa debe establecer los REQUISITOS, y solo después de eso, el complejo militar-industrial debe ofrecer armas nuevas y modernizadas.

      Estoy de acuerdo con ésto. No te quites el arma del dedo y uses los principios de la orden: "pero inventa una nueva ametralladora para nosotros ... ¿Con qué propósitos y condiciones? Sí, el infierno lo sabe. Entonces lo resolveremos ... (pero lo que sería confiable como un AK y una ardilla en el ojo desde 5 km. . sí, eso no costaría más que una lata de espadín y cualquier estúpido podría manejarlo ...) "
      Sin embargo, si el Ministerio de Defensa genera un TK distinto en armas pequeñas, nuestros Kulibins (con fondos normales, por supuesto) emitirán TAL ARMA que los barones de armas restantes solo tendrán que volver al tema de los arcos y las lanzas. lol
  22. dred
    0
    25 noviembre 2011 19: 29
    Me apresuraré a mirar el AK-12
  23. 0
    31 diciembre 2011 12: 33
    chicos no todos leen komenty. Pero aquí están mis comentarios sobre sus conclusiones. El uso de armas pequeñas ocurre directamente por el método de anidación, es decir, el número de balas en un cierto tiempo por unidad de área. aprende el libro de texto del sargento. En Europa se entendió en el siglo XVI y se utilizó con éxito. y aplicar hasta ahora.

    chicos no todos leen komenty. Pero aquí están mis comentarios sobre sus conclusiones. El uso de armas pequeñas ocurre directamente por el método de anidación, es decir, el número de balas en un cierto tiempo por unidad de área. aprende el libro de texto del sargento. en Europa se entendió en el siglo, por lo que tiene 16 años y se ha aplicado con éxito y todavía se está aplicando. AK47 y ACX 74 AK74 son la mejor opción.
  24. AK61
    0
    17 января 2012 13: 57
    En mi humilde opinión, 7,62+ "bullpup", y para volver a la longitud original del cañón AKM, esto es lo que se llama AK-300.
    1. 0
      18 января 2012 11: 34
      Bullpup A-91 fue creado originalmente para el calibre de 7,62, tiene una longitud de barril estándar (como AKM), la liberación de cartuchos (y al mismo tiempo los gases en polvo del mecanismo de automatización) hacia adelante, lejos de la cara. Lanzagranadas integrado (si lo desea, se puede quitar). http://topwar.ru/6727-556a-91-malogabaritnyy-avtomat.html
      En general, los diferentes tipos de armas pequeñas y bullpups y clásicos deberían ir al Ejército. Por ejemplo, en una ciudad, un bullpup conveniente, en un campo y en las montañas, es más conveniente que un clásico.
      La elección debe ser para aquellos que resuelven problemas directamente, y no para aquellos que están sentados en la oficina.
      1. AK61
        0
        18 января 2012 15: 47
        Bueno, de que estoy hablando?
  25. 0
    13 archivo 2012 02: 37
    en mi opinión, la máquina siempre debería funcionar ... hasta que hagan una caja de cartuchos sin problemas sin un cartucho ... o no sé si hay un rifle disparando plasma. El reemplazo de AK no será ......... sí menos preciso sí ergonomía a nivel de la Segunda Guerra Mundial ........ Norod tenemos una máquina así .......... (somos nosotros no elogió) ... pero es necesario trabajar en esta dirección, la idea de ingeniería no debería estancarse, pero aquí el problema está en la ausencia de un mercado civil de armas
    Todos nuestros armeros están haciendo cosas que nadie hubiera comprado en comparación con cualquier modelo occidental porque todo esto parece estar hecho mal .............. confiabilidad sí. Pero desgraciadamente nos gusta todo con nosotros
  26. Vilis
    0
    24 archivo 2012 20: 15
    ¡Lo que más me gusta en este sitio! ¡Entonces esta es la inconsistencia de los autores de los artículos! ¡Algunos escriben que han abandonado el armamento, mientras que otros escriben que no! ¡Personalmente estoy por una nueva arma en lugar de una vieja! ¡Ak es ciertamente genial, pero las personas mayores tienen que pisotear como jóvenes, sea lo que sea! triste Compañero