Military Review

Rostislav Ischenko: Reconocimiento de su propia debilidad

46
Rostislav Ischenko: Reconocimiento de su propia debilidad


Una persona adecuada casi nunca se precipitará en una pelea así. Mientras haya una oportunidad para resolver la disputa con la ayuda de un compromiso o mientras su posición pueda ser protegida por otros medios, no peleará. No por miedo, simplemente porque en una pelea accidentalmente puedes matar o mutilar al enemigo, y luego obtener una pena de prisión muy real y larga por nada.

Una persona adecuada para luchar puede ser provocada al retirarlo del equilibrio mental mediante una provocación descarada o una serie de tales provocaciones. Habiendo perdido el control de la situación, se precipitará en una pelea, y luego toda su vida se arrepentirá de su emotividad y pagará por ello.

Lo mismo sucede con el estado. Mientras el estado confíe en sus capacidades, utilizará palancas económicas, diplomáticas, políticas e informativas, será una variedad de formas obvias, secretas, legales e ilegales para socavar la estabilidad de su oponente, pero no iniciará la guerra.

El resultado de la guerra es siempre impredecible. En 1940, Francia fue considerada más poderosa militar y económicamente que la URSS, y se derrumbó en un mes, a pesar del apoyo británico. En 1941, Hitler iba a destruir a la URSS en tres meses, y después de cuatro años perdió la guerra por completo, a pesar de los recursos de toda Europa, que estaban a su disposición y la maldad de los aliados de nuestro país, que repetidamente se negaron a apoyarnos en los momentos más difíciles. Pero después de todo, Hitler había sido bien calculado (los alemanes eran muy cuidadosos) y, en el momento del ataque a la URSS, controlaba las fuerzas armadas (la suya y las de los satélites) dos veces superiores en el poder de combate que en el ataque a Francia.

Pero lo peor no es la imprevisibilidad de la guerra: al final, el riesgo aceptable puede calcularse con la suficiente precisión. Lo peor es que incluso durante la campaña más exitosa, el ganador soporta costos comparables a los de los derrotados (a menos que, por supuesto, no estemos hablando del ataque de los Estados Unidos contra Granada, sino de potenciales más o menos comparables). Es por eso que Gran Bretaña y los Estados Unidos siempre han tratado de luchar con las manos de otros y estaban en toda su gloria y poder para dividir el nuevo mundo de la posguerra solo cuando consideraban que ambas partes en conflicto estaban lo suficientemente exhaustas.

En general, la guerra es un reconocimiento de la propia debilidad. Coloca la máxima relación en la mesa cuando te das cuenta de que, de lo contrario, el enemigo es más fuerte y puedes defender tus intereses solo arriesgando todo en el campo de batalla. No importa lo paradójico que pueda parecer, un ejército fuerte y capaz de luchar perfectamente es necesario para que el estado que lo contiene nunca pelee. Quien piense lo contrario, termina su carrera, como Hitler o Napoleón.

Sé que los aficionados que resuelven todos los problemas con un solo ataque militar me llevarán al ejemplo de los Estados Unidos, que no dudan en enviar ejércitos y flotas a donde quieran y, aparentemente, cómo se sienten. Pero, en primer lugar, los Estados Unidos no luchan con fuerzas iguales, sino que realizan operaciones exclusivamente de la policía militar contra un oponente débil (y no siempre con éxito), y en segundo lugar, todo lo que vemos en los tiempos modernos ya tiene su contraparte historias. Y, por lo tanto, podemos averiguar fácilmente cuál será el extremo no tan lejano del imperio estadounidense.

En 934, el reino de Nueva Asiria surgió en el Medio Oriente. Durante casi doscientos años, sus reyes, como era habitual en ese momento, lucharon con sus vecinos (a veces con éxito, a veces no tanto). En general, vivían como todos los demás. Pero en 745 aC, Tiglatpalasar III se convirtió en el rey de Asiria. Fue un destacado administrador y comandante y, por primera vez en la historia mundial, pudo crear un ejército en el sentido moderno de la palabra. No un grupo de milicias tribales, que se reúnen de vez en cuando bajo un solo comando para saquear un poco a sus vecinos, sino una verdadera máquina militar formada por profesionales, con un apoyo confiable de ingeniería y logística, etc. En general, si los asirios cambiaron sus armas a las modernas, logísticamente, estaban listos para librar una guerra moderna mejor que el 90% de los estados actuales, que también piensan que tienen un ejército.

Como resultado, durante tres o cuatro décadas, Asiria se convirtió en el amo no solo del Medio Oriente, sino también del Ocumene, todo el mundo civilizado conocido por esas personas en ese momento (no sabían nada sobre India y China en ese momento). Sus ejércitos aterrorizaron a sus vecinos con impunidad, y la palabra del rey asirio era la ley en todo el espacio disponible para sus soldados. Los asirios eran invencibles. Los estadounidenses modernos, en comparación con ellos, son una apariencia lamentable de un verdadero hegemon.

En un punto, entre 626 y 609 BC, el estado asirio colapsó con un terrible rugido. Y después de 612, cuando la capital de Asiria, Nínive, fue tomada por asalto, ya se trataba simplemente de acabar con las tropas supervivientes, se decidió el destino del estado.

La economía de Asiria simplemente no pudo soportar las guerras victoriosas constantes. Las enormes minas, las columnas de esclavos y los pueblos reasentados, todo el poder visible de los reyes asirios e incluso el poder del ejército que luchó contra el mundo entero durante tres años después de la caída del estado no salvaron a Asiria, y los propios asirios fueron eliminados de manera tan confiable que no quedaron rastros de ellos (los asirios modernos combina con ellos solo el nombre). Las fuerzas productivas internas se vieron socavadas por guerras exitosas (precisamente exitosas), y el estado privado de recursos internos no vive por mucho tiempo.

Los vecinos del robo pueden vivir una pandilla, no un estado, pero ¿has visto una pandilla que ha existido durante siglos? La estructura misma de la pandilla y su orientación hacia el robo no implican esto. Por lo tanto, tan pronto como Estados Unidos en la segunda mitad del siglo XX finalmente hizo su elección a favor de la economía de robar a sus vecinos, la cuestión de su liquidación se convirtió en una cuestión de tiempo. Tal vez el resto del mundo hubiera enviado a Estados Unidos al olvido hace mucho tiempo, pero habrá mucho ruido y escombros, todos quedarán enganchados. Por lo tanto, hasta hace poco, todos intentaban convencer de alguna manera a los Estados Unidos de que era hora de vivir de una manera nueva, salir del estado de la pandilla y regresar al estado del estado. Pero no funcionó y el mundo comenzó a prepararse. Alguien (China) comenzó antes, alguien (Rusia) más tarde, alguien (UE) está dividido entre la necesidad de integrarse en el mundo post-estadounidense y la renuencia a perder la posición de un lacayo privilegiado en el mundo estadounidense. Pero el resultado final es claro para todos.

La única posibilidad que permitió a EE. UU. Posponer su propia muerte durante un par de décadas, y durante ese tiempo tratando de pensar en algo, fue atraer a todos sus competidores potenciales a la guerra. Es para meterse en la guerra, no en la guerra.

Rusia fue la primera en enfrentar este problema, y ​​obviamente se intentó forzarlos a una reacción lineal y obligarlos a enviar tropas a Ucrania. Tomamos nota de que, formalmente, los Estados Unidos podían obligar a Ucrania a declarar la guerra a Crimea por Rusia, pero era importante designar a Rusia como un agresor, y no le dio esa oportunidad a Crimea. Todos los demás esfuerzos, incluidas las atrocidades masivas del régimen nazi de Kiev custodiado por los Estados Unidos en el territorio bajo su control y la guerra terrorista contra él que se libró contra Donbass, no dieron el resultado necesario. Acabando de caer en la trampa para ratones de 2014 de Washington, ambientada en Washington en marzo-abril, en el último momento Moscú pudo darle al conflicto un carácter de guerra híbrido y cada vez enviar la pelota al campo estadounidense, ofreciendo a Kiev, ya que considera que Rusia no es el estado agresor. Descuentos en gas, y anunciar el estado de guerra.

Esta variante de los Estados Unidos no era adecuada, ya que Rusia tenía que "atacar", y solo entonces Europa, al menos económicamente, tenía que unirse al conflicto. Lo más probable es que, debido a la aparente incapacidad de los nazis ucranianos para organizar de manera independiente un segundo Afganistán para Rusia, intentarían arrastrar a los defensores de la frontera pro-estadounidenses de la UE (¿por qué Polonia no declararía el inicio de una “campaña de liberación” al Ejército Rojo en 1939)? En general, las oportunidades más dulces se abrieron para Washington y Rusia, sin llevar a cabo hostilidades con un claro adversario, tendría que soportar los enormes costos económicos y políticos en comparación con los que se hundió el actual. Las sanciones no son en absoluto, sino simplemente una especie de regalo del destino.

Sin atacar a 2014 a principios de año, transferir el conflicto a un tiempo prolongado cuando Estados Unidos era limitado (necesitaban un resultado rápido que permitiera no solo sujetar a Rusia en la dirección europea, sino también colgarle del contenido de los restos de Ucrania ocupados por sus tropas ) El liderazgo ruso obligó a los Estados Unidos a jugar un partido reflejado. Ahora, cada mes de la existencia del estado ucraniano (que claramente no debía ahorrar más de seis meses) les cuesta a los estadounidenses serios costos políticos, económicos y financieros. Las reservas de oro y divisas de Ucrania (y con ellas el recurso interno de supervivencia) finalizaron en el otoño de 2014. Después de eso, existe solo a expensas de los Estados Unidos. Y el robo de la población de Ucrania por parte de bancos y corporaciones occidentales individuales no ayuda al estado. Los trofeos están divididos por personas privadas, y el estado paga las cuentas.

Y no asuma que los estadounidenses tienen contenedores financieros sin fondo. La leyenda de la capacidad de imprimir dólares en cualquier cantidad durante diez años, incluso como un cuento infantil, no puede considerarse. Si los estadounidenses estuvieran bien en términos de economía y finanzas, no habrían reconocido su debilidad al iniciar una guerra con Rusia. Dejemos que el híbrido, aunque en Siria y Ucrania, sea informativo, incluso si asigna parte de los costos a sus secuaces europeos, pero a una guerra, y para que nadie tenga dudas que lo designe como una guerra de aniquilación.

Sin embargo, cuantas más derrotas sufran los Estados Unidos en los frentes informativo, diplomático y, especialmente, en los frentes económico y financiero, más necesaria será la participación de Rusia en una verdadera guerra. De todos modos, como agresor o víctima de la agresión, Moscú debe luchar, de lo contrario, Washington morirá sin un solo disparo. Y morirá de manera ofensiva: en la guerra, las reglas que él mismo inventó, las que desató en el momento, que encontró más apropiadas y dirigieron como quería (reescribiendo sus propias reglas sobre la marcha).

Bueno, si tu enemigo quiere que luches, estarás en guerra. Organizará una provocación para la provocación. Se volverá más y más audaz. Al final, se encontrará en una situación en la que la negativa a luchar significará rendirse. Y hay que luchar.

Hoy, un año y medio después del inicio de la fase activa de la agresión estadounidense contra Rusia, que se extendió a la ocupación de Ucrania al llevar al poder al régimen nazi, formalmente soberano, compuesto enteramente (tanto por el poder como por la oposición) de los títeres estadounidenses, la "campaña de liberación" del ejército ruso habría sido Europa no se enfrentó tan agresivamente, que a su vez quiere deshacerse de este dolor de cabeza (aunque no se habría convertido en agradecimiento público). Probablemente, sería posible sobrevivir al aumento del peligro de los partidarios nazis de Bandera. Incluso la población (parte de la cual está zombiizada por los medios nazis) podría reformatearse relativamente rápido (en un par de años).

Pero hoy en día la legalización política y diplomática de tal campaña se ha vuelto más complicada. El actual gobierno de Kiev es reconocido de facto por Rusia, que, como parte de su estrategia que requiere mucho tiempo, se vio obligado a negociar con él en todo tipo de formatos sin sentido (Norman, Minsk). Al mismo tiempo, después de la expiración del mandato de 2015 en marzo, Yanukovych finalmente perdió su legitimidad (el uso de los cuales, sin embargo, fue difícil anteriormente, dada la actitud hacia él de los nazis que lo consideran un enemigo, pero también de los antifascistas que lo reprochan con razón. traición). La “asistencia a petición del DPR / LPR” es posible solo dentro de los límites de las regiones que las propias autoridades de las repúblicas populares declararon ser los límites de su competencia. Y los reclamos del liderazgo de la RPD (que nunca se ha posicionado como un poder general ucraniano) para la liberación no solo de Lviv, sino también de Zaporizhzhya serán claramente arrastrados por los oídos.

Por lo tanto, para que Rusia tenga la oportunidad de participar en un juego militar activo en Ucrania, las fuerzas locales antifascistas deben liberar Kiev (sin importar con qué otra porción de territorio). En guerras de este tipo, el poder que controla la capital ha sido reconocido repetidamente como faltante como legítimo (por cierto, este fue el caso de las propias autoridades de Kiev, cuya legitimidad fue reconocida por los EE. UU. / UE y una parte importante de Ucrania simplemente capturando la capital), pero los enemigos de ese poder se convierten automáticamente en insurgentes .

Considerando que un mayor conflicto arrastra la situación a un modo de incertidumbre, cuando el daño infligido por Rusia puede exceder el daño causado por los Estados Unidos o igualarlo, la ofensiva del ejército de DNR / LPR en la dirección general a Kiev, que se convertirá en el objetivo estratégico de la primera etapa de la campaña Parece inevitable. Casi ahora el juego solo trata sobre quién será culpable de interrumpir a Minsk-2 de acuerdo con la versión de la UE (las versiones de Estados Unidos y Rusia son comprensibles). Pero tal juego no puede ser largo.

En esencia, todas las ventajas que podrían sacarse de la situación provocada por los Estados Unidos ya fueron exprimidas por Rusia. Ahora el punto de conflicto en las fronteras rusas debe cerrarse (de lo contrario, esta herida sangrante comenzará a desestabilizar a Rusia). Por supuesto, el conflicto ruso-estadounidense no terminará ahí. De todos modos, "alguien debe seguir vivo. Pero se moverá a otros puntos en el mapa y (quizás, aunque no necesariamente) tomará otras dimensiones.

Hoy en día, la principal preocupación de los líderes rusos es que al cerrar la plataforma del conflicto ucraniano, la europea no se abre. Si esto se puede evitar, la pelea se gana por nocaut, si no, en los puntos. Pero la revancha de Estados Unidos todavía comenzará sin descanso para el almuerzo.
autor:
Originador:
http://cont.ws/post/89671
46 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. bort4145
    bort4145 27 Mayo 2015 14: 14
    -1
    Gran Bretaña y Estados Unidos siempre han tratado de luchar con las manos de otra persona y estaban en todo su esplendor y poder para compartir el nuevo mundo de la posguerra.
    Y nada cambia.

    En esencia, todas las ventajas que podrían exprimirse de la situación provocada por los Estados Unidos ya fueron exprimidas por Rusia. Ahora el punto de conflicto en las fronteras rusas debería cerrarse
    ¿El autor ofrece "echar" a los eslavos en Ucrania? am
    1. alex-s
      alex-s 27 Mayo 2015 14: 28
      + 19
      Creo que se ofrece a tomar Kiev.
      1. Sid.74
        27 Mayo 2015 14: 31
        + 12
        Cita: alex-s
        Creo que se ofrece a tomar Kiev.

        Y el texto recto. si
        Por lo tanto, para que Rusia tenga la oportunidad de participar en un juego militar activo en Ucrania, las fuerzas antifascistas locales deben liberar Kiev (sin importar con qué otra porción de territorio).
    2. Vladkavkaz
      Vladkavkaz 27 Mayo 2015 14: 33
      +4
      bort4145
      "Teniendo en cuenta el hecho de que la mayor prolongación del conflicto pone la situación en un estado de oscuridad, cuando el daño que inflige a Rusia puede exceder el daño infligido por los Estados Unidos o ser igual a él, la ofensiva del ejército de la RPD / RPD en la dirección general de Kiev, que se convertirá en el objetivo estratégico de la primera etapa parece inevitable. Prácticamente ahora el juego se juega solo en torno al que será culpable de interrumpir Minsk-2 según la versión de la UE (las versiones de EE. UU. y Rusia son claras). Pero ese juego tampoco se puede jugar por mucho tiempo ".
      = ARTÍCULO hasta el final leer ..
      1. 97110
        97110 27 Mayo 2015 16: 27
        +5
        Cita: vladkavkaz
        = ARTÍCULO hasta el final leer ..

        Así que el tiempo para la Junta para esto no fue. TRES minutos entre la publicación del artículo y su comentario.
    3. Rodriges
      Rodriges 27 Mayo 2015 16: 22
      -6
      ¡Y no oíste, el proyecto está cerrado, Nueva Rusia!
      ¿Y quién necesita esos eslavos?
      1. Sid.74
        27 Mayo 2015 16: 33
        +3
        Cita: rodriges
        ¡Y no oíste, el proyecto está cerrado, Nueva Rusia!

        En el momento de la tregua. Al comienzo de la base de datos activa, se reanudará. Bueno, dijo Tsarev.
  2. A-Sim
    A-Sim 27 Mayo 2015 14: 16
    -15
    Hay mucha agua La conclusión es dudosa. El autor se imagina a sí mismo como un estratega. Por cierto, ¿qué beneficios obtuvo Rusia?
    1. divangeneral
      divangeneral 27 Mayo 2015 14: 28
      -20
      Ishchenko es un profesional pagado por un hitroplano de Surf.
      su única tarea es blab y pulverizar los cerebros de los rusos comunes que no quieren creer en la traición
      Lee esto x menos .. y comparte todo en 100
      1. Vladkavkaz
        Vladkavkaz 27 Mayo 2015 14: 35
        + 12
        divangeneral
        En verdad, divangeneral ... Es necesario leer el artículo, y no meter la nariz.
      2. Altona
        Altona 27 Mayo 2015 16: 07
        +6
        Cita: divangeneral
        Ishchenko es un profesional pagado por un hitroplano de Surf.
        su única tarea es blab y pulverizar los cerebros de los rusos comunes que no quieren creer en la traición
        Lee esto x menos .. y comparte todo en 100

        -------------------
        ¿Cuánto tiempo estás personalmente preparado para pelear? ¿Y estás listo para nada? ¿Has quitado el sable de su vaina durante mucho tiempo?
    2. Scoun
      Scoun 27 Mayo 2015 14: 31
      +6
      Cita: A-Sim
      Hay mucha agua

      Esto de alguna manera está generalizando))
      El autor se imagina un estratega.

      Por cierto, el autor tiene más de cien publicaciones publicadas, a diferencia de mí))) No sé sobre ti.
      http://www.iarex.ru/experts/98.html
      Cita: A-Sim
      La conclusión es dudosa.

      pero alguna conclusión es dudosa))
      Cita: A-Sim
      Por cierto, ¿qué beneficios obtuvo Rusia?

      ¿Pero todavía quieres ver los beneficios de Rusia en las conclusiones de una persona dudosa que se imagina a sí misma como un estratega con conclusiones dudosas? ))) A pesar de que el artículo en su conjunto es sobre los Estados Unidos pugnaces?! )))
      Perdóname por favor ... pero realmente hice "ji ji")))
  3. Vorobey
    Vorobey 27 Mayo 2015 14: 21
    +7
    Pero la revancha de los Estados Unidos aún comenzará sin una pausa para el almuerzo.

    cómo ya consiguieron estos buscadores de venganza ... bueno, cuándo la comunidad verá con claridad ...
  4. Wolverine
    Wolverine 27 Mayo 2015 14: 26
    +3
    Como siempre, nos falta un año para consolidar los recursos económicos y humanos.
  5. nord62
    nord62 27 Mayo 2015 14: 26
    +6
    Cita: A-Sim
    Por cierto, ¿qué beneficios obtuvo Rusia?

    Pero Rusia ha demostrado durante el último año y medio que hoy es NECESARIO considerarlo en el mundo, que el mudo de Yeltsin ha terminado. Y como resultado principal: el mundo se está volviendo multipolar con confianza, y si Estados Unidos no lo acepta, simplemente desaparecerá del escenario mundial de la geopolítica. hi !
  6. kimyth1
    kimyth1 27 Mayo 2015 14: 26
    +5
    ¡Una mirada familiar a este tema! ¡Pero el tiempo dirá quién está dónde y cuánto!
  7. iliitchitch
    iliitchitch 27 Mayo 2015 14: 33
    0
    Alguien explicará a los irrazonables, ¿qué es una guerra tan híbrida y quién necesita analistas si el homo sano tiene cerebro?
    1. Vladkavkaz
      Vladkavkaz 27 Mayo 2015 14: 37
      +1
      iliitchitch (3
      Mosk, por supuesto, hay ... mosquito probablemente, pero ¿cómo puede explicar a los irrazonables, necesita analistas en un higo?
      1. iliitchitch
        iliitchitch 27 Mayo 2015 14: 58
        0
        No es un menos. Mosquito mosquito, pero el último. ¿Por qué en polvo con dos páginas, si se puede hacer con tres frases, en realidad, en este caso (estoy hablando del artículo).
    2. NEXUS
      NEXUS 27 Mayo 2015 15: 38
      +7
      Cita: iliitch
      Alguien explicará a los irrazonables, ¿qué es una guerra tan híbrida y quién necesita analistas si el homo sano tiene cerebro?

      Te daré un ejemplo simple ... ¿Juegas al ajedrez? Hay personas a las que les gusta jugar este juego, pero lo juegan mal y, por lo tanto, casi siempre pierden. Y hay personas que juegan bastante bien, para un buen primer nivel o incluso para el nivel. KMS, mientras lleva a un jugador así al torneo de grandes maestros, combina estúpidamente todo y pierde en vista del hecho de que el nivel de sus rivales es dos órdenes más alto, pero no todos los grandes maestros se convertirán en candidatos para el título de campeón mundial.
      Por lo tanto, se necesitan ANÁLISIS para que nuestros militares, políticos, banqueros, etc., jueguen a un alto nivel profesional (dando consejos, haciendo predicciones y advirtiendo problemas), y no a nivel de patio, donde los hombres medio borrachos juegan en el banco. Espero haber explicado simple y claramente hi
      1. iliitchitch
        iliitchitch 27 Mayo 2015 16: 26
        0
        Nexus, no soy un troll E2-E4. Solo quería decir que la difusión de un árbol de pensamientos es mil veces más peligrosa que el proceso inverso. Y al final, ¿alguien dice qué es la guerra híbrida? Escuché gritos sobre "uso inadecuado de la fuerza" en Osetia del Sur. ¿Cómo es eso adecuado? Luchador por luchador, ¿o qué? ¿Se agrietarán los nabos en el infierno? Aún así, ¿qué es la guerra híbrida?
      2. satris
        satris 27 Mayo 2015 20: 29
        +3
        Miles lo siento, pero recordé un episodio real: el maestro de deportes en ajedrez Rem Hills vino a nuestra ciudad. Y se fue a la playa, era buen verano. Y allí los campesinos comenzaron a organizar un club de ajedrez para nada. Bueno, alguien le sugirió que jugara. Él se rió entre dientes, estuvo de acuerdo. Y ... perdido. Incluso más de una vez parece. Luego le dijeron al ganador: ¿sabes con quién jugaste? Y él: sí, si lo supiera, tal vez perdería. Y así, bueno, hombre y hombre ...
  8. Dimo No. 1
    Dimo No. 1 27 Mayo 2015 14: 35
    +1
    Como dicen, ya veremos.
  9. RIDIK
    RIDIK 27 Mayo 2015 14: 36
    +4
    Lo sentimos, ese no es el tema, pero ... Se supo que los funcionarios de 8 FIFA fueron arrestados y, además, 2 de ellos son vicepresidentes, Blatter aún no ha sido tocado personalmente. Pronto, la reelección del presidente puede ser eliminada legalmente. Estados Unidos les pide extraditarlos para juzgarlos. Mutit tiene claro quién. ¿No crees que esto tiene como objetivo transferir la Copa Mundial NUMX a Inglaterra y muchos más con qué, sanciones, etc. Arrogantemente, los sajones han sido declarados durante mucho tiempo. que su victoria fue robada para la Copa del Mundo y que todo está listo para esto. Si es así, entonces ... ¡AQUÍ!
    1. aleks xnumx
      aleks xnumx 27 Mayo 2015 15: 26
      0
      .... ¿No crees que esto tiene como objetivo transferir la Copa del Mundo2018 a Inglaterra ...

      ..... Aun así, no veo nada malo ..... Esas mantecas de verdor que se hubieran gastado en "espectáculos" en nuestro difícil momento de crisis se gastarán por completo en asuntos más urgentes para el país .... hi .
      1. Metalurgista
        Metalurgista 27 Mayo 2015 15: 35
        +8
        AFHIGET!
        Amigo, toma una calculadora y cuenta.
        1 Gastos de estadios, carreteras, hoteles.
        2 Ganancias de equipos, venta de derechos de televisión, venta de publicidad en televisión, ganancias de turistas y fanáticos, ganancias de la venta de mercancías y recuerdos, ganancias de aerolíneas, ganancias de la venta de boletos.
        Y tan fácilmente quiere rechazar ganancias, habiendo dejado uno de los gastos.
        Y esto es solo en la primera aproximación.
        Al menos algo para pagar.
        INADIMADO!
        1. aleks xnumx
          aleks xnumx 27 Mayo 2015 15: 48
          0
          .... Hombre, toma una calculadora y cuenta ...

          ..... No hay nada que considerar ... Permítanme recordarles que las Olimpiadas de Sochi no cubrieron los costos (por decirlo suavemente) ..... Y los puntos 1, 2 enumeran a las víctimas del fuego en Khakassia y Transbaikalia: lo entenderán (son muchas en este momento no puedo obtener 10 mil para gastos prioritarios) ... No me gusta Khakassia, puedo aconsejarle que pida la opinión de las víctimas de la inundación en el Lejano Oriente ... Le dirán dónde gastar el dinero mejor ... Además de relaciones públicas: estas acciones no son nada no llevar (beneficios muy dudosos de lo anterior) .... Vuela en las nubes querida ... hi
          1. Metalurgista
            Metalurgista 27 Mayo 2015 16: 02
            +7
            Entonces en tu opinión. tan pronto como la Federación de Rusia recibió el derecho de organizar el Campeonato, y este es el prestigio del país, incluido, y ha invertido parte de los fondos, ahora está ofreciendo todo esto ...
            Y no se esconda detrás de las víctimas de incendios afectadas por las inundaciones, etc. El tema de los beneficios sociales lo vale, y nadie lo descarta. Pero lo que sugirió aquí es una disminución de la imagen de Rusia a nivel mundial.
            Aparentemente lo disfrutas cuando la Federación Rusa arroja barro a todo tipo de Europa.
            PD Y, sin embargo, en dogonku, por así decirlo. Siguiendo su lógica: ¿por qué necesitamos nuevas armas, el ejército, etc.? Todos demos a las víctimas del incendio, hundidas. Al final conduciremos, porque nadie nos atacará ... Tú, querida, intenta cubrir la imagen completa, no sus fragmentos individuales.
            1. aleks xnumx
              aleks xnumx 27 Mayo 2015 16: 12
              -3
              .... Siguiendo su lógica: ¿por qué necesitamos nuevas armas, el ejército, etc.? Vamos a darlo todo a las víctimas del hundido. Pasemos al final, porque nadie nos atacará ... Tú, querido, intenta cubrir la imagen completa como un todo, y no sus fragmentos individuales .....

              ..... Mejor para el ejército que para un espectáculo .... Sobre todo en una situación económica no muy buena .... Y en general: un hambriento bien alimentado no lo entenderá .... Se trata de las víctimas del incendio y cómo gritaste "ahogado" .... hi
              1. Metalurgista
                Metalurgista 27 Mayo 2015 16: 32
                +3
                Sí, bien alimentado no entenderá a los hambrientos.
                Además de no querer entender que la Federación Rusa se ha comprometido a organizar la Copa Mundial de fútbol. Este no es solo el prestigio del país.
                PD Por cierto, estos son diferentes elementos de gastos. Y nadie reasignará el presupuesto por el bien de su "Lista de deseos".
                Porque a continuación habrá "tuberculosis" de debajo de la mosca ... ska, y otras "víctimas" ...
                Repito: nadie se niega a ayudar a las víctimas de un desastre natural, estas son preguntas que se pueden resolver. Pero tan indiscriminadamente: está bien si la Copa del Mundo se traslada a otro país. Da miedo, es un duro golpe para el prestigio, etc. Realmente no lo entiendes. Por alguna razón no lo entiendes, no lo sé.
          2. 97110
            97110 27 Mayo 2015 16: 42
            +7
            Cita: aleks 62
            Permítanme recordarles que los Juegos Olímpicos de Sochi no cubrieron los costos (por decirlo suavemente) ...

            ¿Tienes estos datos? ¿O hay una convicción obtenida por el método del conocimiento directo? ¿Desea recuperar todos los costos de la construcción de Krasnaya Polyana para una Olimpiada, o también permitirá recibir recibos de turistas y 2015 para calcular el año? Nuevamente estoy bajo la influencia del casco de Pegaso. Termina el cormorán, trata de no repetir el Novodvorskaya. No hay oficial de seguridad debajo de la cama, esperando en vano.
        2. iliitchitch
          iliitchitch 30 Mayo 2015 03: 13
          0
          Este gadget está tratando de conseguirnos a toda costa. Es terrible luchar ... Pero arruinarlo es normal, en lógica.
      2. RIDIK
        RIDIK 27 Mayo 2015 15: 42
        +4
        Te escuché, pero ... el fútbol es el deporte No. 1 e incluso si no lo amas, este no es un argumento para fusionar los intereses de Rusia en este asunto. Si sucede lo que escribí, entonces este es un buen golpe debajo del cinturón y dejarlo pasar es sadomasoquismo. Todavía sugieres hacer una cara feliz. hi El deporte es la misma política.
        1. 97110
          97110 27 Mayo 2015 16: 45
          0
          Cita: RIDIK
          Te escuche

          ¿Y a quién escuchaste? Recomiendo lo mismo para dirigir la respuesta al encuestado. Bueno, igual que yo para ti.
          1. RIDIK
            RIDIK 27 Mayo 2015 16: 58
            0
            Tira mensajes que el infierno sabe dónde. Ver el tiempo de publicación. Respondí a la primera publicación de Alex 62
    2. iliitchitch
      iliitchitch 27 Mayo 2015 17: 36
      0
      Huele mochilo de moho ... que ella misma desata. Nuevamente piensa sentarse detrás de un charco. Cuando voy a Londres con una pistola, recuerdo a mis abuelos, los héroes de la guerra.
  10. RiverVV
    RiverVV 27 Mayo 2015 14: 36
    + 11
    Artículo correcto. No recuerdo cuál de los chinos dijo: "Un campesino toma una espada una vez, antes de morir. A un soldado se le enseña durante diez años por el bien de una batalla. Un maestro entrena toda su vida para no pelear nunca".
  11. Metalurgista
    Metalurgista 27 Mayo 2015 14: 39
    +1
    Una versión interesante. Estoy de acuerdo con muchas cosas
    Ya veremos
  12. mojohed2012
    mojohed2012 27 Mayo 2015 14: 41
    +2
    Si este año las Fuerzas Armadas de Ucrania no atacan, y habrá la misma escaramuza lenta, entonces tendrá que tener a alguien: Estados Unidos o Rusia para cerrar la pregunta.
  13. MATROSKIN-53
    MATROSKIN-53 27 Mayo 2015 14: 47
    +2
    Por supuesto que soy un aficionado en la política global. No tengo dudas de que personas dignas, competentes y profesionales defienden nuestros intereses internacionales. Pero es muy decepcionante cuando este fanfarrón fascista bombardea descaradamente y cínicamente al DNI y LC, matan a sus mujeres, niños y ancianos pacíficos e indefensos. Y la OSCE
    solo considera estas violaciones y no contramedidas, nadie toma ninguna respuesta? La escoria (en cualquier forma) reconoce solo el poder. Y solo desde una posición de fuerza puedes dictarles tus condiciones. Lo fue, es y siempre lo será. ¿Cuánto tiempo? ...
    1. Scoun
      Scoun 27 Mayo 2015 14: 53
      +1
      Cita: MATROSKIN-53
      ¿Cuánto tiempo? ...

      ))) probablemente hasta que las personas se conviertan en "Humanos" y ahora todavía somos animales que hemos aprendido a exterminar lo mejor de todo, que conocemos cientos de formas de matar y nos diferenciamos de los animales sólo en conciencia.
      (No quiero escribir sobre el perdón y la venganza ... un gato y un perro me han perdonado tantas veces ...).
    2. 97110
      97110 27 Mayo 2015 16: 47
      0
      Cita: MATROSKIN-53
      Y solo desde una posición de fuerza puede uno dictarles sus condiciones. Así fue, es y siempre será. ¿Cuánto tiempo?

      Respondiste Hasta que ganemos fuerza y ​​no nos pongamos en una posición de fuerza.
  14. afdjhbn67
    afdjhbn67 27 Mayo 2015 14: 49
    +4
    Todos esperan el colapso de los estadounidenses, pero desafortunadamente es un asunto del futuro lejano, no vale la pena esperarlo, pero aún beberán sangre y nuestro principal problema es la personalidad de Putin, y si cambia sin éxito, ¿cómo estaba el oso? Junto con esto, cambiaremos completamente el vector de desarrollo e ideología, no es en vano que China sea lo suficientemente cuidadosa como para entender esto. ¿Cuánto tiempo han pasado los candidatos presidenciales de moda al novio sin dudarlo para hablar de ello? ¿Cómo adoptaron leyes estúpidas en las que se nos prohibió usar nuestra propia bandera? Por cierto, pegarían un águila en la bandera para no confundir de arriba abajo con las banderas de otros países.
    1. 97110
      97110 27 Mayo 2015 16: 50
      +1
      Cita: afdjhbn67
      por cierto, la bandera pegaría un águila para que la parte superior no se confunda con las banderas de otros países
      y partes de la Wehrmacht.
  15. surovts.valery
    surovts.valery 27 Mayo 2015 14: 51
    +1
    Cita: RIDIK
    Arrogantemente, los sajones han sido declarados durante mucho tiempo. que su victoria fue robada para la Copa del Mundo y que todo está listo para esto. Si es así, entonces ... ¡AQUÍ!

    ¡Sí por favor! Es como con los Mistrals, ¡retírelo! Pero de alguna manera no creo que los oficiales de fútbol puedan ser arrestados en la presentación de los estados.
  16. Alcohólico
    Alcohólico 27 Mayo 2015 15: 03
    +4
    Rostislav tiene razón, qué puedo decir, no hay nada que agregar.
    En cualquier lugar y sin pausa para el almuerzo.
    Mdaaaa ... hemorroides de todos modos hohlostan.
    Oh hemorroides ...
  17. chikenous59
    chikenous59 27 Mayo 2015 15: 26
    -4
    incluso antes de las vacaciones de mayo, Rostislav afirmó que Putin comenzaría la ofensiva después del 9 de mayo, ahora dice que una persona sana y adecuada no permitirá un conflicto. Confundido un poco.
    1. Sid.74
      27 Mayo 2015 16: 11
      +6
      Cita: chikenous59
      Rostislav argumentó que Putin lanzaría una ofensiva después de 9 en mayo, ahora dice que

      Dijo que la junta lanzaría un ataque numérico 12-13, no Putin, pero señaló la posibilidad de que esto sea una premonición y no un escenario obligatorio.
      Pero algo más sucedió. Kerry fue a Sochi. Y las bases de datos activas no se iniciaron. Kerry sacó a Poroshenko y las bases de datos activas no sucedieron. Y Kiev está ahora desconcertada por los Donbas y por la cantidad de incumplimientos inevitables. Decidieron prestar a los bancos y dieron una garantía de los EE. UU. Solo que aquí no había tontos que le dieran dinero a Kiev. Eso es lo que le sucedió a Kiev zugzwang, cuando no puede continuar la guerra y no puede continuar la guerra. Los problemas económicos de Kiev prevalecen ahora sobre todo lo demás.
  18. xtur
    xtur 27 Mayo 2015 15: 27
    -1
    > en tres o cuatro décadas, Asiria se convirtió en el amo no solo del Medio Oriente, sino de la Ecumena

    Entiendo que este sinsentido es extremadamente necesario para el autor como material ilustrativo para expresando legítimo desprecio por los bandidos, pero es una tontería llevar tonterías, pero no reclamar el título analítica.

    Ser el dueño de la región significa hacer que todos paguen tributos e impuestos. Los asirios simplemente robaron a todos, siendo el estado más poderoso de la región.
    El estado armenio, como muchos otros en la región, existió antes de Asiria, y existió después, los armenios junto con los medos y otros participaron en el asalto de Nínive; esto no podría ser si los asirios gobernaran toda la región, destruirían todos los impuestos y tributos, y nadie podría conquistarlos.

    La investigación genética moderna le permite verificar fácilmente la relación de los asirios actuales con sus antepasados
    Un estudio que pruebe que los asirios actuales son esencialmente impostores sería una sensación, sería imposible perderse
  19. apolénkov
    apolénkov 27 Mayo 2015 15: 32
    +2
    ¡Rusia necesita prepararse para la guerra para realizar ejercicios y entrenamientos, lo que, de hecho, estamos haciendo ahora!
  20. Pak_c_TonopoM
    Pak_c_TonopoM 27 Mayo 2015 15: 54
    -5
    Puedes culparme, pero necesitamos los Estados Unidos. Y a todo el mundo. El progreso es solo en presencia de competencia. Entonces, si no hubiera Estados Unidos y todo el mundo estuviera tranquilo, no habríamos creado Armata y otras innovaciones militares. Porque no habría guerras. Entonces, hasta cierto punto, podemos decir que Estados Unidos es el motor del progreso en Rusia)))
  21. Akulina
    Akulina 27 Mayo 2015 16: 12
    +1
    Cita: A-Sim
    Hay mucha agua La conclusión es dudosa. El autor se imagina a sí mismo como un estratega. Por cierto, ¿qué beneficios obtuvo Rusia?

    Ya un año, al menos, retrasó la guerra. Durante este tiempo, aseguró el apoyo de aquellos que podrían ...
  22. Naum
    Naum 27 Mayo 2015 16: 34
    +3
    El artículo es interesante y con muchos momentos similares a la verdad. Estados Unidos está agonizando como un hegemón mundial y no será y no será reformateado en una potencia regional. Por lo tanto, la tercera (y última) ronda de guerra en Ucrania es inevitable, y con la vista puesta en la nueva Guerra Mundial (nuevamente en el Viejo Mundo). A Rusia no se le permitirá evadir la participación. Solo hay una salida: fortalecer el Bloque del Este (OCS), la Unión Aduanera y las relaciones ruso-chinas. Es el Este unido el que puede resistir con éxito no solo al Oeste, sino también al Sur islamista. Pero esta es mi opinión puramente subjetiva e incompetente. Más bien, una sensación. )))
  23. guerrero
    guerrero 27 Mayo 2015 16: 56
    +2
    Un artículo muy sólido escrito. Aunque un poco unilateral, el autor reveló de manera interesante la dirección elegida para el artículo.
    Deforma solo la inevitabilidad del futuro ...
  24. Tektor
    Tektor 27 Mayo 2015 17: 42
    0
    Necesitamos un corredor desde Transnistria hasta la orilla. Además, no por medios militares obvios, sino por la milicia local. Al menos debería verse en los medios. Es necesario tener en cuenta la experiencia del movimiento partidista y cerrar la región de Odessa del resto del eneldo y los bandidos locales.
  25. Omán 47
    Omán 47 27 Mayo 2015 22: 17
    +1
    Excelente análisis y predicción de operaciones de ramificación.
    El autor simplemente ha olvidado "... la política es el arte de las posibilidades ..."
    En los dedos: las posibles variaciones sobre el tema son algo más amplias que las descritas por el autor.
  26. PATTIY
    PATTIY 28 Mayo 2015 00: 11
    0
    Las cosas están mal debido a los Charcos, ya que se apegaron a la FIFA.
    ¡El último argumento es golpear la pelota con Rusia!
  27. Nehistoria
    Nehistoria 28 Mayo 2015 00: 22
    -1
    Un artículo desordenado, todo mezclado en un montón ...
  28. Karagay
    Karagay 28 Mayo 2015 08: 44
    0
    Por lo tanto, para que Rusia obtenga oportunidades para un juego militar activo en Ucrania, las fuerzas antifascistas locales deben liberar a Kiev (sin importar qué otro territorio). En guerras de este tipo, el poder que controla la capital ha sido reconocido repetidamente como legítimo.

    Francamente y de verdad. Entonces, la guerra no termina no con una tregua (Minsk, Ginebra, etc.) sino con la derrota de un participante. El participante (junta) no se irá y esperar en la orilla del río es inútil.