Military Review

Oleg Bochkarev: Rusia se negó a comprar portaaviones de helicópteros del tipo "Mistral"

46
Ayer, Oleg Bochkarev, subjefe de la junta de la Comisión Industrial Militar (MIC), dijo que Rusia se había negado a comprar portaaviones para helicópteros del tipo Mistral, y señaló que los negociadores franceses llegarían pronto a Moscú.



Mientras tanto, el periódico. Kommersant observa que la declaración del funcionario resultó ser una severa reprimenda del Viceprimer Ministro Dmitry Rogozin, ya que Rusia no se negó oficialmente a aceptar los barcos, no esperó a la delegación francesa en Moscú y Bochkarev no participó en las negociaciones sobre los helicópteros.

El subjefe del colegio hizo su declaración durante una conversación con periodistas en la conferencia "Tecnologías de la información al servicio del complejo industrial de defensa", que se celebró en Tatarstán. Según él, la negativa de los barcos ya es un "hecho consumado" y solo queda por resolver una pregunta: "sobre la cantidad de dinero que debe devolverse a la Federación Rusa".

La parte francesa reaccionó con moderación: el portavoz del DCNS, Emmanuel Godet, dijo que no tenía autoridad para comentar antes del inicio de las negociaciones oficiales, durante las cuales se determinaría el monto de los fondos pagados al término del contrato.

"Nos ocupamos solo de los problemas técnicos, y la cuestión de romper el acuerdo ruso-francés es política", subrayó.

En el Ministerio de Defensa francés dijo que la suerte de los barcos depende del presidente francés, Francois Hollande.
Fotos utilizadas:
kommersant.ru
46 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. insafufa
    insafufa 27 Mayo 2015 07: 30
    +8
    Oleg Bochkarev

    Infante anticuado
    Ya recibió una reprimenda de Ragozin por esto.
    Ragozin dijo que todavía estamos esperando dinero o barcos
    Oleg Bochkarev, vicepresidente de la junta de la Comisión Militar Industrial (MIC), dijo ayer que Rusia se había negado a comprar dos porta helicópteros Mistral, y también prometió una visita rápida a los negociadores franceses a Moscú. Según la información de Kommersant, ayer las palabras del funcionario se convirtieron en una severa reprimenda para él del viceprimer ministro Dmitry Rogozin, ya que Rusia no rechazó oficialmente los barcos, nadie esperaba a los franceses en Moscú, y Bochkarev nunca participó en las negociaciones de Mistral.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 27 Mayo 2015 07: 33
      + 15
      Cita: insafufa
      Ya recibió una reprimenda de Ragozin por esto.

      "Mientras tanto, el periódico Kommersant señala que la declaración del funcionario resultó ser una severa reprimenda del viceprimer ministro ruso Dmitry Rogozin" (c). En general, un funcionario no debe declarar públicamente sus pensamientos sobre diversos hechos sin sanción, esto puede ser muy perjudicial.
      1. REGION 41
        REGION 41 27 Mayo 2015 08: 01
        + 12
        Cita: Vladimirets
        En general, un funcionario no debe declarar públicamente sus opiniones sobre diversos hechos sin autorización,


        Tengo la impresión de que la aplicación fue autorizada lol para empujar a los franceses si una estricta reprimenda por desviar los ojos guiño
        1. hidrox
          hidrox 27 Mayo 2015 08: 06
          +4
          Cita: 41 REGIÓN
          una estricta reprimenda por desviar los ojos

          Es muy similar a la verdad: no me sorprendería si, en lugar de las estúpidas cajas, los nuestros aceptan comprar un par de rompehielos nucleares (en nuestros sistemas de propulsión)
          1. Natalia
            Natalia 27 Mayo 2015 09: 51
            +4
            Cita: 41 REGIÓN
            Me dio la impresión de que la declaración estaba autorizada a presionar a los franceses y una estricta reprimenda por evitar los ojos.

            Bueno, de qué está hablando esto.
            Solo dice que estas naves no nos harán daño de todos modos.
            Un par de porta helicópteros nuevo, con la funcionalidad de un barco de aterrizaje. Y no una vez allí, en 5-7 años, sino hoy ahora. De acuerdo, es beneficioso.

            Es decir, lo que quiero decir, si estos barcos reponían la flota rusa ... No sería superfluo, por así decirlo.

            Y los franceses entienden con su propia mente que es más rentable vendérnoslos. Pero hay principios estúpidos de un mundo europeo único e inseparable, y sobre su lucha con la Rusia "agresiva".

            Y cuando Serdyukov iba a ordenar 4 unidades, ¿te imaginas qué tipo de penalización sería?
          2. avt
            avt 27 Mayo 2015 11: 11
            0
            Cita: hydrox
            Muy similar a la verdad:

            Si a finales de junio tenemos dos a la vez, entonces sí, el juego está en marcha.
            Cita: hydrox
            si los nuestros aceptan, en lugar de estúpidas cajas, conseguir un par de rompehielos atómicos (en nuestros sistemas de propulsión)

            Una vieja canción sobre lo principal: "no necesitamos las barcazas, todavía tenemos grandes y poderosos barcos de desembarco construidos en 1966," ¿solo se hacen más fuertes con el tiempo? " sobre el wunderwaffe. wassat¡Sí, en general, aterrizaremos con "Peter"! Tenemos experiencia, como en la Guerra Patria de cruceros en ausencia de un centro de recreación. Bueno, si decidió mezclar todo en un montón, vaya a "Hecho por nosotros". de tres - "Siberia" ,,, Ártico "en construcción, esperando el marcador" Ural "y sobre la ayuda -" Elbrus ". Compañero
      2. Scoun
        Scoun 27 Mayo 2015 10: 15
        +1
        Cita: Vladimirets
        En general, un funcionario no debe declarar públicamente sus opiniones sobre diversos hechos sin autorización,

        1.)) especialmente porque podía soltar lo que ya había sido aceptado pero no expresado, es decir, se adelantó a la "locomotora de vapor".
        2.
        En el Ministerio de Defensa francés dijo que la suerte de los barcos depende del presidente francés, Francois Hollande.

        ¡Están mintiendo! Casi nada depende de Hollande. IMHA
      3. taram taramych
        taram taramych 27 Mayo 2015 10: 22
        +2
        Nadie notó que tal declaración se hizo durante la conferencia, con el título que dice: "Tecnología de la información al servicio del complejo militar-industrial".
    2. Starover_Z
      Starover_Z 27 Mayo 2015 07: 39
      +2
      El Ministerio de Defensa francés dijo que el destino de los barcos depende del presidente francés Francois Hollande.

      De ninguna manera decide todo, los necesita en la villa, para perseguir a los cazadores furtivos, o no - "¡Esa es la cuestión!"
      Parece que el personal dejó de dar instrucciones específicas, el francés y "se congeló" ...
    3. manifestación
      manifestación 27 Mayo 2015 07: 55
      0
      En el artículo, ¡el apellido del Viceprimer Ministro de la Federación Rusa es ROGOZIN!
    4. Sharapov
      Sharapov 27 Mayo 2015 08: 31
      0
      En primer lugar, el artículo trata de declarar una reprimenda para el funcionario y dice: no es necesario abrir Estados Unidos; En segundo lugar, no de Ragozin, sino de Rogozin, recibió una severa reprimenda ...
    5. Donskoi
      Donskoi 27 Mayo 2015 09: 51
      0
      Ciertamente no soy abogado, PERO ... Si la rescisión del contrato se formaliza como una iniciativa de la Federación de Rusia (y la declaración de Bochkarev se puede interpretar de todos modos), entonces no debería esperarse ninguna compensación por parte de los franceses. En este caso, es probable que el contrato contenga una compensación para los guardianes ahora ... Por supuesto, no veremos tal demencia por parte del Ministerio de Defensa de RF, pero ¿y si decidimos ir a la opción "cero" con París? ¿"Con el consentimiento de las partes" por así decirlo? ¿Se negocian? ¿Por qué un funcionario de este rango "hablaría demasiado"? Aunque ... tal vez me equivoque ...
    6. Juborg
      Juborg 27 Mayo 2015 11: 15
      -1
      Otro truco de campaña liberal decidió arruinar Rusia. No debería ser reprendido, sino "Matrosskaya Tishina", dominado por sabotaje.
      1. Juborg
        Juborg 27 Mayo 2015 13: 11
        0
        Rogozin y el Ministerio de Defensa, después de una pausa diaria, dieron una dura refutación a la declaración de este pato.
        1. sgazeev
          sgazeev 27 Mayo 2015 13: 37
          +1
          Cita: juborg
          Rogozin y el Ministerio de Defensa, después de una pausa diaria, dieron una dura refutación a la declaración de este pato.

          Es hora de que Rogozin mismo deje de cojear en Twitter y Facebook para hacer comentarios sobre asuntos públicos. Un mal ejemplo es contagioso. Todo se hace en el silencio de las aulas. engañar
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Cometa
    Cometa 27 Mayo 2015 07: 38
    +5
    ¿La reprimenda lo tiene? Inmediatamente puede disparar por charla.
  4. La chispa
    La chispa 27 Mayo 2015 07: 42
    +2
    Cita: Vladimirets
    Cita: insafufa
    Ya recibió una reprimenda de Ragozin por esto.

    "Mientras tanto, el periódico Kommersant señala que la declaración del funcionario resultó ser una severa reprimenda del viceprimer ministro ruso Dmitry Rogozin" (c). En general, un funcionario no debe declarar públicamente sus pensamientos sobre diversos hechos sin sanción, esto puede ser muy perjudicial.

    ¿O tal vez está enfermo de "liberalismo", como Misha-2%? Con tal enfermedad, se desarrolla una manía incontrolable por difundir toda la información sobre el país a enemigos potenciales ((.
    ¿Quizás nuestros cuerpos deberían mirar más de cerca?
    1. Vladimirets
      Vladimirets 27 Mayo 2015 07: 55
      0
      Cita: Llama
      ¿O tal vez está enfermo de "liberalismo", como Misha-2%? Con tal enfermedad, se desarrolla una manía incontrolable por difundir toda la información sobre el país a enemigos potenciales ((.
      ¿Quizás nuestros cuerpos deberían mirar más de cerca?

      Él, en principio, dijo todo correctamente, pero no era asunto suyo expresarlo.
  5. Jurkovs
    Jurkovs 27 Mayo 2015 07: 46
    +1
    Ragozin ya ha reprendido a este Bochkarev para que no hable sobre lo que no sabe.
  6. NEXUS
    NEXUS 27 Mayo 2015 07: 48
    +6
    estos bailes con los Mistrals ya están cansados ​​de la orden. Permítales devolver el dinero perdido, y luego estos barcos al menos al brasero, incluso a la granja de cerdos en el agua, incluso a la reparación en el colisionador de andrones o se ahogan estúpidamente.
    1. Nagant
      Nagant 27 Mayo 2015 07: 59
      +1
      Cita: NEXUS
      entonces estos barcos al menos en la barbacoa, incluso en la granja de cerdos en el agua, incluso en el colisionador de andrones rehacen o se ahogan estúpidamente.

      Si no se fusionaran con los chinos, de lo contrario, en el Océano Pacífico, una ventaja sólida no está a favor de la Flota del Pacífico. E India o lo que sea Australia, pero por el amor de Dios.
      1. hidrox
        hidrox 27 Mayo 2015 08: 11
        0
        Cita: Nagan
        y luego en el Océano Pacífico, y una ventaja sustancial

        La ventaja está solo en el tonelaje, pero no en el poder de una salva: ¡aquí todavía tienen que vencer y vencer!
        ¡Los chinos siguen siendo guardiamarinas en asuntos marítimos!
        1. bromo
          bromo 27 Mayo 2015 08: 43
          +1
          ¡Los chinos siguen siendo guardiamarinas en asuntos marítimos!
          ¿Qué tipo de estratega decidió esto?
          Bueno, un dedo al cielo.
          Y sobre China, hurgando en la red, tienen en servicio 3 helicópteros de su propia construcción con sus armas y helicópteros, y se están construyendo 3. sí, tienen otros barcos a granel, por lo que cualquier operación en el Pacífico e incluso en el teatro de operaciones del Mediterráneo que realizan no es un problema
      2. veksha50
        veksha50 27 Mayo 2015 08: 18
        0
        Cita: Nagan
        Si no se fusionaran con los chinos, de lo contrario, en el Océano Pacífico, una ventaja sólida no está a favor de la Flota del Pacífico. E India o lo que sea Australia, pero por el amor de Dios.


        Pero no estoy de acuerdo ...

        Si tienes miedo de la superioridad de la Armada china sobre la flota del Pacífico, entonces China, si es necesario, tiene una enorme frontera terrestre con Rusia para operaciones militares (si es de repente), por lo que no harán el tiempo ...

        Pero para que el trasero de Jap se moje, sí ... Déjalo ir a China ...

        Y a Australia, ¿por qué eres tan generoso? Es la fiel chacal de Gran Bretaña y Estados Unidos ... Eche un vistazo más de cerca a su política exterior hacia Rusia ...

        así que no fortalezcas a los oponentes ...

        PD Y China es la mejor opción ... Estos canales están encarcelados por los estándares rusos, es posible equiparlos con nuestros propios constructores navales, que serán el próximo ingreso para la tesorería y trabajos para las personas ...
        1. Stirbjorn
          Stirbjorn 27 Mayo 2015 08: 39
          0
          Especialmente desde los Estados Unidos en el Océano Pacífico junto con los satélites japoneses. Esto es realmente un adversario potencial, a diferencia de China.
        2. Nagant
          Nagant 27 Mayo 2015 16: 18
          0
          Cita: veksha50
          China, si es necesario, tiene una enorme frontera terrestre con Rusia para operaciones militares (si es de repente), por lo que no harán que el clima ...
          Bueno, en general, sí, si comienza un gran desastre, el desembarco chino en Vladivostok parecerá una operación local menor.
          Y los chinos no van a mover el barco para desembarcar tropas en California, al menos hasta que se hayan "asentado" a su favor con los reclamos territoriales de más países vecinos.
          Cita: veksha50
          Y a Australia, ¿por qué eres tan generoso?

          Ahora su flota se dedica principalmente a interceptar refugiados de todo tipo de lugares diferentes, en su mayoría musulmanes, como Afganistán, Irak y Siria, antes de llegar a las aguas territoriales de Australia. Hay algo en las leyes internacionales sobre responsabilidad de los refugiados, pero porque los australianos están tratando de interceptarlos y arrojarlos a Malasia o Indonesia. Qué fastidio: fueron desgarrados en un país occidental rico, y terminaron en el mismo pobre y, lo más importante, musulmán, del que abandonaron. Entonces, para esto, los porta helicópteros son casi una herramienta ideal. Y Australia y Australia no tienen ralladores: ¿dónde está Australia y dónde está la Federación Rusa?
      3. NEXUS
        NEXUS 27 Mayo 2015 08: 56
        +1
        Cita: Nagan
        Si no se fusionaran con los chinos, de lo contrario, en el Océano Pacífico, una ventaja sólida no está a favor de la Flota del Pacífico. E India o lo que sea Australia, pero por el amor de Dios.

        Bueno, en general, también necesitábamos estos barcos para un estudio exhaustivo de las tecnologías occidentales una vez recibidos. Y se irán a China o India, creo que no es tan importante, porque estoy seguro de que nuestros aliados compartirán información con nosotros. hi
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 Mayo 2015 08: 23
      +3
      Cita: NEXUS
      o estúpidamente avivado.

      Que primero les cambie el nombre, uno en "Oland" y el segundo "Obama", y luego que se ahoguen.
  7. Sasha75
    Sasha75 27 Mayo 2015 07: 52
    0
    Todo sin estas cuencas, el vodka no es esa papa, las mujeres no serán liberadas, todo se volverá aterrador, si estás cansado de estos ataúdes, también puedes hablar de otra cosa, bueno, no detengas que la tierra termine.
  8. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 27 Mayo 2015 07: 56
    +1
    ¡Dinero, vamos dinero! Y luego nada donde quieras. Con este dinero nos construiremos. Y aún mejor.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 27 Mayo 2015 10: 36
      0
      Y al concluir cualquier contrato con la parte francesa, no solo para nosotros, sino también para sus socios de la OTAN, puede referirse absolutamente oficialmente al precedente de los Mistrals y exigir un suministro del 100 por ciento de bienes antes del primer tramo.
  9. Lyton
    Lyton 27 Mayo 2015 07: 56
    0
    Bochkarev saltó por delante del motor y pagó por ello, aparentemente el tema aún no se ha cerrado, sería hora de decidir.
  10. Dima-Fesko
    Dima-Fesko 27 Mayo 2015 08: 02
    +1
    O tal vez un lanzamiento especial, para que los franceses se rasquen un poco ........
  11. rotmistr60
    rotmistr60 27 Mayo 2015 08: 02
    +1
    El destino de los barcos depende del presidente francés Francois Hollande.

    El error es del presidente de los Estados Unidos, B. Obama. Será más preciso y correcto. Y F. Oland, para complacer a los estadounidenses, enmarcó gloriosamente su país.
  12. Tusv
    Tusv 27 Mayo 2015 08: 07
    0
    Lanzaré una idea a las ranas.
    Haga cruceros de estos canales. Ver una bandada de ballenas desde el vuelo de un pájaro, aterrizando en quads (una especie de grandioso paintball). En general, se siente como un militar.
  13. N-SKiy
    N-SKiy 27 Mayo 2015 08: 16
    -1
    Se negó a golpear el cabezal. Mu Bochkarev estaría en silencio en un trapo.
  14. Dreiko11
    Dreiko11 27 Mayo 2015 08: 23
    0
    Cita: REGION 41
    Cita: Vladimirets
    En general, un funcionario no debe declarar públicamente sus opiniones sobre diversos hechos sin autorización,


    Tengo la impresión de que la aplicación fue autorizada lol para empujar a los franceses si una estricta reprimenda por desviar los ojos guiño

    pero algo temprano dieron una refutación y castigo
  15. NKV
    NKV 27 Mayo 2015 08: 29
    0
    ¿O tal vez este Bochkarev es un espía francés?) En cualquier caso, responderá por el "bazar"
  16. Forestal
    Forestal 27 Mayo 2015 08: 30
    0
    No se los venderán a nadie, los llevarán hasta el final, beberemos sangre. Después de un tiempo, desmantelan algo para los franceses, algo para nosotros. Hollande en esta historia está completamente confundida, lo único es si Putin salvará su cara o lo pondrá completamente en un charco. No tenemos nada que lamentar, se reciben tecnologías y, legalmente, el dinero volverá tarde o temprano, experiencia adquirida. Francia ya tiene costos, y no pequeños. Nuestros constructores de barcos también recibirán pedidos y dinero, pero sin el Mistral, nuestras defensas no han disminuido ni un ápice.
  17. Rossi-I
    Rossi-I 27 Mayo 2015 08: 34
    0
    En el Ministerio de Defensa francés dijo que la suerte de los barcos depende del presidente francés, Francois Hollande.

    Ríete ... riendo
    ¡Sí, Oland tiene miedo de estornudar sin el permiso de Facetona!
  18. kaik
    kaik 27 Mayo 2015 08: 36
    0
    ¿Cuánto puedes tirar del gato por la cola? Es hora de resolver radicalmente el problema de los Mistrals.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 Mayo 2015 08: 51
      +1
      Cita: kaik
      ¿Cuánto puedes tirar del gato por la cola?

      Sin palabras
  19. gogaru
    gogaru 27 Mayo 2015 09: 07
    0
    El viceprimer ministro Dmitry Rogozin reprendió severamente al vicepresidente de la junta de la Comisión Militar Industrial (VPK) Oleg Bochkarev, escribe el periódico Kommersant el miércoles 27 de mayo, citando sus fuentes. Con referencia a las palabras de Oleg Bochkarev, se hizo circular información en vísperas de la negativa de la Federación de Rusia a comprar a Francia dos porta helicópteros del tipo Mistral.
    El funcionario es castigado por divulgar información públicamente, así como por errores de hecho, según la publicación. En particular, esta semana no se planearon negociaciones sobre el Mistral con la parte francesa, y el propio Bochkarev nunca estuvo involucrado en el proceso de negociación.
  20. Goha
    Goha 27 Mayo 2015 09: 20
    +1
    No hay una reprimenda estricta en el código laboral. Hay: comentarios, reprimendas y despidos por motivos apropiados.
  21. ramesid_iv
    ramesid_iv 27 Mayo 2015 09: 24
    -2
    ¿Para qué es la reprimenda? De nuevo Vovin mnogoghodovochka? Bajaremos Francia, Serdyuk está libre, los misiles están cayendo, no hay nada para interceptar el hipersonido de la ionosfera (el S-500 no puede ser interceptado en 6 segundos), Plotnitsky elimina a los comandantes, Transnistria está bloqueada, solo le damos gas a todos, Novak-Idodebil no arrojó cable de suministro de agua a Crimea, pero mucho más que eso ... Pero la calificación está creciendo, y los niños en el extranjero viven, y las personas con las manos en la masa sufrirán :))
  22. prishelec
    prishelec 27 Mayo 2015 09: 39
    0
    No se negaron ... lo siento, pero hubiera pasado mucho tiempo.
  23. Karabin
    Karabin 27 Mayo 2015 10: 35
    0
    Ayer, el subdirector de la junta de la Comisión Militar Industrial (MIC) Oleg Bochkarev dijo que la Federación de Rusia se negó a comprar porta helicópteros del tipo "Mistral ...

    Mientras tanto, el periódico Kommersant señala que la declaración del funcionario resultó ser una severa reprimenda para él del viceprimer ministro ruso Dmitry Rogozin, ya que Rusia no ha rechazado oficialmente los barcos,

    Si el "comerciante" no miente y este es el caso, entonces en el lugar de los franceses no me preocuparía por el dinero. Hasta que descubran en Moscú lo que quieren, ¿por qué contraerse?
  24. loaln
    loaln 27 Mayo 2015 10: 36
    0
    ¿Qué puedo decir? La actuación continúa, cuyo propósito es ocultar la verdad sobre el contrato. Sobre quién lo concluyó de esta forma, quién autorizó, quién calculó los riesgos, quién confirmó la disponibilidad de cobertura para estos riesgos. Muchas, muchas preguntas. Aquí obtendrían respuestas. ¿Para saber si obtuvieron lo que merecían? Consiguieron el dinero, pero el resto? Y entonces. Es asqueroso mirar y leer sobre los incómodos saltos alrededor de un fuego extinto hace mucho tiempo. Y escuche los aullidos tristemente estúpidos de los chamanes locales.
  25. XYZ
    XYZ 27 Mayo 2015 10: 54
    +2
    Y no creo que un funcionario de este nivel pueda soltar algo por su cuenta. Lo más probable es que esto sea una provocación deliberada de los franceses al anuncio de sus planes o un elemento comercial. Rechazar esta afirmación y reprimir es simple y no escandaloso.