Military Review

Edificio del tanque doméstico Mysterium magnum

63
Este artículo es un intento de hablar sobre el "gran misterio" de los desarrolladores nacionales de vehículos blindados, basado en hechos conocidos que de alguna manera se convirtieron en propiedad de los medios y la opinión pública, según uno de los más interesantes y misteriosos. tanques.

Edificio del tanque doméstico Mysterium magnum


En la ahora distante Marcha de 2000, el Ministro de Defensa ruso Igor Sergeyev visitó Uralvagonzavod. A partir de este momento, recordaremos que el tanque, que durante tanto tiempo agitó las mentes, dio origen a fantasías, diversas especulaciones y confusiones. Se trata del "objeto 195", más conocido como T-95. Igor Sergeev expresó este nombre por primera vez, después de afirmar que había visitado empresas de defensa en Nizhny Tagil y Ekaterimburgo, había creado un tanque de batalla principal (MBT) fundamentalmente nuevo (T-95). La empresa líder en construcción de tanques en Rusia, Uralvagonzavod, presentó a Marshal un modelo a gran escala de la nueva máquina, que apreciaba, destacando el más alto nivel técnico y las características de combate del prometedor tanque. El hecho de que el jefe del departamento militar lo llamara T-95 permitiera luego llegar a una conclusión sobre la posibilidad de que el nuevo tanque ingresara en el ejército, ya que dichos nombres están asignados al equipo ya adoptado, y los vehículos experimentales y desarrollados generalmente se designan con la palabra "objeto" con el código asignado. numero

Así que el "objeto 195" desconocido se convirtió para el público en un tanque T-95. Entonces, pocas personas sabían que la creación de una nueva máquina era el resultado del desarrollo del diseño prometedor de un tanque de la Unión Soviética, lanzado en el marco del concurso de investigación "Improving 88" (año 1988). El desarrollador principal fue la oficina de diseño de ingeniería de transporte de los Urales (Nizhny Tagil), y la producción de tanques lideró la Asociación de Producción de Uralvagonzavod (UVZ, Nizhny Tagil). El grupo de empresas actuaron como coejecutores de la investigación: FSUE “NIID”, OJSC VNITM, OJSC “VNITI”, OJSC “Ural NITI”, FSUE “Planta No. 9”, FSUE PO “Barricadas”, FSUE TSNIIM, OJSC VPMZ Molot, “ NPO "Electromashina" que incluía SKB "Rotor" y otros. El primer prototipo del objeto 195 se construyó en UVZ en 1999 y 2000.

El tanque tenía un diseño clásico, pero con una torre deshabitada, ligeramente desplazada al compartimiento del motor. El cargador automático tradicional para tanques rusos en un nuevo diseño se encuentra debajo de la torre. Los trabajos de la tripulación de tres personas, el conductor, el operador del artillero y el comandante se colocaron en una cápsula blindada especial, cercada por un mamparo blindado del cargador automático y la torreta. En ese momento, según los expertos, en el marco del "objeto 195" fue posible resolver el segundo problema más serio de la construcción de tanques modernos, debido al hecho de que las reservas de potencia de las pistolas de tanques existentes del calibre 125 mm (en Rusia) y 120 mm (en el oeste) estaban prácticamente agotadas. El tanque recibió un nuevo arma poderosa. Debo decir que la posibilidad de equipar la próxima generación de tanques con nuevas armas de calibre hasta 140 mm ya se ha estudiado en el extranjero.

En el desarrollo doméstico, todos los medios principales para derrotar al enemigo se colocaron en un módulo de combate con una plataforma de plataforma giratoria completa. El armamento principal del T-95 consistió en una pistola 152-mm 2А83 (desarrollada por la oficina de diseño de la planta No. XXUMX y VNIITM). La pistola tenía una velocidad inicial de penetración de armadura del proyectil de avance 9 y la capacidad de lanzar un misil guiado a través del cañón, el alcance del disparo directo era de 1980 metros, y la penetración de la armadura BPS alcanzó 5100 milímetros de armadura homogénea de acero. La munición era 1024-36, tipos de municiones: BPS, OFS, KUV. Al caracterizar el armamento adicional, es necesario tener en cuenta el cañón 40-30-2 X-mm, que podría utilizarse como una alternativa al gasto excesivo de la munición principal. La pistola se montó en el módulo de combate con la pistola 42-mm. Al mismo tiempo, la pistola automática tenía sus mandos de apuntar, tanto vertical como parcialmente horizontalmente, es decir, en un determinado sector, la pistola podía usarse independientemente. También se asumió que se suponía que una (dos) ametralladora 152-mm (ametralladora 7,62-mm) y la ATGM eran ametralladoras.

Protección de un tanque con una masa de combate de aproximadamente 55 toneladas para varios niveles. Primero, hay varios recubrimientos de tipo camuflaje, como capas antirradar y varias manchas de deformación. Además, este es un complejo de protección activa, para T-95 el Estándar fue desarrollado por KAZ (combinando las cualidades de Arena y Drozd), mientras que las contramedidas activas óptico-electrónicas de Shtora-2 operaron al mismo tiempo. El siguiente nivel incluía un complejo de protección dinámica, una estación modular universal de detección remota "Relikt" con elementos de 4С23 (desarrollado por el Instituto de Investigación del Acero, Moscú). A continuación, 81-mm 902B "Tucha" lanzadores para cortinas de humo y aerosoles, equipos de protección anti-nuclear. La armadura del tanque incluía varias aleaciones, cerámicas y materiales compuestos. Finalmente, el propio equipo T-95 tenía protección en la forma de la cápsula ya mencionada, que estaba hecha de armadura de titanio, y también se usaba titanio en muchos elementos de la estructura, reduciendo el peso del tanque. Además, había un conjunto de uniformes de protección de los petroleros (como "Cowboy").

Del equipo del tanque, también es necesario mencionar el sistema de información de combate (desarrollado por NPO Electromashina) con el complejo de puntería (desarrollado por KMZ), instrumentos infrarrojos, cámara termográfica (desarrollado por NPO Orion) y radar. Según datos extranjeros, una de las variantes de diseño del tanque fue instalar un dispositivo láser para destruir las ópticas de los dispositivos de observación del enemigo y de la vista (LASAR).

En la segunda fase del prototipo de pruebas №2 «objeto 195 estado" ONG "Electromashina" se completaron con éxito las pruebas de la próxima Equipo de recipientes: MIS-D, 1ETS41-1, APKN-A, PCA-1, 1ETS69, 3ETS18, BTSHU1-2B, También se han completado las pruebas de los siguientes productos: PCB, PUM, BUVO, PCA-1, BGD32-1, ED-66A, EDM-66, ED-43, AZ195-1



Chasis T-95 en siete rodillos, con transmisión hidromecánica. De acuerdo con la TTZ para la creación del tanque se utilizó transmisión hidromecánica y transmisión hidrostática (GOP). En el motor había opciones. La variante 1, el "objeto 195", es un prototipo de un motor diésel en forma de X con una potencia de 1500 hp. Desarrollo de motores CTE (Chelyabinsk).
La variante 1A, el "objeto 195" es un prototipo de un motor diésel en forma de X con una potencia 1650. desarrollo CB "Barnaultransmash" (Barnaul). Opción 2, "objeto 195": desarrollo y producción de GTD de las oficinas de diseño y la planta. V.Ya. Klimov power 1500 HP Se suponía que el motor proporcionaría velocidad en la carretera a 75-80 km / h, velocidad en tierra más de 50 km / h. Dimensiones del tanque: altura del equipo aproximadamente 3100 mm, sobre el techo de la torreta dentro de 2500 mm, ancho 3500 mm, longitud del casco dentro de 7800 mm.



Este fue el "objeto 195", o T-95, uno de los últimos desarrollos de la escuela de tanques soviéticos, un tanque que luego profetizó un gran futuro con los apodos "Russian" Tiger "y" Abrams Kaput ".

Se construyeron un total de tres copias del T-95, la primera fue una copia de fábrica experimental y dos copias, se llamaron No. 1 y No. XXUMX para las pruebas estatales. Las pruebas estatales que aprobaron, la conclusión de la comisión estatal fue positiva, pero con una lista de comentarios por eliminar. Básicamente, estas son preguntas sobre el cargador automático y, lo más importante, sobre los complejos de avistamiento, la electrónica, el tanque tuvo que interactuar con drones y satélites.

Después de 2000, el tanque recibió periódicamente información sobre el tanque. Cronología de eventos:

2006 d. Según informes de los medios de comunicación, el tanque pasó las pruebas estatales; El inicio de la producción en masa fue planeado para 2007.
2007 d. 22 Diciembre, el jefe del servicio de armamento de las Fuerzas Armadas Rusas, el general de ejército Nikolai Makarov, declaró que los tanques T-95 se están probando y que entrarán en servicio con las Fuerzas Armadas Rusas en 2009.

2008. Se planificó completar las pruebas de un "objeto 195" de tanque experimentado. Durante el año, la segunda etapa de las pruebas estatales de la muestra No. 2 de un tanque experimentado "objeto 195".

2010, verano. Se planeó mostrar el "objeto 195" en la exhibición de armas y equipo militar en Nizhny Tagil.

2010 d. Se esperaba la promulgación de la aparición del T-95 y, posiblemente, su adopción.

Ha llegado y la "fecha negra" en historias T-95. Esto es 7 April 2010. En este día, el Sr. Popovkin, entonces diputado de Anatoly Serdyukov y jefe de armamento, anunció la finalización de la financiación del desarrollo del tanque T-95 y el cierre del proyecto. Según él, el proyecto de la máquina es "moralmente obsoleto". Para todos, el tanque fue llamado demasiado caro y difícil para los "reclutas" ... Fue un golpe, el mensaje de que el T-95, que en realidad estaba listo, no sería aceptado para el servicio.

14 Julio 2010 del año en varios medios de comunicación (ITAR-TASS, etc.), información sobre el programa cerrado T-95, que supuestamente tuvo lugar el primer día de la exhibición de Defensa y Defensa en Nizhny Tagil. La información sobre este evento resultó ser falsa: hubo una visualización cerrada del diseño de T-90M, que algunos medios percibieron erróneamente como un programa de T-95.

En abril, 2011 del año en los medios aparece información sobre la declaración de la gerencia de "Uralvagonzavod" con la intención de continuar el desarrollo del proyecto T-95 de forma independiente, sin la participación del Ministerio de Defensa ruso. Se debe enfatizar que la idea de una amplia unificación de vehículos blindados y la creación de plataformas de combate "rentables" y uniformes comenzaron a implementarse bajo Anatolia Serdyukov, se cambió la prioridad a este avión, se emitieron especificaciones técnicas y se asignaron fondos para el desarrollo de nuevos vehículos de combate de infantería, nuevos vehículos blindados y un nuevo tanque. Las reformas en términos de economía cobraron vida, y todo lo soviético a menudo se declaró irremediablemente anticuado, respectivamente, y vehículos blindados. Al mismo tiempo, no se tuvo en cuenta que la derrota del complejo industrial-militar doméstico en los "noventa años" no fue en vano, que las comunicaciones ya se habían roto tanto en la industria como en la oficina de diseño y la ciencia. Se perdieron muchas tecnologías, se perdieron todas las escuelas de diseño. Además, el Ministerio de Defensa, al ordenar nuevos equipos, al mismo tiempo eliminó sus propios institutos de investigación y sitios de prueba. Los "gerentes" civiles del departamento militar del período de Serdyukov no profundizaron particularmente en el hecho de que no era suficiente para construir e incluso construir equipo militar, debían probarse de acuerdo con programas especialmente diseñados, primero en campos de entrenamiento cerrados, luego en el ejército. Solo después de tomar una decisión, lo que se hace es adecuado para el servicio en el ejército, o requiere una mejora seria. La introducción de un nuevo modelo es toda una ciencia, que durante casi un cuarto de siglo se ha perdido prácticamente, ya que no se ha informado nada nuevo. Incluso las muestras probadas y listas para producir de tecnología doméstica no fueron reclamadas, fueron criticadas. El MoD se posicionó solo como clientes (consumidores-compradores), respectivamente, un contratista, una industria que tenía que proporcionarles un "producto comercial", completamente listo para operar. Bajo Anatolia, a Eduardovich se le dijo directamente que si no puede hacer lo que necesitamos aquí y ahora, compraremos en el extranjero y compraremos, y estaríamos listos para comprar mucho, incluidos los leopardos alemanes. Los "centavos" eran lamentables por su compasión, miles de millones fueron arrojados a alguien más (hasta ahora, la historia de los Mistrales es un recordatorio de esa era, sin embargo, ahora cualquiera justifica esa "creatividad").

¿Qué debían hacer los productores nacionales, en particular, con el tanque T-95?

Es útil recordar el significado de cómo se caracterizó la situación por el experto militar independiente Alexei Khlopotov. Como ahora vivimos bajo el capitalismo, los intereses del estado y del propio ejército a menudo se desvanecen en el fondo, los intereses personales y corporativos pueden salir a relucir. Por lo tanto, la oficina de diseño crea un nuevo tanque como producto intelectual, recibe algunas deducciones del número de artículos fabricados, pero básicamente la agencia de diseño vive desarrollando su trabajo de desarrollo. Por lo tanto, aquí surgió la pregunta: modificar el T-95, adaptarlo a los nuevos requisitos, el nuevo elemento base, bajo otros componentes electrónicos, ópticas, cámaras térmicas, o ponerle fin al tanque terminado e insistir en la necesidad de abrir el trabajo de diseño experimental en la creación de una nueva máquina . Se eligió la segunda opción, prometiendo financiación. Ahora dominado por el enfoque mercantil, la modernización no es muy rentable, respectivamente, mucho más rentable para hacer algo nuevo, incluso más nuevo y más. Además, según T-95, Khlopotov notó que la situación dentro de la oficina de diseño era tal: había un jefe de diseño que estaba a punto de retirarse en ese momento, y había "aspirantes celosos" que realmente querían obtener su nuevo diseño. Lo que llegó al principal Kubinka, abogó por la continuación del trabajo en "195-mu", instó a la necesidad de incluirlo en la serie y luego a su adjunto, y dijo exactamente lo contrario. ¿Cuáles podrían ser los resultados? Además, el cambio de equipo administrativo en la corporación, hasta que la nueva figura general se dio cuenta de lo que estaba sucediendo, hasta que se puso en contacto, los desarrolladores del T-95 recibieron el OCD del cifrado de Armat.

¿Qué son solo fantasías en las imágenes y especificaciones, o el fruto de mentes inquisitivas? Muchos de ellos se han perdido tanto que no distinguieron dónde está la ficción de diseño técnico, dónde está la opción de modernización de T-90, dónde está Black Eagle (objeto 640, modernización profunda T-80U, tanque prácticamente nuevo), donde está T-95 (el objeto "195"), dónde y qué es "Armata". Y todavía confundido.

Aparentemente, hay un significado sagrado en el sentido de que el tanque T-95 se convirtió no solo en un gran milagro y en un gran misterio de su época, sino también en un indicador de la construcción de tanques domésticos, un tornado de nuestros problemas en el complejo militar-industrial, la construcción militar y el sistema social en su conjunto.

En los materiales de los sitios:
http://www.rosinform.ru
http://www.vif2ne.ru
http://lenta.ru
http://btvt.narod.ru
autor:
63 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nagant
    Nagant 30 Mayo 2015 07: 00
    + 12
    Por un lado, si el tema no se hubiera cerrado, tal vez el T-95 ya estaría en el ejército e incluso se ofrecería para la exportación. O tal vez no lo haría. De un prototipo a una serie de "gran distancia". Además, fue necesario trasladar a un nuevo elemento base, reemplazando lo que se hacía en las repúblicas unidas y / o se perdió. Así es, con una horquilla en el agua.
    Y por otro lado, el T-14, que hoy simplemente no canta alabanzas, como si no fuera así. ¿Y cuál es mejor?
    Solo puede comparar inferencias, y dicha comparación no es enteramente sobre el tema de este sitio, ya que el modelo serial T-95, afortunadamente o desafortunadamente, es una historia alternativa.
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 30 Mayo 2015 11: 07
      + 47
      Las ideas de T-95 se materializaron en Armata, la gran similitud de los tanques es obvia, y Armata se materializó muy rápidamente en metal, sin desarrollos en el tanque T-95 sería imposible.
      1. EGOrkka
        EGOrkka 30 Mayo 2015 14: 28
        + 17
        Nada surge de la nada. Rápidamente solo en los cuentos de hadas y en el Maidan ... ¡El trabajo no fue en vano y el "Armata" tiene un buen futuro! Y lo más importante, el potencial es muy alto ...
      2. sub307
        sub307 30 Mayo 2015 14: 55
        +4
        La única lástima es que se pierde que es imposible regresar: tiempo perdido.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Kars
        Kars 30 Mayo 2015 16: 11
        +5
        Gur Khan: Bueno, finalmente, hemos esperado una entrevista bastante equilibrada con Khalitov. Sólo se cortó una frase: "La unificación con el chasis del T-90 optimiza el funcionamiento del ACS en el ejército". Resulta que el BMP-T y el nuevo tanque T-14 "no están optimizados" para el servicio en el ejército. Pero, ¿qué pasa si ocurre un milagro y el T-14 expulsa a todos los demás tanques del ejército? El SPG resultará "no optimizado" en este caso ... Por qué fue imposible responder honestamente: el desarrollo del SPG avanzó a un ritmo más rápido, mientras que la plataforma Armata estaba solo en papel, por esta razón, así como porque no hay necesidad de protección de tanque para un disparo de AAP a 30-40 km, se fabricó un chasis original, en unidades T-90 bien probadas y probadas. ¿Está tu lengua completamente osificada? ¿O un hábito de mentir?
        Por cierto, mis queridos lectores, ¿alguno de ustedes se preguntó quién es el Sr. Khalitov y de dónde vino de repente? Así que responderé por si acaso, creo que es muy interesante: cuando él era el jefe del GABTU Nikolai Ershov (antes de eso, el comandante adjunto del PUrVO para armamentos), el general de división Vyacheslav Khalitov era su adjunto y jefe de personal del GABTU. En julio de 2009, Ershov se vio obligado a dimitir, como se dijo oficialmente, "por la duración del servicio del límite de edad". De hecho, en ese momento, Ershov fue verificado por la Fiscalía General, cuyos resultados nunca fueron anunciados. Después de su destitución, Khalitov fue nombrado director interino del GABTU. Según la información privilegiada, que sonaba en ese momento, GABTU debería haber estado contento durante mucho tiempo sin un jefe, al menos hasta que se completó la verificación del fiscal. Al mismo tiempo, de alguna manera, inesperadamente, comenzó la conversación sobre cambiar el concepto de uso de tanques en general. ¿Captas el pensamiento? Pero entonces sucedió algo inesperado: el 13 de noviembre de 2009, en el arsenal 31 de la Armada en Ulyanovsk, hubo un incendio en una de las tiendas donde se desechaban municiones. Murió gente. Como dijo el presidente Dmitry Medvedev en ese momento, las explosiones en Ulyanovsk fueron el resultado de la negligencia de los responsables de la eliminación de municiones. Varios generales principales volaron de sus puestos a la vez, incluido Khalitov, quien, entre otras cosas, no permaneció desempleado durante mucho tiempo, casi instantáneamente se trasladó a la silla del subdirector general de Uralvagonzavod para equipos especiales. Ya en diciembre, el primer ministro Putin llega a UVZ en Nizhny Tagil, donde se informa (con una presentación) que casi todos nuestros vehículos blindados están completos, e incluso desarrollos prometedores apenas alcanzan el nivel de Western BTT. Como resultado de esta reunión, la aprobación de un nuevo concepto para el desarrollo de BTT, escrito íntegramente por "Uralvagonzavod" para ellos mismos. Inmediatamente siguió el cierre de varios programas, incluido el tanque T-95. En mayo de 2010, es decir Hace exactamente 5 años, la GABTU resumió los resultados del "concurso" de propuestas para nuevas plataformas. No es de extrañar que el UKBTM ganara la competición. Después de eso, se firma un contrato con él para llevar a cabo la República de China bajo el código "Armata" ... Y ahora estamos viendo la película "The Pentagon Wars" y buscando paralelos ...
      5. Ingeniero
        Ingeniero 28 julio 2015 12: 36
        0
        con un diseñador jefe y el mismo equipo de KB, esto es de alguna manera natural.
      6. opus
        opus 19 marzo 2016 01: 09
        +1
        Cita: ShturmKGB
        Las ideas del T-95 se materializaron en Armata, la fuerte similitud de los tanques es obvia,


        No, no son similares (a excepción de una torre deshabitada y cápsulas blindadas), se observó esto y GPV-2020

        "producto declarado poco prometedor"
    2. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA 30 Mayo 2015 13: 05
      +6
      Bueno, da miedo por el hecho de que gastan tanto dinero en modelos, que luego permanecen en el olvido, casi enviaron a Migi 31 a la basura, pero siguen siendo un interceptor de combate sin igual.
      1. maai
        maai 30 Mayo 2015 13: 45
        + 13
        Cita: SAXA.SHURA
        solo te asusta el hecho de que se gasta tanto dinero en modelos que luego permanecen ajenos

        ¿Crees ingenuamente que un diseño industrial debe obtenerse inmediatamente de un dibujo? Te equivocas.

        Cita: SAXA.SHURA
        Migi 31 no fue enviado a la basura,

        Este es un problema de un tipo diferente y, en general, de un tipo diferente de tropas.
        Entonces, y según su criterio, el Su-47 también es una pérdida de dinero.

        ¡Todos estos son juicios fundamentalmente erróneos! Para lograr algo, no solo necesita "dibujar, contar" en papel, sino construir y probar. Laboratorios, bancos de pruebas: no solo hay vuelo, sino también gateando, sino también flotando, etc. etc.

        Todo lo demás es tipo: es mejor teñir aquí que pensar en uno nuevo, la incompetencia, el engaño y la miopía.

        ¿Qué son solo fantasías en las imágenes y especificaciones, o el fruto de mentes inquisitivas? Muchos de ellos se han perdido tanto que no distinguieron dónde está la ficción de diseño técnico, dónde está la opción de modernización de T-90, dónde está Black Eagle (objeto 640, modernización profunda T-80U, tanque prácticamente nuevo), donde está T-95 (el objeto "195"), dónde y qué es "Armata". Y todavía confundido.

        El autor del artículo afirma claramente ser el diseñador jefe de una empresa de construcción de tanques. Bueno, los gerentes todavía están "de moda".

        Aparentemente, hay un significado sagrado en el sentido de que el tanque T-95 se convirtió no solo en un gran milagro y en un gran misterio de su época, sino también en un indicador de la construcción de tanques domésticos, un tornado de nuestros problemas en el complejo militar-industrial, la construcción militar y el sistema social en su conjunto.

        Está claro que todos los desarrollos del trabajo de diseño experimental se incluyen en el trabajo principal. Aquí sólo los "perezosos" e incompetentes - no está claro.

        Aparentemente, hay un significado sagrado ...

        Todo es más simple y mucho más ordinario. Sin asuntos importantes, engaños y otros atributos sagrados.
        El país estaba en tal problema que todavía es papuht, fnm y rake. al mismo tiempo, el ludi no solo se mantuvo, sino que también trabajó más, en malas condiciones y por su propia aspiración y altruismo. ¡Gente, y no miserables vendedores ambulantes "gerentes"!
      2. EGOrkka
        EGOrkka 30 Mayo 2015 14: 35
        +2
        Para hacer algo bueno, debe tenerlo al principio ... financieramente, en condiciones de trabajo, sin fallas ni matices. Y luego juntarlo y también así ... ¡sin matices!
      3. Homo
        Homo 30 Mayo 2015 15: 06
        +7
        Cita: SAXA.SHURA
        Bueno, da miedo porque gastan tanto dinero en modelos, que luego se olvidan

        ¡Crear prototipos no es solo una pérdida de dinero, es un desarrollo!
  2. Alekseev
    Alekseev 30 Mayo 2015 07: 06
    + 17
    A pesar de que realmente "¡Qué fantasías en imágenes y características técnicas han engendrado mentes curiosas! Muchos están tan perdidos en esto que no distinguieron dónde está la fantasía del diseño técnico, dónde está la opción de la modernización ..." si guiño y hay una falta natural de información, creo que la cartera de pedidos en T-95 se utilizó por completo en el proyecto MBT en la plataforma Armat, además, fue creada por las mismas personas.
    Desafortunadamente, una evaluación justa del nuevo BTT no aparecerá comparativamente pronto, solo después de una operación a gran escala en el ejército. Y luego ... Por ejemplo, se toma T-64.
    Todas las características de esta máquina se conocen desde hace décadas, pero a menudo es necesario demostrar, incluso en este foro, que un hombre de pie es mejor que un hombre mentiroso ... riendo Especialmente si el interlocutor es de Ucrania y está lejos de la práctica de la vida de las tropas de tanques.
    1. Bosque
      Bosque 30 Mayo 2015 15: 15
      +4
      Sí, es poco probable cuando solo habrá un juicio normal sobre la tecnología. Hasta ahora, muchos consideran que los Tigres son el pináculo e ideal para la construcción de tanques, aunque después de la guerra, Pn 4 permaneció y no se anunciaron Tigres.
      1. Kars
        Kars 31 Mayo 2015 12: 14
        +3
        Cita: Alekseev
        estar de pie es mejor que mentir ... Especialmente, si el interlocutor es de Ucrania

        ¿Por qué necesitamos? le habrían dicho al comando de GSVG donde T-64 sirvió como eso.
        Cita: Bosque
        Aunque después de la guerra, Pz 4 se mantuvo, y no se anunciaba a los Tigres.

        Por cierto, los Panthers también sirvieron en Francia, y los cuatro árabes se encogieron de hombros.
        1. Bosque
          Bosque Junio ​​7 2015 12: 37
          0
          La pantera, especialmente las últimas versiones, es una buena máquina para VET. Pero no busqué tigres, no lo encontré en ningún lado.
  3. Gris xnumx
    Gris xnumx 30 Mayo 2015 07: 12
    +9
    Sí, lo más deprimente es que el grueso de estos "gerentes", que en la "industria de la defensa" no tienen ni orejas ni hocicos, todavía están en sus lugares, trabajan y esperan un líder más conveniente "a la Serdyukov" para poder llenarse aún más los bolsillos. en ventas de más o menos valiosas
  4. Probador
    Probador 30 Mayo 2015 07: 25
    -3
    Por cierto, un tanque sin municiones es solo un tractor. Esa es la razon.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Imperial
      Imperial 30 Mayo 2015 14: 42
      +7
      Por cierto, un tanque sin municiones es solo un tractor. Esa es la razon.
      Y qué es eso.
      1. Probador
        Probador 30 Mayo 2015 20: 54
        0
        1) La munición se convierte en munición cuando se acepta para el suministro, al menos por orden del Ministerio de Defensa de acuerdo con la documentación del Código Civil.
        2) En la foto: una prueba del sistema para probar armas y carga de propulsor (solo un espacio en blanco).
        3) Si su comentario es irónico, entonces lo apoyo totalmente.
      2. Artyom
        Artyom 31 Mayo 2015 10: 42
        +1
        ¡Este es un proyectil perforante de calibre!
      3. Artyom
        Artyom 31 Mayo 2015 10: 48
        +3
        aquí hay un poco de humor en la neta
        ¡Escuchen, buenos ciudadanos de Roma! Un nuevo carro de batalla de las legiones romanas, llamado "Armatia", provocó una acalorada discusión entre los Quirites. Este carro, cuya apariencia se mantuvo en secreto durante mucho tiempo, fue finalmente mostrado a los ciudadanos de Roma en preparación para la procesión triunfal en honor al aniversario de la victoria sobre los bárbaros alemanes.
        Este carro es aprovechado, como de costumbre, por cuatro caballos vestidos con una fuerte cota de malla. Sus ruedas están equipadas con hoces mortales, y en el carro hay una enorme ballesta, capaz de arrojar piedras que pesan un talento y medio. Al mismo tiempo, el carro está protegido de manera confiable por escudos de hierro unidos con una abertura especial para tiro con arco y lanzamiento de dardos, lo que aumenta las posibilidades de supervivencia de los tiradores.
        ¡Qué comenzó aquí! Los mensajeros informan que el nuevo carro ya ha logrado causar graves daños a los bárbaros, provocando el incendio de tiendas y sillas de fumar, por lo que el número ahora tendrá que comprar otros nuevos a los íberos.
        Para ocultar su indignación, los bárbaros comenzaron a decir, como si de hecho el nuevo carro romano no sirviera para nada y se derrumbaría del primer golpe de una piedra, acertadamente lanzado a la cabeza de un caballo. También se dijo que el carro no estaba hecho de hierro, sino de arcilla, paja y estiércol, y en lugar de caballos, los escitas cautivos tirados por caballos se escondían debajo de la cota de malla.
        Muchos bárbaros de Umbría, que se autodenominaban competentes en la construcción de carros, también dijeron que los legionarios romanos la sacaron apresuradamente de tablas podridas, pintadas con pintura plateada para darle un brillo metálico.
        ¡Los mismos bárbaros dijeron entonces que el nuevo carro fue de hecho inventado por los armeros de Umbría y luego despreciablemente robado por los romanos! Al mismo tiempo, por supuesto, no hay que olvidar que "Armatia" no sirve para nada y se desmorona al más mínimo golpe con una espada de madera.
        Lo más divertido fue un joven pardo llamado Panziks. "¡Romanos tontos!", Gritó. "¡Saltaré sobre el lomo de mi caballo y arrojaré una vaca muerta al carro, lo que matará a todos los soldados y los infectaré con una enfermedad mortal!"
        ¡Oh, jóvenes Pantsiks y otros bárbaros, presumiendo de su conocimiento militar! Solo puedes dañar el carro nuevo si todos le das la espalda y escuchas en ese momento el nombre de César Augusto. Pero para los caballos vestidos con cota de malla refractaria, esto no hace daño.
        Ayer, cuando el carro se encontraba justo en el medio del foro frente a la colina del Palatino, los ataques de locura solo se intensificaron hasta tal punto que los sacerdotes del Templo de Asclepio comenzaron a pensar cómo comenzar a verter polvos mágicos egipcios en los pozos y ríos de la umbra, aclarando la razón.
        Quirites, que sabe mucho sobre carros, comenzó a discutir los méritos y deméritos de "Armatia". Entonces, muchos han notado que el nuevo carro está diseñado más para batallas a gran escala en campo abierto que para ataques relámpago en aldeas bárbaras.
        Y dejaremos en paz a los conocedores de los carros y esperaremos la procesión triunfal en honor a la victoria sobre Ataulf, para presenciar nuevamente el "Armatia". Estamos seguros de que provocará mucha conversación tanto entre los bondadosos caprichos como en el campo de los rebeldes umbras.
    3. svp67
      svp67 30 Mayo 2015 18: 01
      +2
      Cita: Probador
      Por cierto, un tanque sin municiones es solo un tractor. Esa es la razon.

      Creo que aquellos que estaban debajo de las vías del tanque no lo creían ... Aunque, como ahora les preguntan en el próximo mundo, eso ...
  5. sevtrash
    sevtrash 30 Mayo 2015 07: 41
    +9
    A juzgar por la descripción del autor, T95 es T14. Esto es bastante lógico, es imposible hacer un auto fundamentalmente nuevo en 2-3 años, cambiar el nombre es la mejor opción. Sin mencionar la esencia: si el automóvil se trabajó durante mucho tiempo, también se probó, entonces puede entrar en la serie con bastante rapidez, debería haber menos llagas en los niños.
    1. Dimka fuera
      Dimka fuera 30 Mayo 2015 10: 01
      +3
      Cita: sevtrash
      A juzgar por la descripción del autor, T95 es T14.

      Casi. Tome al menos una pistola: en T-95 es de 152 mm. Y en el T-14 solo quieren instalarlo.
      1. max702
        max702 30 Mayo 2015 13: 03
        +3
        Cita: Dimka fuera
        Cita: sevtrash
        A juzgar por la descripción del autor, T95 es T14.

        Casi. Tome al menos una pistola: en T-95 es de 152 mm. Y en el T-14 solo quieren instalarlo.

        ¿Y qué hay 152 mm detrás? Estas son municiones nuevas en cantidades muy básicas (por cierto, no hay nada que ver con el núcleo de uranio y la tecnología es buena) en reemplazo de piezas y almacenes antiguos, pero todo esto requiere fondos. Al mismo tiempo, 125 mm llevan a cabo todas las tareas necesarias para hoy. así que simplemente no hay necesidad.
        1. Izya Katzman
          Izya Katzman 30 Mayo 2015 16: 18
          +2
          Bueno, en el T-14, también es como usar municiones nuevas, como los viejos con una longitud limitada simplemente no habrían tomado la armadura frontal de muchos tanques occidentales.
        2. perepilka
          perepilka 30 Mayo 2015 16: 33
          +6
          Cita: max702
          ¿Y qué hay 152 mm detrás? Estas son municiones nuevas en cantidades muy grandes.

          Incluso, creo que parece que cuando un OFS normal de 152 mm entra en cualquier tanque, la diversión allí se detendrá automáticamente. qué
          Aunque la palanca tiene una recta más larga, bueno, en general, no dolerá
          Nuevamente, aquellos con cola pueden hacerse más auténticos.
          1. Dimka fuera
            Dimka fuera 30 Mayo 2015 17: 09
            +4
            Cita: perepilka
            Incluso, creo que creo que cuando un OFS normal de 152 mm entra en cualquier tanque, la diversión allí se detendrá automáticamente

            El tanque se desactivará y se puede calentar. O tal vez incluso tener éxito y destruir. Nuevas municiones con nuevos explosivos potentes, se están desarrollando nuevos BOP, creo que se obtendrán proyectiles muy fuertes.
        3. Dimka fuera
          Dimka fuera 30 Mayo 2015 17: 06
          +5
          Cita: max702
          ¿Y qué hay 152 mm detrás? Estas son municiones nuevas en cantidades muy comerciales (por cierto, no hay nada que ver con el núcleo de uranio y la tecnología es buena), necesita reemplazar las viejas en partes y almacenes, y todo esto requiere fondos

          Reequipamiento para eso y reequipamiento: la transición a lo nuevo siempre requiere dinero y, a veces, bastante grandes. Y para rondas de 125 mm no se preocupe: el T-72 \ 80 \ 90 estará en servicio durante mucho tiempo y tendrá a alguien que los use. Y el infante resbaló que tal vez el T-14 se fabricará en dos calibres: 125 mm y 152 mm.
          Cita: max702
          Al mismo tiempo, 125 mm realizan todas las tareas necesarias para hoy ... así que simplemente no hay necesidad.

          Y de nuevo el pensamiento de "exceso de potencia". Personalmente, creo que esta es una idea infundada. Se rumorea que BOPS Slate penetra más de 1,5 metros de armadura. ¿Excesivo? No lo creo. Tal penetración de armadura es una destrucción garantizada de cualquier tanque. Occidente también comprende esto. Y allí conducirán una gran cantidad de dinero a nuevos tanques; de hecho, los estamos empujando a una carrera armamentista en nuestros propios términos. Hemos planificado el reequipamiento, tienen gastos no planificados. Y no son pequeños. Y el cañón de 152 mm en sí será una etapa de transición entre 125 mm y, digamos, cañones electroquímicos. O incluso un cañón de riel.
      2. Alekseev
        Alekseev 30 Mayo 2015 13: 47
        +6
        Cita: Dimka off
        Casi. Tome al menos una pistola: en T-95 es de 152 mm. Y en el T-14 solo quieren

        No es tan difícil instalar un arma más pesada en una "plataforma" prefabricada con dispositivos de puntería STV prefabricados. Y los nodos AZ se pueden utilizar aumentando solo los cassettes (bandejas).
        Y en los viejos tiempos esto se hizo con éxito: T-34-85, T-62 (el mismo 55 con una torre un poco más grande en la que se instaló el U-115TS de 5 mm), T-3 y T-4 alemanes.
        Es fundamentalmente la presencia de la pistola en sí misma, adecuada para la instalación en un tanque en términos de sus parámetros balísticos y de peso total. ¡Y es!
        Por ejemplo, el obús de 152 mm D-1 o ML-20, o incluso el moderno MSTU 2A65, no pueden ser empujados a un tanque, y no hay nada que ver con eso, porque con un arma como no lo intentas, no obtendrás MBT, sino armas autopropulsadas.
        ¡Y el TP LP-152 o 83A2 de 83 mm es el más!
        1. Dimka fuera
          Dimka fuera 30 Mayo 2015 17: 08
          +5
          Cita: Alekseev
          ¡Y el TP LP-152 o 83A2 de 83 mm es el más!

          Estoy totalmente de acuerdo y estoy esperando este momento para instalar dicho instrumento sonreír
    2. EGOrkka
      EGOrkka 30 Mayo 2015 14: 32
      +2
      Y esto es, por supuesto, para mejor ... ¡Es mejor ir en silencio que ir rápido!
    3. opus
      opus 19 marzo 2016 01: 16
      0
      Cita: sevtrash
      Es bastante lógico, es imposible hacer un auto completamente nuevo en el 2-3 del año,


      ¿Por qué 2-3?


      La plataforma pesada unificada del cifrado Armata (índice GBTU - objeto 148) es una prometedora plataforma de seguimiento pesado rusa de cuarta generación, desarrollado por Uralvagonzavod con 2009–2010 años. El trabajo de desarrollo en Armata se completó en el año 2015.
      En marzo 2012 del año. El Ministerio de Defensa de Rusia aprobó el diseño técnico de los vehículos blindados de plataforma pesada Armata
  6. fomkin
    fomkin 30 Mayo 2015 07: 53
    +3
    El artículo es interesante, pero en general no aportó ninguna claridad, por una simple razón en el artículo e indicado: no se puede confiar en ninguna de las declaraciones anteriores. Se observa sutilmente que no es costumbre asignar un código militar a un tanque hasta que sea aceptado para el servicio. Pero si esto sucedió, definitivamente relaciones públicas o una especie de indulgencia para aquellos en el poder. Diseñado para el profano, y no para el enemigo probable. ¿Por qué digo eso? Sé con certeza una importante planta de defensa, donde los trabajadores ni siquiera pueden traer tabletas. Pero todo esto es un secreto a voces. Las acciones de esta planta son propiedad de Siemens. Estas son las metamorfosis desafortunadamente.
    1. nagel_Oz
      nagel_Oz 30 Mayo 2015 14: 01
      +2
      Stock no significa información, o la "información" que necesitamos para el enemigo. Estas fábricas siempre tienen un departamento "competente".
      Cita: fomkin
      o una especie de indulgencia para aquellos en el poder.

      En cuanto a los desarrollos, hay tantos juegos de alfombras en la cima ... + capitalismo
    2. FM-78
      FM-78 31 Mayo 2015 14: 11
      0
      La propiedad de acciones en una empresa no significa acceso a la información de producción. Esto no siempre significa participación en los beneficios de la empresa.
  7. shurik
    shurik 30 Mayo 2015 09: 00
    +8
    Y creo que el Armata que se muestra está lejos de ser la versión final. Habrá 152 y 30 mm.
    1. Interfaz de usuario de SERGEY
      Interfaz de usuario de SERGEY 30 Mayo 2015 10: 00
      +1
      Es probable que haya 152, tal vez incluso en septiembre se mostrarán en la exposición Compañero , pero 30 creo que es busto))
      1. Izya Katzman
        Izya Katzman 30 Mayo 2015 16: 19
        +2
        Bueno, como experimento, definitivamente debería serlo, pero mejor en general 57
        1. Genry
          Genry 30 Mayo 2015 17: 22
          +1
          Puede, preferiblemente, ser un BMPT.
          57 mm es "lo ideal" para infantería, helicópteros y minas voladoras. Pero se necesitan cerebros, para este módulo, mucho más, de lo contrario comenzarán a disparar contra su propia gente.
          1. Dimka fuera
            Dimka fuera 31 Mayo 2015 13: 30
            0
            Cita: Genry
            Quizás sea deseable que sea BMPT. 57 mm es "lo ideal" para infantería, helicópteros y minas voladoras. Pero se necesitan cerebros, para este módulo, mucho más, de lo contrario comenzarán a disparar contra su propia gente.

            BMPT con un arma emparejada de 57 mm y con una nueva línea de municiones, esto será algo muy poderoso.
    2. Dimka fuera
      Dimka fuera 30 Mayo 2015 10: 01
      +3
      Cita: shurik
      Habrá 152 y 30 mm.

      Sí lo hará Pero el tiempo se acaba: debes hacer todo más rápido.
  8. Negro
    Negro 30 Mayo 2015 10: 14
    +2
    ... la primera foto es "desesperanza. ru" ... Hierba cubierta de un tubérculo, la gente pulula en el útero ... Me puedo imaginar cómo lo mira alguien que le puso años de trabajo, inventos, almas ...
    1. Izya Katzman
      Izya Katzman 31 Mayo 2015 10: 01
      +1
      Bueno, abrams block3 y el objeto 477 se ven aún más tristes.
  9. Thompson
    Thompson 30 Mayo 2015 10: 36
    +3
    Cita: sevtrash
    A juzgar por la descripción del autor, T95 es T14. Esto es bastante lógico, es imposible hacer un auto fundamentalmente nuevo en 2-3 años, cambiar el nombre es la mejor opción. Sin mencionar la esencia: si el automóvil se trabajó durante mucho tiempo, también se probó, entonces puede entrar en la serie con bastante rapidez, debería haber menos llagas en los niños.

    Cita: shurik
    Y creo que el Armata que se muestra está lejos de ser la versión final. Habrá 152 y 30 mm.

    Retirado de la lengua. ¡De hecho, esta es una evolución normal, que conducirá al resultado necesario y necesario para hoy!
  10. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 30 Mayo 2015 10: 56
    +5
    Cañones de tanques con un alcance de disparo directo "sobre el horizonte" y tal poder que una explosión cercana de una granada de alto explosivo "cae" de cualquier tanque de un enemigo potencial, sin mencionar el impacto de dicha granada, el sueño de un petrolero hecho realidad. Un disparo con un sub-calibre -como un rayo láser- es de casi 2000 m / s, no te puedes molestar demasiado con la anticipación, aunque sí con una calculadora automática. ¡Excelente!
    Y sobre I + D. Lo más rentable para cualquier oficina de diseño es presentar el desarrollo terminado como uno nuevo. Para reducir la complejidad del diseño, todo tipo de "vínculos" en una técnica tan bien ensamblada como un tanque. Por lo tanto, en mi humilde opinión, Armata es "la reencarnación del T 95, tal vez con algún tipo de reverencia, pero eso es todo. Un KB lo hizo.
    Creo que aparecerá un arma de 152 mm (en el peor de los casos, 140 mm).
    1. Dimka fuera
      Dimka fuera 30 Mayo 2015 16: 56
      +2
      Cita: Mountain Shooter
      que una explosión cercana de una granada de alto explosivo "cae" de cualquier tanque de un enemigo potencial, sin mencionar el impacto de una granada de este tipo, el sueño de un tanquero.

      Bueno, si una mina terrestre de 152 mm ingresa al tanque, definitivamente incapacitará. Entonces el sueño azul es muy real sonreír
  11. pista
    pista 30 Mayo 2015 11: 14
    +6
    Gracias al autor por el artículo. En ese momento, sobre el que escribe, "nació" un punto separado del informe al Comandante Supremo sobre la conducta de las medidas organizativas y estatales: la conveniencia financiera y económica. Está claro que todas las innovaciones son caras. Bajo esta "música" arruinaron muchas ideas realmente sensatas, y en este caso, YA UNA MUESTRA LISTA DE ARMA. Es indignante que no fue por el país y su gente que se preocuparon por los que cortaron las raíces ya creadas por el trabajo de nuestro pueblo, que actuaron peor que los enemigos más notorios de nuestro país. Pensaron solo en su propio enriquecimiento, mientras socavaban la capacidad de defensa de nuestro país.
    Todavía no han respondido por esto.
  12. Viento libre
    Viento libre 30 Mayo 2015 11: 25
    +1
    Me parece que el t-14 se parece más a un "águila negra" en la pasarela. El t-95 tiene un chasis t-72 +1 pista de patinaje. Uvz destruyó el Omsk Design Bureau y utiliza sus desarrollos.
    1. Alekseev
      Alekseev 30 Mayo 2015 14: 11
      +3
      Cita: viento libre
      destruyó la oficina de diseño de Omsk y utiliza sus desarrollos.

      El tanque T-80 y su chasis fueron inventados en Leningrado si .
      Y en Omsk había una planta en serie y una oficina de diseño.
      Además, toda la originalidad de los nodos del chasis no descansa contra el número y la forma de las ruedas de carretera. riendo
  13. Bijo
    Bijo 30 Mayo 2015 12: 33
    +2
    Cita: Mountain Shooter
    Cañones de tanques con un alcance de disparo directo "sobre el horizonte" y tal poder que una explosión cercana de una granada de alto explosivo "cae" de cualquier tanque de un enemigo potencial, sin mencionar el impacto de dicha granada, el sueño de un petrolero hecho realidad. Un disparo con un sub-calibre -como un rayo láser- es de casi 2000 m / s, no te puedes molestar demasiado con la anticipación, aunque sí con una calculadora automática. ¡Excelente!

    Sí, generalmente es una canción! Y en anticipación y alcance, no es necesario molestarse con un telémetro láser, ya sea polvo o niebla. entonces el follaje interfiere, ¡así que vi el objetivo en ópticas!
  14. ivanovich
    ivanovich 30 Mayo 2015 12: 37
    +3
    En marzo de 2000, el ministro de Defensa ruso, Igor Sergeyev, visitó Uralvagonzavod.


    La condenada Serdyukovschina será escuchada durante mucho tiempo por nuestro ejército, no solo por malversación de fondos, sino también por el moronismo como con la creación de este tanque.
    Se hizo un excelente prototipo de modelos en serie con armas poderosas y una reserva para la modernización. Como resultado, escupir en el tiempo gastado, el dinero y el trabajo de Serdyukov con sus cómplices cancela el proyecto y comienza a crear Armata, que de hecho es más débil que el T95, en particular en armamento, para que luego este modelo pueda ser llevado al nivel de su predecesor.
  15. Dida vedeno
    Dida vedeno 30 Mayo 2015 13: 27
    +1
    Lo que tenemos no se almacena, ¡después de haber perdido el llanto!
    1. EGOrkka
      EGOrkka 30 Mayo 2015 14: 37
      +3
      No perdieron nada. Y la experiencia es algo que viene solo en el proceso y con el tiempo ...
  16. bbss
    bbss 30 Mayo 2015 14: 09
    +1
    Castigar a Serdyukovschina! ¡No es suficiente plantar bichos!
  17. Viento libre
    Viento libre 30 Mayo 2015 14: 31
    +5
    Un artículo sobre lo maravilloso que es. y los enemigos arruinaron un proyecto tan genial. FALSO !!!! El t-95 se desarrolló entre 1993 y 2010. Y se invirtió mucho dinero en él. pero ¡oh sentido! El motor en forma de X no funcionó, por mucho que lo intentaran, ninguno de ellos resistió más de 0 horas de trabajo. Por lo tanto, entregaron desde el T-40, y una muestra con un motor de turbina de gas del T-72. El corcho automático, no pudieron hacer nada, no funcionó, no lo pusieron en el tanque, ni siquiera pasó las pruebas de banco. Por tanto, la caja es del T-80. Un cañón con una excelente mina terrestre, pero el proyectil APCR no entregó la potencia requerida. El mecanismo de recarga fallaba constantemente. Probablemente para esto, se colocó un tubo de 72 milímetros al T-14, para no pisar el mismo rastrillo. La "cápsula blindada" se mostró en general de una manera asombrosa, cuando la cápsula penetró murió toda la tripulación. El precio del t-125 para 95 es de 2010 millones de rublos. T-450, 90 millones de rublos.
  18. Starik72
    Starik72 30 Mayo 2015 14: 44
    +3
    Urgentemente, como Serdyukov y su séquito deben ser severamente castigados, entonces todo funcionará como debería Y gracias al autor por la buena cobertura del desarrollo del tanque T-95. La URSS era un país autosuficiente, por lo tanto, era un estado fuerte, entonces, ¿por qué rechazamos esto? La respuesta es simple: la capitalización es importante para el capitalista de cualquier manera, y no la seguridad del estado y la gente. La conclusión de esto es simple: ¡todos los capitalistas son una uña!
  19. Alexy
    Alexy 30 Mayo 2015 17: 10
    +1
    Quizás la armata es mejor que la T-95, pero de alguna manera es fea. La torre es cuadrada, en sí misma mucho más alta que la T-80, lo que no aumenta el sigilo. No entiendo por qué el proyecto Black Eagle no recibió desarrollo. En mi opinión subjetiva, se habría vuelto mucho mejor.
    1. EGOrkka
      EGOrkka 30 Mayo 2015 17: 55
      +2
      La "belleza" en un tanque no es el indicador principal ... ¡pero según otros indicadores, la armata es más empinada!
      1. perepilka
        perepilka 30 Mayo 2015 19: 29
        +1
        Cita: EGOrkka
        La "belleza" en el tanque no es el indicador principal ...

        Si, en general, el sabor y el color. qué Para mí, por ejemplo, hasta ahora, lo más hermoso
        1. EGOrkka
          EGOrkka 31 Mayo 2015 09: 06
          +1
          Y estoy hablando de lo mismo: algunos son más pequeños, otros son más gordos, otros son más gordos ....... pregunta para un aficionado.
  20. Asaltante
    Asaltante 30 Mayo 2015 22: 46
    0
    Me gustó la idea de un arma de 30 mm, contra objetivos de alta velocidad de bajo vuelo y ligeramente blindados, incluidos vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal e infantería, una buena máquina.
  21. Maestro de tanques
    Maestro de tanques 30 Mayo 2015 23: 11
    +2
    Y también había tanques en Jarkov 477 "Hammer" y 477A "Nota" y todos fueron desarrollados uno por uno TZ ... como un tanque de tercera generación con un cañón de 152 mm. Y el 30mm se instaló como auxiliar, ya que la munición principal no era muy grande.
  22. Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 30 Mayo 2015 23: 42
    +1
    Cita: viento libre
    El motor en forma de X no funcionóComo no lo intentaron, no pudieron soportar más de 40 horas de trabajo. Por lo tanto, suministraron de t-72, y una muestra con GTE de T-80.

    La caja automática no se pudo hacer en absoluto, no funcionó, no la pusieron en el tanque, ella ni siquiera pasó las pruebas de banco. Por lo tanto, la caja del t-72.

    Un arma con una hermosa mina, pero un proyectil de bajo calibre no entregaba la potencia requerida. El mecanismo de recarga constantemente rechazado

    Para no fuy ... hacer desde un tanque, un arma de asalto ... tienen diferentes tareas.

    En general, estoy sorprendido por el deseo de todas las tropas del sofá de meterse en un vehículo de combate, que debe ser móvil y de rápido movimiento (tanque), algo así como Big Bertha ... En una computadora, en tanchiki, esto es posible. En la vida ... no ...

    Cita: viento libre
    Probablemente, por lo tanto, en el t-14 125 agregó un tubo milimétricopara no pisar el mismo rastrillo

    No diría nombres que están en Armata, una pipa ...

    Cita: viento libre
    "cápsula blindada" se mostró en general de una manera asombrosa, cuando la cápsula se rompió, toda la tripulación murió

    Um ... con la explosión del Sol - en el mundo, la Tierra morirá ... Qué terrible vivir ...

    Cita: viento libre
    Precio t-95 año en 2010, 450 millones de rublos. T-90, 70 millones de rublos.

    Números graciosos, gracias.

    Cita: Alexi
    Quizás Armata es mejor que T-95, pero algún tipo de eso es desagradable. La torre cuadrada en sí es mucho más alta que la T-80, que no agrega sigilo

    Como "sigilo" ... los tanques y otra basura ahora también se ven con localizadores lengua Y a distancia, cuando visualmente aún no lo ves ...

    Algo así ... pero por pura impresión: Armata recolectó todo lo mejor que se había acumulado antes que ella, además de todo lo nuevo que acaba de aparecer ... el mismo afgano (KAZ): ¿hay algún análogo en el mundo?

    Que algo así
  23. drval
    drval 30 Mayo 2015 23: 48
    0
    ¡entregue 14 toneladas con un arma de 152 mm a las masas!
  24. Tjeck
    Tjeck 31 Mayo 2015 03: 26
    -1
    No sé qué es mejor y peor, seguro que la armata es una máquina más moderna que la T-95 y el águila negra. Pero sin embargo, puramente por razones estéticas, un águila negra es dos cabezas más alta que sus contrapartes, este aspecto agresivo es para el tanque.

    En cuanto al arma, la respuesta es obvia, nadie quiere comenzar una carrera armamentista. Mira, durante la Guerra Fría, comenzaron con 75 mm y llegaron a los monstruos en 180 mm, pero ¿cuál es el punto? Por el momento, los proyectiles se actualizarán hasta el conflicto global, Dios no lo quiera ...
  25. UzRus
    UzRus 31 Mayo 2015 09: 45
    0
    http://militaryrussia.ru/blog/topic-311.html - Здесь чуть больше картинок и информации. Даже макет с орудием 152 мм был.
  26. wanderer_032
    wanderer_032 31 Mayo 2015 10: 28
    +1
    ¿Qué son solo fantasías en las imágenes y especificaciones, o el fruto de mentes inquisitivas? Muchos de ellos se han perdido tanto que no distinguieron dónde está la ficción de diseño técnico, dónde está la opción de modernización de T-90, dónde está Black Eagle (objeto 640, modernización profunda T-80U, tanque prácticamente nuevo), donde está T-95 (el objeto "195"), dónde y qué es "Armata". Y todavía confundido.

    Eso es específicamente para ob.640, puede decirlo brevemente.
    El chasis de oruga es una profunda modernización del T-80U, pero no para la colocación de lugares de trabajo de la tripulación en la torreta, equipos para la OMS, óptica, AZ, para la colocación de la munición y el transportador.
    Chasis con orugas actualizado + todo lo anterior = tanque nuevo. Y quien dice algo.
    Por cierto, mirando el T-14, por alguna razón, surgen involuntariamente pensamientos de que los desarrollos en vol.640 en términos de nuevos equipos para el FCS y la óptica están presentes allí.
    Además, el desarrollo del "objeto 640" fue llevado a cabo por entusiastas por iniciativa propia, sin ninguna financiación estatal. Por lo tanto, no es sorprendente que el resultado final diera como resultado un automóvil que simplemente fue apuñalado hasta la muerte durante la etapa activa del TOC.
    El resultado fue la vida rota de muchas personas que trabajaban en Omsktransmash en ese momento, incluida KB.
    El país simplemente perdió muchos ingenieros sensatos en ese entonces, que hoy están tratando de atraer todo tipo de nishtyaks ...
  27. Blackgrifon
    Blackgrifon 31 Mayo 2015 10: 58
    +2
    La Semana de Almaty continúa: quienes no pueden distinguir las armas autopropulsadas de los SLA participan activamente en las disputas entre los participantes en el tema :)
  28. iouris
    iouris Junio ​​2 2015 00: 07
    0
    Aquí en 1960 en el desfile mostró el M-50. Luego el T-4. ¿Y qué? El arma principal de la Federación Rusa es una pipa.
  29. BARMEN628651
    BARMEN628651 Junio ​​19 2015 16: 44
    0
    Pero a alguien le duele que no podamos hacer nada por nuestra cuenta, la cabeza está funcionando
  30. filósofo
    filósofo 13 julio 2015 17: 21
    0
    Realmente espero que la modularidad haga posible traer cada componente individual sin dañar el diseño como un todo. Además, me gustaría ver una armadura en el nuevo T-14 que no pueda ser perforada por las armas de ningún tanque moderno, incluidas las municiones prometedoras y experimentales (al menos, en la frente y los lados en ángulos de fuego típicos y en una torre de round-robin). Teniendo en cuenta que casi no hay reserva para aumentar la potencia de calibre 120 mm y 125 mm, creo que crear esa armadura es bastante realista.