Rayos de la muerte

117
Rayos de la muerte


Algunos medios han informado que se está creando un "arma de fuego" totalmente destructiva en el Instituto Conjunto de Altas Temperaturas de la Academia de Ciencias de Rusia.
Aquellos que solían pasar la mayor parte del tiempo en la computadora inmediatamente notaron que el nombre ruso era milagroso.armas En consonancia con el railgun en inglés. El hecho es que Railgun es el arma de los personajes de numerosos juegos de computadora con una trama fantástica.

¿Es realmente así que pronto, en lugar de las ametralladoras habituales, los voladores espaciales, los ferroviarios y otras armas de los tiradores virtuales estarán en manos de los ejércitos del ejército terrestre, y las pistolas láser vendrán a reemplazar a las armas de la nave? Después de todo, no hace mucho tiempo, el periódico estadounidense "Los Angeles Times" dijo a sus lectores una sensacional noticias que la Marina de los Estados Unidos frente a la costa de California realizó una prueba exitosa de una pistola láser. Como escribió el periódico, el rayo de un poderoso láser destruyó la nave objetivo. Es cierto que no se especificaron los detalles del tiroteo.

Las lecciones de física muestran cómo una bobina de solenoide puede jalar o empujar una varilla de metal. En apariencia, todo es simple, pero en realidad, crear una pistola electromagnética resultó ser increíblemente difícil. En condiciones de laboratorio, fue posible alcanzar velocidades de proyectiles comparables al primer espacio, - 7 km / s. Apuntó, disparó, y en un instante el avión, el cohete, el tanque se dispersaron en pequeños pedazos. Es cierto, si la masa del proyectil es apropiada. Y cuando el proyectil experimental pesa 5 gramos, luego se ralentiza el aire muy rápidamente y el efecto de súper velocidad desaparece.



Otra cosa es el combate con láseres. Se cree que el primer arma de rayo utilizada es Arquímedes, que quemó la flota enemiga con espejos. Sobre el hiperboloide literario del ingeniero Garin, probablemente todos oyeron. En el nivel subconsciente, hubo una comprensión: es posible crear un "rayo de la muerte" que puede incinerar cualquier cosa a distancia.

En la URSS, varios institutos de investigación grandes, ONG y agencias de diseño trabajaron con armas láser. El desarrollador líder de láseres de combate fue el Moscow NPO Astrofizika, formado sobre la base del departamento de diseño secreto de Luch. La ONG también se convirtió en una de las empresas más secretas de la Unión.

Nikolai Dmitrievich Ustinov, hijo del todopoderoso curador del complejo militar-industrial soviético a través del Comité Central del PCUS, y luego el Ministro de Defensa de la URSS, Dmitry Fedorovich Ustinov, fue nombrado Diseñador General de los sistemas de láser de combate. Esto solo indicó cuánta atención prestó el gobierno soviético al tema del láser.

Al final del 80-x en la URSS, se lograron disparar con láser. Las pruebas se llevaron a cabo en varios sitios. El más grande y más secreto estaba en Kazajstán. La inteligencia estadounidense, durante mucho tiempo y sin éxito, trató de averiguar qué sistemas se probaron allí. Incluso los psíquicos se sintieron atraídos por el trabajo de espionaje. Uno de ellos, después de retirarse, escribió en sus memorias que los psíquicos realmente "vieron" algunos sistemas fantásticos en el rango. Al final, uno de los satélites de reconocimiento estadounidenses pudo fotografiar armas láser en Kazajstán. Washington se sorprendió. Allí, no podían entender por qué sus sistemas de control para satélites con fines militares se apagaban periódicamente, e incluso los Transbordadores Espaciales dejaban de obedecer a sus astronautas.

El hecho es que nuestras pistolas láser trabajaron no solo en el rango de luz, sino también en varios espectros de frecuencias electromagnéticas.

Pistolas láser de pie en la plataforma tanque T-80, podría quemar instantáneamente todas las ópticas de vehículos blindados enemigos en el área de visibilidad directa
No hubo confirmaciones oficiales de lo que se dijo anteriormente, aunque nadie dio ninguna refutación. Sin embargo, uno de los funcionarios de alto rango del gobierno de Yeltsin de alguna manera públicamente dejó escapar que en la URSS había plataformas prácticamente listas para desplegar sistemas de combate con láser tanto en barcos terrestres como en mar y en órbita cercana a la Tierra. En los Estados Unidos, vale la pena recordar, solo los dedos se extendieron con su IDE, pero no lograron ningún éxito real.

Después del colapso de la URSS, todo el trabajo en los emisores de combate potentes se cerró, las plantas piloto en Kazajstán se destruyeron. La financiación para la astrofísica en realidad cesó. Pero el pensamiento científico es imposible de prohibir. Los entusiastas siguieron trabajando, su trabajo no es publicitario.

En la misma "Astrofísica" logró completar la creación de un tanque láser iniciado en la URSS. Fue probado y, es difícil de creer, adoptado.

Las pistolas láser en la plataforma del tanque T-80 pudieron quemar todas las ópticas enemigas en línea de visión en una fracción de segundo. Es decir, en contacto con los vehículos blindados del enemigo, los tanques láser soviéticos simplemente los cegarán, haciendo imposible el disparo dirigido. Teniendo en cuenta el hecho de que los vehículos con orugas de ruedas son impensables hoy en día sin los sistemas de control de fuego óptico-electrónico, un tanque láser podría detener una armada de tanques similares. Es como la leyenda de la Odisea. Los cíclopes, por supuesto, son más fuertes, pero sin un ojo, él no es capaz de nada.

En paralelo con el tanque en la precisión de KB los construye. Nudelman diseñó un dispositivo láser portátil, que también pudo, sin ningún disparo, detener el ataque del tanque enemigo y deshabilitar a todos los operadores de ATGM y francotiradores que habían tomado posiciones en la línea de contacto de los lados opuestos.

Además, solo dos combatientes conscriptos podían hacerlo, que transfirieron el dispositivo desmontado 50-kilogramo y lo llevaron al campo de batalla.

La esencia del sistema único es simple. El rayo láser emitido en el rango de frecuencia invisible exploró un sector potencialmente peligroso en el borde frontal de la defensa. Y tan pronto como un dispositivo óptico enemigo entró en el área de acción del dispositivo de escaneo, fue golpeado por un láser de combate, cuyo poderoso rayo quemó instantáneamente la óptica y los ojos de los enemigos que observaron esta óptica.

Los creadores de armas milagrosas comenzaron a pensar en cómo nombrar su desarrollo para que nadie hubiera adivinado nada, y lo más importante, que no se mencionara un láser. Llamado: PAPV - un dispositivo de observación portátil y automatizado.

Ni siquiera se podía pensar en un nombre más extraño, pero resultó imposible adivinar su verdadero propósito. Pero este truco no salvó el sistema de combate único. Los occidentales humanos pudieron transmitir a los niveles más altos de nuestro poder la idea de la inadmisibilidad de adoptar un sistema tan "bárbaro", que (¡solo para pensar!) Podría cegar al francotirador o artillero que se aferraba a la vista. El hecho de que los guerreros extranjeros no miraran a través de los binoculares teatrales, sino que buscaran objetivos para el asesinato no fue avergonzado por los "humanistas".

Al darse cuenta de que en los sistemas de láser de combate, Occidente está perdiendo frente a Rusia, se adoptaron rápidamente algunos acuerdos internacionales que determinaron los límites de la potencia láser admisible. Van desde 1 mW a 2,5 mW por 1 sq. En este caso, es posible una pérdida de visión a corto plazo, pero no se producen consecuencias irreversibles para el ojo. La óptica, por supuesto, ni siquiera nota tal impacto. Resultó que una persona es más humana para matar que para dañar su vista.

Hoy en día, los tanques láser se desmantelan y se oxidan en algunas cajas. Mientras tanto, la tecnología no se pierde.

117 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -58
    31 Mayo 2015 07: 09
    El hecho es que nuestras pistolas láser trabajaron no solo en el rango de luz, sino también en varios espectros de frecuencias electromagnéticas.

    Es esto una broma?

    Las pistolas láser colocadas en la plataforma del tanque T-80, podrían quemar instantáneamente todas las ópticas de la armadura enemiga en la línea de visión.

    Solo una broma. Imaginé vívidamente cómo un láser se quema a través de lentes transparentes de binoculares burgueses y triplex de tanques. riendo

    Las pistolas láser en la plataforma del tanque T-80 fueron capaces de quemar todas las ópticas enemigas en línea de visión en una fracción de segundo. Es decir, en contacto con los vehículos blindados del enemigo, los tanques láser soviéticos simplemente los cegarían, haciendo imposible el disparo dirigido.

    Si Ya no se quema, sino solo ciego. Esto está más cerca de la realidad.

    Los creadores de armas milagrosas comenzaron a pensar en cómo nombrar su desarrollo para que nadie hubiera adivinado nada, y lo más importante, que no se mencionara un láser. Llamado: PAPV - un dispositivo de observación portátil y automatizado.

    No leí más sobre el "arma milagrosa". riendo

    De hecho, no se trata más que de ...
    1. +14
      31 Mayo 2015 07: 21
      Después del colapso de la URSS, se cerró todo el trabajo sobre potentes emisores de combate, se destruyeron las instalaciones experimentales en Kazajstán. La financiación de la astrofísica prácticamente ha cesado.

      Cita: profesor
      De hecho, no se trata más que de ...

      ¡Que sigan pensando eso!
      Hoy en día, los tanques láser se desmantelan y se oxidan en algunas cajas. Mientras tanto, la tecnología no se pierde.

      Si tan solo Occidente no se escapara en los años 90.
      1. +9
        31 Mayo 2015 10: 44
        Desafortunadamente, muchas cosas han pasado por debajo del puente. Sus "wunderfafli" actuales son 90% de la URSS.
      2. +25
        31 Mayo 2015 13: 31
        El hecho es que nuestras pistolas láser trabajaron no solo en el rango de luz, sino también en varios espectros de frecuencias electromagnéticas.


        Prohvessor:
        Es esto una broma?


        El desafortunado Prokhvessor, con su densa ignorancia, volvió a demostrar que no era que no estudió en la "escuela secundaria", sino que simplemente era un estudiante pobre en la escuela secundaria misma ...

        ENTONCES se inventó el "láser" (LASER - Amplificación de luz por emisión estimulada de radiación), y al principio existió un "MASER" (Amplificación de microondas por emisión estimulada de radiación).

        Como se puede ver en la decodificación de la abreviatura inglesa, ambos dispositivos funcionan con el mismo principio y difieren solo en la longitud de onda de la radiación.

        Los masers son generadores ... (¡ta-dam!) De radiación electromagnética centimétrica, es decir, ondas de radio de "varios espectros de frecuencias electromagnéticas" (según los parámetros del fluido de trabajo). Por tanto, la frase que tanto divirtió a Prokhvessor es absolutamente correcta.

        Tonto, él es tan tonto ...
        1. +4
          31 Mayo 2015 19: 41
          Cita: VSkilled
          Tonto, él es tan tonto ...

          Eso es correcto!
          Pero aun así.
          En cuanto al cegamiento, puedo informar lo siguiente. en miras de tanques, por ejemplo, 1G42 ya tenía 30 filtros para proteger los ojos del artillero de la radiación láser. Se deben emitir puntos al soldado de infantería.
          El láser del telémetro sobre vidrio con "no codificación" no es visible a simple vista, pero si apuntas a un cuervo y haces una medición, se va volando, no sé si lo ciega o algo más se siente, pero existe ese hecho.
          Para "quemar la óptica" directamente se necesita algo muy potente, un telémetro de 50 kg no es suficiente.
          El rayo láser está muy disperso en la atmósfera. Esto no es una "aguja" en absoluto. Su diámetro a una distancia de 1,5-2 km para el telémetro mencionado anteriormente no es inferior a 1 m. Incluso se proporciona una selección de objetivos, ya que el haz puede capturar no uno, sino dos, tres objetivos que están aproximadamente alineados. ¿Qué poder debería tener para "quemarse"?
          En consecuencia, para quemar algo necesita una instalación, no menos que en la imagen. Y si es menor, entonces el peligro es solo para los ojos, que se elimina fácilmente con un filtro de luz (así como niebla, polvo, humo, aerosol).
        2. +4
          31 Mayo 2015 21: 24
          Es una letra M excéntrica ordinaria. hi
    2. +37
      31 Mayo 2015 07: 47
      Cita: profesor
      Solo una broma. Imaginé vívidamente cómo un láser se quema a través de lentes transparentes de binoculares burgueses y triplex de tanques.

      No hay necesidad de coquetear, los dispositivos de recepción y conversión están "quemados".
      1. -37
        31 Mayo 2015 12: 22
        no hay necesidad de escribir tonterías, entonces nadie se sacudirá
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +8
        31 Mayo 2015 13: 26
        una persona sin educación, para explicar algo, debe comenzar con el hecho de que la tierra es redonda y así sucesivamente.
      4. +23
        31 Mayo 2015 13: 54
        No prestes atención a este santo tonto de Izrailovka. El prokhvessor es estúpido y "tonto como una bota de fieltro", sin embargo, la educación judía no le permite admitirlo. Por lo tanto, él, y - lleva todas las tonterías, sin embargo, siempre que sea posible - con la mirada más inteligente.
        Sin embargo, una persona inteligente nunca tomaría el apodo de "profesor", incluso si lo fuera en realidad.

        En cuanto a la "quema a través de lentes transparentes", por extraño que parezca, es bastante posible.

        El hecho es que existe un cierto umbral de energía que el medio óptico puede atravesar por sí mismo. Cuando se supera este umbral, se produce una "avería óptica", durante la cual el medio pierde su transparencia. Bueno, y quemar a través de una lente opaca ya no es un problema, la única pregunta es: ¿por qué? Después de todo, una lente ya no es una lente y un dispositivo óptico está irremediablemente dañado.
    3. +22
      31 Mayo 2015 09: 17
      SO Profesor, ¿alguna vez has estado en un tanque? El sistema de lentes y prismas de la óptica de vehículos militares se basa no solo en la transparencia de las lentes, sino también en el reflejo del haz de luz de los recubrimientos en las caras de estos prismas. Cualquier amalgama, como la matriz en la cámara, está diseñada para una determinada vida útil y el poder de la luz transmitida. Si la luz es demasiado intensa (rayo láser), la amalgama simplemente se quema y dejamos de reflejar. BM se desvanece. Y sí, obtienes un cristal casi transparente, una verdad inútil.
      1. -29
        31 Mayo 2015 09: 23
        Imagina estar sentado.
        Para quemar el recubrimiento de lentes, prismas, espejos y otros componentes ópticos, se necesita una densidad de energía muy alta, mucho mayor que para quemar metal. Continuar?
        1. +11
          31 Mayo 2015 09: 51
          No te olvides de tus ojos sensibles o matriz de alta sensibilidad ...
        2. +9
          31 Mayo 2015 10: 26
          Seguir. Lentes, prismas, espejos ... ¿Crees que el convertidor óptico-electrónico también está protegido?
          1. +3
            31 Mayo 2015 17: 03
            Las cámaras de vigilancia convencionales, generalmente un flash de un rayo cercano, generalmente se apagan.
            1. +1
              31 Mayo 2015 17: 36
              Cita: Yarik
              Las cámaras de vigilancia convencionales, generalmente un flash de un rayo cercano, generalmente se apagan.

              ¿Qué se quema, específicamente?
              1. AAV
                0
                Junio ​​1 2015 17: 14
                "Las cámaras de circuito cerrado de televisión ordinarias, por regla general, el flash de un rayo cercano, por regla general, se quema".

                Es más probable que un flash de una descarga cercana de un rayo provoque sobretensiones en los circuitos de alimentación, por ejemplo, y la cámara saldrá de su posición precisamente por esta razón, y no porque el "flash de una descarga cercana" a través de la óptica "se filtró" al sensor ...
            2. Shur
              0
              Junio ​​3 2015 02: 09
              Después de todo, 50000 A.
        3. +4
          31 Mayo 2015 11: 09
          Tienes razón, profesor. Las superficies reflectantes del prisma son muy difíciles de dañar. Y la luz láser puede reflejarse fácilmente mediante filtros de banda estrecha. Solo necesita conocer las bandas de emisión de estos láseres. Las miras ópticas de rifles y artillería también pueden funcionar en este principio. Un láser no es una linterna; su banda de emisión es extremadamente estrecha.
          Y la radiación láser potente que puede causar daño físico a un objetivo a largas distancias es extremadamente difícil de enfocar en objetivos distantes, así como conducir a través de la atmósfera (descomposición láser de la atmósfera).
        4. +3
          31 Mayo 2015 11: 33
          Y para cegar e incapacitar a los LDP y los buscadores de dirección IR (casi todos los canales de los OEPS de un tanque, vert, avión de ataque, ATGM - a granel), se necesita un orden de magnitud menor que el del metal. Si el rayo golpea el sensor. Las células solares no metálicas en sales de indio, galio, etc. también pueden enviar una señal excesivamente potente al circuito de procesamiento, y no solo a sí mismas, al menos parcialmente evaporadas / deformadas. Además, se ubican sensores o sus matrices en plásticos y compuestos, que no son resistentes al calor en absoluto. + principalmente tienen óptica telescópica de 3,5x a 24x. E incluso mirar al sol es dañino mirar dentro de la tubería.
          Teóricamente, es posible matar el IKGSN con uno portátil, pero aún debe entrar con el portador objetivo o cubrirse.
          1. +6
            31 Mayo 2015 14: 38
            La pregunta es, ¿cuántas veces puedes mirar el sol a través de un telescopio? Dos veces, una con el ojo derecho y otra con el izquierdo. sonreír
            1. 0
              31 Mayo 2015 15: 28
              Cita: viento libre
              La pregunta es, ¿cuántas veces puedes mirar el sol a través de un telescopio? Dos veces, una con el ojo derecho y otra con el izquierdo. sonrisa

              Sí, cualquier número, si me dedicaba a la soldadura eléctrica, ya me había comprado un camaleón normal.
              Y esta máquina, sobre cualquier cosa, es mejor apilar el pinocho extra en esta base
        5. -8
          31 Mayo 2015 12: 02
          Al menos estamos unidos en esto, que solo he leído las primeras líneas. Sin embargo, su terminología también es sorprendente: alta densidad de energía. El punto es, ¿qué se entiende por densidad de energía? Y para causarte porciones de acidez, diré. que para obtener un rayo estable de alto potencial que sea capaz de realizar algunas tareas objetivo, simplemente se necesita ir al nivel fractal correspondiente de perturbación de la estructura del espacio. Y esto no lo pueden hacer aquellos dispositivos que forman la base de la base del elemento. Por ejemplo, es imposible, por ejemplo, mediante dispositivos de inducción construidos sobre principios irracionales de construir flujos de fuerza magnética y no comprender cómo interactúan las fuerzas longitudinales, los momentos de giro y rodamiento de estas fuerzas, crear energía de perturbación del nivel fractal correspondiente, que proporcionará este "rayo". En general, "pobres porque son estúpidos. Y estúpidos porque son pobres".
          1. 0
            Junio ​​1 2015 19: 29
            ¿Qué era? guiño

            ¿Solo vi "fractales" y "alteración de la estructura del espacio"?
        6. 0
          31 Mayo 2015 17: 01
          Hmm, parece la verdad. qué
        7. El comentario ha sido eliminado.
        8. +2
          31 Mayo 2015 17: 34
          Cita: profesor
          Para quemar el recubrimiento de lentes, prismas, espejos y otros componentes ópticos, se necesita una densidad de energía muy alta, mucho más alta que para quemar metal.

          ¿Y qué pasa aquí?
        9. +5
          31 Mayo 2015 19: 48
          Cita: profesor
          Para quemar el recubrimiento de lentes, prismas, espejos y otros componentes ópticos, se necesita una densidad de energía muy alta, mucho mayor que para quemar metal. Continuar?

          Compre una cámara con una cámara de teleobjetivo y dispare a una estrella llamada Sun. Luego, escriba lo que está nublado, lo que fluía hacia abajo y por qué su cámara no puede ser reemplazada incluso bajo garantía. Aunque los rayos del sol no cortan nada y no incineran nada instantáneamente.
          1. 0
            31 Mayo 2015 22: 51
            Cita: Bort Radist
            Aunque los rayos del sol no cortan nada y no incineran nada instantáneamente.

            Existe la leyenda de que Arquímedes quemó naves romanas al enfocar los rayos del sol, el foco es la temperatura alta, otro principio pero el resultado es similar y, sin embargo, la lente de vidrio no se nublará de inmediato.
        10. 0
          Junio ​​1 2015 11: 08
          Para quemar una capa de lentes, prismas, espejos y otros componentes ópticos, se necesita una densidad de energía muy alta, mucho más grande que para quemar metal.

          ¿Es esto un humor judío tan sutil?
          1. 0
            Junio ​​2 2015 10: 10
            Cita: Penetrador
            ¿Es esto un humor judío tan sutil?

            No, es cierto, las lentes transmiten luz y los espejos reflejan.
          2. 0
            12 marzo 2018 10: 35
            La estupidez, si es hablada por un judío, deja de ser estupidez
      2. +4
        31 Mayo 2015 09: 56
        Cita: Alex O.
        Con luz demasiado intensa (rayo láser), la amalgama simplemente se quema y deja de reflejarse. BM se queda ciego. Y sí, obtienes un cristal casi transparente, una verdad inútil.

        Las pruebas nucleares han demostrado que la óptica (vidrio) se vuelve turbia y menos transparente.
        1. +4
          31 Mayo 2015 11: 01
          Cita: Алексей_К
          Las pruebas nucleares han demostrado que la óptica (vidrio) se vuelve turbia y menos transparente.

          Una vez que leí las memorias de los liquidadores de Robotics, cuando trabajaban en la planta de energía nuclear de Chernobyl, a menudo tenían que cambiar lentes ordinarios del tipo Helios en las cámaras de circuito cerrado de televisión: el vidrio se volvió marrón por la radiación, pero si había ópticas resistentes al calor, entonces sirvió mucho más tiempo.
    4. +5
      31 Mayo 2015 09: 45
      ¡Esta vez estoy absolutamente de acuerdo con el profesional! Los láseres de combate no tienen ningún sentido. La atmósfera de la Tierra no les da ninguna posibilidad, aunque solo sea en el espacio, e incluso eso ... Por otro lado, a principios del siglo XX tampoco nadie tomó en serio los aviones.
    5. +21
      31 Mayo 2015 09: 54
      Cita: profesor
      El hecho es que nuestras pistolas láser trabajaron no solo en el rango de luz, sino también en varios espectros de frecuencias electromagnéticas.
      Es esto una broma?

      Bueno, los ex israelíes soviéticos olvidaron toda la física. Y también se olvidaron de la historia de 20 del siglo XX, cuando se crearon láseres de rayos X en los EE. UU. En el marco del programa PIO. Usted, creo, recuerda que los rayos X son un rango invisible de frecuencias electromagnéticas.
      Probablemente, Israel, gracias a tales israelíes soviéticos, que solo soñaban con escapar a la Tierra Prometida y se saltaban la física, no tiene ningún desarrollo en esta dirección. Y ahora también está tratando de engañarnos, dicen, fantasía y conjeturas de todo esto.
      1. +5
        31 Mayo 2015 10: 47
        que solo soñaban con escapar a la Tierra Prometida, y se saltaron la física
        Estas personas fueron llevadas a esta tierra solo para comerciar con alimentos kosher, y luego no estaban dispuestos a hacerlo.
      2. -9
        31 Mayo 2015 11: 00
        Cita: Алексей_К
        Bueno, los ex israelíes soviéticos olvidaron toda la física. Y también se olvidaron de la historia de 20 del siglo XX, cuando se crearon láseres de rayos X en los EE. UU. En el marco del programa PIO. Usted, creo, recuerda que los rayos X son un rango invisible de frecuencias electromagnéticas.

        Podría haberlo olvidado, pero para algunos no había nada que olvidar. Descifrar la palabra LASER: luz amplificación por emisión estimulada de radiación света por radiación estimulada ".
        El "láser de rayos X" es Raser.

        Cita: Алексей_К
        Probablemente, Israel, gracias a tales israelíes soviéticos, que solo soñaban con escapar a la Tierra Prometida y se saltaban la física, no tiene ningún desarrollo en esta dirección. Y ahora también está tratando de engañarnos, dicen, fantasía y conjeturas de todo esto.

        No lo creas, pero en Israel hay novedades. riendo
        1. +16
          31 Mayo 2015 11: 30
          Cita: profesor
          No lo creas, pero en Israel hay novedades.

          Usted al respecto ...
          Cita: profesor
          De hecho, no se trata más que de ...
          1. +2
            31 Mayo 2015 12: 16
            Cita: activador
            Usted al respecto ...

            no, eso es todo
            1. +4
              31 Mayo 2015 14: 34
              Cita: profesor

              no, eso es todo

              Cita: profesor

              no, eso es todo

              Ndya ... tristeza con láser en Israel ... lol
              1. -4
                Junio ​​1 2015 00: 08
                Cita: activador
                Cita: profesor

                no, eso es todo

                Cita: profesor

                no, eso es todo

                Ndya ... tristeza con láser en Israel ... lol


                ¿Has oído hablar de "Iron Beam"?
                1. 0
                  Junio ​​1 2015 04: 42
                  ¿Has oído hablar de "Iron Beam"?
                  -No, desafortunadamente, pero escuché de Hatsitsit.
                  1. -2
                    Junio ​​1 2015 10: 15
                    Cita: mirag2
                    Hatsitsit


                    ¿Y esto, tímido para preguntar qué?

                    Acerca de la "viga de hierro": puede encontrar información fácilmente en Google.
                    Por ejemplo:
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%
                    D0%BB%D1%83%D1%87
                2. +1
                  Junio ​​1 2015 11: 33
                  Cita: Neksel

                  ¿Has oído hablar de "Iron Beam"?

                  Le cuentas al profesor acerca de él, de lo contrario tampoco está al tanto de la campaña.
                  1. 0
                    Junio ​​2 2015 00: 41
                    Cita: activador
                    Cita: Neksel

                    ¿Has oído hablar de "Iron Beam"?

                    Le cuentas al profesor acerca de él, de lo contrario tampoco está al tanto de la campaña.


                    Parece que no estás enterado, querido.
                    Un artículo aquí en el sitio con fecha del 12.2.14, por ejemplo, y en él los comentarios del profesor:

                    http://topwar.ru/39691-izrailtyane-pokazali-zheleznyy-luch.html

                    uno más, incluso más herido, del 20.1.14:

                    http://topwar.ru/38573-novaya-sistema-perehvata-raket-i-minometnyh-snaryadov-zhe
                    leznyy-luch.html
            2. +2
              31 Mayo 2015 17: 33
              Cita: profesor
              Cita: activador
              Usted al respecto ...

              no, eso es todo

              Professorrr, la foto no se abre.
    6. +7
      31 Mayo 2015 10: 24
      Cita: profesor
      De hecho, no se trata más que de ...

      Si Entonces dime, ¿cómo puede un puntero láser detectar la óptica? ¿Brillar y estar atento?

      Cita: profesor
      Si Ya no se quema, sino solo ciego. Esto está más cerca de la realidad.

      Solo quémate. Y los circuitos óptico-electrónicos y los ojos del espectador en óptica.
      Ciego si se proporciona protección con láser. Por ejemplo, los estadounidenses en ese momento se ocuparon seriamente del tema, incluso desarrollaron gafas especiales para los combatientes.
      1. +1
        31 Mayo 2015 10: 40
        ¿Sabes cómo funciona el radar? El radar láser funciona casi de la misma manera, crea un montón de pulsos que se reflejan desde todas las superficies, incluidas la óptica y el fondo detrás de esta óptica.
        Los anteojos protegen solo de un cierto espectro, anteojos para estadounidenses: desde la radiación de 805 nm.
        1. +6
          31 Mayo 2015 10: 51
          No "radar", "lidar"

          Y, por cierto, no solo se utiliza para la detección de ópticas. Por ejemplo, en el dispositivo "Zarnitsa" del KTI PM, el lidar también está destinado a objetivos estroboscópicos, determinando el alcance hasta ellos. Es inequívoco y no requiere interpretación, como en los telémetros láser clásicos. Característica muy útil por la noche.

          http://oesd.ru/zarnica.html
      2. -8
        31 Mayo 2015 11: 42
        Cita: Spade
        Si Entonces dime, ¿cómo puede un puntero láser detectar la óptica? ¿Brillar y estar atento?

        De la misma manera que en esta "arma milagrosa".


        Cita: Spade
        Solo quémate. Y los circuitos óptico-electrónicos y los ojos del espectador en óptica.

        Ilumina qué elementos pasivos vas a quemar.
        Y a expensas de la "mirilla que mira hacia la óptica", esto es un crimen de guerra.
        1. +12
          31 Mayo 2015 15: 30
          Cita: profesor
          Y a expensas de la "mirilla que mira hacia la óptica", esto es un crimen de guerra.

          Si en Auschwitz y un prisionero de guerra, entonces, por supuesto, sí. Y en la batalla y detrás de las palancas de los vehículos de combate, no veo nada reprensible.
          1. -13
            31 Mayo 2015 17: 38
            Cita: Alex
            Si en Auschwitz y un prisionero de guerra, entonces, por supuesto, sí. Y en la batalla y detrás de las palancas de los vehículos de combate, no veo nada reprensible.

            Usted no ve, y el Tribunal de La Haya verá.
            1. +12
              31 Mayo 2015 20: 37
              El Tribunal de La Haya tiene un solo ojo como un Cíclope, de lo contrario, el género de Washington y Bruselas habría sido una ola larga.
            2. +3
              Junio ​​5 2015 14: 11
              Cita: profesor
              Usted no ve, y el Tribunal de La Haya verá.

              El Tribunal de La Haya generalmente solo ve lo que le señalan desde Washington. Así que en este caso, lo siento, no la credibilidad.
            3. +1
              Junio ​​5 2015 15: 04
              Cita: profesor
              Usted no ve, y el Tribunal de La Haya verá.

              De alguna manera es extraño: cegar con un láser es un delito, dispararle a un ojo desde un M-16 o noquearlo con un trasero no lo es. Es interesante, cuando tal arma aparece en el arsenal del Ejército de EE. UU., ¿El Tribunal de La Haya también será el mismo defensor coherente y con principios de estos conceptos?
            4. 0
              12 marzo 2018 10: 46
              El Tribunal de La Haya trata sobre la ex Yugoslavia, no hace nada más. Todo lo demás está bajo la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia de la ONU.
        2. +6
          31 Mayo 2015 15: 36
          Cita: profesor
          Ilumina qué elementos pasivos vas a quemar.
          Y a expensas de la "mirilla que mira hacia la óptica", esto es un crimen de guerra.

          No querida Si esto sucede durante la operación del dispositivo, para lo cual la tarea principal es dañar los circuitos electrónicos ópticos, entonces esto es completamente convencional.

          Cita: profesor
          De la misma manera que en esta "arma milagrosa".

          No, en esta maravillosa arma, a diferencia de un puntero, el sistema de detección de la óptica está presente.
          1. -12
            31 Mayo 2015 17: 44
            Cita: Spade
            No querida Si esto sucede durante la operación del dispositivo, para lo cual la tarea principal es dañar los circuitos electrónicos ópticos, entonces esto es completamente convencional.

            No, si la pérdida de visión no es temporal, no es convencional.

            Cita: Spade
            No, en esta maravillosa arma, a diferencia de un puntero, el sistema de detección de la óptica está presente.

            Esta "arma milagrosa", así como un puntero (en mi humilde opinión, el puntero es aún más poderoso) está destinado a cegar y nada más. Por cierto, no veo el sistema de estabilización de la plataforma. ¿Cómo iba a impactar este tanque con un rayo estrecho?
            1. +4
              31 Mayo 2015 23: 30
              Profesor, un crimen de guerra es el uso de armas láser diseñadas específicamente para cegar la mano de obra del enemigo, pero si la ceguera es un efecto secundario, entonces esto ya no es un crimen. Aquí hay una redacción tan interesante en la convención. Y no hay estabilización allí: el modo de funcionamiento es pulso, el objetivo no se moverá lejos.
              1. -1
                Junio ​​1 2015 10: 29
                Cita: Fafnir
                Profesor, se considera un crimen de guerra usar armas láser diseñadas específicamente para cegar al personal enemigo, pero si cegar es un efecto secundario, ya no es un crimen. Aquí hay una redacción tan interesante en la convención.

                No Eso es lo que la Cruz Roja escribe sobre esto. Aquí todo es claro como el cristal.
                Nuevo protocolo sobre armas láser cegadoras

                Cita: Fafnir
                Y no hay estabilización allí: el modo de operación es pulsado, el objetivo no se moverá lejos.

                No solo se moverá el objetivo, sino el tanque en sí. De todos modos, el láser es "disparado" y tiene un haz de diámetro pequeño y alta potencia, o un diámetro mayor y menor potencia.
                1. Shur
                  +1
                  Junio ​​3 2015 02: 24
                  Y no hay nada sobre el uso de municiones de fósforo, de lo contrario, Estados Unidos usó y aparentemente para ellos en un lugar de la convención.
        3. +10
          31 Mayo 2015 15: 42
          Cita: profesor
          Y a expensas del "ojo del que mira la óptica" es crimen de guerra.

          No sé esta frase, un crimen de guerra, la risa provoca qué . En principio, los delitos se describen en el Código Penal, y nadie sabe quién los cometió.
          Pero para quemar los ojos del enemigo, resulta ser un crimen, y hacer un agujero en su hombro o muslo de SVDshka, también un crimen, o no amarrar Un cuchillo en la parte posterior del exprés cava más profundo, ¡no es exactamente un crimen! Aquí está Songmi para quemar, aunque en Hiroshima el pan es vigoroso, esto es parte del código penal.
        4. +5
          31 Mayo 2015 17: 36
          Cita: profesor
          Y a expensas de la "mirilla que mira hacia la óptica", esto es un crimen de guerra.

          Alaverdy. La aplicación de la aviación contra la infantería es un crimen de guerra.
          1. -10
            31 Mayo 2015 17: 47
            Cita: Sukhoy_T-50
            Alaverdy. La aplicación de la aviación contra la infantería es un crimen de guerra.

            ¿Según qué cláusula de la convención?

            Cita: perepilka
            Y para quemar los ojos del enemigo, resulta ser un crimen, y hacer un agujero en su hombro o muslo con un SCD, también es un crimen, o no. Un cuchillo en la parte posterior de un tren expreso lo recogerá, ¡no exactamente un crimen! Aquí, Sonmi quemó, todo en Hiroshima es pan yadren, esto está dentro del marco del código penal.

            Es un crimen Lea la Convención sobre la prohibición o restricción del uso de tipos específicos de armas convencionales, 4-th ext. El protocolo.
            1. +8
              31 Mayo 2015 22: 21
              ¿Y el núcleo del uranio está en la Convención, como el saborizante?
        5. +4
          31 Mayo 2015 19: 36
          Cita: profesor
          Y a expensas de la "mirilla que mira hacia la óptica", esto es un crimen de guerra.

          Dile a Odessa o a los hijos de Donetsk.
      3. +6
        31 Mayo 2015 13: 34
        No es necesario quemar tanto la óptica como los ojos. Aquí no estamos hablando de efectos mecánicos, sino de efectos fotoquímicos, con los cuales se logra la deformación de las moléculas en el campo de radiación láser. Después de lo cual, el material óptico de la óptica no se vuelve transparente, sino turbio. La encuesta, naturalmente, a través de este dispositivo se vuelve imposible. Y el ojo interrumpe el trabajo de los conos de la retina y el cristalino debido a los efectos fotoquímicos. Antes de discutir aquí, primero debe leer la información que está disponible en Internet.
        1. -9
          31 Mayo 2015 13: 46
          Cita: renics
          Aquí no estamos hablando de la acción mecánica, sino del efecto fotoquímico, con la ayuda de la cual se logra la deformación de las moléculas en el campo de radiación láser, después de lo cual el material óptico de la óptica no se vuelve transparente, sino turbio.

          Tengo dos máquinas láser en mi laboratorio, una para marcar piezas y la otra para el procesamiento 4D de piezas. En el primero durante XNUMX años de trabajo diario, las lentes nunca se "atenuaban". En el segundo, la densidad de energía es tal (cortamos carburo de tungsteno con él y cerámica) que el láser penetra cualquier lente.
          Ni el primero, sino el segundo láser no tiene nada que ver con el láser presentado en el artículo, que no es capaz de, y no está destinado a quemar o "enturbiar" nada. Debe cegar ciegamente.

          Cita: renics
          Antes de discutir aquí, primero debe leer la información que está disponible en Internet.

          candidato
          1. +4
            31 Mayo 2015 17: 38
            Cita: profesor
            Tengo dos máquinas láser en mi laboratorio, una para marcar piezas y la otra para el procesamiento 4D de piezas. En el primero durante XNUMX años de trabajo diario, las lentes nunca se "atenuaban". En el segundo, la densidad de energía es tal (cortamos carburo de tungsteno con él y cerámica) que el láser penetra cualquier lente.
            Ni el primero, sino el segundo láser no tiene nada que ver con el láser presentado en el artículo, que no es capaz de, y no está destinado a quemar o "enturbiar" nada. Debe cegar ciegamente.

            Te contradices. ¿Cómo puede un láser fuerte en un tanque ser más débil que un láser débil en un laboratorio?
            1. -10
              31 Mayo 2015 17: 53
              Cita: Sukhoy_T-50
              Te contradices. ¿Cómo puede un láser fuerte en un tanque ser más débil que un láser débil en un laboratorio?

              ¿Qué veo detrás de la línea de alta tensión del cable del tanque? Yo tengo uno
              Mi láser vaporiza carburo de tungsteno a una distancia de hasta 10 cm de la lente de enfoque. ¿Cuánto del tanque al enemigo?
              Mi láser funciona en un laboratorio con condiciones ideales. ¿Cómo es en el campo de batalla?

              PS
              Mi láser cuesta alrededor de $ 450 000. ¿Cuánto costó el tanque láser?
              1. 0
                Junio ​​7 2015 10: 14
                Cita: profesor
                Mi láser vaporiza carburo de tungsteno hasta 10 cm de la lente de enfoque.

                ¿Qué hace su laboratorio en general? A menos, por supuesto, que este sea un secreto militar. hi
                1. 0
                  Junio ​​7 2015 10: 25
                  Cita: shuhartred
                  ¿Qué hace su laboratorio en general?

                  Diseño y fabricación de herramientas y equipos para la industria de semiconductores.
        2. +5
          31 Mayo 2015 15: 38
          Cita: renics
          Aquí no estamos hablando de la acción mecánica, sino del efecto fotoquímico, con la ayuda de la cual se logra la deformación de las moléculas en el campo de radiación láser, después de lo cual el material óptico de la óptica no se vuelve transparente, sino turbio.

          Material óptico: cuarzo, en otras palabras, dióxido de silicio, con aditivos de óxidos de sodio, potasio, calcio y otros metales, cuyas propiedades en esta mezcla causan las propiedades ópticas necesarias del material. Todo este sistema es solo de naturaleza iónica, no hay moléculas allí, sino solo iones en la red cristalina. Entonces, a expensas de la deformación de las moléculas, estás ligeramente doblado. Pero el efecto de los rayos de luz de alta energía en las moléculas orgánicas, que son elementos del ojo humano, es algo muy conocido no solo a nivel doméstico, sino también en el campo de una nueva rama de la química: la fotoquímica.
    7. +1
      31 Mayo 2015 10: 34
      Imaginó vívidamente cómo un láser quema a través de las lentes transparentes de binoculares burgueses, triplex de tanques.

      Son transparentes solo en cierto espectro. En otro espectro, absorben lo suficiente de sí mismos para ser destruidos por la influencia de la energía EM.

      Zizh algo te atornilló una imagen débil, el poder de este puntero es de unos 300mW, incluso el papel de un metro, sin foco, no se quemará.
    8. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    9. -1
      31 Mayo 2015 13: 27
      (Me imaginé cómo el láser quema a través de lentes transparentes) Usted está mal informado, aquí no estamos hablando de efectos mecánicos, sino de los efectos fotoquímicos, con los cuales se logra la deformación de las moléculas en el campo de radiación láser. Después de lo cual, el material óptico de la óptica no se vuelve transparente sino turbio . La encuesta, naturalmente, a través de este dispositivo se vuelve imposible.
    10. 0
      31 Mayo 2015 14: 26
      Antisniper si-uso-
      Técnicamente, un anti-francotirador consta de los siguientes componentes.
      1. Láser de potencia media con un haz modulado (en el efecto Kerr, por ejemplo), para distinguirlo en el campo de batalla de otras fuentes de radiación láser. El láser puede ser tanto visible como invisible, por ejemplo, infrarrojo.
      2. El sistema de exploración del haz, de acuerdo con el principio espiral o línea por línea, como en los tubos de imágenes. Mecánica, electrónica, etc. La esencia del sistema de escaneo es obtener un campo de líneas de escaneo suficientemente denso para que pueda atrapar un objeto de tamaño pequeño de 0.25-0.5 MOA de tamaño, que es el objetivo del dispositivo óptico deseado (es decir, resolución suficiente).
      3. El emisor en el sistema de escaneo se combina con el receptor de radiación (posiblemente con un PMT - un tubo fotomultiplicador - para mejorar una respuesta muy débil), los ejes del emisor y el receptor son paralelos.
      4. Un sistema para almacenar las coordenadas de los objetivos detectados (computadora) e identificarlos sobre la base de datos tácticos (una especie de "amigo o enemigo").
      En conjunto, todo funciona de la siguiente manera. El sistema de escaneo con un emisor de funcionamiento continuo combina el área de observación con un rayo láser modulado. La mayoría de los objetos dispersan radiación y el nivel de fondo de la señal dispersa es cortado por el canal de entrada del receptor.
      Tan pronto como se detecta un dispositivo óptico en el área de visualización, parte del haz se refleja en la lente objetivo desde hacia la fuente, que es detectada por el receptor. Se verifica la presencia de modulación (para excluir la iluminación espuria de otros láseres) y se almacenan las coordenadas del punto de reflexión.
      Se emite una señal y se ilumina la ubicación de la óptica en la pantalla. Lo siguiente es una cuestión de tecnología: se detecta al observador, cúbrelo
      como los estadounidenses usaron en Bagdad, y no es gracioso recurso
      Al presidente de Venezuela, simplemente donamos el equipo antisniper. Y el guardia de W. Chávez con su ayuda encontró una flecha de francotirador a una distancia de 0.8 kilómetros, cerca de la frontera con Colombia.
    11. -3
      31 Mayo 2015 21: 08
      No fumes portal, no estás aquí en el tema
  2. +4
    31 Mayo 2015 07: 35
    Etiquetado y Despal hizo su trabajo traicionero para reducir la defensa
    países! No me sorprenderá que algo ya haya sido transferido a los Estados Unidos!
    1. +1
      31 Mayo 2015 10: 18
      Y no hay necesidad de sorprenderse, en la planta cerrada de Nov ', el Director General Chemodanov, recién nombrado con un "nuevo pensamiento", dirigió delegaciones extranjeras y presentó dispositivos únicos a "amigos occidentales", y toda la propiedad de las ONG fue arrebatada por "camaradas responsables", comenzando por importados manillas de puertas y baños y las últimas novedades. Y esto fue evidentemente en toda Rusia: por ejemplo. en Povarovo robaban hasta cinco trenes de mercancías al día con pasión por el deporte, habiendo logrado abrir los vagones antes de que el tren se detuviera y arrojar mercancías "entre la gente" que, con carros y hasta en vagones, recogían todo lo que les gustaba. en el borde de la carretera). A veces llegaba la policía alegre, pero un poco tarde. En las pistas, como en un estadio, decenas de niñas y niños se sentaron por la mañana y absorbieron este "nuevo pensamiento". La perestroika triunfó.
    2. 0
      31 Mayo 2015 10: 18
      Y no hay necesidad de sorprenderse, en la planta cerrada de Nov ', el Director General Chemodanov, recién nombrado con un "nuevo pensamiento", dirigió delegaciones extranjeras y presentó dispositivos únicos a "amigos occidentales", y toda la propiedad de las ONG fue arrebatada por "camaradas responsables", comenzando por importados manillas de puertas y baños y las últimas novedades. Y esto fue evidentemente en toda Rusia: por ejemplo. en Povarovo robaban hasta cinco trenes de mercancías al día con pasión por el deporte, habiendo logrado abrir los vagones antes de que el tren se detuviera y arrojar mercancías "entre la gente" que, con carros y hasta en vagones, recogían todo lo que les gustaba. en el borde de la carretera). A veces llegaba la policía alegre, pero un poco tarde. En las pistas, como en un estadio, decenas de niñas y niños se sentaron por la mañana y absorbieron este "nuevo pensamiento". La perestroika triunfó.
  3. +2
    31 Mayo 2015 07: 35
    y derecho! si escribieron sobre eruditos judíos, entonces sí, eso es interesante ... y, por lo tanto, estoy de acuerdo: nada.
  4. -14
    31 Mayo 2015 07: 38
    Las pistolas láser colocadas en la plataforma del tanque T-80, podrían quemar instantáneamente todas las ópticas de la armadura enemiga en la línea de visión.
    ¡Horror! El vidrio fundido fluye sobre la cara de francotiradores, artilleros, etc. Y también derribamos al Challenger. De Kazajstán
    1. -1
      31 Mayo 2015 08: 20
      El artículo establece claramente que estos láseres serán más humanos, incapacitando brevemente al enemigo sin dañar su vista. Comparado con lo que los oponentes quisieran hacer, ¡usar armas y armas para matar y destruir! guiñó un ojo
    2. +2
      31 Mayo 2015 10: 49
      Y también derribamos al Challenger
      En vano, eres un idiota, tal vez la gente de la orden recibida por él riendo
  5. Polar
    +16
    31 Mayo 2015 07: 58
    "Quemar", según tengo entendido, para dañar las matrices ópticas de los dispositivos, y no para derretirlos físicamente. Lo mismo ocurre con los ojos. Me golpearon en el ojo con un rayo ordinario de un puntero de 100 metros, créanme, la sensación es muy desagradable.
    1. +1
      31 Mayo 2015 10: 43
      ¿Entonces visitaste a un oftalmólogo? Necesariamente, necesita hablar sobre cómo introducir radiación láser en sus ojos. El hecho es que puede afectar incluso un par de años después, por ejemplo, por un fuerte oscurecimiento de la lente, sin mencionar el daño instantáneo a la retina.
  6. +6
    31 Mayo 2015 08: 03
    Se habló mucho sobre el desarrollo de armas láser en la URSS tanto durante la Unión como después. Algunos afirmaron que logramos crear tales armas, mientras que otros, riendo, argumentaron que esto era básicamente imposible. Pero los estadounidenses probaron su pistola láser y muchos escépticos. instantáneamente cambiaron de opinión, admirando los logros del pensamiento científico estadounidense.
    Pero noté una característica tal que muchas armas "súper nuevas", que funcionaban de acuerdo con algunos principios nuevos e inventadas por los estadounidenses en los últimos cinco a diez años, ya se habían inventado mucho antes de todo esto en la Unión Soviética, o se estaba trabajando seriamente en una nueva arma que funciona con diferentes principios físicos.
    ¿Se creó un láser de combate en la URSS? Lo más probable es que no, pero se creó algo cercano al éxito de estos trabajos. Y creo que el trabajo se ha reanudado ahora sobre este tema, porque el retraso en tales asuntos del enemigo de la muerte es similar. Recuerdo la estación SURA y la contraparte estadounidense HAARP.
    1. rom8726
      0
      31 Mayo 2015 08: 27
      Sí, desde hace mucho tiempo ya se sabe acerca de esta arma de los Estados Unidos. Espejo, o niebla, o nubes, o polvo, y toda la pistola se convierte en una pila inútil de chatarra. Realiza tales proyectos, principalmente para beber el botín.
      1. +6
        31 Mayo 2015 10: 12
        Cita: rom8726
        Sí, desde hace mucho tiempo ya se sabe acerca de esta arma de los Estados Unidos. Espejo, o niebla, o nubes, o polvo, y toda la pistola se convierte en una pila inútil de chatarra. Realiza tales proyectos, principalmente para beber el botín.

        En la URSS, también, ¿botín compartido? Entonces el dinero no era efectivo, solo un salario estrictamente fijo y un bono muy pequeño. No había nada que cortar, pero estas armas fueron diseñadas.
        Pero, después del colapso de la URSS y la fuga de cerebros, en Estados Unidos de repente comenzaron a crear nuevos tipos de armas y equipos. Un ejemplo sencillo. La arquitectura de las computadoras Pentium 5 fue desarrollada por un ingeniero soviético, pero huyó a Estados Unidos por un dólar. Y la tecnología furtiva también fue inventada por Rusia. Y los israelíes simplemente robaron la protección dinámica del tanque Merkava 4 en la URSS cuando huyeron a la Tierra Prometida. Y hay muchos de esos ejemplos.
        1. +1
          31 Mayo 2015 12: 09
          Cita: Алексей_К
          . Una protección dinámica en el tanque Merkava 4 Los israelíes simplemente robaron en la URSS cuando huyeron a la Tierra Prometida.

          ¿Y qué, en el Merkava 4 hay una protección dinámica? guiño

          La arquitectura de la computadora Pentium 5 fue desarrollada por un ingeniero soviético, pero corrió por un largo dólar a Estados Unidos.

          ¿Qué terrible bestia Pentium 5? En la palabra "pentium" ya se ha establecido el número 5 (griego antiguo πέντε "cinco"). engañar
    2. 0
      31 Mayo 2015 11: 13
      Cita: NEXUS
      ¿Se creó un láser de combate en la URSS? Lo más probable es que no, pero se creó algo cercano al éxito de estos trabajos


      Créeme, fue ...

      El único problema era que para hacer que un rayo láser fuera poderoso, combate, no habría suficiente energía de una planta de energía de tamaño mediano ...

      Se encontró una solución: instalar láseres de combate de propulsión nuclear en plataformas espaciales ... Es decir, el láser, usando una explosión nuclear de baja potencia en el espacio, recibió la potencia necesaria, en primer lugar, para derrotar al FIS tanto en el lanzamiento como en / en PU ... Realmente fue probado y listo para usar a finales de los 80 ... Pero luego se produjo el colapso ...

      Entonces no hay ficción ...
      Y el problema está en estas "mochilas" -50 kilogramos, de las que escriben en los comentarios - bueno, no sé, la pregunta de nuevo está en la fuente de energía ... Todo el problema está en las fuentes de energía, hasta que se encuentre una solución técnica para que todo en el complejo sea decidido ...
  7. +10
    31 Mayo 2015 08: 04
    Después del colapso de la URSS, se cerró todo el trabajo sobre potentes emisores de combate, se destruyeron las instalaciones experimentales en Kazajstán. La financiación de la astrofísica prácticamente ha cesado. Pero el pensamiento científico no puede prohibirse. Los entusiastas continuaron trabajando sin publicitar su trabajo

    Con el colapso de la URSS, se hicieron muchos problemas, y no solo en la ciencia, en todas las esferas de nuestra vida.
  8. +1
    31 Mayo 2015 08: 33
    “Al darse cuenta de que Occidente está perdiendo ante Rusia en los sistemas láser de combate, se adoptaron apresuradamente ciertos acuerdos internacionales que determinaban los límites del poder permisible de la radiación láser."
    Bueno, sí, solo puedes darle una palmada en el trasero al enemigo. Bueno, ¿qué vas a hacer con los liberales? "Valores globales" ,!
  9. +2
    31 Mayo 2015 09: 06
    tales sistemas son buenos para suprimir drones, derribarlos es una tarea bastante problemática, ¡pero quemar matrices ópticas es muy posible!
    1. +1
      31 Mayo 2015 10: 48
      El láser aún necesita entrar en estas matrices, y la densidad de potencia cae drásticamente desde el estado del aire: polvo, etc.
      Los drones son más fáciles de limpiar de una manera diferente, una pista: modelado de cohetes, hilo de aramida, Katyusha.
  10. +3
    31 Mayo 2015 09: 23
    Un poco dicho, creo que pronto se basará en el láser Armata
  11. -2
    31 Mayo 2015 09: 32
    La bobina de selenoide atrae la barra de metal pero no la expulsa. Los residentes de Siracusa lucharon contra los romanos con catapultas con "fuego griego", luego anotaron este caso, luego se emborracharon en la basura y se llevaron. Pero no había espejos. El vidrio aún no se había inventado, la plata cara, los platos pulidos servían como espejos, y aunque se pule el escudo de bronce, no tendrá sentido. El dispositivo de la foto es misterioso, pero no sabemos qué es. Por supuesto, los creadores lo probaron, pero no fue aceptado en servicio, esto es mentira. Y, por supuesto, necesita láseres, y el trabajo en esta área debe realizarse
    1. 0
      31 Mayo 2015 10: 48
      El bronce se refleja bien cerca del IR hasta el amarillo.
  12. s1н7т
    +6
    31 Mayo 2015 09: 53
    ¡Caramba! Me entrené en la división p / t, que tenía un "pelotón de avistamiento", estaba en el distrito interior, y luego conocí esa técnica en la división de Jena (GSVG). En 87-88. fueron "reducidos", en mi opinión, por completo, pero los "láseres de combate" aún lograron servir a la Patria.
  13. 0
    31 Mayo 2015 09: 54
    Cita: NEXUS
    Se habló mucho sobre el desarrollo de armas láser en la URSS tanto durante la Unión como después. Algunos afirmaron que logramos crear tales armas, mientras que otros, riendo, argumentaron que esto era básicamente imposible. Pero los estadounidenses probaron su pistola láser y muchos escépticos. instantáneamente cambiaron de opinión, admirando los logros del pensamiento científico estadounidense.
    Pero noté una característica tal que muchas armas "súper nuevas", que funcionaban de acuerdo con algunos principios nuevos e inventadas por los estadounidenses en los últimos cinco a diez años, ya se habían inventado mucho antes de todo esto en la Unión Soviética, o se estaba trabajando seriamente en una nueva arma que funciona con diferentes principios físicos.
    ¿Se creó un láser de combate en la URSS? Lo más probable es que no, pero se creó algo cercano al éxito de estos trabajos. Y creo que el trabajo se ha reanudado ahora sobre este tema, porque el retraso en tales asuntos del enemigo de la muerte es similar. Recuerdo la estación SURA y la contraparte estadounidense HAARP.

    Lo siento, quería poner +, presioné el camino equivocado.
  14. +5
    31 Mayo 2015 10: 25
    Hay una película documental "Los señores del rayo", que lo cuenta todo, incluso sobre el alto nivel de tecnología láser alcanzado por nuestros científicos soviéticos. Una película muy fuerte, mira, no te arrepentirás. Búscalo en Google, puedes descargarlo de la red. La película pesa 300 MB.
    1. 0
      31 Mayo 2015 17: 53
      Cita: UzRus
      Google, se puede descargar desde neta. La película pesa 300 MB.

      Puedes mirar en línea en YouTube.
  15. 0
    31 Mayo 2015 11: 31
    ¡Armata, esto es lo que mostramos al aire libre! "¿Y qué tienen estos rusos bajo un terrible secreto?"
    ¡Seguramente lo hay! Si un puntero láser de la escuela es capaz de cegar a la tripulación de un transatlántico durante el despegue y el aterrizaje en el aeropuerto, ¿qué pasa con los desarrollos secretos?
  16. +1
    31 Mayo 2015 11: 52
    Curiosamente, en los años 80 en la revista "Tecnología de la Juventud" había un artículo solo sobre este tema. Paralelamente al desarrollo de este sistema, se llevaron a cabo desarrollos en el campo de la protección del operador de dicha radiación.
  17. 0
    31 Mayo 2015 12: 40
    ¿Y quién comentará que la URSS usó (supuestamente) láseres de combate cuando hubo problemas con los chinos en algún lugar en 1968-70
    1. 0
      31 Mayo 2015 13: 12
      hubo intentos, pero cien metros de descarga no es un arma
  18. -8
    31 Mayo 2015 12: 51
    El artículo es interesante, una persona tonta que lo escribió obsesivamente analfabeta en física. No argumentaré que hasta que ningún país en el mundo haya logrado crear tales armas y la física no esté disponible en los próximos 500 años, aprenderá. No hay sistemas en el futuro cercano que puedan proporcionar energía energética para tales armas
    1. +5
      31 Mayo 2015 19: 31
      Cita: viktor52
      obsalyutno analfabeto en fizek no voy a discutir otom


      Y luego ... Descansa por ahora, no ..
    2. s1н7т
      +4
      31 Mayo 2015 20: 23
      Cita: viktor52
      analfabetos en física

      ¿Y estas personas nos prohibirán hurgarnos la nariz? (C)
      Estás sobrio o apruebas el examen riendo Y luego hablaremos de física bebidas
    3. +4
      Junio ​​1 2015 00: 01
      la persona que lo escribió es absolutamente analfabeta en un físico

      ¡Y tú, querido, el conocimiento directo se cae, tanto que en palabras escribes dos errores cada uno! engañar
  19. 0
    31 Mayo 2015 13: 10
    Y cuando el caparazón experimental pesa 5 gramos, luego en el aire, aún encuentra un límite supersónico, pero después de eso también aparece el límite de temperatura, calentando el caparazón desde la fricción del aire hasta la temperatura de combustión.
  20. +2
    31 Mayo 2015 13: 16
    “El caso es que nuestras pistolas láser funcionaron no solo en el rango de luz, sino también en diferentes espectros de frecuencias electromagnéticas, etc.
    - ¿Esto es una broma?

    Tengo la impresión de que la última vez que los representantes del pueblo de Israel se volvieron estúpidos. Pechalka
  21. -1
    31 Mayo 2015 13: 21
    Cita: FM-78
    Tengo la impresión de que la última vez que los representantes del pueblo de Israel se volvieron estúpidos. Pechalka

    Probablemente porque Kisilev y Solovyov no están mirando, no hay nadie que nos enseñe la mente para razonar. llanto
    1. -1
      31 Mayo 2015 14: 40
      Cita: profesor
      Probablemente porque no miramos a Kisilev y Solovyov; no hay nadie que nos enseñe la mente

      Recuerdo que hace un par de años en la VO "Lopatov" y "Profesor" tales disputas se organizaron especialmente sobre los temas de artillería y ATGM, Soloviev con su "a la barrera" estaba descansando. Y ahora ha llegado el "profesor" y las "palas" y no hay disputa, la gente, por favor, no se encuentre con el "profesor", deje que los maestros se unan en un "duelo", todos ganaremos, de lo contrario solo Kiseleva realmente permanecerá para mirar.
  22. +3
    31 Mayo 2015 14: 10
    El complejo 1K17 "Compresión" se puso en servicio en 1992. Está montado en el chasis de "MSTA-S", el cuerpo de trabajo principal es una varilla de rubí que pesa 30 kg. El bombeo óptico se lleva a cabo mediante lámparas de xenón de descarga de gas en condensadores de alto voltaje colocados en espiral alrededor del cuerpo de trabajo. Los extremos del rubí están pulidos y están bañados en plata, sirven como espejos. Se apunta automáticamente a un objeto deslumbrante. La energía es de generadores con APU. La duración del destello es levemente menor que la duración de la descarga de las lámparas.
  23. +4
    31 Mayo 2015 14: 17
    En un momento, hablé con un amigo que estaba en una ciudad así, Fort-Shevchenko. La ciudad estaba cerrada, tenía una oficina del comandante, una planta de energía nuclear y un sistema de desalinización. Había una estación de defensa aérea cerca, con un servicio instantáneo 23 en servicio. Al menos una vez al mes, sobrevolando la ciudad Estaba estrictamente prohibido, el equipo se apagó en el aeropuerto. Los eventos coincidieron con los vuelos de satélites estadounidenses y, a veces, transbordadores. Los testigos observaron extraños resplandores tenues, fenómenos atmosféricos y, a veces, deterioro del bienestar. Duró unos minutos, luego nuevamente paz y tranquilidad.
  24. 0
    31 Mayo 2015 14: 19
    Mientras tanto, la tecnología no se ha perdido.
    Bueno, gracias a dios. Aunque dudo mucho que haya algo realmente valioso en estas tecnologías ... Después de todo, ¡cuántos años han pasado! Y la física láser ha dado un paso adelante. Pero estaré encantado de cometer un error.
  25. 0
    31 Mayo 2015 15: 03
    Si lo desea, puede hacer un láser usted mismo, y es muy formidable. Tome la unidad de escritura de su computadora, saque cuidadosamente el láser de escritura desde allí. conectar 6 voltios a la misma. Y a una distancia de 2-3 metros puede causar muchos problemas
  26. -1
    31 Mayo 2015 15: 43
    Personas, el complejo de "Compresión", como una serie de otros desarrollos en el campo de los llamados. Las armas dirigidas de alta energía (Direct Energy Weapon) fue un intento de la URSS de responder adecuadamente a desarrollos similares llevados a cabo por los laboratorios de investigación de la Fuerza Aérea y la Armada, al principio dentro de la infame SDI, y luego, cuando SDI ordenó vivir mucho tiempo, estos desarrollos comenzaron a continuar con tareas más limitadas. Qué igual era necesario para justificar los miles de millones arrojados a la nada. Como resultado, la montaña dio a luz a un ratón, es decir, se desarrollaron sistemas de armas láser de corto alcance para tierra, mar y aire. Pero aquí tampoco se ha logrado mucho éxito durante muchos años. Aquellos. hay ciertos "manifestantes" que derriban maravillosamente UAV que vuelan lentamente y que no maniobran en clima despejado o queman placas de acero en condiciones de laboratorio o, nuevamente, en clima despejado y sin polvo en los campos de entrenamiento. La cuestión de si será posible llevar esta arma a algún tipo de estado inteligible permanece abierta. La URSS de un destino similar, es decir fracaso, salvó, por extraño que parezca, la perestroika y el jefe perestroika Gorbachov.
  27. GDV
    -1
    31 Mayo 2015 17: 18
    Es muy extraño, pero uno de mis camaradas sirvientes dice que esta máquina no tiene nada que ver con la quema de productos electrónicos, pero en realidad es un observador de fuego, que detectó las posiciones enemigas mediante estallidos de disparos y apuntó a la artillería y otras armas, por desgracia, información más detallada no, si no es correcto correcto.
    1. s1н7т
      +1
      31 Mayo 2015 20: 29
      Correcto: tu amigo está equivocado. Subdivisiones de la vista y el arte. La inteligencia es dos cosas diferentes.
  28. -1
    31 Mayo 2015 19: 05
    Para aquellos que estén interesados ​​en el tema de las armas láser y hablen el idioma:
    Armas láser Implicaciones operacionales de las armas láser

    ARMAS LÁSER DE ALTA ENERGÍA

    El mito del arma láser
    1. +2
      31 Mayo 2015 20: 38
      En cualquier caso, es una tontería creer que el "estilete" y la "compresión" creados en la unión, así como las instalaciones monstruosamente glotonas en las estepas kazajas, son la corona de la evolución y "no tienen un mundo análogo". si no antes, al menos en paralelo, y también tienen algo que mostrar.
  29. +3
    31 Mayo 2015 21: 50
    Cita: profesor
    Usted no ve, y el Tribunal de La Haya verá.

    Algo en el Donbass, su tribunal no ve nada.
  30. 0
    31 Mayo 2015 23: 28
    Cita: profesor
    El hecho es que nuestras pistolas láser trabajaron no solo en el rango de luz, sino también en varios espectros de frecuencias electromagnéticas.

    Es esto una broma?

    Las pistolas láser colocadas en la plataforma del tanque T-80, podrían quemar instantáneamente todas las ópticas de la armadura enemiga en la línea de visión.

    Solo una broma. Imaginé vívidamente cómo un láser se quema a través de lentes transparentes de binoculares burgueses y triplex de tanques. riendo

    Las pistolas láser en la plataforma del tanque T-80 fueron capaces de quemar todas las ópticas enemigas en línea de visión en una fracción de segundo. Es decir, en contacto con los vehículos blindados del enemigo, los tanques láser soviéticos simplemente los cegarían, haciendo imposible el disparo dirigido.

    Si Ya no se quema, sino solo ciego. Esto está más cerca de la realidad.

    Los creadores de armas milagrosas comenzaron a pensar en cómo nombrar su desarrollo para que nadie hubiera adivinado nada, y lo más importante, que no se mencionara un láser. Llamado: PAPV - un dispositivo de observación portátil y automatizado.

    No leí más sobre el "arma milagrosa". riendo

    De hecho, no se trata más que de ...

    lea sobre la acción de los láseres, y solo entonces escriba tales tonterías, para empezar, tome el mismo puntero láser y lea qué clase de peligro representa, para el manual es la tercera clase (si no me equivoco, solo hay 5), así que si brilla en su ojo, no qué simplemente no será bueno, solo te quemará una impresión, pero para un tanque óptico esto son ojos.
  31. 0
    Junio ​​1 2015 07: 08
    Cita: veksha50
    Cita: NEXUS
    ¿Se creó un láser de combate en la URSS? Lo más probable es que no, pero se creó algo cercano al éxito de estos trabajos


    Créeme, fue ...

    El único problema era que para hacer que un rayo láser fuera poderoso, combate, no habría suficiente energía de una planta de energía de tamaño mediano ...

    Se encontró una solución: instalar láseres de combate de propulsión nuclear en plataformas espaciales ... Es decir, el láser, usando una explosión nuclear de baja potencia en el espacio, recibió la potencia necesaria, en primer lugar, para derrotar al FIS tanto en el lanzamiento como en / en PU ... Realmente fue probado y listo para usar a finales de los 80 ... Pero luego se produjo el colapso ...
    Entonces no hay ficción ...
    Y el problema está en estas "mochilas" -50 kilogramos, de las que escriben en los comentarios - bueno, no sé, la pregunta de nuevo está en la fuente de energía ... Todo el problema está en las fuentes de energía, hasta que se encuentre una solución técnica para que todo en el complejo sea decidido ...

    En Sary-Shagan, probaron el bombeo de láseres con la energía de una explosión de explosivos ordinarios.
    videvo en internet sobre este tema es con todos los detalles.
  32. 0
    Junio ​​1 2015 07: 12
    Cita: Viento libre
    La bobina selenoide tira de la barra de metal, pero no empuja
    varilla mono magnetizada para moverse en cualquier dirección.
  33. 0
    Junio ​​1 2015 07: 14
    Cita: UzRus
    Hay una película documental "Los señores del rayo", que lo cuenta todo, incluso sobre el alto nivel de tecnología láser alcanzado por nuestros científicos soviéticos. Una película muy fuerte, mira, no te arrepentirás.
    + + + +
    y alcanzó una capacidad de 1 MW, y esto fue hace mucho tiempo.
  34. 0
    Junio ​​5 2015 11: 29
    Aparentemente, la radiación es más fuerte que el sol. Láser direccional. Los modernos equipos digitales de fotografía y video no le temen al sol. El sol está siendo disparado de arriba abajo, nada está ardiendo. Incluso no hay píxeles muertos. Estoy en superzoom 380 mm. En un día despejado, me quité el sol. ¡No hay consecuencias! La automatización cubrió el diafragma, aumentó la velocidad de obturación. Otra cosa es cuando miras dentro del ocular de un SLR ... Pero incluso entonces, un agujero no tiene más de 8 divisiones. La luz pierde notablemente el poder. Pero para los ojos todavía es dañino y puede causar ceguera temporal. Es como en una broma: ¡el sol se puede fotografiar dos veces! Una vez con el ojo derecho y luego con el izquierdo.
  35. 0
    Junio ​​7 2015 11: 20
    Mi amigo, con urgencia, pasó tres meses en un hospital con pérdida parcial de visión (no vi nada durante un mes). Y él simplemente cayó bajo el haz de un telémetro láser con el T-64 en los ejercicios ...
    Describe la acción en sí misma como un golpe con un mazo en la parte posterior de la cabeza ...