Military Review

El mito de la guerra híbrida

16
El mito de la guerra híbrida


Los acontecimientos del último año en Ucrania y las acciones de Rusia en relación con Crimea, y luego el este de Ucrania, han dado origen a la tesis generalizada sobre algún tipo de "guerra híbrida" como una forma innovadora de llevar a cabo acciones de intervención aplicadas por Moscú en la crisis ucraniana.

Más recientemente, el ex secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, en una entrevista con la revista Newsweek generalmente se permitió afirmar que, en su opinión, impredecible, liderando una "guerra híbrida" con Europa, se volvió más peligroso de lo que fue la URSS.

"Este enfoque ha sido adoptado en Rusia, y es una combinación de guerra convencional muy conocida y nuevos métodos de propaganda y campañas de desinformación más avanzados", Rasmussen dio rienda suelta a sus fantasías. - Occidente, por supuesto, no debe ser ingenuo. Es necesario fortalecer los métodos para contrarrestar las amenazas híbridas ”.

Según Newsweek, los líderes de los servicios de seguridad europeos en el flanco este de la Alianza del Atlántico Norte han expresado su preocupación por el uso de métodos híbridos por parte de Rusia. Por ejemplo, la tesis de la "guerra híbrida" contra Ucrania se cayó tanto al gusto de una gran parte de los medios y políticos occidentales que se convirtió en una especie de meme sostenible. Mientras tanto, con una visión más objetiva de las cosas, es obvio que el uso del término "guerra híbrida" es más propaganda que clasificación, porque cualquier intento de formular una definición de "guerra híbrida" lleva al hecho de que se pierde el significado de la novedad de este término.

TERMINOLOGIA QUEDADA

En una de las definiciones occidentales comunes, se informa que "la guerra híbrida es una combinación de acciones militares abiertas y secretas, provocaciones y sabotaje, combinada con la negación de la propia participación, lo que dificulta la respuesta completa".

Más ampliamente, la "guerra híbrida" se interpreta en el prefacio editorial del libro de referencia de Military Balance 2015 como "el uso de herramientas militares y no militares en una campaña integrada dirigida a lograr la sorpresa, tomar la iniciativa y obtener ventajas psicológicas mediante el uso de capacidades diplomáticas; Información rápida y en gran escala, operaciones electrónicas y cibernéticas; encubrir y ocultar actividades militares y de inteligencia; Combinado con la presión económica ". Se indica que durante la operación de Crimea en febrero-marzo 2014, las fuerzas rusas demostraron una combinación de uso rápido, guerra electrónica, operaciones de información, capacidades de los marines, fuerzas de asalto y fuerzas especiales, así como el uso a gran escala del ciberespacio y comunicaciones estratégicas para comunicaciones multidireccionales y Campaña de información efectiva tanto para audiencias internas como externas ".

Dicen que en el este de Ucrania, Moscú demostró la capacidad de crear rápidamente "grupos de presión" que consisten en "elementos de la población local", pero dirigidos y apoyados desde afuera, y esta táctica puede usarse para proteger a las minorías étnicas.

A este respecto, se indica que para la OTAN la "guerra híbrida" plantea un serio desafío, ya que se encuentra en la "zona gris" de las obligaciones de la alianza y puede generar divisiones políticas entre sus miembros.

No es difícil ver que las definiciones de la "guerra híbrida", y especialmente las características de las acciones rusas en 2014, como tales, están fuera de contacto con la realidad. Por ejemplo, es difícil comprender qué tipo de "operaciones informativas" y "operaciones cibernéticas" especiales, e incluso el "uso a gran escala del ciberespacio", liderado por Moscú en el curso de las acciones en Crimea.

No se sabe nada sobre las "operaciones cibernéticas" en Crimea. ¿Y cuál sería su significado con la naturaleza arcaica obvia de las fuerzas armadas de Ucrania?

En general, el apoyo propagandístico del lado ruso de las acciones en Crimea fue bastante lento tanto para el público externo como para el externo. Más bien, el significado y la dirección de las acciones en Crimea no fueron propagandizados por Moscú, sino más bien silenciados, como lo fueron los objetivos finales de las acciones, y la anexión legal de Crimea fue una sorpresa para muchos. Las excusas ex post facto también fueron bastante lentas. Sí, la anexión de Crimea causó un apoyo masivo e incluso entusiasmo en Rusia, pero todo esto se logró sin ninguna propaganda especial, ya que la creencia de que "Crimea es tierra rusa" ya era tan masiva, la Gran conciencia rusa de Ucrania trata a Ucrania como un "estado separatista". ".

Las unidades ucranianas en la península fueron sometidas a un procesamiento masivo por parte del ejército ruso, de hecho, ofreciendo una transición masiva al servicio en el lado ruso. Este fue un evento muy exitoso, que llevó a la desintegración completa de las fuerzas ucranianas en la península y al hecho de que solo alrededor del 20% del personal militar ucraniano decidió continuar el servicio en las fuerzas armadas ucranianas y evacuar de Crimea, y el resto se cambió al servicio ruso o desierta

Sin embargo, está claro que este éxito en la descomposición de las fuerzas del enemigo estuvo totalmente determinado por la especificidad única de estas fuerzas (la mayoría de los militares ucranianos en Crimea eran residentes de la península), y no por ninguna actividad de propaganda especial.

HAY MUCHOS EJEMPLOS SIMILARES

En general, las acciones atribuidas a la "guerra híbrida" son un conjunto de acciones bastante estándar en cualquier conflicto armado de "baja intensidad" en el mundo durante las últimas décadas, si no siglos. Es difícil imaginar el uso de la fuerza militar sin el apoyo simultáneo de información, sin sanciones económicas, sin los métodos de "guerra secreta", sin intentos de desintegrar al enemigo y sin tratar de usar contradicciones (étnicas, sociales, económicas, políticas, etc.) en el campo del enemigo. Este es el alfabeto de cualquier guerra en general desde la antigüedad.


La mayoría absoluta del personal militar ucraniano estacionado en Crimea prefirió transferirse al servicio en el ejército ruso, ya que ve en él una perspectiva más aceptable para ellos mismos. Fotos de Reuters


A menudo se utiliza como característica de una definición de "guerra híbrida" de una combinación de acciones militares abiertas y secretas, y se cita como un ejemplo de las acciones de "personas educadas" (o "hombres verdes") que muchos occidentales han atacado en Crimea, ignoran el carácter único de Crimea. Operaciones, donde las acciones de Rusia se basaron principalmente en el apoyo casi absoluto de la población local, y en gran parte debido a este factor, el completo aislamiento y paralización de las unidades militares ucranianas en Crimea. . Esto hizo posible el uso, de hecho, permitido por los tratados internacionales, las bases militares rusas y el personal militar sin marcas de identificación en un período suficientemente largo. Sin embargo, esto está nuevamente determinado por los detalles de Crimea. Es difícil imaginar la aparición de "personas educadas" en un entorno diferente, por ejemplo, su aparición en Polonia o en el centro de los Estados Unidos. Después de todo, ninguna negación formal de participación en este caso ayudará.

En general, el uso de fuerzas militares regulares sin marcas de identificación (o con la denegación de la nacionalidad) para operaciones militares limitadas y operaciones especiales tiene una larga trayectoria. historia y no puede ser considerado como algún tipo de fenómeno nuevo. La emisión de fuerzas regulares para ciertos "voluntarios" también tiene precedentes repetidos en la historia. En esencia, cualquier intervención militar externa en una guerra civil extranjera (como vemos en Ucrania) inevitablemente implicó situaciones similares en la historia.

Es difícil considerar el original y la tesis de la participación simultánea de fuerzas regulares y rebeldes. Esta combinación también se aplica a los clásicos de usar equipo militar en condiciones específicas. Basta recordar que una de las tareas principales del Comando de las Fuerzas de Operaciones Especiales de los Estados Unidos y especialmente las llamadas Boinas Verdes es la organización y el apoyo del movimiento rebelde y partidario "aliado".

Las acciones de Moscú en Ucrania son un ejemplo clásico de las acciones de una fuerza externa dirigida a apoyar a las fuerzas agradables en conflictos políticos y civiles internos. Por otro lado, las mismas posibilidades de tal apoyo están conectadas con la naturaleza específica del conflicto, cuando uno de sus partidos tiene posiciones prácticamente irredentistas y está sumamente interesado en comprometerse con el país con el que el objetivo del movimiento irredentista está en conflicto.

QUE LAS FLECHAS ESTÁN MIRANDO A GARIBALDI

En este sentido, vale la pena señalar que los análogos más cercanos del conflicto ucraniano actual no son en absoluto obscenos. Munich y la adhesión de los Sudetes a Alemania en el año 1938 (donde, por cierto, la milicia irredentista alemana también estuvo involucrada), sino la Guerra Mexicana de los EE. UU. 1846 - 1848 (que llevó a la adhesión de Texas y de varios otros estados mexicanos a los EE. UU.) o Resorcimento italiano: la unificación de Italia a mediados del siglo XIX. En ambos casos, vemos al irredentismo como la causa de la guerra y, al mismo tiempo, la "patria" (Estados Unidos y el reino de Cerdeña, Piamonte) por razones políticas no pudo salir inmediatamente con una intervención militar abierta a favor de los irredentistas. Por lo tanto, se utilizaron los métodos más extensos para apoyar la lucha de los irredentistas: apoyar y alimentar sus formaciones, enviar voluntarios reales e "imaginarios" y destacamentos disfrazados de sus fuerzas armadas, organizar intervenciones limitadas, etc. Es fácil ver que todo esto reproduce completamente las acciones de Rusia en el actual conflicto ucraniano.

Todavía se pueden ver analogías muy cercanas. La misma relación entre el comandante del grupo de voluntarios Igor Strelkov y el funcionario de Moscú en el Donbass en la primera etapa con el oficial de Moscú repite de alguna manera las vicisitudes de la relación de Giuseppe Garibaldi con el rey de Saboya, Victor Emmanuel II y su Primer Ministro Kavur, quienes estuvieron dispuestos a usar el resto de los supresores y el resto de los asistentes. Comenzó a considerarlo como un elemento incontrolable y potencialmente políticamente peligroso.

Así, la novedad de la "guerra híbrida" se desmorona con una mirada más cercana a la historia. Esta "hibridez" no está determinada por alguna estrategia y táctica "innovadora", sino que es solo un derivado aplicado de soluciones específicas utilizadas en conflictos específicos con un componente interno significativo, y se practica en prácticamente toda la historia político-militar de la humanidad. Al mismo tiempo, es la presencia de una fuerte facción "propia" en el campo del enemigo, lo que permite que un actor externo se apoye, y ayuda a este actor a darse cuenta de los elementos de lo que ahora llaman "hibridez".

El término "guerra híbrida" en sí mismo, como se aplica a los eventos en Ucrania, es un intento de fraseología políticamente sesgada para exagerar la importancia de los factores externos en un conflicto y para minimizar la importancia de los factores internos que son simplemente explotados por las fuerzas externas de una manera bastante tradicional. Este deseo de disminuir la importancia de los factores internos del conflicto ucraniano se ve bien en la actitud de Occidente hacia el conflicto ucraniano en su conjunto, lo que explica la promoción persistente de la tesis sobre algún tipo de "guerra híbrida innovadora" de Rusia contra Ucrania.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/realty/2015-05-29/1_war.html
16 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. cita
    cita 30 Mayo 2015 07: 04
    +2
    "Guerra híbrida" - ¡Esta es una guerra que no existe! Pero quieres "traquetear" sobre la guerra.
    1. cita
      cita 30 Mayo 2015 08: 15
      + 15
      Lo que más me sorprende no es la comprensión del significado de lo que se escribió (Contras).
      ¡Antes de Crimea, los minusistas no tenían ni idea del término "guerra híbrida"!
      ¿Y qué pasó en Crimea? ¿Guerra? ¿Qué? ¡AAAAA Híbrido!
      En Crimea, se llevó a cabo una operación militar para proteger a la población local de la violencia de la "junta" (según datos de inteligencia verificados).
      ¡Se llevó a cabo de manera tan profesional y exitosa que ni una sola persona fue asesinada!
      Pero Occidente empezó a "trompetar" sobre la GUERRA !!! Y no sobre lo especial. operaciones !!!!
      ¿Qué tipo de contras de guerra o dolor de la mente?
      1. Verdad
        Verdad 30 Mayo 2015 08: 35
        0
        Retiro a los ingenuos, lo siento, tienes pensamientos sensatos.
    2. Verdad
      Verdad 30 Mayo 2015 08: 17
      +5
      Sí, al menos como lo llamas, pero todos estos juegos de guerra recuerdan un poco la historia de "Cunning" e "Naive".
      Astucia quería un medku, pero la población de la colmena detiene la presencia y llama a Naivny:
      - H. ¿Quieres comer miel?
      - N. Por supuesto que quiero !!!
      - X. Toma el palo, tócalo en la colmena, las abejas se asustarán y volarán, y tú y yo comeremos miel.
      Todos entienden que después de golpear el palo en la colmena, un muchacho enojado y rayado (no paracaidista) saltó de allí y comenzó un enfrentamiento con Naive.
      Bueno, quien comió la medka para adivinar que no tiene sentido, todos ya lo entienden.
      Aquí le doy el papel de "Astuto" a los Estados Unidos, y el papel de "Ingenuo" lo juegan Europa y todos los antiguos "amigos" y "hermanos", luego la URSS y ahora Rusia.
      ¿Pero qué hay de la miel? Entonces, qué tan lejos para él, sino más bien intentarlo y fallar ...

      ps No puse esas desventajas ... por ingenuidad.
  2. oleg-gr
    oleg-gr 30 Mayo 2015 07: 12
    +5
    "Una guerra híbrida es una combinación de operaciones militares abiertas y secretas, provocaciones y sabotaje, combinadas con la negación de su propia participación, lo que dificulta responderlas por completo". Siempre ha sido y será así, mientras existan los estados.
    1. el polar
      el polar 30 Mayo 2015 07: 51
      0
      Occidente, tras un breve respiro, tras el colapso de la URSS, reanudó la "guerra fría contra Rusia".
      Y está probando sus formas "híbridas" en Libia, Siria, Yemen y ahora también en Ucrania.
      Rusia, traicionada por su "élite", está perdiendo terreno tanto en Occidente como en el Sur.
    2. hidrox
      hidrox 30 Mayo 2015 07: 52
      0
      Cita: oleg-gr
      Siempre ha sido y será así, mientras existan los estados.

      Lo dice correctamente: esta es una guerra por medios modernos en las condiciones modernas, solo del lado de la "ropa de cama" se reduce exclusivamente a los viles chillidos involucrados en la comunidad rusa, y del lado de las potencias occidentales, a un complejo de acciones DERROTADAS contra Rusia, llevadas a cabo con total desprecio por la historia, la ley, todo tipo de Naciones Unidas y en general al anular cualquier moralidad humana
    3. cita
      cita 30 Mayo 2015 07: 54
      +2
      oleg-gr SU Hoy, 07:12 AM

      "Una guerra híbrida es una combinación de operaciones militares abiertas y secretas, provocaciones y sabotaje, combinadas con la negación de su propia participación, lo que dificulta responderlas por completo". Siempre ha sido y será así, mientras existan los estados.

      El término "guerra híbrida", tal como se aplica a los acontecimientos en Ucrania, es un intento de una fraseología políticamente comprometida de exagerar la importancia de los factores externos en un conflicto y disminuir la importancia de los factores internos que simplemente son explotados por las fuerzas externas de una manera bastante tradicionalista. Este deseo de disminuir la importancia de los factores internos del conflicto ucraniano es claramente visible en relación con Occidente hacia el conflicto ucraniano en su conjunto, lo que explica la promoción persistente de la tesis sobre un cierto "Guerra híbrida innovadora" Rusia contra Ucrania.
  3. Posya10rus
    Posya10rus 30 Mayo 2015 07: 18
    +8
    Las ballenas del oeste y minke aún no saben qué es una guerra híbrida. ¡Ni siquiera se les ocurre que las esposas, los niños y las personas mayores lucharán por su tierra natal! ¡No entienden el mismo sexo!
  4. S_Baykala
    S_Baykala 30 Mayo 2015 07: 22
    +4
    No me gusta cuando un asno complicado (creando o alimentando varias formaciones terroristas, desde ISIS hasta Al Qaeda, subiendo a todos los agujeros para controlar el mundo) encontró un tornillo de rosca.
  5. smith7
    smith7 30 Mayo 2015 07: 23
    +5
    ¡Crimea es nuestra! ¡No hay necesidad de justificar la pérdida de Crimea por Ucrania por los detalles de la estrategia aplicada y los métodos legales supuestamente no puros de Rusia! La justicia triunfó. Punto. Quieren justificar su gasto militar ante los contribuyentes presentando a Rusia como un mal GLOBAL, los estadounidenses solo quieren dinero, por lo que se les ocurrió una campaña de propaganda con la etiqueta "amenaza de guerra híbrida". Solía ​​haber una "amenaza militar soviética". El significado y los objetivos son los mismos. Nada cambia...
  6. MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 30 Mayo 2015 07: 24
    + 11
    Se realizó una operación brillante ... ¡Sin un solo disparo! Pero había muchas tropas de eneldos en Crimea ... ¡Maldita sea hermosa! hi
    1. hidrox
      hidrox 30 Mayo 2015 08: 00
      +4
      Crimea es solo una parte del todo.
      También es necesario decir que Ucrania como estado fue ensamblado y creado en tierras rusas (o en tierras pertenecientes a la corona rusa según el derecho histórico de los fuertes), por lo tanto, el conflicto en Donbass debe considerarse no como un "rallador" interestatal, sino como una redistribución. Fronteras ADMINISTRATIVAS dentro de UNA entidad estatal, ya que la frontera "Ucrania-Rusia" no está registrada en la ONU, y la propia Ucrania es solo una república dentro de la Unión, cuyo sucesor legal completo es Rusia.
  7. blizart
    blizart 30 Mayo 2015 07: 27
    +3
    Las unidades ucranianas en la península fueron sometidas a un procesamiento masivo por parte del ejército ruso, de hecho, ofreciendo una transición masiva al servicio en el lado ruso.
    Y sin embargo, esta y otras acciones de Rusia no fueron una anticipación, sino más bien una reacción a los eventos que se desarrollaban desfavorablemente para ella. Fue más difícil entonces explicar por qué el ejército ucraniano gritó: "¡Estados Unidos está con nosotros!", Pero ahora también se han ocupado de esto.
  8. RiverVV
    RiverVV 30 Mayo 2015 07: 27
    +4
    Si los métodos de guerra híbrida tienen más de cien años, ¿qué hay de nuevo en ella? Aunque, de hecho, son incluso mayores. Felipe de Macedonia dijo que un burro cargado de oro abriría las puertas de cualquier ciudad. Entonces el Secretario General de la OTAN no descubrió nada nuevo.

    En cuanto a las tropas ucranianas en Crimea ... El núcleo de la defensa de Crimea ahora consiste en unidades en las que sirven los antiguos ciudadanos de Ucrania. ¿Qué sucederá si las unidades que ahora están en el Donbass también se encuentran repentinamente rodeadas y educadamente ofrecidas para servir en el ejército ruso? Sí, lo mismo será. Siete de cada diez estarán de acuerdo.
  9. Monster_Fat
    Monster_Fat 30 Mayo 2015 07: 32
    +6
    La guerra "híbrida" se ha librado durante mucho tiempo, pero solo contra Rusia. La "guerra híbrida" es: económica, política, informativa y, cuando sea necesario, presión militar limitada sobre el estado para cambiar el gobierno, el régimen, poniéndolo bajo su control y administración. Todo esto se llevó a cabo constantemente y se está llevando a cabo, primero en relación con la URSS y ahora también con Rusia.
    1. taram taramych
      taram taramych 30 Mayo 2015 10: 44
      0
      Expansión, es - ¡Expansión! "Lat. Expansio - expansión, distribución) - expansión de la esfera de influencia del estado sobre otros estados, realizada por métodos económicos, políticos o militares".
  10. SibSlavRus
    SibSlavRus 30 Mayo 2015 07: 34
    +2
    Todo es escandalosamente simple. El término fue acuñado por la OTAN para justificar su impotencia.
    Supuestamente no han sido entrenados para el entrenamiento.
    Sí, y el "world hooligan-gopnik" (EE. UU.), Excepto por una excusa, no tendrá nada: su alarde tropezó con Force. Se volvió aterrador.
  11. SibSlavRus
    SibSlavRus 30 Mayo 2015 07: 40
    +1
    El autor no mencionó lo principal. El mundo ruso es una esfera pública de pensamiento en diferentes territorios. No hay necesidad de filosofar astuto.
    La verdad y la justicia nos respaldan, y ese es nuestro éxito.
  12. Omán 47
    Omán 47 30 Mayo 2015 07: 43
    +1
    Oh, en Chechenia, desde 1992, se aplicarían tales métodos ...
  13. lech del norte
    lech del norte 30 Mayo 2015 07: 53
    +1
    La situación con Crimea se parece a la Odisea. Cuando Odysseus regresó a Ithaca de la guerra, todas las preguntas fueron eliminadas. Dejarlo ir por mucho tiempo, digamos que no es el mejor rey, pero es el Rey REAL, el dueño de estas tierras. Los crimeanos siempre supieron quién es el verdadero dueño de Crimea, y solo esperé a que volviera a casa.
  14. Victor p
    Victor p 30 Mayo 2015 07: 54
    +1
    Hay muchos adjetivos, pero lo principal en esta definición es la guerra.
    No les gusta perder amerikosy y proponer una nueva abreviatura.
  15. NEXUS
    NEXUS 30 Mayo 2015 07: 56
    +5
    Rasmussen puede nombrar arbitrariamente las razones de las frecuentes derrotas políticas de Estados Unidos, este es su derecho, pero el hecho es que, en la guerra que Washington inició contra Rusia, la Casa Blanca está perdiendo sin remedio.
  16. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 30 Mayo 2015 08: 21
    +1
    No hay nada nuevo en la guerra híbrida. Absolutamente. La guerra siempre se libró por todos los medios disponibles. Pero el hecho de que Rusia está librando una guerra en eneldo, al nivel de aprobación, e incluso la comparación de Strelkov con Garibaldi, y trazando paralelos, está en la conciencia del autor del artículo. Los provocadores comenzaron a trabajar sutilmente ...
    Le pido que simplemente imagine qué pasaría con el eneldo si Rusia REALMENTE FUERA UNA GUERRA CON UKROPIA. Deje el híbrido.
  17. carabina sks
    carabina sks 30 Mayo 2015 08: 25
    +3
    Y el Maidan en Ucrania, ¿no es un indicador de la guerra híbrida de Estados Unidos contra Rusia? De todos modos, toda la guerra fría, según las definiciones anteriores, fue un híbrido.
    1. MIKHALYCH1
      MIKHALYCH1 30 Mayo 2015 08: 46
      +1
      Cita: carabina sks
      Y el Maidan en Ucrania, ¿no es un indicador de la guerra híbrida de Estados Unidos contra Rusia? De todos modos, toda la guerra fría, según las definiciones anteriores, fue un híbrido.

      Así es ... ¡Es solo que Rusia "adoptó" la experiencia y refinó algo! Después de todo, queríamos que todo fuera honesto y abierto (en los 90), estafados, robados, empapados de sangre… ¡Ahora están trabajando duro en América Latina! ¿Por qué somos peores? matón
  18. am808s
    am808s 30 Mayo 2015 09: 12
    0
    Cita: Monster_Fat
    La guerra "híbrida" se ha librado durante mucho tiempo, pero solo contra Rusia. La "guerra híbrida" es: económica, política, informativa y, cuando sea necesario, presión militar limitada sobre el estado para cambiar el gobierno, el régimen, poniéndolo bajo su control y administración. Todo esto se llevó a cabo constantemente y se está llevando a cabo, primero en relación con la URSS y ahora también con Rusia.

    ACUSANDO A RUSIA por sus pecados y eso es todo skazovat.Svoi derrotas políticas y económicas atribuidas a la "guerra híbrida". Y no luchamos, sino que nos defendemos de nastik. No escondo una piedra a nuestras espaldas. Liberasts ruso por lo tanto vosche maneja hacia el oeste luchando mientras se esfuerza por que el botín de todo el país pin..sam girar. Y a petición de millones de rusos "déjenos en paz" son acusados ​​de la guerra ahora - "híbrido".
  19. Thompson
    Thompson 30 Mayo 2015 09: 35
    +1
    Todo es mucho más prosaico. ¡Ellos mismos se metieron en lo que nos hicieron!
    No hay necesidad de ir lejos. Recordemos los eventos del 08.08.08. ¡Cómo simplemente nos destrozaron en la esfera de los medios al principio!
    ¡Cuánto esfuerzo y tiempo llevó demostrar lo contrario, lo cierto!
    ¡La lección fue para el futuro! ¡Y ahora no solo estamos usando el ejército y la armada, sino también el teclado y el bolígrafo con éxito! ¡Cómo no les gustó, podemos juzgar por su reacción!
    Sienten que están perdiendo, ¡la información errónea simplemente no funciona y entraron en pánico!
    Compartir
  20. ando_bor
    ando_bor 30 Mayo 2015 09: 41
    0
    No negaría el término "Guerra híbrida".
    Rusia ha tomado posesión de las armas químicas de las guerras híbridas, y Putin ahora la está utilizando plenamente en Occidente en Ucrania, y sus reservas son pequeñas, su experiencia es pequeña, cuando esté completamente dominado, Occidente hablará sobre prohibirlo, siempre lo hacen cuando pierden sus ventajas (química, armas nucleares), luego lo quemaremos, las señales ya se han ido y nadie hablará con los desarmados e indefensos.
  21. sabakina
    sabakina 30 Mayo 2015 11: 10
    +3
    En una de las definiciones occidentales comunes, se informa que "la guerra híbrida es una combinación de acciones militares abiertas y secretas, provocaciones y sabotaje, combinada con la negación de la propia participación, lo que dificulta la respuesta completa".

    Bueno, vaya, han pasado 1812 años desde 200, y los rusos no han aprendido a librar guerras "correctamente".
    (Déjame recordarte. Entonces un francés dijo que los rusos estaban luchando incorrectamente usando los métodos de la guerra de guerrillas).
    Y además. Entonces alguien escribió acerca de tocar las teclas ... El 08.08.08/XNUMX/XNUMX todavía no tenía una computadora, ya que creo que para una cierta parte de los usuarios. Desde entonces, muchos han adquirido Internet y aprendido a tocar la clave, y no solo tocar, sino también defender su punto de vista, incluso sobre los recursos del enemigo ...
  22. MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 30 Mayo 2015 11: 58
    +1
    "Guerra híbrida", sí, tienes razón .. Ella se está volviendo cara, desde hace mucho tiempo en Eurasia. ¿Y por qué no en América del Sur y del Norte ..? Y ahí acaba de lanzar un fósforo .. y antenas de televisión en el estado de ánimo deseado por satélite .. ¿Está el océano protegiendo? ¡Rusia viene a ustedes, señores! Putin no tiene la intención de encerrarse dentro de las fronteras de su país ... ¡La persona equivocada! Y no es en vano que la mayoría en Rusia lo apoye ... hi
  23. Nordural
    Nordural 30 Mayo 2015 23: 05
    0
    "Este enfoque ha sido adoptado en Rusia, y es una combinación de guerra convencional muy conocida y nuevos métodos de propaganda y campañas de desinformación más avanzados", Rasmussen dio rienda suelta a sus fantasías. - Occidente, por supuesto, no debe ser ingenuo. Es necesario fortalecer los métodos para contrarrestar las amenazas híbridas ”.
    - La declaración original de esta figura.
    «В Estados Unidos este enfoque se ha adoptado y es una combinación de operaciones militares convencionales muy conocidas y métodos nuevos y más avanzados de propaganda y campañas de desinformación, y RusiaCiertamente no debería ser ingenuo. Las amenazas híbridas deben fortalecerse"- pero este es el verdadero estado de cosas.