Tanques impotentes y omnipotentes.

Derrotas y triunfos del gran patriota.


Poseer significativo tanque fuerzas, el Ejército Rojo en los primeros meses de la guerra, sin embargo, no pudieron contener los rápidos ataques de más tanques alemanes pequeños. La cantidad no se convirtió en calidad, y la guerra de maniobras tuvo que aprender de la amarga experiencia de las derrotas.

No se puede decir que antes del ataque de Hitler, la naturaleza de la guerra futura y el papel de las grandes unidades mecanizadas en ella no fueron comprendidas ni previstas por nadie en nuestro país. Por el contrario, en la URSS, el desarrollo de las fuerzas de los tanques se desarrolló de acuerdo con la doctrina de la "operación profunda". Fue nominada por el teórico militar soviético Vladimir Triandafillov en su libro La naturaleza de las operaciones de los ejércitos modernos, publicado en el año 1929. En él, al analizar las fuerzas armadas de los países de Europa del Este, sugirió que la guerra futura sería más maniobrable que la Primera Guerra Mundial, aunque explicó esto por la incapacidad de usar el nuevo armaspero debido a que los ejércitos de Europa del Este no podrán desplegar suficientes fuerzas en el teatro de operaciones para crear una defensa tan densa como se requiere para una guerra posicional. Además, el concepto fue desarrollado por otros teóricos militares soviéticos, incluido Konstantin Kalinovsky. Tomaron en cuenta el progreso realizado en el campo del equipo militar y otorgaron mayor importancia a los tanques y aviación.

El concepto anterior a la guerra de una "operación profunda" en su forma completa implicaba la introducción en el avance de las defensas y acciones enemigas en su profundidad de fuerzas móviles: formaciones mecanizadas apoyadas por la aviación y, posiblemente, tropas aerotransportadas. Estas formaciones, que consistían en tanques, infantería motorizada y en algunos casos caballería, debían cortar el grupo enemigo, interrumpir sus comunicaciones y, en presencia de condiciones favorables, rodearlo. Su otra tarea era capturar áreas estratégicas e interrumpir los intentos del enemigo para crear una nueva línea de defensa. En todas las etapas de una "operación profunda", a partir del avance de la defensa y terminando con el cerco y la destrucción del enemigo, se asignó un papel significativo y, a veces decisivo, a los tanques. Se suponía que debían apoyar a la infantería durante el avance de la defensa y servir de base para formaciones mecanizadas.

Armadura flexible

Era importante no solo formular la teoría correcta, sino también crear estos compuestos mecanizados. El período previo a la guerra fue el momento de la búsqueda de su estructura óptima. En última instancia, el Ejército Rojo entró en la guerra contra las fuerzas de tanques que consistían en cuerpos mecanizados 29.

Pronto quedó claro que el cuerpo mecanizado soviético no justificaba las esperanzas puestas en ellos. La mayoría de ellos perdió casi todo su equipo militar en unos pocos días de lucha. Algunos contraataques infligidos por los cuerpos soviéticos en realidad retrasaron el avance del enemigo. Pero ninguno de ellos llevó a la derrota del grupo que avanzaba, en el que se aplicó. La falla del resultado deplorable del trabajo de combate de los cuerpos mecanizados del modelo 1941 del año fue una gran cantidad de factores. Primero, la situación estratégica desfavorable: el Ejército Rojo entró en la guerra sin completar su movilización y despliegue estratégico. Esto significaba que una parte sustancial de las divisiones de rifles soviéticos aún estaban en la parte trasera, y carecían desesperadamente de cubrir los flancos de las armadas de tanques soviéticos atacantes y estabilizar la situación en direcciones secundarias. Además, las capacidades de combate de los cuerpos mecanizados se redujeron debido a la falta de personas y vehículos que no tuvieron tiempo de llegar después del anuncio de la movilización. En segundo lugar, la mayoría de los cuerpos mecanizados se encontraron con la guerra en la etapa formativa. Y ninguno de ellos tenía todas las armas de vanguardia. En tercer lugar, la organización de los cuerpos mecanizados estaba lejos de ser óptima. Con un promedio de más de mil tanques para dormir en la práctica, aproximadamente la mitad de este número, el cuerpo tenía relativamente poca infantería motorizada y artillería, y las tropas de ingeniería en su composición casi no estaban representadas.

No hay nada para desarrollar el éxito ...

El final catastrófico de los primeros cuerpos mecanizados implicó una seria revisión de la doctrina militar. Inicialmente, se decidió abandonar los cuerpos mecanizados como una estructura organizativa y pasar a divisiones de tanques separados con un número reducido de tanques. Pero esto no fue suficiente. En la caída de 1941, una brigada de tanques separados se convierte en la unidad organizativa principal de las fuerzas de tanques. Debido a que su formación requería un número significativamente menor de personas y equipo militar, se podrían construir nuevas brigadas más rápido, especialmente en las condiciones de escasez de personal capacitado y pérdidas catastróficas en tanques en el verano de 1941. Además, los requisitos para el nivel de entrenamiento del comandante de brigada eran menores que para el comandante de una división de tanques, por no mencionar el comandante de los cuerpos mecanizados.

MÁS RÁPIDO Y POTENTE
Los tanques aparecieron durante la Primera Guerra Mundial como un arma diseñada para romper las defensas del enemigo. En esta capacidad, demostraron su valor, especialmente durante el último año de la guerra, cuando demostraron ser un medio ideal para lanzar ataques sorpresa poderosos, llevados a cabo sin una larga preparación y muchos días de bombardeo de posiciones enemigas.
En el período de entreguerras, los tanques experimentaron mejoras significativas. Especialmente importante fue el aumento de su fiabilidad técnica y la velocidad media de movimiento. Se hizo posible usar los tanques más ampliamente, no solo para romper las defensas, sino también para el desarrollo posterior de éxitos y acciones profundas en las defensas del enemigo.
La foto muestra la tienda en la planta de Chelyabinsk Kirov, donde se ensamblaron los tanques T-34-76 con la pistola 76.2 mm FSM del modelo 1940 del año. Con la llegada de los Tigres y las Panteras, la efectividad antitanque de esta arma fue insuficiente, y en 1944, el ejército recibió un nuevo modelo, el T-34-85 con una pistola 85-mm más potente.
Durante la guerra, los ejércitos de Alemania y la URSS se dividieron en dos partes desiguales. El grueso de las tropas consistía en divisiones de infantería / rifle, cuyos soldados se movían a pie, y la artillería y los cargamentos traseros estaban montados principalmente en un empuje tirado por caballos. La parte más pequeña (aproximadamente 1 / 5) consistía en unidades móviles: tanques, infantería motorizada, cañones autopropulsados, artillería, remolcados por tractores de alta velocidad.




Pero incluso cuando están completamente equipados con equipo de combate, la capacidad de las brigadas para realizar acciones independientes estaba muy limitada. Operaban principalmente en conjunto con las divisiones de infantería, los tanques se usaban para apoyar a la infantería. A veces podrían realizar tareas independientes. Por ejemplo, durante la fase defensiva de la Batalla de Moscú, se utilizaron brigadas de tanques separados para bloquear las áreas más peligrosas. En octubre, la Brigada de tanques 1941 (Tanque de guardias de 4 se hizo famoso por sus servicios) tuvo un buen desempeño en las batallas de Mtsensk, en las que se hizo famoso su comandante, el coronel Mikhail Katukov. El futuro mariscal de las fuerzas blindadas utilizó ampliamente el método de emboscadas de tanques en defensa, con la ayuda de los cuales, durante mucho tiempo, reprimió el avance de la división de tanques alemanes. Pero cuando la aventura alemana cerca de Moscú fracasó y llegó el momento de pasar de la ofensiva a la ofensiva, resultó que el comando soviético no tenía herramientas suficientemente fuertes para actuar en las profundidades de la defensa enemiga. Como resultado, la oportunidad de finalmente aplastar al enemigo, aprovechando su debilidad temporal, no se aprovechó por completo. Habiendo sufrido una derrota cerca de Moscú, en la primavera y el verano de 1, la Wehrmacht logró restaurar el frente y estabilizar la situación.



Nuevos edificios - primeras pruebas

La contraofensiva en el invierno de 1941 / 42 del año mostró que se necesitaban urgentemente unidades blindadas potentes y eficientes de las fuerzas del tanque para completar con éxito la operación. La restauración de la industria evacuada y el uso generalizado de tecnologías de producción en masa en la construcción de tanques proporcionaron para esto un flujo cada vez mayor de nuevos vehículos blindados. En la primavera de 1942, comienza la formación de un nuevo tipo de formación de tanques. Cada uno de ellos consistía en tres tanques y una brigada de rifle motorizado. Aunque se llamaban cuerpos de tanques, en realidad había menos tanques que en la división de tanques de antes de la guerra. El comando soviético volvió a tener en sus manos un instrumento destinado a la "operación profunda". Pero su primer uso nuevamente terminó en desastre. En mayo, 1942, dos cuerpos de tanques murieron en una batalla cerca de Kharkov, sin tener un impacto significativo en su curso. El cuerpo de tanques se desempeñó algo mejor en las operaciones defensivas del verano 1942 del año. Sus contraataques fueron más productivos que en el año anterior. Pero como antes, solo retrasaron la ofensiva del enemigo y no llevaron a su derrota. Las pérdidas fueron menores, pero siguieron siendo altas, especialmente en comparación con la insignificancia de los resultados obtenidos. Incluso la concentración de cuerpos de tanques como parte de ejércitos de tanques especiales no ayudó.

Tanques impotentes y omnipotentes.

Combinando tropas mecanizadas e infantería en las operaciones, era necesario lograr su uso óptimo, evitando que el enemigo cumpliera la misma tarea. La superioridad en la movilidad de sus tropas móviles sobre el grueso de las tropas enemigas le permitió infligir derrotas sensibles.

Martillo de avance

En busca de una forma de salir del callejón sin salida, el liderazgo del Ejército Rojo está comenzando de nuevo a cambiar la doctrina. Además del cuerpo de tanques, está surgiendo un nuevo tipo de compuesto móvil: el cuerpo mecanizado. Por el número de tanques, estos compuestos eran aproximadamente comparables, pero el nuevo cuerpo mecanizado tenía significativamente más infantería. Octubre 16 1942, el año en que Stalin firmó la orden del Comisionado Nacional de Defensa No. 235 "Sobre el uso de combate de tanques y unidades mecanizadas y formaciones". Los principios de su uso se formularon en él, algunos de los cuales repitieron ideas bien conocidas en el período anterior a la guerra, y algunos surgieron como resultado del estudio de la experiencia acumulada de la guerra de tanques. Esta orden separó los cuerpos mecanizados y de tanques de las unidades de tanques más pequeños de acuerdo con sus tareas. Si se suponía que las unidades individuales apoyaban principalmente a la infantería durante el avance de las defensas enemigas, los cuerpos se consideraban como un medio para comandar al ejército o al frente, diseñado para desarrollar el éxito del avance. El cuerpo mecanizado se consideraba más adecuado para la acción independiente, por lo que podría usarse para perseguir al enemigo y atacar de forma independiente al enemigo que no tuvo tiempo de afianzarse. La orden exigía que las fuerzas de los tanques evitaran colisionar con grandes unidades de tanques enemigos, cambiando la carga de combatirlos contra los hombros de la artillería antitanque. Los cuerpos de tanques debían actuar principalmente contra la infantería. Aquí vemos un intento de imitar los métodos de la Wehrmacht, utilizados para repeler los contraataques soviéticos en los años 1941-1942.

Los principios del número de orden 235 han demostrado su eficacia durante la ofensiva soviética en el invierno del año 1942 / 43. Su éxito fue en gran parte asegurado por el uso efectivo de las conexiones móviles, cuyas acciones llevaron al séquito del Ejército 6 en Stalingrado, la derrota del Ejército Italiano 8 en la operación Ostrogozhsko-Ros-Soshanskaya y otros éxitos importantes. Por primera vez desde el comienzo de la guerra, las unidades móviles se utilizaron como se suponía que debían utilizarse: para penetrar en la profundidad de las defensas enemigas. En esta campaña, los ejércitos de tanques se mostraron especialmente bien (5-I bajo el mando de P.L. Romanenko en la operación de Stalingrado, 3-I bajo el mando del P.S. Rybalko en Ostro-Gozhsko-Rossoshanskoy). Resultaron ser los medios más adecuados para resolver tales problemas.

¿Cómo ganar "tigre"?

La siguiente etapa en el desarrollo de las tropas de tanques fue la Batalla de Kursk. En él, las fuerzas de tanques soviéticos tuvieron que soportar la mayor parte del golpe de las fuerzas de tanques de la Wehrmacht, que utilizaban los nuevos tanques Tiger y Panther, muy superiores a los de los soviéticos. En las batallas subsiguientes, las tácticas de emboscada al tanque se demostraron una vez más, una vez más utilizadas por el maestro de la guerra del tanque, Mikhail Katukov, esta vez al mando no de la brigada, sino del ejército de tanques 1. Habiendo agotado las batallas del enemigo, también logró mantener la capacidad de combate de sus propias tropas. Los resultados de la contraataque bajo Prokhorovka del Ejército de Tanques de la Guardia de 5, que sufrieron grandes pérdidas, resultaron ser mucho menos exitosos.

Durante la fase ofensiva de la batalla de Kursk, resultó que no era tan fácil evitar una colisión con las tropas móviles del enemigo para avanzar en la formación de tanques, por eso son tropas móviles. Las acciones de las divisiones de tanques alemanes que habían sido transferidas a puntos críticos de la batalla a menudo detuvieron el ataque soviético de éxito inicial. Y solo si las fuerzas móviles soviéticas lograron vencer su resistencia, la ofensiva tuvo éxito.

Triunfo del tanque sovietico

Las operaciones de los años 1944-1945 se convirtieron en un verdadero descubrimiento del potencial de las fuerzas de tanques soviéticos. Al comienzo del 1944 del año, las fuerzas armadas de la URSS tenían tanques 24 y cuerpos mecanizados 13 [total de conexiones móviles 37], así como tanques separados y brigadas mecanizadas 87 y tanques separados 156 y regimientos de artillería autopropulsados ​​diseñados para interactuar con la infantería. Alto mando en este momento ha ganado una considerable experiencia. El entorno estratégico fue favorable. El Ejército Rojo fue el propietario de la iniciativa y debido a esto, ella determinó dónde y cómo se llevaría a cabo la próxima operación estratégica importante. Las tropas de tanques podrían prepararse mejor para ello y se usaron en el papel más apropiado para ellos. El Ejército Rojo recibió una nueva técnica: los tanques pesados ​​"IC", T-34 con cañón 85-mm, artillería autopropulsada. Esto nos permitió luchar con éxito contra las fuerzas de tanques alemanas.

Páginas brillantes en historias Las fuerzas de tanques soviéticos se convirtieron en las operaciones ofensivas estratégicas Belorussian, Iasi-Kishinev y Vistula-Oder. En estas operaciones, gracias a la acción de las fuerzas móviles, fue posible no solo derrotar, sino destruir completamente a grandes grupos del enemigo. En cada uno de ellos, se logró un importante resultado estratégico: la liberación de territorios significativos, la retirada de la guerra de un participante en una coalición hostil, un avance significativo en el territorio del enemigo y la ocupación de la línea para el ataque final que puso fin a la guerra.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. BARKAS 27 archivo 2013 08: 11 nuevo
    • 1
    • 0
    +1

    Si no fuera por el T-34, Europa ahora hablaría un idioma diferente.
    1. VladimirZ 27 archivo 2013 15: 32 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Los tanques sin el apoyo de infantería mecanizada, artillería antitanque autopropulsada y aviones de buceo o asalto precisos, conectados en un puño de batalla por comunicaciones de radio confiables, son simplemente "piezas de hierro" golpeadas por armas antitanque enemigas.
      El cuerpo de tanques, y más aún, el ejército, además de las divisiones de tanques, deben tener "su propia" infantería motorizada, artillería autopropulsada, apoyo de ingeniería, una base de reparación y restauración, y aviones de buceo o ataque adjuntos.
      Solo entonces las tropas de tanques tendrán éxito en el campo de batalla.
  2. Avenger711
    Avenger711 27 archivo 2013 08: 30 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    No sé sobre emboscadas, pero cerca de Kursk hubo más beneficios de las minas, simplemente porque era más fácil golpear a los zapadores que los tanques pesados. Además, las "panteras" por alguna razón se redujeron a dos batallones en lugar de crear una nueva división en su base, como resultado, hay muchos tanques, y hay pocas tropas que los proporcionen. Fallo total

    En cuanto al fracaso del cuerpo de tanques soviéticos en 41, la fuerza de la paja se rompe, por supuesto, pero es poco probable para la Wehrmacht que el intercambio de su infantería por tanques fuera simple y agradable, no me sorprendería si cada uno de nuestros petroleros terminó con al menos 2-3 muertos Fritz.

    El problema del año 42 es que el equipo ya está allí y está haciendo un trabajo deficientemente pobre y la infantería no puede desarrollar el éxito. Como resultado, estampado en el lugar en dirección norte. Los alemanes, habiendo recibido en la cara el 41, en la primavera del 42, finalmente comenzaron a abordar seriamente los problemas de movilización y aumentaron el ejército a 6 millones. De ahí la catástrofe de Jarkov, que, aparentemente, habría sucedido de todos modos, si no hubiera sido por la ofensiva, y la salida de los alemanes al Volga.
  3. Strashila 27 archivo 2013 08: 51 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    "Teniendo fuerzas de tanques considerables, el Ejército Rojo en los primeros meses de la guerra, sin embargo, no pudo contener los ataques rápidos de tanques alemanes más pequeños. El número no se convirtió en calidad, y la guerra de maniobras tuvo que aprender de la amarga experiencia de las derrotas" ... cada uno de nosotros viendo una batalla como estratega desde el lado ... tobish sentado en el sofá. Para empezar ... había tan pocas unidades de tanques alemanas ... movilizadas, tripuladas en tiempos de guerra, con experiencia en combate, con una logística de guerra en buen funcionamiento. Las unidades blindadas de la URSS cumplieron dignamente su deber militar en el período inicial de la guerra ... sea diferente, no discutimos esto en este momento.
  4. avt
    avt 27 archivo 2013 09: 37 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    En general, teniendo en cuenta el formato del artículo, bueno + Los acentos principales que el autor colocó correctamente. bueno
    1. tomar el sol
      tomar el sol 27 archivo 2013 10: 34 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: avt
      chatarra, teniendo en cuenta el formato del artículo, bueno + Acentos clave del autor correctamente p

      Estoy de acuerdo. Pero hay dos hechos más. En los primeros días de la guerra, perdimos casi toda la aviación. Y sin cobertura aérea y falta de combustible y lubricantes ((skalds destruidos o capturados ((+ falta de municiones. Y muchas otras razones.
      Pero el T-34 y el KV-1 se mostraron brillantemente, por eso los nazis. y aparecieron papters y tanques destructores. Jagd Pz 4 (Sd Kfz 162), Pz 4./70, Pz 38 Hetzer. Pz Jag 38. Jz tigre (Sd Kfz 184). Jagdpaniber (Sd Kfz 173). Jagdtiger (Sd Kfz 186).
      1. Avenger711
        Avenger711 27 archivo 2013 12: 52 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Sobre tonterías de la aviación. Volaron y cómo.
        1. tomar el sol
          tomar el sol 27 archivo 2013 13: 09 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Avenger711
          sobre tonterías de la aviación. Voló y aún a


          Lea el libro de memorias de A.I. Pokryshkin, tres veces el héroe de la URSS.
  5. apro 27 archivo 2013 10: 45 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    No son los tanques los que están luchando, sino las tropas de tanques, que no puedes olvidar de uno de los instrumentos de una compleja orquesta militar, y si no tienes un instrumento, no escucharemos armonía.
  6. Bigriver 27 archivo 2013 11: 38 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Las capacidades de combate de los cuerpos mecanizados se redujeron debido a la escasez de personas y vehículos.En segundo lugar, la mayoría de los cuerpos mecanizados enfrentaron una guerra en la etapa de formación. Y ninguno de ellos tenía todo el estado del armamento. En tercer lugar, la organización del cuerpo mecanizado estaba lejos de ser óptima. Contando más de mil tanques de Sueño en el estado en promedio aproximadamente la mitad de este número), el cuerpo tenía relativamente poca infantería motorizada y artillería, y las tropas de ingenieros en su composición casi no estaban representadas.

    Voltear desde el final.
    En primer lugar, las capacidades de MK eran débiles principalmente debido al equilibrio de rábano picante de la estructura del personal.
    Más lejos. Había cuerpos separados en los que con artillería e infantería todo era más o menos normal. Pero había una falta catastrófica de infraestructura para mantener la base de datos: equipos de tracción, camiones cisterna de gas, PARM, instalaciones de reparación e instalaciones de comunicación.
    Incluso los hoteles MK casi completamente equipados resultaron ser en realidad no administrado. Esto se hizo especialmente evidente rápidamente debido a la guerra de alta velocidad que nos impusieron los alemanes.
  7. Kubanets
    Kubanets 27 archivo 2013 11: 40 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Una cita del artículo: "... el cuerpo de tanques demostró ser algo mejor en las operaciones defensivas del verano de 1942. Sus contraataques fueron más efectivos que el año anterior. Pero como antes, solo retrasaron el avance del enemigo y no condujeron a la derrota". En el verano de 42, la abrumadora mayoría de la flota de tanques del Ejército Rojo no era el legendario T-34 (la industria en los Urales solo desplegó su producción en masa), sino los ligeros T-60 y T-70 que los propios alemanes llamaron "langostas indestructibles" (Mellentin). Pero no rompan tanques ligeros, sino al menos frenar la hazaña.
    1. Kubanets
      Kubanets 27 archivo 2013 12: 28 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cañón T-60 de 20 mm TNSh-20 (780 disparos) 5839 disparados.
    2. Bigriver 27 archivo 2013 12: 55 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Kubanets
      ... para el verano del 42 la gran mayoría la flota de tanques del Ejército Rojo no era el legendario T-34 (la industria en los Urales solo lanzó su producción en masa), sino luz T-60 y T-70...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

      Aquí su fuente está muy equivocada. En el verano del 42, los tanques ligeros en el estado del cuerpo no constituían la gran mayoría.
      Hubo varios estados el 42. Pero, en cualquier caso, los pulmones (T-60, T-70) pertenecían al medio (T-34-76) y pesado (KV-1) aproximadamente 1: 1,5 - 1: 2.
      En uno de los estados, por Orden del NCO No. 00106 del 29 de mayo de 1942, el TC incluyó:
      - Brigada pesada en KB que consta de 53 tanques (32 KB, 21 T-60)
      - dos brigadas de combate de infantería medianas que consisten en 65 tanques cada uno (44 T-34 y 21 T-60 en la brigada).
      Obtenido de 183 tanques - 63 ligeros.
      Bueno, si recoges :)) VLD 70s era comparable en armadura con lo mismo en 34s. Y el GAZ Spark cuidó más que B-2.
      1. Kubanets
        Kubanets 27 archivo 2013 16: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Entonces surge una pregunta lógica: ¿dónde pelearon el total de 14000 tanques ligeros mencionados anteriormente cuando la producción fue abandonada en el otoño de 43? Y uno de los estados es la sede de la ABTU aprobada por el NPO. En realidad, en la parte delantera del cuerpo, en su mayoría estaban equipados con lo que provenía de las fábricas, especialmente en el verano 42.
        1. Kubanets
          Kubanets 27 archivo 2013 18: 18 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Agregue Dear BigRiver, ¿por qué opera solo con tanques? Aquí está la fuente; La orden sobre la formación de brigadas de tanques individuales No. 0063 a partir del 12 08 41 Para formar antes del 01 01 42 180 Sep TB en la composición (KV 7 T-34 o T-50 20 T-60 64) Aquí tiene la gran mayoría de los tanques ligeros. Y en conclusión, una comparación T-34 y T-70 no son correctos tanto en armamento como en el número de tripulantes
          1. Bigriver 1 marzo 2013 13: 41 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Kubanets
            1. ¿Dónde pelearon un total de 14000 de los tanques ligeros antes mencionados cuando la producción fue abandonada en el otoño de 43?
            2. La orden de formación de brigadas de tanques individuales No. 0063 a partir del 12 08 41 Para formar antes del 01 01 42 180 Sep TB en la composición (KV 7 T-34 o T-50 20 T-60 64) Aquí tiene la gran mayoría de los tanques ligeros.


            1. En todas partes lucharon. Y se reunieron en unidades y formaciones hasta el invierno del 45.
            Observe el lanzamiento mensual de tanques en la primavera-verano del 42 para livianos, medianos y pesados.
            2. En la segunda pregunta, veo una contradicción entre ustedes. Usted en la publicación superior dice:
            Para el verano de 42, la abrumadora mayoría de la flota de tanques del Ejército Rojo no era el legendario T-34 (la industria en los Urales solo lanzó su producción en masa), sino los ligeros T-60 y T-70 que los propios alemanes llamaron "langostas indestructibles"
            ¿Entonces?:))
            Y traiga la Orden del 41 de agosto, que determina los estados para el 42 de enero.
            Sí, en el invierno de 41-42, los tanques ligeros en el Ejército Rojo fueron abrumadoramente.
            ¡Pero no en el verano del 42!
            Y es a este período (invierno 41-42) a que se refiere la expresión "langostas indestructibles".
            Mellentin, parece? No me acuerdo://
            Si ya está enganchado, trate de observar constantemente los estados de primavera, verano y otoño del 42. Vea la hazaña de nuestra industria :)
            La relación de ligero a medio (pesado) ha cambiado rápidamente.
        2. tomar el sol
          tomar el sol 10 marzo 2013 09: 41 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: KubanEts

          Entonces surge una pregunta lógica: ¿dónde pelearon el total de 14000 tanques ligeros mencionados anteriormente cuando la producción fue abandonada en el otoño de 43? Y uno de los estados es la sede de la ABTU aprobada por el NPO. En realidad, en la parte delantera del cuerpo, en su mayoría estaban equipados con lo que provenía de las fábricas, especialmente en el verano 42.



  8. Kubanets
    Kubanets 27 archivo 2013 12: 34 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Hubo un T-70 Cannon 45mm 20K arr 34g (70 disparos) 8226 unidades lanzadas.
    1. tomar el sol
      tomar el sol 27 archivo 2013 13: 17 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: KubanEts

      Había un cañón T-70 de 45 mm 20K arr 34g

      Sobre la base del T-70, se crearon los cañones autopropulsados ​​más masivos SUV SU-76. Durante la Gran Guerra Patriótica se fabricaron 14300 unidades.
      1. leon-iv 27 archivo 2013 15: 11 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Por cierto, en mi humilde opinión, el Su-76 junto con getter fueron las mejores armas autopropulsadas de la Segunda Guerra Mundial. Es cierto, todavía puedes grabar el M-18 allí, pero ella luchó un poco.
  9. valiente
    valiente 27 archivo 2013 13: 08 nuevo
    • -5
    • 0
    -5
    Del artículo: Los resultados de un contraataque cerca de Prokhorovka del 5º Ejército de Tanques de la Guardia, que sufrió grandes pérdidas, tuvieron mucho menos éxito.

    Sí, fue una derrota completa! Según estudios recientes en el Archivo Central del Ministerio de Defensa TOTAL, del 5 al 17 de julio, el segundo centro comercial de las SS (es decir, esta unidad participó en la Batalla de Kursk) perdió irremediablemente 2 tanques (34 Pz III, 9 Pz IV y 22 Tigres), 3 cañones autopropulsados ​​de asalto y 6 cañones autopropulsados ​​antitanques. Si bien las pérdidas irreparables de solo tres cuerpos del 5. ° Ejército de Tanques de la Guardia ascendieron, según informes soviéticos secretos, nada menos que 334 tanques y cañones autopropulsados.
    Las acciones de las divisiones de tanques alemanes desplegadas en puntos críticos de la batalla a menudo detuvieron el ataque soviético, que tuvo un éxito inicial. Y solo si las fuerzas móviles soviéticas lograron superar su resistencia, la ofensiva fue un éxito.

    5 guardias El TA no pudo cambiar radicalmente la situación operativa en todo el frente de la ofensiva enemiga y, a pesar de la superioridad numérica significativa del lado soviético en los vehículos blindados, especialmente en la dirección del ataque principal, las divisiones del segundo SS TK no solo repelieron todos los ataques, sino que retuvieron casi por completo su defensa principal tira. Por lo tanto, el grupo enemigo en el área de Prokhorovka no solo no fue destruido ni conducido de regreso a la autopista Oboyanskoye, como lo había planeado la sede del Frente Voronezh, sino que también creó las condiciones previas para rodear las formaciones de dos ejércitos de guardias en el área. Este fue un éxito significativo del enemigo. Además, actuando con habilidad y armonía, las divisiones de las SS infligieron daños tangibles en las formaciones de tanques soviéticos. La puesta en servicio de fuerzas tan importantes de la reserva del Cuartel general estaba mal organizada, el tiempo se eligió mal y el terreno para desplegar varios cientos de tanques generalmente no era adecuado. El Frente Voronezh recibió enormes fuerzas de la reserva: dos cuerpos de tanques separados, un tanque y un ejército de armas combinadas, un total de más de 2 mil personas, más de 120 tanques. Y en vano, los alemanes continuaron avanzando y aplastando a nuestros ejércitos ... Acciones del comando delantero (directamente de Vatutin, uno de los principales autores del contraataque fallido) después de que el grupo del ejército "Sur" se lanzara a la ofensiva: el grupo enemigo principal y más poderoso, de dos que actuaban contra Las tropas soviéticas en el Kursk, y no las auxiliares, como creía erróneamente el Estado Mayor, le costaron caro a sus tropas. La presión psicológica constante de Moscú, los rumores y las acusaciones de incapacidad para lidiar rápidamente con el enemigo fue una de las razones importantes del nerviosismo de su liderazgo y como resultado de una serie de errores durante la operación. Entonces, de esta batalla fue necesario sacar una lección, y no ocultar durante décadas las enormes pérdidas y errores del liderazgo.
    1. Lopatov 27 archivo 2013 13: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: valiente
      Sí, fue una derrota completa! Según estudios recientes en el Archivo Central del Ministerio de Defensa TOTAL, del 5 al 17 de julio, el segundo centro comercial de las SS (es decir, esta unidad participó en la Batalla de Kursk) perdió irremediablemente 2 tanques (34 Pz III, 9 Pz IV y 22 Tigres), 3 cañones autopropulsados ​​de asalto y 6 cañones autopropulsados ​​antitanques. Mientras que las pérdidas irreparables de solo tres cuerpos del 5. ° Ejército de Tanques de la Guardia ascendieron, según informes soviéticos secretos, al menos 5 tanques y cañones autopropulsados.


      Genial, ¿sabes lo que significa la palabra "irrevocablemente"?

      Se comparan las pérdidas soviéticas totales con el irrevocable alemán. Esto, por decirlo suavemente, no se puede hacer.
      1. valiente
        valiente 27 archivo 2013 18: 29 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: Spade
        Se comparan las pérdidas soviéticas totales con el irrevocable alemán.

        irremplazable = irrevocable, ¿no?
        Solo estos son los últimos datos precisos sobre la batalla, según documentos soviéticos estudiados por V.N. Zamulin y L.N. Lopukhovsky. La pérdida total del 29 ° cuerpo de tanques de la lista total de tanques en el cuerpo fue del 71 por ciento, y el 18 ° cuerpo de tanques: 46 por ciento. ¡Y esto es solo para el 12 de julio!
        Cita: BigRiver
        Y participó no solo en la Batalla de Kursk, sino en ciertas áreas

        Esto es lo que significa la batalla de Prokhorovka.
        Cita: BigRiver
        Además, todos conocen la "fiabilidad" de las estadísticas de pérdidas alemanas.

        Por cierto, en las memorias de Manstein, las cifras de pérdidas casi coinciden con las del diputado. Director del Museo del Polo Prokhorovskoye ...
        1. Lopatov 27 archivo 2013 20: 07 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Una vez más: los nuestros consideraron la pérdida de tanques de hecho. Si falla, no importa cómo, se lo considera perdido. Los alemanes tenían un método diferente: un tanque destrozado evacuado del campo de batalla incluso con los cadáveres fritos de una tripulación muy experimentada en el interior no se registró en el número de pérdidas.

          Estás tratando de comparar lo incomparable.
          1. valiente
            valiente 28 archivo 2013 17: 33 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: Spade
            un tanque destrozado evacuado del campo de batalla incluso con los cadáveres fritos de una tripulación muy experimentada en el interior no se registró como pérdida.

            ¿De dónde sacaste esos datos? Fuente al estudio, por favor. Un tanque quemado o un tanque no recuperable, los alemanes evacuarían vryatli, especialmente en el Kursk Bulge. No había tiempo para esto. Los nuestros, a su vez, sufrieron daños, pero los tanques mantenibles fueron reparados y se les permitió continuar luchando, nadie canceló estos tanques y no los registró en pérdida. El batallón se disolvió solo cuando quedaron 1-3 tanques, o incluso cuando todos los tanques se perdieron irremediablemente. Es suficiente leer las memorias de Drabkin.
            Cita: Spade
            Estás tratando de comparar lo incomparable.

            ¿Sabes que existe una ciencia como la estadística? En todo momento, en todas las batallas, se compararon las pérdidas de ambos bandos. Ahora hay muchos libros y estudios (al menos el libro de las pérdidas de Krivosheev), donde ya han sido probados por expertos generales e historiadores (Zamulin, Lopukhovskiy, Isaev, Solonin, Kavalerchik ... y otros), que es 5: 1 para tanques en el bulto de Kursk No a nuestro favor. ¿Quieres demostrar lo contrario?
            1. Setrac 28 archivo 2013 22: 15 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: valiente
              en pérdidas en el Kursk Bulge 5: 1 en tanques no está a nuestro favor. ¿Quieres demostrar lo contrario?

              Esto sugiere que usamos los tanques con mayor intensidad, en general, las pérdidas de los alemanes en la batalla de Kursk son mayores que las de la URSS.
              1. valiente
                valiente 1 marzo 2013 00: 07 nuevo
                • -1
                • 0
                -1
                Cita: Setrac
                Esto sugiere que usamos los tanques con mayor intensidad.

                Las grandes pérdidas no pueden hablar de alta intensidad de uso, los alemanes tenían tanques de un orden de magnitud menor, por lo que tuvieron que transferir constantemente tanques a áreas más peligrosas, entregando contraataques tangibles
                Cita: Setrac
                en general, las pérdidas de los alemanes en la batalla de Kursk son mayores que las de la URSS

                ¿De dónde sacaste esta declaración? ¿De un libro de texto escolar? ¿Al menos estás familiarizado con los libros anteriores? Altamente recomendado:
                Zamulin V.N. PROKHOROVA: una batalla desconocida de la gran guerra. M .: AST, Transitbook, 2005.
                Lopukhovsky L.N. OBTENCIÓN. No clasificado M .: Yauza - Eksmo, 2005.
                Sello de secreto eliminado: Pérdidas de las Fuerzas Armadas de la URSS en guerras, operaciones militares y conflictos militares: G. F. Krivosheev
                mira brevemente: http://www.volk59.narod.ru/poteri.htm
                1. Setrac 1 marzo 2013 01: 14 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Sí, estoy de acuerdo, los datos sobre las pérdidas son contradictorios, respondí el volcado de extrema derecha con la extrema izquierda. Y en tanques diré tanto como fue, tanto que destruyeron, habría más, más serían destruidos.
                  1. valiente
                    valiente 2 marzo 2013 16: 35 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Um ... Es bueno que no haya más. Los alemanes no tenían suficientes tanques para continuar la operación "Ciudadela", y no se atrevieron a usar la última reserva. De lo contrario, podría haber resultado otra caldera, no menos que la de Kiev, y la guerra podría haber terminado más tristemente.
                2. Bigriver 1 marzo 2013 12: 57 nuevo
                  • -1
                  • 0
                  -1
                  valiente
                  Los alemanes tenían tanques de un orden de magnitud más pequeño, por lo que tuvieron que transferir constantemente tanques a áreas más peligrosas, entregando contraataques tangibles ...

                  Un orden de magnitud: ¿es diez veces menor? Lea el "Ejército alemán 1933-45" de Müller Gillebrant. Hay números mensuales y de nómina y listos para el combate.
                  Sobre la transferencia de tanques y contraataques ¿Estás hablando de Kursk 43?
                  ¿Y a quién y dónde fueron transferidos? ¿Qué divisiones, cuerpo?
                  Cambió la dirección de los golpes, sí. Pero nadie fue castigado en ningún lado.
                  A todos nos gusta considerar los tanques :)) Los alemanes consideraron las divisiones de asentamientos, incluidos.
                  Entonces aquí. Manstein a principios de agosto el 43 determinó la fuerza de su agrupación, ya que DOS se hundieron desde el momento de la ofensiva.
                  Tres semanas: alrededor de 25 divisiones, fut ...
                  Y esto es solo en el sur, y dada la reposición pequeña pero regular.
    2. Bigriver 27 archivo 2013 13: 42 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      valiente
      De acuerdo con estudios recientes en el Archivo Central del Ministerio de Defensa TOTAL, del 5 al 17 de julio, el segundo centro comercial de las SS (es decir, esta unidad participó en la Batalla de Kursk) perdió 2 tanques irremediablemente ...

      El segundo SS CC seguía siendo una unidad, no una unidad. Y participó no solo en la Batalla de Kursk, sino en ciertas áreas guiño
      Las pérdidas reales irrecuperables del segundo CC SS no se pueden "coser" a la "última NUESTRA investigación ...". El campo de batalla cerca de Prokhorovka permaneció con los alemanes. Sacaron sus tanques y quemaron extraños. Además, todos conocen la "fiabilidad" de las estadísticas de pérdidas alemanas.
      1. Lopatov 27 archivo 2013 13: 49 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Pero por qué? Ella es confiable Pero original El tanque destrozado evacuado del campo de batalla no se incluyó en los tanques irrevocables, incluso si luego se desmontó y se volvió a fundir.
      2. valiente
        valiente 28 archivo 2013 17: 46 nuevo
        • -1
        • 0
        -1
        Cita: BigRiver
        El segundo SS CC seguía siendo una unidad, no una unidad

        Mi "error tipográfico" realmente no afecta el significado de lo que se dijo.
        Cita: BigRiver
        Las pérdidas reales irrecuperables del segundo CC SS no se pueden "coser" a la "última NUESTRA investigación

        ¿Cómo es eso? Krivosheev publicó, conocidos historiadores como Zamulin o Isaev pudieron "coser" de alguna manera, pero esto es imposible para usted ... ¿Y cuánto afectará esto a las estadísticas generales de pérdidas?
        1. Bigriver 1 marzo 2013 13: 12 nuevo
          • -1
          • 0
          -1
          valiente
          Mi "error tipográfico" realmente no afecta el significado de lo que se dijo.
          ¿Cómo es eso? Krivosheev publicó, conocidos historiadores como Zamulin o Isaev pudieron "coser" de alguna manera, pero esto es imposible para usted ... ¿Y cuánto afectará esto a las estadísticas generales de pérdidas?

          En cuanto al significado. Escribiste esto?
          Las divisiones del 2º CC de las SS no solo repelieron todos los ataques, sino que retuvieron casi por completo su línea defensiva principal.
          ¿Y cuál era su tarea al recurrir a Prokhorovka? ¿Lo completaron?
          ¿Estás deteniendo el avance de 2TK SS convirtiéndolos en un logro? :)) ¿Tuvieron la tarea de defender a la gente cerca de Prokhorovka?
          Parece que escribes correctamente en algunos lugares, y luego dices un che-thread y :)) ...

          Sobre la segunda pregunta. Es por eso que.
          El segundo centro comercial SS perdió irremediablemente 2 tanques
          ¿De dónde sacaste esto de Zamulin, Isaev o Krivosheev?
          Hay todo lo anterior, demasiado vago para bromear: ((Isaev conoció una cifra de poco más de 70.
          De acuerdo con nuestras pérdidas TOTALES de 5 Gv TA - Estoy de acuerdo.
          1. valiente
            valiente 2 marzo 2013 15: 59 nuevo
            • -1
            • 0
            -1
            Cita: BigRiver
            Escribiste esto?

            Esto fue escrito por Zamulin.
            Cita: BigRiver
            ¿Estás deteniendo el avance de 2TK SS convirtiéndolos en un logro? :)) ¿Tuvieron la tarea de defender a la gente cerca de Prokhorovka?

            Sabes muy bien que la Operación Ciudadela fue cancelada y todas las tareas fueron eliminadas. A pesar de la obstinada resistencia de las tropas soviéticas, para el 20.00 de julio del 14 de julio, dos divisiones del cuerpo de las SS lograron lo principal: la línea más fortificada de Belenikhino: Leski se rompió, se preparó la plataforma para lanzarse a las profundidades de la defensa de la 69.ª A (hacia el 3.er centro comercial). El 14 de julio, llegó un pico: comenzaron a abandonar las posiciones soviéticas con compañías y divisiones enteras, la situación amenazaba con convertirse en una situación similar a una avalancha ... Se las arreglaron para tomar el control de la situación solo el 16 de julio, después de la retirada del 48 ° sk a una nueva línea de defensa ... Pero Manstein tenía prohibido usar su única reserva es el 24 Cuerpo Panzer. Sin la comisión de este cuerpo, la ofensiva adicional perdió la perspectiva y, por lo tanto, no tenía sentido retener las posiciones capturadas. El comando del Grupo de Ejércitos Sur decidió inmediatamente retirar a las fuerzas principales de la batalla y retirarlas a la línea que ocupaban antes de la ofensiva. El comando soviético no pudo organizar la persecución y en realidad perdió contacto con el enemigo. Las tropas soviéticas simplemente ocuparon territorios que los alemanes habían dejado previamente sin luchar. Luego, otras dos semanas hubo batallas para restaurar la defensa ... (V. Zamulin)
            Cita: BigRiver
            Tres semanas: alrededor de 25 divisiones, fut ...

            ¿Y qué? Es suficiente comparar la proporción de víctimas en personas en el frente sur de la repisa de Kursk - 4: 1 y en el norte - 1,5: 1 (según datos oficiales) y 2,8: 1 (según la pérdida real) a favor del enemigo. Demasiado para el "fute ..."
            Cita: BigRiver
            Un orden de magnitud: ¿es diez veces menor?

            Cita: BigRiver
            Isaev conoció una cifra de poco más de 70

            No importa. Hay directorios y tablas. Estos estudios se basan precisamente en documentos de archivo, órdenes militares e informes, donde el Archivo Central del Ministerio de Defensa hace referencia a todos los números (hasta la página de cada documento), y cualquiera puede verificarlo. Quería decir que las conclusiones son muy tristes (por decir lo menos) y no coinciden con los mitos y cifras que nos alimentaron todos los años anteriores.
  10. leon-iv 27 archivo 2013 15: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El principal problema del Ejército Rojo 41-42 años fue
    Comunicación 1
    Comunicación 2
    Comunicación 3
    Comunicación 4
    5 Mala preparación de los comandantes promedio en el nivel táctico del batallón del regimiento.
    6 OSH desequilibrados del Ejército Rojo
    1. Bigriver 27 archivo 2013 15: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      leon-iv (7)
      El principal problema del Ejército Rojo 41-42 años fue
      Comunicación 1
      Comunicación 2
      Comunicación 3
      Comunicación 4
      ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

      8 MK Ryabysheva corrió durante cuatro días en junio del 41 a unos 500 kilómetros en la parte trasera. Y dejó en las carreteras aproximadamente la mitad de los tanques. Sin contacto con el enemigo.
      ¿Dónde está la conexión aquí?
      Al cuerpo se le ordenó atacar de inmediato en una hora, y se necesitaron un par de días para reunir sus divisiones, que se extendían casi cien kilómetros.
      ¿Hay alguna conexión aquí también?

      Sin embargo, estoy de acuerdo. La comunicación fue uno de los eslabones más débiles. Pero, sigue siendo un medio para diagnosticar la situación, implementar decisiones y coordinar.
      Pero, por ejemplo, ¿todo fue normal con el diagnóstico de la situación? ¿O es también una conexión? guiño
      1. leon-iv 27 archivo 2013 16: 23 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        8 MK Ryabysheva corrió durante cuatro días en junio del 41 a unos 500 kilómetros en la parte trasera. Y dejó en las carreteras aproximadamente la mitad de los tanques. Sin contacto con el enemigo.
        ver párrafo 5
        se extendía casi cien kilómetros.
        ¿Hay alguna conexión aquí también?

        um sí comunicación, y qué?
        Pero, por ejemplo, ¿todo fue normal con el diagnóstico de la situación? ¿O es también una conexión?
        sobre identidad también.
        1. Bigriver 28 archivo 2013 05: 11 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          leon-iv (7)
          um sí comunicación, y qué?
          .....
          sobre identidad también.

          Ok, diferente :)))
          Disponibilidad de conexión:
          - marcas de unidades de fusil MK, siguiendo a la infantería, partes de batmen voladores?
          - Mejora las habilidades de los conductores mecánicos que tienen 5-8 horas de conducción?
          - aumenta el número de talleres de reparación, PARM, vehículos, camiones cisterna de gas, tractores, etc.
          - ¿Los tractores existentes Stalinets y STZ-5 hacen tractores de alta velocidad Sd Kfz 6/8/10/11?
          - aumenta la cuota de equipo listo para el combate de la nómina total?
          - etc.
          Puedes hacer una lista por mucho tiempo. Generalmente, enlace ¿El modelo MK del 41 de junio es una conexión independiente y móvil capaz de operar en las profundidades operativas?
  11. Setrac 27 archivo 2013 17: 41 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Estimado leon-iv, los principales problemas de la URSS fueron:
    distancias
    distancias y
    distancia.
    El autor mencionó de pasada: "una situación estratégica desfavorable: el Ejército Rojo entró en la guerra sin completar la movilización y el despliegue estratégico". Fue la logística la que causó la derrota al comienzo de la guerra.
    El hecho de transferir una división requirió el tiempo de la URSS tres veces más contra Alemania. Y dado el tiempo para movilizarse, y el ejército alemán ya estaba movilizado, la URSS generalmente no tenía ninguna posibilidad al comienzo de la guerra. Donde los alemanes no podían crear una superioridad numérica decisiva, lucharon con bastante éxito allí, a pesar de las malas comunicaciones, la mala organización y otras pequeñas cosas que no eran pequeñas.
    Pero los tanques, sin mirar sus relaciones públicas, la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres, la artillería, y hasta ahora.
  12. Escorpión solar 28 archivo 2013 03: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todo está escrito correctamente. Naturalmente, es imposible incluir todos los aspectos en tal volumen del artículo, pero en general, se han tenido en cuenta todas las tendencias principales. Con respecto a las pérdidas y sus causas en los primeros meses de la guerra y un año 42 particularmente terrible, puede aprender de tales fuentes: "Rusia y la URSS en las guerras del siglo XX. M., 2001", Urlanis B. Wars y la población de Europa. M., 1960, "El Ejército Rojo en los Calderos" y, en realidad, los vehículos blindados de Baryatinsky, especialmente "tanques soviéticos en batalla", se pueden agregar a la carga.
    1. Bigriver 28 archivo 2013 05: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Escorpión solar
      Todo está escrito correctamente. Naturalmente, es imposible poner todos los aspectos en tal volumen del artículo ...

      El aspecto principal del autor, o no lo dominó, o no lo considera significativo.
      Las conexiones y asociaciones móviles independientes en el Ejército Rojo tuvieron lugar cuando:
      - se compiló dolorosamente, analizó la experiencia de las acciones de tales entidades en sí mismas y en el enemigo, y se desarrollaron sus estructuras organizativas racionales;
      - cuando la URSS pudo crear económicamente cuerpos de tanques y mecanizados completamente homogéneos que se movían durante una operación o transferencia de todo su personal a la misma velocidad. Es decir, cuando junto con las brigadas de tanques se mueven al mismo tiempo:
      - brigadas de fusiles motorizados;
      - regimientos y divisiones de artillería;
      - unidades de apoyo.
      En este sentido, la disponibilidad de equipos de exportación, como Studers, o el BTR Universal Carrier fue simplemente un factor impresionante para nosotros.
      1. Escorpión solar 28 archivo 2013 16: 59 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Me temo que no me entendiste a mí ni al autor. Intentaré más detallado:
        1. En la etapa inicial de la guerra, superamos al enemigo tanto cuantitativamente (el 22.06.1941 - 23140 tanques de todo tipo, en Alemania - 5694), como cualitativamente (es decir, T-34-76 y KV-1, -2). En los distritos occidentales de la URSS, había 13981 tanques de todo tipo (a partir del 01.01.41/34/832: T-68 = 504 + 3899 en los distritos traseros, KV = 1941 unidades) contra 88 toneladas y un asalto. armas en Alemania junto con sus aliados. Además, Alemania no tuvo armas antitanques y tanques efectivas masivas contra ellos casi hasta el otoño de 34. El medio más efectivo de lucha fue el cañón antiaéreo de 76 mm, que se refleja en los informes de los propios alemanes. Esto es si tomamos las características de rendimiento "puro" para la reserva, la potencia de fuego y la velocidad. Otra cosa es que el T y KV tenían muchos defectos técnicos en el campo de la transmisión, embragues, palancas de control, sistemas de comunicación en general e internos en particular, triplex.
        2. La situación fue aún peor con el entrenamiento de las tripulaciones: esto se debe principalmente a la ampliación y creación de cuerpos mecanizados y la formación de una gran cantidad de nuevas formaciones antes del estallido de la guerra. Como resultado, muchos mecánicos de conductores tenían solo 1,5-2 horas de práctica de manejo en tanques nuevos (y el T-34 era, por decirlo suavemente, diferente del BT). De los 832 tanques T-34-76 que estaban en las tropas de los distritos occidentales en el verano de 1941, solo 38 vehículos estaban en funcionamiento; salvaron el recurso, porque prácticamente no hubo repuestos. Por cierto, después del comienzo de la guerra, en el proceso de marchas, el cuerpo mecanizado dejó hasta la mitad de los tanques en las carreteras simplemente porque los mecánicos "quemaron" los embragues, lo que fue causado por una caja de cambios de 4 velocidades extremadamente infructuosa. Según las memorias de los mecánicos, las flechas de radio los ayudaron a cambiar las palancas. Solo apoyándose juntos lograron cambiar las velocidades. Y esto a pesar del hecho de que los triplexes de acero pulido (para no agrietarse) dieron una visión general extremadamente pobre. Casi todos los mecánicos condujeron con escotillas delanteras abiertas. La dotación de personal de la mayoría de los cuerpos mecanizados con el personal de comando era del 22-40%, la más joven, del 16-50%. El 01.06.1941/15/16 en el 19, 22, XNUMX, XNUMX cuerpos mecanizados, incluso los departamentos operativos y de inteligencia no se formaron.
        3. Sus fuerzas principales estaban ubicadas en un amplio frente a 30-40 km de la frontera, y las divisiones en el cuerpo eran una de otra a una distancia de 50-100 km o más. Tal despliegue infructuoso no permitió en poco tiempo reunir las fuerzas principales del cuerpo para lanzar ataques concentrados. Unidades y formaciones que participan en combates fragmentados, a menudo llevando a cabo órdenes en conflicto. Agregue a esto la dominación completa en el aire del enemigo. Todos los comandantes notaron que la mayoría de las unidades de tanques de pérdidas de combate sufrieron precisamente por sus ataques. Todas las circunstancias anteriores llevaron a la derrota del cuerpo mecanizado soviético desplegado a lo largo de la frontera occidental. Del 22.01.41 de enero de 09.07.41 al 11 de julio de 712, las pérdidas del Ejército Rojo ascendieron a 233 tanques (un promedio de XNUMX tanques por día).
        4. Las enormes pérdidas de personas y equipos forzaron una transición de emergencia del cuerpo a las brigadas y batallones. Lo más triste es que todos esos defectos técnicos que estaban en el T-34 y el KV en la etapa inicial de la guerra fueron eliminados en varias etapas a fines de 42 a mediados de los años 43, pero ... los alemanes ya tenían los Tigres y las Panteras. De hecho, nuestros T-34, que ya habían perdido muchas de sus ventajas, jugaron al gato y al ratón con ellos durante un año, hasta que apareció el T-34-85. Según los recuerdos de una de las tripulaciones de los tanques: ... "Los Tigres nos condujeron a través del campo como liebres. Si bien lo alcanzarás a 500 metros, aún puedes sentarte derecho y bautizarte, pero tan pronto como conduzcas horizontalmente, es hora de saltar. Nosotros y las escotillas se mantuvieron abiertos. Afortunadamente, eran pocos. Pero estaban necesariamente cubiertos con artillería antitanque y cerca de 3-4 T-III y T-IV pastaban en las alas ... "
  13. Escorpión solar 28 archivo 2013 17: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    5. En agosto-octubre de 1941, el Ejército Rojo sobrevivió a una cadena de cercos a lo largo de todo el frente. La pregunta correcta es: "¿Tenía el Ejército Rojo la capacidad técnica de evitar un desastre?" La respuesta será no. Wehrmacht en el verano de 1941. poseía un "arma milagrosa" - estas eran grandes formaciones mecanizadas independientes - cuerpo de ejército motorizado. El Ejército Rojo no tuvo una respuesta simétrica a este medio de lucha. Si en la batalla fronteriza de junio de 1941 podía oponerse a los menos efectivos, pero al menos capaces de maniobrar de algún modo al cuerpo mecanizado, entonces para agosto ya habían sido destruidos. Las fuerzas de tanques alemanas también sufrieron pérdidas significativas, pero no perdieron su principal cualidad: la movilidad. Esto se refería tanto a la posibilidad de un avance en las profundidades de la defensa como al cierre de "garrapatas" detrás de los ejércitos y frentes enteros, así como la posibilidad de crear rápidamente grupos de choque. Un cuerpo motorizado podría moverse varios cientos de kilómetros bajo su propio poder y emerger como si nada en una sección del frente anteriormente tranquila, aplastando todo a su paso. Al mismo tiempo, no había una fuerza de defensa importante propia, que marchara y se enfrentara a un duelo con la amenaza que representaba el Ejército Rojo defensor.
    Una situación similar con una ventaja cualitativa en los medios móviles para realizar operaciones ya no se repitió durante la Segunda Guerra Mundial. Frente a la ofensiva alemana en el verano de 1942, el Ejército Rojo ya tenía cuerpos de tanques formados en la primavera, aunque para decirlo suavemente y en un volumen reducido, pero con capacidades bastante tolerables para maniobrar y lanzar ataques con una eficiencia cada vez mayor.
    Un hecho aterrador para el Ejército Rojo fue el hecho de que en el verano y otoño de 1941 la Wehrmacht poseía una iniciativa estratégica. Esto significaba que el comando soviético no tenía las capacidades técnicas para llevar a cabo operaciones ofensivas que pudieran amenazar las grandes formaciones enemigas.
    La razón principal de las catástrofes de agosto-octubre de 1941 y el colapso de la "guerra relámpago" en los acercamientos a Moscú es principalmente una consecuencia de las acciones efectivas del enemigo.
    1. Setrac 28 archivo 2013 17: 19 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Curiosamente, ¿lo escribiste tú mismo o lo copiaste y lo pegaste?
      1. Escorpión solar 28 archivo 2013 19: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Él mismo y naturalmente confiando en varios buenos libros, el texto contiene extractos de ellos, pero ¿cómo sin fuentes? El principio es simple, ¿por qué inventar una bicicleta si está de acuerdo con muchos pensamientos? Para formar sus ideas, es imposible chuparlas de su dedo, aunque no, es posible, pero esta es una historia completamente diferente.
  14. Gazprom
    Gazprom 9 marzo 2013 11: 40 nuevo
    • -1
    • 0
    -1
    En octubre de 1941, la 4ta Brigada Panzer (que se convirtió en la 1ra Brigada de Tanques de la Guardia) por sus servicios en las batallas cerca de Mtsensk, en las que su comandante, el coronel Mikhail Katukov se hizo famoso, se mostró perfectamente.
    Bueno, en general, como he notado repetidamente, la brigada luchó mediocremente, no murió por mérito.
    mientras se mantenía en silencio modestamente, aproximadamente la mitad de la brigada se perdió en la batalla
  15. USTED 9 marzo 2013 17: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En mi opinión, se trata de la conexión al punto. Es imposible controlar los tanques si no tienen estaciones de radio. Incluso comenzaron a colocarlos en el T-34 solo en el '42.