Tanques impotentes y omnipotentes.

44
Derrotas y triunfos de la Gran Guerra Patria

Poseer significativo tanque fuerzas, el Ejército Rojo en los primeros meses de la guerra, sin embargo, no pudo contener los rápidos ataques de los tanques alemanes más pequeños. La cantidad no se convirtió en calidad, y la conducción de la guerra móvil tuvo que aprender de la amarga experiencia de la derrota.

No se puede decir que nadie en nuestro país comprendió o previó la naturaleza de la guerra futura y el papel de las grandes formaciones mecanizadas en ella antes del ataque de Hitler. Todo lo contrario, en la URSS el desarrollo de las fuerzas de tanques procedió de acuerdo con la doctrina de la "operación profunda". Fue presentado por el teórico militar soviético Vladimir Triandafillov en su libro de 1929 La naturaleza de las operaciones de los ejércitos modernos. En él, analizando las fuerzas armadas de los estados de Europa del Este, sugirió que la guerra futura sería más maniobrable que la Primera Guerra Mundial, aunque no lo explicó por la posibilidad de utilizar un nuevo armas, sino por el hecho de que los ejércitos de Europa del Este no podrán desplegar suficientes fuerzas en el teatro de operaciones para crear una defensa tan densa, necesaria para la guerra de trincheras. El concepto fue desarrollado por otros teóricos militares soviéticos, incluido Konstantin Kalinovsky. Tomaron en cuenta los avances que se habían producido en el campo de la tecnología militar y dieron mayor importancia a los tanques y aviación.

El concepto de antes de la guerra de una "operación profunda" en su forma completa presuponía la introducción de una penetración de las defensas y operaciones enemigas en sus profundidades de fuerzas móviles: formaciones mecanizadas apoyadas por la aviación y, posiblemente, las fuerzas de asalto aerotransportadas. Se suponía que estas formaciones, que consistían en tanques, infantería motorizada y, en algunos casos, caballería, cortarían la agrupación del enemigo, interrumpirían sus comunicaciones y, si existían condiciones favorables, la rodearían. Se consideró que su otra tarea consistía en apoderarse de áreas estratégicamente importantes y frustrar los intentos del enemigo de crear una nueva línea de defensa. En todas las etapas de la "operación profunda", desde romper la defensa y terminar con el cerco y la destrucción del enemigo, los tanques jugaron un papel significativo y, a veces, decisivo. Se suponía que debían ayudar a la infantería a romper las defensas y servir como base para las formaciones mecanizadas.

Armadura flexible

Era importante no solo formular la teoría correcta, sino también crear estas formaciones mecanizadas. El período anterior a la guerra fue el momento de buscar su estructura óptima. Finalmente, el Ejército Rojo entró en la guerra con una fuerza de tanques que constaba de 29 cuerpos mecanizados.

Rápidamente se hizo evidente que el cuerpo mecanizado soviético no estaba a la altura de las esperanzas depositadas en ellos. La mayoría de ellos perdió casi todo su equipo militar en unos días de combates. Algunos contraataques del cuerpo soviético retrasaron el avance del enemigo. Pero ninguno de ellos condujo a la derrota del grupo que avanzaba, sobre el que se aplicó. Muchos factores fueron los culpables del desastroso resultado del trabajo de combate del cuerpo mecanizado del modelo de 1941. Primero, el entorno estratégico desfavorable: el Ejército Rojo entró en la guerra sin completar la movilización y el despliegue estratégico. Esto significaba que una parte significativa de las divisiones de fusileros soviéticos todavía estaban en la retaguardia profunda, y carecían desesperadamente de cubrir los flancos de la armada de tanques soviéticos atacantes y estabilizar la situación en direcciones secundarias. Además, las capacidades de combate del cuerpo mecanizado se redujeron por la falta de personas y vehículos que no tuvieron tiempo de llegar luego del anuncio de movilización. En segundo lugar, la mayoría de los cuerpos mecanizados se enfrentaron a la guerra en la etapa de formación. Y ninguno de ellos tenía todas las armas requeridas por el estado. En tercer lugar, la organización del cuerpo mecanizado dista mucho de ser óptima. Con más de mil tanques de práctica Sna en promedio, aproximadamente la mitad de este número), el cuerpo tenía relativamente poca infantería y artillería motorizada, y casi no había tropas de ingeniería en su composición.

No hay nada para desarrollar el éxito ...

El catastrófico final del primer cuerpo mecanizado llevó a una importante revisión de la doctrina militar. Inicialmente, se decidió abandonar el cuerpo mecanizado como estructura organizativa y pasar a divisiones de tanques separadas con un número reducido de tanques. Pero incluso esto parecía no ser suficiente. En el otoño de 1941, una brigada de tanques separada se convirtió en la unidad organizativa principal de las fuerzas de tanques. Dado que su formación requirió significativamente menos personas y equipo militar, se podrían crear nuevas brigadas más rápido, especialmente ante la escasez de personal capacitado y las catastróficas pérdidas de tanques en el verano de 1941. Además, los requisitos para el nivel de entrenamiento de un comandante de brigada eran más bajos que los de un comandante de división de tanques, por no hablar de un comandante de cuerpo mecanizado.

MÁS RÁPIDO Y POTENTE
Los tanques aparecieron durante la Primera Guerra Mundial como un arma diseñada para romper las defensas enemigas. En esta capacidad, demostraron su valor, especialmente durante el último año de la guerra, cuando demostraron ser un medio ideal para lanzar poderosos ataques sorpresa, realizados sin una larga preparación y muchos días de bombardeo de posiciones enemigas.
Durante el período de entreguerras, los tanques experimentaron mejoras significativas. Fue especialmente importante que aumentaran su fiabilidad técnica y su velocidad media de movimiento. Se hizo posible usar tanques de manera más amplia, no solo para romper la defensa, sino también para el desarrollo posterior del éxito del avance y las acciones en la profundidad de la defensa del enemigo.
La foto muestra el taller de la planta de Chelyabinsk Kirov, donde tuvo lugar el montaje de los tanques T-34-76 con el cañón F-Zch de 76.2 mm del modelo 1940. Con la llegada de los "Tigres" y "Panteras", la efectividad antitanque de esta arma resultó ser insuficiente, y en 1944 el ejército recibió un nuevo modelo: el T-34-85 con un cañón de 85 mm más potente.
Durante la guerra, los ejércitos de Alemania y la URSS se dividieron en dos partes desiguales. El grueso de las tropas estaba formado por divisiones de infantería / fusileros, cuyos soldados se desplazaban a pie, y la artillería y los cargamentos de retaguardia eran principalmente tirados por caballos. La parte más pequeña (aproximadamente 1/5) consistía en formaciones móviles: tanques, infantería motorizada, cañones autopropulsados, artillería remolcada por tractores de alta velocidad.




Pero incluso con un complemento completo de equipo militar, la capacidad de las brigadas para actuar de forma independiente estaba muy limitada. Operaron principalmente en conjunto con divisiones de fusileros, los tanques se utilizaron para apoyar a la infantería. A veces podían realizar tareas independientes. Por ejemplo, durante la fase defensiva de la Batalla de Moscú, se utilizaron brigadas de tanques separadas para cubrir las áreas más peligrosas. En octubre de 1941, la 4ª Brigada de Tanques (que se convirtió en la 1ª Brigada de Tanques de la Guardia por sus méritos) demostró ser excelente en las batallas cerca de Mtsensk, en las que su comandante, el coronel Mikhail Katukov, se hizo famoso. El futuro Mariscal de las Fuerzas Blindadas utilizó ampliamente el método de las emboscadas de tanques en defensa, con lo que durante mucho tiempo frenó el avance de una división de tanques alemana. Pero cuando la aventura alemana cerca de Moscú fracasó y llegó el momento de pasar de la defensa a la ofensiva, resultó que el comando soviético no tenía herramientas lo suficientemente fuertes para operar en las profundidades de la defensa enemiga. Como resultado, la oportunidad de derrotar finalmente al enemigo, aprovechando su debilidad temporal, no se aprovechó por completo. Después de ser derrotada cerca de Moscú, en la primavera y el verano de 1942, la Wehrmacht logró restaurar el frente y estabilizar la situación.



Nuevos edificios - primeras pruebas

La contraofensiva en el invierno de 1941 / 42 del año mostró que se necesitaban urgentemente unidades blindadas potentes y eficientes de las fuerzas del tanque para completar con éxito la operación. La restauración de la industria evacuada y el uso generalizado de tecnologías de producción en masa en la construcción de tanques proporcionaron para esto un flujo cada vez mayor de nuevos vehículos blindados. En la primavera de 1942, comienza la formación de un nuevo tipo de formación de tanques. Cada uno de ellos consistía en tres tanques y una brigada de rifle motorizado. Aunque se llamaban cuerpos de tanques, en realidad había menos tanques que en la división de tanques de antes de la guerra. El comando soviético volvió a tener en sus manos un instrumento destinado a la "operación profunda". Pero su primer uso nuevamente terminó en desastre. En mayo, 1942, dos cuerpos de tanques murieron en una batalla cerca de Kharkov, sin tener un impacto significativo en su curso. El cuerpo de tanques se desempeñó algo mejor en las operaciones defensivas del verano 1942 del año. Sus contraataques fueron más productivos que en el año anterior. Pero como antes, solo retrasaron la ofensiva del enemigo y no llevaron a su derrota. Las pérdidas fueron menores, pero siguieron siendo altas, especialmente en comparación con la insignificancia de los resultados obtenidos. Incluso la concentración de cuerpos de tanques como parte de ejércitos de tanques especiales no ayudó.

Tanques impotentes y omnipotentes.

Combinando tropas mecanizadas e infantería en las operaciones, era necesario lograr su uso óptimo, evitando que el enemigo cumpliera la misma tarea. La superioridad en la movilidad de sus tropas móviles sobre el grueso de las tropas enemigas le permitió infligir derrotas sensibles.

Martillo de avance

En busca de una forma de salir del callejón sin salida, el liderazgo del Ejército Rojo está comenzando de nuevo a cambiar la doctrina. Además del cuerpo de tanques, está surgiendo un nuevo tipo de compuesto móvil: el cuerpo mecanizado. Por el número de tanques, estos compuestos eran aproximadamente comparables, pero el nuevo cuerpo mecanizado tenía significativamente más infantería. Octubre 16 1942, el año en que Stalin firmó la orden del Comisionado Nacional de Defensa No. 235 "Sobre el uso de combate de tanques y unidades mecanizadas y formaciones". Los principios de su uso se formularon en él, algunos de los cuales repitieron ideas bien conocidas en el período anterior a la guerra, y algunos surgieron como resultado del estudio de la experiencia acumulada de la guerra de tanques. Esta orden separó los cuerpos mecanizados y de tanques de las unidades de tanques más pequeños de acuerdo con sus tareas. Si se suponía que las unidades individuales apoyaban principalmente a la infantería durante el avance de las defensas enemigas, los cuerpos se consideraban como un medio para comandar al ejército o al frente, diseñado para desarrollar el éxito del avance. El cuerpo mecanizado se consideraba más adecuado para la acción independiente, por lo que podría usarse para perseguir al enemigo y atacar de forma independiente al enemigo que no tuvo tiempo de afianzarse. La orden exigía que las fuerzas de los tanques evitaran colisionar con grandes unidades de tanques enemigos, cambiando la carga de combatirlos contra los hombros de la artillería antitanque. Los cuerpos de tanques debían actuar principalmente contra la infantería. Aquí vemos un intento de imitar los métodos de la Wehrmacht, utilizados para repeler los contraataques soviéticos en los años 1941-1942.

Los principios del número de orden 235 han demostrado su eficacia durante la ofensiva soviética en el invierno del año 1942 / 43. Su éxito fue en gran parte asegurado por el uso efectivo de las conexiones móviles, cuyas acciones llevaron al séquito del Ejército 6 en Stalingrado, la derrota del Ejército Italiano 8 en la operación Ostrogozhsko-Ros-Soshanskaya y otros éxitos importantes. Por primera vez desde el comienzo de la guerra, las unidades móviles se utilizaron como se suponía que debían utilizarse: para penetrar en la profundidad de las defensas enemigas. En esta campaña, los ejércitos de tanques se mostraron especialmente bien (5-I bajo el mando de P.L. Romanenko en la operación de Stalingrado, 3-I bajo el mando del P.S. Rybalko en Ostro-Gozhsko-Rossoshanskoy). Resultaron ser los medios más adecuados para resolver tales problemas.

¿Cómo ganar "tigre"?

La siguiente etapa en el desarrollo de las tropas de tanques fue la Batalla de Kursk. En él, las fuerzas de tanques soviéticos tuvieron que soportar la mayor parte del golpe de las fuerzas de tanques de la Wehrmacht, que utilizaban los nuevos tanques Tiger y Panther, muy superiores a los de los soviéticos. En las batallas subsiguientes, las tácticas de emboscada al tanque se demostraron una vez más, una vez más utilizadas por el maestro de la guerra del tanque, Mikhail Katukov, esta vez al mando no de la brigada, sino del ejército de tanques 1. Habiendo agotado las batallas del enemigo, también logró mantener la capacidad de combate de sus propias tropas. Los resultados de la contraataque bajo Prokhorovka del Ejército de Tanques de la Guardia de 5, que sufrieron grandes pérdidas, resultaron ser mucho menos exitosos.

Durante la fase ofensiva de la batalla de Kursk, resultó que no era tan fácil evitar una colisión con las tropas móviles del enemigo para avanzar en la formación de tanques, por eso son tropas móviles. Las acciones de las divisiones de tanques alemanes que habían sido transferidas a puntos críticos de la batalla a menudo detuvieron el ataque soviético de éxito inicial. Y solo si las fuerzas móviles soviéticas lograron vencer su resistencia, la ofensiva tuvo éxito.

Triunfo del tanque sovietico

Las operaciones de los años 1944-1945 se convirtieron en un verdadero descubrimiento del potencial de las fuerzas de tanques soviéticos. Al comienzo del 1944 del año, las fuerzas armadas de la URSS tenían tanques 24 y cuerpos mecanizados 13 [total de conexiones móviles 37], así como tanques separados y brigadas mecanizadas 87 y tanques separados 156 y regimientos de artillería autopropulsados ​​diseñados para interactuar con la infantería. Alto mando en este momento ha ganado una considerable experiencia. El entorno estratégico fue favorable. El Ejército Rojo fue el propietario de la iniciativa y debido a esto, ella determinó dónde y cómo se llevaría a cabo la próxima operación estratégica importante. Las tropas de tanques podrían prepararse mejor para ello y se usaron en el papel más apropiado para ellos. El Ejército Rojo recibió una nueva técnica: los tanques pesados ​​"IC", T-34 con cañón 85-mm, artillería autopropulsada. Esto nos permitió luchar con éxito contra las fuerzas de tanques alemanas.

Páginas brillantes en historias Las fuerzas de tanques soviéticos se convirtieron en las operaciones ofensivas estratégicas Belorussian, Iasi-Kishinev y Vistula-Oder. En estas operaciones, gracias a la acción de las fuerzas móviles, fue posible no solo derrotar, sino destruir completamente a grandes grupos del enemigo. En cada uno de ellos, se logró un importante resultado estratégico: la liberación de territorios significativos, la retirada de la guerra de un participante en una coalición hostil, un avance significativo en el territorio del enemigo y la ocupación de la línea para el ataque final que puso fin a la guerra.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

44 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    27 archivo 2013 08: 11

    Si no fuera por el T-34, Europa ahora hablaría un idioma diferente.
    1. +3
      27 archivo 2013 15: 32
      Los tanques sin el apoyo de infantería mecanizada, artillería antitanque autopropulsada y aviones de asalto o de buceo precisos, unidos en un puño de batalla por comunicaciones de radio confiables, son simplemente "piezas de hierro", golpeadas por armas antitanques enemigas.
      Un cuerpo de tanques o incluso más un ejército, además de las subunidades de tanques, debe tener "su propia" infantería motorizada, artillería autopropulsada, apoyo de ingeniería, una base de reparación y restauración y un avión de buceo o asalto adjunto.
      Solo entonces las tropas de tanques tendrán éxito en el campo de batalla.
  2. Avenger711
    +5
    27 archivo 2013 08: 30
    No sé de emboscadas, pero cerca de Kursk las minas eran más útiles, simplemente porque era más fácil vencer a los zapadores que a los propios tanques pesados. Además, por alguna razón, las "panteras" se reunieron en dos batallones en lugar de crear dos nuevos batallones sobre su base, como resultado hay muchos tanques y pocas tropas que los apoyan. Resultado fallido.

    En cuanto al fracaso del cuerpo de tanques soviéticos en 41, la fuerza de la paja se rompe, por supuesto, pero es poco probable para la Wehrmacht que el intercambio de su infantería por tanques fuera simple y agradable, no me sorprendería si cada uno de nuestros petroleros terminó con al menos 2-3 muertos Fritz.

    El problema del año 42 es que el equipo ya está allí y está haciendo un trabajo deficientemente pobre y la infantería no puede desarrollar el éxito. Como resultado, estampado en el lugar en dirección norte. Los alemanes, habiendo recibido en la cara el 41, en la primavera del 42, finalmente comenzaron a abordar seriamente los problemas de movilización y aumentaron el ejército a 6 millones. De ahí la catástrofe de Jarkov, que, aparentemente, habría sucedido de todos modos, si no hubiera sido por la ofensiva, y la salida de los alemanes al Volga.
  3. +5
    27 archivo 2013 08: 51
    "Al poseer importantes fuerzas de tanques, el Ejército Rojo en los primeros meses de la guerra, sin embargo, no pudo contener los rápidos ataques de los tanques alemanes más pequeños. La cantidad no se convirtió en una cualidad, y la conducción de una guerra móvil tuvo que aprender de la amarga experiencia de la derrota" ... cada uno de ellos era un estratega que ve la batalla desde un lado ... estás sentado en el sofá. Para empezar ... había realmente pocas unidades de tanques alemanes ... movilizadas, equipadas para tiempos de guerra, con experiencia en combate, con una logística de guerra que funcionara bien. Las unidades blindadas de la URSS cumplieron adecuadamente con su deber militar en el período inicial de la guerra ... aunque sea de otra manera, no lo hemos discutido ahora.
  4. avt
    +1
    27 archivo 2013 09: 37
    En general, teniendo en cuenta el formato del artículo, bueno + Los acentos principales que el autor colocó correctamente. candidato
    1. tomar el sol
      +2
      27 archivo 2013 10: 34
      Cita: avt
      chatarra, teniendo en cuenta el formato del artículo, bueno + Acentos clave del autor correctamente p

      Estoy de acuerdo. Pero hay dos hechos más. En los primeros días de la guerra, perdimos casi toda la aviación. Y sin cobertura aérea y falta de combustible y lubricantes ((skalds destruidos o capturados ((+ falta de municiones. Y muchas otras razones.
      Pero el T-34 y el KV-1 se mostraron brillantemente, por eso los nazis. y aparecieron papters y tanques destructores. Jagd Pz 4 (Sd Kfz 162), Pz 4./70, Pz 38 Hetzer. Pz Jag 38. Jz tigre (Sd Kfz 184). Jagdpaniber (Sd Kfz 173). Jagdtiger (Sd Kfz 186).
      1. Avenger711
        +1
        27 archivo 2013 12: 52
        Sobre tonterías de la aviación. Volaron y cómo.
        1. tomar el sol
          +2
          27 archivo 2013 13: 09
          Cita: Avenger711
          sobre tonterías de la aviación. Voló y aún a


          Lea el libro de memorias de A.I. Pokryshkin, tres veces el héroe de la URSS.
  5. +13
    27 archivo 2013 10: 45
    No son los tanques los que están luchando, sino las tropas de tanques, que no puedes olvidar de uno de los instrumentos de una compleja orquesta militar, y si no tienes un instrumento, no escucharemos armonía.
  6. +3
    27 archivo 2013 11: 38
    Las capacidades de combate de los cuerpos mecanizados se redujeron debido a la escasez de personas y vehículos.En segundo lugar, la mayoría de los cuerpos mecanizados enfrentaron una guerra en la etapa de formación. Y ninguno de ellos tenía todo el estado del armamento. En tercer lugar, la organización del cuerpo mecanizado estaba lejos de ser óptima. Contando más de mil tanques de Sueño en el estado en promedio aproximadamente la mitad de este número), el cuerpo tenía relativamente poca infantería motorizada y artillería, y las tropas de ingenieros en su composición casi no estaban representadas.

    Voltear desde el final.
    En primer lugar, las capacidades de MK eran débiles principalmente debido al equilibrio de rábano picante de la estructura del personal.
    Más lejos. Había cuerpos separados en los que con artillería e infantería todo era más o menos normal. Pero había una falta catastrófica de infraestructura para mantener la base de datos: equipos de tracción, camiones cisterna de gas, PARM, instalaciones de reparación e instalaciones de comunicación.
    Incluso los hoteles MK casi completamente equipados resultaron ser en realidad no administrado. Esto se hizo especialmente evidente rápidamente debido a la guerra de alta velocidad que nos impusieron los alemanes.
  7. Kubanets
    +3
    27 archivo 2013 11: 40
    Cita del artículo: "... El cuerpo de tanques se mostró algo mejor en operaciones defensivas en el verano de 1942. Sus contraataques fueron más efectivos que el año anterior. Pero aún así solo retrasaron el avance del enemigo y no condujeron a una derrota". Para el verano del 42, la abrumadora parte de la flota de tanques del Ejército Rojo no estaba compuesta por los legendarios T-34 (la industria en los Urales solo estaba expandiendo su producción en masa), sino T-60 y T-70 ligeros, que los propios alemanes llamaron "langostas indestructibles" (Mellenthin). al menos para frenar ya una hazaña.
    1. Kubanets
      +1
      27 archivo 2013 12: 28
      Cañón T-60 de 20 mm TNSh-20 (780 disparos) 5839 disparados.
    2. +1
      27 archivo 2013 12: 55
      Kubanets
      ... para el verano del 42 la gran mayoría la flota de tanques del Ejército Rojo no era el legendario T-34 (la industria en los Urales solo lanzó su producción en masa), sino luz T-60 y T-70...

      Aquí su fuente está muy equivocada. En el verano del 42, los tanques ligeros en el estado del cuerpo no constituían la gran mayoría.
      Hubo varios estados el 42. Pero, en cualquier caso, los pulmones (T-60, T-70) pertenecían al medio (T-34-76) y pesado (KV-1) aproximadamente 1: 1,5 - 1: 2.
      En uno de los estados, por Orden del NCO No. 00106 del 29 de mayo de 1942, el TC incluyó:
      - Brigada pesada en KB que consta de 53 tanques (32 KB, 21 T-60)
      - dos brigadas de combate de infantería medianas que consisten en 65 tanques cada uno (44 T-34 y 21 T-60 en la brigada).
      Obtenido de 183 tanques - 63 ligeros.
      Bueno, si recoges :)) VLD 70s era comparable en armadura con lo mismo en 34s. Y el GAZ Spark cuidó más que B-2.
      1. Kubanets
        0
        27 archivo 2013 16: 54
        Entonces surge una pregunta lógica: ¿dónde pelearon el total de 14000 tanques ligeros mencionados anteriormente cuando la producción fue abandonada en el otoño de 43? Y uno de los estados es la sede de la ABTU aprobada por el NPO. En realidad, en la parte delantera del cuerpo, en su mayoría estaban equipados con lo que provenía de las fábricas, especialmente en el verano 42.
        1. Kubanets
          +1
          27 archivo 2013 18: 18
          Agregue Dear BigRiver, ¿por qué opera solo con tanques? Aquí está la fuente; La orden sobre la formación de brigadas de tanques individuales No. 0063 a partir del 12 08 41 Para formar antes del 01 01 42 180 Sep TB en la composición (KV 7 T-34 o T-50 20 T-60 64) Aquí tiene la gran mayoría de los tanques ligeros. Y en conclusión, una comparación T-34 y T-70 no son correctos tanto en armamento como en el número de tripulantes
          1. 0
            1 marzo 2013 13: 41
            Kubanets
            1. ¿Dónde pelearon un total de 14000 de los tanques ligeros antes mencionados cuando la producción fue abandonada en el otoño de 43?
            2. La orden de formación de brigadas de tanques individuales No. 0063 a partir del 12 08 41 Para formar antes del 01 01 42 180 Sep TB en la composición (KV 7 T-34 o T-50 20 T-60 64) Aquí tiene la gran mayoría de los tanques ligeros.


            1. En todas partes lucharon. Y se reunieron en unidades y formaciones hasta el invierno del 45.
            Observe el lanzamiento mensual de tanques en la primavera-verano del 42 para livianos, medianos y pesados.
            2. En la segunda pregunta, veo una contradicción entre ustedes. Usted en la publicación superior dice:
            En el verano del 42, la abrumadora parte de la flota de tanques del Ejército Rojo no estaba compuesta por los legendarios T-34 (la industria en los Urales solo estaba expandiendo su producción en masa) sino por los ligeros T-60 y T-70, que los propios alemanes llamaron "langostas indestructibles".
            ¿Entonces?:))
            Y traiga la Orden del 41 de agosto, que determina los estados para el 42 de enero.
            Sí, en el invierno de 41-42, los tanques ligeros en el Ejército Rojo fueron abrumadoramente.
            ¡Pero no en el verano del 42!
            Y es a este período (invierno 41-42) al que se refiere la expresión "langosta indestructible".
            Mellentin, parece? No me acuerdo://
            Si ya está enganchado, trate de observar constantemente los estados de primavera, verano y otoño del 42. Vea la hazaña de nuestra industria :)
            La relación de ligero a medio (pesado) ha cambiado rápidamente.
        2. tomar el sol
          0
          10 marzo 2013 09: 41
          Cita: KubanEts

          Entonces surge una pregunta lógica: ¿dónde pelearon el total de 14000 tanques ligeros mencionados anteriormente cuando la producción fue abandonada en el otoño de 43? Y uno de los estados es la sede de la ABTU aprobada por el NPO. En realidad, en la parte delantera del cuerpo, en su mayoría estaban equipados con lo que provenía de las fábricas, especialmente en el verano 42.



  8. Kubanets
    +1
    27 archivo 2013 12: 34
    Hubo un T-70 Cannon 45mm 20K arr 34g (70 disparos) 8226 unidades lanzadas.
    1. tomar el sol
      +2
      27 archivo 2013 13: 17
      Cita: KubanEts

      Había un cañón T-70 de 45 mm 20K arr 34g

      Sobre la base del T-70, se crearon los cañones autopropulsados ​​más masivos SUV SU-76. Durante la Gran Guerra Patriótica se fabricaron 14300 unidades.
      1. 0
        27 archivo 2013 15: 11
        Por cierto, en mi humilde opinión, el Su-76 junto con getter fueron las mejores armas autopropulsadas de la Segunda Guerra Mundial. Es cierto, todavía puedes grabar el M-18 allí, pero ella luchó un poco.
  9. valiente
    -5
    27 archivo 2013 13: 08
    Del artículo: Los resultados de un contraataque cerca de Prokhorovka del 5º Ejército de Tanques de la Guardia, que sufrió grandes pérdidas, tuvieron mucho menos éxito.

    ¡Sí, fue una derrota completa! Según la última investigación sobre el Archivo Central del Ministerio de Defensa, TOTAL en el período del 5 al 17 de julio, el segundo tanque SS (es decir, esta unidad participó en la Batalla de Kursk) perdió irrevocablemente 2 tanques (34 Pz III, 9 Pz IV y 22 Tigres), 3 cañones autopropulsados ​​de asalto y 6 cañones autopropulsados ​​antitanques. Si bien las pérdidas irremplazables de solo tres cuerpos del 5. ° Ejército de Tanques de la Guardia fueron, según informes secretos soviéticos, nada menos que 334 tanques y cañones autopropulsados.
    Las acciones de las divisiones de tanques alemanes desplegadas en puntos críticos de la batalla a menudo detuvieron el ataque soviético, que tuvo un éxito inicial. Y solo si las fuerzas móviles soviéticas lograron superar su resistencia, la ofensiva fue un éxito.

    5 guardias El TA no pudo cambiar radicalmente la situación operativa en todo el frente de la ofensiva enemiga y, a pesar de la superioridad numérica significativa del lado soviético en los vehículos blindados, especialmente en la dirección del ataque principal, las divisiones del segundo SS TK no solo repelieron todos los ataques, sino que retuvieron casi por completo su defensa principal tira. Por lo tanto, el grupo enemigo en el área de Prokhorovka no solo no fue destruido ni conducido de regreso a la autopista Oboyanskoye, como lo había planeado la sede del Frente Voronezh, sino que también creó las condiciones previas para rodear las formaciones de dos ejércitos de guardias en el área. Este fue un éxito significativo del enemigo. Además, actuando con habilidad y armonía, las divisiones de las SS infligieron daños tangibles en las formaciones de tanques soviéticos. La puesta en servicio de fuerzas tan importantes de la reserva del Cuartel general estaba mal organizada, el tiempo se eligió mal y el terreno para desplegar varios cientos de tanques generalmente no era adecuado. El Frente Voronezh recibió enormes fuerzas de la reserva: dos cuerpos de tanques separados, un tanque y un ejército de armas combinadas, un total de más de 2 mil personas, más de 120 tanques. Y en vano, los alemanes continuaron avanzando y aplastando a nuestros ejércitos ... Acciones del comando delantero (directamente de Vatutin, uno de los principales autores del contraataque fallido) después de que el grupo del ejército "Sur" se lanzara a la ofensiva: el grupo enemigo principal y más poderoso, de dos que actuaban contra Las tropas soviéticas en el Kursk, y no las auxiliares, como creía erróneamente el Estado Mayor, le costaron caro a sus tropas. La presión psicológica constante de Moscú, los rumores y las acusaciones de incapacidad para lidiar rápidamente con el enemigo fue una de las razones importantes del nerviosismo de su liderazgo y como resultado de una serie de errores durante la operación. Entonces, de esta batalla fue necesario sacar una lección, y no ocultar durante décadas las enormes pérdidas y errores del liderazgo.
    1. 0
      27 archivo 2013 13: 31
      Cita: valiente
      ¡Sí, fue una derrota completa! Según la última investigación sobre el Archivo Central del Ministerio de Defensa, TOTAL en el período del 5 al 17 de julio, el segundo tanque SS (es decir, esta unidad participó en la Batalla de Kursk) perdió irrevocablemente 2 tanques (34 Pz III, 9 Pz IV y 22 Tigres), 3 cañones autopropulsados ​​de asalto y 6 cañones autopropulsados ​​antitanques. Mientras que las pérdidas irremplazables de solo tres cuerpos del 5º Ejército de Tanques de la Guardia, según informes secretos soviéticos, ascendieron a al menos 5 tanques y cañones autopropulsados.


      Genial ¿Sabes lo que significa la palabra "irrevocablemente"?

      Se comparan las pérdidas soviéticas totales con el irrevocable alemán. Esto, por decirlo suavemente, no se puede hacer.
      1. valiente
        -1
        27 archivo 2013 18: 29
        Cita: Spade
        Se comparan las pérdidas soviéticas totales con el irrevocable alemán.

        irremplazable = irrevocable, ¿no?
        Solo estos son los últimos datos precisos sobre la batalla, según documentos soviéticos estudiados por V.N. Zamulin y L.N. Lopukhovsky. La pérdida total del 29 ° cuerpo de tanques de la lista total de tanques en el cuerpo fue del 71 por ciento, y el 18 ° cuerpo de tanques: 46 por ciento. ¡Y esto es solo para el 12 de julio!
        Cita: BigRiver
        Y participó no solo en la Batalla de Kursk, sino en ciertas áreas

        Esto es lo que significa la batalla de Prokhorovka.
        Cita: BigRiver
        Además, todo el mundo conoce la "fiabilidad" de las estadísticas de pérdidas alemanas.

        Por cierto, en las memorias de Manstein, las cifras de pérdidas prácticamente coinciden con la investigación del diputado. director del museo "Prokhorovskoe Pole" ...
        1. +2
          27 archivo 2013 20: 07
          Una vez más: los nuestros consideraron la pérdida de tanques de hecho. Si falla, no importa cómo, se lo considera perdido. Los alemanes tenían un método diferente: un tanque destrozado evacuado del campo de batalla incluso con los cadáveres fritos de una tripulación muy experimentada en el interior no se registró en el número de pérdidas.

          Estás tratando de comparar lo incomparable.
          1. valiente
            -1
            28 archivo 2013 17: 33
            Cita: Spade
            un tanque destrozado evacuado del campo de batalla incluso con los cadáveres fritos de una tripulación muy experimentada en el interior no se registró como pérdida.

            ¿De dónde sacaste esos datos? Fuente al estudio, por favor. Un tanque quemado o un tanque no recuperable, los alemanes evacuarían vryatli, especialmente en el Kursk Bulge. No había tiempo para esto. Los nuestros, a su vez, sufrieron daños, pero los tanques mantenibles fueron reparados y se les permitió continuar luchando, nadie canceló estos tanques y no los registró en pérdida. El batallón se disolvió solo cuando quedaron 1-3 tanques, o incluso cuando todos los tanques se perdieron irremediablemente. Es suficiente leer las memorias de Drabkin.
            Cita: Spade
            Estás tratando de comparar lo incomparable.

            ¿Sabes que existe una ciencia como la estadística? En todo momento, en todas las batallas, se compararon las pérdidas de ambos bandos. Ahora hay muchos libros y estudios (al menos el libro de las pérdidas de Krivosheev), donde ya han sido probados por expertos generales e historiadores (Zamulin, Lopukhovskiy, Isaev, Solonin, Kavalerchik ... y otros), que es 5: 1 para tanques en el bulto de Kursk No a nuestro favor. ¿Quieres demostrar lo contrario?
            1. 0
              28 archivo 2013 22: 15
              Cita: valiente
              en pérdidas en el Kursk Bulge 5: 1 en tanques no está a nuestro favor. ¿Quieres demostrar lo contrario?

              Esto sugiere que usamos los tanques con mayor intensidad, en general, las pérdidas de los alemanes en la batalla de Kursk son mayores que las de la URSS.
              1. valiente
                -1
                1 marzo 2013 00: 07
                Cita: Setrac
                Esto sugiere que usamos los tanques con mayor intensidad.

                Las grandes pérdidas no pueden hablar de alta intensidad de uso, los alemanes tenían tanques de un orden de magnitud menor, por lo que tuvieron que transferir constantemente tanques a áreas más peligrosas, entregando contraataques tangibles
                Cita: Setrac
                en general, las pérdidas de los alemanes en la batalla de Kursk son mayores que las de la URSS

                ¿De dónde sacaste esta declaración? ¿De un libro de texto escolar? ¿Al menos estás familiarizado con los libros anteriores? Altamente recomendado:
                Zamulin V.N. PROKHOROVA: una batalla desconocida de la gran guerra. M .: AST, Transitbook, 2005.
                Lopukhovsky L.N. OBTENCIÓN. No clasificado M .: Yauza - Eksmo, 2005.
                Sello de secreto eliminado: Pérdidas de las Fuerzas Armadas de la URSS en guerras, operaciones militares y conflictos militares: G. F. Krivosheev
                mira brevemente: http://www.volk59.narod.ru/poteri.htm
                1. 0
                  1 marzo 2013 01: 14
                  Sí, estoy de acuerdo, los datos sobre las pérdidas son contradictorios, respondí el volcado de extrema derecha con la extrema izquierda. Y en tanques diré tanto como fue, tanto que destruyeron, habría más, más serían destruidos.
                  1. valiente
                    0
                    2 marzo 2013 16: 35
                    Um ... Es bueno que no haya más. Los alemanes simplemente no tenían suficientes tanques para continuar la Operación Ciudadela y no se atrevieron a usar la última reserva. De lo contrario, podría haber resultado otra caldera, nada menos que la de Kiev, y la guerra podría haber terminado de manera más triste.
                2. -1
                  1 marzo 2013 12: 57
                  valiente
                  Los alemanes tenían tanques de un orden de magnitud más pequeño, por lo que tuvieron que transferir constantemente tanques a áreas más peligrosas, entregando contraataques tangibles ...

                  ¿Es diez veces menor en un orden de magnitud? Lea "Ejército de tierra alemán 1933-45" de Müller Gillebrant. Hay fortalezas mensuales, de nómina y de combate.
                  Sobre la transferencia de tanques y contraataques ¿Estás hablando de Kursk 43?
                  ¿Y a quién y dónde fueron transferidos? ¿Qué divisiones, cuerpo?
                  Cambió la dirección de los golpes, sí. Pero nadie fue castigado en ningún lado.
                  A todos nos gusta considerar los tanques :)) Los alemanes consideraron las divisiones de asentamientos, incluidos.
                  Entonces aquí. Manstein a principios de agosto el 43 determinó la fuerza de su agrupación, ya que DOS se hundieron desde el momento de la ofensiva.
                  Tres semanas: alrededor de 25 divisiones, fut ...
                  Y esto es solo en el sur, y dada la reposición pequeña pero regular.
    2. +2
      27 archivo 2013 13: 42
      valiente
      De acuerdo con estudios recientes en el Archivo Central del Ministerio de Defensa TOTAL, del 5 al 17 de julio, el segundo centro comercial de las SS (es decir, esta unidad participó en la Batalla de Kursk) perdió 2 tanques irremediablemente ...

      El segundo SS CC seguía siendo una unidad, no una unidad. Y participó no solo en la Batalla de Kursk, sino en ciertas áreas guiño
      Las pérdidas reales irrecuperables del segundo TC SS no se pueden "coser" a "nuestra investigación más reciente ...". El campo de batalla de Prokhorovka permaneció con los alemanes. Sacaron sus tanques y quemaron a extraños. Además, todo el mundo conoce la "fiabilidad" de las estadísticas de pérdidas alemanas.
      1. +1
        27 archivo 2013 13: 49
        ¿Pero por qué? Ella es confiable Pero original El tanque destrozado evacuado del campo de batalla no se incluyó en los tanques irrevocables, incluso si luego se desmontó y se volvió a fundir.
      2. valiente
        -1
        28 archivo 2013 17: 46
        Cita: BigRiver
        El segundo SS CC seguía siendo una unidad, no una unidad

        Mi "desliz" no afecta realmente el significado de lo que se dijo.
        Cita: BigRiver
        Las pérdidas reales irrecuperables del segundo TC SS no se pueden "coser" a "NUESTRAS últimas investigaciones".

        ¿Cómo es eso? Krivosheev publicó, historiadores bien conocidos como Zamulin o Isaev pudieron "coser" de alguna manera, pero usted no puede hacerlo ... ¿Y cuánto afectará esto a las estadísticas generales de pérdidas?
        1. -1
          1 marzo 2013 13: 12
          valiente
          Mi "desliz" no afecta realmente el significado de lo que se dijo.
          ¿Cómo es eso? Krivosheev publicó, historiadores bien conocidos como Zamulin o Isaev pudieron "coser" de alguna manera, pero usted no puede hacerlo ... ¿Y cuánto afectará esto a las estadísticas generales de pérdidas?

          En cuanto al significado. Escribiste esto?
          Las divisiones del 2º CC de las SS no solo repelieron todos los ataques, sino que retuvieron casi por completo su línea defensiva principal.
          ¿Y cuál era su tarea al recurrir a Prokhorovka? ¿Lo completaron?
          ¿Estás deteniendo el avance de 2TK SS convirtiéndolos en un logro? :)) ¿Tuvieron la tarea de defender a la gente cerca de Prokhorovka?
          Parece que escribes correctamente en algunos lugares, y luego dices un che-thread y :)) ...

          Sobre la segunda pregunta. Es por eso que.
          El segundo centro comercial SS perdió irremediablemente 2 tanques
          ¿De dónde sacaste esto de Zamulin, Isaev o Krivosheev?
          Hay todo lo anterior, demasiado vago para bromear: ((Isaev conoció una cifra de poco más de 70.
          De acuerdo con nuestras pérdidas TOTALES de 5 Gv TA - Estoy de acuerdo.
          1. valiente
            -1
            2 marzo 2013 15: 59
            Cita: BigRiver
            Escribiste esto?

            Esto fue escrito por Zamulin.
            Cita: BigRiver
            ¿Estás deteniendo el avance de 2TK SS convirtiéndolos en un logro? :)) ¿Tuvieron la tarea de defender a la gente cerca de Prokhorovka?

            Sabes perfectamente que la Operación Ciudadela se redujo y todas las misiones fueron canceladas. A pesar de la tenaz resistencia de las tropas soviéticas, a las 20.00 horas del 14 de julio, dos divisiones del cuerpo de las SS lograron lo principal: se rompió la línea más fortificada de Belenikhino - Leski, se preparó la plataforma para una carrera profunda en la defensa de la 69a A (hacia el 3er cuerpo militar). El 14 de julio llegó un pico: compañías y divisiones enteras comenzaron a abandonar las posiciones soviéticas, la situación amenazaba con convertirse en una avalancha ... Fue solo el 16 de julio, después de que el RC 48 fue llevado a una nueva línea de defensa, para tomar el control total de la situación ... Pero Manstein estaba prohibido usar su única reserva es el 24º Cuerpo Panzer. Sin la puesta en servicio de este cuerpo, una nueva ofensiva perdería la perspectiva y, por lo tanto, no tenía sentido mantener las posiciones capturadas. El mando del Grupo de Ejércitos Sur decidió retirar inmediatamente las fuerzas principales de la batalla y retirarlas a la línea que ocupaban antes del inicio de la ofensiva. El mando soviético no pudo organizar la persecución y de hecho perdió contacto con el enemigo. Las tropas soviéticas simplemente ocuparon territorios que los alemanes habían dejado previamente sin luchar. Luego, durante dos semanas más, hubo batallas para restaurar la defensa ... (Zamulin V.N.)
            Cita: BigRiver
            Tres semanas: alrededor de 25 divisiones, fut ...

            ¿Y qué? Basta comparar la proporción de bajas en la cara sur del saliente de Kursk - 4: 1 y en la norte - 1,5: 1 (según datos oficiales) y 2,8: 1 (según la pérdida real) a favor del enemigo. Brindo por ti y "joder ..."
            Cita: BigRiver
            Un orden de magnitud: ¿es diez veces menor?

            Cita: BigRiver
            Isaev conoció una cifra de poco más de 70

            No importa. Hay directorios y tablas. Estos estudios se basan precisamente en documentos de archivo, órdenes militares e informes, donde el Archivo Central del Ministerio de Defensa hace referencia a todos los números (hasta la página de cada documento), y cualquiera puede verificarlo. Quería decir que las conclusiones son muy tristes (por decir lo menos) y no coinciden con los mitos y cifras que nos alimentaron todos los años anteriores.
  10. +1
    27 archivo 2013 15: 13
    El principal problema del Ejército Rojo 41-42 años fue
    Comunicación 1
    Comunicación 2
    Comunicación 3
    Comunicación 4
    5 Mala preparación de los comandantes promedio en el nivel táctico del batallón del regimiento.
    6 OSH desequilibrados del Ejército Rojo
    1. +1
      27 archivo 2013 15: 46
      león-iv (7)
      El principal problema del Ejército Rojo 41-42 años fue
      Comunicación 1
      Comunicación 2
      Comunicación 3
      Comunicación 4
      ...

      8 MK Ryabysheva corrió durante cuatro días en junio del 41 a unos 500 kilómetros en la parte trasera. Y dejó en las carreteras aproximadamente la mitad de los tanques. Sin contacto con el enemigo.
      ¿Dónde está la conexión aquí?
      Al cuerpo se le ordenó atacar de inmediato en una hora, y se necesitaron un par de días para reunir sus divisiones, que se extendían casi cien kilómetros.
      ¿Hay alguna conexión aquí también?

      Sin embargo, estoy de acuerdo. La comunicación fue uno de los eslabones más débiles. Pero, sigue siendo un medio para diagnosticar la situación, implementar decisiones y coordinar.
      Pero, por ejemplo, ¿todo fue normal con el diagnóstico de la situación? ¿O es también una conexión? guiño
      1. +1
        27 archivo 2013 16: 23
        8 MK Ryabysheva corrió durante cuatro días en junio del 41 a unos 500 kilómetros en la parte trasera. Y dejó en las carreteras aproximadamente la mitad de los tanques. Sin contacto con el enemigo.
        ver párrafo 5
        se extendía casi cien kilómetros.
        ¿Hay alguna conexión aquí también?

        um sí comunicación, y qué?
        Pero, por ejemplo, ¿todo fue normal con el diagnóstico de la situación? ¿O es también una conexión?
        sobre identidad también.
        1. 0
          28 archivo 2013 05: 11
          león-iv (7)
          um sí comunicación, y qué?
          .....
          sobre identidad también.

          Ok, diferente :)))
          Disponibilidad de conexión:
          - marcas de unidades de fusil MK, siguiendo a la infantería, partes de batmen voladores?
          - Mejora las habilidades de los conductores mecánicos que tienen 5-8 horas de conducción?
          - aumenta el número de talleres de reparación, PARM, vehículos, camiones cisterna de gas, tractores, etc.
          - ¿fabrica tractores de alta velocidad del tipo Sd Kfz 5/6/8/10 a partir de los tractores de arte existentes "Stalinets" y STZ-11?
          - aumenta la cuota de equipo listo para el combate de la nómina total?
          - etc.
          Puedes hacer una lista por mucho tiempo. Generalmente, enlace ¿El modelo MK del 41 de junio es una conexión independiente y móvil capaz de operar en las profundidades operativas?
  11. +1
    27 archivo 2013 17: 41
    Estimado leon-iv, los principales problemas de la URSS fueron:
    distancias
    distancias y
    distancia.
    El autor mencionó casualmente - "una situación estratégica desfavorable: el Ejército Rojo entró en la guerra sin completar la movilización y el despliegue estratégico" - fue la logística lo que provocó la derrota al comienzo de la guerra.
    El hecho de transferir una división requirió el tiempo de la URSS tres veces más contra Alemania. Y dado el tiempo para movilizarse, y el ejército alemán ya estaba movilizado, la URSS generalmente no tenía ninguna posibilidad al comienzo de la guerra. Donde los alemanes no podían crear una superioridad numérica decisiva, lucharon con bastante éxito allí, a pesar de las malas comunicaciones, la mala organización y otras pequeñas cosas que no eran pequeñas.
    Pero los tanques, sin mirar sus relaciones públicas, la principal fuerza de ataque de las fuerzas terrestres, la artillería, y hasta ahora.
  12. 0
    28 archivo 2013 03: 31
    Todo está bien escrito. Naturalmente, es imposible encajar todos los aspectos en tal volumen del artículo, pero en general, se han tenido en cuenta todas las tendencias principales. Sobre las pérdidas y sus causas en los primeros meses de la guerra y especialmente el terrible año 42 se puede aprender de las siguientes fuentes: "Rusia y la URSS en las guerras del siglo XX. M., 2001", Urlanis B. Guerras y la población de Europa. M., 1960, "El Ejército Rojo en los Calderos" y, de hecho, en términos de vehículos blindados de Baryatinsky, especialmente "Tanques soviéticos en batalla", puede agregar Isaev a la carga.
    1. +1
      28 archivo 2013 05: 23
      Escorpión solar
      Todo está escrito correctamente. Naturalmente, es imposible poner todos los aspectos en tal volumen del artículo ...

      El aspecto principal del autor, o no lo dominó, o no lo considera significativo.
      Las conexiones y asociaciones móviles independientes en el Ejército Rojo tuvieron lugar cuando:
      - se compiló dolorosamente, analizó la experiencia de las acciones de tales entidades en sí mismas y en el enemigo, y se desarrollaron sus estructuras organizativas racionales;
      - cuando la URSS pudo crear económicamente cuerpos de tanques y mecanizados completamente homogéneos que se movían durante una operación o transferencia de todo su personal a la misma velocidad. Es decir, cuando junto con las brigadas de tanques se mueven al mismo tiempo:
      - brigadas de fusiles motorizados;
      - regimientos y divisiones de artillería;
      - unidades de apoyo.
      En este sentido, la disponibilidad de equipos de exportación, como los Studers o el transporte blindado de personal de Universal Quarry, fue simplemente un factor asombroso para nosotros.
      1. 0
        28 archivo 2013 16: 59
        Me temo que no me entendiste a mí ni al autor. Intentaré más detallado:
        1. En la etapa inicial de la guerra, superamos en número al enemigo tanto cuantitativamente (el 22.06.1941/23140/5694 - 34 tanques de todo tipo, Alemania - 76) como cualitativamente (es decir, T-1-2 y KV-13981, -01.01.41). En los distritos occidentales, la URSS tenía 34 tanques de todo tipo (al 832: T-68 = 504 + 3899 en los distritos de retaguardia, KV = 1941 unidades) contra 88 toneladas y asalto. armas de Alemania, junto con sus aliados. Además, Alemania no tenía armas antitanques y tanques masivas y efectivas contra ellos casi hasta el otoño de 34. El medio de lucha más eficaz fue el cañón antiaéreo de 76 mm, que se refleja en los informes de los propios alemanes. Esto es si tomamos características de rendimiento "puras" en términos de blindaje, potencia de fuego y velocidad. Otra cosa es que el T-XNUMX-XNUMX y KV tenían muchas fallas técnicas en la transmisión, embragues, palancas de control, sistemas de comunicación en general y sistemas internos en particular, triplex.
        2. La situación fue aún peor con el entrenamiento de las tripulaciones, esto se debe principalmente a la ampliación y creación de cuerpos mecanizados y la formación de un gran número de nuevas formaciones antes del comienzo de la guerra. Como resultado, muchos conductores-mecánicos tenían solo 1,5-2 horas de práctica de manejo en tanques nuevos (y el T-34, por decirlo suavemente, difería del BT). De los 832 tanques T-34-76 que estaban en las tropas de los distritos occidentales en el verano de 1941, solo 38 vehículos estaban en operación. prácticamente no había repuestos. Por cierto, después del inicio de la guerra, en el proceso de marchas, el cuerpo mecanizado dejó hasta la mitad de los tanques en las carreteras simplemente por el hecho de que los mecánicos "quemaron" los embragues, lo que fue causado por una caja de cambios de 4 velocidades extremadamente fallida. Según los recuerdos de los mecánicos, los operadores de radio les ayudaron a cambiar de palanca. Solo apilando sobre nosotros dos fue posible cambiar de velocidad. Y esto a pesar de que los triplex de acero pulido (para no agrietarse) daban una vista extremadamente pobre. Casi todos los mecánicos conducían con las escotillas delanteras abiertas. La dotación de personal de la mayoría de los cuerpos mecanizados con personal de mando fue del 22-40%, subalternos, del 16-50%. El 01.06.1941/15/16 en 19, 22, XNUMX, XNUMX cuerpos mecanizados ni siquiera se formaron departamentos operativos y de reconocimiento.
        3. Sus fuerzas principales estaban ubicadas en un amplio frente a 30-40 km de la frontera, y las divisiones en el cuerpo eran una de otra a una distancia de 50-100 km o más. Tal despliegue infructuoso no permitió en poco tiempo reunir las fuerzas principales del cuerpo para lanzar ataques concentrados. Unidades y formaciones que participan en combates fragmentados, a menudo llevando a cabo órdenes en conflicto. Agregue a esto la dominación completa en el aire del enemigo. Todos los comandantes notaron que la mayoría de las unidades de tanques de pérdidas de combate sufrieron precisamente por sus ataques. Todas las circunstancias anteriores llevaron a la derrota del cuerpo mecanizado soviético desplegado a lo largo de la frontera occidental. Del 22.01.41 de enero de 09.07.41 al 11 de julio de 712, las pérdidas del Ejército Rojo ascendieron a 233 tanques (un promedio de XNUMX tanques por día).
        4. Las enormes pérdidas de personas y equipo obligaron a una transición de emergencia de cuerpos a brigadas y batallones. Lo más triste es que todas esas fallas técnicas que había en el T-34 y KV en la etapa inicial de la guerra fueron eliminadas en varias etapas a finales del 42 hasta mediados del 43, pero ... los alemanes ya tenían "Tigres" y "Panteras". De hecho, nuestros T-34, que ya habían perdido muchas de sus ventajas, jugaron al gato y al ratón con ellos durante todo un año, hasta que apareció el T-34-85. Según los recuerdos de uno de los camiones cisterna: ... "Los Tigres nos persiguieron por el campo como liebres. Hasta que llegues a él a 500 m serás torturado. Mientras te cruza verticalmente, aún puedes sentarte, pero en cuanto te lleve horizontalmente, es hora de saltar. Somos las escotillas. Los mantenían abiertos. Afortunadamente, no había muchos. Pero siempre estaban cubiertos de artillería antitanques, y cerca de ellos pastaban 3-4 T-III y T-IV ... ".
  13. +1
    28 archivo 2013 17: 00
    5. En agosto-octubre de 1941, el Ejército Rojo atravesó una cadena de cercos a lo largo de todo el frente. La pregunta correcta es: "¿Tenía el Ejército Rojo al menos la capacidad técnica para evitar una catástrofe?" La respuesta será no. La Wehrmacht en el verano de 1941. poseía un "arma milagrosa" - se trataba de grandes formaciones mecanizadas independientes - cuerpo de ejército motorizado. El ejército rojo no tuvo una respuesta simétrica a este medio de lucha. Si en la batalla fronteriza de junio de 1941 pudo oponerse a los menos efectivos, pero al menos capaces de maniobrar de alguna manera los cuerpos mecanizados, en agosto fueron destruidos. Las fuerzas de tanques alemanes también sufrieron pérdidas significativas, pero no perdieron su principal cualidad: la movilidad. Esto se refería tanto a la posibilidad de penetrar en las profundidades de la defensa y cerrar las "pinzas" a espaldas de ejércitos y frentes enteros, así como a la posibilidad de crear rápidamente grupos de choque. El cuerpo motorizado podía moverse varios cientos de kilómetros por sus propios medios y emerger como de la nada en un sector del frente antes en calma, aplastando todo a su paso. Al mismo tiempo, el Ejército Rojo defensor no contaba con una gran unidad mecánica propia, que habría realizado una marcha y entrado en duelo con la amenaza que surgía.
    Una situación similar con una ventaja cualitativa en los medios móviles para realizar operaciones ya no se repitió durante la Segunda Guerra Mundial. Frente a la ofensiva alemana en el verano de 1942, el Ejército Rojo ya tenía cuerpos de tanques formados en la primavera, aunque para decirlo suavemente y en un volumen reducido, pero con capacidades bastante tolerables para maniobrar y lanzar ataques con una eficiencia cada vez mayor.
    Un hecho aterrador para el Ejército Rojo fue el hecho de que en el verano y otoño de 1941 la Wehrmacht poseía una iniciativa estratégica. Esto significaba que el comando soviético no tenía las capacidades técnicas para llevar a cabo operaciones ofensivas que pudieran amenazar las grandes formaciones enemigas.
    La razón principal de las catástrofes de agosto-octubre de 1941 y el colapso de la "guerra relámpago" en las afueras de Moscú es principalmente una consecuencia de las acciones efectivas del enemigo.
    1. 0
      28 archivo 2013 17: 19
      Curiosamente, ¿lo escribiste tú mismo o lo copiaste y lo pegaste?
      1. 0
        28 archivo 2013 19: 32
        Él mismo y naturalmente confiando en varios buenos libros, el texto contiene extractos de ellos, pero ¿cómo sin fuentes? El principio es simple, ¿por qué inventar una bicicleta si está de acuerdo con muchos pensamientos? Para formar sus ideas, es imposible chuparlas de su dedo, aunque no, es posible, pero esta es una historia completamente diferente.
  14. Gazprom
    -1
    9 marzo 2013 11: 40
    En octubre de 1941, la 4ta Brigada Panzer (que se convirtió en la 1ra Brigada de Tanques de la Guardia) por sus servicios en las batallas cerca de Mtsensk, en las que su comandante, el coronel Mikhail Katukov se hizo famoso, se mostró perfectamente.
    Bueno, en general, como he notado repetidamente, la brigada luchó mediocremente, no murió por mérito.
    mientras se mantenía en silencio modestamente, aproximadamente la mitad de la brigada se perdió en la batalla
  15. 0
    9 marzo 2013 17: 42
    En mi opinión, se trata de la conexión al punto. Es imposible controlar los tanques si no tienen estaciones de radio. Incluso comenzaron a colocarlos en el T-34 solo en el '42.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"