¿Estados Unidos está actuando a favor o en contra de ISIS?
Los servicios especiales estadounidenses obtuvieron datos sobre el creciente potencial militar del grupo ISIS antes de la captura de ciudades en Siria e Irak.
Esto fue anunciado el domingo en una entrevista con la cadena de televisión CBS por John Brennan, director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los EE. UU.Informó que esta semana estaba revisando información de inteligencia sobre la incautación de la ciudad siria de Palmira y el Ramadi iraquí. "Debo decir que poseíamos mucha inteligencia sobre el potencial de crecimiento de ISIS. Registramos un aumento en su poder. Hay muchos factores diferentes que se ponen de relieve durante esas u otras conquistas militantes y, como ya se dijo, algunas unidades iraquíes a veces aparecen. quienes no tienen ni el liderazgo ni el apoyo logístico que necesitan para contrarrestar a ISIS ", dijo el director de la CIA, y agregó que" esto se ve como una falta de deseo de pelear ".
En mayo, 31, el primer ministro iraquí, Haider al-Abadi, dijo que durante el ataque a la ciudad de Mosul en el norte del país, los militantes del Estado Islámico tomaron 2,3 de miles de vehículos todo terreno militares estadounidenses Humvee, que estaban en servicio con las fuerzas de seguridad del país. Esta no es la primera vez que el equipo militar estadounidense suministrado para combatir a los militantes está en sus manos. El especialista en derecho internacional y científico político Franklin Lamb afirma que el "Estado islámico" usa armas para atraer nuevos reclutas.
Una de las ciudades de importancia estratégica de Irak, Tikrit, está ubicada en el corazón de la mayor operación contra el Estado Islámico hasta la fecha. La ciudad ha estado en manos de los yihadistas durante casi un año. Pero ahora, acerca de 30, miles de soldados iraquíes se le acercaron. Casi todos los residentes locales huyeron del pueblo.
Recientemente, Irak publicó datos sobre la cantidad de armas incautadas por el "Estado Islámico". Bagdad admitió que perdió más de 2 miles de vehículos todo terreno Humvee y otros armas Cuando fue asaltado por militantes de la ciudad de Mosul el año pasado.
Los extremistas han publicado un video en Internet, diciendo que incautaron el equipo provisto por los Estados Unidos. Y este no es el único caso cuando las armas estadounidenses estaban en manos del "Estado islámico".
A disposición de RT había una grabación de video de cómo los militares iraquíes ingresan al almacén dejado por los extremistas, que está lleno de equipo estadounidense.
El año pasado en Siria, los Estados Unidos arrojaron erróneamente armas directamente a los militantes del Estado Islámico. La ayuda estaba destinada a las fuerzas kurdas que lucharon con los terroristas por la ciudad fronteriza.
El especialista en derecho internacional y científico político Franklin Lamb afirma que el "Estado islámico" usa equipos y armas para atraer nuevos reclutas.
Los proveedores de armas tienen una pregunta: ¿en quién confiar? Mucha gente va al lado del enemigo. Desde 9 hasta 11, el% de armas o información importante terminan en manos del enemigo, por lo que muchos pagan a los militantes. No creo que los estadounidenses tengan una solución simple a este problema. Es poco probable que en un futuro cercano haya grandes entregas de armas precisamente por estos casos. Cada vez que aparece un video, que captura a estos dos mil Humvee, cualquier perdedor que no tiene el trabajo y los medios se imagina fácilmente en una de estas máquinas.
- dijo Lamb en RT.Abejas contra la miel
Presidente del Instituto de Religión y Política, miembro del Consejo para la Interacción con las Asociaciones Religiosas bajo el Presidente de la Federación Rusa Alexander Ignatenko 23 de enero 2015. en Moscú, en la mesa redonda "Lucha con el" Estado islámico ": ¿por qué no hay resultados?" declaró que "no hay resultados en la lucha contra el llamado Estado Islámico", principalmente porque la coalición anti-Silov no es consistente porque no tuvo lugar De facto no existe ". Según él, a pesar de las declaraciones de los Estados Unidos de que la coalición incluye al estado 41, incluidos los países de Medio Oriente, la reunión de ministros de relaciones exteriores de los estados miembros de la coalición para combatir a la organización terrorista Estado Islámico se celebró en Londres el enero de 22. Representantes de menos de la mitad de este número de países declarados. Al mismo tiempo, asistieron a la reunión estados como, por ejemplo, Qatar, Jordania o Turquía, que, según el experto, no solo estaban interesados en la existencia de ISIS, sino que también estaban directamente involucrados en la creación de este movimiento. De hecho, según el experto, la mayoría de los países que forman parte de la coalición contra el estado de los últimos días no están interesados en la lucha contra el LIH: "La situación se puede describir como abejas contra la miel", dijo.
Director del Centro para el Estudio del Medio Oriente y Asia Central Semen Bagdasarov:
Tan pronto como el verano pasado, ISIS ocupó un gran territorio del norte de Irak, redistribuyendo sus fuerzas de Siria, incluso tomando el control de la segunda ciudad más grande de Mosul en Irak, surgió la cuestión de evaluar las fuerzas de ISIL - en mi opinión (siempre me referí a Fuentes libanesas y sirias), en ese momento en el IG había 80 mil personas, pero los estadounidenses llamaron el número en 31 mil, de los cuales un tercio están en Irak
Una imagen interesante surgió cuando 10-11 miles de personas se opusieron al enemigo, numerando a 700 miles de personas (el ejército iraquí tenía a 400 miles de personas, fuerzas de seguridad nacional y policía chií - alrededor de 100 miles y fuerzas kurdas - 150-200 mil personas) .
Resulta que la proporción de "uno a setenta". Y a pesar de esto, ISIS logró realizar una serie de operaciones ofensivas exitosas.
Varios expertos están de acuerdo en que las monarquías del Golfo Pérsico están interesadas en la existencia de ISIS, y que los Estados Unidos de América siguen su política habitual de doble rasero en este tema y los problemas con ISIS no terminarán por mucho tiempo.
P / s: En mi opinión, Washington no está interesado en el resultado, el proceso en sí es más importante.
¿Guerra ordenada?
Los Estados Unidos no quieren soportar el crecimiento de China, los países BRICS. Al no querer compartir el poder en el mundo, Washington declara su legitimidad con nuevas guerras, ya sea en Irak, Afganistán o Libia.
La guerra en Libia primero golpeó el negocio y los banqueros de Italia. Uno de los banqueros italianos conocidos se quejó de la pérdida de tiempo y de la persistente actitud de esperar y ver del gobierno italiano. Cuando la niebla sobre Trípoli se disipó, mostrando el panorama completo y las perspectivas, quedó claro que Italia había perdido a Libia.
Al comenzar una guerra en Libia, Washington sigue mostrando indiferencia hacia los socios occidentales, ya sea política o negocios. El descuido de los intereses de los socios occidentales en Washington permite la formación de varios campos en el corazón de Europa occidental, provocando la desunión, el surgimiento de nuevas ideologías políticas, la concentración en sus propios problemas políticos, económicos y sociales internos, evitando las actividades mundiales y la participación en la fundación "caritativa" de "libertad y fraternidad". »Washington.
Quienes piensen que Occidente, empezando a alejarse de las dudosas empresas estadounidenses, estarán listos para dirigirse a Rusia con una sonrisa más acogedora, pueden esperar más. Incluso sin la hegemonía de los Estados, Europa nunca olvidará sus propios intereses, que siempre se distinguen de las propuestas de Moscú.
Bajo el disfraz de revoluciones orientales, Estados Unidos proclamó su campaña contra Libia con dos objetivos: convencer a quienes dudan de la retención de la corona mundial en la Estatua de la Libertad y reponer las fichas en el mapa de control de recursos, que son tan necesarias a la luz de las declaraciones de las posiciones de rating de los Estados por Standard & Poor's y Moody's.
Iniciando guerras locales (conflictos de baja intensidad) Washington se está convirtiendo en una trampa. Promoviendo la democracia y el valor de la vida humana, la OTAN ya no se avergüenza de bombardear a civiles por el bien de la tarea, y la ONU se está preparando para cambiar el nombre de la Sociedad de Restricción de la Independencia (aunque la primera opción fue probablemente la Sociedad de Independencia Limitada).
Al desencadenar pequeñas guerras, los propios Estados Unidos provocan su retirada de los proyectos empresariales y militares anteriores (Irak, Afganistán), al darse cuenta de que no pueden librar todas las guerras a la vez y comenzar una nueva empresa, es necesario abandonar las antiguas. Dada la atmósfera cambiante de Irak y Afganistán, la partida de los aliados, Washington corre el riesgo de perder el control sobre los territorios elegidos. El resultado de los casos iniciados y no completados, solo muestra la inconsistencia de los reclamos de dominación mundial y el enfoque de su propio colapso.
El gobierno estadounidense parece un desafortunado jugador de casino, que ya no puede detenerse y solo aumenta las apuestas, y el proyecto de ley ya está en decenas de miles de vidas humanas ...
información