Military Review

Nuevo relleno chino Tu-16

59
La Fuerza Aérea de PLA continúa manteniendo una flota de bombarderos estratégicos de largo alcance H-6 (una copia del soviético Tu-16), llenando las botellas viejas, en sentido figurado, con vino nuevo ("Vino nuevo, botella vieja"), escribe China Defence, un recurso chino.

Bombardero estratégico H-6 versión D

Los estrategas de la versión D son reemplazados por versiones más potentes de K, pero su apariencia permanece sin cambios.

'H-6K equipado con más potente turbofan D-30KP-2 con tracción 12500 kg en lugar de obsoleto TRD RD-3M (9500 kg) bahía de la bomba abolió completamente lleno de depósitos de combustible, lo que aumentó significativamente el filtro de alcance y rango, las viejas aviónica analógicas sustituidos por digitales muestra El armamento de la aeronave consiste en seis misiles de crucero de largo alcance ubicados en las torres de apoyo ", - citas VPK.name Edición china

Bombardero estratégico H-6 versión K

Fotos utilizadas:
vpk.name
59 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergei K.
    Sergei K. Junio ​​2 2015 09: 33
    + 14
    ¡Bien convertido! Los chinos, por supuesto, ciertamente no son iguales en este asunto.
    1. Hammer
      Hammer Junio ​​2 2015 10: 07
      +5
      Una decisión interesante con el abandono de la bahía de bombas ... ¿Cuánto es su alcance ahora?
      ¿Alguien más puede tener datos sobre el pez león que están en servicio con él?
      1. antiguo
        antiguo Junio ​​2 2015 14: 41
        +4
        Cita: martillo
        Una decisión interesante con el abandono de la bahía de bombas ... ¿Cuánto es su alcance ahora?
        ¿Alguien más puede tener datos sobre el pez león que están en servicio con él?


        China ha modernizado el potencial aéreo de los ataques estratégicos (el componente de aviación de la tríada nuclear estratégica) y ha desplegado bombarderos avanzados N-6K en la base de combate de la Fuerza Aérea.
        Estos aviones son capaces de atacar hasta el Estrecho de Malaca y la isla de Guam.

        Los bombarderos de la antigua serie N-6 tenían una carga de combate y un radio de combate bajos, un diseño anticuado y una baja eficiencia.
        Podrían ser fácilmente interceptados por combatientes enemigos.
        Por estas razones, los bombarderos fueron el eslabón más débil de la tríada estratégica china hasta que apareció el N-6K.

        La mayor diferencia externa entre N-6K y N-6 es la nariz del tipo luchador hecha de material compuesto.
        La aeronave recibió nuevos sistemas aerotransportados y aviónica en forma de pantallas multifunción de seis colores, se instaló un sistema de guerra electrónica en la parte trasera en lugar del montaje de cañón de 23 mm.
        El bombardero tiene un avanzado sistema de transmisión de datos, un nuevo radar aerotransportado, se han realizado algunos trabajos para reducir la visibilidad de la aeronave.



        La capacidad de carga del N-6K se incrementó a 12 toneladas (N-6 - 9 toneladas) debido a la suspensión de los misiles de crucero modernos CJ-10A (y 20) (hasta 6 en pilones de ala inferior, la "velocidad de vuelo de trabajo del cohete" de 1,5 a 2,5 M , la masa de la cabeza nuclear es de 500 kg (en equipos convencionales), la precisión de golpear un objetivo es inferior a 10 m) y de bombas aéreas guiadas con guía satelital y láser para llevar a cabo ataques de precisión contra objetivos marítimos y terrestres.
        El avión está equipado con motores más potentes, lo que aumentó significativamente el radio de combate (más de 3500 km, el rango de vuelo aumentó a 8000 km en comparación con 6000 km en el N-6).
        El alcance de los objetivos enemigos con el uso de KR aumentó a 6200 km, lo que le dio a los bombarderos un potencial estratégico real para el ataque de represalia.

        La aparición del N-6K puso a la aviación estratégica en segundo lugar en importancia después del Segundo Cuerpo de Artillería (fuerzas de misiles estratégicos con base en tierra), por delante de los SSBN.

        En combinación con prometedores aviones de reconocimiento estratégico no tripulados, los bombarderos N-6 pueden estar en alerta durante todo el día y volar de inmediato para destruir objetivos marinos descubiertos por drones en el Pacífico occidental y el Mar del Sur de China.
  2. Prabiz
    Prabiz Junio ​​2 2015 09: 34
    -10
    El avión es ciertamente bueno, pero ya está completamente desactualizado. ¡Y fue difícil reemplazar las bombas con tanques de combustible!
    1. FID
      FID Junio ​​2 2015 09: 44
      + 32
      Cita: prabiz
      pero ya completamente desactualizado.

      ¿Y puede explicar qué es, completamente desactualizado? Digamos que el avión fue construido hace 5 años, la aviónica en él es nueva, ¿qué está desactualizado? ¿Leyes aerodinámicas o leyes de control de aeronaves? ¿O tus ideas sobre aviones? Probablemente te dé hipersonido, pero pistolas láser en los pilones ...
      1. Angro magno
        Angro magno Junio ​​2 2015 10: 10
        +3
        Muy buena pregunta. Pocas personas lo piensan.
        Si continúa con el tema, el CD se puede ejecutar desde el IL-76. Para un cohete con un largo alcance y velocidad, el portador supersónico ya no es crítico. El tiempo principal merodeando en el aire.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. solo exp
      solo exp Junio ​​2 2015 09: 45
      -4
      aquí nuevamente se revela la esencia de los chinos, no pueden inventar la suya. para mejorar el de otra persona, sí, hasta el infinito. hacer el mío, aquí oops, minas, no pueden. incluso productos puramente chinos, como aviones y tanques, son esencialmente un conjunto de copias de unidades de equipos extranjeros. tomar cualquier avión o tanque u otra cosa. entonces resulta que es lloroso en otros.
      Los chinos son excelentes copiadores, pero no inventores.
      1. FID
        FID Junio ​​2 2015 09: 53
        + 17
        Cita: solo explora
        Los chinos son excelentes copiadores, pero no inventores.

        POLVO - esta palabra no te dice nada ...?
        1. CRONOS
          CRONOS Junio ​​2 2015 10: 01
          0
          Cita: SSI
          POLVO

          ¿Y qué hace el rey del chocolate de ukrov? riendo
        2. Kasds
          Kasds Junio ​​2 2015 10: 01
          +3
          Habría sugerido papel riendo
          1. solo exp
            solo exp Junio ​​2 2015 13: 59
            +1
            El papiro todavía me lo dice.
            existe la opinión de que los chinos no inventaron pólvora o papel, además, la historia de China no es tan antigua como intentan atribuirle, y los jesuitas trataron de hacerlo, según una versión, reescribieron la historia de China de la manera correcta.
            PD Sí, los jesuitas estaban en China y tenían mucha influencia allí.
        3. Corcap
          Corcap Junio ​​2 2015 10: 14
          +3
          Cita: SSI
          POLVO - esta palabra no te dice nada ...?

          Aquí y sobre el polvo, y para Casds, sobre el papel en particular, y para CRONOS.sobre la plaza en general ..

        4. tungus
          tungus Junio ​​2 2015 11: 33
          +6
          Cita: SSI
          POLVO - esta palabra no te dice nada ...?

          Los chinos inventaron la pólvora ... Eso dicen.
          Pero usar la pólvora como un proyectil explosivo fue inventado en Europa.

          Pregunta Si los chinos inventaron la pólvora mil años antes de su aparición en Europa (como dicen), ¿qué les impidió inventar un arma de fuego basada en ella? ¿Y por qué esto no impidió a los europeos?
          En mi opinión, a los chinos se les acreditan muchas cosas a las que no tienen nada que hacer.
          1. solo exp
            solo exp Junio ​​2 2015 14: 00
            0
            + Mucho, cuántos no leyeron sobre el progreso chino, la impresión es más que un tilo.
          2. voyaka uh
            voyaka uh Junio ​​2 2015 16: 52
            +1
            para: tungus
            "lo que les impidió inventar armas de fuego basadas en él" ///

            No me dolió. Hicieron cohetes con un motor de polvo.
            Pero la cabeza nuclear era incendiaria o sólida.
            Utilizado activamente por las tropas de Genghis Khan (conquistado
            China antes) en sus campañas en Asia Central y Rusia.
            Tenía un extenso cuerpo de "ingeniería" de especialistas chinos,
            a quien siempre llevaba consigo en las campañas.
        5. Angro magno
          Angro magno Junio ​​2 2015 13: 49
          +2
          ¿Estás seguro de que fueron los chinos quienes inventaron la pólvora?
        6. Angro magno
          Angro magno Junio ​​2 2015 13: 49
          0
          ¿Estás seguro de que fueron los chinos quienes inventaron la pólvora?
        7. solo exp
          solo exp Junio ​​2 2015 13: 57
          0
          Existe la opinión de que la pólvora y el papel no son su invención.
          Por cierto, ¿no me recuerdas lo que inventaron o al menos han hecho su trabajo en los últimos cien años? Bueno, ¿cuándo comenzó la civilización a volar, montar a caballo, nadar bajo el agua, contar con computadoras, volar al espacio? bueno, en general, ¿durante cien años la civilización ha descubierto y hecho mucho que China les hizo? ¿o qué hizo él de esto él mismo, sin copiar de otros?
        8. solo exp
          solo exp Junio ​​2 2015 14: 19
          0
          ¿Pero qué tienen que ver los chinos con eso?
          ¿o probarás que fueron ellos quienes lo inventaron?
      2. nuevo comunista
        nuevo comunista Junio ​​2 2015 10: 13
        +7
        ¿Y por qué los kaitianos deberían reinventar la rueda de una nueva manera? Tupolev creó un hermoso avión; en la modernización china, un excelente avión para operaciones navales y la tormenta eléctrica de los buques de superficie y bases de Amer. E inventan un análogo de B-2 y que -160 para 2020 estará listo, así como Ji -20. Todos los chinos lo están haciendo sabiamente, e incluso si el raptor derriba el NK-8, no es tan patético como el último bombardero, y tienen las mismas posibilidades contra el raptor.
        1. solo exp
          solo exp Junio ​​2 2015 14: 03
          0
          Estoy de acuerdo, la nuestra resultó ser mucho más tonta que la de los chinos, tomaron y comenzaron a reinventar la rueda de una nueva manera e hicieron el Tu-95, y luego nuevamente dieron un paso e hicieron una nueva bicicleta Tu-160, pero los más estúpidos fueron 3.14, inventaron la bicicleta no tres veces, sino tres en lugar de Tu-16 hicieron B-52, B-1, B-2. Aquí hay tupyyyyyyyyyyyy.
          Amenaza al darme cuenta de que el sitio tiene muchas personas de mente estrecha (personalmente me convencí de esto más de una o dos veces) que no entienden qué es bromas (o sarcasmo), escribo directamente en texto, esto es bromas.
          1. solo exp
            solo exp Junio ​​2 2015 14: 39
            +1
            en, uno ya se ha registrado.
      3. Corsario
        Corsario Junio ​​2 2015 10: 20
        +3
        Cita: solo explora
        aquí nuevamente se revela la esencia de los chinos, no pueden inventar la suya. para mejorar el de otra persona, sí, hasta el infinito. hacer el mío, aquí, oops, minas, no puedo

        El énfasis principal aún no está. Y es muy agradable para todos, cuando comienzan a hacerlo ellos mismos, entonces no será un asunto de risa.
        Hace once años, se rieron del ejército: dicen que están luchando con zapatos de bastón, los usaremos como esclavos. Toda la producción fue transferida, ahora nos da miedo, China está haciendo todo.
        Se rieron de los automóviles, y los expertos ahora creen que en cinco años los chinos elevarán el nivel de calidad de los automóviles y se pondrán al día con los coreanos, japoneses y alemanes, y luego aplastarán estúpidamente los precios con la cantidad de surtido.
        1. solo exp
          solo exp Junio ​​2 2015 14: 06
          0
          Esto se llama psicología nacional o mentalidad. como algunas naciones nunca se convertirán en grandes ingenieros o guerreros. entonces los chinos nunca inventarán los suyos.
          Bueno, no han afilado la mezquita para esto. mejorar si. crea usando nodos ya hechos pero tuyos; sí, pero no más, crea desde cero. sin usar el de otra persona, los chinos no podrán hacerlo. durante miles de años no pudieron. y ahora no podrán hacerlo.
          1. Corsario
            Corsario Junio ​​2 2015 14: 46
            0
            Cita: solo explora
            Esto se llama psicología nacional o mentalidad. como algunas naciones nunca se convertirán en grandes ingenieros o guerreros. entonces los chinos nunca inventarán los suyos.
            Bueno, no han afilado la mezquita para esto. mejorar si. crea usando nodos ya hechos pero tuyos; sí, pero no más, crea desde cero. sin usar el de otra persona, los chinos no podrán hacerlo. durante miles de años no pudieron. y ahora no podrán hacerlo.

            Puede haber sido así antes de la Edad Media.
            Los amers tampoco están encarcelados, pero sacaron a científicos judíos alemanes y recogieron a los corredores de la Madre Rusia: aquí está su "mente". Asimismo, China no robará en alguna parte, por lo que la comprará, creará condiciones de invernadero y nuestros compatriotas correrán tras un pedazo gordo.
            1. solo exp
              solo exp Junio ​​2 2015 14: 53
              0
              Incluso antes de las guerras mundiales, los estadounidenses construyeron e inventaron un avión, un revólver y muchas cosas, a partir de una navaja de seguridad (parecía que vivía en los Estados Unidos), hubo un capitalismo salvaje e inventaron muchas cosas. También inventaron muy bien en Europa y Rusia, pero en ningún otro lugar.
              en general, puede considerarme racista, pero me inclino a creer que todos los blancos inventan (estados, Europa, Rusia), el resto usa sus inventos y logros, algunos no inventan y no desarrollan rábano picante en una base extranjera (árabes y negros modernos, por ejemplo . e Irán no son árabes, sino persas, nuestros parientes).
      4. Viktorrymar
        Viktorrymar Junio ​​2 2015 10: 35
        +2
        solo explotar
        Los chinos son excelentes copiadores, pero no inventores.


        Papel, pólvora, tipografía, cometa, arroz, soja, mijo; Campana, laca, vaporera, horquilla, brújula, seda, billete, alto horno, carrete de pesca, etc.
        1. tungus
          tungus Junio ​​2 2015 12: 19
          +3
          Cita: viktorrymar
          Papel, pólvora, tipografía, cometa, arroz, soja, mijo; Campana, laca, vaporera, horquilla, brújula, seda, billete, alto horno, carrete de pesca, etc.

          Papel si. Pero, ¿cómo es mejor el papel de algodón chino antiguo que el papiro?

          Acerca de la pólvora escribió anteriormente.

          La llamada tipografía china es un grabado sobre seda. Al mismo tiempo, la impresión sobre tela se desarrolló, por ejemplo, en Egipto. Y antes de eso, en Sumer.

          Sobre las cometas, sí. Esa no es una aplicación práctica de esta invención, y solo a partir de la segunda mitad del siglo 18 comenzó a usarlos para la investigación. En europa

          Sobre el arroz, sin duda. Pero el surgimiento de la práctica del cultivo de cultivos por parte de la humanidad es un tema interesante por separado.
          Por cierto, el trigo comenzó a cultivarse y cultivarse mucho antes que el arroz. Y no en absoluto en China.

          Sobre las campanas chinas es muy controvertido. Los métodos de citas plantean grandes preguntas. De nuevo, no hay absolutamente ninguna aplicación práctica. Los instrumentos musicales de campana en China aparecieron miles de años después de la invención de la campana.

          Sobre el barniz, no se escucha. Prueba por favor.

          Sobre el enchufe no es cierto. Apareció por primera vez en Oriente Medio y Bizancio.

          Sobre el vaporizador no es cierto. La comida china al vapor fue tomada de los árabes.

          Brújula, tal vez. Pero no es seguro. El hecho de que la brújula se mencione en el tratado chino desde la Dinastía Song es sí. Pero se menciona allí como un medio para indicar la dirección del movimiento en los desiertos. Y no el hecho de que los chinos lo inventaran.

          Basura de cajeros automáticos.

          El alto horno apareció por primera vez en Europa a mediados del siglo 14.

          En cuanto a China ...
          "Si la fundición de bronce de China probablemente se originó en el propio Reino Medio, en la era neolítica, entonces hay evidencia convincente de que las primeras tecnologías para trabajar con hierro se llevaron a China a través de Asia Central y las estepas adyacentes.
          De hecho, la Edad del Hierro en China aún no ha comenzado ni siquiera durante el período Zhou Oriental (770 a. C. - 249 a. C.). En Henan, se encontraron muestras de herramientas de hierro de meteorito de esa época, pero la forma curva de la mayoría de los cuchillos encontrados en los entierros, como el oro utilizado en su fabricación, prueba una posible conexión entre la China de esa época y los pueblos de la estepa y, en consecuencia, la importación de hierro a China ".

          En particular, en relación con el alto horno de hormigón, en China aparecieron mucho más tarde que en Europa y Rusia.

          Pro pesca reel-prueba de nuevo.
          1. Viktorrymar
            Viktorrymar Junio ​​3 2015 08: 46
            0
            tungus
            Cajero automático

            léalo detenidamente - billete, es decir, papel moneda sonreír
            Estás tan emocionado, necesitas alguna prueba, no sé qué es, no hay tal palabra en ruso guiñó un ojo
        2. solo exp
          solo exp Junio ​​2 2015 14: 17
          0
          y son todos chinos? hay una opinión de que no. disputará los puntos?
        3. BIGLESHIY
          BIGLESHIY Junio ​​2 2015 15: 12
          +2
          Cita: viktorrymar


          Papel, pólvora, tipografía, cometa, arroz, soja, mijo; Campana, laca, vaporera, horquilla, brújula, seda, billete, alto horno, carrete de pesca, etc.

          Extraño inventó el enchufe y comer con palillos, que la mente no era suficiente para tomar el enchufe en la mano?
      5. igor.borov775
        igor.borov775 Junio ​​3 2015 19: 20
        0
        Hola, no deberías toparte con ellos así. Estudian muy bien. El programa espacial no se bloquea. Astilleros con poderío y construcción principal de sus proyectos. Debo decir que por cierto es bueno. También en el biatlón, viste perfectamente el tanque que es malo. no es normal. Este país está en aumento y pronto aprenderemos mucho sobre China.
    3. NEXUS
      NEXUS Junio ​​2 2015 11: 18
      +2
      Cita: prabiz
      Amolet ciertamente bueno, pero completamente obsoleto.

      Nuestro TU-95 ha estado en servicio desde 1957, y amerovsky B-52 es incluso anterior, y hasta ahora nadie los va a descartar. Colchón en general, si la esclerosis no me cambia, dijeron que usarían В-52 hasta 2050 del año. Cambiaron la aviónica y continúan usándola. ¿O crees que, por ejemplo, nuestros TU-95 son iguales con la aviónica que estaba en 50's?
      1. Zdishek
        Zdishek Junio ​​2 2015 13: 52
        -1
        A principios de los 90, la Fuerza Aérea decidió cortar el Tu-16, decidiendo que el recurso de modernización se había agotado. Hicieron una apuesta en el Tu-22m3 y planearon su mayor desarrollo. En lugar de instalarlo para el almacenamiento, cortamos todo con el dinero de nuestros queridos socios. Han pasado 25 años. La capacidad de producir Tu-22 en la Rusia moderna está ausente. El recurso de planeador del Tu-22 es pequeño. El resultado es deplorable. Por el momento, de 10 divisiones, al reducir continuamente el número de aviones debido al desarrollo de sus recursos, solo se recluta un avión. Y su número adicional se reducirá. Las perspectivas para 2020 de recibir un reemplazo completo de un bombardero de largo alcance tienden a cero. Se puede resumir que en los próximos cinco años Rusia no tendrá aviación de largo alcance. Y enviar el Tu-160 o el Tu-95 para resolver problemas que no les son particulares es un placer dudoso.
        Y los chinos vuelan en silencio sobre el Tu-16 y no zumban. Modernizado, desarrollado nuevos misiles. Pero esto es un ahorro real
        1. FID
          FID Junio ​​2 2015 14: 07
          +7
          Cita: Zdishek
          El recurso de planeador del Tu-22 es pequeño.

          Muy, muy interesante ... ¿Y qué puedes escribir?
  3. Altona
    Altona Junio ​​2 2015 09: 35
    +8
    http://rusvesna.su/future/1433144400
    ----------------------
    Está bien, sobre el bombardero chino en el artículo ... Entonces, ayer, el mundo mostró este milagro en la forma de un prometedor transportista chino, algo así como Antonov ...
    1. Corcap
      Corcap Junio ​​2 2015 09: 52
      +5
      Cita: Altona
      Está bien, sobre el bombardero chino en el artículo ... Entonces, ayer, el mundo mostró este milagro en la forma de un prometedor transportista chino, algo así como Antonov ...

      Sí, parece horriblemente futurista. Y si vuela con la misma belleza y se lleva a la serie, entonces los chinos solo tendrán "respeto y respeto" ...
      1. FID
        FID Junio ​​2 2015 10: 10
        +4
        ¿La imagen superior y la inferior son planos 2 diferentes? La parte superior tiene una quilla y un estabilizador, la parte inferior tiene dos arandelas en el estabilizador, pero no hay quilla ...
        1. Corcap
          Corcap Junio ​​2 2015 10: 41
          +3
          Cita: SSI
          ¿La imagen superior y la inferior son planos 2 diferentes? La parte superior tiene una quilla y un estabilizador, la parte inferior tiene dos arandelas en el estabilizador, pero no hay quilla ...

          Estas equivocado

          Mire de cerca. Lo que está en la parte superior, que en la figura de abajo, no hay KILE CENTRAL, hay ARANDELAS DE LLAVE en las puntas de los estabilizadores.
          1. FID
            FID Junio ​​2 2015 10: 45
            +1
            Cita: Corcap
            Mire de cerca. Lo que está en la parte superior, que en la figura de abajo, no hay KILE CENTRAL, hay ARANDELAS DE LLAVE en las puntas de los estabilizadores.

            Entonces mire más de cerca y estará más atento ... ¿Qué hay en el medio de la "arandela" en la imagen superior, que no está en la inferior?
            1. Corcap
              Corcap Junio ​​2 2015 11: 47
              +2
              Cita: SSI
              Cuando miras y con cuidado ...


              Hay pequeñas "discrepancias", estoy de acuerdo, pero no fundamentales. Quizás algunos "impulsores" ...
              Además, al parecer, esto sigue siendo un MODELO, y no es realmente un planeador volador.
              1. FID
                FID Junio ​​2 2015 11: 56
                +4
                Cita: Corcap
                Además, al parecer, esto sigue siendo un MODELO, y no es realmente un planeador volador.

                Estoy de acuerdo, pero estos ni siquiera son modelos, son dibujos ...
                1. Corcap
                  Corcap Junio ​​2 2015 12: 01
                  +4
                  Cita: SSI
                  Estoy de acuerdo, pero estos ni siquiera son modelos, son dibujos ...


                  Modelos gráficos 3D guiño riendo
                  1. ZVEROBOY
                    ZVEROBOY Junio ​​2 2015 12: 05
                    +5
                    Cita: Corcap
                    Modelos gráficos 3D

                    Ni siquiera en plastilina riendo
                    oh, estos chinos
                    1. Corcap
                      Corcap Junio ​​2 2015 12: 09
                      +3
                      Cita: ZVEROBOY
                      Ni siquiera en plastilina

                      Saludos, ZVEROUBIVETS!

                      Pero el Corsair, bajando ligeramente la grasa Marshall, en chocolate. Adios riendo
                      1. ZVEROBOY
                        ZVEROBOY Junio ​​2 2015 12: 34
                        +4
                        Cita: Corcap
                        Pero el Corsair, bajando ligeramente la grasa Marshall, en chocolate. Adios

                        Aunque no estamos familiarizados personalmente sentir
                        Muy satisfecho con su reencarnación camarada Filibustero bueno
                        Sí, y los mariscales no nacen. si
                      2. Corcap
                        Corcap Junio ​​2 2015 12: 40
                        +4
                        Cita: ZVEROBOY

                        Aunque no estamos familiarizados personalmente sentir
                        Muy satisfecho con su reencarnación camarada Filibustero bueno
                        Sí, y los mariscales no nacen. si

                        Entonces significa que estaremos familiarizados. si
                        Y dada la difícil situación operativa, cuando no sepa de dónde vendrá, es posible que no se convierta en un mariscal ...
                      3. ZVEROBOY
                        ZVEROBOY Junio ​​2 2015 12: 58
                        +4
                        Cita: Corcap
                        Entonces significa que estaremos familiarizados.

                        Estoy listo para conocer a un buen hombre y ponerme en contacto, aunque siempre y varias veces al día. bebidas
                        Cita: Corcap
                        Y dada la difícil situación operativa, cuando no sepa de dónde vendrá, es posible que no se convierta en un mariscal ...

                        Llega, por regla general, de un lado riendo
                        y el mariscal, ¿qué pasa con el mariscal? solicita
                        porque un personaje de cartón ...
                        Rábano picante con ellos con cartones, deja que otros se enorgullezcan ...
                        Y nosotros, y así zayhis, ¿realmente Filibuster? guiño
                      4. Corcap
                        Corcap Junio ​​2 2015 13: 12
                        +4
                        Cita: ZVEROBOY
                        Y nosotros, y así zayhis, ¿realmente Filibuster?

                        Al menos yo, mientras estoy vivo físicamente, en la red, no tomaré ninguna infección. De cualquier manera voy a salir
      2. ma_shlomha
        ma_shlomha Junio ​​2 2015 11: 10
        0
        Parece que puede ser propenso a surgir cuando levanta la nariz.
    2. avt
      avt Junio ​​2 2015 09: 56
      +1
      Cita: Altona
      algo como Antonov ...

      ¿En qué exactamente? riendo
      1. Corcap
        Corcap Junio ​​2 2015 10: 08
        +3
        Cita: avt
        ¿En qué exactamente?

        Sobre el hecho de que una variedad de manzanos trajeron ...
      2. gispanec
        gispanec Junio ​​2 2015 10: 17
        0
        Cita: avt
        ¿En qué exactamente?

        al cantante)
      3. Altona
        Altona Junio ​​2 2015 11: 32
        0
        Cita: avt
        ¿En qué exactamente?

        ------------------
        Parece An-225 Mriya ... Desde que me vi obligado a decir ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
  4. anakonda
    anakonda Junio ​​2 2015 09: 39
    +6
    Estados Unidos actualiza constantemente sus viejos B-52 todo el tiempo, todos están cambiando el relleno del avión, sin tocar el planeador, están esperando que aparezcan tecnologías innovadoras en la esfera aeroespacial.
    1. granada
      granada Junio ​​2 2015 09: 45
      +7
      Al igual que somos TU-95.
    2. solo exp
      solo exp Junio ​​2 2015 09: 46
      +1
      No tocan el B-52 porque es el avión más barato para entregar una gran cantidad de bombas a larga distancia. y entonces tienen B1 y B2. que son mucho más tecnológicamente avanzados. Pero la operación es mucho más cara.
      1. granada
        granada Junio ​​2 2015 09: 54
        0
        ¡Y el costo de tal bombardero se derrumba!
      2. FID
        FID Junio ​​2 2015 09: 56
        +3
        Cita: solo explora
        que son mucho más avanzados tecnológicamente

        ¿Y de qué manera se expresa esto, mucho más avanzado tecnológicamente? ¿Es más fácil el ensamblaje? ¿Se usa exosilicobromium en lugar de lumen o se usa algo similar?
        1. solo exp
          solo exp Junio ​​2 2015 14: 15
          0
          Al menos compararía la cobertura B2 y B-52.
          PD: ¿Alguna vez has escuchado la palabra "compuesto"?
          1. FID
            FID Junio ​​2 2015 14: 39
            0
            Cita: solo explora
            Al menos compararía la cobertura B2 y B-52.
            PD: ¿Alguna vez has escuchado la palabra "compuesto"?

            Yo, en general, no terminé la escuela ... ¿Y qué entiendes generalmente por el término "más tecnológico"?
  5. viejo pionero
    viejo pionero Junio ​​2 2015 09: 41
    + 10
    Qué gran potencial pusieron nuestros diseñadores al crear tales máquinas. Aunque los chinos se están modernizando, todavía me siento orgulloso de nuestros desarrollos.
    1. un científico
      un científico Junio ​​2 2015 09: 53
      0
      Cita: viejo pionero
      Qué gran potencial pusieron nuestros diseñadores al crear tales máquinas
      Pero desafortunadamente, nadie puede cancelar el desgaste y la fatiga del metal. Por lo tanto, la operación de tales monumentos históricos es peligrosa e impredecible.
      1. FID
        FID Junio ​​2 2015 10: 14
        +4
        Cita: científico
        Pero desafortunadamente, nadie puede cancelar el desgaste y la fatiga del metal. Por lo tanto, la operación de tales monumentos históricos es peligrosa e impredecible.

        ¿Quién te dijo que fueron construidos en 1953-195 ... años? ¿O crees que el aluminio se produjo en 1953-195 ... años? ¿Por qué tales comentarios ????
  6. ALABAY45
    ALABAY45 Junio ​​2 2015 09: 44
    +6
    "El avión es ciertamente bueno, pero está completamente desactualizado"
    ¿Los chinos, aparentemente, tienen una opinión diferente? hi Bueno, ¿a quién más le sigue desagradando la URSS? ". Producido en serie de 1953 a 1963 por tres fábricas de aviones" ... ¿Aviación "vintage"? Apenas...
  7. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​2 2015 09: 48
    +1
    Y nuestro Tu 95th también se está actualizando "digitalmente". Solo los chinos no lo hacen. De hecho, los chinos nunca divulgan cosas importantes y secretas. Y los motores más potentes del Carcass compensarán el aumento del peso de despegue y el arrastre de los misiles en las torres. Viejo, es viejo. Es solo que las fundas de colchón están llegando lentamente a China, y él está obligado a "sonreír" para no perder la cara.
    1. FID
      FID Junio ​​2 2015 09: 58
      +3
      Cita: Mountain Shooter
      Y nuestro Tu 95th también se está actualizando "digitalmente".

      Lo dobló un poco ... AP-15PS se está actualizando, los autos de dirección están siendo reemplazados, en lugar de las lámparas, están cambiando a m / circuitos, pero todo sigue siendo un análogo, no un número ...
      1. Corsario
        Corsario Junio ​​2 2015 10: 25
        +1
        Cita: SSI
        Lo dobló un poco ... AP-15PS se está actualizando, los autos de dirección están siendo reemplazados, en lugar de las lámparas, están cambiando a m / circuitos, pero todo sigue siendo un análogo, no un número ...

        ¿Es esta "figura" tan importante y necesaria en todo?
        1. FID
          FID Junio ​​2 2015 10: 36
          +6
          Cita: corsario
          ¿Es esta "figura" tan importante y necesaria en todo?

          El principal problema de lo "digital" es la velocidad ... La aeronave, sus superficies de dirección, no pueden reaccionar a tal velocidad ... El principal problema de la creación de la EDSU fue la creación de líneas de retardo necesarias para esperar la respuesta de la aeronave a los comandos generados por la EDSU ... Pero el procesamiento de la información en formato digital es mucho más conveniente que en "analógico" ...
  8. Yuri de Volgogrado
    Yuri de Volgogrado Junio ​​2 2015 09: 49
    +8
    Y respeto por este hola.
    ¡No bebido, no vendido, sino guardado y actualizado!
    Solo los bielorrusos son probablemente más precisos con la aviación.
  9. Prabiz
    Prabiz Junio ​​2 2015 09: 49
    0
    Cita: SSI
    Cita: prabiz
    pero ya completamente desactualizado.

    ¿Y puede explicar qué es, completamente desactualizado? Digamos que el avión fue construido hace 5 años, la aviónica en él es nueva, ¿qué está desactualizado? ¿Leyes aerodinámicas o leyes de control de aeronaves? ¿O tus ideas sobre aviones? Probablemente te dé hipersonido, pero pistolas láser en los pilones ...


    ¿Crees que un avión que ascendió al cielo en 1954 no puede quedar obsoleto?
    1. FID
      FID Junio ​​2 2015 10: 04
      +8
      Repito una vez más, CONSTRUIDO ahora o CONSTRUIDO en 1954. Éstas son dos grandes diferencias. Y si el diseño es bueno, ¿qué impide que el avión vuele? ¿Cuándo despegó el B-52, cuándo despegó el B-737? ¿Por qué vuelan y nadie grita? Cosas viejas, ¿por qué nuestros pasajeros abordan los B-737-500, -300, -400 y no tienen dudas de que estos aviones están "moralmente anticuados" ... No le parece extraño? ??
  10. Vadim Zhivov
    Vadim Zhivov Junio ​​2 2015 09: 52
    +2
    Bien hecho vecinos. Y cuán inteligentemente tienen éxito, solo contra quién está todo esto. Hasta ahora, por así decirlo, los aliados ........
  11. afrikanez
    afrikanez Junio ​​2 2015 09: 54
    +2
    Tenemos un hombre tan guapo en un pedestal. parado en parte! Pero los chinos todavía están bien hechos. dale a este avión la oportunidad de luchar bueno
  12. BOB044
    BOB044 Junio ​​2 2015 09: 58
    +3
    No me gusta, pero el modelo de 1953. Pero el infierno se está modernizando y volando. Tupolev sigue siendo un gran diseñador soviético. La tierra rusa no se empobrecerá.
  13. kote119
    kote119 Junio ​​2 2015 10: 10
    0
    barato y alegre, bien hecho
  14. kote119
    kote119 Junio ​​2 2015 10: 17
    +2
    en nuestra flota Il-20, Il-38, Tu-95,142, An-12,22 años peludos y sin una nueva aviónica, también debemos pensar
  15. nuevo comunista
    nuevo comunista Junio ​​2 2015 10: 20
    +3
    Un enfoque muy correcto, económico y una tormenta eléctrica de los barcos de Amer en el Mar del Sur de China. Aquí, un avión con la protección de DJI 11d se elevará, se elevará a una altura de 15 km y, sin ingresar al área de cobertura de la defensa aérea enemiga, lanzará 6 misiles de crucero por el grupo de portaaviones, incluso si un misil golpea al portaaviones, ya valió la pena actualizarlo.
  16. ssn18
    ssn18 Junio ​​2 2015 10: 39
    0
    Bueno, los chinos están haciendo N-6, porque lo hacen bajo licencia. Y luego, dada la modernización, un bombardero normal. Por lo tanto, también fue explotado por Iraq hasta 1991, y Egipto hasta 2000.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Xian_H-6
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada Junio ​​2 2015 12: 11
      +1
      Bien hecho chino, personalmente este avión, a pesar del hecho de que es viejo y ya no cumple con las realidades de hoy que me gustan.

      Misiles para él:

      1. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada Junio ​​2 2015 12: 15
        +1
        Modificaciones N-6:

        Rango de objetivos de derrota N-6K:
  17. Navuxonastupil
    Navuxonastupil Junio ​​2 2015 12: 43
    +1
    Pensé en el tema: no solo los chinos, sino los asiáticos en general tienen una característica común: no inventan, no crean, copian, ¡a veces los llevan a la perfección! Japón, Corea del Sur, China. ¡Nombra al menos una invención a escala global! Toman algo ya hecho, y de acuerdo con la "antigüedad", los primeros son los japoneses, luego los comedores de perros, seguidos de los chinos. Se puede ver claramente en el ejemplo de la construcción de automóviles. Bueno, si algo fue robado, lamido para brillar, el precio de costo es cero, ¡la calidad está en el nivel!
  18. gladysheff2010
    gladysheff2010 Junio ​​2 2015 12: 49
    0
    Nos guste o no, los antepasados ​​respetaron bastante bien las leyes de la aerodinámica con la ayuda de los gobernantes logarítmicos, que hicieron excelentes autos, de modo que lo suficiente para nuestro siglo es algo de lo que estar orgullosos.
  19. Vladimir
    Vladimir Junio ​​2 2015 13: 33
    0
    Si estamos hablando de una copia, según tengo entendido, el TU-16 se vendió con documentación contable, por lo que no sé cuánto es correcto vender armas estratégicas a países amigos. Otra cosa es un automóvil o algo al respecto.
  20. TELEMARCA
    TELEMARCA Junio ​​2 2015 14: 51
    +1
    Cita: SSI
    Repito una vez más, CONSTRUIDO ahora o CONSTRUIDO en 1954. Éstas son dos grandes diferencias. Y si el diseño es bueno, ¿qué impide que el avión vuele? ¿Cuándo despegó el B-52, cuándo despegó el B-737? ¿Por qué vuelan y nadie grita? Cosas viejas, ¿por qué nuestros pasajeros abordan los B-737-500, -300, -400 y no tienen dudas de que estos aviones están "moralmente anticuados" ... No le parece extraño? ??

    Estimado SSI, siempre leo con interés sus comentarios y comentarios sobre el VAF, que, desafortunadamente, no son visibles en el sitio y, sin embargo, no soy piloto, pero surgió la pregunta. La modificación china del TU-16 es de alta tecnología, cumple con los requisitos modernos, no un avión viejo y de fabricación reciente, entonces, ¿por qué y por qué se están desarrollando nuevas máquinas, si esta todavía es muy antigua?
    1. FID
      FID Junio ​​2 2015 15: 12
      +1
      Los tiempos están cambiando, los requisitos para los aviones están cambiando ... El Tu-16 es difícil de reequipar, los nuevos motores que se le han instalado son aparentemente extremos (estos últimos son civiles). Instalar otros más grandes significa cambiar el fuselaje, es decir construir un nuevo avión. Toda la polémica sobre las palabras "viejo", "obsoleto", etc. Si un avión (planeador) se puede modernizar - reemplazando motores, reemplazando aviónica sin tocar el planeador en sí - entonces, ¿qué tipo de "obsolescencia" puede haber? ¿Qué está envejeciendo? Después de todo, el planeador en sí se está construyendo de nuevo, el "relleno" está cambiando ... También di ejemplos de Boeings, que fueron diseñados en los años 50 y 60 del siglo pasado. ¿Por qué NINGUNO de los "especialistas" los llama MORALMENTE ATRÁS?
  21. Equivocado
    Equivocado Junio ​​3 2015 03: 15
    0
    Y nadie vierte vino nuevo en fuelles gastados; de lo contrario, el vino joven se abrirá paso a través del fuelle, fluirá y se perderá el fuelle; pero el vino nuevo debe ser vertido en odres nuevos; entonces ambos se guardarán. Y nadie, bebiendo vino viejo, inmediatamente querrá uno joven, porque él dice: lo viejo es mejor. Evangelios de Lucas Lucas 5: 37-39)