Military Review

Antes de la ultima llamada

13
En los próximos estrenos en el futuro teatro de operaciones en Asia Central.

La guerra civil en Yemen, la intervención de Arabia Saudita en su curso, que agravó las relaciones con Irán, y la incautación del Ramadi iraquí y el Palmyra sirio por parte del Estado Islámico (IG) (aunque desde el punto de vista militar, la caída de Idlib puso a Bashar al-Assad en una posición difícil) provocó una conmoción informativa en los medios internacionales.

En el caso de la IG, esto demuestra la corrección de las tácticas de los yihadistas que están interesados ​​no solo en lograr el éxito “en el terreno”, sino también en una amplia cobertura de sus éxitos, especialmente en el espacio de información oficial, que atrae a simpatías de los partidarios y proporciona una afluencia de militantes y finanzas de fuera. Sin discutir la importancia para la política internacional de los acontecimientos en Irak, Siria y Yemen, observamos que los problemas del Cercano Oriente y Medio Oriente (BSV) no se limitan a ellos. Y en este caso no se trata de la periferia africana del BSV, sino de la región de Asia Central (RCA).

Los acontecimientos descritos distrajeron la atención de la prensa, los políticos y los expertos de la situación en el norte de Afganistán, desde el punto de vista de los intereses rusos que son mucho más importantes. Este es también el caso porque no importa cómo se desarrolle la situación en el Levante, Dvorichie o la Península Arábiga, depende mucho menos de Rusia que de Irán, Turquía, Egipto o Arabia Saudita y Qatar. Y Rusia enfrenta amenazas de los países del mundo árabe con mucha menos frecuencia que Europa occidental con su multimillonaria diáspora islámica radical. Al mismo tiempo, en el caso de la desestabilización de Asia Central o los estados constituyentes individuales, tendrán que proporcionar apoyo a Moscú. Esto también se debe a que la caída de los regímenes gobernantes en la región es para Rusia una amenaza mucho más seria que para la propia China.

El interés de China en los países en cuestión se limita al suministro de energía, la participación en proyectos de infraestructura estratégica y otras cuestiones económicas. Rusia, incluso si nos olvidamos de la población de habla rusa, cuya participación y número absoluto en la RCA están disminuyendo constantemente, y los millones de migrantes de Asia Central que trabajan en su territorio (el desarrollo dinámico de Kazajstán en este caso es una excepción) no pueden darse el lujo de no notar la degradación o el colapso de la región Bajo golpes del exterior o del interior. ¿Cómo puede esto no notarse en Ucrania? Cualquier inestabilidad en el nivel que fue provocada en el mundo árabe en los Estados Unidos y en los 2000 y Qatar, Arabia Saudita y Turquía con el apoyo de los países del bloque occidental, incluido Estados Unidos, es inaceptable para Moscú. Incluido porque Rusia, a diferencia de los Estados Unidos o la UE, limita directamente con la región y todo lo que sucede en ella la afecta.

La confianza en el liderazgo de los estados de Asia Central sobre los estadounidenses, que durante el período post-soviético ha sido la base de la retórica anti-rusa de las élites regionales que temen la presencia de un "potencial sucesor de la URSS", como lo demuestra la experiencia de Irak y Afganistán, es improductiva. En cualquier caso, la asistencia de los EE. UU. Se limitará a la consultoría y al suministro financiero de sus representantes, así como, en menor medida, a los programas de seguridad y capacitación del personal militar cuya eficacia sea directamente proporcional a la velocidad a la que estos fondos se están robando. Con respecto al suministro de armas, después de que Rusia haya cerrado el tránsito de productos militares estadounidenses desde Afganistán, se pueden organizar en cantidades significativas. La pregunta es cuánto se dominarán las armas y el equipo militar transferido a los ejércitos locales y si finalmente caerán en manos de los islamistas, como sucedió en Irak, en Mosul y Ramadi. Un tema aparte es la transición a las filas de la oposición armada de los militares, preparada por instructores occidentales, que es la norma en Afganistán.

Bueno noticias para los líderes de Asia Central (principalmente Turkmenistán como potencial proveedor de gas natural para los mercados europeos, alrededor del cual se construyen numerosos proyectos de la UE) está la disposición demostrada de los Estados Unidos y la Unión Europea para hacer la vista gorda ante las violaciones de los derechos humanos. Se acostumbra recordarlos en relación con los países que deben ser presionados como su justificación ante su propio público, como fue el caso en el 2005 de Uzbekistán después de que el presidente Islam Karimov reprimiera una insurgencia islamista en Fergana, apoyada desde afuera. Es poco probable que los activistas de derechos humanos puedan cambiar la situación: tienen que aprender de su propia experiencia la diferencia entre las palabras y los hechos de los líderes occidentales cuando los intereses de sus estados están en la agenda. En cuanto a Rusia y China, ni Moscú ni Pekín utilizan tradicionalmente temas de derechos humanos para ejercer presión sobre los estados de la República Centroafricana. La cuestión de si Rusia en los 90-s y 2000-s podría apoyar a la población de habla rusa de la región o su intervención no traería ningún resultado, ahora pertenece exclusivamente a la esfera de la retórica.

Caminos transitados


En cuanto a los detalles, observamos que parece que la próxima fase de desarrollo de la situación en Afganistán se está acercando en el contexto de sus relaciones con Turkmenistán y la posibilidad de construir el gasoducto TAPI (Turkmenistán - Afganistán - Pakistán - India). Si antes los talibanes afganos (más precisamente, los islamistas de diferente origen étnico, a quienes los lugareños lo llaman) estaban luchando para capturar fortalezas y territorios a lo largo de la frontera con Turkmenistán y Tayikistán, ahora están operando en la dirección norte-sur, desde Herat hasta Kandahar. . Esto coincide con la ruta más probable de la ruta TAPI en Afganistán (Herat - Kandahar - frontera con Pakistán en la región de Quetta) y la carretera А1 (Herat - Kandahar - Kabul). Desde la caída de 2014, fue imposible conducir en forma relativamente silenciosa desde Herat a Kandahar sin escoltas policiales o guardias de seguridad privados y / o permiso de los talibanes.

Antes de la ultima llamadaSegún N. A. Mendkovich, experto en el Centro para el Estudio del Afganistán Moderno (CICA), el comienzo del año en el país estuvo marcado por un fuerte aumento de la tensión. En mayo, la dirección del Ministerio del Interior de Afganistán informó que solo en los primeros cuatro meses, el ejército y la policía perdieron a las personas 4950 muertas y heridas (las pérdidas correspondientes para el mismo período de 2014 fueron personas de 2900). Las pérdidas se debieron principalmente a las batallas en las provincias de Badakhshan, Kunduz, Farah, Kunar y Faryab. La peor situación en abril fue en Kunduz, donde los talibanes bloquearon las ciudades, ocuparon la mayoría de las aldeas y finalmente capturaron a dos tercios de la provincia (el número de refugiados superó a las familias 10 000). Además, en 2014, los problemas en la lucha contra el terrorismo se explicaron por la crisis de la legitimidad del poder y la salida de las tropas extranjeras de Afganistán. Sin embargo, esta crisis ya se superó en otoño, después de la toma de posesión del presidente Ashraf Ghani. El nivel de participación de los militares occidentales en el conflicto no disminuye durante aproximadamente dos años.

Una de las razones para la exacerbación de la situación es el aumento en el número de militantes. En 2014, las autoridades paquistaníes lanzaron una campaña para expulsar a la oposición armada del país, lo que provocó la migración de militantes talibanes y organizaciones terroristas de las CAR al norte. Los talibanes retuvieron estas reservas y las utilizaron. Su logro puede considerarse el bloqueo de los intentos por parte del IG de retirar parte de los recursos de los talibanes. Los comandantes de campo que no formaron parte de los talibanes afganos o que se han comprometido y que han sido removidos del mando están principalmente tomando el control del EI. El éxito de los talibanes fue el crecimiento de las capacidades logísticas y organizativas. Durante el otoño pasado, se proveyeron de transporte, combustible y comunicaciones, y pudieron trasladarse al norte y albergar a miles de militantes en la región antes de la ofensiva de primavera. Sus problemas incluyen la incapacidad de apoderarse de grandes asentamientos y el asalto de posiciones fortificadas, que se manifestó durante la operación de Kunduz. Las tácticas que utilizan se reducen a derrotar bloqueos y bloquear carreteras.

No hay nada que contestar

En cuanto a ISIS, en la primavera de este año, el ala afgana de la organización (Khalifat Khorasan), que opera en Pakistán, había penetrado en el norte de Afganistán. Tropas IG se observaron en Turgunda, Shindand y Islam-Kale, actuando independientemente de los talibanes. Representantes del IG anunciaron la apertura de un campo de entrenamiento en la provincia de Logar. Los militantes de la organización son predominantemente inmigrantes de los países de la antigua URSS que previamente habían combatido en Irak y Siria. En Afganistán, son significativamente inferiores a los talibanes en número. El número de talibanes y sus aliados en las provincias del norte del país se puede estimar en 5000 - 10000 personas. Militantes IG - a 2000.

La mayoría de los problemas de las fuerzas de seguridad de Afganistán están relacionados con la falta de su pronta respuesta a las acciones de los islamistas radicales. A menudo, los puntos de control atacados por los talibanes ni siquiera pueden pedir refuerzos. A veces esto se debe a la falta de comunicaciones de radio y la irregularidad del comando local, a menudo los problemas de material, incluida la escasez de combustible y lubricantes que se suministran a Mazar-i-Sharif y Hairaton, pero no se compran ni se exportan a las tropas. La razón clave es el robo masivo de combustible por parte de militares afganos y contratistas estadounidenses. Investigación del Senado afgano registró malversación en Badakhshan armas, municiones y equipos vendidos a militantes. A la vuelta de 2014 - 2015, el cambio prolongado de liderazgo de los ministerios de poder contribuyó al robo.

El problema es el trabajo ineficaz de la policía y la Administración de Seguridad Nacional de Afganistán, que no logró rastrear la transferencia de militantes hacia el norte en 2014. La población de esta región se enfrenta a la extorsión ilegal y la represión de las "fuerzas de autodefensa". A veces, sus tropas prefieren no luchar contra los talibanes, pagando a costa de los residentes locales. En algunos casos, las unidades de autodefensa uzbekas y tayikas en el norte de Afganistán oprimieron a los pastunes que vivían allí, lo que fortaleció la posición de los talibanes en áreas densamente pobladas por tribus pastunes. Entre otros problemas, hay una escasez de helicópteros, una escasez de oficiales y sargentos, la presencia de "almas muertas" en el ejército. Su moral es baja. Al mismo tiempo, el ejército afgano puede mantener centros de población clave hasta que las fuerzas principales se aproximen y dispersen las unidades militantes en la ofensiva, manteniendo el nivel de bajas en 1: 2 o 1: 3. El problema sigue siendo el apoyo de la policía, que, debido a la poca movilidad del ejército, a menudo resulta ser uno a uno con los militantes.

Es posible designar como una ruta para que los militantes pasen hacia el norte la ruta que va desde pequeños puertos paquistaníes en el sur del país a través de su territorio hasta Afganistán. Antes de esto, la ruta más importante pasaba por el área de Kunduz, desde donde hasta la fecha hay una reposición de formaciones islamistas, que lideran las operaciones militares en el norte de Afganistán. En un momento crítico, una redada de militantes de Kunduz a través de Balkh a Badghis les ayudó a apoderarse de todo el valle de Murghab en territorio afgano. Fue una redada de una gran unidad o militantes filtrados en pequeños grupos, que aún se debate, en este momento no es tan importante. En cualquier caso, demostraron que pueden transferir rápidamente grandes grupos de área a área, de 50 a personas de 500 y más. Fueron estas fuerzas las que atacaron a las fuerzas del gobierno y la policía durante los combates en Badghis.

La población, hablando de militantes "del sur", "extranjeros", implica no tanto su origen étnico o una región específica, como la ruta del sur, a través de la cual penetran en el norte afgano. Se llama la atención a la gran y creciente proporción de militantes que combaten en el norte de Afganistán, inmigrantes de la antigua URSS, incluidos uzbekos y turcomanos.

Golpe en gas, golpe en agua


Actualmente, los islamistas están reuniendo fuerzas para atacar Turkmenistán en dos direcciones. El primero es del valle de Murghab, que amenaza el campo Galkynysh (South Iolotan). El segundo es desde el valle de Amu Darya, que representa una amenaza para toda la infraestructura de gas de Turkmenistán, que suministra gas a China, al campo "base" de Baghtyrylyk en la orilla izquierda del Amu Darya y los cruces sobre este río. "Cliente" será bastante fácil de calcular los resultados. Si el objetivo del ataque es bloquear la entrada de gas turcomano a los mercados mundiales, se sospechará de Qatar. Si la reversión de los suministros de gas natural a Europa - Turquía.

Si bien hay un escenario que no contempla una invasión masiva de Turkmenistán, la situación en la hipotética "retaguardia" en el territorio de Afganistán es demasiado inestable. Las autoridades oficiales del país no dejan intentos de repeler a los militantes en áreas previamente capturadas. Los guardias fronterizos turcomanos en la línea de visión en Afganistán están combatiendo (incluso en el área de Bol-Murghab y sus alrededores), aunque los talibanes (o aquellos que son llamados por los locales) mantienen firmemente estos territorios. Probablemente, bloquearán la pista de TAPI. En cuanto al territorio de Turkmenistán, parece que será amenazado por las incursiones en las profundidades, sin la captura de cabezas de puente allí. Estas redadas pueden desempeñar su papel, ahuyentando a las empresas extranjeras que producen todo el trabajo de servicio en el desarrollo y preparación para la operación de campos de gas. Al menos dejará de trabajar durante mucho tiempo, si no entierra el campo como una base de recursos para los oleoductos TAPI, TUKK (Turkmenistán - Uzbekistán - Kazajstán - China) y Trans-Caspio (a través de los turcomanos de este a oeste).

Al mismo tiempo, en Turkmenistán, el alivio de la franja fronteriza le dará a los talibanes la libertad de maniobrar si logran penetrar profundamente en el país. Ataques particularmente peligrosos en pequeños grupos en jeeps, según el escenario libio. Solo se pueden detener con el uso masivo de helicópteros, lo que no es realista para Turkmenistán. Los ataques mencionados dirigidos a las instalaciones industriales de Mary velayat, especialmente los complejos de producción de gas Dovletabad (cerca de Serakhs) y Galkynysh, así como un posible avance a través de la parte oriental del velayat en el territorio de Uzbekistán, pueden ser apoyados por extremistas locales. Esto se evidencia por el descubrimiento esta primavera del grupo de narcotraficantes en Afganistán en Serakhs. Es posible que la estructura criminal estuviera asociada con los islamistas, incluidos los talibanes.

Otra amenaza estratégica para Turkmenistán es la seguridad del agua. Los talibanes controlan Hamyab, un condado en Jowzjan, en la orilla izquierda del Amu Darya, en la frontera con Turkmenistán. Los residentes locales huyeron a la espesura costera - tugai. Los guardias fronterizos turcomanos no les permiten cruzar el río. Está a solo cuatro kilómetros del pueblo de Hamyab a la primera toma de agua del Canal de Karakum y unos siete kilómetros a la segunda. Más de la mitad de la población de Turkmenistán vive en la zona de riego, al menos 2,5 - 3 millones de personas, principalmente en áreas rurales. Parte de sus necesidades de agua está cubierta por el Murgab y los ríos más pequeños, pero el Canal de Karakum se construyó sobre la base de una catastrófica escasez de agua en la región. Ashgabat se ata en esta agua para las necesidades comunales. Los problemas en la zona del canal significan el comienzo de la degradación del oasis de Murgab en una semana, y en Ashgabat en dos. Y esta posibilidad por parte de los militantes que controlan la margen izquierda afgana del Amu Darya, sin duda, se tiene en cuenta.

El control sobre Khamyab es equivalente a la posibilidad de organizar un bloqueo (mediante bombardeos) de Amu Darya en su parte más navegable, que es sensible para Turkmenistán. No hay estructuras de hierro y hormigón en las tomas de agua. El canal de Karakum va por gravedad casi hasta la costa del mar Caspio, donde se desmonta mediante tuberías. La estructura de la cabeza es un aryk grande pero poco profundo que desvía el agua del Amu Darya. Es bastante fácil llenarlo, habiendo destruido ambas tomas de agua, si desviamos los puestos fronterizos turcomanos y las tropas en la otra dirección. Esta área es una parte problemática de la frontera turcomano-afgana, una zona de contacto entre el desierto, el río y el tugai. Es difícil de controlar y se usa tradicionalmente para las violaciones fronterizas. Es aquí en los últimos años que los guardias fronterizos turcomanos a menudo murieron a causa de los disparos de francotiradores desde territorio afgano ...

Esperando la nueva "primavera"


Tayikistán también está en riesgo. La frontera de Afganistán y Uzbekistán se fortalece, la frontera de Balkh es la provincia más estable del norte. Más probables ataques de militantes en el territorio controlado por Dushanbe. Los expertos sugieren tres posibles escenarios: la incautación de una parte de Gorno Badakhshan y el ataque a Khorog; la invasión de la región de Khatlon, la captura de aldeas fronterizas e incursiones en Kurgan-Tube y el sitio de prueba de Sambuli; avance secreto a Kirguistán a lo largo de la ruta Takhar - Tavildara - Garm, a lo largo de la frontera de las cordilleras de Badakhshan.

Entre estas áreas, la más peligrosa es Gorny Badakhshan, el control de las estructuras de poder sobre las cuales se debilita. Los grupos locales de crimen organizado involucrados en el contrabando y el mantenimiento de vínculos con grupos armados en Afganistán desempeñan un papel importante en la región. Existe un riesgo de infiltración por parte de militantes de Afganistán, que las elites criminales de la región pueden usar en el enfrentamiento con Dushanbe. En el futuro, el "escenario de Fergana" se puede repetir en Khorog, provocando protestas masivas contra el gobierno (el nivel de vida en Gorno-Badakhshan es muy bajo) y la creación de una "república islámica" no controlada por las autoridades. A este respecto, se llama la atención sobre la creación del grupo "tayiko" "Ansar ul-Ullokh" en Badakhshan, Afganistán. La aparición de sus militantes destacó en los condados de Djurm, Ishkashim y Varduj.

Parece que en la frontera de Afganistán con Turkmenistán y Tayikistán, la "última campana" está a punto de sonar antes del inicio de la "primavera de Asia Central". Es difícil decir si las elites gobernantes de la región están preparadas para este desafío. Al menos saben lo que puede pasar. Podrán encontrar apoyo en Rusia, podrán hacer frente a sí mismos (lo que el autor no cree) o sostendrán con el apoyo de los Estados Unidos (lo que él cree aún menos) es la pregunta. Sin embargo, pronto veremos la respuesta ...
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/25468
13 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. RiverVV
    RiverVV Junio ​​3 2015 14: 49
    +4
    Casi no hay forma de resolver rápidamente el problema afgano, a excepción del genocidio. Mataron al Talibán, lo vengarán. Sus hijos crecerán, también tomarán las armas. Y así continuará indefinidamente, mientras el país siga vivo. O cultivar seriamente el país, que llevará al menos cincuenta años, o ejecuciones en cantidades tales que incluso la sola idea de estropear el shuravi pareciera haber sobrevivido a la locura.
    1. volot-voin
      volot-voin Junio ​​3 2015 14: 54
      +3
      Cita: RiverVV
      Casi no hay forma de resolver rápidamente el problema afgano, excepto el genocidio

      La solución al problema, cerró de forma segura las fronteras del sur, para que el narcotráfico, los trabajadores invitados y los combatientes de ISIS no se filtraran. El genocidio de Avgan se adapta bien a ellos, pero el "mundo iluminado" añade leña al fuego.
    2. Max_Bauder
      Max_Bauder Junio ​​3 2015 15: 07
      +4
      Cita: RiverVV
      Casi no hay forma de resolver rápidamente el problema afgano, a excepción del genocidio. Mataron al Talibán, lo vengarán. Sus hijos crecerán, también tomarán las armas. Y así continuará indefinidamente, mientras el país siga vivo. O cultivar seriamente el país, que llevará al menos cincuenta años, o ejecuciones en cantidades tales que incluso la sola idea de estropear el shuravi pareciera haber sobrevivido a la locura.


      por lo tanto, no hace falta "entrar" a este puto país, solo hay que advertir que si hay alguna violación de la frontera, bombardeo o algo más de su lado, llega tal carga que se quemará la mitad del país y listo, no hay columnas de carros para ti, aprendido gratis golpeando una columna en el valle desde las montañas, cuando todos están a la vista, y tal ejecución se considera una guerra, yacerían bajo bombas termobáricas o de fósforo, inmediatamente vencerían el deseo de luchar, esto no es medieval, agité el sable ahora tú hacia mí, aunque estos sinvergüenzas después del bombardeo, amontonaron cuevas en las montañas en sus madrigueras, sin honestidad.

      no repitan una vez dos veces, enviaron una bomba y un punto, al igual que Israel, si los cohetes de hebola vuelan hacia ellos, les envían dos o tres veces más, con razón. No tocar con el dedo, no con ... el puño.
      1. capitán
        capitán Junio ​​3 2015 22: 05
        +3
        Luché en Afganistán, era el comandante de una compañía de reconocimiento, luego un comandante de batallón. Me atrevo a asegurarle que su propuesta no resolverá el problema. Los afganos son el nombre de los ciudadanos del país, y a nivel nacional son muy diferentes y muy diferentes de los árabes. La base del estado son nómadas, tribus pashtún y balochi. En su mentalidad, están muy lejos de la mentalidad de los árabes y los europeos. Será muy difícil intimidarlos con bombas. Los británicos lucharon con ellos durante 50 años y no pudieron ganar, además, estas tribus no bordean las fronteras entre Pakistán y Afganistán. Hubo un tiempo en que no fueron tocados por las autoridades de Pakistán o Afganistán. No tocamos, nos advirtieron sobre la indeseabilidad de los conflictos con los nómadas.
        1. Max_Bauder
          Max_Bauder Junio ​​4 2015 10: 01
          0
          Ya sabes, hace mucho tiempo, hace un par de siglos, existía tal estado: el Kanato dzungario.
          Entonces, a los lugareños les encantaba atacar estados vecinos, Kazajstán, Kashgar e incluso China, al final los chinos estaban cansados ​​de todo esto, y los exterminaron ... ¡sin excepción! Los sobrevivientes se disolvieron en los pueblos de los países vecinos.
          Los Dzungar no fueron menos valientes que "sus" nómadas afganos. Es solo que nadie en Afganistán necesita exterminar a la tribu inquieta, esto es de una serie de anécdotas sobre el Elusive Joe, nadie los necesita para nada. Pero todo como dicen por el momento. Y creo que es justo pagar para ir al olvido de la historia por comportamientos conflictivos hacia los vecinos. Y tampoco apoyo esta idea. Así que los talibanes "acabarán mal" con su juego con el igil, tarde o temprano.
  2. Dudu
    Dudu Junio ​​3 2015 15: 43
    +1
    Sobre Afganistán, y todo está claro: algunas pandillas reemplazan a otras. Así fue y será así. Hay un obstáculo para una invasión masiva del miércoles. Asia: largas distancias y miseria de los recursos.
    Entonces, el problema es la calidad de los gobiernos de estos estados: o están ocupados con el país o lo están robando. En el segundo caso, se puede esperar cualquier situación.
  3. Dojjdik
    Dojjdik Junio ​​3 2015 16: 10
    0
    ¿Y quién desarrolló tal plan para capturar el gasoducto? para ver algún tipo de malvado pastún en un burro mirando por toda Asia Central; Deseo que los turcomanos utilicen toda la fuerza de las armas en esta guerra, como los lanzallamas de cloro que no se colocan en la ceremonia y recuerdan que no hay ONU en absoluto y que se ríen de la OSCE incluso en Ucrania; no juegues con Pakistán y los judíos detrás de ellos en juegos de guerra, no entienden esto
  4. Super mapache
    Super mapache Junio ​​3 2015 16: 17
    +3
    ¡Satanás es guapo! Gran análisis, como siempre !!! Probablemente el mejor analista sobre la situación en el mundo islámico.
    1. Baba
      Baba Junio ​​3 2015 17: 56
      0
      Estoy de acuerdo, pero sobre
      avance secreto a Kirguistán a lo largo de la ruta Tahar - Tavildara - Garm, a lo largo de la frontera de las montañas Badakhshan.
      En mi opinión está mal. En Kirguistán, no se espera a los barbudos. Y puede avanzar hasta ahora, ya sea con la ayuda de personal local e integral, o con la ayuda de expertos en logística. Los hombres barbudos no tienen ni lo uno ni lo otro. Aunque, Tayikistán en sí mismo puede ser expulsado
      Turcomanos y uzbekos: lucharán contra los bandidos, bueno, los nuestros ayudarán, por supuesto. Por supuesto que habrá un mar de sangre, lo que te enferma y asusta.
      Y aquí está lo más desagradable de lo que describió el autor.
      en Khorog, el "escenario de Ferghana" puede repetirse con la provocación de protestas masivas contra las autoridades (el nivel de vida en Gorny Badakhshan es muy bajo) y la creación de una "república islámica" no controlada por las autoridades
      - muy probable. No apostaré, por pah-pah, puede pasar, pero este escenario es muy probable.
  5. loaln
    loaln Junio ​​3 2015 17: 15
    0
    Traiga al "etiquetado" al mundo y pregúntele, por consejo de quién "se rindió" Afganistán. ¿Que todos buscan causas en efectos? Esto no dará nada hasta que se conozcan los conductores de la sombra de la perestroika, que se convirtió en un tiroteo, que no ha terminado hasta el día de hoy.
    Aunque, ¿quién lo hará? De hecho, toda la perestroika fue tan elogiada por los días. O un tiroteo? Aunque, ¿cuál es la diferencia? El resultado es una, una víctima en la salida.
  6. NEXUS
    NEXUS Junio ​​3 2015 18: 13
    +1
    Por un lado, la acumulación de contingentes militares en Europa y la formación de la línea de frente europea, por otro lado, ISIS y su acercamiento a las fronteras del sur en el voladizo, la acumulación de las fuerzas de la Marina de los EE. UU. No lejos de nuestras fronteras, con frecuentes entradas al Mar de Rusia. desde todos los lados, lenta pero sistemática y decididamente.
    Creo que es hora de comenzar una política más estricta, para que luego, como una bestia cazada, no empiecen a empaparnos. qué
  7. Indiferente
    Indiferente Junio ​​3 2015 21: 32
    +2
    Es difícil discutir con Satanovsky cuando se trata de Oriente Medio. Allí está un verdadero muelle. Pero en nuestra Asia Central no es muy fuerte. Y esto se puede ver en sus supuestos y planes para el futuro. No es así en absoluto. Allí, las "últimas campanas" sonaron desde la época de los eventos de Andiján, luego los eventos de Kirghiz, pero nunca sonaron.
    Hay un liderazgo autoritario y eso determina mucho. Sin la clandestinidad radical islámica, las fuerzas externas no pueden lograr un cambio de poder. Y las autoridades son bastante capaces de aplastar cualquier clandestinidad con la ayuda de sus estructuras punitivas. Otra cosa es que las autoridades son "viejas" y pueden morir en un buen momento. Si hay una personalidad fuerte que asuma este poder, entonces no sucederá nada serio. Pero no será así, entonces sí. ¡Todo saldrá de acuerdo al escenario de Satanás!
    ¡Empujar! ¿Quién viajó por Kazajstán, una "sartén" con un diámetro de casi 2000 km, calurosa en verano y helada en invierno? Tal persona me entenderá que incluso un ejército de un millón de miembros del EI y compañías no podrán pasar esta sartén a Rusia, e incluso con el efecto de fuego de nuestro ejército.
  8. akudr48
    akudr48 Junio ​​3 2015 21: 41
    +1
    No se produjo un crisol de todas las naciones y religiones a escala mundial.

    En la URSS, resultó debido a la poderosa ideología y el poder de los soviéticos (PCUS), utilizando el aparato represivo que actúa bajo la ideología.

    Hasta ahora, ha resultado en los Estados Unidos (a pesar de los disturbios negros periódicos), debido a un nivel de vida bastante alto, incluso para las clases sociales más bajas de varias naciones, no blancas.

    Ahora, una revuelta, un levantamiento en el formato ISIS muestra que con la ayuda de petrodólares y servicios especiales es posible desestabilizar y caotizar vastos territorios, se formularían objetivos, externos e internos.

    "Nuestra Asia Central" puede potencialmente estallar de modo que afecte y active las fuerzas extremistas en el Cáucaso y la región del Volga, y allí nuestros socios jurados ayudarán.

    ¿Quién salvará entonces a Rusia, al personal de Eco de Moscú y a los activistas de derechos humanos? Duma Estatal? Intelligentsia? ¿Varios comerciantes, peluqueros y otro público creativo? ¿O diferentes propietarios de instalaciones de almacenamiento de pieles?

    El ejército de servicios especiales puede no ser suficiente en condiciones de degradación del estado. También necesitamos personas.

    ¿Hay gente en Rusia, esta es una pregunta ...
  9. nomad74
    nomad74 Junio ​​4 2015 00: 06
    -2
    Cita: akudr48
    Ahora, una revuelta, un levantamiento en el formato ISIS muestra que con la ayuda de petrodólares y servicios especiales es posible desestabilizar y caotizar vastos territorios, se formularían objetivos, externos e internos.
    ¿Quién salvará entonces a Rusia, al personal de Eco de Moscú y a los activistas de derechos humanos? Duma Estatal? Intelligentsia? ¿Varios comerciantes, peluqueros y otro público creativo? ¿O diferentes propietarios de instalaciones de almacenamiento de pieles?
    ¿Hay gente en Rusia, esta es una pregunta ...

    ¡Buena pregunta! ¡Las mujeres no dan a luz, y si dan a luz a uno, todo es la propaganda liberal total de los pseudo valores! ¡Toma el control de lo que hay en la televisión!
    Y aparentemente es necesario debilitar de alguna manera a los patrocinadores de la bahía, al menos con el apoyo activo de los yemenitas de los houthits.