Military Review

Rusia y América: un deslizamiento a la guerra

67
Después del colapso de la Unión Soviética, Richard Nixon notó que Estados Unidos había ganado la Guerra Fría, pero aún no había logrado la paz. Desde entonces, la Casa Blanca ha sido reemplazada por tres presidentes que representan a los dos partidos políticos principales en los Estados Unidos, pero ninguno de ellos logró resolver este problema.


Por el contrario, el mundo parece ser cada vez menos accesible a medida que las amenazas a la seguridad y la prosperidad de los Estados Unidos se multiplican tanto a nivel del sistema, donde varios estados insatisfechos de asuntos de las principales potencias plantean nuevos desafíos para el orden internacional, y a nivel estatal y subestatal, donde están insatisfechos étnicos, tribales Los grupos religiosos y otros desestabilizan países clave e incluso regiones enteras. Las más peligrosas son las diferencias sobre el sistema internacional y las prerrogativas de las principales potencias en las regiones que las rodean. Históricamente, tales disputas causaron los mayores conflictos. Estas diferencias se encuentran en el centro de las tensiones entre los Estados Unidos y otros países occidentales con Rusia, y también, más siniestramente, con China. Actualmente, el desafío más urgente es la crisis actual en Ucrania. Allí puede escuchar los terribles ecos de los eventos que 100 hace años llevaron a la catástrofe, conocida como la Primera Guerra Mundial. En el momento de redactar este documento, el acuerdo ambiguo, limitado e interpretado de manera inconsistente "Minsk-2" todavía estaba en vigor, y podemos esperar que conduzca a nuevos acuerdos que impidan el regreso de la "guerra caliente". Pero la guerra ya ha ocurrido y, probablemente, continuará, reflejando profundas contradicciones que Estados Unidos no podrá resolver si no las toma de manera honesta y directa.

Rusia y América: un deslizamiento a la guerraEn Estados Unidos y Europa, muchos creen que la independencia de Ucrania es la mejor manera de evitar que Rusia la reanude. histórico misión imperial Los defensores de este punto de vista insisten en que Occidente debe hacer lo que sea necesario para evitar el control directo o indirecto del Kremlin sobre Ucrania. De lo contrario, como les parece, Rusia volverá a recrear el imperio soviético y amenazará a toda Europa. En Rusia, por el contrario, muchos argumentan que Rusia está lista para reconocer la soberanía de Ucrania y su integridad territorial (con la excepción de Crimea), pero Moscú requerirá no menos de lo que cualquier otra gran potencia exigiría en sus fronteras. La seguridad en la frontera occidental de Rusia requiere una relación especial con Ucrania, así como un cierto grado de respeto, que las grandes potencias esperan en sus áreas de influencia. En particular, el establecimiento ruso cree que un país nunca puede estar seguro si Ucrania se une a la OTAN o se convierte en parte de una comunidad euroatlántica hostil. Desde el punto de vista de los representantes de este establecimiento, la demanda rusa de un estado neutral de Ucrania no está sujeta a discusión, al menos mientras Rusia pueda defender los intereses de su seguridad nacional.

Cuando la Unión Soviética se derrumbó en 1991, Rusia estaba de rodillas, volviéndose dependiente de la ayuda occidental. En ese momento, el país estaba absorto en sus propias preocupaciones internas. Dado este contexto, no es sorprendente que los líderes occidentales se hayan acostumbrado a ignorar la opinión de Rusia a lo largo de los años. Pero desde que llegó al poder en 1999, Vladimir Putin condujo una vez más a Rusia por el camino de realizarse como un gran poder. Alentados por el crecimiento de la producción de petróleo y el precio del oro negro, que duplicó el PIB de Rusia durante el reinado de quince años de Putin, los rusos rechazan cada vez más esta actitud de Occidente. No les haría daño a los estadounidenses recordar la secuencia de eventos que llevaron al ataque de Japón a los Estados Unidos en Pearl Harbor y la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. En 1941, Estados Unidos impuso un embargo de petróleo casi total a Japón para castigarlo por su agresión en el continente asiático. Desafortunadamente, Washington subestimó enormemente la reacción de Japón a estas acciones. Como uno de los hombres sabios del período de posguerra, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Dean Acheson, señaló más tarde que el gobierno de los Estados Unidos cometió un error no al predecir las acciones de los japoneses en Asia o en la hostilidad que causaría el bloqueo estadounidense en Japón, sino en anticipar qué riesgos increíbles tomaría el Tojo General para lograr sus objetivos. . Nadie en Washington entendió que Tojo y su régimen consideraban la conquista de Asia como una realización de ciertas ambiciones, sino como una condición necesaria para la supervivencia del régimen. Para los japoneses, era una cuestión de vida o muerte.

Justo unos días antes de Pearl Harbor, el enviado especial de Japón, Saburo Kurusu, dijo en Washington: "Los japoneses creen que las medidas económicas son mucho más efectivas". armas guerra que medidas militares; que ... están extremadamente presionados por los Estados Unidos para sucumbir a las demandas estadounidenses; y esa lucha es preferible para ellos que ceder ante la presión ". A pesar de esta advertencia, la reacción de Japón a la guerra económica de los Estados Unidos tomó por sorpresa a Estados Unidos, matando a 2500 personas y ahogando a una gran parte del Pacífico. flota Estados Unidos El estudio de los pronósticos de las consecuencias de la adopción de ciertas opciones de movimientos importantes de política exterior por parte de las recientes administraciones de los Estados Unidos debería ser una luz de advertencia brillante. Al principio, la administración Clinton malinterpretó la larga y sangrienta guerra civil en Yugoslavia, y luego impuso su solución inestable a los participantes en este conflicto, enojando simultáneamente a Rusia y China. En el momento de la decisión de invadir Irak y cambiar el régimen de Saddam Hussein a los elegidos democráticamente, George W. Bush consideró cómo él mismo dijo que sus acciones "servirán como un poderoso ejemplo de libertad y libertad en esa parte del mundo que necesita desesperadamente libertad". . Bush Jr. y su equipo se adhirieron a esta convicción, a pesar de las numerosas advertencias de que la guerra resultaría en la fragmentación de Irak por motivos tribales y religiosos, que los chiítas dominarían a cualquier gobierno electo en Bagdad y que el Irán chiíta se beneficiaría más con el debilitamiento de Irak. . El gobierno de Obama luego se unió al Reino Unido y Francia en una importante campaña aérea en Libia para eliminar a Muammar al-Gaddafi. El caos resultante jugó un papel en el asesinato del embajador de Estados Unidos y otros diplomáticos estadounidenses, así como en convertir a Libia en un refugio de extremistas islámicos, amenazando a los vecinos de Libia y a Estados Unidos mucho más que el régimen de Gadafi. Al comienzo de la guerra civil siria, el gobierno de Obama exigió la renuncia del presidente Bashar al-Assad, aunque nunca representó una amenaza directa para Estados Unidos. Ni la administración de Obama ni los miembros del Congreso tomaron en serio las predicciones de que serían extremistas islámicos, y no fracciones moderadas, las que dominarían las fuerzas de la oposición siria, y que Assad no sería fácil de descartar.

¿Puede la reacción de los Estados Unidos a las acciones de Rusia en Ucrania provocar una confrontación que conduzca a la guerra entre Estados Unidos y Rusia? Este desarrollo parece casi increíble. Sin embargo, siempre que juzgamos si algo es "impensable" o no, debemos recordar que tales juicios no se basan en lo que realmente puede suceder en este mundo, sino en qué tipo de eventos podemos imaginar. y que no lo es. Como han demostrado los casos con Irak, Libia y Siria, a los líderes políticos les resulta difícil prever el desarrollo de los acontecimientos si estos últimos les parecen incómodos, perturbadores o inconvenientes. El derrocamiento de Slobodan Milosevic, Saddam Hussein y Muammar al-Gaddafi solo tuvo un efecto directo limitado en la mayoría de los estadounidenses. Por lo tanto, tal vez no sea sorprendente que la mayoría de los políticos y analistas en Washington crean que al desafiar a Rusia en Ucrania y tratar de aislar a Moscú a nivel internacional, así como a causar daños económicos, los Estados Unidos no incurrirán en costos significativos, por no mencionar amenazas reales. América misma. Después de todo, el refrán más popular en Washington, cuando se trata de Rusia, es la afirmación de que "Rusia ya no importa". Nadie en la capital estadounidense está más complacido de intentar humillar a Putin que al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, quien ha incluido repetidamente a Rusia en su lista de desastres actuales junto con el Estado Islámico y el Ébola. Y no cabe duda de que, al ser un llamado estado petrolero, que depende de la extracción y venta de oro negro, Rusia es económicamente vulnerable y tiene muy pocos aliados verdaderos, si es que hay alguno. Además, muchos representantes de las élites empresariales e intelectuales rusas habrían respondido a la salida de Putin de su cargo con el mismo entusiasmo que el comité editorial del Washington Post. Después de todo, los ucranianos, que sostuvieron las mismas opiniones sobre Viktor Yanukovich, lograron derrocarlo del cargo de presidente de Ucrania, lo que significa que, como se dice, Putin también puede ser vulnerable.

Aunque la mayoría de los políticos y comentaristas rechazan la posibilidad de la guerra ruso-estadounidense, el curso actual de los acontecimientos causa más preocupación que nunca desde el final de la Guerra Fría. Afirmamos esto sobre la base de la experiencia de nuestras observaciones de los acontecimientos soviéticos y rusos a lo largo de la Guerra Fría, así como el período posterior al colapso de la Unión Soviética en 1991. Nuestras declaraciones también se basan en las impresiones de uno de nosotros, recibidas durante una reciente estancia semanal en Moscú, durante las cuales se realizaron conversaciones francas con representantes del gobierno de Putin, incluidos funcionarios rusos influyentes, así como con personas cercanas a este gobierno. Otro coautor de este artículo visitó China y tuvo la oportunidad de conocer la opinión de Beijing. Nuestra evaluación se basa en estas conversaciones, así como en conversaciones con otras fuentes públicas y privadas. Hay tres factores clave que deben considerarse al considerar si el conflicto actual puede convertirse en una guerra o no: la toma de decisiones en Rusia, la política rusa y la dinámica entre Estados Unidos y Rusia.

En cuanto a la toma de decisiones en Rusia, Putin es reconocido dentro y fuera de Rusia como una persona que toma decisiones por sí sola. Todos los datos disponibles muestran que se basa en un círculo muy estrecho de asesores y ninguno de ellos está listo para desafiar sus suposiciones. Es poco probable que tal formato ayude a Putin a tomar decisiones informadas que tomen en cuenta los costos y beneficios reales. Además, la situación política en Rusia, tanto a nivel de elite como a nivel público, alienta a Putin a aumentar las demandas, no las concesiones. A nivel de élite, el establecimiento ruso se divide en dos campos: un campo pragmático, que actualmente domina principalmente debido al apoyo de Putin, y un campo de línea dura. El público ruso apoya principalmente a los de línea dura, a los que uno de los asesores de Putin llamó "exaltados". Dadas las realidades actuales de la política rusa, se puede decir que la política revanchista de Rusia sería más agresiva si no fuera por Putin. Hablando directamente, Putin no es el líder de línea dura más entusiasta de Rusia.

Ninguno de los "exaltados" critica a Putin, incluso en conversaciones privadas. Pero al mismo tiempo, el número de empleados en los departamentos militares y de seguridad nacional de Rusia está creciendo, profesando un acercamiento mucho más estricto a los Estados Unidos y Europa sobre el tema de Ucrania. Esto es evidente a partir de los ataques contra miembros del gobierno relativamente moderados, como el viceprimer ministro Igor Shuvalov y el ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov. Desde el punto de vista de estos empleados, los partidarios de la línea moderada no entienden la seriedad del desafío estadounidense-europeo a Rusia y en vano esperan que las cosas puedan cambiar para mejor sin la rendición de Rusia ante un dictado extranjero inaceptable y despectivo. Recomiendan mover el juego al área donde Rusia es fuerte, usar la fuerza militar para promover los intereses rusos, como lo hizo Putin en Crimea, y presionar a Occidente para que acepte a Moscú en sus propios términos. El público ruso más nacionalista también apoya este enfoque, que se reduce a "desafiar al enemigo principal". Este enfoque está en consonancia con la retórica del ex líder soviético Yuri Andropov, y son sus opiniones las que inspiran a los partidarios de este enfoque. Sin duda, Putin contribuye al crecimiento del sentimiento nacionalista a través de su retórica patriótica y sus duros juicios sobre Occidente. Pero su retórica fácilmente encontró amplio apoyo en Rusia debido a la decepción generalizada por el hecho de que Occidente consideraba a Rusia como el bando que perdió la guerra fría, y no como un aliado en la construcción de un nuevo orden mundial. Además, los rusos comunes pueden haber ido incluso más lejos que Putin en sus puntos de vista beligerantes. No hace mucho tiempo, los medios de comunicación rusos recibieron una amplia cobertura de la advertencia expresada por el comandante rebelde recientemente despedido, Igor Strelkov. Strelkov dijo que, siendo demasiado indeciso, Putin corre el riesgo de no satisfacer las aspiraciones de nadie y puede ser aprehendido por el mismo destino que Slobodan Milosevic, es decir, tanto los liberales como los nacionalistas lo rechazarán. Desde entonces, sin embargo, Strelkov colgó un retrato de Putin en un lugar importante de su oficina. Según los informes, explicó esto diciendo que, en su opinión, el presidente ruso "entendió que todo este compromiso con Occidente fue infructuoso" y que el presidente ruso "estaba restaurando la soberanía rusa". Strelkov es a menudo exagerado, pero sus opiniones reflejan las frustraciones de la influyente coalición nacionalista de Rusia.

Entre los partidarios de jugar con los músculos, más y más personal militar y civiles que creen: Rusia podría sacudir sus armas nucleares para un mejor efecto. Creen que el arsenal nuclear de Rusia no solo es el escudo principal que protege al país, sino también una espada que podría sacarse de su vaina para forzar a los que no tienen armas nucleares, así como a los que no están listos para pensar impensable, a saber, el uso real de las armas nucleares. Putin parece haber apoyado esta visión de las armas nucleares en su controvertido discurso en Sochi en septiembre pasado. En particular, dijo: "Había figuras políticas tan brillantes como Nikita Khrushchev, que estaba golpeando con el arranque de la ONU. Y todos en el mundo, sobre todo en los Estados Unidos, en la OTAN, pensaron: sí, bueno, en la figura, este Nikita y otros como él, tomarán el dolbanut, tienen misiles completos; es mejor tratarlos con respeto. La Unión Soviética no se convirtió, qué situación surgió y qué tentaciones: pero no se puede contar con Rusia, es muy dependiente, sufrió una transformación durante el colapso de la Unión Soviética, haremos lo que queramos, sin tener en cuenta ninguna regla ". El director de la Agencia de Información de Russia Today, Dmitry Kiselev, habló con más franqueza y advirtió repetidamente que "Rusia es el único país del mundo que realmente puede convertir a Estados Unidos en cenizas radiactivas".

La Doctrina Militar rusa de 2014 enfatiza que Rusia usará armas nucleares no solo en respuesta a los ataques nucleares, sino también en el "caso de agresión contra la Federación de Rusia con el uso de armas convencionales". Y en un informe reciente de la Red Europea de Liderazgo, se observa que casi el año pasado ocurrieron incidentes con 40, durante los cuales las acciones de las Fuerzas Armadas Rusas fueron tan provocativas que, si continuaban, las consecuencias podrían ser "catastróficas".

Aunque esto puede parecer ilógico, pero es poco probable que el debilitamiento de la economía rusa ponga al público ruso en concesiones. Por el contrario, el daño a la economía ya estancada de Rusia, que sufre los bajos precios de la energía, de hecho hará que la política exterior de Putin sea menos flexible. El presidente de Rusia debe demostrar que su país sufrió por una buena razón. El retiro puede dañar seriamente la imagen cuidadosamente cultivada de Putin como una personalidad fuerte, y es un líder tal que los rusos valoran históricamente, y llevan a una pérdida de apoyo entre el público de mentalidad supranacionalista que constituye su base política. Están indignados por las sanciones que, como ven, dañan a la gente común mucho más que el entorno de Putin, y quieren que sus líderes se resistan, no capitulen. A los ojos de muchos de ellos, la dignidad nacional de Rusia está en juego. Todo esto se expresó claramente en una conversación reciente con un alto funcionario ruso. Cuando se le preguntó por qué su gobierno no intentaría negociar un acuerdo basado en los principios que ya se habían formulado (por ejemplo, el intercambio de garantías rusas sobre la integridad territorial de Ucrania, con la excepción de Crimea y el derecho de Ucrania a avanzar hacia la Unión Europea a garantías occidentales de que Ucrania no lo haría). Uniéndose a la OTAN, así como el hecho de que Estados Unidos y la Unión Europea debilitarían las sanciones, dijo: "Estamos orgullosos y no podemos dar la impresión de que estamos presionando a los rebeldes". m, para que las sanciones se relajaran ".

Putin también intentó ocultar la escala de la intervención de Rusia para alargar el tiempo y jugar con las contradicciones entre Estados Unidos y Europa, así como con las contradicciones intraeuropeas. Por el momento, los pragmáticos están ganando, entre otras cosas porque Putin ha mantenido a su equipo casi intacto en el gobierno y en la administración presidencial. Siendo leal a Putin y listo para seguir sus instrucciones, este equipo está formado principalmente por funcionarios, cuyo desarrollo tuvo lugar en el momento de establecer la interdependencia económica entre Rusia y Occidente y los intentos de Rusia de obtener un voto decisivo en el orden mundial, formado principalmente por los Estados Unidos y sus aliados. El Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov y quienes apoyan su enfoque más pragmático argumentan que Rusia podrá hacer negocios con los Estados Unidos y especialmente con los europeos hasta que cierre la puerta. Y los "hot heads" se adhieren al punto de vista opuesto, afirmando que Occidente verá cualquier moderación en la política rusa como un signo de debilidad. Dicen que se representan a sí mismos como realistas: la OTAN pretende derrocar a Putin, hacer que Rusia caiga de rodillas y quizás incluso desmembrar el país.

"Muchos se preguntan si el presidente Obama se arriesgará a perder Chicago, Nueva York y Washington para proteger a Riga, Tallin y Vilnius".
La falta de voluntad de Putin para cambiar el rumbo explica su guerra híbrida en el este de Ucrania, en la que ayuda a los separatistas sin que Rusia ingrese oficialmente al conflicto. Esta renuencia también se basa en la no convincente refutación del apoyo militar a los separatistas de Rusia, lo que al mismo tiempo convierte a Moscú en un sujeto de crítica válida y genera esperanzas infundadas en Washington y las capitales europeas de que Rusia no podrá aceptar pérdidas más numerosas de sus ciudadanos en la guerra porque que ella dice no estar involucrada en esta guerra. Sin embargo, los intentos de Putin de seguir los objetivos comunes de los pragmáticos, mientras que al mismo tiempo tienen en cuenta la posición de los "exaltados" en Ucrania, no pueden continuar indefinidamente. Entre los asesores de Putin, la opinión predominante es que la esperanza de restablecer la cooperación con Occidente es desesperada, porque los Estados Unidos y los líderes occidentales no aceptarán ninguna solución que cumpla con los requisitos mínimos de Rusia. Están listos para instar a Rusia a que se trague su orgullo y se reconcilie si Estados Unidos y la Unión Europea levantan una parte significativa de las sanciones y todo vuelve a la normalidad. Pero si Rusia continúa castigándolo, expulsándolo de los mercados financieros y negándole las tecnologías occidentales, entonces, en su opinión, Rusia debería seguir su propio camino independiente. Para Putin, el momento decisivo aún no ha llegado cuando se le pedirá que haga una elección fatídica entre concesiones a los requisitos de Occidente y una participación más directa en el conflicto, posiblemente acompañada por el uso de la fuerza contra intereses occidentales fuera de Ucrania. Y si llega este momento, bien puede ser que su elección no nos agrade.



Además de las sanciones, pueden surgir dos factores más que obligarán a Putin a forzar las cosas. Una de ellas es la perspectiva de una derrota militar de los separatistas. El segundo es el ingreso de Ucrania en la OTAN. En una entrevista con ARD Alemania 17 en noviembre 2014, Putin dibujó una línea roja brillante, excluyendo la posibilidad de que Rusia soportaría la derrota de los separatistas. En esta entrevista, hizo una pregunta retórica: ¿Quiere la OTAN que "las autoridades centrales de Ucrania destruyan a todos, a todos sus oponentes políticos y oponentes" en el este de Ucrania? Si es así, entonces "no queremos y no permitiremos", declaró Putin categóricamente. Cada vez que los militares ucranianos parecían estar cerca de obtener la ventaja en la lucha, Putin aumentó su apuesta para garantizar el éxito de los separatistas en el campo de batalla, a pesar de las advertencias y sanciones estadounidenses y europeas. Aunque el presidente ruso habló menos de la segunda línea roja, no cabe duda de que la posible adhesión de Ucrania a la OTAN es un asunto de gran preocupación para los rusos. Una de las razones importantes por las que Moscú no se opone al regreso de Donetsk y Lugansk bajo el control de las autoridades centrales de Ucrania en condiciones de considerable autonomía es el deseo del Kremlin de brindar a la población prorrusa del este de Ucrania la oportunidad de votar en las elecciones generales de Ucrania, así como en las elecciones de gobiernos locales autónomos para que Pudieron frenar la promoción del país en la OTAN. La corriente política principal de Rusia se opone de manera abrumadora al surgimiento de una Ucrania hostil bajo el paraguas de seguridad de la OTAN a menos de 400 millas de Moscú.

Este sentimiento se basa tanto en el deseo de garantizar la seguridad de Rusia como en sentimientos casi incontrolables hacia Ucrania y su población de habla rusa. La creciente popularidad del eslogan "Rusia no está abandonando la suya" refleja estos sentimientos y trae recuerdos de las relaciones paneslavas de Rusia con Serbia en vísperas de la Primera Guerra Mundial. Uno de nosotros vio un ejemplo vívido de estas emociones mientras veía un programa de entrevistas dedicado a Ucrania, que fue transmitido en vivo por uno de los canales rusos. Un participante de la discusión declaró al trueno del aplauso: "Nuestra causa es justa y ganaremos". Es importante tener en cuenta que Vyacheslav Nikonov, quien dijo estas palabras, no solo es miembro del partido pro-Putin "Rusia Unida" y presidente del Comité de Educación de la Duma Estatal. También es el nieto del ex ministro de Asuntos Exteriores soviético Vyacheslav Molotov, quien habló estas mismas palabras después de que Hitler atacó a la URSS en el año 1941. Nikonov es conocido por reflejar el punto de vista del establecimiento ruso. Algo similar fue observado a principios del siglo XIX en Rusia por un diplomático francés y filósofo conservador Joseph de Maistre. “Nadie es capaz de desear algo tan apasionadamente como el ruso. Si pudiéramos encerrar el deseo ruso en una fortaleza, entonces esta fortaleza pronto habría estallado ", dijo este nativo de Saboya. El nacionalismo ruso de hoy es una fuerza tan explosiva. No requiere una imaginación particularmente rica para imaginar lo que podría provocar un cambio en la posición de Putin. El desencadenante más inmediato de tal cambio sería la decisión de los Estados Unidos de armar al ejército ucraniano. Quién sabe, tal vez en el gobierno de Putin haya, de hecho, aquellos que están tratando de presionar gradualmente a los Estados Unidos para que tomen tal decisión. Aunque esto parezca descabellado a primera vista, otro de nuestros interlocutores rusos argumentó bastante razonablemente que este es precisamente el plan de algunos de los miembros de la comitiva de Putin, y pueden actuar con el consentimiento del líder ruso. Según esta teoría, este truco tiene razones tácticas y estratégicas.

La declaración táctica de Obama de que Estados Unidos está enviando armas a Ucrania permitirá a Putin salir fácilmente de una situación en la que cada vez le es más difícil negar lo obvio. Putin y su gobierno aseguraron inequívocamente y repetidamente a sus conciudadanos: Rusia no es parte en el conflicto, a pesar del hecho de que los políticos del gobierno ruso y los líderes separatistas elogian a Moscú por su ayuda en la televisión. Incluso después de que un avión de pasajeros de Malasia fue derribado en julio del año pasado y casi trescientas personas murieron, a pesar de que los países occidentales hicieron públicos todos los hechos nuevos, Putin no se echó atrás.

Si Washington hace una declaración de que armará a Ucrania, entonces Putin supuestamente está usando esto como un argumento a favor de la corrección de su versión de los hechos. Putin afirma que Estados Unidos organizó por primera vez un golpe de estado en Maidan, que llevó a la remoción del poder del presidente Yanukovich, elegido democráticamente, y ahora apoya la guerra del actual gobierno en Kiev contra sus compatriotas rusos en el este de Ucrania. Por lo tanto, de acuerdo con esta lógica, el suministro abierto de armas estadounidenses a Ucrania romperá la cobertura de las acciones secretas de los Estados Unidos y servirá como una excusa para la respuesta de Rusia, que consistirá en enviar armas o incluso tropas, lo que a su vez iniciará un juego de escalada en el que Putin podrá aprovechar sus ventajas. posiciones Si usamos la terminología del ajedrez, entonces estratégicamente esta situación representaría una trampa. Transfiriendo la competencia de un tablero de ajedrez económico (en el que Estados Unidos y Europa tienen piezas fuertes) a una militar, Putin se habría movido de una posición débil a una fuerte. En la esfera militar, Putin controla las alturas dominantes. Es poco probable que Estados Unidos le proporcione a Kiev tales armas, a cuyas entregas Rusia no podrá responder con suministros iguales en capacidades o sistemas de armas superiores. Putin puede entregar armas tomando rutas por carretera, ferrocarril, mar y aire a través de la frontera porosa con Ucrania, mientras que Estados Unidos se encuentra en otro continente. Rusia tiene cientos o incluso miles de agentes y empleados en las filas de las fuerzas armadas de Ucrania. Y lo más importante, Putin ya ha demostrado que el ejército ruso está listo no solo para asesorar a los separatistas, sino también para luchar uno junto al otro, matando y muriendo. Putin cree que los Estados Unidos nunca enviarán soldados estadounidenses a Ucrania. En el campamento, los de línea dura creen: mientras Putin, más inteligible, pueda llevar todo esto a los europeos, más respeto puede lograr.

Los de la línea dura ven esto como la mejor oportunidad para que Putin arrebate lo que ellos llaman una victoria estratégica, desde la boca de la derrota. En su opinión, la ventaja comparativa de Rusia en las relaciones con Europa y Estados Unidos no se basa en la economía, sino en el poder militar desplegado. Los europeos esencialmente se desarman y muestran poco deseo de luchar. Los estadounidenses, por supuesto, tienen la máquina militar más poderosa del planeta y a menudo están listos para luchar. Pero incluso ganando todas las batallas, parecen incapaces de ganar la guerra, como lo fue en Vietnam e Irak. "Hotheads" espera que Rusia les enseñe a los europeos y estadounidenses algunas verdades duras. Una operación realizada profesionalmente en Crimea, como resultado de lo cual se anexó prácticamente sin disparos, fue solo el primer paso. Los halcones rusos creen que cuanto más se hunden los Estados Unidos en Ucrania, y cuanto más visible sea el compromiso de los Estados Unidos de lograr objetivos tan inalcanzables como la restauración de la integridad territorial de Ucrania, mejor. En el campo de batalla en Ucrania, Rusia tiene lo que los estrategas de la Guerra Fría llamaron el dominio de la escalada, lo que le permite prevalecer en cada una de las etapas de escalada. Los Estados Unidos no ganarán esta guerra mediada, y Rusia no la perderá. Es que América misma entrará en la guerra.

El público objetivo de todo este drama, por supuesto, es Europa. Rusia espera que en la mente de los europeos posmodernos se afirme que ni los miembros europeos de la OTAN, ni los Estados Unidos podrán salvar a Ucrania. De acuerdo con esta lógica, tan pronto como llegue esta conciencia, una combinación hábil de intimidación y sugerencias alentadoras debería permitir a Rusia abrir una brecha entre los Estados Unidos y Europa, asegurando así la flexibilización de las sanciones más onerosas y el acceso a los mercados financieros europeos. Inicialmente, Putin intentará aprovechar la expiración de las sanciones de la UE, que se esperan en julio. Si esto falla y la Unión Europea se une a los Estados Unidos para introducir sanciones económicas adicionales, como excluir a Rusia del sistema de compensación financiera SWIFT, Putin tendrá la tentación de no dar marcha atrás, sino de poner fin a cualquier cooperación con Occidente. La movilización rusa contra una nueva amenaza "apocalíptica" para la Madre Rusia. En una conversación con nosotros, uno de los principales políticos rusos dijo: "Estábamos solos contra Napoleón y contra Hitler. "Fueron nuestras victorias sobre los agresores, no nuestra diplomacia, las que llevaron a la división de las coaliciones del enemigo y nos brindaron nuevos aliados".

Si la situación tiene exactamente este tipo de desarrollo, es probable que Putin cambie su equipo y la dirección de su política exterior. Como dijo el funcionario de alto rango: “El presidente aprecia la lealtad y la coherencia, por lo que puede ser difícil para él separarse de la gente y cambiar fundamentalmente la política. Pero él es un hombre decidido, y si ya tomó una decisión, hace todo lo posible para lograr un resultado ". Esto significa que los líderes rusos seguirán una política mucho más militante en todos aquellos temas que son impulsados ​​por la interpretación de los acontecimientos como una campaña occidental dirigida a debilitar el régimen o incluso al colapso del país. Entre otras cosas, es probable que esto lleve al final de la cooperación en proyectos como la Estación Espacial Internacional, el suministro de metales estratégicos, incluido el titanio, la resolución del problema del programa nuclear de Irán y la estabilización de Afganistán. En el caso de Afganistán, será posible esperar no solo la presión sobre los estados de Asia Central para restringir su cooperación con los Estados Unidos en el campo de la seguridad, sino también los juegos sobre las diferencias políticas en la coalición gobernante afgana para apoyar los remanentes de la Alianza del Norte.

Tan pronto como las relaciones entre los Estados Unidos y Rusia entren en una fase de confrontación caliente, los oficiales de alto rango inevitablemente comenzarán a jugar un papel importante en ambos lados de la confrontación. En vísperas de la Primera Guerra Mundial, el mundo fue testigo de cómo, ante un dilema de seguridad, una de las partes comenzó a tomar las precauciones que consideraba razonables, pero el lado opuesto percibió estas medidas como evidencia de que se preparó una agresión en su contra. Como escribió Clausewitz, la inexorable lógica empuja a cada lado a una "competencia que reaparece y que implica una aspiración de extremos en su concepto". Los comandantes se ven obligados a pensar en oportunidades, no en intenciones. Esto los empuja a pasos que, si bien son sensatos desde un punto de vista táctico, pueden malinterpretarse a nivel estratégico. Y es probable que los líderes de los países y sus asesores militares también cometan errores de cálculo. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Kaiser Wilhelm II no creía que Rusia se atrevería a entrar en una nueva guerra, porque la derrota que Japón le había infligido menos de diez años antes mostraba la inconsistencia del ejército ruso. Mientras tanto, el ministro de Defensa, Vladimir Sukhomlinov, aseguró al zar que Rusia estaba lista para la batalla y que Alemania ya había decidido atacar. En el año 1912, Sukhomlinov dijo: "La guerra es inevitable, y es beneficioso para nosotros que comience antes, y no más tarde ... Su Majestad y yo creemos en el ejército y creemos que la guerra solo nos traerá beneficios". Al mismo tiempo, en Berlín, el Estado Mayor alemán insistió en una acción rápida, por temor a la finalización inminente de la construcción de una nueva red de líneas ferroviarias que permitiría al zar Nicolás II transferir rápidamente las divisiones rusas a la frontera con Alemania. El asesinato del archiduque Franz Ferdinand exacerbó la crisis y los comandantes, tanto en Rusia como en Alemania, se apresuraron a correr para movilizarse. En ese momento, el Estado Mayor ruso aseguró a Nicolás II que solo la movilización inmediata ya gran escala podría evitar una derrota a corto plazo, si no la propia Rusia, al menos Francia, cuyo apoyo a largo plazo es necesario para que Rusia pueda resistir el ataque alemán.

Letonia, Estonia, Lituania forman el talón de Aquiles de la OTAN. Están protegidos por el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, que garantiza que un ataque a uno de los miembros de la alianza se considerará un ataque para todos. Por lo tanto, los Estados Unidos tienen una responsabilidad inequívoca e indiscutible para disuadir y proteger a los países bálticos de los ataques. Esta no es una tarea fácil, dado su tamaño, la proximidad a Rusia y la presencia de importantes minorías de habla rusa. No es difícil imaginar escenarios en los que las acciones de los Estados Unidos o Rusia pongan en marcha una cadena de eventos que pueden terminar en que los soldados estadounidenses y rusos comienzan a matarse entre sí. Actualmente, hay una animada discusión entre los "halcones" rusos sobre cómo el dominio ruso en las fuerzas armadas convencionales y las armas nucleares tácticas en Europa Central y Oriental se puede usar para obtener una ventaja para Rusia. Putin habló públicamente de su disposición a usar armas nucleares para repeler cualquier intento de recuperar Crimea, y señaló que confió en el arsenal nuclear de Rusia durante la operación de Crimea. En el curso de esta discusión, muchos se preguntan: ¿Se arriesgará el presidente Obama a perder Chicago, Nueva York y Washington por defender a Riga, Tallin y Vilnius? Esta es una pregunta dolorosa. Si quiere aturdir a los que están sentados en una mesa cercana en un restaurante en Washington o Boston, o silenciarlos, pregúnteles a sus compatriotas qué piensan sobre las siguientes preguntas. Si, actuando en silencio, las Fuerzas Armadas Rusas toman el control de Estonia o Letonia, ¿qué deberían hacer los Estados Unidos en este caso? En tal situación, ¿debería pelearse el envío de estadounidenses por la supervivencia de Estonia o Letonia?

Imagine, por ejemplo, la siguiente secuencia de eventos: el levantamiento ruso en Estonia o Letonia, ya sea espontáneo o iniciado por los servicios especiales rusos; dura respuesta de fuerzas policiales y militares locales débiles; El llamado de Putin a Putin para que respete la "doctrina de Putin", que incluye la declaración que hizo durante la liberación de Crimea de que vendría en defensa de los rusos étnicos, sin importar dónde fueron atacados; un intento de jugar una guerra híbrida, probada contra Ucrania; confrontación con un batallón de soldados 600 de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos o fuerzas de la OTAN, que actualmente están rotando en los Estados bálticos. Algunos de los rusos llegaron tan lejos en sus pensamientos que sugirieron que todo esto sería suficiente para provocar a Moscú a usar armas nucleares tácticas. Por ejemplo, el embajador ruso en Dinamarca recientemente amenazó que la participación de Dinamarca en el sistema de defensa de misiles de la OTAN lo convertiría en un objetivo para las armas nucleares rusas. Además, Rusia está explorando la posibilidad de desplegar Iskander en Kaliningrado, un enclave ruso ubicado entre Lituania y Polonia, mientras que la inteligencia de Suecia ha declarado públicamente que considera que las operaciones de inteligencia rusas son una preparación para una "operación militar contra Suecia".

En un ambiente de sospecha mutua, alimentado por ambos lados por los altibajos de la política interna, las garantías de buenas intenciones rara vez son suficientes. En su libro The Lunatics, publicado en 2013, el profesor Christopher Clark da una descripción convincente de los días que precedieron a la Primera Guerra Mundial, cuando ambas alianzas rechazaron con desprecio las explicaciones y garantías mutuas. Por supuesto, las alianzas son ahora el punto más débil de Putin. Rusia no tiene ningún aliado comprometido a apoyar a Moscú en la guerra. Sin embargo, uno debe tener cuidado con la esperanza de aislar a Moscú en una confrontación a largo plazo con Occidente. Una de las razones por las que el Kaiser Wilhelm II presentó el ultimátum a Rusia fue porque no creía que Gran Bretaña se uniría a Rusia en la guerra debido a la crisis en los Balcanes, donde Londres tradicionalmente se oponía a la influencia rusa. Además, pocos esperaban que Francia ofreciera una fuerte resistencia sin el apoyo de Inglaterra. Aquellos que cuentan con aislar a Rusia hoy en día no tienen en cuenta adecuadamente el hecho de que la existencia de una alianza poderosa y asertiva que esté lista para perseguir sus propios intereses y promover sus valores, inevitablemente estimula la aparición de ciertos anticuerpos. La comprensión de la intención de Alemania de cambiar el equilibrio geopolítico en Europa y en el mundo hizo que Gran Bretaña abandonara su antigua política de estar en "brillante aislamiento" y se involucrara tanto en las relaciones aliadas que, al final, cuando comenzó la guerra, no tuvo más remedio que entrar. en ella El mismo entendimiento está impulsando a China hoy en sus esfuerzos por ampliar los lazos con Rusia durante su conflicto con los Estados Unidos.

Consideramos que es necesario aclarar: prácticamente no hay posibilidad de que China forme una alianza con Rusia contra Estados Unidos y Europa en su confrontación sobre Ucrania. China tampoco está preparada para ayudar a Rusia con sus finanzas o para arriesgar su integración económica rentable con Occidente para apoyar las ambiciones revolucionarias de Moscú. Pero al mismo tiempo, Beijing no puede permanecer indiferente cuando se trata de una posible derrota política, económica o (especialmente) militar de Rusia por parte de la alianza occidental. Muchos en Beijing temen que si los Estados Unidos y sus aliados logran derrotar a Rusia, en particular, para lograr un cambio de régimen en Moscú, China puede convertirse en el próximo objetivo. El hecho de que el liderazgo chino considere esto como una amenaza seria puede eventualmente empujar a Beijing más cerca de Moscú, lo que a su vez podría llevar a un cambio fundamental en el equilibrio global de poder. Además, debe pensar qué acciones podrían tomar los chinos, si la guerra ruso-estadounidense, contra Taiwán, o para castigar a sus vecinos, como Japón o Vietnam, quienes, según Pekín, están cooperando con Washington para contener las ambiciones de China. .

China y Rusia no son los primeros estados en su historia en oponerse a una alianza poderosa y creciente. Estados Unidos tampoco es el primer poder en la historia en recibir peticiones entusiastas de aliados potenciales, que, si están satisfechos, agregarán poco a los recursos comunes y al mismo tiempo vincularán este poder con obligaciones que hacen que otros países no puedan sentirse seguros. Tucídides escribió lo siguiente en uno de los pasajes inmortales de su "Historia de la Guerra del Peloponeso", que cuenta la respuesta de Atenas a la preocupación de Esparta: "No obtuvimos este imperio por la fuerza ... Nuestros aliados vinieron a nosotros por su propia voluntad y rogaron que los guiaramos". Huelga decir que a Esparta no le pareció alentadora esa explicación, y esta excusa no impidió la guerra de treinta años, que terminó en la derrota de Atenas. Sin embargo, el ganador en esta guerra también tuvo que pagar un precio que superó con creces los beneficios de la victoria. Para reconocer las posibles consecuencias catastróficas de la guerra con Rusia, no es necesario centrarse en cómo responder al desafío que plantea una Rusia resurgente pero herida.

Los Estados Unidos tienen un interés vital en mantener su reputación de superpotencia y en garantizar la supervivencia y seguridad de la OTAN y, por lo tanto, de cada miembro de esta alianza. Además, en la política internacional, el apetito está creciendo rápidamente entre aquellos a quienes se les permite alimentarse de victorias fáciles. Los objetivos limitados que el presidente ruso está persiguiendo actualmente en Ucrania pueden expandirse si Rusia no enfrenta una resistencia seria. Después de todo, la suave anexión de Crimea provocó una oleada de razonamientos triunfantes en Moscú sobre la posibilidad de crear un nuevo tema: Novorossia, que incluiría las regiones del este y sur de Ucrania y se extendería hasta la frontera rumana. La combinación de resistencia local, la disposición del gobierno ucraniano a luchar por su territorio y las sanciones de los Estados Unidos y la UE convencieron rápidamente a los líderes rusos de que abandonaran estos pensamientos. Si una nación está lista para luchar por sus intereses importantes, entonces una comprensión clara de esta disposición generalmente enfría el ardor de un posible agresor.

Sin embargo, los Estados Unidos deben tener cuidado de no dar la impresión a aliados y amigos como Kiev de que han recibido un cheque en blanco sobre la confrontación con Moscú. Durante la Primera Guerra Mundial, incluso un partidario tan acérrimo de la guerra, como Pavel Nikolaevich Milyukov, quien fue primero el líder de los demócratas constitucionales de Rusia, y luego se convirtió en el ministro de Relaciones Exteriores del Gobierno Provisional, se sorprendió por los trucos que el canciller británico, Edward Edward Gray, estaba listo para enfrentar. para no reconocer ni siquiera una parte de la culpa por el estallido de la guerra para los serbios. “Escucha, la guerra ha comenzado debido a la complacencia de los serbios. Austria se consideraba en peligro. Serbia al menos buscó destruir el país ”, le dijo a Gray. Sin embargo, según Sir Gray, el aliado simplemente no podía hacer nada malo. Las crisis balcánicas que se desataron unos años antes de la Primera Guerra Mundial merecen un estudio cuidadoso. Pocos en ese momento podrían haber imaginado que se convertirían en la chispa que encendería el fuego infernal en el continente. Pero eso es exactamente lo que pasó. Responder a un desafío de una Rusia enojada pero debilitada hoy requiere una delicada combinación de firmeza y moderación. Cuando se trata de los intereses vitales de los Estados Unidos, debemos estar listos para luchar, matar y morir.

Para una disuasión efectiva, se requieren tres cosas: una comprensión clara por parte de todos, donde se dibujan nuestras líneas rojas, que no se pueden cruzar (por ejemplo, un ataque a un miembro de la OTAN), la capacidad de responder al agresor para que sus pérdidas superen todos los beneficios esperados y la convicción de nuestro compromiso de cumplir con nuestras obligaciones. Al mismo tiempo, debemos reconocer que si las tropas estadounidenses y rusas comienzan a dispararse entre sí, esto violará una de las principales restricciones a las que ambas partes se han adherido con diligencia durante las cuatro décadas de la Guerra Fría, y puede llevar a una escalada que terminará en una guerra. en la que no habrá ganadores. La fuerza militar y los métodos de guerra económica, como las sanciones, son herramientas indispensables de la política exterior. Sin embargo, si utiliza las herramientas de coerción sin una visión estratégica y una diplomacia hábil, dicha aplicación puede convertirse en un fin en sí misma, comenzando a dictar su propia lógica del desarrollo de eventos. El presidente John F. Kennedy pudo resolver el enfrentamiento con Moscú, que comenzó debido al intento de la URSS de desplegar ojivas nucleares en Cuba. Posteriormente, Kennedy pasó muchas horas reflexionando sobre las lecciones de la crisis que había pasado, lo que, según creía, podría haber terminado en una guerra nuclear con una probabilidad de uno a tres. La más importante de estas lecciones fue formulada por Kennedy para los siguientes líderes de los Estados Unidos de la siguiente manera: "Las potencias nucleares, al defender sus intereses, deben evitar las situaciones en las que el enemigo tendrá que elegir entre la retirada humillante y la guerra nuclear". Los estadistas deben aplicar esta lección cuando elijan formas de responder al desafío que representan las acciones de Rusia en Ucrania.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/25362
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Baikonur
    Baikonur Junio ​​3 2015 14: 24
    -5
    ¡Ojalá no hubiera guerreros! Bueno, ¿y las personas, si no las personas? ni siquiera como animales !!!
    1. Investigador
      Investigador Junio ​​3 2015 14: 25
      +56
      ¡Ojalá no hubiera más América! No como un país con su gente, sino como un sistema de relaciones en la sociedad.
      1. Byshido_dis
        Byshido_dis Junio ​​3 2015 14: 28
        0
        ¿Qué tipo de agua en el artículo ... Hechos donde están los hechos?
        1. SAXA.SHURA
          SAXA.SHURA Junio ​​3 2015 17: 15
          +2
          Bueno, alguien que escribió, Dmitry Simes, con un tonto espectáculo de cosas, un gran analista, escribió.
          1. enviado
            enviado Junio ​​3 2015 19: 11
            +1
            Cita: SAXA.SHURA
            Bueno, alguien que escribió, Dmitry Simes, con un tonto espectáculo de cosas, un gran analista, escribió.



            Rusia está viva, pero el Sr. Simes y el Sr. Allison ya han comenzado a enterrarla.
        2. Xergey
          Xergey Junio ​​3 2015 20: 53
          -2
          En el artículo, todo lo que los autores pudieron ver en las acciones de nuestro liderazgo, pero como siempre, no se comprende que ni siquiera están al 1% actualizados en todos los asuntos, incluso en Rusia, unidades que conocen todo el componente de nuestra estrategia y el curso posterior de los eventos.
      2. SRC P-15
        SRC P-15 Junio ​​3 2015 14: 28
        +9
        ¡Ojalá pudiera aprender a leer tan rápido! Todavía no he leído el artículo. sonreír ...
    2. Señalizador
      Señalizador Junio ​​3 2015 14: 38
      +14
      Te bajarán al baño en el guano y gritaremos, no hay necesidad de guerra ???? Cualquier hombre dirá, MATA al enemigo. Pero tal vez eres mujer, y los niños serán golpeados, ¿y qué ???? Te gritarás a ti mismo, MATAR AL ENEMIGO. Este soy yo a la pregunta, no necesitamos la guerra. Pensamos, cuando escribimos así. La paz es clara para el mundo. Pero si llega al límite, entonces solo una cosa: "Matar ..."
    3. Señalizador
      Señalizador Junio ​​3 2015 14: 47
      +13
      Sepa que nadie la salvará.
      Si no la salvas;
      Saber: nadie lo matará,
      Si no lo matas.
      Y hasta que lo mató,
      Cállate sobre tu amor.
      La región donde creciste y la casa donde viviste,
      No llames a tu patria.
      Deja que el fascista mate a tu hermano
      Que el fascista sea asesinado por un vecino,
      Este es tu hermano y tu vecino se vengan.
      Y no tienes excusa.
      No te sientes detrás de la espalda de otra persona
      De los fusiles ajenos no se vengan.
      Una vez que un fascista mató a tu hermano,
      Es él quien no es un soldado.

      Así que mata al fascista para que él
      Y no te acostaste en el suelo,
      No en tu casa para gemir,
      Y en su muerte se levantó.
      Así que quiso, su culpa, -
      Que su casa arda, no la tuya.
      Y no dejes a tu esposa,
      Y que sea viuda.
      No dejes que el tuyo grite,
      Y su madre que dio a luz.
      No tuyo, sino de su familia.
      En vano dejarlo esperar.
      ¡Así que mata al menos a uno!
      ¡Así que mátalo pronto!
      Cuantas veces lo veras
      ¡Mátalo tantas veces!
      Aquí está nuestra esencia. Nuestra guerra
      Y no demagogos. Enfermo de tales volantes
    4. Alex kruglov
      Alex kruglov Junio ​​3 2015 14: 48
      +14
      "ESTAMOS EN GUERRA" - Discurso de Neville Chamberlain el 3 de septiembre de 1939, quien se esforzó tanto por "pacificar" el nazismo a lo largo de su carrera política. El acuerdo de Múnich-Minsk tampoco enseñó nada a nuestros "pacificadores" de Dudayev-Surkov: los nazis están en todas partes: incluso en Ucrania, al menos en Alemania, al menos en los Estados Unidos, las concesiones no se pueden pacificar, solo hay que DESTRUIRlas y luego vendrá la paz. La guerra vendrá y llamará a la puerta, aunque no se esperaba. Rusia NO podrá evadir, a pesar de todos los esfuerzos del Kremlin, de proteger a los rusos en Ucrania y Moldavia del ukrogenocidio.


      1. Vladimirets
        Vladimirets Junio ​​3 2015 15: 23
        +3
        Cita: Alex Kruglov
        Los nazis están en todas partes: incluso en Ucrania, incluso en Alemania, incluso en los EE. UU. Es IMPOSIBLE apaciguar con concesiones

        No se trata de los nazis, son solo una herramienta, se trata del eterno antagonismo de la mentalidad y la cosmovisión pan-eslavas y anglosajonas, el resto del mundo se junta entre ellos, clavando a uno u otro.
      2. nikolaj1703
        nikolaj1703 Junio ​​3 2015 18: 41
        +9
        Entrevista absolutamente impresionante con el presidente George W. Bush en diciembre 1992 años ... es el colapso de la Unión Soviética, esta es mi derrota más importante. Me temo que se trata de una catástrofe de política exterior, cuyo tamaño aún no hemos entendido.
        - Rusia y la Unión Matryoshka. Estaban anidados el uno en el otro. En realidad, competimos con Rusia, pero tenía la forma de la Unión, es decir, tenía enormes pesas rusas. Ahora que estas pesas se eliminan durante el colapso de la Unión, Rusia superará sus problemas actuales y se volverá mucho más malvada y poderosa, y recordará a todos aquellos que la han ofendido hoy. Y me gustaría ser el mismo amigo de Rusia, ya que era el enemigo de los soviéticos.
        Tienes que apostar al mejor caballo. ¿Quieres saber qué tipo de Geary tenía? Esto es en números: en la Unión había dos agujeros sin fondo donde fluían todos los excedentes presupuestarios: agricultura y asistencia social. Dado que la Rusia de hoy puede tener ingresos anteriores y no desperdiciarse en estos gastos no rentables, en los próximos años será más poderosa y peligrosa que la URSS.


        - No entiendo, ¿por qué Rusia podrá reducir su gasto en Asistencia Social y Agricultura?

        - Todo está en números. Los principales consumidores de explotaciones agrícolas en la Unión estaban en Ucrania. Ucrania se está yendo: los rusos están cerrando el "agujero negro" en el presupuesto de subsidios para la aldea. Los principales consumidores de asistencia social se encontraban en Asia Central y el Cáucaso. Como no hay Unión, entonces Rusia, la principal fuente de ingresos del presupuesto de la Unión, deja de subsidiar a sus grandes repúblicas musulmanas. Y luego, aritmética, Ucrania, Asia Central y Transcaucasia se encuentran con déficits presupuestarios y se sumergen en el abismo de la desesperación, Rusia se encuentra con excedentes presupuestarios y su tesorería es más grande y poderosa que la soviética. Y luego volverá triunfante y recordará todo, pero nuestra economía ya tiene un estado límite: cero beneficios. Clinton, mi rival, promete "estimular la economía", lo que significa que vamos a pedir prestado, y nuestra economía está en un estado en el que ya no podemos permitirnos el préstamo. Esto significa que nuestro presupuesto será negativo y, con el tiempo, nosotros, como país, nos convertiremos en nagas y descalzos, y los rusos son ricos y poderosos.
        1. ivan.ru
          ivan.ru Junio ​​3 2015 20: 08
          -6
          "Los rusos son ricos y poderosos"
          no te preocupes, enfermo! el gobierno ruso y las empresas rusas no permitirán esto
        2. El comentario ha sido eliminado.
    5. Alex kruglov
      Alex kruglov Junio ​​3 2015 14: 50
      +4
      Aquí hay otro discurso histórico de la gran política británica Margaret Thatcher en 1982, cuando la junta argentina atacó a la guarnición británica en las Malvinas. No tenía miedo de reunir toda su voluntad política en un puño y proteger a solo 17 mil británicos de la ocupación argentina. Nuestros políticos corruptos del Kremlin, escondidos cobardemente detrás de los papeles higiénicos de Minsk, necesitan aprender su voluntad de hierro y su determinación para proteger los intereses del país, incluso a miles de millas de la capital:





      ¡Así que SO debe comportarse en los momentos críticos de la historia! ¡Y sin cola, permita en Minsk el genocidio de artillería del pueblo ruso en Donetsk, Gorlovka y Lugansk!
      1. No combatiente
        No combatiente Junio ​​3 2015 15: 38
        +9
        ¡Bravo! Estoy de acuerdo en todos los aspectos. El problema es que los Schneubman, los Rottenberg y los Katz no consideran a Rusia su hogar, y las "liebres" naturales en el poder se han resignado durante mucho tiempo, anticipando cómo pasarán su vejez en las islas o en Suiza.
        1. Alex kruglov
          Alex kruglov Junio ​​3 2015 15: 46
          -4
          Tiene 1000% de razón: V.V. Putin y su séquito en el Kremlin no están dirigidos por los intereses nacionales del pueblo ruso y la protección de su vida y salud, sino por cabañas de verano en Francia, mujeres en los hospitales de maternidad en los EE. UU. Y niños en las universidades de Inglaterra. Y si bien no limpiamos la escoria corrupta, la quinta columna del Kremlin y, en general, de todas las autoridades y declaramos que todos los burócratas que tienen al menos 5 centavo en los EE. UU. Y la UE son enemigos del pueblo, ¡Rusia está condenada a perder!
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov Junio ​​3 2015 15: 56
            +5
            Cita: Alex Kruglov
            Usted tiene derechos 1000%: V. V. Putin y su séquito del Kremlin no se guían por los intereses nacionales del pueblo ruso y la protección de su vida y salud, sino por dachas en Francia, salas de maternidad en hospitales de maternidad de los EE. UU., Bebés en las universidades de Inglaterra.

            Cuando limpiemos Rusia de personas como usted, entonces realmente se volverá más limpio aquí.
            1. Alex kruglov
              Alex kruglov Junio ​​3 2015 16: 20
              -6
              ¿Entonces dejaremos a los que VENDEN su Patria a Occidente, y "limpiaremos" a los patriotas? ¿Recibes un salario de la CIA?
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov Junio ​​3 2015 16: 33
                +8
                Cita: Alex Kruglov
                Entonces, aquellos que VENDEN la Patria al Oeste -

                ¿Y quién vende la Patria-Putin? No lo veo
                Cita: Alex Kruglov
                y patriotas - "limpiar"?

                Y quienquiera que sea un patriota es el que pide el derrocamiento de las autoridades. También en Maidán, los "patriotas" decían que eran patriotas, pero Yanukovych no lo era. Vi revolucionarios como usted en todo el mundo. En todas partes, los oídos del Departamento de Estado sobresalen de varias ONG o directamente.
                Cita: Alex Kruglov
                Yo no de la CIA que recibe el salario de mi amigo?

                Sostenga al ladrón, gritó el ladrón.
                1. AzBukiVedi
                  AzBukiVedi Junio ​​3 2015 19: 55
                  -1
                  Cita: Alexander Romanov
                  ¿Y quién vende la Patria-Putin? No lo veo

                  Por el hecho de que no quieres ver lo que es claramente visible. Todas las actividades de Putin están dirigidas solo al hecho de que solo aquellos que son leales a él pueden vender su tierra natal como recursos naturales irremplazables.

                  Cita: Alexander Romanov
                  Vi revolucionarios como tú en todo el mundo.

                  Guau ?! ¿Dónde y cuándo viste sentado en Vladik? Plaza de la Independencia en Kiev - en la televisión. Moscú Maidan: en el delirio salvaje de los zaputinistas que han perdido todas las costas del sentido común. ¡Conocedor! Todos lo saben, todos vieron ...

                  Cita: Alexander Romanov
                  Sostenga al ladrón, gritó el ladrón.

                  Aquí tienes más y gritas. Solo mira los comentarios.
                  1. Cínico
                    Cínico Junio ​​3 2015 20: 14
                    +1
                    Cita: AzBukiVedi
                    Aquí tienes más y gritas.

                    ¿Estás harto de ti mismo?
                    1. AzBukiVedi
                      AzBukiVedi Junio ​​3 2015 20: 26
                      +1
                      Cita: cínica
                      ¿Estás harto de ti mismo?

                      Sobre personas como tú, bendito.

                      Muchos tienden a confundir los dos conceptos: "Patria" y "Su Excelencia".
                      Saltykov-Shchedrin.

                      Eres un patriota del Kremlin, y yo soy un patriota de Rusia.
                      Aparentemente, nunca entenderás la diferencia: es un trabajo duro.
                      1. Cínico
                        Cínico Junio ​​3 2015 20: 43
                        0
                        Cita: AzBukiVedi
                        Eres un patriota del Kremlin, y yo soy un patriota de Rusia.

                        ¿No te sientes harto de darte cuenta de tu excepcionalismo?
                        Sonado recientemente _
                        Cita: Stanislav
                        Mientras existan tales "patriotas", no se necesitan traidores.
                      2. AzBukiVedi
                        AzBukiVedi Junio ​​3 2015 22: 08
                        +2
                        Cita: cínica
                        ¿No te sientes harto de darte cuenta de tu excepcionalismo?

                        Enfermo de tu complacencia y arrogancia inflada, como si solo supieras cómo amar a tu tierra natal.

                        Cita: cínica
                        Sonado recientemente _

                        El papel lo aguanta todo, y mucho menos un monitor. Con tales "patreots" no el país, sino las autoridades, de hecho, no hay necesidad de traidores: arruinarán el país con lemas entusiastas y ni siquiera se darán cuenta.

                        También veremos quién tiene una ira más saludable y nariz mocosa.
                        Solo verás la verdad, así que disuelves los mocos: "Hwa-a-a-t-and-and-it-and-and-and-and-and-and-and-t" llanto "¡Tira el gato gatito-y-y-ah-ah-ah!" llanto
                        Solo lloriqueando y auspicioso, e incluso aterrador con los banans, pero como una cuestión de apoyo al menos con una palabra amable, debe tener de inmediato mil razones para mantener su saciedad y tranquilidad e incluso al menos un poco en estabilidad liberal para empaparse bajo la sabia guía de alguien que lo sabe todo y superó a todos.
                2. Lance
                  Lance Junio ​​3 2015 20: 44
                  +1

                  Alex Kruglov (1) SU Today, 14: 50 Nuevo
                  Aquí hay otro discurso histórico de la gran política británica Margaret Thatcher 1982 del año en que la junta argentina atacó a la guarnición británica en las Malvinas. No tenía miedo de reunir toda su voluntad política en un puño y proteger a todo el 17 de miles de británicos de la ocupación argentina.


                  08/08/08 - ¿cuántos de nuestros efectivos de mantenimiento de la paz estaban allí? Dima Aifonchik, resulta, mejor que la "gran" inglesa malcriada)))
                  1. Arsxnumx
                    Arsxnumx Junio ​​3 2015 22: 06
                    +2
                    El iPhone 080808, a excepción de la "compra" de Misralei, no difirió en nada. Un hecho durante su tiempo no significa que actuó.
                    Durante todo el período de su estadía cerca del gobierno, iPhone no ha tenido un solo caso que no tenga que ser rehecho o cancelado.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
            2. Stanislas
              Stanislas Junio ​​3 2015 17: 31
              +1
              Cita: Alex Kruglov
              y patriotas - "limpiar"?
              Mientras existan tales "patriotas", no se necesitan traidores.
            3. aksakal
              aksakal Junio ​​3 2015 19: 34
              0
              Cita: Alex Kruglov
              ¿Entonces dejaremos a los que VENDEN su Patria a Occidente, y "limpiaremos" a los patriotas? ¿Recibes un salario de la CIA?
              - Eka se inclinó - se llamó a sí mismo patriota de Rusia riendo riendo No te enfrentas a la muerte por modestia excesiva riendo
              Cita: Alexander Romanov
              En Maidán, también, los "patriotas" dijeron que son patriotas, pero Yanukovych no está presente. Vi revolucionarios como usted en todo el mundo. En todas partes los oídos del Departamento de Estado se destacan de varias ONG o directamente.
              - Bravo, Alexander, deja vu, ¿dónde he visto a esos "patriotas"? Exactamente, en el Maidan riendo Ahora veamos a qué han llevado los enti "patriotas" riendo No es normal que las personas vivan, y ellas mismas se suben voluntariamente a las fauces de los tiburones de la República Popular de Luanda y la República Popular de Lugansk, convirtiéndose en carne picada, en general, una clínica completa. Necesitas urgentemente que el psiquiatra aprenda a vivir urgentemente por el bien del país, no por el éxito radical en el tratamiento. wassat
          2. AzBukiVedi
            AzBukiVedi Junio ​​3 2015 19: 44
            +2
            Cita: Alexander Romanov
            Cuando limpiemos Rusia de personas como usted, entonces realmente se volverá más limpio aquí.

            No lo hare
            Por el contrario, en tu liberalismo liberal te enredarás y muy rápidamente. Su propaganda y mentiras solo acelerarán el final en ausencia de una opinión que sea opuesta a la suya: irá a la demolición sin frenos ni restricciones.
        2. Vladimirets
          Vladimirets Junio ​​3 2015 16: 18
          +3
          Cita: Alex Kruglov
          V.V. Putin y su séquito en el Kremlin no están dirigidos por los intereses nacionales del pueblo ruso y la protección de su vida y salud, sino por casas de veraneo en Francia, Zhinka en los hospitales de maternidad estadounidenses y niños en las universidades de Inglaterra. Y si bien no limpiamos la escoria corrupta, la quinta columna del Kremlin y, en general, de todas las autoridades y declaramos que todos los burócratas que tienen al menos 5 centavo en los EE. UU. Y la UE son enemigos del pueblo, ¡Rusia está condenada a perder!

          O eres de los provocadores-liberalistas, o impenetrablemente estúpido. Si no tuvieran intereses nacionales, ahora Barakabama sería amigable golpeando el PIB en el hombro, y Merkel cantaría las dificultades de la democracia rusa. Y aquí estoy de acuerdo con Romanov
          Cita: Alexander Romanov
          Cuando limpiemos Rusia de personas como usted, entonces realmente se volverá más limpio aquí.

          Ni d. Uraki ni provocadores son necesarios.
          1. Alex kruglov
            Alex kruglov Junio ​​3 2015 16: 24
            +3
            ¿Y qué hay de los acuerdos de Minsk, que permitieron a los ukronazistas impune el genocidio de artillería de la población rusa de Donetsk y Gorlovka, que no es visible?

            ¿De quién son las firmas bajo el acuerdo de Minsk, que la junta nunca realizará de todos modos?

            ¿Quién detuvo la exitosa ofensiva del ejército DPR en agosto 2014 en Mariupol, cuando fue posible lograr una derrota completa de todo el grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Donbas?

            O un Gobierno totalmente LIBERÁSTICO de la Federación de Rusia, que no pierde esperanzas de "llegar a un acuerdo" con Occidente "drenando" a la DPR y LPR por la fuerza (contra la voluntad de sus ciudadanos) de regreso a Ucrania como resultado del Acuerdo de Minsk no está controlado PERSONALMENTE V.V.PUTIN y no lleva a cabo sus directivas directas en este punto?

            Liberales?
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov Junio ​​3 2015 16: 37
              +2
              Cita: Alex Kruglov
              ¿Quién detuvo la exitosa ofensiva del ejército DPR en agosto 2014 en Mariupol, cuando fue posible lograr una derrota completa de todo el grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Donbas?

              Pérdidas de nuestro lado, la longitud del frente, la falta de personas y reservas.
              Cita: Alex Kruglov
              O el Gobierno completamente LIBERÁSTICO de la Federación Rusa, que no renuncia a las esperanzas de "negociar" con Occidente "drenando" a la DPR y LPR por la fuerza

              Bueno, sobre las ciruelas, escuchamos de los liberales de todos los maestros todos los días.
              Cita: Alex Kruglov

              Liberales?

              Sentido común y deseos del mundo para las personas que viven allí. Por cierto, ve a Donetsk y dilo en la plaza. Te desgarrarán la bandera británica.
            2. Vladimirets
              Vladimirets Junio ​​3 2015 18: 39
              -2
              Cita: Alex Kruglov
              ¿Y qué hay de los acuerdos de Minsk, que permitieron a los ukronazistas impune el genocidio de artillería de la población rusa de Donetsk y Gorlovka, que no es visible?

              No digas tonterías; la violación por parte del adversario de los acuerdos no es una traición para aquellos que querían la paz.
              Cita: Alex Kruglov
              ¿Quién detuvo la exitosa ofensiva del ejército DPR en agosto 2014 en Mariupol, cuando fue posible lograr una derrota completa de todo el grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Donbas?

              O un Gobierno totalmente LIBERÁSTICO de la Federación de Rusia, que no pierde esperanzas de "llegar a un acuerdo" con Occidente "drenando" a la DPR y LPR por la fuerza (contra la voluntad de sus ciudadanos) de regreso a Ucrania como resultado del Acuerdo de Minsk no está controlado PERSONALMENTE V.V.PUTIN y no lleva a cabo sus directivas directas en este punto?

              Liberales?

              A menudo enciende el bloqueo de mayúsculas, será más fuerte. guiño
            3. Cínico
              Cínico Junio ​​3 2015 20: 10
              -2
              Cita: Alex Kruglov
              ¿Y qué hay de los acuerdos de Minsk ...

              Sus propuestas, como mínimo, no son capaces de acciones por definición, y mucho menos responsabilidad _
              1. AzBukiVedi
                AzBukiVedi Junio ​​3 2015 20: 51
                +4
                Cínico

                No te escondas detrás de Stalin. Ni usted ni su amado poder tienen relación con Stalin y sus principios.

                Además, esta cita no pertenece a Stalin sino a S.P. Reina y se ve completamente así -

                "No estoy de acuerdo - criticar, criticar - ofrecer, ofrecer - hacer, hacer, hacer - ¡responder!"

                Analizaremos la cotización en relación con el momento actual en el país y en el sitio.
                No estoy de acuerdo, critico ...
                Todo, el final ...
                ¡No podemos criticar! La primera persona en el estado, la administración y la política del sitio son CRÍTICAS EXTERNAS. Los que no están de acuerdo, en la prohibición aquí y allá.
                Entonces mientes y mientes conscientemente.
                criticar - ofrecer
                No recuerdo cuál de los miembros del equipo VVP de San Petersburgo a principios de la década de XNUMX tenía la frase "No necesitamos ofrecernos nada, ¡nosotros mismos lo sabemos todo mejor que nadie!"
                Entonces ya has mentido dos veces.
                sugerir - hacer
                En las realidades actuales, significa que solo puede ofrecer lo que es beneficioso para la parte superior.
                hacer - responder
                ¡Es ridículo! ¿Muchas autoridades han sido responsables de sus acciones? (¡Hola a Serdyukov!)
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. El comentario ha sido eliminado.
          5. Alexander Romanov
            Alexander Romanov Junio ​​3 2015 16: 39
            +5
            Cita: Vladimirets

            O eres de los provocadores-liberadores, o impasiblemente estúpido.

            Más bien, lo primero: ya había oscuridad en Saite, los apodos y los nombres cambiaron, pero la esencia es la misma.
            Cita: Vladimirets

            Ni d. Uraki ni provocadores son necesarios.

            Al basurero de la historia lol
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
              2. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
            2. AzBukiVedi
              AzBukiVedi Junio ​​3 2015 20: 12
              -1
              Cita: Alexander Romanov
              Al basurero de la historia

              Elimina las novelas, TODOS los comentarios que no te gusten y serás feliz.
              Otro año de tal política en el sitio y la asistencia caerá. Finalmente, los gopnichestvo personales y los chóferes alentados por el gobierno en el mismo estilo y orden para las personas normales se cansarán muy rápidamente.
              Y hay una caída en los ingresos por publicidad, amarrar daños y perjuicios llanto y ... al basurero de la historia guiño riendo
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. AzBukiVedi
                  AzBukiVedi Junio ​​3 2015 21: 01
                  0
                  Cita: Vladimirets
                  Bueno, sí, especialmente para ti, registrado hace 2 meses.

                  ¿Cuál es el significado del período de registro?
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
              2. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
          6. El comentario ha sido eliminado.
          7. El comentario ha sido eliminado.
          8. AzBukiVedi
            AzBukiVedi Junio ​​3 2015 20: 03
            +1
            Cita: Vladimirets
            O eres de los provocadores-liberalistas, o impenetrablemente estúpido

            No, eres imposiblemente estúpido y, además, uno de los provocadores de los liberales. El hombre escribió la verdad, así que a la vista de la verdad te estás retorciendo de ira.

            Cita: Vladimirets
            Ni d. Uraki ni provocadores son necesarios.

            ¡Correctamente! No necesita, ¿por qué necesita competidores? Pero las autoridades son simplemente necesarias. Por lo tanto, usted está aquí y presumiendo no puede desafiar razonablemente las declaraciones, dirigirse a la persona sorda y bromear como gopniks juveniles.
            Cita: Vladimirets
            Si no tuvieran intereses nacionales, ahora Barakabama sería amigable golpeando el PIB en el hombro, y Merkel cantaría las dificultades de la democracia rusa.

            Los intereses comerciales no los impulsan. Todos los desacuerdos con Occidente solo sobre la cuestión de quién tomará Rusia: el equipo de Putin o el equipo de Occidente, y no hay desacuerdo entre Rusia y el PIB entre Occidente y Occidente.
            1. Vladimirets
              Vladimirets Junio ​​3 2015 20: 21
              -1
              Cita: AzBukiVedi
              y el hecho de que Rusia deba dividirse entre el PIB y Occidente no tiene desacuerdos y no puede serlo.

              Entonces, ¿por qué no estuvieron de acuerdo?
            2. Vladimirets
              Vladimirets Junio ​​3 2015 20: 38
              -1
              Cita: AzBukiVedi
              Todos los desacuerdos con Occidente solo sobre la cuestión de quién tomará Rusia: el equipo de Putin o el equipo de Occidente, y no hay desacuerdo entre Rusia y el PIB entre Occidente y Occidente.

              Ya me eché a llorar y me conmovió, ¿de verdad crees que solo hay idiotas en Rusia?
              1. AzBukiVedi
                AzBukiVedi Junio ​​3 2015 22: 31
                +2
                Cita: Vladimirets
                Entonces, ¿por qué no estuvieron de acuerdo?

                ¿Qué, problemas con la velocidad de lectura y la percepción del texto?

                Cita: Vladimirets
                Ya estallé en llanto y toqué

                Limpie las lágrimas y beba un poco de agua, alivia.

                Cita: Vladimirets
                ¿De verdad crees que solo hay idiotas en Rusia?

                ¿Dónde escribí que en Rusia solo hay personas como tú?
                También estoy en Rusia, pero estoy acostumbrado a pensar con mi propia cabeza, y no a pensar en los clichés y las consignas inventadas por la administración presidencial.
                Y quién está acostumbrado a usar su cabeza solo para comer y secar fideos en sus propias orejas, usted dio la definición correcta.
      2. Corsario
        Corsario Junio ​​4 2015 10: 21
        0
        Cita: nonantant
        ¡Bravo! Estoy de acuerdo en todos los aspectos. El problema es que los Schneubman, los Rottenberg y los Katz no consideran a Rusia su hogar, y las "liebres" naturales en el poder se han resignado durante mucho tiempo, anticipando cómo pasarán su vejez en las islas o en Suiza.

        No hay patrocinadores ni ejecutivos de negocios: algunos gerentes son temporales, no quieren construir durante siglos, por lo que serán recordados por sus logros, y no por los casos en la oficina del fiscal y los yates con clubes de fútbol.
  2. drlalex
    drlalex Junio ​​3 2015 15: 23
    +3
    Lamentablemente, la guerra ya está en marcha. Local en Ucrania. Los civiles han sido asesinados durante un año.
    1. Vladimirets
      Vladimirets Junio ​​3 2015 15: 39
      0
      Cita: drlalex
      Lamentablemente, la guerra ya está en marcha. Local en Ucrania.

      Lamentablemente, global. El tiempo para los cuadrados de granaderos y las columnas de tanques ha pasado, el comienzo de las guerras ahora, como un chico de Holanda: ya sea una chica o un chico, no explícito.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. enviado
    enviado Junio ​​3 2015 19: 10
    +2
    Hasta que el problema de la corrupción en Rusia se resuelva de manera coordinada, seremos constantemente vulnerables. Esta es la piedra angular de nuestra condición de Estado y el principal desafío para nuestra seguridad. Todas las demás amenazas que nuestros oponentes (o como se les llama - "socios") pueden implementar a través de este punto delicado.
  • Yurik mayor
    Yurik mayor Junio ​​3 2015 14: 30
    +4
    ¡Ojalá no hubiera guerreros!

    El pensamiento es bueno, pero sería bueno llevarlo a los habitantes de la americosia. Sus corazones les dicen que se sentarán nuevamente detrás de un gran charco, y creen y no se preocupan por esto, pero en vano, ¡en vano!
  • Benia
    Benia Junio ​​3 2015 14: 30
    +3
    ¡VALITTLE SOBRE AMERICOS! No darán descanso a nadie, especialmente a nosotros. El resto del mundo nos lo agradecerá. Siempre nos lo agradecerá. Dios conceda coraje a nuestro gobierno. Las matrices ya están hartas de TODOS. Terrorista No. 1, No. 2 y No. 3.
  • Posya10rus
    Posya10rus Junio ​​3 2015 14: 31
    0
    ¿De verdad caballeros? Toli seguirá si tu pronóstico se cumple al menos un 30%.
  • Señalizador
    Señalizador Junio ​​3 2015 14: 35
    +6
    Personalmente, para mí, para otros no lo diré. Hay que decirlo claramente, esto es nuestro y estos son nuestros intereses. O escalas allí (como ahora reclaman los chinos), luego la guerra. Y ahora, no SER, ni YO, ni KUKAREKU. Estamos en silencio Tipo de sanciones acumuladas. Sí, sobreviviremos. Es necesario declarar claramente a Ucrania y Moldavia con el PMR, este es nuestro TODO. De lo contrario, la guerra. Como Cuba en la crisis caribeña. Todos los chicos están fuera de lugar. De lo contrario, varios misiles irán a Washington. Tipo-No vengas. De lo contrario, la cabeza de los hombros. Claro y distinto. Sin alcohol
    1. Tio lee
      Tio lee Junio ​​3 2015 15: 14
      +8
      ¡Correctamente! Deja de masticar mocos. ¡Nuestros "socios" solo entienden el lenguaje del poder!
    2. Corsario
      Corsario Junio ​​4 2015 10: 24
      0
      Cita: Señalizador
      Personalmente, para mí, para otros no lo diré. Hay que decirlo claramente, esto es nuestro y estos son nuestros intereses. O escalas allí (como ahora reclaman los chinos), luego la guerra. Y ahora, no SER, ni YO, ni KUKAREKU. Estamos en silencio Tipo de sanciones acumuladas. Sí, sobreviviremos. Es necesario declarar claramente a Ucrania y Moldavia con el PMR, este es nuestro TODO. De lo contrario, la guerra. Como Cuba en la crisis caribeña. Todos los chicos están fuera de lugar. De lo contrario, varios misiles irán a Washington. Tipo-No vengas. De lo contrario, la cabeza de los hombros. Claro y distinto. Sin alcohol

      triste va a esto, solo es necesario prepararse bien, de lo contrario, tendrá que luchar en 2 frentes.
  • ALABAY45
    ALABAY45 Junio ​​3 2015 14: 37
    0
    "... Estados Unidos tampoco es la primera potencia ..."
    ¡¿Lo saqué de contexto, pero probablemente sea ...?! Para mí, este artículo es solo otro medio susto, medio análisis. ¡La opinión es personal! "Analistas profesionales", por favor, no juzgue estrictamente! hi
  • RiverVV
    RiverVV Junio ​​3 2015 14: 41
    +5
    En mi opinión, este artículo es un ejemplo típico del pensamiento de "nido cuadrado". Todo según Zadornov. Si evaporas toda el agua, permanecerá: Estados Unidos es bueno, pero todo el mundo alrededor es malo. Los estadounidenses deben tener cuidado, de lo contrario, estos salvajes la bombardearán con bombas vigorosas. ¿Qué? ¿Tienen derechos los "salvajes"? No, no lo has hecho.
    1. aksakal
      aksakal Junio ​​3 2015 19: 45
      +1
      Cita: RiverVV
      Si evaporas toda el agua, permanecerá: Estados Unidos es bueno, pero todo el mundo alrededor es malo. Los estadounidenses deben tener cuidado, de lo contrario, estos salvajes la bombardearán con bombas vigorosas. ¿Qué? ¿Tienen derechos los "salvajes"? No, no lo has hecho.
      -cuáles son los intereses de Estados Unidos a miles de kilómetros de sus fronteras- no se especifica y ni siquiera se discute ”.Estados Unidos está vitalmente interesado en mantener su reputación como superpotencia y en garantizar la supervivencia y la seguridad de la OTAN y, por lo tanto, de cada miembro de esta alianza."- y eso es todo, solo EE. UU. lo necesita, incluso si para esto el mundo entero está en polvo, ni siquiera se habla de Rusia riendo ¿Por qué Estados Unidos necesita esta "reputación", por qué la necesita? ¿Es Estados Unidos todavía una superpotencia o ya no, pero quiere salvar los remanentes en forma de "reputación"? - No existen tales preguntas, hay un axioma-postulado, de ahí que baila todo el artículo. En general, en resumen: "es cierto que Estados Unidos defiende sus intereses en todo el mundo, pero hay que defenderlo con inteligencia, porque hay oponentes muy difíciles".
  • Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir Junio ​​3 2015 14: 41
    +3
    Barack Obama le dice a Angela Merkel:
    - Tengo tres botones: verde, amarillo y rojo. Hago clic en verde y no hay Europa. Hago clic en amarillo y no hay China. Presiono rojo y no hay Rusia.
    Merkel pensó, y luego respondió:
    - Mi abuela tenía tres baños: oro, plata y loza; pero cuando los tanques rusos entraron en Berlín, ella COLOREÓ EN EL PASILLO.
    1. Señalizador
      Señalizador Junio ​​3 2015 15: 29
      0
      La respuesta no es correcta. "Cagan todo el reinicio." Y lo más importante, por derecho. Deberíamos ser así, mierda en el Capitolio. Bueno, todavía no es de noche, espera ... Papel higiénico a sus expensas. Somos gente civilizada ...
  • Peter Timofeev
    Peter Timofeev Junio ​​3 2015 14: 41
    0
    No dominado, pero para ver muchas lecturas rápidas propias en la diagonal.
  • Vasek Trubachev
    Vasek Trubachev Junio ​​3 2015 14: 43
    +1
    A juzgar por la escasa cantidad de comentarios, ¡un poco abrumador el artículo!
  • fzr1000
    fzr1000 Junio ​​3 2015 14: 43
    +1
    Un artículo bastante interesante, que muestra que nada ha cambiado desde la época del hacha de piedra. El miedo y el poder gobiernan su mundo. En el buen sentido no lo entienden.
  • SVD
    SVD Junio ​​3 2015 14: 45
    +2
    ¡Antes de señalar una mancha en el ojo de Rusia, Estados Unidos debe quitar el registro de su ojo!
  • tref 72019
    tref 72019 Junio ​​3 2015 14: 46
    +9
    "Las potencias nucleares, defendiendo sus intereses, deben evitar situaciones en las que el enemigo tendrá que elegir entre una retirada humillante y una guerra nuclear"
    Confucio dijo notablemente sobre esta situación
  • Embudos
    Embudos Junio ​​3 2015 14: 50
    +4
    Todo en un grupo. En resumen, los rusos se rinden, el mundo entero está en contra de usted, no tiene amigos, ya está cansado de nuestras sanciones, y está listo para rendirse, y si no es por el tirano Putin, entonces ... Y todo con ese espíritu.
    Vivimos con los nativos americanos. No entregamos los nuestros. Y Putin es nuestro, y nosotros somos para él.
  • Señalizador
    Señalizador Junio ​​3 2015 14: 52
    +5
    ¿Y ustedes en la mañana cómo ????? ¿Estamos corriendo? Prepararse. Si no más de 50, es muy posible llegar allí. . Yo mismo habría ido, sí, más de 60 ya. Bueno, creo que en la milicia entonces ve, si eso ... Buena suerte, en el pensamiento.
    1. Clonar
      Clonar Junio ​​3 2015 21: 32
      +1
      Cita: Señalizador
      Yo mismo iría, sí, más de 60 ya. Bueno, creo que la milicia entonces vete, si eso

      Y no eres el único. riendo
    2. navegante
      navegante Junio ​​3 2015 23: 32
      0
      Yo mismo iría, sí, más de 60. Bueno, entonces pienso en unirme a la milicia, si eso ... Buena suerte, en el pensamiento ".

      Luego ordene, ¿dónde más está el Coronel General? Y cuando leo esto:

      "Y ahora, no BE, YO o KUKAREKU. Estamos en silencio. Como una sanción que se acumula. Sí, sobreviviremos. Debemos decir claramente UCRANIA y Moldavia con el PMR es nuestro TODO. De lo contrario, la guerra. Como con Cuba en la crisis de los misiles cubanos. Todos los chicos son del tornillo. De lo contrario, varios misiles irán a Washington. Como, no te acerques. De lo contrario, aléjate de tus hombros. De forma clara y distintiva. Sin alcohol. ",

      Entendí que Svyazist era solo el Ministro de Relaciones Exteriores, y Sergei Aleksandrovich se unió a la milicia. Fashing.ton no fue amenazado con cohetes, de cabeza desde sus hombros, y, en general, "ni BE ni YO ni KUKAREKU", además, 65 ya ha llamado. No orden. O cómo mínimo, en lugar de Shoigu al mando.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  • Misma lechuga
    Misma lechuga Junio ​​3 2015 14: 55
    +4
    Los estadounidenses esperan una confrontación segura contra RUSIA, como matar a Putin como Gadafi o Hussein y prevalecerá la democracia.

    Obligado a decepcionar a los estadounidenses ... encontrará la derrota más limpia VIETNAM.
  • sieras
    sieras Junio ​​3 2015 14: 56
    0
    Lo más probable es que se le llame así: "Estados Unidos se está deslizando hacia la guerra y tirando imprudentemente a Rusia hacia ella". ya que en este caso, son los iniciadores.
  • sabakina
    sabakina Junio ​​3 2015 14: 58
    +5
    La guerra será. Incluso si no es nuclear ... ¿Me pregunto si sobreviviré a la victoria? recurso
    1. ma_shlomha
      ma_shlomha Junio ​​3 2015 15: 09
      +1
      ¿De quién es la victoria?
      ¿Por qué? ¿Ver cómo las ratas y las cucarachas sobrevivieron fácilmente al apocalipsis de la prosperidad y la reproducción?
  • Jovanni
    Jovanni Junio ​​3 2015 15: 05
    +1
    ¡Si! Un artículo tan voluminoso, tales afirmaciones para un análisis en profundidad ... y nada. Una vez más, los mismos clichés, el mismo malentendido de nuestro país, ni de nuestra gente ... ¡Y estos autores son considerados más o menos cuerdos! Triste ...
  • Dry_T-50
    Dry_T-50 Junio ​​3 2015 15: 24
    0
    Autor, haga este artículo mejor en varias partes. MNOGUBAKAF
  • Krushin Sergey
    Krushin Sergey Junio ​​3 2015 15: 29
    +1
    Pensamientos reales. Todo es correcto. Solo ellos (pensamientos) deben ser aprendidos como nuestro padre ante el agresor mundial, lo cual es muy difícil de creer.
  • Tugarin
    Tugarin Junio ​​3 2015 15: 33
    +1
    Rusia no tiene un solo aliado comprometido a apoyar a Moscú en la guerra. Sin embargo, uno debe tener cuidado con la esperanza de aislar a Moscú en una confrontación a largo plazo con Occidente


    Por paradójico que parezca, nuestra fuerza está precisamente en la ausencia de aliados. Somos responsables solo de nosotros mismos, por lo que Rusia no tiene un "talón de Aquiles" como los estadounidenses, en la forma de los estados bálticos, y de hecho el resto de Europa.
  • Boatman_Palych
    Boatman_Palych Junio ​​3 2015 15: 38
    +2
    Un ejemplo típico del pensamiento de cabezas de huevo en el subcontinente indio. Verbosos, pseudocientíficos, con entonaciones mentoras - y fundamentalmente nazismo primitivo. Somos "tipos con sombreros blancos", podemos hacer cualquier cosa, siempre tenemos la razón, patamu shta "somos exclusivos". Nuestros abuelos ya lo han escuchado.
  • Dima Čalevo
    Dima Čalevo Junio ​​3 2015 15: 46
    +1
    Hay torceduras y clichés, por lo que el artículo es bastante moderado. Se cree que las personas tienen un signo igual entre defender los intereses nacionales y el revanchismo, de ahí todas las preocupaciones. Conclusión: nuestro gobierno debería indicar más claramente su posición e intenciones para el resto del mundo
  • Sergey-8848
    Sergey-8848 Junio ​​3 2015 15: 49
    0
    línea roja - El término utilizado en la planificación y desarrollo de asentamientos. Aquellos. No puede entrar por donde pasan las autopistas, líneas de comunicación, gas, agua y alcantarillado.
    Muy a menudo, los políticos comenzaron a agitar este término en los negocios y sin trabajo (además, en un teatro de teatro europeo relativamente pequeño). Sería mejor si miramos en la dirección del IG: ya hay todas las líneas y corredores allí.
  • foroow
    foroow Junio ​​3 2015 16: 17
    +4
    ¡Excelente artículo! El análisis es tan objetivo como es posible esperar de un "occidental". Infeliz: Por supuesto que ve todo a través del prisma de sus intereses (estadounidenses). ¡No la nuestra!
  • ksv36
    ksv36 Junio ​​3 2015 16: 32
    +2
    Cita: SRC P-15
    ¡Ojalá pudiera aprender a leer tan rápido! Todavía no he leído el artículo. sonreír ...


    Es mejor no leerlo en absoluto. Delirio de los locos.
    1. Nordural
      Nordural Junio ​​3 2015 16: 45
      0
      Desafortunadamente, estos psicópatas tienen las fuerzas armadas más poderosas hoy en día con los mismos psicópatas generales y almirantes.
  • 1536
    1536 Junio ​​3 2015 16: 38
    0
    Después de leer la primera oración, me di cuenta de que no tenía sentido seguir leyendo.
  • Tatar 174
    Tatar 174 Junio ​​3 2015 16: 42
    0
    Leí el comienzo y eso es todo ... Aquí en Grozny lo que pasó hoy es una pregunta. ¿Qué otra vez a rayas a rayas sobornó a alguien para organizar disturbios o qué?
  • Nordural
    Nordural Junio ​​3 2015 16: 44
    0
    Tal vez suficiente x..nu llevar sobre Rusia, mírate en el espejo.
  • Alex kruglov
    Alex kruglov Junio ​​3 2015 16: 45
    -1
    Cita: Alexander Romanov
    Cita: Alex Kruglov
    ¿Quién detuvo la exitosa ofensiva del ejército DPR en agosto 2014 en Mariupol, cuando fue posible lograr una derrota completa de todo el grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el Donbas?

    Pérdidas de nuestro lado, la longitud del frente, la falta de personas y reservas.
    Cita: Alex Kruglov
    O el Gobierno completamente LIBERÁSTICO de la Federación Rusa, que no renuncia a las esperanzas de "negociar" con Occidente "drenando" a la DPR y LPR por la fuerza

    Bueno, sobre las ciruelas, escuchamos de los liberales de todos los maestros todos los días.
    Cita: Alex Kruglov

    Liberales?

    Sentido común y deseos del mundo para las personas que viven allí. Por cierto, ve a Donetsk y dilo en la plaza. Te desgarrarán la bandera británica.

    Flechas - en su opinión - un liberal?
    Aquí está su información:
    MOSCÚ, 2 de junio. Vladislav Surkov, asistente del presidente ruso Vladimir Putin, visitó Donetsk, donde causó sensación en una reunión con los líderes de la república. Igor Strelkov (Girkin), ex comandante del ejército de la autoproclamada RPD, lo anunció en la red social Vkontakte.


    Según Strelkov, la insatisfacción provocó el desacuerdo de Zakharchenko de "fusionar" la RPD con la misma disposición y el mismo ritmo que lo hace su colega Plotnitsky en la RPD. "Como cree Strelkov, es difícil predecir el desarrollo futuro de la situación". Zakharchenko no puede ser eliminado. Es una encarnación viviente de Minsk ", escribió el antiguo ejército comunista, señalando que la" herida de Zakharchenko en su pierna no está sanando bien ".

    Strelkov también dijo que Surkov llevó a Oleg Tsarev, un exdiputado popular de Ucrania del Partido de las Regiones, a Donetsk. "Por cierto, nuestro V.Yu. sacó a Tsarev del olvido. Se sacudió el polvo y lo llevó con él a Donetsk. ¿Por qué lo haría?" - escribe Strelkov.

    Igor Strelkov en la primavera y el verano de 2014 comandó la milicia de Slavyansk, se desempeñó como Ministro de Defensa de la RPD no reconocida. En agosto, renunció y dejó el Donbass.
    Leer más: http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/06/02/1404381.html
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Junio ​​3 2015 16: 56
      -4
      Cita: Alex Kruglov
      Flechas - en su opinión - un liberal?

      Yap!
      Cita: Alex Kruglov
      MOSCÚ, 2 de junio. Vladislav Surkov, asistente del presidente ruso Vladimir Putin, visitó Donetsk, donde causó sensación en una reunión con los líderes de la república. Igor Strelkov (Girkin), ex comandante del ejército de la autoproclamada RPD, lo anunció en la red social Vkontakte.

      Es extraño que Donetsk guarde silencio. Solo un Strelkov, siempre ansioso por todos y criticando todo. Una palabra se rompe. Y cuando me hizo respetar, la primera impresión es a menudo engañosa.
      Cita: Alex Kruglov

      En versión de Strelkov, La insatisfacción provocó que el desacuerdo de Zakharchenko "drene" la RPD

      Y segun mi versión No sé, no blab qué horrible.
      Cita: Alex Kruglov

      Igor Strelkov en la primavera y el verano de 2014, ordenó a la milicia de Slavyansk,

      La propia milicia en Donetsk y los que sobrevivieron después de Slavyansk tenían una opinión muy mala sobre él.
      1. Alex kruglov
        Alex kruglov Junio ​​3 2015 17: 00
        0
        http://vk.com/strelkov_info

        Léalo usted mismo!
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov Junio ​​3 2015 17: 06
          -1
          Cita: Alex Kruglov
          Léalo usted mismo!

          ¡No leo a Girkin! Gritó! Se sentó en Slavyansk, todos los días nyl, si Rusia no ayuda, si Rusia no interviene.
          Ahora lo mismo está sentado y lloriqueando, todo está esperando cuando Rusia fusionará el Donbass.
      2. Alex kruglov
        Alex kruglov Junio ​​3 2015 17: 04
        -1
        Duc ¿QUÉ hay de la lista de entonces (ver arriba) nuestros "patriotas - burócratas" más importantes, incluido el Comandante en Jefe Supremo, que "creen" en Rusia tanto que prefieren mantener a sus hijos de oro alejados de ella, en el Occidente en decadencia? ¿Algo que objetar? ¿O son los liberales "todo propalschiki" los culpables aquí también?
        1. Cínico
          Cínico Junio ​​3 2015 18: 04
          0
          Cita: Alex Kruglov
          ¿Tienes algo que discutir?

          A quien?
          ¿Tú o Girkin?
          Y aún así, por favor muestre la bandera.
    2. Cínico
      Cínico Junio ​​3 2015 17: 00
      +4
      Cita: Alex Kruglov
      . En agosto, renunció y dejó el Donbass.

      Durante la pelea?
      Como se llama de otro modo, y no se deja.
      hi
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov Junio ​​3 2015 17: 09
        -2
        Cita: cínica
        Como se llama de otro modo, y no se deja.

        Sí, le dio una patada en el culo. Ahora está ofendido, sentado y con relaciones públicas.
  • lexx2038
    lexx2038 Junio ​​3 2015 17: 02
    0
    En resumen, necesitas hacer cohetes, grandes y pequeños, y mucho. Siempre han sido nuestros enemigos, permanecerán, no hemos venido a matarlos y esclavizarlos, son para nosotros, y después de eso somos agresores.
  • loaln
    loaln Junio ​​3 2015 17: 04
    0
    ¿Cuándo entenderemos que la amenaza de Oriente para Europa y de Occidente para Rusia, si no desaparece, dejará de ser objeto de especulación informativa sólo en un caso? Cuando Rusia "clavó" la ventana que Pedro I "cortó" a Europa, llenó a Rusia de basura, deslizándose por lo que todos percibieron como un camino progresivo de desarrollo.
    Si un país no puede determinar su futuro por sí solo, tarde o temprano caerá en dependencia externa. Y dejará de ser soberano. Habrá una cáscara publicitaria!
    1. Cínico
      Cínico Junio ​​3 2015 17: 58
      -1
      Cita: loaln
      Cuando Rusia "clavó" la ventana que Pedro I "cortó" hacia Europa

      Sí, pero antes de Peter I de Europa a Rusia, ¿entonces trepé por la pared?
      Redescubrió el estado de acuerdo con los patrones EXISTENTES occidentales, y en el siglo XVII Rusia fue rediseñada también de acuerdo con los patrones occidentales, pero especulativos.
      hi
  • Cínico
    Cínico Junio ​​3 2015 17: 05
    +1
    Cita: articulo
    John F. Kennedy logró resolver la confrontación con Moscú, que comenzó debido al intento de la Unión Soviética de desplegar misiles nucleares en Cuba.

    Acerca de los misiles con armas nucleares desplegadas antes de este Yusovtsy en Turquía, olvide cortésmente mencionarlo. Los americanos ....
  • Intensivo
    Intensivo Junio ​​3 2015 18: 10
    +2
    Cita: Alex Kruglov
    Tiene 1000% de razón: V.V. Putin y su séquito en el Kremlin no están dirigidos por los intereses nacionales del pueblo ruso y la protección de su vida y salud, sino por cabañas de verano en Francia, mujeres en los hospitales de maternidad en los EE. UU. Y niños en las universidades de Inglaterra. Y si bien no limpiamos la escoria corrupta, la quinta columna del Kremlin y, en general, de todas las autoridades y declaramos que todos los burócratas que tienen al menos 5 centavo en los EE. UU. Y la UE son enemigos del pueblo, ¡Rusia está condenada a perder!


    Cita: Alexander Romanov
    Cuando limpiemos Rusia de personas como usted, entonces realmente se volverá más limpio aquí.


    ¿Qué le dijo Alex Kruglov al engaño? ¿Por qué Alexander Romanov va a limpiar Rusia de gente como él? ¿Por el hecho de que dijo la verdad incómoda, y hay que promover a VVP y otros como él, la oligarquía judía, un gobierno de ladrones y diputados corruptos?

    Cita: Alexander Romanov
    Vi revolucionarios como tú en todo el mundo. En todas partes, los oídos del Departamento de Estado sobresalen de diferentes ONG o directamente.

    Bueno, ¿por qué calumniar a una persona?
    ¿De verdad consideras patriotas solo a los que apoyan al actual gobierno, y a los que están en contra, en este caso no me refiero a la oposición artificial en la persona de los llamados "liberales", "la quinta columna" financiada por el mismo gobierno ("Eco de Moscú", " Rain ", etc.), agentes del Departamento de Estado? Si usted y yo entendemos correctamente lo que es el patriotismo, y lo entiendo como amor a la patria y servicio a sus intereses. En mi caso, mi Patria es Rusia dentro de las fronteras hasta febrero de 1917. Entonces, mirando hacia atrás a las acciones de nuestro presidente, el sucesor de Yeltsin, por cierto, y el gobierno, puedo expresar mi opinión. Vivimos en tiempos similares al reinado del falso Dmitry, es decir, estamos bajo el yugo de los extranjeros que han tomado el poder en Rusia. Sí, nacieron en Rusia, pero no son gobernantes autónomos e independientes, sino que actúan a instancias del gobierno mundial. Como resultado de su "reinado", perdimos millones de personas como resultado del genocidio indirecto, por el colapso de la atención médica, la propaganda de la promiscuidad, el alcohol, las drogas; perdimos miles de las mejores mentes que se fueron a trabajar para nuestros oponentes estratégicos, como resultado de la reforma, la capacidad de combate de nuestro ejército disminuyó varias veces en cuanto al nivel de preparación y el número de unidades de combate. La agricultura colapsó, la industria en ruinas, la ciencia al borde de la extinción. Y después de todo esto, ¿un verdadero patriota apoyará a Putin, Medvedev & Co? ¡Debemos conducirlos con una escoba al rojo vivo! Y todos los EdRos, SpravedoRosov, el Partido Liberal Democrático, todos los diputados burlones que están vendiendo su Patria por sus votos.

    El gobierno nos da victorias tácticas a cambio de derrotas estratégicas. En esos Crimea, pero Ucrania y 40 millones de rusos que se hacen llamar ucranianos, les damos a los estadounidenses. Sí, estos son rusos, la única diferencia es quién mira qué canales de televisión.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Junio ​​3 2015 18: 15
      +1
      Cita: Intensivo
      ¿De verdad crees que los patriotas son solo aquellos que apoyan al gobierno actual,

      En ningún caso y nunca dije eso.
      Navalny también expone a los funcionarios robados, habla bella y correctamente, y también quiere despejar el Kremlin. ¿Es un patriota?
      Cita: Intensivo

      ¿Qué dijo Alex Kruglov engañoso?

      Recogí todos los descuidos de los Saits y los expuse. Todos los rumores sobre la hija de Putin y todo en este espíritu. Todo este infante de los liberales Saits y fue presentado inicialmente allí.
      El hombre es un provocador o .....
      Cita: Intensivo

      El gobierno nos da victorias tácticas, a cambio de derrotas estratégicas. En esos para usted Crimea, pero Ucrania y 40 de millones de rusos que se hacen llamar ucranianos les damos

      Quién le da a Ucrania, ahora hay una batalla por eso, solo que ya has admitido la derrota. Bueno, Girkin todavía se queja todos los días.
      1. ivan.ru
        ivan.ru Junio ​​3 2015 20: 30
        +1
        "Recogí todas las basuras de los Saites y las dispuse. Todos los rumores sobre la hija de Putin y todo con este espíritu. Todo este infa de los Saites liberales se expuso originalmente allí.
        Una persona es un provocador o ... "

        ¿Pero qué hay de la hija de Putin? En realidad, se trataba de una casa de verano en Francia, que muchos miembros y círculos de nuestro gobierno probablemente tienen. y, sin embargo, veo que ante cualquier mención del nombre de Putin, no es como piensas, tu techo está soplando. ¿Qué Putin es ahora una vaca sagrada? o comete errores? y especialmente conmovido por los intereses nacionales, defiende los intereses de las grandes empresas y no los nacionales, la nación (o el pueblo) tiene intereses ligeramente diferentes a los de Chubais y Sechin
        1. Cínico
          Cínico Junio ​​4 2015 08: 20
          +1
          Cita: ivan.ru
          en realidad se trataba de una casa de verano en Francia

          Cada uno tiene su propio ideal de sueños. Alguien tiene una fábrica de velas, alguien tiene una cabaña en Storage, alguien tiene un par de perforaciones ...
          Si lo piensas, es un poco superficial. El dinero a ese nivel ya no es un fin en sí mismo, sino un medio. Y la escala del dinero allí es diferente, cualquier multimillonario es un estafador frente a las posibilidades del dinero del presupuesto estatal.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • Intensivo
    Intensivo Junio ​​3 2015 18: 17
    -2
    Hola Romanov, ¿quién es Alexander, a dónde fuiste? Eso no retrocedió de inmediato dio)))
  • Dimy4
    Dimy4 Junio ​​3 2015 18: 23
    0
    Pero si Rusia continúa siendo castigada expulsándola de los mercados financieros y negándole la tecnología occidental, entonces, en su opinión, Rusia debería seguir su propio camino independiente.

    Una vez que ya nos hayan hecho esto, con la esperanza de aplastar la Tierra de los soviéticos por sí mismos.
  • Borus017
    Borus017 Junio ​​3 2015 19: 11
    +2
    Gracias por la oportunidad de familiarizarse con los argumentos de los oponentes. Tales artículos también son necesarios.
  • Eterna
    Eterna Junio ​​3 2015 19: 42
    +3
    ¿Qué demonios nos estamos empantanando otra vez? Como en civil de 18 años. ¿Los eslavos tienen pocos enemigos? O follar las espadas? Hay un lote sangriento para la alegría de todos, excepto nosotros. Y las espadas deben volverse contra la oligarquía, y no desmoronarse entre sí. Entonces Estados Unidos no dará miedo.
  • 4445333
    4445333 Junio ​​3 2015 20: 11
    +1
    Articulo plus ", es bueno que entiendan la situación, agrada, pero de todos modos hacen todo lo que pasa es malo. De nuevo tienen que enseñar, pero vinieron ellos mismos.
  • NKVD
    NKVD Junio ​​3 2015 20: 38
    0
    Un artículo tonto, obviamente el autor está obsesionado con la idea de la guerra, pero si ocurriera una guerra, ¿quién se beneficiaría de ella? Incluso si no hay un invierno nuclear, habrá una crisis económica que ni Obama ni Putin ni nadie más soñaron en sueños terribles.
  • Fantazer911
    Fantazer911 Junio ​​3 2015 21: 03
    0
    Todo está oculto, que el conflicto puede caer en una guerra con Rusia que probablemente no entiendan apoyar al misho y a los chacales estadounidenses que intentan debilitar a Rusia creando un hervidero de tensión cerca de las fronteras, pero también empujan a sus protegidos que intentan atraer no solo a los estados bálticos, sino también a Polonia, Polonia y los Balcanes en toda regla Una guerra, bueno, bueno, para luchar y morir por la libertad es lo mismo que nacer libre y feliz en un país sin un régimen títere de Fashington y ser un esclavo, como han elegido los políticos occidentales y europeos.
  • An-mi
    An-mi Junio ​​3 2015 21: 10
    0
    Escrito mucho Una foto sería suficiente. No donde nadie se desliza. No habrá guerra.
    En los puños no lucharán.
    Entonces, sí, significa que aceptarán destruir esta civilización entera.
    ¿Cómo llamarlo? Probablemente un genocidio. Sin embargo, los judíos no estarán de acuerdo porque han privatizado este concepto.
  • Indiferente
    Indiferente Junio ​​3 2015 21: 17
    0
    ¡Dos autores aparentemente entendiendo el estado de cosas! Pero, de hecho, no entienden nada y hacen todo por su parte, por lo que ellos mismos pueden sentarse el resto de sus vidas en un búnker subterráneo, ¡e incluso si logran escapar! ¡No entiendo por qué los jefes de los estadounidenses se volvieron para que las cosas obvias no les lleguen en absoluto! Por ejemplo, ¿por qué necesitamos este pequeño y superfluo Báltico? ¿Persiguiendo a los muchachos del bosque entonces por siglos a través de los bosques allí? ¿Necesitamos esto? ¡También aliméntelos, como era en la época soviética!
  • Intensivo
    Intensivo Junio ​​3 2015 21: 36
    -3
    Pero no te das cuenta de que nuestro gobierno está librando una guerra para destruirnos por completo. Los 25 años hicieron todo lo posible para que pudiéramos ser destruidos con su pequeña sangre judeo-masónica. Y están haciendo esto contra los eslavos uno contra el otro.
  • Asadullah
    Asadullah Junio ​​3 2015 21: 39
    +4
    . Una revisión tan aburrida de los eventos recientes con un intento de vincular el curso de los eventos en una sola trama. En opinión del autor: - ¿La guerra con Rusia? Por supuesto que es posible. Aquí están los japoneses, atacados. Por lo tanto, debe preparar el concepto de un ataque preventivo, pero hacer algo para evitar que esto suceda. Quizás este es el pensamiento más vívido, y luego una triste explicación de por qué es así, y no de otra manera. Se puede rastrear una cosa: Estados Unidos es más fuerte, más sabio, más rico e indudablemente más justo que todo el mundo. Un cierto egregore de San Pedro en la Tierra. Entonces, después de que Obama se vaya, necesitamos un nuevo y sabio Kennedy Goodwin, genial y terrible. Lo que no es particularmente humillante ruso, ponerlos en un puesto. Solo que ahora los tiempos están cambiando, y los estadounidenses callados han sido reemplazados por tipos sin ceremonias que no ocultan nada y no se esconden de nadie. ¿Se adaptará esto a las naciones del mundo? Quienes son robados, protegiéndolos de los rusos. ¿Cuánto tiempo puede durar esto? A juzgar por el artículo, bastante tiempo. Entonces, Rusia necesita rehacer mucho trabajo relacionado con la ciencia y la tecnología, la producción, la agricultura, la defensa, muchas, muchas cosas para que los ciudadanos del país puedan ver cómo su trabajo les permite vivir bien en su propio país.
  • combat66
    combat66 Junio ​​3 2015 22: 31
    0
    Cita: Intensivo
    Hola Romanov, ¿quién es Alexander, a dónde fuiste? Eso no retrocedió de inmediato dio)))

    Es en vano, le "leo" a Alexander con gusto y de muchas formas, pero no en todo, estoy de acuerdo.
    Y te veo, querida, por primera vez, y hasta ahora tus "notas", aparte de la ignorancia juvenil, no te han impresionado de nada.
    1. Intensivo
      Intensivo Junio ​​3 2015 23: 38
      -1
      Usted sobre el tema respondería, está al tanto de nuestro camarada. De hecho, escribí que "Alexander Romanov" publicó muchas cosas y, después de que empezaron a menospreciarlo, eliminé mis comentarios. De alguna manera no es un adulto.

      Usted, en lugar de hablar sobre el tema de mis palabras, comienza a esconderse detrás de la autoridad imaginaria y cuelga etiquetas sobre la ignorancia juvenil. ¿Has vivido en Rusia en los últimos 25 años, o dónde? ¿Sabe lo que los señores Putin, Chubais y Gaidara le hicieron a nuestra Patria?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Inok10
    Inok10 Junio ​​3 2015 23: 48
    +3
    ... una vez más diré que la sección de Opinión ... se convirtió en la Papelera y la Administración de Recursos, el Editor en Jefe, el Administrador o los Moderadores no tienen la culpa ... esto es Guerra, una guerra abierta ... Dejé de leer esta obra desde las primeras líneas y leí cuidadosamente los comentarios. con mucho cuidado ... este garabato de dos medios payasos en medias zapatillas ni siquiera cuesta un maldito huevo ...
    Después del colapso de la Unión Soviética, Richard Nixon notó que Estados Unidos había ganado la Guerra Fría, pero aún no había logrado la paz. Desde entonces, la Casa Blanca ha sido reemplazada por tres presidentes que representan a los dos partidos políticos principales en los Estados Unidos, pero ninguno de ellos logró resolver este problema.
    .. una batalla perdida no es una guerra perdida .. Napoleón entró en Moscú y? ... el resultado es conocido ... el objetivo principal de este garabato era reavivar las frustraciones en los comentarios ... los puntos clave son conocidos: ... y el eslogan principal con todos ... ¿lo escuchamos en el Maidan en Kiev hace poco más de un año? ... entonces esto y aquello, la misma palabra por palabra ... ¿por qué escribo con tanta calma? ... Recibí una vacuna a 91m en Riga de los letones anchos ... nada cambia, y allí y en Kiev los ocupantes rusos son los primeros enemigos ... bueno, más de 20 años después, un proyecto tipo plantilla ... Pensamos y Ignora a los provocadores ... no te involucres en srach ...
  • Inok10
    Inok10 Junio ​​3 2015 23: 54
    +3
    .. solo recuerda las palabras y siéntete orgulloso. ¡Todos venimos de la URSS! ..
    Yo, un ciudadano de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, uniéndome a las Fuerzas Armadas, tomo el Juramento y juro solemnemente: ser honesto, valiente, disciplinado, vigilante guerrero, guardar estrictamente los secretos militares y estatales, cumplir incondicionalmente todas las regulaciones militares y órdenes de comandantes y comandantes
    Juro estudiar concienzudamente los asuntos militares, proteger los bienes militares y nacionales de todas las formas posibles y ser fiel a mi pueblo, a nuestra patria soviética y al gobierno soviético hasta el último aliento.
    Siempre estoy dispuesto, por orden del Gobierno soviético, a defender mi Patria, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y, como soldado de las Fuerzas Armadas, juro defenderla con valentía, habilidad, dignidad y honor, sin escatimar la sangre y la vida para alcanzar la victoria completa sobre los enemigos. .
    Si rompo mi juramento solemne, entonces permítame ser golpeado por el severo castigo de la ley soviética, el odio general y el desprecio del pueblo soviético.