El interés nacional: ¿Debería América preocuparse por "Almaty"?
Aparición de un nuevo tanque T-14 "Armata" se convirtió en una verdadera sensación. Desde la aparición de los primeros datos sobre el desarrollo de esta máquina, las discusiones no se han detenido. Es de destacar que no solo los expertos rusos y aficionados al equipo militar discuten. El nuevo tanque ruso llama la atención en el extranjero. El resultado son comunicados de prensa curiosos.
En mayo, 30, The National Interest, publicó la edición estadounidense del artículo de Robert Farley titulado El tanque de armata Mighty T-14 de Rusia: ¿Debería preocuparse a Estados Unidos? ("El poderoso tanque ruso" Armata ": ¿debería preocuparse América?"). El autor de esta publicación es profesor adjunto en la Escuela de Diplomacia y Comercio Internacional de Patterson. Manteniendo esta posición, R. Farley se ocupa de cuestiones de seguridad nacional e internacional, incluido el estudio de nuevos equipos militares. Por lo tanto, la publicación reciente en la edición americana es de gran interés.
Tanque T-14 "Armata". Fotos Ru.wikipedia.org, Vitaly V. Kuzmin
Al comienzo de su artículo, el autor señala que el nuevo tanque ruso, que forma parte de la familia de vehículos blindados prometedores, realmente llamó la atención. Sin embargo, él tiene una pregunta: ¿todo este bombo está justificado? Esto es exactamente lo que el especialista estadounidense trató de averiguar.
Anteriormente, The National Interest ya ha publicado varios artículos sobre los nuevos desarrollos rusos en el campo de los vehículos blindados. Según R. Farley, la nueva familia de equipos de Armat tiene poco que ver con los desarrollos rusos anteriores en este campo. Todas estas características del nuevo tanque, así como el hecho mismo de su existencia, conducen a preguntas legítimas: ¿vale la pena que los Estados Unidos se preocupen por "Almaty" y cómo debe ser esta preocupación? Ya, el nuevo tanque se ve impresionante. Es poco probable que se enfrente en el futuro en una batalla con vehículos blindados estadounidenses, pero no olvide el posible impacto en el mercado internacional de armas.
Para evaluar las perspectivas de nuevas tecnologías, debe examinar la información disponible. Esto es lo que hizo Farley. Recuerda que el proyecto Armata está desarrollando una familia completa de vehículos blindados para varios propósitos, construidos sobre la base de un chasis común. Esta característica del proyecto debería mejorar varios aspectos del funcionamiento de las máquinas en serie. Además, según el especialista estadounidense, la influencia del tanque israelí Merkava es notable en el proyecto ruso. Este hecho es la clave para entender lo que quieren los militares rusos.
R. Farley da una lista de las principales ventajas del proyecto de tanques de la familia Armata. Es una poderosa armadura moderna, torre deshabitada y compartimiento de la tripulación de alta seguridad. Se observa que la atención especial al nivel de protección de la tripulación indica el deseo de los militares de preservar la vida y la salud de la tripulación.
El autor de la publicación en The National Interest cree que la flexibilidad de la familia de equipos Armata puede brindarle un alto potencial de exportación. Los diferentes clientes tienen diferentes requisitos para la tecnología, y el uso de una plataforma común le permitirá construir máquinas con las características deseadas. En la práctica, esto significa que los ejércitos podrán ordenar el equipo que mejor cumpla con sus requisitos, por ejemplo, en una configuración de tanque para un llamado. Conflicto de baja intensidad o en la versión del tanque de batalla principal "clásico".
Luego, R. Farley intenta analizar el estado de la construcción de tanques rusos. Admite que Rusia puede producir vehículos blindados en grandes cantidades. Esto, entre otras cosas, permite concluir múltiples contratos de exportación. Sin embargo, cabe señalar que el potencial de la industria puede ser objeto de controversia. El hecho es que a principios de los años noventa, las empresas rusas construyeron masivamente tanques T-80 y T-90. Los problemas financieros del estado a finales de los años noventa llevaron al hecho de que solo quedaba un tanque en la serie.
Una razón adicional para la duda es la avería del tanque T-14 en el ensayo Victory Parade. Según R. Farley, esto puede ser una evidencia de algunas de las necesidades políticas de la administración de V. Putin, pero no una prueba de la alta calidad del ensamblaje del equipo. De hecho, el T-90 se ha establecido como un vehículo blindado bueno y confiable, pero en el caso del Armata, todavía hay razones para dudar.
Un problema típico de la industria de defensa rusa, según R. Farley, son los problemas de personal. Los trabajadores de las empresas de defensa están envejeciendo, y la búsqueda de nuevo personal está asociada con ciertos problemas. Debido a la dependencia de la economía del país de la industria minera, otras industrias no son atractivas para los jóvenes profesionales. Al mismo tiempo, Rusia mantiene una buena posición en el mercado internacional de armas, aunque este éxito se asocia principalmente con la modernización de diseños antiguos.
Además, el proyecto "Armata" está asociado con algunos riesgos de producción y tecnológicos. Las características más interesantes del proyecto también son complejas en términos de producción. R. Farley señala que los tanques T-80 y T-90 heredaron mucho del T-72 anterior. La continuidad del nuevo "Almaty" es mucho menor, lo que puede afectar la complejidad de la producción de masterización.
Rusia tiene tiempo suficiente para resolver todos los problemas existentes. Sin embargo, en el caso de la aparición de nuevos obstáculos inesperados, en opinión del autor de la publicación en The National Interest, la situación con el nuevo tanque puede ser similar al estado actual del proyecto PAK FA. R. Farley recuerda que hace solo un año, un prometedor luchador ruso era considerado el representante más peligroso de su clase en el mundo, no es inferior en rendimiento al F-22 estadounidense y tiene un costo menor. Ahora la situación se ve diferente. Rusia se ve obligada a recortar planes para la compra de esta tecnología, y la Fuerza Aérea de la India expresó varias quejas sobre el proyecto de desarrollo conjunto de un caza de quinta generación.
En las últimas tres décadas, ha habido intensos debates sobre las perspectivas de los tanques. Las máquinas existentes, como se señala correctamente, no siempre tienen las capacidades que a los militares les gustaría tener. Un tanque de batalla principal típico es pesado, ruidoso, visible y costoso de operar. Muchos conflictos modernos requieren cualidades diferentes, principalmente movilidad y secreto. Por lo tanto, ya no tiene sentido estudiar y discutir batallas hipotéticas con la participación de los tanques T-72 y M1A1 en el teatro de operaciones europeo.
Sin embargo, en algunos casos, los tanques conservan su potencial de combate. Tal equipo aún juega un papel importante en las batallas en Irak o Afganistán. Además, R. Farley señala el uso exitoso de tanques por parte de las tropas rusas en Chechenia, Georgia y Ucrania.
Al mismo tiempo, el autor de la publicación El tanque Armata M-T-14 de Rusia: ¿Debería preocuparse América? Destaca la experiencia de la operación de tanques de merkava israelíes. Estos vehículos conservan un papel destacado en las operaciones realizadas en el Líbano o la Franja de Gaza. Esto sugiere que los tanques con un alto nivel de protección de la tripulación y buena potencia de fuego, como el Armata, todavía tienen grandes perspectivas.
R. Farley cree que los Estados Unidos deberían pensar en la creación de un nuevo tanque principal. El Abrams M1A2 existente conserva una posición dominante, pero aún debe ser reemplazado. Sin embargo, aún no es posible decir que el tanque ruso T-14 sea una razón valiosa para el desarrollo y la construcción de un reemplazo directo para los Abrams. Un tema más acuciante es la creación de un nuevo vehículo de combate de infantería para reemplazar al envejecido M2 / M3 Bradley.
Tanque T-14 "Armata". PhotoNationalinterest.org, Wikimedia Commons, Vitaly V. Kuzmin
¿Cuáles son las perspectivas de "Almaty" en el mercado internacional de armas? Nicholas K. Gvozdev, cuyos artículos también se publican en The National Interest, sugiere que en el futuro Rusia puede convertirse en un "arsenal de autocracia" y que el nuevo tanque ruso puede afectar seriamente al mercado mundial. El fabricante "Almaty", la corporación "Uralvagonzavod", ya está estudiando la demanda y va a vender dicho equipo a varios estados de Asia Central o Egipto.
R. Farley no excluye tales transacciones. Sin embargo, señala que después del final de la Guerra Fría, el número de tanques exportados por Rusia se redujo significativamente. Entonces, India se convirtió en el principal comprador de tanques T-90. Otros países han pedido menos de esta tecnología. Las entregas de nueva tecnología al ejército indio también están ahora en cuestión. Anteriormente, la industria rusa proporcionaba máquinas terminadas y kits de montaje. Durante las próximas décadas, el ejército indio planea cambiar a vehículos blindados domésticos. India dedicó mucho tiempo y esfuerzo a crear su propio tanque Arjun, lo que puede generar dudas sobre la posibilidad de ordenar el T-14 ruso.
China no ha estado produciendo tanques para la exportación desde hace varios años. Para su ejército, la industria china está construyendo tanques "Tipo 99", que por sus características están cerca del T-90. Además, hay razones para creer que el equipo chino es más barato que el ruso. Hasta el momento no hay información sobre el desarrollo del nivel de tanques de China "Armata" rusa. Al mismo tiempo, los constructores de tanques rusos ya han expresado su preocupación sobre un contrato hipotético para el suministro de vehículos T-14 a China. La industria de este país es conocida por su celo en la copia de tecnología extranjera. Así, al copiar a Armata, China dejará de ser un cliente rentable y se convertirá en un competidor serio.
El experto estadounidense cree que lo más importante sobre la influencia de "Almaty" en el mercado no está en los posibles contratos. La ansiedad asociada con la transformación de Rusia en un "arsenal de autocracia" lleva a algunas conclusiones. Por lo tanto, los Estados Unidos, a pesar de la situación política, continúan vendiendo varias armas autocráticas y equipo militar. Al mismo tiempo, Rusia tiene ventajas en el caso de algunos países similares, ya que ignora su posición política. Sin embargo, el número de países que prefieren las armas rusas a las estadounidenses se reduce constantemente al cambiar la posición y las opiniones de los Estados Unidos.
Rusia está actualizando sus fuerzas blindadas. Al mismo tiempo, se están tomando medidas para desarrollar el sistema naval. flota y fuerza aérea. La capacidad de la industria para hacer frente a sus tareas plantea serias dudas. Según R. Farley, la implementación exitosa de todos los planes se ve obstaculizada por el hecho de que Rusia tiene que pagar por las acciones activas en Ucrania y la "ocupación de Crimea". Además, programas absurdos como la restauración de la producción de bombarderos Tu-160 pueden interferir con la implementación de los planes.
Las perspectivas de exportación del tanque "Armata" son de gran interés. Si los diseñadores rusos logran crear un vehículo de combate relativamente barato con un alto rendimiento, entonces podrá ganar cuota de mercado de otros fabricantes de armaduras. Sin embargo, aún no está completamente claro si la industria de defensa rusa podrá hacer frente a la tarea y crear un vehículo de combate con las características requeridas.
Es necesario tener en cuenta que, en este momento, la cantidad de información confirmada sobre el proyecto Armata deja mucho que desear. Todo esto no permite evaluar completamente las perspectivas del nuevo tanque. Como resultado, en este momento todos los especialistas y el público interesado se ven obligados a operar con suposiciones, información no confirmada, etc.
Un artículo reciente de Robert Farley es una clara confirmación de las tendencias actuales. Sin la información necesaria, el experto estadounidense está tratando de especular, que, sin embargo, puede no corresponder a la realidad. Además, algunos puntos del artículo "El poderoso tanque ruso" Armata ": ¿debería estar preocupado Estados Unidos?" Sugiera que su autor no utiliza completamente la información abierta. También se deben tener en cuenta las implicaciones políticas de la publicación, expresadas en una crítica constante, incluyendo no siempre justificada, de los proyectos rusos.
Sin embargo, la publicación de The National Interest es de cierto interés, ya que demuestra claramente uno de los puntos de vista que existen en el extranjero. Es obvio que en los EE. UU. Y otros países extranjeros hay otros puntos de vista, pero el artículo de R. Farley ilustra perfectamente las opiniones más interesantes sobre el nuevo proyecto ruso.
El Mighty T-14 Armata Tank de Rusia: ¿debería preocuparse a Estados Unidos?
http://nationalinterest.org/feature/russias-mighty-t-14-armata-tank-should-america-be-worried-12999
En mayo, 30, The National Interest, publicó la edición estadounidense del artículo de Robert Farley titulado El tanque de armata Mighty T-14 de Rusia: ¿Debería preocuparse a Estados Unidos? ("El poderoso tanque ruso" Armata ": ¿debería preocuparse América?"). El autor de esta publicación es profesor adjunto en la Escuela de Diplomacia y Comercio Internacional de Patterson. Manteniendo esta posición, R. Farley se ocupa de cuestiones de seguridad nacional e internacional, incluido el estudio de nuevos equipos militares. Por lo tanto, la publicación reciente en la edición americana es de gran interés.
Tanque T-14 "Armata". Fotos Ru.wikipedia.org, Vitaly V. Kuzmin
Al comienzo de su artículo, el autor señala que el nuevo tanque ruso, que forma parte de la familia de vehículos blindados prometedores, realmente llamó la atención. Sin embargo, él tiene una pregunta: ¿todo este bombo está justificado? Esto es exactamente lo que el especialista estadounidense trató de averiguar.
Anteriormente, The National Interest ya ha publicado varios artículos sobre los nuevos desarrollos rusos en el campo de los vehículos blindados. Según R. Farley, la nueva familia de equipos de Armat tiene poco que ver con los desarrollos rusos anteriores en este campo. Todas estas características del nuevo tanque, así como el hecho mismo de su existencia, conducen a preguntas legítimas: ¿vale la pena que los Estados Unidos se preocupen por "Almaty" y cómo debe ser esta preocupación? Ya, el nuevo tanque se ve impresionante. Es poco probable que se enfrente en el futuro en una batalla con vehículos blindados estadounidenses, pero no olvide el posible impacto en el mercado internacional de armas.
Para evaluar las perspectivas de nuevas tecnologías, debe examinar la información disponible. Esto es lo que hizo Farley. Recuerda que el proyecto Armata está desarrollando una familia completa de vehículos blindados para varios propósitos, construidos sobre la base de un chasis común. Esta característica del proyecto debería mejorar varios aspectos del funcionamiento de las máquinas en serie. Además, según el especialista estadounidense, la influencia del tanque israelí Merkava es notable en el proyecto ruso. Este hecho es la clave para entender lo que quieren los militares rusos.
R. Farley da una lista de las principales ventajas del proyecto de tanques de la familia Armata. Es una poderosa armadura moderna, torre deshabitada y compartimiento de la tripulación de alta seguridad. Se observa que la atención especial al nivel de protección de la tripulación indica el deseo de los militares de preservar la vida y la salud de la tripulación.
El autor de la publicación en The National Interest cree que la flexibilidad de la familia de equipos Armata puede brindarle un alto potencial de exportación. Los diferentes clientes tienen diferentes requisitos para la tecnología, y el uso de una plataforma común le permitirá construir máquinas con las características deseadas. En la práctica, esto significa que los ejércitos podrán ordenar el equipo que mejor cumpla con sus requisitos, por ejemplo, en una configuración de tanque para un llamado. Conflicto de baja intensidad o en la versión del tanque de batalla principal "clásico".
Luego, R. Farley intenta analizar el estado de la construcción de tanques rusos. Admite que Rusia puede producir vehículos blindados en grandes cantidades. Esto, entre otras cosas, permite concluir múltiples contratos de exportación. Sin embargo, cabe señalar que el potencial de la industria puede ser objeto de controversia. El hecho es que a principios de los años noventa, las empresas rusas construyeron masivamente tanques T-80 y T-90. Los problemas financieros del estado a finales de los años noventa llevaron al hecho de que solo quedaba un tanque en la serie.
Una razón adicional para la duda es la avería del tanque T-14 en el ensayo Victory Parade. Según R. Farley, esto puede ser una evidencia de algunas de las necesidades políticas de la administración de V. Putin, pero no una prueba de la alta calidad del ensamblaje del equipo. De hecho, el T-90 se ha establecido como un vehículo blindado bueno y confiable, pero en el caso del Armata, todavía hay razones para dudar.
Un problema típico de la industria de defensa rusa, según R. Farley, son los problemas de personal. Los trabajadores de las empresas de defensa están envejeciendo, y la búsqueda de nuevo personal está asociada con ciertos problemas. Debido a la dependencia de la economía del país de la industria minera, otras industrias no son atractivas para los jóvenes profesionales. Al mismo tiempo, Rusia mantiene una buena posición en el mercado internacional de armas, aunque este éxito se asocia principalmente con la modernización de diseños antiguos.
Además, el proyecto "Armata" está asociado con algunos riesgos de producción y tecnológicos. Las características más interesantes del proyecto también son complejas en términos de producción. R. Farley señala que los tanques T-80 y T-90 heredaron mucho del T-72 anterior. La continuidad del nuevo "Almaty" es mucho menor, lo que puede afectar la complejidad de la producción de masterización.
Rusia tiene tiempo suficiente para resolver todos los problemas existentes. Sin embargo, en el caso de la aparición de nuevos obstáculos inesperados, en opinión del autor de la publicación en The National Interest, la situación con el nuevo tanque puede ser similar al estado actual del proyecto PAK FA. R. Farley recuerda que hace solo un año, un prometedor luchador ruso era considerado el representante más peligroso de su clase en el mundo, no es inferior en rendimiento al F-22 estadounidense y tiene un costo menor. Ahora la situación se ve diferente. Rusia se ve obligada a recortar planes para la compra de esta tecnología, y la Fuerza Aérea de la India expresó varias quejas sobre el proyecto de desarrollo conjunto de un caza de quinta generación.
En las últimas tres décadas, ha habido intensos debates sobre las perspectivas de los tanques. Las máquinas existentes, como se señala correctamente, no siempre tienen las capacidades que a los militares les gustaría tener. Un tanque de batalla principal típico es pesado, ruidoso, visible y costoso de operar. Muchos conflictos modernos requieren cualidades diferentes, principalmente movilidad y secreto. Por lo tanto, ya no tiene sentido estudiar y discutir batallas hipotéticas con la participación de los tanques T-72 y M1A1 en el teatro de operaciones europeo.
Sin embargo, en algunos casos, los tanques conservan su potencial de combate. Tal equipo aún juega un papel importante en las batallas en Irak o Afganistán. Además, R. Farley señala el uso exitoso de tanques por parte de las tropas rusas en Chechenia, Georgia y Ucrania.
Al mismo tiempo, el autor de la publicación El tanque Armata M-T-14 de Rusia: ¿Debería preocuparse América? Destaca la experiencia de la operación de tanques de merkava israelíes. Estos vehículos conservan un papel destacado en las operaciones realizadas en el Líbano o la Franja de Gaza. Esto sugiere que los tanques con un alto nivel de protección de la tripulación y buena potencia de fuego, como el Armata, todavía tienen grandes perspectivas.
R. Farley cree que los Estados Unidos deberían pensar en la creación de un nuevo tanque principal. El Abrams M1A2 existente conserva una posición dominante, pero aún debe ser reemplazado. Sin embargo, aún no es posible decir que el tanque ruso T-14 sea una razón valiosa para el desarrollo y la construcción de un reemplazo directo para los Abrams. Un tema más acuciante es la creación de un nuevo vehículo de combate de infantería para reemplazar al envejecido M2 / M3 Bradley.
Tanque T-14 "Armata". PhotoNationalinterest.org, Wikimedia Commons, Vitaly V. Kuzmin
¿Cuáles son las perspectivas de "Almaty" en el mercado internacional de armas? Nicholas K. Gvozdev, cuyos artículos también se publican en The National Interest, sugiere que en el futuro Rusia puede convertirse en un "arsenal de autocracia" y que el nuevo tanque ruso puede afectar seriamente al mercado mundial. El fabricante "Almaty", la corporación "Uralvagonzavod", ya está estudiando la demanda y va a vender dicho equipo a varios estados de Asia Central o Egipto.
R. Farley no excluye tales transacciones. Sin embargo, señala que después del final de la Guerra Fría, el número de tanques exportados por Rusia se redujo significativamente. Entonces, India se convirtió en el principal comprador de tanques T-90. Otros países han pedido menos de esta tecnología. Las entregas de nueva tecnología al ejército indio también están ahora en cuestión. Anteriormente, la industria rusa proporcionaba máquinas terminadas y kits de montaje. Durante las próximas décadas, el ejército indio planea cambiar a vehículos blindados domésticos. India dedicó mucho tiempo y esfuerzo a crear su propio tanque Arjun, lo que puede generar dudas sobre la posibilidad de ordenar el T-14 ruso.
China no ha estado produciendo tanques para la exportación desde hace varios años. Para su ejército, la industria china está construyendo tanques "Tipo 99", que por sus características están cerca del T-90. Además, hay razones para creer que el equipo chino es más barato que el ruso. Hasta el momento no hay información sobre el desarrollo del nivel de tanques de China "Armata" rusa. Al mismo tiempo, los constructores de tanques rusos ya han expresado su preocupación sobre un contrato hipotético para el suministro de vehículos T-14 a China. La industria de este país es conocida por su celo en la copia de tecnología extranjera. Así, al copiar a Armata, China dejará de ser un cliente rentable y se convertirá en un competidor serio.
El experto estadounidense cree que lo más importante sobre la influencia de "Almaty" en el mercado no está en los posibles contratos. La ansiedad asociada con la transformación de Rusia en un "arsenal de autocracia" lleva a algunas conclusiones. Por lo tanto, los Estados Unidos, a pesar de la situación política, continúan vendiendo varias armas autocráticas y equipo militar. Al mismo tiempo, Rusia tiene ventajas en el caso de algunos países similares, ya que ignora su posición política. Sin embargo, el número de países que prefieren las armas rusas a las estadounidenses se reduce constantemente al cambiar la posición y las opiniones de los Estados Unidos.
Rusia está actualizando sus fuerzas blindadas. Al mismo tiempo, se están tomando medidas para desarrollar el sistema naval. flota y fuerza aérea. La capacidad de la industria para hacer frente a sus tareas plantea serias dudas. Según R. Farley, la implementación exitosa de todos los planes se ve obstaculizada por el hecho de que Rusia tiene que pagar por las acciones activas en Ucrania y la "ocupación de Crimea". Además, programas absurdos como la restauración de la producción de bombarderos Tu-160 pueden interferir con la implementación de los planes.
Las perspectivas de exportación del tanque "Armata" son de gran interés. Si los diseñadores rusos logran crear un vehículo de combate relativamente barato con un alto rendimiento, entonces podrá ganar cuota de mercado de otros fabricantes de armaduras. Sin embargo, aún no está completamente claro si la industria de defensa rusa podrá hacer frente a la tarea y crear un vehículo de combate con las características requeridas.
Es necesario tener en cuenta que, en este momento, la cantidad de información confirmada sobre el proyecto Armata deja mucho que desear. Todo esto no permite evaluar completamente las perspectivas del nuevo tanque. Como resultado, en este momento todos los especialistas y el público interesado se ven obligados a operar con suposiciones, información no confirmada, etc.
Un artículo reciente de Robert Farley es una clara confirmación de las tendencias actuales. Sin la información necesaria, el experto estadounidense está tratando de especular, que, sin embargo, puede no corresponder a la realidad. Además, algunos puntos del artículo "El poderoso tanque ruso" Armata ": ¿debería estar preocupado Estados Unidos?" Sugiera que su autor no utiliza completamente la información abierta. También se deben tener en cuenta las implicaciones políticas de la publicación, expresadas en una crítica constante, incluyendo no siempre justificada, de los proyectos rusos.
Sin embargo, la publicación de The National Interest es de cierto interés, ya que demuestra claramente uno de los puntos de vista que existen en el extranjero. Es obvio que en los EE. UU. Y otros países extranjeros hay otros puntos de vista, pero el artículo de R. Farley ilustra perfectamente las opiniones más interesantes sobre el nuevo proyecto ruso.
El Mighty T-14 Armata Tank de Rusia: ¿debería preocuparse a Estados Unidos?
http://nationalinterest.org/feature/russias-mighty-t-14-armata-tank-should-america-be-worried-12999
información