En el territorio de Europa pueden aparecer misiles terrestres estadounidenses.

52
El gobierno de los EE. UU. Está considerando la posibilidad de desplegar misiles terrestres en Europa como respuesta a las violaciones del Tratado sobre misiles de alcance intermedio y corto alcance (INF), presuntamente cometido por la parte rusa, informa RIA «Noticias» con referencia a la Prensa Asociada.

En el territorio de Europa pueden aparecer misiles terrestres estadounidenses.


La presentación señala que en Washington, hay tres opciones para responder a las violaciones del Tratado INF: un "ataque de fuerza de fuerza" preventivo contra las armas que violan el tratado, el desarrollo de sus propias armas defensivas y la "posibilidad de un ataque nuclear en los centros industriales" del enemigo.

En abril, el Subsecretario de Defensa de Estados Unidos para la Política Nuclear, Robert Scher, dijo que el "ataque contra la fuerza" implica que Estados Unidos puede "atacar este misil (violando el tratado) donde está ubicado en Rusia". Además, otro representante del Pentágono, Brian McKeon, dijo en diciembre que en esta variante sería posible desplegar misiles de crucero en tierra en Europa.

Las medidas de respuesta de Estados Unidos que se tomarán si Rusia no deja de violar el Tratado INF, también fueron anunciadas en abril por el Subsecretario de Estado Frank Rose.

Los Estados Unidos y la URSS firmaron el Tratado INF en 1987, comprometiéndose a destruir por completo el alcance del medio (de 1 a 5.5 a miles de kilómetros) y más corto (500 - 1 a miles de kilómetros).
  • http://ria.ru/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +17
    5 2015 junio
    Entonces ya están parados en la ciudad polaca de Morong, la foto es solo de allí ...

    Han estado de pie durante tres años.

    Desde Kaliningrado, antes que ellos, tres o cuatro horas en coche.

    Pero los Iskanders ciertamente "subirán" más rápido. sonreír



    1. +20
      5 2015 junio
      Cita: DEZINTO
      Entonces ya están parados en la ciudad polaca de Morоронg,

      Batería de misiles de defensa aérea American Patriot. Y están pensando en colocar tácticas.
      1. +11
        5 2015 junio
        Cita: Bayoneta
        Batería de misiles de defensa aérea American Patriot. Y están pensando en colocar tácticas.

        Ni siquiera táctico, sino de rango medio. Pero, por otro lado, el Tratado INF prohibió el despliegue, la producción y el desarrollo de tales misiles terrestres. Es decir, si tienen estos misiles, YA violaron el contrato.
        1. +1
          5 2015 junio
          Cita: andj61
          Es decir, si tienen estos misiles, YA violaron el contrato.

          Y ahí está. Para probar su sistema de defensa antimisiles, los estadounidenses desarrollaron un objetivo especial de misiles. En sus parámetros, solo corresponde a un misil de medio alcance. Rusia considera este hecho como la principal violación del Tratado INF.
        2. 0
          5 2015 junio
          Cita: andj61
          Ni siquiera táctico, sino de rango medio.

          ... como dicen - "el pago de la deuda es rojo" (c)

          En respuesta, nuestros INFRM aparecerán en las otras orillas del "lago": Cuba, Venezuela, Nicaragua ...
      2. +4
        5 2015 junio
        Cita: Bayoneta
        Cita: DEZINTO
        Entonces ya están parados en la ciudad polaca de Morоронg,

        Batería de misiles de defensa aérea American Patriot. Y están pensando en colocar tácticas.


        Eso es. Solo no misiles tácticos, sino misiles de radio pequeño / mediano. Hubo un tiempo en que los misiles Pershing-2 en Alemania eran una gran amenaza para nosotros, porque El tiempo de vuelo a Moscú fue de unos 15 minutos. Pero ahora los estadounidenses pueden desplegar misiles no solo en Alemania, sino incluso en los estados bálticos, con un tiempo de vuelo en minutos.
        1. +2
          5 2015 junio
          Cita: Su24
          Pero ahora los estadounidenses pueden desplegar misiles no solo en Alemania, sino incluso en los estados bálticos, con un tiempo de vuelo en minutos.
          Es hora de que encontremos lugares adecuados junto al colchón para nuestras "respuestas". Bueno, con una charla sobre un ataque en el territorio de Rusia, solo pueden asustar a Europa, ¡ya que un escriba vendrá a él! Y este animal del norte visitará los naglo-sajones y el colchón no será ignorado por la brisa radiactiva.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +1
          5 2015 junio
          ¿Qué misiles rusos hicieron el ruido?

          Hasta donde recuerdo, Rusia no tiene instalaciones en tierra para misiles SMD. Hay cohetes de esta clase en barcos que se lanzan al Caspio.

          Entonces, sobre el mar no hay restricciones

          1. 0
            5 2015 junio
            Cita: bulvas
            ¿Qué misiles rusos hicieron el ruido?

            Consideran la modernización posible y supuestamente en curso del Iskander como tal violación. Hay dos opciones: un misil de crucero con un alcance de hasta 3000 km y un misil balístico "pseudo" convencional con un alcance de hasta 2000 km. Y todo esto, de las instalaciones habituales para Iskander. Sin embargo, nadie puede decir con certeza cuánto esto corresponde a la realidad.
        4. 0
          5 2015 junio
          El despliegue de armas de ataque es totalmente coherente con el programa de defensa antimisiles. Es mucho más conveniente atacar por debajo de un paraguas, incluso un holey e ineficaz. La creación de la defensa antimisiles Euro se anunció antes, solo porque el sistema es más complejo que los blancos balísticos y los misiles de crucero.
          Cita: Su24
          Pero ahora los estadounidenses pueden desplegar misiles no solo en Alemania, sino incluso en los estados bálticos, con un tiempo de vuelo en minutos.

          Si esto sucede, el sistema de defensa antimisiles, incluso tan poderoso como el de Moscú, se volverá ineficaz. Entonces Rusia tendrá 2 opciones, ya sea para transferir la capital a la región de Chita-Irkutsk, o para lanzar un poderoso ataque preventivo en las áreas donde se encuentran los misiles dirigidos a Rusia. Ambas opciones son costosas y tienen muchas deficiencias; por lo tanto, la creación de un sistema continental de defensa antimisiles en el marco de la OCS y los BRICS, con la participación de Irán y otros países interesados, así como la retirada de los acuerdos sobre la no proliferación de tecnologías nucleares y de misiles es óptima hasta ahora.
      3. +1
        5 2015 junio
        Cita: Bayoneta
        Cita: DEZINTO
        Entonces ya están parados en la ciudad polaca de Morоронg,

        Batería de misiles de defensa aérea American Patriot. Y están pensando en colocar tácticas.


        La misma vista de perfil X solamente. La ojiva está cambiando y resulta que el INF Shell ... En realidad para eso se mantienen allí.
    2. +9
      5 2015 junio
      Cita: DEZINTO
      Pero los Iskanders ciertamente "subirán" más rápido.

      ¡La frase OTRK "Iskader-M" es una frase mágica! riendo En términos de velocidad de reacción, la parte "progresiva" de la humanidad no tiene igual. si La mención de "Iskander", especialmente en el contexto de su despliegue en las fronteras de alguien, está garantizado que conducirá a la histeria de los medios, los "socios" militares y políticos y sus amos occidentales.
    3. +3
      5 2015 junio
      Es hora de que los iskanders se desplieguen no solo en la región de Kaliningrado. En Crimea, etc.
      1. +5
        5 2015 junio
        Cita: oleg-gr
        Es hora de que los iskanders se desplieguen no solo en la región de Kaliningrado. En Crimea, etc.



        Exactamente que, desafortunadamente, no hay más lugares para colocarlos ...

        La historia vuelve al punto de partida, una vez más la amenaza de ser colocado en el territorio de Europa (entonces había principalmente Júpiter, Lance), e iban a establecerlos en los territorios de Alemania y Turquía ...

        Y ahora ... Considera, además de los Sevres, donde quiera que vayas ...

        No lo sé, parece estúpido, es necesario acelerar el desarrollo del componente submarino de la tríada estratégica nuclear para amenazar al enemigo principal, Estados Unidos ... Mientras se sientan territorialmente invulnerables, no habrá nada bueno ...

        PD Y la ubicación del Iskander en la región de Kaliningrado no es la mejor manera de salir de la situación, por la razón de que ALLÍ son demasiado vulnerables ...
      2. +4
        5 2015 junio
        Cita: oleg-gr
        Es hora de que los iskanders se desplieguen no solo en la región de Kaliningrado. En Crimea, etc.

        El rango de Iskander es de hasta 500 km. Desde la región de Kaliningrado, solo pueden mantener a punta de pistola a Polonia, ni siquiera llegarán a Berlín. Y de Crimea, tampoco tiene sentido: las regiones del sur de Ucrania, la costa de Rumania, posiblemente Bulgaria. No hay ningún significado real en ellos, solo habrá mucho ruido, ¡y eso es todo!
        1. +7
          5 2015 junio
          Cita: andj61
          El rango de Iskander es de hasta 500 km.

          Para armar al ejército ruso, se ha desarrollado una variante del sistema de misiles Iskander-M con un mayor alcance de vuelo (más de 450 km), así como el Iskander-K equipado con el misil de crucero de alta precisión R-500 (alcance hasta 2600 km) del sistema Kalibr desarrollado por el Ekaterimburgo JSC "OKB" Novator ". El complejo fue probado con éxito en 2007 en el sitio de prueba de Kapustin Yar.
        2. +6
          5 2015 junio
          La variante Iskander-K con el misil de crucero R-500 tiene un alcance comparable al RSD, según algunos informes no confirmados, equipar a Iskander-M con misiles de crucero es una tarea que se puede resolver en el futuro, pero esto solo sucederá si los estadounidenses se retiran del acuerdo de liquidación misiles de mediano y corto alcance, como sucedió, por ejemplo, con un tratado de defensa antimisiles. En cuanto a Rusia, entonces, como se ha dicho repetidamente al más alto nivel, tenemos la intención de seguir adhiriéndonos estrictamente a los acuerdos alcanzados y a la última oportunidad de permanecer en el campo legal. El OTRK de alta precisión Iskander-M sin misiles de crucero es un argumento convincente en la gran política. Http://vpk.name/news/2000_vyisokotochnyii_argument.html
      3. 0
        5 2015 junio
        Cita: oleg-gr
        Es hora de que los iskanders se desplieguen no solo en la región de Kaliningrado. En Crimea, etc.

        Esperanza etc. - esto es cuba
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. +7
      5 2015 junio
      En abril, el subsecretario de Defensa de Estados Unidos para Política Nuclear, Robert Scher, dijo que el "ataque de contrafuerza" implica que Estados Unidos puede "atacar este misil (violando el tratado) donde se encuentra en Rusia".

      ¿Los estadounidenses generalmente se vuelven locos? ¿Van a luchar contra uno de los africanos?
      este
      Subsecretario de Defensa

      tomó parte personal en las hostilidades?
      ¡Decidimos desatar el 3er mundo?
      Esquizofrénicos !!!
    6. +1
      5 2015 junio
      Cita: DEZINTO
      Pero los Iskanders ciertamente "subirán" más rápido.

      Estoy de acuerdo! ¡Debemos responder bruscamente a estas tonterías! Si incluso donde vemos estos misiles cuando los descargamos en polvo, los trituraremos donde sea que se coloquen ..... Y enviaremos después de las sanciones una lista de países que se incluyen en este negocio. ¡Y deja que al menos agua hirviendo y al menos sobre la Copa Mundial NUMX se asienten tanto como quieras! am
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. +2
      5 2015 junio
      ¡Los rusos no necesitan avergonzarse de sus complejos!
    9. 0
      5 2015 junio
      Es simple: "Filippychi Two-rocket" con el futuro brillante de la gente, EMIBCH, ODBCH "humanitarios", ojivas de cassette para varios propósitos, MIRV y "Triumphs" en Crimea y Koenig.
      Los mismos tomates, no de frente, en Siria. Bashar Hafizovich (sí, vive para siempre), propuso recientemente explotar completamente la base naval de Tartus, con Latakia en el apéndice, y AB Dakhlak. En primer lugar, para borrar el AB / RB USAF turco "Injerlik" del mapa mundial, si es que. El segundo es cubrir a Israel y derribar todos sus Jericó-3/4, que son peligrosos para la Federación de Rusia y China en el sector activo. Y luego hablamos de desarme nuclear. Bueno, el Tu-22M3A1 con el Kh-61AM, con un IKGSN adicional y un alcance desde el contraataque - 500, y desde el MiG-31BM - 580 km. Bueno, para abarrotar el contenedor "Calibers" con el X-65 (ojivas en diferentes configuraciones).
      Para plantar MiG-31BM y Su-35S en "Dakhlak", para encerrarse con "Pines" y "Shells", que (pinos) son bastante posibles en Siria (chasis BRDM con un GSh-30K, GSh-23-6 o Tungusochnaya 2A38, o en el chasis Shilki con arte nativo + OEPS). Los propios sirios venderán S-300PMU, ZRU y ZRAK de pequeño radio, 31 y Su-30MK con RVV R-37, R-77PD, R-60M4 y R-73ME. Tienen algo por lo que pagar: bases y concesiones al menos en el estante. Ya tienen Mi-24VK / VPM / VM.
      Y colocar Iskander, Bastion y Calibre en Cuba y Venezuela.
      Y déjelos dar vueltas y vueltas.
      Sin embargo, mnu pendas decepcionado.
      Después de todo, estaba claro para la cabra que "supuestamente FUCKED" no era más que una tapadera para Persingoids con un SBS convencional.
      Y para "legalizar" esto es un megadur. En respuesta, es necesario retirarse del DNRT y de la RIAC, además, los potencialmente proactivos y sus aliados cuentan con RIAC hasta 4500 km de rango BR. Israel, Turquía, Baranya, Fakistan y nuestros aliados: India e Irán.
      1. +1
        5 2015 junio
        Cita: Thronekeeper
        cubrir Israel y derribar todo su Jericó-3/4, peligroso para la Federación de Rusia y China en el área activa

        Israel, ¿de qué lado de este tema? Permítanme recordarles que no es miembro de la OTAN y que no tiene misiles estadounidenses en su territorio. Y definitivamente no va a atacar a Rusia y China. En Rusia, cada tercio israelí está relacionado, y los chinos de hoy son nuestros mayores inversores. ¿Quién se convertirá en cohetes? engañar
        1. 0
          16 2015 junio
          Y por si acaso, como aliado de los colchones :-)
      2. 0
        16 2015 junio
        Mi amigo, escribiría un artículo, de lo contrario, hay tantas cosas que están tan arrugadas que nada está claro
  2. +7
    5 2015 junio
    Los futuros objetivos potenciales para Iskanders serán más correctos
  3. +1
    5 2015 junio
    ¿Se insinúa que el colchón se basa en Kaliningrado?
    1. +7
      5 2015 junio
      Entonces, ¿tal vez es hora de enviar (y hacer públicos) varios misiles de largo alcance para este propósito? ¡No violaremos el Tratado INF!
      1. 0
        5 2015 junio
        Cita: Sharky
        ¿Cómo puede ser el momento de enviar (y hacer públicos) varios misiles de largo alcance para este propósito?

        Si Yellowstone cobra vida, destruirá no solo América, sino también la mitad del mundo. Miles de kilómetros cúbicos de cenizas arrojadas a la atmósfera bloquearán la luz solar: el mundo se hundirá en la oscuridad. Esto provocará una fuerte caída de la temperatura, por ejemplo, en Canadá y Noruega en un par de días, el termómetro caerá entre 15 y 20 ° C. Si la temperatura baja 21 grados, como durante la última erupción del supervolcán Toba, todos los territorios hasta el 50º paralelo, Noruega, Finlandia o Suecia, se convertirán en la Antártida. Llegará un "invierno nuclear", que durará unos cuatro años. La lluvia ácida continua destruirá todos los cultivos y cultivos, matará al ganado, condenará a los sobrevivientes al hambre.
        Cita: Sharky
        ¡No violaremos el Tratado INF!
        1. 0
          6 2015 junio
          Dirección y lanzamiento son dos cosas diferentes. hi
  4. +12
    5 2015 junio
    Este acuerdo se cumplió unilateralmente, y los socios se presentaron el mismo día siguiente, así que, fumando bambú, fuimos a Cuba.
  5. +14
    5 2015 junio
    Debe ser muy inteligente firmar cualquier contrato con los estados. No puedes prescindir de misiles de medio alcance.
    1. +2
      5 2015 junio
      Cita: fomkin
      No puedes prescindir de misiles de medio alcance.


      Desafortunadamente, comenzamos a recortarlos a finales de los 70, incluso bajo Lena ... No tan rápido y "con éxito" como en los 90, pero aún así ...
      1. +2
        5 2015 junio
        comenzamos a recortarlos a fines de los 70, incluso bajo Len.


        "Lyonya" (soldado de primera línea, por cierto) negoció por cada misil, luego realmente suspendió la amenaza con un tiempo de vuelo de 8-10 minutos. En la década de 80, realmente habíamos alcanzado la paridad real con los Estados Unidos, y sus pérdidas en caso de guerra habrían sido IGUALES a las nuestras. Ahora esta amenaza es más que real y mucho más cercana. Los estadounidenses no se preocupan por los europeos. No están interesados ​​en lo que sucederá con la plataforma de lanzamiento después del lanzamiento de los misiles.
  6. +7
    5 2015 junio
    Nueva tensión Y espero que la descarga no sea como un Gorbat, a nuestra costa. Bueno, espero que Europa sea plenamente consciente de cómo lo amenaza. Aunque de lo que estoy hablando, Europa no puede hacer nada en este momento.
    1. 0
      5 2015 junio
      "Pershing-2" en Europa realmente asustó a Gorbachov. Ahora los Yankees intentan repetir este truco.
      1. +2
        5 2015 junio
        Cita: Penetrador
        "Pershing-2" en Europa realmente asustó a Gorbachov
        Y todo lo asustaba, incluso el vodka ruso. wassat
      2. El comentario ha sido eliminado.
  7. +11
    5 2015 junio
    Europa solo quiere ser borrada de la faz de la Tierra. triste ¿La degeneración biológica afecta el cerebro? qué
    1. +3
      5 2015 junio
      Cita: retirado
      Europa solo quiere ser borrada de la faz de la Tierra. triste ¿La degeneración biológica afecta el cerebro? qué



      Es curioso, pero no es Europa la que quiere "arrasar" ... Son los estados los que la sustituyen, colocando sus complejos en su territorio ...

      Y lo más interesante es que ni contra la defensa antimisiles, ni ahora, lo más probable, un movimiento de protesta como el anterior, no se observa ... Estúpidamente están de acuerdo con todas las instrucciones de los estados ...
    2. +1
      5 2015 junio
      Bueno, sí. Pasaron por opu ...
  8. Polo malvado
    +3
    5 2015 junio
    Saltan sobre lo que pondremos a los iskanders en Cuba con seguridad.
    1. +4
      5 2015 junio
      Los iskanders en Cuba no son relevantes, sembrar álamos allí será más efectivo.
      1. Polo malvado
        +2
        5 2015 junio
        Cita: mart-kot
        Los iskanders en Cuba no son relevantes

        ¿Lo es? ¿Es mejor arrastrar álamo allí? Con chopo llegamos a USA desde la casa, tranquilos. ¿Por qué tenemos que empujar a un "tonto" allí?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +3
      5 2015 junio
      Cita: coro rencoroso
      Saltan sobre lo que pondremos a los iskanders en Cuba con seguridad.

      Sí, ya es posible en el canal nicaragüense, para que Irán no cague, o Kim allí, también cobra una tarifa de los Estados Unidos para proteger los intereses de una nación exclusiva.
    4. +1
      5 2015 junio
      Cita: Evil Chorus
      Saltan sobre lo que pondremos a los iskanders en Cuba con seguridad.



      Los iskanders con el rango actual no tienen nada que hacer allí, solo pretender ser un objetivo ...

      Pero al actualizar bajo la República Kirguisa y aumentar el alcance, sí ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
  9. +4
    5 2015 junio
    Europa, también, todos esos no básicos
    1. El comentario ha sido eliminado.
  10. +2
    5 2015 junio
    Qué locos están estos colchones molestos. Así que cazando para correr al Senado con un hacha y cerrar la puerta detrás de ti ... diviértete desde el corazón
    1. 0
      5 2015 junio
      Cita: vkl-47
      .so cazando para correr hacia el Senado con un hacha y cerrar la puerta detrás de ti ... diviértete

      ¡Y una buena ardilla curará a una ardilla!
  11. +5
    5 2015 junio
    El material señala que Washington está discutiendo tres opciones para responder a las violaciones del Tratado INF: "ataque preventivo" preventivo contra armas que violen el tratado, desarrollo de activos defensivos propios y "La posibilidad de un ataque nuclear contra centros industriales" del adversario.

    Los colchones ya están impacientes por enterrarse. riendo
  12. +4
    5 2015 junio
    Toda esta batalla con Ucrania es solo una cubierta táctica operativa para la formación de una agrupación militar a lo largo de las fronteras de la Federación de Rusia con el pretexto plausible de proteger a la UE.
    1. +2
      5 2015 junio
      Estoy completamente de acuerdo, por cierto, no somos nosotros quienes nos hemos retirado del acuerdo, sino que ellos mismos anotaron para cumplir los puntos y luego denunciaron casi por completo este acuerdo.
  13. 0
    5 2015 junio
    ¡Farfullar el infierno! Cómo oler frito: se cubrirán sin mirar hacia atrás)))
    1. +1
      5 2015 junio
      Cita: Siberia55
      ¡Farfullar el infierno! Cómo oler frito: se cubrirán sin mirar hacia atrás)))

      ¡Todos GRITARÁN Y GRITARÁN! ¡Y YA HEMOS CRUJIDO!
  14. +2
    5 2015 junio
    El despliegue de misiles nucleares en Cuba y Crimea, en las regiones de Kaliningrado, Voronezh y Belgorod debería resolver este problema.
    1. +2
      5 2015 junio
      Cita: Maks-80
      El despliegue de misiles nucleares en Cuba y Crimea, Kaliningrado, Voronezh y las regiones de Belgorod resolverá este problema.


      ?

      Y cómo ??? ¿Y qué tipo de misiles "vigorosos" ???

      Yars, álamos y el Voivode restante obtendrán un montón de donde están ahora, y su ubicación en áreas densamente pobladas es inapropiada ...

      Lo más probable es que nadie nos deje entrar a Cuba con un pan vigoroso ...

      Tener armas nucleares en la región de Kaliningrado es demasiado peligroso ... Primero que nada, para nosotros ... La región está aislada del territorio principal y casi todo está disparado en este momento ...
      1. 0
        8 2015 junio
        No, por supuesto que no álamo con Yars. Y retirarse oficialmente del Tratado INF y colocar allí a los iskanders con ojivas nucleares.
    2. +1
      5 2015 junio
      Bueno, en Transnistria al montón)))
  15. +1
    5 2015 junio
    ¿Cuándo se darán cuenta los idiotas europeos de que los intentos estadounidenses de "presionar" a Rusia de esta manera convierten a sus países en un objetivo?
  16. +1
    5 2015 junio
    Poner en funcionamiento urgentemente BZHRK. Esto sobria algunas cabezas muy rápidamente. Hay experiencia, la tecnología es conocida. Hay un proyecto Queda por ejecutar en metal.
    1. +1
      5 2015 junio
      BZHRK contra misiles de medio alcance, como un mazo contra una mosca.
      Bajo la URSS, la cuestión de la neutralización de Pershing se decidió por el número de regimientos de Pioneer (RSD) y la aviación correspondiente. Ahora remachar nuevos kits de regimiento será muy problemático. De ahí, quizás, el pedido del TU-160.
      Sin embargo, podría estar equivocado.
    2. +3
      5 2015 junio
      No Esto no es igual al intercambio, y los medios móviles bajo el agua lo manejan. Se trata del fracaso de la SMDS.


      Un ejemplo simple:
      Estas configuraciones pueden devolverse a las existencias de fábrica. Al mismo tiempo, hay muchos misiles para ellos (Tops, por otro lado). Por ejemplo, 100-150 de tales instalaciones aparecerán en Ucrania (la ley de alojamiento ya existe) y los Estados Bálticos.

      Estos son en realidad misiles 500 dirigidos a Moscú y San Petersburgo y centros industriales-militares, que de hecho, en 1 / 4, aumentan el potencial ofensivo nuclear general, sin salir de START-3.

      En respuesta, Rusia solo puede amenazar con misiles tácticos a Polonia, Ucrania y los estados bálticos. A lo que a los estadounidenses no les importa la esencia.


      Es más fácil intercambiar aliados no muy necesarios + bases americanas en Europa del Este por la posibilidad de aumentar el potencial nuclear ofensivo dirigido al corazón del país enemigo por 1 / 4.
  17. +2
    5 2015 junio
    Cita: Starover_Z

    ¡Decidimos desatar el 3er mundo?
    Esquizofrénicos !!!


    Y no tienen otra opción, están acostumbrados a vivir bien a expensas de su papel y la explotación de todo el mundo. Y ahora el obsequio se acerca al final + deuda externa infinitamente creciente.
    Y estas criaturas arrastrarán al mundo entero al próximo mundo, ni siquiera lo dudo.
  18. +2
    5 2015 junio
    ¿Otra "ronda" de armas? La "ciencia" tiene los cerebros hinchados por las ideas, las tecnologías han avanzado ... pero la población no vuelve a divertirse.
  19. 0
    5 2015 junio
    Propongo, en respuesta a las medidas de EE. UU., Cargos en aguas neutrales Es hora de ordenar el barco - PSA
  20. +1
    5 2015 junio
    Es necesario abandonar estos acuerdos siguiendo el ejemplo de los Yankees, de lo contrario todo terminará mal. Europa debe entender que la hostilidad con nosotros terminará mal para ellos, por esto, estos acuerdos unilaterales, de hecho, deben ser olvidados.
  21. 0
    5 2015 junio
    ¡Esto ya no es "solo" una declaración! Un DESAFÍO para nuestra Rusia y su seguridad. La respuesta debe ser preventiva y adecuada. Detrás del "montículo", deben ser cortados hasta la muerte, en cambio, se han instalado "complejos" con sustancias venenosas.
  22. +2
    5 2015 junio
    Si los Estados Unidos tienen la más mínima confianza en su invulnerabilidad, entonces nos liberarán todo lo que tienen, ¡de manera masiva! No hay necesidad de crear ilusiones, debemos estar listos para responder. Somos el enemigo número uno para ellos.
  23. 0
    5 2015 junio
    Cita: narval20
    ¿Otra "ronda" de armas? ...

    Y a donde ir? No engordar, estar vivo. Entonces, armémonos. Y construir una coalición de Rusia, China e Irán. Y atrae a la India hacia ti.
    Y no den razones para concesiones, incluso para pensar que tenemos miedo de responder en caso de agresión.
  24. +2
    5 2015 junio
    En general, la historia se repite dos veces: la primera en forma de tragedia y la segunda en forma de farsa. Los enemigos una vez desplegaron misiles en Europa - Turquía - en respuesta, la Unión Soviética desplegó RSD en Cuba, como resultado de la crisis del Caribe, el mundo se estaba balanceando al borde de un BP. ¡Gracias a la profesionalidad de los especialistas, lograron dispersarse pacíficamente en los penúltimos minutos! Y ahora, hoy en día, estamos viendo una repetición de la historia en un nuevo giro y un nivel tecnológico actualizado ... ¿Puede ser que los calentadores de guerra detrás de escena consideren seriamente sobrevivir a una guerra nuclear y al invierno nuclear en sus lujosos refugios antinucleares o esperan arrojarse a la Luna? engañar
    O aún no sabemos algo, o quieren estúpidamente llevarnos a un show y separarse de nosotros, la tercera opción es que los enemigos están controlados por drogadictos que han perdido el contacto con la realidad y están estupefactos por las autoridades, como Calígula.
  25. 0
    5 2015 junio
    En abril Subsecretario de Defensa Política nuclear Robert Cher declaró que el "ataque de contrafuerza" implica que Estados Unidos puede "atacar este misil (violando el tratado) donde se encuentra en Rusia". Además, otro portavoz del Pentágono, Brian McKeon, dijo en diciembre que en esta opción es posible desplegar misiles de crucero en tierra en Europa.

    Al hacer tales declaraciones engañar , el asistente debe tener en cuenta que Rusia después de esto tiene derecho a lanzar un ataque preventivo al intentar desplegar estos misiles en el continente euroasiático, sin mencionar el continente norteamericano y la flota de la OTAN.
    1. 0
      5 2015 junio
      Ani aparentemente decidió asustar a nuestro sistema de defensa aérea con misiles de crucero subsónicos terrestres.
  26. 0
    5 2015 junio
    En abril, el subsecretario de Defensa de Estados Unidos para Política Nuclear, Robert Scher, dijo que el "ataque de contrafuerza" implica que Estados Unidos puede "atacar este misil (violando el tratado) donde se encuentra en Rusia".


    Sí, lo hicimos, los "socios" ya están hablando tranquilamente sobre la destrucción de misiles en territorio ruso. ¿Rusia verá cómo es bombardeada por el "socio más justo"?
  27. 0
    5 2015 junio
    Cita: Aleksander
    Sí, lo hicimos, los "socios" ya están hablando tranquilamente sobre la destrucción de misiles en territorio ruso. ¿Rusia verá cómo es bombardeada por el "socio más justo"?


    ¿Y qué debe atacar y bombardear Rusia?
  28. 0
    5 2015 junio
    Putin venció a todos !!!
    ¡Ahora los estadounidenses arrastrarán todo lo que tienen a las fronteras de Rusia, y Putin lo destruirá todo junto con estos países tan viles, que le han impuesto sanciones!
    ¡Aquí está! ¡Este es el gran maestro!
  29. 0
    5 2015 junio
    Cita: divangeneral
    Putin venció a todos !!!
    ¡Ahora los estadounidenses arrastrarán todo lo que tienen a las fronteras de Rusia, y Putin lo destruirá todo junto con estos países tan viles, que le han impuesto sanciones!
    ¡Aquí está! ¡Este es el gran maestro!

    ¿Quieres decir que Putin es un maníaco y está listo para destruir a millones de personas en Eurasia? Nosotros vivimos en eso. Y la causa raíz de este mal debe ser castigada.
  30. 0
    5 2015 junio
    ¡El tema es realmente agudo!
    pero personalmente todavía me inclino hacia que se desarrolle un tema de este tipo: OTRK Oka -> OTRK Iskander 500 km.
    : OTRK Volga -> ............ 1000 km.
  31. 0
    5 2015 junio
    Finalmente, comenzaron a llamar a las cosas por su nombre, contra quien esta EuroPro
  32. 0
    5 2015 junio
    Cita: oleg-gr
    Es hora de que los iskanders se desplieguen no solo en la región de Kaliningrado. En Crimea, etc.

    ¡También me gustaría verlos en América Latina! Creo que esta opción será considerada por el Comandante en Jefe ... hi
  33. 0
    5 2015 junio
    Cita: andj61
    Cita: Bayoneta
    Batería de misiles de defensa aérea American Patriot. Y están pensando en colocar tácticas.

    Ni siquiera táctico, sino de rango medio. Pero, por otro lado, el Tratado INF prohibió el despliegue, la producción y el desarrollo de tales misiles terrestres. Es decir, si tienen estos misiles, YA violaron el contrato.

    Entonces, el punto es de este acuerdo (para Rusia). Prohíbe los cohetes MSD para Rusia y Estados Unidos, pero no se dice nada sobre el satélite Amer.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"