Military Review

Callejon de calaveras

103
El pasado de nuestra gran Patria se pierde en algún lugar de la remota selva de siglos. Si crees en las antiguas leyendas, "El cuento de Eslovenia y Ruse", Rusia comenzó así:

"En el verano de la creación del mundo de 3099 (2409 BC). Sloven y Rus con sus familias se separaron de Eksinopont y dejaron a sus clanes y hermanos. Rodearon los países del universo, ya que las águilas puntiagudas volaban muchos desiertos. Buscando una tierra favorable para el pueblo. En muchos lugares se quedaron dormidos con el sueño de una tierra feliz, pero nunca encontraron paz en sus corazones. Catorce años, evadieron los países deshabitados. Finalmente (en 2395 d. BC. E.), llegó al gran lago, al que los hermanos llamaron Moisko, y luego a Ilmer, en nombre de su hermana Ilmeri. Volkhovanie les ordenó que se convirtieran en residentes de estos lugares.
El hermano mayor esloveno con su familia y sus súbditos se establecieron junto al río, llamados Mutna, y luego Volkhov. Ellos pusieron granizo y llamaron el nombre del príncipe - Esloveno Grande. Se levantó un campo y medio de la fuente del río del lago. Luego mucho más tarde se llamó Novgrad the Great. Un cierto río, que desembocaba en Ilmer, se llamaba Shelon, en nombre de la esposa de Esloven. El río fluyó - Volkhov, en nombre del hijo mayor.

El otro hermano, el príncipe Rus, se estableció al otro lado del lago Ilmen, cerca de un estudiante de sal, y construyó un granizo entre dos ríos, lo llamó Rus por su propio nombre, y hasta el día de hoy se le llama el Viejo Rus. Los ríos fueron apodados en nombre de su esposa Porussia, la otra en nombre de su hija Polista. Y otras ciudades, muchas de Eslovenia y el conjunto de Rus.

Y desde ese momento, estas personas comenzaron a llamarse Slovyane y Rus por los nombres de sus príncipes y sus ciudades. Desde la creación del mundo hasta la inundación de los años 2242, y desde la inundación hasta la división de la lengua durante los años 530, y desde la separación de la lengua hasta el comienzo de la creación del esloveno Velikago, ahora Veliky Novgrad, años de la 327. ¡Y todos los años, desde la creación del mundo hasta el comienzo de los años 3099 en Eslovenia!

Sloven y Rus vivían entre ellos en amor y amistad, y tomaron posesión de muchos países allí. También después de ellos, sus hijos y nietos reinaron sobre sus tribus y lograron para sí la gloria y la riqueza eternas con su espada y arco. Reconocieron su poder y los países del norte, y en todo Pomorie, incluso hasta los límites del mar Ártico y las aguas circundantes de aguas amarillas, y a lo largo de los grandes ríos de Pechora y Vym, y detrás de las montañas de piedra altas e infranqueables del país, recomendando Skyr, a lo largo del gran río Obwe. y hasta la desembocadura del río Belovodnya, su agua es blanca, como la leche. Bueno, fueron a la guerra en los países egipcios, mostraron su coraje en las tierras de los helenos y los bárbaros ... "

Hace tanto tiempo que podemos decir con seguridad: estos eventos ocurrían al principio de los tiempos. Probablemente, desde entonces quedaron muchas fuentes escritas, una gran cantidad de crónicas escritas sobre corteza de abedul, pergamino y cuero curtido. Por desgracia, de acuerdo con los convenios de los dragones del sabio Schwartz, el poder de los que están en el poder es destruir los archivos y bibliotecas, rehaciendo el pasado de una manera nueva y nueva, rastreando las huellas de los antiguos gobernantes en nombre de exaltar a los nuevos. Un fuego, una purga, una invasión, y el conocimiento acumulado a lo largo de los siglos se convirtió en polvo. Sólo unos pocos fragmentos del pasado sobrevivieron. Algo - impreso en la memoria de la gente y pasado de boca en boca. Algo se ha conservado en los pergaminos individuales milagrosamente conservados y en las olvidadas crónicas de los "antiguos maestros del pasado", que fueron dirigidas por ermitaños de monasterios raros y monasterios que se encuentran lejos en los bosques y en las islas.

Pero no basta con sobrevivir. Muy poco Tan poco que una buena cantidad de nuestro pasado simplemente desapareció, desapareció, desapareció en siglos. Nunca sabremos por qué, en lugar del antiguo esloveno, Novgorod fue construido por sus habitantes. Nunca sabremos cuándo y por qué se construyeron las murallas de Zmiev, por su naturaleza monumental fueron significativamente superiores a las famosas pirámides egipcias y no inferiores a la Gran Muralla China. No descubriremos dónde estaba la capital del "país de las ciudades", hasta qué punto se extendieron sus fronteras, no descubriremos por qué las runas, la "ruinica" dieron paso a la letra moderna, el "verbo". No descubriremos a qué dioses, cómo y dónde rezaron nuestros antepasados, a qué sistema social se adhirieron, a quién se sometieron y a quién ellos mismos pidieron una respuesta. Solo podemos adivinar que desde el Elba hasta los Urales había cientos de ciudades y miles de aldeas donde trabajaban personas fuertes y libres. En algún lugar, como en Old Rusa, la sal era hervida, en algún lugar, como en Novgorod, les gustaba comerciar, en algún lugar, como en Kiev, eran elogiados por su habilidad de herrería, en algún lugar, por joyas.

A veces los tiempos eran difíciles, y en Rusia ocurrían más y fracasos en las cosechas. Luego llegó el año feliz, y Rusia, como un roble fuerte, volvió a verter jugos. Hace mucho tiempo, desde aquellos tiempos antiguos solo nos llegaban los cuentos de hadas.

Hay un cuento de hadas sobre cómo apareció la penúltima dinastía gobernante en Rusia. Ocurrió en el siglo IX, cuando el anciano príncipe de Novgorod Gostomysl, después de haber perdido a los cuatro hijos en campañas y enfermedades, llamó a su nieto en la línea femenina Rurik, el hijo de su hija Umila y Godrit del Príncipe Godislav, a la mesa. Así consiguió el poder en Rusia Rurik.

Hay un cuento de hadas sobre el cruel yugo mongol en Rusia. Cierto o no, es imposible saberlo. Después de todo, si de los príncipes de Eslovenia y Rusia en Rusia había al menos una ciudad, Staraya Russa, la primera ciudad en historias Rusia, luego del yugo de doscientos años, no había una sola evidencia material en la tierra rusa: ni tumbas extranjeras, ni armasNo hay nombres, ni siquiera una punta de flecha de origen extranjero.
Hay un cuento de hadas que desde el siglo trece al quince hubo un gran imperio rico en todo el continente, desde el Danubio hasta el océano Pacífico, que construyó hermosos caminos que asombraron a los viajeros europeos, no cargó a los ciudadanos con impuestos duros y defendió las fronteras externas, y Rusia estaba en este imperio solamente. margen

Y hay un cuento de hadas que dice que el Igo es solo las habituales disputas internas. Pero incluso esta teoría no tiene evidencia.
Hay un cuento de hadas sobre cómo Dmitry Donskoy en el Campo Kulikovo luchó contra el odiado Iga. Pero los historiadores no pueden entenderlo en absoluto: o Dmitry luchó contra los tártaros, o los tártaros junto con Dmitry lucharon contra el rebelde temnik Mamai, o en 1380, el imperio una vez más pisoteó a la estepa rusa no "invitada" a los "democratizadores" desde Venecia, apoyada por Lituania , Polonia, nogais y varias otras tribus pequeñas.

Solo con el desarrollo de la impresión, cuando los libros comenzaron a aparecer más rápido de lo que los historiadores tuvieron tiempo de corregir, surgió cierta certeza en nuestro pasado. La primera de las personalidades más o menos reales de la historia rusa fue el primer zar ruso, Juan IV Vasilyevich, apodado Grozny. Por un lado, conocemos sus cartas, retratos, su música y sus obras. Sabemos las fechas de su nacimiento y muerte, su tumba; sabemos exactamente por qué murieron sus hijos, sabemos que durante los años de 50 de su reinado, las personas de 3700 fueron ejecutadas por varias razones, e incluso se tuvieron en cuenta las hembras sin nombre que cayeron accidentalmente sobre el sable del oprichnik.

Por otro lado, su nombre está rodeado de cuentos de hadas y mitos que hacen que la personalidad del rey sea semi-legendaria. Después de todo, el abuelo del zar, Juan III Vasilyevich, apodado el Terrible, no es solo el homónimo de su nieto, sino que también tiene una biografía sospechosamente similar. Ambos lograron matar en la treinta mil Novgorod en 700 000, ambos lucharon en Livonia, ambos fueron exitosamente a la guerra en la estepa ... Entonces, entienden, ¿son diferentes personas o el mismo gobernante?
Y, sin embargo, a partir del siglo XVI, los historiadores honestos finalmente tienen la oportunidad de registrar de manera confiable los eventos, ya que ya no son descritos por cronistas solitarios, sino por muchas personas, y no en una sola copia, sino por miles de copias, lo que hace que sea casi seguro mirar el mundo de esa época desde varias partes y comprobar la exactitud y exactitud de casi todas las fechas importantes. Aquí, a partir del siglo XVI, desde el siglo de la autenticidad absoluta, trataremos de analizar la vida y la historia del estado ruso con toda nuestra atención.

Imperio va a rusia

Callejon de calaverasEn 1571, el Crimean Khan Devlet-Girey se acercó a Moscú. Naturalmente, no tomó la capital rusa, pero sí pudo incendiarla, y el feroz tornado devoró la ciudad, traicionando una muerte dolorosa de más de cien mil personas inocentes. Huyendo de la invasión, innumerables refugiados se escondieron detrás de los muros de la ciudad, y todos ellos, junto con la gente del pueblo, quedaron atrapados en una trampa mortal.

Los tártaros se fueron, pero otra vez dejaron atrás pilas de cadáveres, ríos de sangre, lágrimas de huérfanos y madres, destrucción, dolor humano. El saqueo de Crimea, el vecino del sur de Rusia, fue un desastre de larga data, un flagelo que atormenta las tierras rusas. Una y otra vez vinieron pandillas de asaltantes, asolados pueblos, asesinados, mutilados, violados, personas esclavizadas, robaron a los campesinos los bienes que habían ganado con los años, dejaron sangre y destrucción detrás de ellos.

Los tormentos y sufrimientos de la tierra rusa exigieron venganza, pero fue casi imposible volver a atacar a Crimea. Las pandillas de ladrones nunca tomaron batalla y huyeron de las tropas rusas, apenas notando el brillo de la armadura, y fueron a atrapar a los ladrones enérgicos. ¿Cómo adivinar dónde aparecerán para interceptarlos y evitar que saqueen? Nadie se aventuró a ir a la guarida del enemigo, a destruir a la tribu en el agujero de un chacal. Después de todo, Crimea era parte del Imperio Otomano, el primero en el oeste del continente, casi la misma fuerza que los Estados Unidos son ahora para todo el mundo.

El Gran Puerto estaba en el cenit de su poder, estaba empujando activamente los límites hacia los lados, avanzando en Persia, en África, sitió Viena y avanzó hacia Venecia. Invadir Crimea significaba comenzar una guerra con el mayor imperio del siglo XVI, y nadie se aventuró a dar un paso así.
Sin embargo, en el 1572, el Imperio Otomano mismo decidió venir a Rusia. El sultán Selim II decidió que era hora de imponer una pata en las tierras rusas, para atar a los vecinos amantes de la libertad a su imperio. Para esto, 20 000 Janissaries, la mejor infantería del mundo en el siglo XVI, y las armas 200 fueron enviadas al norte. Para esto, toda la población masculina de Crimea fue elevada a la silla de montar. Impresionante xenoma de 120 000 guerreros expertos, verdaderos profesionales, rodados en Rusia. A Moscú, a Moscú, a Moscú. Esta vez los otomanos no fueron a saquear. Ellos iban a conquistar. El sultán dividió el estado ruso por adelantado entre sus murzianos, gobernadores y ministros nombrados, y dio permiso a los mercaderes de Crimea para el comercio libre de impuestos en el Volga. Al final de 1572, Rusia, según los turcos, se convertiría en una de las provincias imperiales.

El 27 de julio, el ejército turco-crimea se acercó al Oka y comenzó a cruzarlo en dos lugares: en la aldea de Drakino (sobre Serpukhov río abajo) y en la confluencia del río Lopopni, en el vado de Senkin. Aquí, un escuadrón de 200 "boyar children" mantuvo la defensa, y sería útil para los amantes de la historia 300 de Spartans saber que ninguno de estos soldados rusos se estremeció ante la avalancha y todos cayeron en una batalla desigual con un enemigo superior seis veces superior.

En julio, 29, el ejército otomano se acercó a la aldea de Molodi, en 45 a kilómetros del Kremlin de Moscú. Fue en ese día que el destacamento delantero del boyardo Dmitry Khvorostinin la atrapó por detrás y entró en una pelea. Los conquistadores fueron superados por un horroroso descubrimiento: ¡los rusos estaban en la parte de atrás, bloqueando los caminos de partida! ¡Los otomanos quedaron atrapados entre las paredes inexpugnables de Moscú y el ejército ruso de cincuenta mil personas! Ahora, para ir a cualquier parte, solo tenían una cosa que hacer: luchar. El ejército otomano se dio la vuelta y atacó a los rusos, el ejército oprichno-Zemstvo al mando del príncipe Mihailo Vorotynsky. Así comenzó una de las más grandes batallas de la historia humana.

Al ser interrumpido solo con el inicio de la noche y nuevamente el parpadeo cada mañana, el corte duró hasta la noche de agosto 2: ¡cinco días completos! Al final de la batalla, el ejército del imperio había terminado. Terminó en el sentido literal: se cortó por completo. En el campo de batalla estaban todos los janízaros, la mayoría de los tártaros, así como el hijo, el nieto y el yerno de Devlet-Girey. Muchos altos dignatarios fueron capturados. Khan con algunas personas logró escapar. De diferentes maneras, los heridos, los pobres, los asustados, no más de 20 000 Tatars pudieron entrar en Crimea a Crimea. En la batalla de Molodyah, Crimea perdió a casi toda su población masculina y nunca pudo recuperar su fuerza anterior. Caminatas en las profundidades de Rusia desde la crimea ya no sucedió. Nunca El Imperio otomano sufrió un golpe, pero las fuertes pérdidas lo obligaron a abandonar sus nuevas conquistas. En Europa, las fronteras turcas se detuvieron y dejaron de moverse. El imperio no se atrevió a ir a nuevas guerras con Rusia durante más de cien años.

Chacales dientes

En 1576, el sultán turco nombró a Stephen Batory, el rey polaco del príncipe de Transilvania. Aunque, por supuesto, se le llamó una elección. Pasaron así: los polacos siempre se han preguntado cuál de los gobernantes es mejor: el gran Juan IV o el príncipe francés Enrique de Valois. Incluso lograron preferir al francés, pero aquí el sultán turco envió a sus soldados y un transilvano a Polonia 120 000, diciendo que quería verlo en el trono polaco. Shlyakhta inmediatamente exclamó encantada de que nunca había soñado con un mejor gobernante, y Stefan Batory se convirtió en rey. En cualquier caso, de esta manera, brevemente, este episodio es descrito por el famoso historiador polaco Casimir Waliszewski. Hoy en día, esta anécdota tiene una curiosa continuación: en Polonia existe un fondo para reformas democráticas que lleva el nombre de Stefan Batory. La Fundación apoya activamente las elecciones, que se celebran de la misma manera. Por ejemplo: la elección de Yushchenko como presidente de Ucrania. Pero si se remonta al siglo XVI, quedó claro para todos que el nuevo rey no fue designado por el bien de la exaltación de la Commonwealth. Y en el mismo año, Iván el Terrible comenzó a fortificar a Pskov, reponiendo sus suministros y armas.

El Imperio Otomano, temiendo un choque directo con Rusia, decidió destruir al enemigo por poder. Para esto, Stefan Batory recibió tanto el poder como el oro. En Europa, las semillas del odio cayeron en tierra fértil. Al unísono, todas las tribus se alzaron para una nueva cruzada. Además de los lituanos y los polacos, los franceses, los italianos, los daneses se unieron al ejército de Batory, y había profesionales alemanes de la tierra, la infantería húngara famosa, e incluso 600 Zaporozhye cosacos en el mismo. El número total de tropas de la Mancomunidad polaco-lituana fue así: según Valishevsky, sobre 15 000 personas, según las memorias de los participantes de la campaña, nada menos que 200 000. Con tal poder, el rey polaco hizo planes de largo alcance. Quería obtener de Moscú Pskov, Novgorod, Smolensk, Velikiye Luki y las tierras circundantes para su posesión y 400 000 zł contribuciones. Los participantes de la campaña planearon en detalle las medidas para llevar a los rusos a la "civilización mundial".

Por ejemplo, Heinrich Staden en su plan presentado al emperador alemán Rudolf propuso:

“... el emperador, junto con sus hijos, atados como prisioneros, debe ser llevado a la tierra cristiana. Cuando el gran duque será entregado a su frontera, deberá encontrarse con una fuerza de caballos de varios miles de jinetes, y luego enviarlo a las montañas, donde se originó el Rin o Elba. Mientras tanto, es necesario traer a todos los prisioneros de su país y, en presencia de él y sus dos hijos, matarlos para que puedan ver todo con sus propios ojos. Luego, los cadáveres deben vendarse con los pies cerca de los tobillos y, tomando un tronco largo, implantar el muerto en él para que en cada tronco cuelguen 30, 40 o incluso 50 cadáveres; en una palabra, tanto como un tronco podría contener en el agua, para no ir al fondo con los cadáveres. Los troncos con cadáveres deben ser arrojados al río y bajados río abajo ".

La invasión comenzó en 1579. Primero, los polacos tomaron Polotsk. Luego cayeron las fortalezas de Land, Velizh, Great Luke, Nevel y Zavolochie. En todas partes, los invasores se encontraron con un coraje sin precedentes como defensores, en todas partes tenían que pagar cada paso con mucha sangre. Los "civilizadores" avanzaban, asaltando repetidamente todos los nuevos muros, y mientras tanto Iván el Terrible envió a Polonia, a la parte más profunda de los conquistadores, los gloriosos soldados rusos: la caballería tártara. Onaya, según Valishevsky, “¡quemó más que 2000 y devastó toda el área desde Orsha hasta Mogilyov, e innumerables robaron a la población junto con los nobles!”

A Batory no le importaba nada lo de Polonia, no fue por eso que fue nombrado aquí para preocuparse por este país. Sin embargo, amplias incursiones en la parte trasera rompieron sus líneas de suministro. Los rusos no iban a alimentar al enemigo; en las aldeas, los suministros se sacaron por adelantado o se destruyeron, en las ciudades, como lamentaban los "civilizadores", la biblioteca de Polotsk (que, sin embargo, se quemó) se convirtió en el botín más valioso. Stefan Batory se enfrentó con una opción: regresar y defender "este país", o asegurar otra línea de suministro, más al norte. Sin embargo, la carretera del norte bloqueó fuertemente a Pskov, y el rey, lo quieras o no, le dio la vuelta a su ejército.

20 Agosto 1581, los polacos se acercaron a Pskov. Según el famoso historiador ruso S. M. Solovyov - 21 102 soldados, según las memorias del Coronel del Ejército Polaco del Rodolphini Veneciano - 100 000 llegó aquí, según el hombre de Waliszewski - 170 000. El segundo número es más plausible, ya que durante el primer asalto a 8 en septiembre, los polacos solo perdieron a 5000 (contra los rusos de 862), incluido el favorito del rey Stephen, el líder de la caballería húngara, Gavriil Bekes. Si agrega los heridos, un ejército en número de Waliszewski después de tal asalto simplemente dejaría de existir.

Sin embargo, en cinco meses el "gran ejército polaco" terminó de todos modos. Perdió gente en tormentas infructuosas, del frío y el hambre, en escaramuzas internas, cuando los "civilizadores" se llevaron la ropa y los comestibles del otro. El oro otomano también terminó, al igual que el oro del tesoro, y todo lo demás. Para el último asedio de Batory, el duque de Anspach y el elector de Brandeburgo tuvieron que empeñar incluso las joyas de la corona. Mientras tanto, la preparación a largo plazo de la fortaleza para un asedio futuro, dirigida por John, se hizo sentir. Las personas asediadas no sabían la falta de municiones y provisiones y no iban a rendirse. Como el secretario personal del sacerdote Batoria, Stanislav Piotrovsky, escribió: "No comprendo cómo la pólvora y los núcleos de los moscovitas se filtran día y noche ...". Sentado entre los montones de nieve de diciembre en medio del campamento vacío, Stefan Batory finalmente se dio cuenta de que ya no tenía un ejército o dinero para mercenarios. ¡Y esto en ese momento, ya que el ejército ruso ni siquiera ha entrado en la guerra! Y el rey le preguntó al rey del mundo.

Bajo el tratado de paz, Polonia devolvió a Rusia todas las fortalezas y ciudades capturadas, regadas tan generosamente con sangre polaca en nombre de los intereses turcos. John le permitió a Batory salvar solo el Polotsk polaco, recientemente golpeado por el soberano de un vecino. Para Grozny, el mundo era más importante que una pequeña ciudad: en el norte era urgente detener a los suecos, en el sur, para frenar el Imperio Otomano, que no había olvidado la desgracia.

La derrota de Stefan Batory puso una cruz gorda sobre el futuro de Polonia, y para siempre. Más recientemente, la Commonwealth fue un centro de poder, capaz de competir en las tierras eslavas primordiales con poder y atractivo con la propia Rusia, para ganar guerras y proteger a los vasallos. De las manos de Batory, salió drenada de sangre y devastada. Los mejores hijos de Polonia dejaron sus calaveras cerca de los muros de las fortalezas rusas, las tierras fueron devastadas por las insuperables incursiones de la caballería rusa, la riqueza desperdiciada en mercenarios y suministros militares. No fue posible recuperarse, el país se convirtió en una gran parcela de tierra. Aunque la confusión interna rusa que surgió después de la muerte de John permitió que la nobleza saqueara en suelo ruso durante varios años, el destino de su país estaba predeterminado: se degradó. La tregua de Deulinskiy 1618 del año mostró que los polacos no pueden derrotar a Rusia, ni siquiera a causa de la guerra civil. Medio siglo más tarde, apenas fortaleciéndose después del moquillo, Rusia recuperará la tregua de Andrusovo a los rusos primordiales que habían sido robados por el vecino occidental: el voivodato de Smolensk y Chernihiv, la orilla izquierda de Ucrania, Kiev. En otro medio siglo, los rusos tendrán que defender Polonia de los castigadores suecos. Y después de medio siglo, en el año 1772, simplemente se dividirá, como un pedazo de tierra desatendida.

León del norte

A finales del siglo XVII, Suecia se había convertido en una de las potencias más poderosas de Europa. En realidad, convirtió el mar Báltico en su propio lago interno y tomó posesión de casi toda la península escandinava y de varias tierras en la costa sur; poseyendo las bocas de la mayoría de los ríos que fluyen desde Alemania, retenían Livonia, aterrizan a lo largo de las orillas del Neva y la mitad de la costa de Ladoga. Suecia tenía una de las flotas más fuertes y el ejército más fuerte de Europa y no tenía la intención de detener su expansión. Una perspectiva tan desagradable obligó a tres países a unirse en una alianza anti-sueca, que tuvo tiempo de sufrir las derrotas de su vecino del norte: Dinamarca, Rusia y Polonia. Inglaterra y Holanda entraron inesperadamente en una alianza con Suecia. Comenzó la Gran Guerra del Norte.

Su comienzo fue extremadamente desagradable para los vecinos de Suecia. Rusia fue derrotada cerca de Narva, entonces Dinamarca, bloqueada por los anglo-suecos. flota, Vi un aterrizaje sueco cerca de los muros de la capital y - me di por vencido. Los suecos se volvieron contra Polonia, le infligieron varias derrotas y tomaron Varsovia. En 1704, el Seimas, por su tradición democrática, reconoció a Stanislav Leshchinsky como el rey polaco del designado sueco. En 1706, el legítimo rey Augusto II aceptó esto. Se rindió y acordó pagar a los suecos una indemnización. Los rusos se quedaron solos con los suecos.

Para ese momento, Rusia había logrado establecerse en sus tierras originales de Neva, y Pedro I, para no derramar sangre en vano, sugirió que Carlos XII simplemente pagara el rescate por estas tierras. Pero el rey no quiso un rescate. Quería conquistar Rusia. Exactamente Indignado por los retrasos en las negociaciones en Austria, escribió: "Esto le dará nuevamente a los moscovitas la oportunidad de escapar ... aunque tengo el derecho de exigirlos, y pese a la esperanza que me dieron, de entregarlos a mis manos".

Fue el momento en que Karl XII hizo casi todo lo que quería en Europa. Los monarcas temblaron ante él, su gloria ensombreció la grandeza de su famoso antepasado Gustav Adolf, el héroe de la Guerra de los Treinta Años, a quien trató de imitar. ¡Aquí solo quedan para hacer frente a estos moscovitas, que se están "escapando" y "escondiéndose"! Ellos, por supuesto, se romperán. Toda la dificultad es solo atraparlos, ponerlos en nuestras propias manos (como lo expresó en una carta a la reina inglesa inglesa).

En Lituania, Carlos XII tenía más luchadores 40 000. Se supuso que en el verano de 1708, el cuerpo de Lewenhaupt, que estaba estacionado en Kurland y reclutado desde Suecia, se acercaría a este ejército principal. Este es otro hombre 16 000. En Pomerania, en parte en los Estados bálticos y en Polonia, las guarniciones estaban estacionadas alrededor de personas 30 000, pero se suponía que no debían participar en la marcha en Moscú. Tuvieron que dejarlos donde estaban para mantener estos territorios bajo el dominio sueco. Karl confiaba tanto en una victoria rápida y fácil sobre Rusia que le dejó a 9000 un hombre al General Krassow sin la menor vacilación de mantener el trono polaco extremadamente inestable de Stanislav Leschinsky. Para la marcha en Moscú y la conquista completa de Rusia y la conquista de todo el pueblo ruso, Karl pareció ser suficiente para la gente 35 000.

28 Enero 1708, Karl XII entró en Grodno y desde allí se mudó a Smorgon. A rusia

En Smorgon, en febrero, 1708, el desacuerdo apareció en la comitiva de Karl: parte de los generales liderados por el Intendente General Gillenkrok aconsejó ir a Pskov, y de allí a los Estados Bálticos, para recuperar a los rusos ocupados en 1701 - 1707. territorio Otros respaldaron totalmente el plan para un ataque a Moscú. La segunda opción fue la más popular. Suecos, cuántos "civilizadores" antes de ellos y cuántos después de ellos por alguna razón no creían en la capacidad de combate del ejército ruso.

La campaña directamente a la frontera estatal de Rusia se lanzó en 7 en junio 1708 desde Minsk, donde Carlos XII concentró su ejército. El 4 de julio, los suecos derrotaron al destacamento Repnin bajo Golovchin, ocuparon Mogilyov y comenzaron a construir puentes sobre el Dnieper, partiendo hacia la ruta Smolensk-Mozhaysk-Moscú. Camino recto a la victoria. Sin embargo, como ocurre con más frecuencia en la historia, los requisitos de la oferta eran mucho más importantes que los deseos del soberano. Al comenzar la ofensiva, Karl se dio cuenta de que los rusos habían "matado de hambre" la carretera de Smolensk, eliminando forraje, alimentos y otros suministros de la misma. Mientras tanto, el convoy de convoyes comenzó a disminuir, el ejército necesitaba alimentos. Y los suecos se dirigieron al lugar donde se les prometió esta comida: a la Pequeña Rusia.

Septiembre 25 el ejército sueco llegó a Kostenichi. Aquí Karl descubrió que los rusos habían interceptado el cuerpo de los suecos 16 000, que estaban custodiados por una caravana rica, que había acudido a él con un tren de suministros y aplastado por la mitad de las fuerzas. El problema de la comida se convirtió en el más importante en los planes de los conquistadores, y se dirigieron a Baturin, el hombre de la capital, en el que Mazepa, que había traicionado a su tierra y a su gente, prometió a los enemigos alimentar los terrenos invernales.

Sin embargo, el príncipe Menshikov fue el primero en ir a Baturin ... El ejército sueco partió hacia Romny en un vientre hambriento.

El ejército de Carla continuó su marcha hacia Moscú en marzo 1709, a fines de la inundación de febrero de ese año. Como corresponde a un ejército europeo civilizado, los suecos se entretuvieron atando paquetes de paja en sus pies a los campesinos de las aldeas capturadas, y luego les prendieron fuego, llevaron a mujeres y niños con ellos, y luego los arrojaron a la muerte en las estepas, cortaron a los prisioneros con sus dedos y, de esta forma, . Y se sorprendieron ante el hecho de que se resistieran incluso a los simples campesinos en pueblos no fortificados. Se dice que fue durante esta transición que la carta rusa fue interceptada por el rey, en la cual el rey ofreció a Augusto invadir desde Sajonia en Polonia, porque el ejército sueco estaba casi destruido y Karl nunca vendría a Polonia. Después de leer esta carta, Karl, en sus propias palabras, se rió con ganas. "El rey se rió con ganas, sinceramente", escribió más tarde el alemán Seltman, que estaba con él en los sirvientes.

A fines de marzo, los suecos pusieron sitio a Poltava, quien no deseaba, a pesar de la persuasión de Mazepa, dejar entrar a los invitados no invitados. Curiosamente, las tropas rusas en este momento se mantuvieron al oeste de la sueca. Como una vez el príncipe Vorotynsky, Pedro I, se preocupó ante todo de que el enemigo no podía escapar impunemente.

El ejército más fuerte de Europa, ocho años sin saber la derrota, se quedó, hambriento y deshilachado, frente a Poltava. Los suecos tenían una necesidad vital de esta ciudad con sus suministros: con el fin de obtener suficiente relleno al menos una vez en seis meses, para descansar, reponer los suministros de pólvora y conchas. Y los invasores una y otra vez subieron para asaltar las fortificaciones. Y el zar ruso, mientras tanto, estaba empujando hacia la ciudad todas las fuerzas que solo tenía en la pequeña Rusia. 21 En junio, el ejército ruso pasó por Vorskla y se concentró cerca de la aldea de Petrovka. 24 June se acercó al enemigo y se encontraba ya a un cuarto de milla de distancia. Rusos cavando tranquilamente alrededor del enemigo, formando formaciones de batalla.

Antes de que los invasores tomaran una decisión cruel: o irse, sin haber recibido un solo ataque de Poltava, haber gastado las últimas municiones durante el asedio, no tener provisiones, o aceptar el hecho de que los rusos los impondrían por todos lados, como animales apresurados, y sometido a asedio. Karl XII eligió la única oportunidad que le quedaba: dar una batalla general, expulsar a Peter I de la ciudad, tan necesario para su ejército.
27 Junio ​​1709, al amanecer, los suecos atacaron una línea de reductos, que los rusos erigieron frente a su campamento. No se pudieron tomar reductos, tuvieron que abrirse paso, y solo para tropezar en el campo del ejército ruso desplegado en orden de batalla. Las tropas se reunieron alrededor de 9 por la mañana, y en dos horas todo había terminado: los suecos corrieron. En el lado ruso, todo el hombre de 10 000 logró unirse a la batalla. Exactamente el mismo número de suecos fueron asesinados durante la batalla. Otro 18 000 capturado. El ejército de invasores dejó de existir, el rey y Mazepa huyeron a Turquía.

La batalla de Poltava puso fin a las aspiraciones imperiales de Suecia. Apenas se supo acerca de la derrota de Carlos XII, como Rusia, como siempre sucede, aparecieron de inmediato muchos aliados, listos para acabar valientemente con una bestia herida al lado de los rusos. No importaba cuánto intentaran los británicos cubrir las orillas de su aliado con la flota llevada al Mar Báltico, su destino estaba predeterminado. Los conquistadores perdieron las adquisiciones en Alemania y Livonia, devolvieron las antiguas tierras rusas a su legítimo amo, hicieron concesiones a Dinamarca, Hannover, Prusia. Desde la fundación shaker, Suecia se ha convertido en un país regular de segunda categoría. Para siempre

Botines de Europa unida

La victoria de Pedro I, la derrota completa del poder más fuerte en Europa durante casi cien años, derrotó a los "civilizadores" del deseo de ir a los rusos para volver a casa. Sin embargo, a fines del siglo XVIII, comenzó el fermento revolucionario en el oeste del continente, estallaron disturbios, se produjeron golpes de estado y guerras. En Francia se produjo una revolución que rápidamente se convirtió en una dictadura. Primero, el revolucionario, y luego el más ordinario: el ejército. Napoleón Bonaparte, al llegar al poder en 1799, aplastó muy rápidamente no solo a la democracia francesa, convirtiéndose en un emperador revolucionario, sino también en toda Europa. Por 1812, bajo la pata del dictador, solo Portugal y Suiza no "echaron". Bueno, Inglaterra, si asumimos que esta isla pertenece al continente.
Por supuesto, Napoleón sabía sobre el destino de sus predecesores en Rusia. Un hombre educado, además de un hombre militar, no podría haber sabido cuál fue el final de las campañas hacia el este para los ladrones de todas las edades. Sin embargo, el emperador francés tenía en sus manos la economía y las fuerzas armadas de toda Europa. ¡Se consideraba un genio militar! ¡Y decidió que él, el más astuto, el más inteligente, el más fuerte, podría finalmente realizar el gran sueño occidental y destruir la antigua civilización amante de la libertad!

12 Junio ​​1812, acusando a Rusia de comerciar con Inglaterra, las tropas del Imperio francés cruzaron la frontera rusa para convertir a Rusia en provincias sometidas y marginadas. Con Napoleón, el soldado 610 soldado 000 - suficiente para destruir cualquier civilización en el planeta. 610 000 vs. 240 000 guerreros reunidos por Alexander I en la frontera occidental. Bonaparte tenía la intención de tomar todas las tierras rusas de un solo golpe. El décimo cuerpo del mariscal McDonald, formado por prussianos y alemanes de 32 000, y los artistas principales del artista principal de Ophino de marzo de 2014, los artistas principales, los luchadores de 28 de 000 marcharon a San Petersburgo, los jefes de saxons de 7 comandados por Renier en 22 Pequeña Rusia, el propio emperador se apresuró a Moscú.

Los soldados rusos obligaron al flanco sur de los franceses a lavar la sangre en julio 27 en Kobrin, en el norte de julio en la batalla de Klyastitsy. Ambos grupos han perdido todo fervor ofensivo. Sin embargo, Napoleón continuó moviéndose a Moscú ...
Tuvo suerte: Kutuzov, a diferencia de Vorotynsky y Peter I, no bloqueó el camino de la retirada a los invasores. Por lo tanto, algunos de los franceses lograron escapar de Moscú. Pero el ejército de Napoleón desapareció. 1812 El soldado 610 ingresó a Rusia en el año 000; solo unos pocos cientos han escapado. Este destacamento bajo el mando personal del emperador estuvo acompañado por una multitud de miles de personas desarmadas, congeladas y enfermas, descontroladas. Según las estimaciones del oficial prusiano Auerswald, para diciembre 21 1812, generales de 255, oficiales de 5111, 26 950 rangos inferiores, “en un estado lamentable y mayormente desarmados”, los lamentables restos del “Gran Ejército”, pasaron al oeste por Prusia Oriental.

No menos que 550 000 invasores allanan el camino para que el gran estratega llegue al corazón de Rusia con sus cráneos. No solo soldados, la élite del ejército francés: veteranos de campañas anteriores, valientes guardias, caballeros experimentados, artilleros expertos. Todo el equipo y los cañones de Napoleón, un tesoro justo, permanecieron en Rusia. Por supuesto, en Francia, el emperador podría haber llamado a más de mil hombres en armas. Pero solo reclutas, no un soldado. No eran capaces de resistir a las unidades rusas endurecidas en la batalla.

Como de costumbre, a medida que el ejército ruso avanzaba hacia el oeste, Rusia aumentó rápidamente el número de aliados. Cuando el 18 March 1814, los rusos, los cosacos, los Bashkirs y los tártaros entraron en París, ya eran considerados fuerzas de la coalición.

El resultado de la campaña contra Rusia resultó ser extremadamente simple: el imperio francés dejó de existir.

Botines de una Europa unida


El primer internacionalista en la historia de Rusia resultó ser Alejandro I. Fue el primero en inventar la división del régimen criminal de Napoleón, que creció en Francia, y la propia Francia. Habiéndose deshecho de Bonaparte, no quería compensar de alguna manera la pérdida de Rusia por la invasión de la horda francesa. No quería responder en Europa con el llamamiento europeo sobre el comportamiento europeo en Rusia. Por el contrario, los rusos fueron amables, generosos y alegres.

En 1815, el mundo de París se firmó en la capital de Francia. Según el tratado, Francia volvió a las fronteras del 1790 del año, y el noreste del país fue ocupado por el 5, milésimo ejército de los aliados durante los años 150, cuyos costos de mantenimiento fueron asumidos por los franceses. Además, se le ordenó pagar a 700 millones de contribuciones en francos y satisfacer reclamaciones privadas. Sin embargo, con el tiempo de Francia - con el apoyo de Rusia! - Logró lograr un alivio significativo. Los rusos se fueron de Francia y el comandante ruso recibió las gracias de los parisinos por su trato suave.

Por supuesto, ningún sentimiento de gratitud fue sentido por los franceses a Rusia después de eso. La compasión en Europa siempre ha sido percibida como una debilidad, mientras que la debilidad en Europa se supone que debe matarse y robarse. La incapacidad de robar a los que parecen débiles, el temor a la benevolente Rusia invencible desde tiempos inmemoriales despierta el odio estúpido en Europa. Este odio se expresó en una provocación organizada por el emperador francés Luis Napoleón III. En 1850, exigió que el sultán turco Abdulmejid entregara las "llaves del Santo Sepulcro" en Palestina al clero católico. Los sacerdotes ortodoxos de Jerusalén pidieron ayuda al zar ruso, quien pidió a Turquía que restablezca la justicia. Rusia no podía permitir que los santuarios cristianos cayeran en las garras de los cismáticos impíos.

Las negociaciones no dieron ningún resultado. El sultán, a quien Francia, Inglaterra y otros países europeos prometieron apoyar a los rusos, se negó a rendirse. Solo quedaba para usar la fuerza, y en 1853, comenzó la famosa Guerra por el Santo Sepulcro. Las tropas rusas entraron en los principados del Danubio, derrotaron a la flota turca en Sinop, y el ejército turco, cerca de la aldea de Bashkadyklar, desarrolló una ofensiva en todas direcciones.
Este estado de cosas no era adecuado para las potencias europeas aliadas. Querían una completamente diferente. Aquí es cómo el jefe del gobierno británico de 1855, Henry Palmerston, describe el "gran ideal de la guerra" en una carta a John Russell:

“Las islas Aland y Finlandia están regresando a Suecia. Parte de las provincias alemanas de Rusia en el Báltico está entregada a Prusia [probablemente llamada Livonia, pero bien podría ser, él tomó la costa de Neva aquí]. El Reino independiente de Polonia se está restaurando como una barrera entre Alemania y Rusia. "Moldavia y Valaquia y la boca del Danubio se transfieren a Austria ... Crimea, Cherkessia y Georgia están siendo arrancadas de Rusia y trasladadas a Turquía, y Cherkessia es independiente o está asociada con el Sultán, como con un suzerain".

Es fácil comprender que estaban hablando sobre el desmembramiento de la Rusia histórica y sobre su "reorganización" sobre principios que son completamente ajenos a la justicia. Las antiguas tierras rusas en la costa del Báltico fueron declaradas germánicas, Crimea, donde durante siglos un nido de tártaros de Crimea devastó todo el sur de Rusia con sus incursiones, los Aliados intentaron trasladar a los turcos y convertir al Cáucaso en un nuevo caldo de cultivo para el gangsterismo. Para asegurar tal resultado de la guerra, el Imperio Otomano claramente no pudo, y 22 de septiembre 1853, violando el Convenio de Londres, los escuadrones británico y francés pasaron a través de los Dardanelos al Mar de Mármara. Europa decidió que era hora de tomar la causa de la destrucción de Rusia en sus propias manos.

“Finalmente, rechazando todo disfraz, Gran Bretaña y Francia declararon que nuestro desacuerdo con Turquía es un asunto secundario en sus ojos; pero su objetivo común es debilitar a Rusia, arrancarle una parte de sus regiones y reducir a nuestra Patria del grado de poder en el que fue erigida por el Altísimo Descrito ... "

Así lo dice el manifiesto de Nicolás I sobre la declaración de guerra a Inglaterra y Francia.

Los europeos pensaron lo mismo: el arzobispo católico de París, Sibur, emitió un mensaje en el que abiertamente calificó la guerra contra la Rusia ortodoxa como una nueva cruzada para el aplastamiento final de la ortodoxia.

Para el éxito de la campaña, los Aliados primero necesitaron limpiar el Mar Negro de la flota rusa: para protegerse de posibles aterrizajes en la retaguardia, para garantizar la seguridad de los trabajadores del transporte. Para esto, fue necesario apoderarse de la base de la flota rusa, Sebastopol. Habiendo conquistado Crimea, los "civilizadores" pretendían desarrollar una ofensiva hacia el norte, a través de Ucrania hasta el corazón de Rusia.

2 de septiembre 1854, las naves 89 y las naves de transporte 300 de la flota aliada se acercaron a la costa occidental de Crimea y lanzaron un aterrizaje sin obstáculos en la playa de Yevpatoriya del ejército milenario 55 con armas 122. El ejército expedicionario de los aliados fue comandado por el mariscal francés A. Saint-Arnaud, el general inglés (desde el mariscal de campo general de noviembre) Lord F. J. Raglan y el general turco Ahmet Pasha. Los aliados ocuparon Balaclava y la Bahía de Kamyshovaya y 13 de septiembre. 1854 se mudó a Sebastopol desde el sur. Octubre 5 1854. Comenzó el primer bombardeo de la ciudad, luego ocurrió el primer asalto ...

Los invasores de 349 días intentaron desesperadamente entrar en Sebastopol, pero todos sus esfuerzos invariablemente rompieron el coraje de los soldados rusos. Solo los generales de 27 de agosto 1855, Pelisie y Simpson, pudieron ocupar Malakhov Kurgan. Esta elevación costó a Francia en los cadáveres 95 000, Inglaterra, en 22 000. Los defensores abandonaron la parte sur de la ciudad y se atrincheraron en el norte. 40 000 de Sebastopol estaba decidido a continuar restringiendo a los invasores 140 000 en su camino hacia Rusia. Quedó absolutamente claro para los "civilizadores" que no solo no recibirían a Rusia, ni siquiera a Crimea. En Europa, no hay suficiente "carne de cañón" para una mayor ofensiva. Al mismo tiempo, el joven zar Alejandro II era consciente del hecho de que a Rusia tampoco se le permitiría ganar. Y ambas partes decidieron hacer la paz.

En cualquier caso, el objetivo establecido por Rusia, declarar la guerra al Imperio Otomano: preservar el estado de los Lugares Santos, se logró plenamente, como lo demuestra el Tratado de Paz de París de 1856 del año. Para esto, pagaron con las vidas de casi 500 000 valientes guerreros rusos. La guerra de Turquía en nombre de la venganza francesa ha costado vidas a 400 000.

Además, los opositores dieron a Rusia la parte capturada de Crimea y todas las aldeas ocupadas. Rusia devolvió a los turcos la fortaleza kars. El Mar Negro se estaba convirtiendo en una zona del mundo: ambas partes se comprometieron a no tener buques de guerra aquí. Para Rusia, que había ahogado a toda su armada del Mar Negro en la entrada de la Bahía de Sebastopol, y por lo tanto permaneció completamente desarmada en el mar, este requisito para Turquía y sus aliados era una condición muy importante.

El resultado más importante de la guerra "por la tumba del Señor" fue la comprensión de Europa de la dura verdad de que era imposible derrotar a Rusia. Y durante casi un siglo, los "civilizadores" occidentales no se aventuraron a probar la fortaleza de las fronteras rusas.

Botines de la Europa democrática

En el siglo XX, Europa ha cambiado más allá del reconocimiento. Las monarquías del siglo fueron reemplazadas por democracias, las democracias criaron nuevos líderes: Franco, Mussolini, Churchill, Hitler. Todos ellos trataron de enriquecer las vidas de sus personas y de fortalecer sus países. Lo mejor de todo, Hitler lo hizo. No se limitó a desarrollar la economía. También amplió las fronteras de Alemania. Con el consentimiento de las principales potencias europeas, Checoslovaquia fue desmembrada, la República Checa fue absorbida, Austria fue anexionada, el estado de Renania desmilitarizada fue abolido. Habiendo agotado los caminos pacíficos, el Führer cambió a los métodos militares para cambiar las fronteras, y para el año de 1941 pudo convertir a toda Europa en un estado democrático casi monolítico, listo para obedecer cualquiera de sus órdenes. El orden que expresaba las aspiraciones del mundo occidental no se mantuvo a la espera: ¡destruir a los rusos! El ejército se movió hacia el este.
Ahora, la decisión del Fuhrer poseído parece la mayor locura. Sin embargo, en 1941, parecía bastante equilibrado y el único verdadero. Después de todo, desde el año 1939, con solo dos millones, además de estar mal armado debido a las sanciones de Versalles, el ejército, Adolf Hitler, fue capaz de derrotar al ejército con un total de ocho millones en solo 120 días de lucha y ofensiva. ¡Y el ejército, que era considerado el más fuerte de Europa! Y esto sin grandes pérdidas.

En Polonia, los alemanes perdieron 14 000 y 30 000 resultaron heridos. Al mismo tiempo, 28 70 y 000 200 resultaron heridos en los días 000 de la guerra de los polacos. En Francia y Bélgica, los alemanes perdieron 44 45 a los caídos en 000 el día de la guerra, y 111 000 soldados resultaron heridos. Los franceses y sus aliados fueron destruidos 125 000 y 290 000 heridos. En los Balcanes, Alemania perdió soldados 4000 - durante el aterrizaje en Creta. 6500 resultó herido. Al mismo tiempo, 70 000 yugoslavos, griegos, británicos, australianos, neozelandeses fueron asesinados y 140 000 resultó herido. En general, Hitler derrotó completamente a los ejércitos francés, polaco, yugoslavo, griego, noruego, danés, belga y holandés, así como al cuerpo expedicionario británico 3. Por todo el tiempo los alemanes perdieron 67 000 muerto y 150 000 - herido. Sus oponentes perdieron en las batallas 270 000 muertos y 600 000 heridos.

En el año cuarenta y uno, la industria alemana ya había logrado armar a su ejército con las armas más poderosas y avanzadas, Hitler podía enviar un ejército de tres millones al este, y esto no incluye a los aliados. Pero al Reich se le opuso el número cinco millones del Ejército Rojo.

El poseído Führer solo cometió un pequeño error. Durante un tiempo parcial incomprensible en Europa, decidió que el guerrero ruso es mucho peor que el europeo. En cualquier caso, no mejor. Y por lo tanto: si derrotó fácilmente casi cuatro veces al enemigo occidental más numeroso, ¿qué se debe temer al comenzar una guerra contra el que es más numeroso? Si recordamos la experiencia de Francia, ¡es muy posible gestionarla en un par de meses! Bueno, a lo sumo - por tres. ¡Tiene sentido atacar audazmente y sin miedo!

22 Junio ​​1941, el United Brown Europe, una vez más, lanzó una ofensiva contra Rusia. Y al principio parecía que estaba ganando. A finales de año, el Ejército Rojo había perdido 800 000 personas muertas, 1 340 000 heridos, pero al mismo tiempo destruyó 210 000 y destruyó el 620 000 alemán. Esto es sin tener en cuenta a sus aliados! Incluso en el peor período, el Ejército Rojo mostró una efectividad de combate aproximadamente tres veces mayor que la de las tropas europeas. ¡Por cada centímetro de la tierra rusa, murieron tres veces más alemanes que durante la guerra en Europa! Pero lo peor para el Gran Reich: Rusia no se rindió. Los guerreros rusos no se rindieron ni después de un mes, o después de dos o seis meses más tarde, pero siguieron luchando y luchando a pesar de todo. Para Alemania, esto se ha convertido en una sentencia de muerte inequívoca.

En el primer año de la guerra, endurecida por la batalla, con una vasta experiencia, los ejércitos alemanes presionaron con confianza las divisiones rusas sin fuego. En el segundo año, las filas de "profesionales" en las unidades alemanas lograron disminuir, pero las tropas rusas ganaron experiencia en combate. En el tercer año, los rusos tenían experiencia y habilidades no peores que las alemanas. En el cuarto, los "civilizadores" ya estaban siendo perseguidos, como perros huskys. En 1944, los rusos. tanques finalmente llegó a la frontera eslava original: a Labe.

La siguiente lección para el mundo occidental le costó a Rusia 8 668 400 vidas de soldados y casi el doble de muertos (según el cálculo del equilibrio demográfico) estaba entre la población civil. Alemania dio el altar de la nueva aventura rusofóbica alrededor de 7 000 000 soldados y 4 000 000 civiles.

Las pérdidas irrecuperables de Alemania en el frente soviético-alemán durante el período de 22.06.41 a 09.05.45 ascendieron a 7 181 100, y junto con sus aliados, los agresores 8 649 200. De estos presos - 4 376 300. Las pérdidas soviéticas y las pérdidas de nuestros aliados en el frente soviético-alemán fueron 11 520 200. De estos presos - 4 559 000. Estos números no incluyen las bajas alemanas después de 9 en mayo 1945, cuando el ejército alemán capituló. El cautiverio mató seis veces más a los rusos que a los alemanes, de los cuales poco más de cuatrocientos mil murieron.

En total, la Segunda Guerra Mundial llevó la muerte a casi 50 a millones de personas.

Nuevo siglo poseído

¿Cuántos había, cazadores a la tierra rusa? Fuerte y no muy talentoso y poseído por un demonio, corrupto y seguro de sí mismo. Pero el resultado: el resultado para todos siempre resultó ser el mismo: montones de cráneos vacíos que bordean la carretera solo en una dirección. En el camino de vuelta, el forraje de cañón más a menudo no era suficiente. Sin embargo, a pesar de todo, los monstruos aparecen una y otra vez, que están empezando a "pasar el rato" cerca de las fronteras rusas y dejar que escupan codiciosos, mirando nuestros espacios abiertos. Y nuevamente, como los mortales ya han golpeado a los gopniks, los estrategas recién nacidos imaginan que son inteligentes, civilizados, progresistas, desarrollados y fuertes. Y ciertamente tendrán éxito.

Me parece ... No, estoy seguro de que definitivamente debemos abrir en algún lugar del Kremlin un gran museo de cráneos de hormigón, colocar una exposición generosa dedicada a los invitados que no están invitados a Rusia, pero colocar una clavija frente a cada ventana y colgarla en su cabeza vacía siguiente conquistador. Y es obligatorio llevar a distinguidos invitados de otros países a esta exposición. Penetrar y recordar cómo terminan las campañas victoriosas de los grandes ejércitos contra Rusia.

Todos sabemos perfectamente cómo terminará la nueva Gran Marcha en los límites rusos de los próximos "democratizadores". Lo sabemos, porque este estado de cosas ha sido legado desde arriba desde el momento de la creación del mundo hasta el Juicio Final. Sabemos, porque son los escoltas rusos quienes tendrán que tomar prisioneros para desmantelar las ruinas de Londres, y son los tanques rusos los que protegerán a los museos de Boston de ser saqueados por la hambrienta multitud nativa. La pregunta no es cómo termina todo. La pregunta es cuántas vidas arderá la guerra mundial en esos años mientras el ejército ruso se está moviendo de Sebastopol o Krasnoyarsk al Capitolio de Washington.

Quiero creer, ejemplos de lo que se convierten en magníficos imperios poderosos después de la marcha hacia el este, sobria a los jefes de los "civilizadores" descarados y los obligan a no cometer tonterías. Al menos por el bien de guardar sus propias pieles. Deje que los invitados paseen por el museo, vean, analicen. Y presentarán su cabeza en un aspen tal clavija.
Una reflexión muy útil para las mentes inmaduras.
autor:
Originador:
http://prozorov.lenizdat.su/essays/essay_02.shtml
103 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. avia12005
    avia12005 Junio ​​13 2015 06: 47
    +5
    Estoy de acuerdo. Solo sugiero que los modelos de los jefes de Obama, Merkel, Cameron, Harper, Tusk, Komorowski y el jefe de gobierno de alguna Australia, así como los miembros del Parlamento Europeo, se coloquen en el "museo de las calaveras de hormigón" con antelación, por así decirlo, por adelantado. bebidas
    1. Vend
      Vend Junio ​​15 2015 10: 42
      0
      Cita: avia12005
      Estoy de acuerdo. Solo sugiero que los modelos de los jefes de Obama, Merkel, Cameron, Harper, Tusk, Komorowski y el jefe de gobierno de alguna Australia, así como los miembros del Parlamento Europeo, se coloquen en el "museo de las calaveras de hormigón" con antelación, por así decirlo, por adelantado. bebidas

      ¿Y por qué lo necesitamos? Caminar para mirar las caras odiadas, e incluso perpetuar el recuerdo de ellas. Que sea mejor que sus cabezas se peguen a las clavijas en sus países. Diferentes ushlepkov encajan en la historia. Olvídate y no recuerda más de ellos.
      1. Mic1969
        Mic1969 Junio ​​17 2015 21: 17
        0
        ¿Y si haces botes de basura con la forma de sus cabezas? Propongo una idea de negocio para lanzar la producción de tapas de inodoros con retratos de políticos "favoritos" en el interior.
  2. bocsman
    bocsman Junio ​​13 2015 07: 10
    +7
    De camino a la tumba del "Soldado Desconocido". Y deje que todos los invitados vean la "agitación visual" y enciendan sus cerebros. ¡Creo que Merkel quedaría impresionada el 10 de mayo!
  3. aliatum
    aliatum Junio ​​13 2015 07: 17
    + 10
    Gracias. Breve contenido del libro de texto de historia. Una vez más, gracias al autor.
  4. Apoyo
    Apoyo Junio ​​13 2015 07: 23
    +1
    Sí, y digamos que tus tortugas tontas se ven hermosas en estacas rusas hermosas ... déjalos hipo, buceando ...
  5. saag
    saag Junio ​​13 2015 07: 32
    0
    "... Lo sabemos, porque son los guardias rusos los que tendrán que llevarse a los prisioneros para desmantelar las ruinas de Londres, y son los tanques rusos los que protegerán los museos de Boston de ser saqueados por la multitud nativa hambrienta. La pregunta no es cómo terminará. La pregunta es cuántas vidas quemará la guerra mundial durante esos años, mientras el ejército ruso va de Sebastopol o Krasnoyarsk al Capitolio de Washington ".

    El autor, eres como un adulto, y los argumentos como un jugador se desarrollaron con los juegos.
    1. La oscuridad
      La oscuridad Junio ​​13 2015 11: 09
      +2
      Normalmente dicho lo que estaba mal?
  6. RiverVV
    RiverVV Junio ​​13 2015 08: 32
    -11
    Mdya ... Durante 14 años, toda una nación vagó por el demonio, sabe dónde, sin encontrar la tranquilidad. Supuestamente comieron maná celestial. Judios, dicen, 900 kilómetros caminaron 50 años. Al parecer, estaban tratando de romper el récord.
    No leí más. De alguna manera, realmente no quiero venir de un personaje de cuento de hadas.
    1. cumastra1
      cumastra1 Junio ​​13 2015 09: 06
      +8
      En parte, por supuesto, con fuerza bruta y patriotismo leudado, pero esencialmente cierto. Me gustó especialmente el momento en que Iván el Terrible envió soldados rusos: la caballería tártara. Esencialmente cierto
      1. RiverVV
        RiverVV Junio ​​13 2015 12: 43
        +3
        Bueno, esto no es sorprendente. Si abres un granero con memoria, cierto Bogdan con el nombre de Khmelnitsky era un poco polaco cada vez que no había aliados tártaros con él.
    2. shasherin_pavel
      shasherin_pavel Junio ​​14 2015 07: 26
      0
      La Biblia debe leerse con cuidado, los judíos caminaron por el desierto durante dos años y se sentaron bajo el monte Tabor durante treinta y ocho años, ya que sus hermanos en Abraham, los moabitas no querían que dejaran ir al mundo a la tierra prometida, luego los moabitas tomaron sangre y entraron en la tierra legada a Dios.
      1. RiverVV
        RiverVV Junio ​​14 2015 18: 53
        0
        Es decir, ¿un registro del tipo para los eslovenos? No estoy seguro si me agrada ...
  7. guardiamarina
    guardiamarina Junio ​​13 2015 08: 38
    + 10
    Quiero agregar al excelente artículo de A. Prokhorov. Nuestro zar Iván el Terrible fue uno de los estadistas más sabios. Cuando los suecos, alemanes y finlandeses intentaron apoderarse de nuestras tierras del norte y del Monasterio Solovetsky, ordenó que no se tomaran a los prisioneros, sino que se llevaran a los prisioneros antes de eso. Las redadas se detuvieron. Tengo el honor.
    1. La oscuridad
      La oscuridad Junio ​​13 2015 10: 25
      +2
      Pero sobre Grozni dirán que "un maldito tirano y un ghoul", todo tipo de gays y periodistas democráticos.
      1. Pissarro
        Pissarro Junio ​​13 2015 15: 05
        +5
        entonces, los periodistas democráticos tienen un tirano que no se rindió de inmediato por un frasco de mermelada y una canasta de galletas. Porque ellos mismos piensan quién vendería
      2. shasherin_pavel
        shasherin_pavel Junio ​​14 2015 07: 31
        +2
        Es interesante que en el idioma eslavo eclesiástico no existe la palabra Grozny, amenazar, amenazar, esta palabra tiene un origen posterior, pero existe la palabra 'racimo' = racimo de uvas, símbolo de multiplicación, unificación.
    2. jktu66
      jktu66 Junio ​​13 2015 15: 15
      +5
      Quiero agregar al excelente artículo de A. Prokhorov.
      También agregaré. Sobre la base del material presentado, históricamente Rusia no puede contar con relaciones amistosas con casi todos los países europeos. Europa está unida por el miedo y el odio a Rusia. Y el colchón está solo parcialmente involucrado aquí. No podemos establecer alianzas durante mucho tiempo. La excepción son Grecia, Chipre y algunos otros países balcánicos que no han tenido la oportunidad de luchar contra Rusia. en 2008 me sorprendió mucho escuchar de un islandés, una buena persona amable, la exclamación "maldita prisa". TODA Europa es rusa en diversos grados o países que son relativamente neutrales hacia Rusia. Y con nosotros solo son posibles las relaciones comerciales y los lazos culturales. Y no deberíamos sorprendernos o preocuparnos por esto. sonreír
    3. hrad
      hrad Junio ​​14 2015 09: 52
      -1
      ¿Y no tomar prisioneros a ciudadanos rusos y disparar en un pasaporte? ¿Cree usted, Sr. "MICHMAN", que ahora no hay ciudadanos rusos en cautiverio? Guarde silencio sobre el hecho de que tiene el "Honor". Los guardias de los campos de concentración y los gulags también "tuvieron el honor". ¡TORTITA!
      En Ucrania, los cuentos de hadas se inventan, miro, y en Rusia comenzaron.
  8. zoknyay82
    zoknyay82 Junio ​​13 2015 09: 41
    +3
    "... Los suecos, como muchos" civilizadores "antes que ellos y cuántos después de ellos, por alguna razón, no creían en la eficacia de combate del ejército ruso ..."
    Nosotros mismos no lo creíamos particularmente, pero Dios está con nosotros. Quién duda, lee la historia, aunque es una ciencia subjetiva, pero ahora ves los resultados.
    1. La oscuridad
      La oscuridad Junio ​​13 2015 10: 23
      -4
      Ya es bueno arrastrar a Dios a todas las hazañas de nuestra gente.
      Coraje, sacrificio, odio a los enemigos, sentido de patria, coraje, astucia, etc. - Y no hay necesidad de ninguna criatura bautismal.
      1. sabakina
        sabakina Junio ​​13 2015 10: 55
        +8
        Cita: Oscuridad
        Ya es bueno arrastrar a Dios a todas las hazañas de nuestra gente.
        Coraje, sacrificio, odio a los enemigos, sentido de patria, coraje, astucia, etc. - Y no hay necesidad de ninguna criatura bautismal.

        Es por eso que tu apodo es Gloom, no Light, porque no crees en el Espíritu ...
        Somos personas extrañas, después de todo. Nos golpearon y nos hacemos más fuertes ...
        1. La oscuridad
          La oscuridad Junio ​​13 2015 11: 06
          -4
          Sin Oscuridad nunca habrá Luz, y la oscuridad es un momento entre la luz y la oscuridad.
          1. lidiy
            lidiy Junio ​​13 2015 14: 48
            +3
            Mucha gente viene a Dios después de los cuarenta. Espero que la edad te ayude.
            1. La oscuridad
              La oscuridad Junio ​​13 2015 15: 28
              0
              ¿De qué tipo de dios estás hablando?
              1. lidiy
                lidiy Junio ​​13 2015 16: 28
                0
                Dios es una de cada tres personas. Ortodoxia.
                1. La oscuridad
                  La oscuridad Junio ​​13 2015 19: 24
                  -2
                  Ahhhh ...
                  Prefiero el paganismo eslavo y el laveismo, aunque soy ateo.
          2. Pissarro
            Pissarro Junio ​​13 2015 15: 06
            +1
            Físicamente, la oscuridad es la ausencia de luz, la oscuridad no juega ningún papel independiente, trajo luz, no hay oscuridad, se dejó llevar, hay oscuridad sonreír
            1. La oscuridad
              La oscuridad Junio ​​13 2015 15: 30
              -2
              Si no hubiera oscuridad, la luz dejaría de ser luz.
              Es como en el cristianismo: si no fuera por Satanás, Dios no sería necesario. Absolutamente.
              1. lidiy
                lidiy Junio ​​13 2015 16: 41
                +3
                El ciego dice: No hay luz. Pero esto no significa que le creamos.
                1. La oscuridad
                  La oscuridad Junio ​​13 2015 19: 25
                  -3
                  Derecha.
                  Cualquier fe es una falta de conocimiento.
                2. shasherin_pavel
                  shasherin_pavel Junio ​​14 2015 08: 27
                  0
                  Lo creas o no, pero una vez que tuve una sesión de bioenergía con una mujer ciega, ella me dijo que comenzó a soñar por primera vez, después de 45 años de ceguera. Al mismo tiempo, ella ve en un sueño todo lo que le sucedió durante el día, e incluso ve pinturas que pasaron durante el día.
                  1. La oscuridad
                    La oscuridad Junio ​​14 2015 08: 50
                    0
                    Camarada Kashpirovsky, ¿eres tú?
              2. Pissarro
                Pissarro Junio ​​13 2015 23: 17
                +2
                Tu conocimiento del cristianismo es asombroso, muéstrame un sacerdote que repita tus palabras riendo

                Desde el punto de vista cristiano, como con la oscuridad física, esta es la ausencia de luz. La oscuridad no tiene una subjetividad independiente. La lucha entre el bien y el mal, la oscuridad y la luz es característica del paganismo, en las religiones de las Escrituras, la oscuridad es algo hasta que la luz la alcanza. Incluso todos estos caídos. Ángeles creados por Dios (creados normales, cayeron más tarde)
                1. La oscuridad
                  La oscuridad Junio ​​14 2015 08: 49
                  -2
                  Tu conocimiento de la religión es asombroso)))
                  En el paganismo, en particular en eslavo, no hay lucha entre la luz y la oscuridad, estos son dos conceptos igualmente valiosos. Ambos son necesarios para una persona. No hay dioses "buenos" y "malos".
                  En las religiones abrahámicas, Satanás es siempre malvado; Dios siempre es bueno.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. Pissarro
                    Pissarro Junio ​​14 2015 13: 47
                    +3
                    Escribí sobre esto, en paganismo estos son dos conceptos equivalentes. En cada personaje del panteón, el bien y el mal coexisten como en una persona. En las religiones abrahámicas, Dios es todo, Satanás donde no hay Dios, como la oscuridad donde no hay luz.

                    PD: Aprecié a Satanás con una letra mayúscula y a Dios con una letra pequeña. riendo
                    1. La oscuridad
                      La oscuridad Junio ​​14 2015 14: 52
                      0
                      Usted escribió que la lucha de la luz y la oscuridad es peculiar del paganismo; esto no es así.
                      ¿Cómo es Satanás, donde no hay dios? Bueno, ¿escribiste que Dios es la esencia de todo?
                      Satanás es un nombre propio. Dios no está, en mi mensaje.
              3. shasherin_pavel
                shasherin_pavel Junio ​​14 2015 08: 21
                +2
                La oscuridad es el reverso del objeto iluminado y nada más, así que eres mi amigo, solo el reverso, no sé qué, tal vez 'Satanás'. En 1500 a.C., el Alto Egipto fue capturado por los Kixons, los reyes de los pastores, y decidió unir a los egipcios. el ídolo de la luz 'Set' (el Sol) con su ídolo del cielo 'It', así apareció el 'Seton', después del levantamiento trescientos años después de la llegada de los 'Kixons', los egipcios derrotaron a los pastores, algunos de los cuales acordaron permanecer en esclavitud de los egipcios, y el 'Seton 'arrojado del panteón de los ídolos de adoración y convertido en espíritus malignos. Dios seguirá siendo Dios incluso sin Satanás, aquí está Satanás, el producto de los malvados oscurantistas y satanistas. tu ideología podrida, analfabeta, no sabes historia, escribes Satanás con mayúscula, pero escribes Dios con letra minúscula, y el antiguo culto eslavo de la diosa Glory, que también fue llamada Madre de Dios y Reina del Cielo, desde que dio a luz a Dazhbog, Perun, Veles, Vseslav y otros. Los preceptos de la antigua creencia rusa son idénticos a los de Moisés, pero allí no encontrarás el Paraíso, este camino es solo a través de Cristo,
                1. La oscuridad
                  La oscuridad Junio ​​14 2015 08: 53
                  -1
                  Qué corriente de conciencia. Caballos mezclados en un montón, gente ...
                  Satanás es un nombre, respectivamente, está en mayúscula.
                  Dios no es un nombre. Sabaoth, Cristo, Zeus, Perun, etc. Son los nombres de los dioses.
                  ¿Cómo está tu ortografía?
                2. La oscuridad
                  La oscuridad Junio ​​14 2015 09: 20
                  0
                  Al revés no significa al revés.
            2. shasherin_pavel
              shasherin_pavel Junio ​​14 2015 08: 01
              0
              Desde un punto de vista científico es cierto, pero solo hay hechos que no se pueden explicar, hasta ahora solo en los subterráneos de Europa, cuando de repente llega la 'Oscuridad de Egipto', un fenómeno inexplicable cuando la gente enciende fósforos y no ve la llama pero por eso se queman los dedos, los que intentan dar unos pasos en la oscuridad, se encuentran en un lugar completamente diferente de la estación de metro, cuando la distancia se mide en decenas de metros. Parece que afuera, es decir, en la superficie, esto sucedió solo dos veces: una como una de las ejecuciones egipcias, la segunda vez durante la crucifixión de Cristo. Las autoridades están tratando de no plantear este problema, pero con la llegada de Internet, se hizo imposible silenciar estos hechos. Pido disculpas por los errores, estoy escribiendo desde Alushta desde la tableta, pero es imposible ser estúpido.
          3. shasherin_pavel
            shasherin_pavel Junio ​​14 2015 07: 51
            -1
            El momento entre la oscuridad y la luz es científicamente 'terminador', más a menudo conocido como el mes en el que el 'terminador' está claramente delineado. En la tierra esto no puede ser, ya que la atmósfera dispersa los rayos creando la mañana y la tarde. Así que también tienes poca educación, solo tú sabes escribir en la oscuridad.
            1. La oscuridad
              La oscuridad Junio ​​14 2015 09: 21
              0
              ¿Desde qué planeta estás escribiendo? Bueno, si en la Tierra esto es imposible.
      2. shasherin_pavel
        shasherin_pavel Junio ​​14 2015 07: 46
        0
        Eres mi amigo Oscurantista, escribe Dios con letra minúscula, este es un nombre propio, como el Señor (Go = montaña, altura, más alto + spod, vizhnik, Compañero Supremo), y eres suyo con letra minúscula, aunque incluso tenemos libros de texto en ruso. ya escriben el Sol con una letra minúscula. Pero esta es una 'estrella llamada Sol', como cantó Choi. Aquí hay un hecho histórico: cuando el 'Scharnhorst' perseguía al convoy polar, los barcos ligeros se quedaron sin combustible y fueron enviados a puerto tan pronto como se habían retirado 60 millas. El Scharnhorst envió un telegrama que estaba siendo atacado por acorazados británicos. El acorazado se hundió y los barcos alemanes recibieron un radiograma cuando era tarde, ¡habían pasado 12! HORAS cuando el acorazado se hundió. Pero estaban a 60 km del lugar de la batalla, si el barco se ve en el horizonte, son unas 20 millas, si el coágulo del mástil es visible, unas treinta. Ves, qué oscuridad.
  9. Cosaco Ermak
    Cosaco Ermak Junio ​​13 2015 10: 07
    -7
    Artículo loco. Odio a los historiadores populistas. Toma 2 datos y crea la "historia de la Tierra Media" de Tolkien. Ni un solo hecho en este garabato, pero el autor lo cuenta como si estuviera sosteniendo una vela continuamente a sus espaldas. Dicen que la historia es una prostituta. Entonces ella es una prostituta gracias a tales "historiadores". El menos es definitivamente este lío.
    1. La oscuridad
      La oscuridad Junio ​​13 2015 10: 21
      +1
      ¿Es posible con más detalle? Bueno, sobre "ni un solo hecho". ¿O la "bola de espejo" en sí misma?
      1. Cosaco Ermak
        Cosaco Ermak Junio ​​13 2015 14: 17
        +1
        En el verano de la creación del mundo 3099 (2409 a.E.C.) Sloven y Rus con sus clanes fueron excomulgados de Exinopont y abandonaron sus clanes y hermanos. Viajaron por los países del universo, como águilas puntiagudas sobrevolando muchos desiertos. Buscaban una tierra favorable para el pueblo. En muchos lugares se quedaron dormidos con el sueño de una tierra feliz, pero nunca encontraron paz en sus corazones. Durante catorce años recorrieron países deshabitados. Finalmente (en 2395 a. C.), fueron al gran lago, que los hermanos llamaron Moisko, y luego Ilmer, en nombre de su hermana Ilmeri. La magia les dijo que se convirtieran en habitantes de estos lugares.
        El hermano mayor esloveno con su familia y sus súbditos se establecieron junto al río, llamados Mutna, y luego Volkhov. Ellos pusieron granizo y llamaron el nombre del príncipe - Esloveno Grande. Se levantó un campo y medio de la fuente del río del lago. Luego mucho más tarde se llamó Novgrad the Great. Un cierto río, que desembocaba en Ilmer, se llamaba Shelon, en nombre de la esposa de Esloven. El río fluyó - Volkhov, en nombre del hijo mayor.

        El otro hermano, el príncipe Rus, se estableció al otro lado del lago Ilmen, cerca de un estudiante de sal, y construyó un granizo entre dos ríos, lo llamó Rus por su propio nombre, y hasta el día de hoy se le llama el Viejo Rus. Los ríos fueron apodados en nombre de su esposa Porussia, la otra en nombre de su hija Polista. Y otras ciudades, muchas de Eslovenia y el conjunto de Rus.

        El artículo comenzaba con esta tontería. El autor escribe que se trata de una "leyenda", pero hábilmente viñetas con fechas históricas. ¿Dónde los consiguió? ¿Qué absurdo?
        1. netrockero
          netrockero Junio ​​13 2015 15: 17
          +3
          Duc es la misma bicicleta del siglo XVII: "La leyenda de Eslovenia y Ruse y la ciudad de Slovensk es una leyenda de la crónica tardía del siglo XVII sobre el asentamiento de las afueras de Novgorod por la tribu eslovena, sobre la historia antes de Rurik y sobre los antepasados ​​épicos del pueblo ruso" ...

          ¿Crees que tipos como Chudinov y Fomenko aparecieron en el siglo XX, pero no estaban allí antes? riendo
        2. La oscuridad
          La oscuridad Junio ​​13 2015 15: 31
          -1
          Escribiste "ni un solo hecho" y ahora empezaste a menear el solomillo. ¿Por qué mintieron?
        3. Shishiga
          Shishiga Junio ​​13 2015 21: 36
          0
          Bueno, sí, a juzgar por ti, el resto es completamente una tontería, o más bien una pesadilla, especialmente para los amantes de los valores liberales occidentales.
        4. shasherin_pavel
          shasherin_pavel Junio ​​14 2015 08: 45
          -2
          De ahí el autor y tú. Slovensk pasó a llamarse Izborsk por el nieto de Sloven, Izbor. El lago Ladoga en mapas antiguos está escrito como 'Noo', por lo tanto, la ciudad se llamaba originalmente Noogorod, luego, después de la derrota del clan esloveno en el norte, los eslavos vinieron del Danubio y el Dnieper, pero la tierra no debería estar vacía, y revivieron la ciudad que comenzó a escribirse como Novgorod, Nueva la ciudad, los eslavos desplazando a otros pueblos o asimilándose con ellos, comenzó a ser apodada con los nombres de los ríos y lagos de esos lugares, el Polovtsy del río Polota, el Devlyane de los bosques, el Polyana de los vastos campos, los futuros polacos y polacos, pero solo el lago Moska, al parecer llamado así por su bisnieto. Noé, de quien provenía el clan escita, que habitaba las tierras de Iriy el Tranquilo (Irtysh) al otro lado del río Ural, que desde la antigüedad era la frontera de Europa e Hiperbórea. Posteriormente, el río Moska se convirtió en Moscú, donde Dmitry Dolgoruky fundó el asentamiento de Moscú.
          1. La oscuridad
            La oscuridad Junio ​​14 2015 09: 23
            +2
            ¿Qué estás bebiendo?
      2. Pissarro
        Pissarro Junio ​​13 2015 15: 13
        0
        Bueno, fueron a la guerra en los países egipcios, mostraron su coraje en las tierras de Hellenic y barbaric ... "


        Más, ¿quién ya fue a Egipto allí? Del norte?
        La palabra bárbaro es griega, lo que significa que no todos los griegos, los eslovenos no podían usarla en la carta, los eslovenos usaban la palabra alemanes para todos los que no hablaban esloveno en la antigüedad.
        1. shasherin_pavel
          shasherin_pavel Junio ​​14 2015 08: 52
          +1
          Los bárbaros venían del norte, y era una tribu que vivió antes en las tierras de Escandinavia, los suecos y finlandeses del presente, parte de los bárbaros se asentaron hacia el este y crearon la 'lengua de eslovenos y bárbaros', unidos en un escuadrón. Así que esta palabra no es griega y los griegos la conocieron después de la migración de los bárbaros hacia el sur. Algunos de los bárbaros se establecieron en Crimea.
          1. Pissarro
            Pissarro Junio ​​14 2015 13: 57
            -1
            los griegos lo tenían todo como bárbaros, y en el norte, y en el este, y en el sur y en el oeste. Es suficiente para leer el Arestotel, que reprocha a Alejandro Magno que trate a todos los temas en el este por igual
            "Trata a los hegenos como a un hegemón y trata a los bárbaros como a un déspota. Cuida a los helenos como a amigos y parientes, y trata a los bárbaros como animales y plantas".

            Está claro que en este caso, los bárbaros se referían a la población de Persia, los medios de comunicación, Egipto, Fenicia, India, Bactria. Todos los bárbaros que no son griegos son más bajos
    2. Ze Kot
      Ze Kot Junio ​​13 2015 16: 52
      +1
      Cita: cosaco Ermak
      Artículo loco. Odio a los historiadores populistas. Toma 2 datos y crea la "historia de la Tierra Media" de Tolkien. Ni un solo hecho en este garabato, pero el autor lo cuenta como si estuviera sosteniendo una vela continuamente a sus espaldas. Dicen que la historia es una prostituta. Entonces ella es una prostituta gracias a tales "historiadores". El menos es definitivamente este lío.


      Alexander Prozorov es un escritor de ciencia ficción ruso. Tal vez su artículo contenga cierto elemento de "creatividad", pero no puedo llamarlo malo. Una pequeña excursión a la historia del país.
      1. Cosaco Ermak
        Cosaco Ermak Junio ​​13 2015 18: 46
        -2
        Cita: El gato
        Alexander Prozorov es un escritor de ciencia ficción ruso. Tal vez su artículo contenga cierto elemento de "creatividad", pero no puedo llamarlo malo. Una pequeña excursión a la historia del país.

        Entonces y es necesario escribir. Escrito en estilo fantasía. Aquí el artículo pasa sobre el histórico. guiño
        1. La oscuridad
          La oscuridad Junio ​​13 2015 19: 27
          0
          Y otra vez estás mintiendo.
        2. shasherin_pavel
          shasherin_pavel Junio ​​14 2015 08: 59
          0
          Aquí aparece el artículo ... según la antigua crónica rusa Ipatiev, que data de 920 de la Natividad de Cristo, les recuerdo que Rurik fue invitado a tomar el lugar de su abuelo Gostomysl, el padre de la madre de Rurik, quien fue dado por el rey Odrinsky (Oder) y dio a luz a tres hijos del anciano Rurik llamado para el puesto. gobernadores en Novogorod en 862,
      2. La oscuridad
        La oscuridad Junio ​​13 2015 19: 26
        0
        Una de las pocas historias en las que puedes filmar una película de manera segura. Todos los señores de los anillos y esas cosas humean nerviosamente.
    3. Rarog
      Rarog Junio ​​14 2015 09: 39
      0
      Cita: Cossack Ermak
      Artículo loco. Odio a los historiadores populistas. Toma 2 datos y crea la "historia de la Tierra Media" de Tolkien. Ni un solo hecho en este garabato, pero el autor lo cuenta como si estuviera sosteniendo una vela continuamente a sus espaldas. Dicen que la historia es una prostituta. Entonces ella es una prostituta gracias a tales "historiadores". El menos es definitivamente este lío.


      Según tengo entendido, ¿estás hablando del comienzo del artículo? El autor no inventó nada, pero tomó como base la "Historia cronográfica sobre Sloven y Rus y la ciudad de Slovensk", publicada como Apéndice a los anales de Kholmogory de finales del siglo XVI.
  10. La oscuridad
    La oscuridad Junio ​​13 2015 10: 26
    +1
    Y asegúrese de dejar mucho espacio libre al final de la Avenida de los Cráneos.
  11. sabakina
    sabakina Junio ​​13 2015 10: 48
    +5
    Todos sabemos muy bien cómo terminará la nueva Gran Marcha hacia las fronteras rusas de los próximos "democratizadores". Sabemos que tal estado de cosas ha sido legado desde arriba desde el momento de la creación del mundo hasta el Día del Juicio Final.

    Buen artículo. En algún lugar a través de las pequeñas cosas aprendí algo nuevo. Para una generación, el examen no tiene precio.
    Sería bueno traducir y distribuir el artículo en las redes sociales occidentales, dejar que lo lean y pensar: "Vale la pena ..."
    1. La oscuridad
      La oscuridad Junio ​​13 2015 10: 51
      +1
      ¿Cuál es el punto de? De todos modos, no van a creer)))
      1. shasherin_pavel
        shasherin_pavel Junio ​​14 2015 09: 04
        0
        Aquí estoy de acuerdo, el Bathory los dejó como el ganador, e incluso un polaco pintó un cuadro, la embajada de Iván el Terrible pide paz en el campamento de Batory. Por cierto, Gran Bretaña obtiene sus más altos premios de los cañones de bronce capturados cerca de Sebastopol.
  12. dvg79
    dvg79 Junio ​​13 2015 11: 32
    +2
    ¿Pero Nosovsky y Fomenko también se publican aquí?
    1. vasya
      vasya Junio ​​13 2015 12: 49
      0
      Cita: dvg79
      ¿Pero Nosovsky y Fomenko también se publican aquí?

      Lamentablemente no. Al igual que Bushkov.
      Aunque sería interesante leer los comentarios de oponentes y admiradores de la historia no oficial.
      Me gusta la "Rusia desconocida" de Bushkov. Aunque hay algunas preguntas, pero de acuerdo con la historia antigua, y todo lo demás está alfabetizado, se escribe fácilmente. Hay notas al pie de las fuentes originales. Sí, y Siberia es un lugar (el rey está lejos, pero Dios está en lo alto) que tiene su propia historia del mundo.
  13. am808s
    am808s Junio ​​13 2015 13: 49
    0
    De hecho, este es un curso corto de historia conocida que muchas personas no miran. ¿Y en vano puede tener a mano una historia de un país moderno?
  14. sergey krushin
    sergey krushin Junio ​​13 2015 14: 58
    0
    ¡Ah, sí, hermoso! Sonó como nunca antes desde la estilística.
    Pero en serio, una cosa me sorprende. Ya siento pena por esos rastrillos en los que nuestros eternos "socios" caminan como en un desfile
    Y siento pena por el techo ruso, que una vez más se regará la tierra de sus antepasados.
    Sí, huérfanos con nuestras igualmente heroicas mujeres.
    Naturalmente, esta será la última lección para todos los que quieran recibir este wow.
    En la raíz de Bandera ya naglossaksov.Ostalnye de "socios" mismos no querrá nada y nunca.
  15. ivanovbg
    ivanovbg Junio ​​13 2015 17: 05
    +1
    Excelente artículo, Alexander, sinceramente te felicito!
    1. El comentario ha sido eliminado.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. tokens2
    tokens2 Junio ​​13 2015 18: 56
    -1
    Artículo +
    Por supuesto, podría encontrar fallas en el hecho de que el autor "optimizó" el Alley,
    comenzando su historia con Iván el Terrible ...
    Pero no, no vale la pena. La idea de la banda de rodadura es muy original. guiñó un ojo
    1. Shishiga
      Shishiga Junio ​​13 2015 21: 39
      +1
      Fue él quien decidió no tocar al Príncipe Oleg con el elegido por Dios; ahora estaría aullando, b. am riendo riendo
      1. La oscuridad
        La oscuridad Junio ​​14 2015 09: 24
        +1
        Este es Svyatoslav, si mi memoria me sirve bien.
        1. Shishiga
          Shishiga Junio ​​14 2015 09: 52
          -1
          "Cómo el profético Oleg ahora se vengará de los irracionales jázaros"
          - y donde hace Svyatoslav ??? solicita
          1. Rarog
            Rarog Junio ​​14 2015 10: 02
            +1
            Probablemente a pesar del hecho de que la fotografía que adjuntaste a tu mensaje muestra un monumento al Príncipe Svyatoslav, dedicado al 1040 aniversario de la derrota del Khazar Kaganate. Instalado en la región de Belgorod, cerca del pueblo de Holki. Y sí, fue Svyatoslav quien derrotó al Khazar Kaganate.
            1. La oscuridad
              La oscuridad Junio ​​14 2015 11: 02
              +1
              Y en los libros de texto de historia solo se le asignó una página. Hasta ahora, los enemigos recuerdan ver)))
            2. yurta2015
              yurta2015 Junio ​​16 2015 05: 06
              0
              Propongo encontrar y leer el libro del historiador profesional ruso RG Skrynnikov "Historia rusa. 9 - 17 siglos. M., 1997. Allí argumenta que Khazaria en el Volga no fue derrotada por Svyatoslav, sino por los normandos, quienes luego se unieron a las tropas de Svyatoslav.
              1. Rarog
                Rarog Junio ​​16 2015 08: 09
                0
                Y de nuevo, esta es la teoría normanda de Rus insolventes y los ancestros todopoderosos de los suecos.
                La pregunta más importante es ¿quiénes son los normandos? De hecho, para el Imperio Romano (occidental y oriental), las primeras personas que vinieron a vivir al norte de sí mismas se convirtieron en normandos. ¿Adivina qué antepasados ​​vivieron al norte de ellos? )))
                1. yurta2015
                  yurta2015 Junio ​​17 2015 03: 46
                  0
                  De hecho, el término "normandos", a juzgar por la etnia de la palabra en sí, fue inventado por los habitantes de Alemania en relación con los pueblos que vivían al norte de ellos, es decir, en Escandinavia. Al comienzo de la Gran Migración, la mayor parte de las tribus germánicas vivía cerca de la costa norte del continente al sur de Escandinavia. Las tribus germánicas de Escandinavia eran para ellos "gente del norte", es decir, los normandos.
                  1. Rarog
                    Rarog Junio ​​17 2015 08: 01
                    0
                    A nuestros normanistas de la ciencia, es decir, los rusófobos de la Academia de Ciencias de Rusia, no les gusta hablar de un monumento histórico francés como "La Crónica de los Duques de Normandía", hay razones para esto: en varios lugares del texto se indica la patria de estos mismos normandos, y no en Escandinavia. ))) Léelo, no será superfluo, supongo que no te interesa el francés antiguo, pero hay traducciones al ruso y otros idiomas modernos. Muchos conceptos erróneos sobre los normandos desaparecerán por sí solos.
                    1. yurta2015
                      yurta2015 Junio ​​18 2015 04: 20
                      0
                      Leí la única traducción al ruso de esta Crónica. No se dice nada sobre el origen de los normandos. Incluso si hay alguna información inusual sobre ellos en el texto francés, esto no significa mucho, ya que esta crónica fue escrita a fines del siglo 12, y todas las fuentes anteriores de los siglos 8-11 colocan a los normandos en la península escandinava y el Jutlandia adyacente.
                      1. Rarog
                        Rarog Junio ​​18 2015 18: 52
                        0
                        Para poner fin a nuestra disputa, puedo sugerirle que se familiarice con una de las fuentes de donde obtengo información sobre este tema histórico, y si aceptarlo o no depende únicamente de usted. Busque en la red un artículo de L. Groth (Ph.D. en Historia) titulado "Los normandos no son solo escandinavos". El artículo contiene una buena base de pruebas. Por cierto, este no es el único artículo sobre este tema para ella; ella, junto con sus colegas, ha estado estudiando con éxito la historia temprana de Rusia durante mucho tiempo. Su trabajo está respaldado por materiales de científicos de otros campos de la ciencia relacionados: arqueología (incluida la submarina), lingüística, genealogía del ADN, etc.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  18. Charik
    Charik Junio ​​13 2015 22: 52
    0
    Sí, no entienden qué
  19. Kostya
    Kostya Junio ​​14 2015 01: 38
    0
    ¡Multa! Penetrado !!!
  20. Rarog
    Rarog Junio ​​14 2015 02: 16
    +2
    El artículo es bueno, una pequeña aclaración:

    Cuando el 18 de marzo de 1814 los rusos, cosacos, bashkirs y tártaros entraron en París


    Los cosacos son una propiedad, no una nacionalidad. No es lógico mencionar la finca, en un contexto específico: la rama del ejército junto con las nacionalidades enumeradas. Con el mismo éxito, se podría escribir: "Cuando el 18 de marzo de 1814 los rusos, húsares, kalmyks, granaderos, lanceros, polacos, cosacos, bashkires, artilleros y tártaros entraron en París". Otros autores escriben este texto de manera un poco diferente:

    - Cuando el 18 de marzo (30) de 1814, los rusos, KAZAKH, Bashkirs y tártaros entraron en París;

    o

    - Cuando el 18 (30) de marzo de 1814, los COSSACKS RUSOS Y BASHKIR entraron a París;

    No difundiremos el nuevo mito, tan cuidadosamente cultivado por los pseudohistoriadores para las subvenciones naglo-sajonas, sobre una nacionalidad separada: "cosaco" con el mítico país "cosaco". Ali es "ukrov" no es suficiente para nosotros?
    1. Starshina wmf
      Starshina wmf Junio ​​14 2015 07: 19
      0
      En 1814, los primeros regimientos de Kalmyk entraron en París, se llamaron los regimientos de caballería de Stavropol y Astrakhan.
    2. shasherin_pavel
      shasherin_pavel Junio ​​14 2015 09: 12
      -1
      ¿Dónde está la lógica? Alemanes, británicos, franceses ... y rusos, la misma clase perteneciente al príncipe Rus, además de la escuadra rusa, los eslavos, sí, pero los eslavos rusos. Los alemanes como nación tampoco existen, ya que esta es una palabra rusa de 'mudo', es decir, no hablan nuestro idioma, son alemanes.
    3. yurta2015
      yurta2015 Junio ​​16 2015 04: 59
      0
      Cita: Rarog
      Cosacos - clase, no nacionalidad. No es lógico mencionar el estado, en un contexto específico: el tipo de tropas, junto con las nacionalidades enumeradas.

      Te contradices. Cosacos - la finca, no solo la rama de los militares. Y la finca que surgió fuera de Rusia. No se pueden mezclar con el ejército regular ruso. Estas son tropas irregulares. Así como en ese momento Kalmyk, Tatar o Bashkir.
      1. Rarog
        Rarog Junio ​​16 2015 08: 17
        0
        ¿Dónde está la contradicción? La herencia no es una nacionalidad, como en el texto del autor, donde se enumeran tres grupos étnicos: rusos, bashkirs y tártaros, ¿cómo se llama la rama de la sucesión / militar? Di un ejemplo de cómo se podría escribir la oración donde los grupos étnicos y las ramas del ejército son completamente ilógicos: cuando el 18 de marzo de 1814 los rusos, húsaresKalmyks granaderos, lancerosPolos CosacosBashkirs, artilleros y los tártaros entraron en París. De acuerdo, la propuesta es exactamente la misma que la del autor, solo habrá más transferencias, pero poner dos conceptos diferentes en la misma fila es ilógico.
        1. yurta2015
          yurta2015 Junio ​​17 2015 03: 33
          0
          Supongo que por ruso, en este caso, el autor entendió las tropas regulares rusas. El resto del ejército ruso listado por él era la caballería irregular. También es posible que el autor considere que los cosacos (así como los cosacos en sí mismos) son personas especiales.
          1. Rarog
            Rarog Junio ​​17 2015 07: 53
            0
            Cita: yurta2015
            También es posible que el autor (así como los cosacos mismos) considere a los cosacos como una nación especial.


            Si alguna parte de los cosacos modernos se considera un "pueblo especial" (principalmente el pueblo Don por sugerencia de nuestros amigos naglo-sajones), esto no significa que todo el mundo piense así de sí mismo. Soy el cosaco ancestral del ejército cosaco de Orenburg, pero yo, como mis antepasados ​​(uno de mis tíos abuelos, por ejemplo, en los años 90, cuando los cosacos comenzaron a revivir nuevamente, fui elegido como jefe, solo por pertenecer a la antigua familia cosaca) - ¡Ruso! La mayoría de nosotros habla de los cosacos como una clase especial, pero no de nacionalidad. No escuche el "ukrov" de los cosacos, ellos trabajarán o no para la destrucción de la etnia rusa, justo detrás de ellos, "pomorianos", "volzhans" y "siberianos" nacionales separados se están alineando. A este ritmo, en 50 años será posible escuchar sobre la nacionalidad de los "gerentes" con su país "Gazprom" y algunos "taxistas" nacionales "separados" con su patria - "bombardeo". Bromas como una broma, pero de la finca cosaca hay la misma nacionalidad separada, así como de los taxistas con gerentes.
            1. yurta2015
              yurta2015 Junio ​​18 2015 04: 28
              0
              Cita: Rarog
              Si alguna parte de los cosacos modernos piensa en sí mismos como un "pueblo especial" (estos son principalmente el pueblo del Don por sugerencia de nuestros amigos naglo-sajones)

              Los primeros registros históricos de los representantes de los cosacos del Don, que se consideran personas especiales, se hicieron en tiempos zaristas, por lo que no son relevantes para nuestros amigos anglosajones. Las tropas cosacas restantes tenían, por regla general, una composición mixta de inmigrantes de las regiones cosacas anteriores, por lo que no pueden considerarse personas especiales.
              1. Rarog
                Rarog Junio ​​18 2015 19: 19
                0
                Las primeras referencias a Zaporizhzhya y Don Cossacks aparecen casi al mismo tiempo, sobre Zaporizhzhya (más precisamente, las que luego se convierten en Zaporizhzhya), probablemente incluso un poco antes, bueno, ese no es el punto. Los hetmans y jefes del ejército Zaporizhzhya en los documentos se refieren a sí mismos como pueblo ortodoxo ruso, un ejemplo que ya he citado es la respuesta de B. Khmelnitsky a los polacos después de que capturaron Kiev. Tanto esos como esos cosacos. ¿Por qué, de repente, algunos tienen una nacionalidad separada? La pregunta es retórica.

                Si consideramos la nacionalidad desde el punto de vista de la lingüística, entonces los cosacos tienen el ruso como lengua materna (uno de los dialectos del sur de Rusia), no considero las unidades bashkir, kalmyk y tártaras, que en algún momento se atribuyeron de alguna manera a los cosacos.

                Si consideramos la nacionalidad desde el punto de vista de la antropología, entonces entre los cosacos los mismos tipos antropológicos que los del resto del pueblo ruso serán abrumadores, nuevamente excluimos a los grupos turcos.

                Si consideramos la nacionalidad desde el punto de vista de la genealogía del ADN, entonces los cosacos, como el resto de los representantes de la etnia rusa (Bielorrusia, Velikorossov, Malorossov, Rusin) tendrán tres haplogrupos principales: R1a es el subclade ruso principal Z280 y sus variantes relacionadas (un poco más que en promedio en Rusia), I1 e I2 (los llamados haplogrupps de los Balcanes), N1C1 (Báltico del Sur), aunque este último es menos que en el norte de Rusia y Bielorrusia, pero pertenece a los eslavos del Báltico del Sur (el mismo Rurik con un escuadrón, con un alto grado de probabilidad pertenecía a este el primer grupo, como sus conocidos descendientes contemporáneos, muchos de los cuales son portadores de este haplogrupo)

                Todas las opciones para considerar la nacionalidad que he enumerado anteriormente han sido estudiadas por especialistas relevantes, los resultados de su investigación están disponibles para todos.

                Si consideramos la nacionalidad desde el punto de vista de la vida y las tradiciones cotidianas, cualquier pueblo sordo ubicado lejos de las carreteras principales, sobre la base de algún hecho original en las tradiciones y la vida cotidiana, del cual se puede encontrar más de una docena, se puede llamar un estado separado, pero sus habitantes un grupo étnico separado

                Entonces, toda la histeria de "ukrov" y "kozachkov" sobre su "independencia y nacionalidad separada" que han comenzado a suceder recientemente no son más que otro intento de nuestros "simpatizantes" de destrozar al pueblo ruso.
  21. hrad
    hrad Junio ​​14 2015 12: 39
    -3
    Si no me equivoco, demonios, esta es la oposición al paraíso. Deje que cada uno elija por su cuenta qué camino y dónde debe ir. Cualquier compulsión es el primer paso hacia la resistencia.
    Hace tiempo que quería preguntar, ¿solo los ortodoxos sirven en el ejército ruso? ¿Todas estas consagraciones de nuevos equipos militares, barcos, naves espaciales, aviones? ¿Deberían callarse el resto de concesiones? ¿Y no hay incrédulos en el ejército? ¿Y todas estas danzas chamánicas con vestimentas ortodoxas no ofenden los sentimientos de los ciudadanos no ortodoxos de Rusia? Hay un dicho: "Los caminos al infierno están llenos de buenas intenciones".
    Entiendo que las autoridades necesitan una iglesia. Todo es de Dios, y también del Señor. ¡Así que no te dividas y gatees frente a Power!
    ¿Aparecerán nuevos decembristas? ¿Nuevamente todo a Siberia y ralentizar el desarrollo de Rusia a favor de los máximos del zar?
    1. La oscuridad
      La oscuridad Junio ​​14 2015 13: 34
      -3
      "Si los creyentes reciben fósforos en sus manos, quemarán el mundo entero" (c). No recuerdo quién lo dijo, pero estoy absolutamente de acuerdo.
      1. yurta2015
        yurta2015 Junio ​​16 2015 04: 46
        0
        Desafortunadamente, los incrédulos son capaces de destruir todo lo que los rodea sin tener siquiera partidos.
  22. Anti-ukra
    Anti-ukra Junio ​​14 2015 13: 31
    +1
    Pero dime un estadounidense, ¿cuál es la fuerza? ....................... Creo que todos saben la respuesta.
    1. hrad
      hrad Junio ​​14 2015 13: 50
      -2
      ¿¡Todo!? ¿Cuántos son ustedes "Todos"? ¿Y qué fuente? Tenía que venir, correr, participar en el memorial de Kolka (Nikolai) Martynov. MO tenía una invitación. Y solo entonces rasga el chaleco. ¡Los héroes se divorciaron a través de las computadoras! ¡Madres, den a luz a nuevos!
  23. Arconte
    Arconte Junio ​​14 2015 16: 25
    0
    La historia no lo sabe y no lo arregla. Necesito hacer el futuro, la historia del nuevo tiempo
  24. wk
    wk Junio ​​15 2015 00: 26
    +3
    comienzo - una herejía completa digna del "antiguo ukrov" ..... es bueno que aún no hayan escrito cómo desenterraron el lago Ilmen y el Dnieper ....
    1. Rarog
      Rarog Junio ​​15 2015 07: 17
      0
      El autor no inventó nada, pero tomó como base la "Historia cronográfica sobre Sloven y Rus y la ciudad de Slovensk", publicada como Apéndice a los anales de Kholmogory de finales del siglo XVI. Si no sabe algo, esto no significa que no existía o no existía.
      1. wk
        wk Junio ​​16 2015 00: 46
        0
        ¡los hechos deben ser confirmados! ... en la historia de fama mundial no se menciona esto entre otros pueblos ... te gustan los cuentos de hadas hermosos ... yo también, pero esto no es historia! ... en general, todo lo que fue la historia es menos o menos relativa a los Romanov, porque algunos de los documentos se perdieron de forma natural, y algunos fueron destruidos por los Romanov ... intenta alcanzar la verdad sobre Iván IV (lo formidable) y eso no es accesible ... solo podemos suponer que estás hablando de algunos miles ... olvida hasta que inventes la máquina del tiempo)))
        1. Rarog
          Rarog Junio ​​16 2015 07: 57
          0
          Tienes razón, muchos documentos han sido destruidos, pero en los últimos años se han llevado a cabo trabajos arqueológicos e investigaciones históricas, específicamente sobre el tema de la historia de Rusia antes del legendario Rurik. Con la ciencia emergente: la genealogía del ADN, se abren nuevas posibilidades para confirmar o refutar ciertas teorías históricas, por lo que, confiando en los resultados intermedios de estos estudios, hay razones para creer que la historia sobre Sloven y Rus sigue siendo históricamente real. hechos. En la escuela, aún no le contarán sobre esto, nuestros hijos continúan estudiando de acuerdo con los libros de texto recopilados por los normanistas (incluso los nuestros, incluso extranjeros), y siguen siendo la mayoría en el RAS, es difícil rechazar todos sus trabajos, disertaciones y candidatos incluso bajo el yugo de evidencia irrefutable de insolvencia Rudbekianismo, por cierto, nos llegan algunos hechos de Suecia, el lugar de nacimiento de este mismo Rudbekianismo, de historiadores y arqueólogos suecos modernos que admiten abiertamente la falacia de la teoría normanda, que se basa en el postulado, hasta Los varangianos (desde el punto de vista de los normanistas, los varangianos son los antepasados ​​de los suecos), los rusos no tenían su propia historia, y como no la tenían, significa que no hay nada que explorar. Nuevamente, volviendo a mi publicación anterior y modificando ligeramente la última oración: si no está interesado en el tema, esto no significa que todo lo que no sabe es una mentira. Si está interesado en tales estudios, puede conocerlos fácilmente: el trabajo de Grot, Rozhansky, Paul, Klesov, Merkulov, Puzanov, etc.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. yurta2015
        yurta2015 Junio ​​16 2015 04: 42
        0
        La "historia" registrada en el siglo XVI sobre eventos que sucedieron muchos siglos antes no puede considerarse una fuente absolutamente confiable. En el mejor de los casos, es un registro de una tradición oral transmitida de generación en generación. Teniendo en cuenta el principio de "teléfono estropeado", esta leyenda con cada transmisión perdía parte de la información, reemplazándola por especulaciones. Dado que hubo muchas decenas de tales transmisiones (generaciones), poco quedó del significado original de la leyenda.
        1. Rarog
          Rarog Junio ​​16 2015 08: 03
          0
          Publicado en uno de los anales en el siglo XVI, esto no significa que no hubo fuentes escritas anteriormente. Un ejemplo de transmisión oral de información es Mahabharata; lea el principio de transmitir esta epopeya inicialmente oral de generación en generación.
          1. yurta2015
            yurta2015 Junio ​​17 2015 03: 22
            0
            No argumentarás que esta epopeya (Mahabharata) transmite de manera absolutamente precisa los eventos descritos en ella. Mientras tanto, en la India, la clase sacerdotal, que al parecer los eslavos no existían en absoluto, estuvo involucrada en el proceso de preservación y transmisión de las tradiciones orales, y si lo hizo, se erradicó hace mil años cuando se introdujo el cristianismo. En cuanto a las primeras fuentes escritas (eslavas) sobre este tema, su existencia aún necesita ser probada. Desafortunadamente, no existe tal evidencia para hoy.
            1. Rarog
              Rarog Junio ​​17 2015 08: 07
              0
              Cita: yurta2015
              No argumentará que esta epopeya (Mahabharata) transmite con absoluta precisión los eventos descritos en ella.


              Las conclusiones sobre la preservación de la transmisión del texto épico ciertamente no fueron hechas por mí, pero el hecho es que varios científicos, después de estudiar el método de recordar y preservar la epopeya, asumen la responsabilidad de afirmar que el texto se ha conservado en su forma original a pesar de siglos.
              1. yurta2015
                yurta2015 Junio ​​18 2015 04: 29
                0
                Cita: Rarog
                Varios eruditos, que examinan la forma de memorizar y preservar la épica, asumen la responsabilidad de afirmar que el texto ha sobrevivido en su forma original a pesar de los siglos.

                Deja esta conclusión en su conciencia.
                1. Rarog
                  Rarog Junio ​​18 2015 18: 45
                  0
                  Parece que todo lo que no cae bajo la teoría normanda no le conviene de la palabra "en absoluto". Sin embargo, mencioné a Mahabharata como un ejemplo, que uno puede memorizar grandes trozos de información y sin una fuente escrita llevarlos intactos y seguros durante siglos, lo cual fue probado por varios científicos profesionales.
  25. Rubon
    Rubon Junio ​​15 2015 02: 18
    +2
    Sí, un breve curso de historia en tonos populistas ... Por cierto, el propio Polatsk Batoria abrió la puerta, por cierto sobre los tramos de la tierra con sangre y demás ... y en ese momento no era una ciudad más o menos, sino un comercio y política bastante grande Centrar. Pskov y Smolensk murieron, Bathory fue un fuerte adversario y lo demostró muchas veces con sus victorias militares y políticas.
  26. Velizariy
    Velizariy Junio ​​15 2015 08: 45
    0
    Cita: Oscuridad
    ¿Qué estás bebiendo?

    Pero el número aproximado de ucranianos y arios que llegan al VO es otro derrame ...
  27. yurta2015
    yurta2015 Junio ​​16 2015 04: 22
    0
    Uno siente que el autor piensa que es un verdadero historiador, pero la historia que él cuenta no dibuja una historia. Este es un cuento de hadas, aunque con una mezcla de hechos genuinos, y cuanto más se profundiza en el tiempo, menos hechos y más cuentos. La historia temprana de Rusia-Rusia en la declaración del autor en general es un mito sólido, con un ensayo relativamente reciente. Por el contrario, los eventos de la Nueva Era corresponden en gran parte a la verdad histórica (aunque también hay mentiras y silencio).