Military Review

Eje de oriente medio

9


La ofensiva de los militantes del "Estado Islámico" al mismo tiempo en Irak y Siria hace que sea necesario buscar la respuesta a la pregunta: ¿a quién beneficia? La respuesta está en la superficie: fuerzas interesadas en debilitar a Irán. Con este fin, se está creando el eje Washington - Ankara - Riad - Jerusalén. El quinto miembro de la alianza es el islamismo radical.

¿Quién dejó a los islamistas en Ramadi?

El final de la primavera se ha convertido en una época de nuevos ensayos para el Medio Oriente. El "estado islámico", cuyo potencial ofensivo se consideraba agotado o, al menos, considerablemente debilitado, obtuvo una serie de victorias impresionantes. En Siria, los militantes tomaron gran parte de la provincia de Homs con la ciudad de Tadmur y las ruinas cercanas de la antigua Palmyra. Además, el IG lanzó una ofensiva en la provincia de Damasco. Desde el aeropuerto de la capital, los destacamentos delanteros del grupo se ubican a una distancia de poco más de veinte kilómetros.

En Irak, el "Estado Islámico", que en los últimos meses ha ido retrocediendo de manera lenta pero segura, también sonrió con buena suerte, y sonrió con bastante amplitud. Los islamistas nuevamente tomaron la capital de la provincia de Anbar, la ciudad de Ramadi. Para Bagdad, esta es una pérdida muy tangible. Amenaza las posiciones de las fuerzas gubernamentales en el valle del Éufrates y acerca el objetivo "ES" más buscado para controlar todo el "triángulo sunita" de Irak.

Pero, ¿cómo sucedió que el "Estado Islámico" logró realizar una tarea que no estaba a su alcance incluso en la cima del poder, una ofensiva exitosa en varios frentes a la vez? ¡Y a pesar de que, según las autoridades estadounidenses, los ataques aéreos de la coalición causaron graves daños a la agrupación! "Ha habido un progreso significativo en la lucha contra el" Estado Islámico "." Estas palabras no son una especie de analista sin importancia. Pertenecen al secretario de Estado estadounidense, John Kerry, quien los entregó con confianza hace seis meses.

No hay misticismo aquí. Hay tanta evidencia para identificar a los responsables de las victorias de los islamistas que solo las personas completamente desprovistas de pensamiento crítico pueden ignorarlos (sin embargo, en Occidente hoy en día la mayoría).

Examinemos estas pruebas en orden. El asalto de Ramadi comenzó en mayo 14. En este día, IG, utilizando bulldozers blindados y terroristas suicidas, rompió las defensas de las fuerzas gubernamentales y ocupó objetos clave en la ciudad: la sede de la policía, los edificios administrativos y la mezquita principal. 17 mayo cayó la última línea de defensa del ejército iraquí.

La naturaleza rápida del ataque y la velocidad con la que los militantes lograron ocupar un medio millón de ciudades es comparable solo con la caída de Mosul. Ha pasado un año desde entonces, durante el cual más de tres mil instructores estadounidenses entrenaron a soldados del ejército iraquí. Como puedes ver, nada ha cambiado. Sí, y no se pudo cambiar! El nivel de preparación para el combate de las unidades instruidas por "especialistas" transatlánticos sigue siendo extremadamente bajo. Prácticamente todas las victorias sobre IG fueron ganadas por aquellas partes que no fueron preparadas por estadounidenses, sino por instructores iraníes. Esto se aplica a la purificación de extremistas de la provincia de Diyala y la eliminación del medio ambiente de Bagdad y la captura de Tikrit.

El simple no profesionalismo no puede explicar este hecho. Pero todo encaja, si asumimos que los estadounidenses no necesitan una victoria sobre el "Estado islámico". Imitando la lucha contra este mal, Washington está haciendo todo lo posible para proteger al monstruo que querían de la derrota. Durante el ataque a Ramadi, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos redujo drásticamente la intensidad de los ataques aéreos. E incluso cuando la situación se volvió realmente crítica, los Estados Unidos continuaron presionando al comando del ejército iraquí para evitar la transferencia de los combatientes de las milicias chiítas, las formaciones más preparadas para el combate en el Iraq moderno. Solo después de la caída de Ramadi, la milicia chiíta fue sometida a la ciudad y logró detener el ataque del "IS". Indicativo y la reacción de Washington a la derrota de las tropas del gobierno. "Lo que sucedió es lamentable, pero esto sucede en la guerra", comentó Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, con una expresión facial indiferente.

Kara por la amistad con Iran

Sin embargo, los estadounidenses no solo hicieron todo lo posible para abrir las puertas de la ciudad a los extremistas. Hay razones serias para creer que la ofensiva del "Estado islámico" en sí misma fue autorizada por curadores extranjeros. 14 de mayo: el mismo día en que los militantes lanzaron sus ataques, el presidente iraquí, Fouad Maasum, sostuvo conversaciones con los líderes de Irán en Teherán. En términos de acuerdos alcanzados, la visita se puede llamar un gran avance. Bagdad y Teherán finalmente acordaron construir un ferrocarril que se conectará, por primera vez en historias! - Los dos estados vecinos facilitarán el acceso de Irak a los mercados asiáticos (incluidos los chinos). En segundo lugar, este verano ya se decidió comenzar a suministrar gas iraní a Irán. Prevé la abolición del régimen de visados ​​entre los países.

Sin embargo, el principal tema de discusión fue la seguridad. Las partes acordaron continuar la cooperación estratégica. Se trata de abastecer a los iraníes. armas, intercambio de inteligencia y el envío de nuevos asesores militares a Irak. "Irán se ha convertido en el primer país que ha brindado una asistencia significativa a Irak en la lucha contra el grupo terrorista del Estado Islámico y aquellos que intentan imponer su dominio en la región", dijo Fuad Maasum. A su vez, el principal líder de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, dijo que Teherán "está listo para proporcionar a Irak asistencia integral para desarrollarla y fortalecerla".

En la política exterior entre Bagdad y Teherán, también hay muchos más puntos de contacto que desacuerdos. Esto se evidencia en una posición unificada sobre el conflicto yemení. Maasum condenó la operación militar dirigida por Arabia Saudita y subrayó la falta de una alternativa al diálogo intra-yemení.

Para los Estados Unidos y sus principales aliados en el Medio Oriente, Israel, Arabia Saudita y Turquía, la cooperación de Irak con Irán siempre ha sido un "trapo rojo". La ofensiva del IG del año pasado también comenzó después de los acuerdos estratégicos de Bagdad con Teherán. ¡Recordemos la urgencia con que los estadounidenses exigieron la renuncia del primer ministro pro iraní, Nuri al-Maliki!

Sin embargo, contrariamente a las intenciones de las fuerzas externas, las relaciones iraquí-iraníes solo se han fortalecido desde entonces, y la liberación de Tikrit creó una amenaza para el "Estado islámico". Si las tropas iraquíes pudieran repeler a Mosul de IG con la ayuda de Teherán, esto sería el colapso de la estrategia anti iraní de Washington.
Una conversación franca sobre este tema tuvo lugar a principios de mayo en los Estados Unidos, donde se invitó al Presidente del Kurdistán iraquí, Masud Barzani, en una visita oficial. Las partes coincidieron en la necesidad de prevenir la creciente influencia de Irán y las fuerzas pro iraníes en Irak. En particular, Barzani dijo que la milicia chiíta no participaría de ninguna manera en una posible operación para liberar a Mosul.

Ahora, después de la captura de Ramadi, el inicio de esta operación se pospuso indefinidamente, y se envió una clara señal a las autoridades iraquíes sobre el peligro de la amistad con Irán.

En paralelo con esto, el trabajo continúa en la división de Irak. 27 Abril en el Congreso de los EE. UU. Recibió un proyecto de ley sobre asistencia militar al Kurdistán iraquí y a las tropas sunitas que luchaban con el "IG". Según las normas internacionales, es imposible armar una región o agrupación militar sin coordinación con el gobierno central. En Washington, esta prohibición se decidió ignorar. En el texto del documento, los destacamentos kurdos (Peshmerga) y las milicias de las tribus sunitas se consideran fuerzas armadas de estados soberanos.

Las autoridades iraquíes se apresuraron a protestar. El primer ministro, Haider Al-Abadi, en una conversación telefónica con el vicepresidente estadounidense Biden, dijo que el proyecto de ley tenía como objetivo dividir a Irak en tres estados separados. Uno de los políticos más influyentes del país, el héroe de la resistencia antiamericana, Muqtada al-Sadr, reaccionó con dureza. Según él, si se adopta el documento, el Ejército Mahdi encabezado por él restaurará su ala militar y comenzará a atacar a los estadounidenses y sus aliados. Teherán ya ha expresado su solidaridad con Bagdad. En una conferencia de prensa conjunta con Fuad Maasum, el presidente de Irán, Hassan Rouhani, dijo que su país apoyaría plenamente la integridad de Irak.

En Estados Unidos, tales advertencias no se notan. Después de regresar de Washington, el presidente de Kurdistán, Barzani, reiteró su intención de vender petróleo por su cuenta sin el permiso de Bagdad. La declaración escandalosa fue hecha por el gobernador de la provincia de Kirkuk, Najmaldin Karim. En una entrevista, admitió que Estados Unidos "expresó repetidamente su apoyo a la independencia de la provincia".

Publicaciones estadounidenses influyentes también están preparando a la opinión pública para la desintegración de Irak. "El gobierno iraquí, con el dominio chiíta en él, ha minado su legitimidad hasta tal punto que será imposible restablecerla", escribe Foreign Affairs. La misma edición en realidad justifica las acciones del "estado islámico", afirmando que "no es solo un grupo rebelde, sino uno de los partidos en la guerra civil tradicional entre el territorio disidente y el poder central débil".

¿Por qué Moscú está en silencio?

Por lo tanto, las razones del éxito de los islamistas deben buscarse en el curso general contra Irán, llevado a cabo bajo los auspicios de Washington y sus aliados. Y Irak no se limita a. Yemen y Siria también están incluidos en la lista de países donde la influencia de Irán debería reducirse a nada, y los nuevos regímenes se incluyen en la órbita de influencia de Estados Unidos, Turquía y Arabia Saudita.

Fue el enfrentamiento de Irán el que fijó la agenda de la cumbre de los Estados Unidos y el Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo Pérsico (CCG), que, por sorprendente coincidencia (¿fue una coincidencia?), También se aprobó en mayo 14. El objetivo principal de los líderes estadounidenses era convencer a la monarquía, liderada por Arabia Saudita, de que un "acuerdo nuclear" con Irán era solo un movimiento táctico que no amenazaba la seguridad de Riyadh. Barack Obama no se arrepintió de esto por su elocuencia. "Irán claramente está tomando pasos peligrosos y desestabilizadores hacia varios países de la región", dijo. "Irán es un patrocinador del terrorismo ... Por lo tanto, los países de la región tienen razón en que están profundamente preocupados por las acciones de Irán, especialmente su apoyo a los títeres crueles dentro de las fronteras de otras naciones".

La declaración conjunta adoptada al final de la cumbre habla de la fuerza militar que Washington está listo para usar para "repeler las amenazas a la integridad territorial de cualquiera de los estados miembros del CCG". La fuente de estas "amenazas" se llama en inglés simple. "Estados Unidos y los estados miembros del CCG actuarán juntos para contrarrestar las actividades desestabilizadoras de Irán en la región", dice el comunicado.

La Cumbre de Camp David colocó una piedra importante en el corazón del eje geopolítico, que comenzó a formarse hace varios años. Este eje, que incluye a Estados Unidos, Turquía, los países del CCG e Israel, está dirigido contra la influencia en la región de Irán, China y Rusia. El control total sobre el Medio Oriente con sus ricos recursos de petróleo y gas es su objetivo final. Otras "piedras" del eje fueron la visita del presidente turco a Arabia Saudita en marzo de este año, como resultado de lo cual se decidió coordinar la lucha contra Bashar Assad, así como los acuerdos secretos contra Irán entre Riyadh e Israel.

En Siria, el resultado de todos estos acuerdos ya es visible. En la primavera de este año, grupos dispersos previamente apoyados por varios países (Turquía, Arabia Saudita, Qatar, Estados Unidos) formaron la coalición Jaysh Al-Fatah y lanzaron una ofensiva en varios sectores del frente. El resultado fue la captura de varias ciudades grandes: Idlib, Jisr Ash-Shugura, etc. Arabia Saudita proporciona fondos para la coalición, Turquía se hizo cargo del suministro de armas, el suministro de inteligencia y la organización del trabajo del personal. Estados Unidos, a su vez, es responsable del "frente diplomático" y de la supremacía aérea. El 25 de mayo, Ankara y Washington firmaron un acuerdo que recibirán los combatientes de la oposición, cuyo entrenamiento ya comenzó en Turquía y Jordania. aviación apoyo

Simultáneamente con la oposición "moderada", el Estado Islámico lanzó una ofensiva, apretando gradualmente el anillo alrededor de Damasco. Según algunos informes, la alianza anti-Assad planea apoderarse de la capital de Siria durante los meses 6-8, y la ofensiva decisiva comenzará después del final del mes sagrado de Ramadán, en la segunda quincena de julio.

En estas condiciones, Rusia necesita maximizar sus acciones en apoyo de Siria, como sucedió en el otoño de 2013, cuando solo la posición firme de Moscú, Pekín y Teherán ayudó a evitar el inicio de la agresión abierta. Lamentablemente, ahora esta dureza no es visible. En el Kremlin, prefieren repetir sobre el diálogo intra sirio, haciendo la vista gorda sobre la ofensiva en curso y el apoyo absoluto de los militantes del exterior durante varios meses. Una serie de publicaciones occidentales influyentes dijeron abiertamente que el principal objetivo de la visita de John Kerry en mayo a Rusia era ofrecer un acuerdo: la rendición de Moscú por parte de Moscú a cambio de los compromisos de Occidente en el problema de Ucrania. No quiero creer en la verdad de tales acuerdos, no son los hechos los que te hacen pensar ...
autor:
9 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. maxiban
    maxiban Junio ​​10 2015 14: 50
    +3
    Con el problema ucraniano a la mano, sería extraño involucrarse en una confrontación abierta en Siria. Necesitas ayuda, pero de una manera tranquila.
    1. ispaniard
      ispaniard Junio ​​10 2015 15: 56
      +4
      Cita: maxiban
      Con el problema ucraniano a la mano, sería extraño involucrarse en una confrontación abierta en Siria. Necesitas ayuda, pero de una manera tranquila.

      Hmm, entonces este es el punto: distraer a las fuerzas prendiendo fuego siempre que sea posible a lo largo del perímetro de nuestras fronteras / intereses geopolíticos y fronteras / intereses geopolíticos de nuestros aliados ... En Hong Kong, los estadounidenses no obtuvieron el Maidan, y China detuvo rápidamente la masacre en la provincia de Uigur. , ahora están tratando de "bloquearlo" creando un "Eje Pacífico" desde Japón hasta la India con la inclusión de micro-estados en él y el apoyo directo ya abierto de Estados Unidos. ISIS, en primer lugar, debería actuar como un escaramuzante de Siria y luego de Irán (Irak ya está muerto como estado), eliminando a Irán como jugador, Estados Unidos cortó el "oxígeno de gasóleo" a China y con calma comenzar a prender fuego a nuestro criador en la forma de las repúblicas de Asia Central de la ex URSS ... Por cierto, los Estados están tratando de descongelar el conflicto armenio-azerbaiyano (afortunadamente, Putin parece estar frenando tanto a esos como a otros). El sueño de Estados Unidos es también iniciar un "movimiento" en la más estable de las ex repúblicas de Asia Central de la URSS (nuestro aliado más cercano), Kazajstán. El EIIL tendrá que ser tratado a pesar de la presencia de una "Ucrania intimidante" controlada remotamente desde el extranjero cerca de nuestras fronteras, de lo contrario, todos serán aplastados uno por uno ...

      PD Y sí, chicos de Israel, no crean que ISIS arruinará su país. Con el debido respeto por el entrenamiento / equipamiento de las FDI y el profesionalismo del Mossad, ISIS no es de ninguna manera el Ejército de Liberación de Palestina ...

      P.P.S. Eh, organizaría un teletransporte y transportaría a todo ISIS en un abrir y cerrar de ojos a la ciudad de Washington DC. Organizar, por así decirlo, un encuentro entre el Papa y su hijo ilegítimo pródigo ... Y desde un satélite en calidad HD ver "Hot Calf Tenderness" de la familia reunida, comiendo todo este espectáculo con palomitas de maíz ... Sueños Sueños :)
      1. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada Junio ​​10 2015 16: 13
        0
        Cita: ispaniard
        Y sí, muchachos de Israel, no piensen que ISIS destruirá su país.

        En principio, un ataque de ISIS (ISIS) contra Israel sería la mejor solución para este problema para nosotros
        Primero, se elimina la presión de Siria e Irak
        En segundo lugar, se liberan las manos de Irán para crear el llamado "cinturón chiíta", en oposición a la alianza extremadamente agresiva e impredecible de Israel, los wahabíes de las SA, los hermanos musulmanes de Qatar y otros regímenes y movimientos terroristas, que se está creando con la participación o con la connivencia de los Estados Unidos.
        "Israel HaYom": Dori Gold se reunirá con el representante de Arabia Saudita
        La directora del Instituto de Jerusalén para Políticas Públicas y Públicas, Dori Gold, quien pronto asumirá el cargo de Directora General del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, se reunirá con el Mayor General del Ejército Saudita Anwar Ashki. Así lo informa el periódico "Israel HaYom".
        http://newsru.co.il/mideast/04jun2015/gold_a203.html
        1. chaqueta acolchada
          chaqueta acolchada Junio ​​10 2015 16: 24
          0
          Incluso el ex protegido de Estados Unidos en Afganistán Hamid Karzai "se salió de las manos" y dice que el ISIS (ISIS) es un monstruo creado artificialmente:
          1. chaqueta acolchada
            chaqueta acolchada Junio ​​10 2015 16: 35
            -2
            Israel está probando "bombas sucias", lo más probable es que pronto estas bombas aparezcan en manos de terroristas de ISIS, no hace mucho dijeron que tendrían una "bomba sucia" dentro de un año, e Israel inmediatamente comenzó a hacer realidad su deseo.
            Sí, la conexión entre Israel y el terrorismo mundial es casi instantánea. sonreír
            Israel experimentó "bombas sucias"
    2. El comentario ha sido eliminado.
  2. el compasso
    el compasso Junio ​​10 2015 14: 53
    +2
    A juzgar por los mapas, la situación en Siria parece deprimente.
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada Junio ​​10 2015 15: 18
      0
      Sí, la situación es muy grave y nuestros enemigos, los terroristas y los patrocinadores que los apoyan de los EE. UU., Israel, la UE y los wahabíes quieren "acabar" con nuestro aliado en la región de Siria y en el futuro enviar bandas de fanáticos del EI contra nosotros.
      1. sgazeev
        sgazeev Junio ​​11 2015 14: 37
        0
        Cita: chaqueta acolchada
        Sí, la situación es muy grave y nuestros enemigos, los terroristas y los patrocinadores que los apoyan de los EE. UU., Israel, la UE y los wahabíes quieren "acabar" con nuestro aliado en la región de Siria y en el futuro enviar bandas de fanáticos del EI contra nosotros.

        Los turcos tampoco pueden evitar, hay una razón, un gasoducto.
  3. fomkin
    fomkin Junio ​​10 2015 14: 57
    0
    Los oídos de los Estados Unidos e Israel se pueden ver desde lejos.
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​10 2015 15: 28
    +2
    Moscú no estuvo de acuerdo con el colchón sobre Siria. De lo contrario, el eneldo se habría atornillado durante mucho tiempo. ¿Y los bombardeos y provocaciones contra la LPNR? Wow arreglo. E Irán, en el entendimiento de los fabricantes de colchones, es un país tan agresivo, Oriente Medio Rusia. Y la retórica es la misma. Si solo se cambiara el registro, o algo así.
  5. RiverVV
    RiverVV Junio ​​10 2015 16: 32
    0
    Casi todas las conclusiones del artículo son inverosímiles. Ni los terroristas ni los revolucionarios se han limitado jamás a buscar fuentes de financiación para sus actividades. El acercamiento de Irán e Irak no es rentable para Jerusalén del mismo modo que para Washington. Aunque ¿qué hay igual? Para Israel, es una marca negra con las palabras "¡Hoy!" Para Arabia Saudita, esto tampoco es nada agradable. China también está entrecerrando los ojos pensativamente, preguntándose cómo afectará todo este lío a los precios del petróleo.

    ISIS está ganando por dos razones principales. Primero: apoyo de la población. La estratificación social allí es fantástica y para el lumpen local ISIS es una bandera de justicia.
    En segundo lugar, hay un suministro constante de armas e instructores. Israel es el más adecuado para este papel, pero de hecho, cualquier país vecino puede hacerlo. El conflicto es beneficioso para muchos.
  6. Tambov Wolf
    Tambov Wolf Junio ​​10 2015 17: 32
    0
    ¿Por qué nuestros "gobernantes" no están prendiendo fuego a nada en los Estados Unidos? O "honestos", comprados o cerebros están completamente ausentes o la holgazanería atasca, solo para hacer la masa suficiente. Así viviremos rodeados, hasta que los "gobernantes" empiecen a trabajar con la cabeza. Es hora de poner a Stalin en el tablero.
    1. Oldwiser
      Oldwiser Junio ​​10 2015 23: 01
      +1
      Cita: Tambov Wolf
      ¿Por qué nuestros "gobernantes" no están prendiendo fuego a nada en los Estados Unidos?

      Hay dos océanos y dos países alrededor de los Estados Unidos: Canadá y México. Canadá no puede ser incendiado, "México está en llamas", todo terminó bajo Eisenstein. De modo que el caso no se consumirá con un incendio provocado, o más bien, será el "canal que lleva el nombre de Stalin".
  7. RuslanNN
    RuslanNN Junio ​​10 2015 17: 34
    0
    La aparición de igils en Siria e Irak es natural. Tanto en Siria como en Irak, la mayoría chií fue puesta sobre la mayoría sunita, los sunitas resultaron gravemente heridos, pasaron por alto en sus puestos, etc. Basta con mirar la composición del gabinete en Siria e Irak. Así que los estadounidenses jugaron con eso, crearon caos.
    1. sgazeev
      sgazeev Junio ​​11 2015 14: 50
      0
      Cita: RuslanNN
      La aparición de igils en Siria e Irak es natural. Tanto en Siria como en Irak, la mayoría chií fue puesta sobre la mayoría sunita, los sunitas resultaron gravemente heridos, pasaron por alto en sus puestos, etc. Basta con mirar la composición del gabinete en Siria e Irak. Así que los estadounidenses jugaron con eso, crearon caos.

      En IRAK, bajo Saddam, la minoría sunita gobernaba a la mayoría chiíta, en Siria los mismos chiítas (alauitas) gobernaban a los sunitas, drusos, kurdos, cristianos. Pero Saddam y Assad "encontraron el medio dorado", frágil, pero hubo paz hasta que los Pendos llegaron "Caos controlado". Al final, todo esto es contra Rusia.
  8. Oldwiser
    Oldwiser Junio ​​10 2015 23: 06
    +1
    Para frenar a Turquía con proyectos de gas, los saudíes, para dividirse en principados específicos, con Irán y Siria, para fortalecer la cooperación, incluida la militar. Además, Assad necesitaba ayuda efectiva (y no moral) "ayer".