La pistola autopropulsada "Sprut-SD" recibió un sistema de control de fuego digital

10 2015 junio 22

Preocupación "Tractor plantas" completó el trabajo en el primer modelo de la pistola antitanques autopropulsada modernizada "Sprut-SD", que recibió el motor de BMP-3 y el sistema de control de incendios digital.

La pistola autopropulsada "Sprut-SD" recibió un sistema de control de fuego digital

"En la actualidad, el primer prototipo del SPTP 2C25 modernizado" Sprut-SDM-1 "ha sido fabricado en la empresa de construcción de maquinaria Volgograd, el representante del servicio de prensa de la empresa citada. "Mensajero Industrial Militar".

El representante del grupo señaló que después de la actualización, la máquina adquirió mayor potencia de fuego gracias a un moderno sistema de control de incendios.

"Incluye una vista panorámica del comandante con óptica, imagen térmica y canales de medición de distancia, vista de un artillero combinado con óptica, imagen térmica, canales de medición de distancia y un canal de control de misiles láser, así como también seguimiento automático de objetivos", dijo.

Además, la versión mejorada del equipo apareció una voladura remota del proyectil, una computadora balística, así como un operador y artillero automático.

Según el representante de la preocupación, la movilidad del automóvil también se mejoró gracias al motor, los componentes del chasis y la transmisión del BMP-3.

Además, el complejo de software y hardware integra la máquina en un sistema de control de nivel táctico automatizado, lo que aumenta la capacidad de control de comandos.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Barakuda

+10

Junio 10 2015 06: 43

Bueno, en el papel, todo es hermoso. Espero en la "vida" de la misma manera.
1. Verdad
  
  +9
  
  Junio 10 2015 07: 00
  
  Lo más importante es que en el caso de una "remoción" completa de la electrónica, sería posible apuntar el arma a fuego directo "a través del cañón". Ingenio de desarrollo puramente ruso: en la Gran Guerra Patriótica, los alemanes arrojaron armas con miras rotas, y nuestros artilleros (armas) las desplegaron y apuntaron mirando hacia la tubería, y resultó genial.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. bolat19640303
    
    +8
    
    Junio 10 2015 08: 01
    
    Cita: la verdad
    Lo más importante es que en el caso de una "remoción" completa de la electrónica, sería posible apuntar el arma a fuego directo "a través del cañón". Ingenio de desarrollo puramente ruso: en la Gran Guerra Patriótica, los alemanes arrojaron armas con miras rotas, y nuestros artilleros (armas) las desplegaron y apuntaron mirando hacia la tubería, y resultó genial.
    
    Desafortunadamente, la dinámica moderna de la batalla no dará la oportunidad de disparar y alcanzar objetivos que apuntan a la tubería.
    1. Verdad
      
      +3
      
      Junio 10 2015 08: 15
      
      Cita: bolat19640303
      Desafortunadamente, la dinámica moderna de la batalla no dará la oportunidad de disparar y alcanzar objetivos que apuntan a la tubería.
      
      ¿Qué dinámica de la batalla moderna se puede discutir si uno de los hechos confiables es que el contraataque de Fritz se detuvo con el cañón antiaéreo alemán de 88 mm capturado, 5 tanques fueron incendiados, no hubo visión real en el derribo, fue retirado por el Fritz cuando se retiraron.
      1. bolat19640303
        
        +8
        
        Junio 10 2015 08: 41
        
        Habla sobre 2C25.
        Esta pistola antitanque autopropulsada está diseñada para luchar (a juzgar por el nombre) con tanques. Al menos te imaginas (incluso si el artillero-operador logra asomar la cabeza para mirar dentro de la tubería con la cuña del obturador abierta, y con sus manos podrá apuntar el arma hacia el objetivo, incluso cuando el estabilizador esté funcionando, entonces encenderá el MZ, etc.) a qué distancia ¿Puedes golpear el tanque desde el primer disparo? No habrá segundo, porque No habrá coche en sí.
        Y en general, ¿por qué disparar apuntando a la tubería? Hay una vista, incluso si la electrónica no funciona. Él es óptico: dispara tanto como puedas.
        Teóricamente, es posible dentro de la tubería, pero ... No puedo imaginar cómo un camión cisterna.
      2. El comentario ha sido eliminado.
2. linkor9s21
  
  +3
  
  Junio 10 2015 07: 22
  
  ¿Cómo se ven todos hermosos? (BMP1,2,3,4, BMD 1,2,3,4)
3. twviewer
  
  +1
  
  Junio 10 2015 12: 21
  
  "Octopus-SD" - me pareció un auto nuevo, ahora me da vergüenza preguntar, ¿qué era antes?
  La amenaza es mejor tarde que nunca
Sid.74

+3

Junio 10 2015 06: 44

La noticia también puede ser una falsificación, que tiene como objetivo provocar a Rusia en acciones militares, pero claramente requiere la verificación por parte de expertos corteses competentes.

El convoy blindado de la OTAN cruzó la frontera de Ucrania
El sitio web húngaro Karpathir, asociado a la comunidad húngara en Transcarpathia, publicó hoy una foto de un convoy que pasa similar a un puesto fronterizo militar.

El sitio escribe: “Uno de nuestros lectores envió las fotos a continuación al Mensajero de los Cárpatos. Se tomaron imágenes en el punto fronterizo de Zakhon 09.06.2015 al mediodía en el lado húngaro. Una columna especial de coches salió de Ucrania. Estamos tratando de solicitar información a la Policía Fronteriza, pero, lamentablemente, aún no hemos recibido una respuesta ".

La foto muestra claramente el equipo de tiendas de campaña militares, varios camiones, un vehículo blindado Humvi y un camión de combustible. Para qué propósito y dónde fue el convoy fue desconocido.

Una de las versiones es que los sistemas de fuego de salva múltiple Uragan están llevando sistemas similares. que podría haberse retirado y montado en tractores operados localmente, y los tractores fueron devueltos.
http://www.politnavigator.net/kolonna-bronetekhniki-nato-peresekla-granicu-ukrai
ny.html

Buenas fotos aqui.
1. Ivan Slavyansky
  
  +4
  
  Junio 10 2015 06: 58
  
  No lo entiendo, pero ¿qué tiene que ver con eso? ¿Qué tiene esto que ver con Octopus?
  1. Sid.74
    
    +5
    
    Junio 10 2015 07: 01
    
    Cita: Ivan Slavyansky
    No lo entiendo, pero ¿qué tiene que ver con eso? ¿Qué tiene esto que ver con Octopus?
    
    Al pulpo no. Pero las noticias son alarmantes.
2. El comentario ha sido eliminado.
3. Albert1988
  
  0
  
  Junio 10 2015 13: 14
  
  Cita: Sid.74
  La noticia también puede ser una falsificación, que tiene como objetivo provocar a Rusia en acciones militares, pero claramente requiere la verificación por parte de expertos corteses competentes.
  
  Sí, es probable que traigan equipos alemanes viejos a Ucrania, que les vendió República Checa o Bulgaria ...
Tirador de montaña

+2

Junio 10 2015 06: 46

Estamos avanzando. Como dicen los médicos, la dinámica es positiva. La gente trabaja. El arma "se vuelve más inteligente". La habilidad está creciendo. Todo lleva tiempo.
ssn18

-2

Junio 10 2015 06: 52

"El representante de la preocupación señaló que luego de la modernización, el vehículo adquirió mayor potencia de fuego gracias al moderno sistema de control de incendios".

¿Es asi? El representante de la preocupación no entiende algo.
Se puede lograr una mayor potencia de fuego debido a la velocidad de disparo del arma, municiones mejoradas, pero no a expensas del sistema de control.
Gracias al sistema de control, se puede mejorar la precisión.
1. bolat19640303
  
  +3
  
  Junio 10 2015 08: 08
  
  Cita: ssn18
  "El representante de la preocupación señaló que luego de la modernización, el vehículo adquirió mayor potencia de fuego gracias al moderno sistema de control de incendios".
  
  ¿Es asi? El representante de la preocupación no entiende algo.
  Se puede lograr una mayor potencia de fuego debido a la velocidad de disparo del arma, municiones mejoradas, pero no a expensas del sistema de control.
  Gracias al sistema de control, se puede mejorar la precisión.
  
  La potencia de fuego es la capacidad de destruir un objetivo. Tienes razón sobre las armas y municiones, pero el SLA perfecto juega un papel igualmente importante en la destrucción del enemigo.
Corsair0304

+4

Junio 10 2015 07: 21

Es bueno que nos cambiamos a digital. Estamos avanzando en esta dirección, alcanzando al enemigo. Pregunta: ¿Qué tan estable es la plataforma basada en el BMP-3 para un arma de este tipo, o se balanceará hacia adelante y hacia atrás después de cada disparo? Él no es un petrolero, así que no juzgue estrictamente.
Bueno, el artículo para esas personas ignorantes debe complementarse de la siguiente manera: el número de municiones cargadas por la tripulación, generalmente características breves de rendimiento, que no es un secreto. Y luego el auto en la foto es hermoso, pero qué es, dónde está ...
1. twviewer
  
  +2
  
  Junio 10 2015 12: 29
  
  si por favor
Amorales

-2

Junio 10 2015 07: 47

Los años en 15-tsat de Occidente se quedaron atrás. La figura! Oh dios mio Y este 5 será probado por otros años y aún no será adoptado. Es una pena
1. NEXUS
  
  +2
  
  Junio 10 2015 08: 49
  
  Cita: Amorales
  Los años en 15-tsat de Occidente se quedaron atrás. La figura! Oh dios mio Y este 5 será probado por otros años y aún no será adoptado. Es una pena
  
  No creo que todo sea tan dramático. Se está probando toda la línea de vehículos blindados nuevos (armata, kurganets, boomerang). Según los resultados de estas pruebas, creo que el tanque de aterrizaje también se basará en una nueva plataforma con una buena "figura" y posiblemente un nuevo cañón. la actualización de las fuerzas blindadas está en pleno apogeo, así que creo que debemos ser pacientes.
2. Patriot2012
  
  +1
  
  Junio 11 2015 00: 39
  
  Pulpo en 2002. como prototipo en la planta de tractores de Volgogrado participó en la exposición
ALEA IACTA EST

+1

Junio 10 2015 08: 10

Con tal equipo, el "tanque de aterrizaje" será aún más efectivo.
INF

+3

Junio 10 2015 08: 31

Cita: la verdad
Cita: bolat19640303
Desafortunadamente, la dinámica moderna de la batalla no dará la oportunidad de disparar y alcanzar objetivos que apuntan a la tubería.

¿Qué dinámica de la batalla moderna se puede discutir si uno de los hechos confiables es que el contraataque de Fritz se detuvo con el cañón antiaéreo alemán de 88 mm capturado, 5 tanques fueron incendiados, no hubo visión real en el derribo, fue retirado por el Fritz cuando se retiraron.

Le informan sobre la tecnología dinámica moderna, y usted lo compara con los hechos de hace 70 años.
ARES623

+1

Junio 10 2015 08: 32

Los PTS en el campo de batalla son objetivos prioritarios de destrucción con todo tipo de armas disponibles para la infantería. Si se detectan, se utilizarán contra ellos al menos RPG, ATGM y cañones automáticos de vehículos de combate de infantería (vehículos blindados de transporte de personal) con un calibre de hasta 40 mm. En "Octopus", en el mejor de los casos, la torre sobresaldrá bajo el fuego directo. Si resistirá el Browning de 15 mm es una cuestión. La idea de un "tanque de aterrizaje" es ciertamente atractiva. Pero en la práctica, esto no se ha probado. Lo más probable es que se simulara la pelea usando el SPTP para su propósito previsto, pero nadie mostró los resultados. En esta versión, es un cañón de un solo disparo. El BMB del enemigo potencial está armado con más de una docena de armas de este nivel de armadura. Este, como un cuarenta y cinco, es un cañón de "adiós patria". Hay otras opiniones, me alegrará escucharlas.
1. GRIS
  
  +4
  
  Junio 10 2015 09: 14
  
  Cita: ARES623
  . Hay otras opiniones, me alegrará saberlo.
  
  Existe tal opinión. El Il-76 encaja en: T-72 \ 80 \ 90 - 1 pieza o BMD-3 - 2 piezas, o un par de Octopus, o XNUMX BMP. Y en Rusia hay muchos lugares donde solo se puede volar en avión.
  Por cierto, todo el equipo nuevo - "Armata" hay todo tipo de "Boomerangs", por decirlo suavemente, pesados, por lo que las "viejas" familias de vehículos blindados ligeros no irán a ninguna parte, no importa cuántos les guste. .
  En cuanto a la seguridad, sí, pierde con el tanque, lo principal aquí es no estar bajo fuego, disparar y arrojar.
  Y el tanque, si es un búnker, se quemará.
  1. insafufa
    
    +2
    
    Junio 10 2015 10: 27
    
    Cita: GRIS
    el tanque, si es un búnker, también se quemará.
    
    Riendo por mucho tiempo mucho positivo +
    Con un nivel moderno de equipo ATGM, un tanque estacionario no tiene posibilidades
    incluso con KAZ máximo que KAZ puede soportar un par de golpes
  2. ARES623
    
    0
    
    Junio 10 2015 13: 50
    
    Cita: GRIS
    En cuanto a la seguridad, sí, pierde con el tanque, lo principal aquí es no estar bajo fuego, disparar y arrojar.
    Y el tanque, si es un búnker, se quemará.
    
    A mí me parece que usted no tiene idea de lo que es "disparar y derribar". Está a la vuelta de la esquina en un edificio de la ciudad del que puedes escapar rápidamente. Con un OMS NO moderno de preparación promedio en MBT en movimiento, realiza un disparo dirigido hasta 50 segundos. Piense en dónde podrá galopar en este automóvil durante este tiempo. En cuanto a los tanques, los combatientes exitosos del campo de batalla con un enemigo como los insurgentes llevaron hasta 12 impactos del PTS al casco del vehículo sin penetrar. Y Octopus no solo pierde, hay una armadura ANTI-BULLET, en un momento atravesamos con una barra de pan tan seca. Y piense, ¿está personalmente listo para sentarse al volante de este automóvil?
    1. GRIS
      
      0
      
      Junio 10 2015 15: 03
      
      Cita: ARES623
      A mí me parece que usted no tiene idea de lo que es "tirar y tirar". Está a la vuelta de la esquina en un edificio de la ciudad del que puedes escapar rápidamente.
      
      Los pliegues del terreno también se pueden usar, y eso es todo.
      Y luego esto sigue siendo un arma antitanque autopropulsada, y no un tanque, el nombre parece insinuar una defensa móvil.
      Para los paracaidistas y el cuerpo de marines, lo único es que, para sujetar cabezas de puente capturadas, el dispositivo es bastante adecuado: actualmente no tienen nada de eso. El PT-76 no ha estado canalizando durante mucho tiempo, y en general parece haber sido retirado del servicio.
El comentario ha sido eliminado.
1. viejo man54
  
  +1
  
  Junio 12 2015 00: 11
  
  Cita: Rudolff
  Durante mucho tiempo ha podido adoptar el Cuerpo de Marines para reemplazar el PT. Junto con BMP-3F o BMD-4M. En algunos vehículos blindados, no se puede ganar mucho, y no siempre es posible aterrizar desde una rampa a la orilla. Además, Mistral nos parece que no brilla.
  
  Bueno, según tengo entendido, se hizo la oportunidad espontánea para que el Sprut vaya a una tormenta de tres bolas justo debajo del MP, Rudolph. PT-76 es ... ni siquiera anteayer, ya es el siglo pasado.
  1. El comentario ha sido eliminado.
ssn18

0

Junio 10 2015 10: 08

Cita: bolat19640303
La potencia de fuego es la capacidad de destruir un objetivo.

Sí, querido, aquí no estoy de acuerdo contigo. Según las definiciones: concepto potencia de fuego se usa solo para comparar cualquier arma (en unidades de * cadencia de fuego de combate) y la capacidad de destruir. Para una unidad de rifle, la "potencia de fuego" se calcula por el peso de las balas disparadas por minuto de combate. Sistema de control de incendios (LMS): un sistema automatizado que combina un complejo de sensores y hardware. Proporciona búsqueda, detección y reconocimiento de objetivos; preparación de armas para disparar, su orientación y resolución del problema de dar en el blanco.
Esperemos que ahora sea más claro.
Les agradezco por expresar abiertamente su punto de vista. Odio a los mineros secretos, los considero trolls.
1. El comentario ha sido eliminado.
2. bolat19640303
  
  +1
  
  Junio 10 2015 10: 35
  
  Sí, querido, aquí no estoy de acuerdo contigo. Según las definiciones: concepto potencia de fuego se usa solo para comparar cualquier arma (en unidades de * cadencia de fuego de combate) y la capacidad de destruir. Para una unidad de rifle, la "potencia de fuego" se calcula por el peso de las balas disparadas por minuto de combate. Sistema de control de incendios (LMS): un sistema automatizado que combina un complejo de sensores y hardware. Proporciona búsqueda, detección y reconocimiento de objetivos; preparación de armas para disparar, su orientación y resolución del problema de dar en el blanco.
  Esperemos que ahora sea más claro.
  Les agradezco por expresar abiertamente su punto de vista. Odio los mineros secretos, los considero trolls. [/ Quote]
  
  Sí, tienes razón, no he refutado tu opinión. “Destructividad”: aquí el LMS juega un papel importante. Firepower y LMS son sistemas interconectados. Axioma.
  Gracias por la respuesta. Nunca pongo contras por opiniones que no coinciden con las mías, en principio.
3. ARES623
  
  0
  
  Junio 10 2015 13: 26
  
  Cita: ssn18
  Para una unidad de rifle, la "potencia de fuego" se calcula por el peso de las balas disparadas por minuto de combate.
  
  Probablemente quisiera decir "el número de balas por metro lineal del frente por minuto". Entonces, en mi opinión, es más preciso ...
  1. ssn18
    
    0
    
    Junio 10 2015 13: 32
    
    A partir de un cambio en el cálculo, la cantidad real, ya sea en piezas o kilogramos, seguirá siendo la misma. ¿O estoy equivocado?
wanderer_032

0

Junio 10 2015 10: 09

El representante del grupo señaló que después de la actualización, la máquina adquirió mayor potencia de fuego gracias a un moderno sistema de control de incendios.

"Incluye una vista panorámica del comandante con óptica, imagen térmica y canales de medición de distancia, vista de un artillero combinado con óptica, imagen térmica, canales de medición de distancia y un canal de control de misiles láser, así como también seguimiento automático de objetivos", dijo.

Exactamente lo que se necesita. ¿Y por qué los paracaidistas son los mejores?
¿Cuándo aparecerá un sistema similar en ruedas para CB?
st25310

+1

Junio 10 2015 12: 11

Cita: bolat19640303
Cita: la verdad
Lo más importante es que en el caso de una "remoción" completa de la electrónica, sería posible apuntar el arma a fuego directo "a través del cañón". Ingenio de desarrollo puramente ruso: en la Gran Guerra Patriótica, los alemanes arrojaron armas con miras rotas, y nuestros artilleros (armas) las desplegaron y apuntaron mirando hacia la tubería, y resultó genial.

Desafortunadamente, la dinámica moderna de la batalla no dará la oportunidad de disparar y alcanzar objetivos que apuntan a la tubería.

Hay un video en Internet de cómo los milicianos de Rapiu están dirigiendo a través del barril durante el asalto al aeropuerto.
1. El comentario ha sido eliminado.
2. bolat19640303
  
  0
  
  Junio 10 2015 13: 38
  
  Hay un video en Internet de cómo los milicianos de Rapiu están guiando a través del barril cuando asaltan el aeropuerto. [/ Quote]
  
  Sí, por el amor de Dios, no tengo ninguna duda. Incluso no puedes apuntar a disparar. Pero se trataba de SPTP 2S25. Véase más arriba.