"Oposición roja" en la URSS. Los trabajadores de Kuibyshev lucharon contra el "renacimiento" del estado soviético
Cuando las personas hablan de la existencia de una oposición política en la Unión Soviética, generalmente implican un movimiento disidente orientado hacia Occidente y apoyado activamente por él. Pero hubo en la Unión Soviética y una oposición de este tipo, sobre la cual incluso muy raramente se escribe hoy. Estamos hablando de grupos de oposición de orientación socialista y comunista. A los demócratas no les gustan por razones obvias (como comunistas, e incluso más que el Partido Comunista oficial); Los patriotas soviéticos prefieren no darse cuenta, porque se avergüenzan de admitir que todo en la URSS estaba lejos de ser ideal y había personas que criticaban al sistema soviético no desde posiciones pro-occidentales enemigas, sino desde posiciones de justicia social.
Mientras el Partido Comunista esperaba a los críticos "se fue"
La aparición de la oposición de la izquierda en la URSS en el 1960-th - 1970-s. Se asoció a los aspectos específicos de la situación socioeconómica del país en estos años. Fue durante el período posterior a Stalin que la estratificación social de la sociedad soviética se profundizó, y los privilegios del partido y la nomenklatura estatal se hicieron más obvios para el habitante soviético común. En segundo lugar, la política de "coexistencia pacífica" con los países capitalistas, la burocratización cada vez mayor de las actividades del partido y el Komsomol, separando las estructuras comunistas del pueblo y permitiendo dudar de la sinceridad de las convicciones del partido y los funcionarios del Komsomol, contribuyen a la desconfianza del sistema existente entre la parte de la población soviética.
Un hombre soviético pregunta: "¿Es este oficial en un automóvil personal, con una barriga que consume productos escasos, y hay un comunista?" Hay dudas crecientes sobre si la Unión Soviética realmente se está moviendo por el camino del desarrollo socialista o si hay una restauración gradual del capitalismo bajo la apariencia del comunismo. Estas preguntas son formuladas con mayor frecuencia por intelectuales soviéticos jóvenes e idealistas: estudiantes, ingenieros, maestros, así como algunos trabajadores políticamente instruidos. Ellos, la base básica de la sociedad soviética, ven una diferencia creciente en el nivel de vida de sí mismos y los representantes de la nomenklatura del partido, entienden que esto no es justo y no están de acuerdo con los ideales que los altos funcionarios del estado proclaman desde las gradas. En 1960 - 1970 - s. en varias ciudades de la Unión Soviética aparecen pequeños círculos que critican al sistema soviético desde posiciones más izquierdistas. Algunos de ellos luchan por un retorno a las tradiciones de la URSS estalinista, acusando de desestalinización de la "burguesía" en curso del país soviético. Otros van más allá y creen que el rechazo de los ideales comunistas se produjo después de la muerte de V.I. Lenin. Otros niegan completamente la ideología marxista y estudian la experiencia de los narodniks y los anarquistas de finales del siglo XIX - principios del siglo XX. Pero la mayoría de los grupos enumerados no pensaron en sus propios desarrollos teóricos y no realizaron ninguna actividad de propaganda seria en empresas o en instituciones educativas.
Entre la "Oposición de Izquierda" soviética, si se puede llamar a tantos solteros solteros y círculos enanos, se generalizó la actitud del gobierno soviético como una política oportunista y revisionista que distorsionó los verdaderos ideales de la Revolución de Octubre. Cabe señalar que en 1960-e - 1970-e. Una actitud similar provocó la política soviética y parte del movimiento comunista mundial. Después de que China, bajo el liderazgo de Mao Zedong, se volvió del aliado más cercano de la URSS a su oponente, acusando al PCUS de traicionar los ideales comunistas y el "socialimperialismo", comenzaron a aparecer partidos, grupos y círculos alrededor del mundo, regresando para un retorno a las ideas de Lenin-Stalin. en su sentido maoísta. En el sudeste y el sur de Asia, América Latina, África, Turquía, los maoístas lucharon en una guerra partidista, en Europa había numerosos partidos maoístas y organizaciones terroristas urbanas. La Unión Soviética a este respecto difería favorablemente de otros países del mundo. Las poderosas agencias de seguridad del estado no permitieron ninguna manifestación de acciones radicales por parte de los críticos ideológicos del gobierno soviético, pero las ideas similares a las de los maoístas fueron expresadas por muchas personas de mentalidad crítica que no eran indiferentes al destino de la Unión Soviética. Vincularon la creciente estratificación social de la sociedad soviética con la "burguesía" de la dirección del partido, quien abandonó el curso leninista-estalinista y gradualmente cambió a posiciones capitalistas.
A veces, los maoístas soviéticos originales intentaron actuar, ingenuamente y en la medida de lo posible, pero con sinceridad. Entonces, en la noche 18 de julio, 1963, en la región de Chernihiv, en la pequeña ciudad de Mena, Ivan Panasetsky, de 27, que trabajaba como artista en un teatro local, colgó varias pancartas con lemas: "¡Abajo la anarquía de Khrushchev! ¡Viva el Partido Comunista Chino! "," La anarquía de Khrushchev fue asesinada por la verdad de Stalin para tomar el poder "y" ¡Viva Mao Zedong, el líder de los trabajadores de todo el mundo! " folletos "¡Manténgase en contacto con la China Democrática Popular, que lucha por la paz y la democracia en todo el mundo! Lenin! Stalin! ¡Von Khrushchev! "," Lenin y Stalin vivirán durante siglos. ¡Allí la dictadura de Khrushchev, ensuciando el cerebro de la clase trabajadora! ”; "El partido de Lenin-Stalin, que lleva a la victoria, ¡la consolidación del comunismo! Abajo con NS Khrushchev! ¡Larga vida a los amigos de China! En la China maoísta, el pueblo soviético, insatisfecho con los privilegios de la nomenclatura y la dominación burocrática, vio una versión alternativa del socialismo, más cercana, en su opinión, a lo que predicaban Lenin y Stalin.
Incluso la presentación puramente negativa de la información sobre los acontecimientos en China no pudo impedir el crecimiento de la simpatía por Mao Zedong y el maoísmo entre algunos ciudadanos radicales soviéticos. Además, si analizamos la composición básica de los ciudadanos soviéticos detenidos por la propaganda maoísta, está claro que no prevalecieron tanto los estudiantes jóvenes como los románticos, sino los hombres adultos que trabajan en su mejor momento: 30-45 años. Esto indica que el sistema soviético no estaba satisfecho, incluida la clase trabajadora, la misma "hegemonía" cuyos intereses puso oficialmente a la vanguardia el liderazgo soviético. Entonces, el trabajador de 40, Kulakov, escribió una carta muy clara a Nikita Sergeevich Khrushchev: “La mayoría de los soviéticos te consideran un enemigo del partido de Lenin-Stalin. En una palabra, eres un trotskista sobreviviente ... V. И. Lenin soñaba con hacer de China un amigo del pueblo soviético, y este sueño se hizo realidad. Stalin, y tú rompiste esta amistad. Mao está contra ti difamando al partido leninista y a Stalin. Lenin y Stalin marcharon audazmente contra los enemigos de la revolución y en la batalla abierta ganaron y no tuvieron miedo de las cárceles, y usted es un cobarde y un provocador. Durante la vida de t. Stalin le dio un beso en el culo y ahora le derramas suciedad ... "(Cita de por: Volynets A. Guardia Roja Soviética: ¡URSS necesita a Mao Zedong! // http://rusplt.ru/). Por esta carta, Kulakov fue condenado a un año de prisión. Cabe señalar que durante los años de gobierno de Khrushchev hubo cientos de ejemplos de cartas y folletos similares distribuidos por trabajadores, estudiantes e intelectuales soviéticos. Pero la situación no cambió incluso después de que Jruschov fue reemplazado por Leonid Ilyich Brezhnev al frente del Comité Central del PCUS. Durante el reinado de Brezhnev, sobre todo al final de los 1960-1970, hubo intentos de distribuir folletos que criticaban el sistema soviético y elogiaban a Stalin y Mao Zedong, con llamados a seguir el ejemplo de la revolución cultural china. En 1960-s. Ha habido varios intentos de crear partidos maoístas. En 1964 fue Los hermanos Romanenko, Vladimir 35, de 15 años, y Adolf, de 33, en la ciudad de Balakley, en la región de Járkov, trataron de crear una organización llamada el Partido Comunista Revolucionario Campesino de los Trabajadores, e incluso escribieron una carta al Comité Central del Partido Comunista de China (que luego los salvó de los largos períodos de prisión). En realidad fueron intercedidos por el propio Presidente Mao). En 1965-1967 años. El Partido Socialista Revolucionario de la Unión Soviética estuvo activo en Moscú, encabezado por 35, un ciudadano chino Guo Danqing, y 30, un moscovita antiguo de Moscú Ivanov. En 1968 fue en Moscú 30 años de edad, albañil G. Sudakov y su hermano V 20 años. Sudakov creó la "Unión para combatir el revisionismo". Sin embargo, todos estos grupos estaban formados por dos o tres personas y estaban limitados a escribir declaraciones de políticas, cartas y folletos. Sus actividades no duraron mucho y fueron suprimidas rápidamente por los órganos de seguridad del estado. En un escenario completamente diferente, los eventos se desarrollaron en Kuibyshev, donde surgió un grupo clandestino único para esa época, que existió durante aproximadamente ocho años y casi se convirtió en una fiesta totalmente ilegal.
Kuybyshev: de folletos a huelgas
El centro industrial más grande de la región del Volga, la ciudad de Kuibyshev, era un lugar para la concentración de un gran número de obreros calificados y de intelectuales científicos y técnicos. Como en otras ciudades de la Unión Soviética, Kuibyshev todavía estaba en 1960. Entre los trabajadores y los trabajadores técnicos, la insatisfacción con la situación social y económica de los trabajadores soviéticos y las políticas del Partido Comunista y el gobierno soviético fue en aumento. A pesar del hecho de que no hubo disturbios importantes en la ciudad, como en Novocherkassk, hubo un fermento entre la población. En enero, 1964, el metalúrgico de la planta metalúrgica de 40 años, Alexei Golik, fue condenado a dos años de prisión y una sentencia se cumplió en una colonia de régimen estricto. Alexey fue acusado de lo que había compilado y trató de distribuir varios folletos escritos a mano que criticaban la política social del estado soviético y del partido. Golik dejó uno de los folletos en el menú del restaurante Vostok y envió el segundo por correo a la oficina editorial del periódico local Volga Commune. Aleksey Golik fue "calculado" y arrestado, después de haber encontrado el tercer folleto durante la búsqueda. En el mismo año, 1964, un mes después de la condena en el caso de los “folletos de Alexei Golik”, el capataz del bombardero de la GPP de 4, Anatoly Klyauzov, compareció ante el tribunal. Tenía prácticamente la misma edad que Golik; en el momento del ensayo, tenía 38 años. Klyauzov fue acusado por el hecho de que envió una carta anónima al Comité Central del PCUS, en la que amenazaba con una nueva revolución en el país. Por este acto, el brigadier fue condenado a un año de prisión. Tuvimos un lugar en Kuibyshev en la primera mitad de los 1960. Y otros intentos de críticos de izquierda del partido y del gobierno. Por lo tanto, sólo en 1963-1964. Más de diez personas fueron condenadas, incluido el tornero de la HPP Volzhskaya que recibió su nombre por VI. Lenina Nikolay Galanin, cargadora de la planta de productos lácteos Alexey Kruglov, inspectora del departamento de personal del fideicomiso de construcción No. 24 Peter Krikun, se retiró Elena Ryabinskaya.
Sin embargo, los ejemplos considerados de la distribución de folletos y cartas a los órganos del partido fueron, sin embargo, actos espontáneos e individuales de manifestación de descontento con el sistema soviético. En 1970-s. La situación ha cambiado un poco. En Kuibyshev, quizás el único ejemplo en la Unión Soviética fue la creación de una organización obrera revolucionaria clandestina, que criticó las políticas del estado soviético hacia los trabajadores y unió a los trabajadores de una empresa industrial. La planta que lleva el nombre de Maslennikov (ZIM) existió durante más de 80 años y durante el período que se examina fue una de las empresas industriales más antiguas de Kuybyshev. Fue fundada antes de la revolución, en 1909, cuando el emperador Nicolás II firmó un decreto "Sobre la construcción de fábricas militares para fondos públicos", después de lo cual comenzó la construcción de la Planta de tubería de Samara. Se planificó fabricar tubos y tapas de aluminio para pistolas de tiro rápido de tres pulgadas. Por cierto, Valerian Kuybyshev, después de cuyo nombre Samara fue nombrada más tarde, y Nikolay Shvernik también trabajó en esta planta. Después de la revolución, la planta reanudó su trabajo solo en 1923, después de haber recibido el nombre del presidente del ayuntamiento de Samara, Alexander Maslennikov. En los años 1970, la planta de Maslennikov era una empresa industrial diversificada que producía no solo productos militares, sino también productos civiles: relojes ZIM y Pobeda, dispositivos electrónicos y equipos médicos.
En el período soviético, se construyeron casas residenciales y dormitorios, el Palacio de Cultura de Zvezda y la infraestructura social para los trabajadores de ZIM. Sin embargo, los trabajadores de Kuibyshev no estaban satisfechos con todo lo que tenían en su posición. En la primavera de 1974, se produjo una huelga de trabajadores en el taller de fundición de ZIM, que exigía el suministro regular de leche y agua mineral a la fábrica, para emitir ropa especial. La administración de la fábrica pudo resolver una disputa laboral en unas pocas horas, sin recurrir a ayuda externa y evitando los errores que en 1962 llevaron a los trágicos eventos de Novocherkassk. Pero cuando vieron que con la ayuda de una huelga se podía lograr la realización de sus demandas, los trabajadores de ZIM se dieron cuenta de que era así como deberían presionar a la administración. En unos pocos meses, dos huelgas más tuvieron lugar en la planta. En ese momento, la administración de la planta aún no se había dado cuenta de que lo que estaba sucediendo en ZIM estaba relacionado con las actividades del grupo clandestino, un informe sobre las actividades que luego se ubicaría sobre la mesa ante el Presidente más poderoso de la URSS KGB, Yuri Vladimirovich Andropov. Después de las tres huelgas que siguieron en ZIM, la situación en la empresa atrajo la atención de las agencias de seguridad del estado. Era obvio que para organizar un taller de un taller para una huelga, debe haber algún tipo de núcleo de protesta, que podría ser un trabajador independiente y autorizado, o varios trabajadores unidos en un grupo. Sin embargo, los organizadores de la huelga, a pesar de los esfuerzos realizados, no pudieron ser calculados por las agencias de seguridad del estado. A diferencia de las operaciones exitosas para identificar a los autores de folletos y cartas de protesta, aquí la KGB se topó con un oponente mucho más interesante.
Alexey Razlatsky y el Centro de Trabajo
El círculo llamado "Centro de trabajo" apareció en la planta de Maslennikov gracias a la iniciativa de dos personas: la fundición del trabajador Grigory Isaev de 31 y el ingeniero petrolero de 39, Alexei Razlatsky. Si el primero fue más el organizador práctico de las actividades de protesta del grupo clandestino, este último formuló y desarrolló sus principios ideológicos básicos. Alexey Borisovich Razlatsky nació en marzo 31 en marzo 1935 en la familia de la maestra Maria Vasilyevna, quien llamó a su hijo Alfred. Pero este nombre inusual no era del agrado del joven Razlatsky y, después de alcanzar la mayoría de edad, lo cambió por el de Aleksey. En 1958, se graduó en el Instituto Politécnico de Kuibyshev con un título en Ingeniería de Petróleo.
Alexey Razlatsky era un chico interesante e inusual. Cuando aún estaba en la escuela, recibió el apodo de "Filósofo", y en el instituto fue apodado "El autobús". En sus años de estudiante, Alexey participó en el equipo de KVN e incluso participó en la competencia, perdiendo ante el equipo de Yuli Gusman. Razlatsky era aficionado a la poesía y lanzado en 1965 y 1970. Dos colecciones de sus propios poemas en la editorial de libros Kuibyshev, se convirtieron en miembros del jurado del festival Grushinsky. En aquellos años, muchos jóvenes estaban interesados en la poesía, pero Razlatsky fue más allá de la poesía y estudió los problemas sociales y políticos de la sociedad soviética moderna. Vio que el verdadero sistema sociopolítico que prevalece en la Unión Soviética no se parece al ideal por el que lucharon los bolcheviques de los años revolucionarios. Razlatsky se convenció gradualmente de la naturaleza no socialista del estado soviético, de la desviación cardinal de la dirección del PCUS de los principios básicos del marxismo. Fue precisamente la "traición de los ideales del marxismo-leninismo", según Razlatsky, lo que explicó los problemas socioeconómicos que enfrentaron los pueblos de la Unión Soviética debido a las políticas del partido y del estado. Reforzando sus puntos de vista críticos, Razlatsky buscaba personas de ideas afines para el trabajo diario de propaganda, sin olvidar la búsqueda teórica. En 1976, escribió dos obras, "¿A quién responder?" Y "El Manifiesto del movimiento comunista revolucionario", que criticó el curso político del partido y del estado. En 1979, apareció el Segundo Manifiesto Comunista, la obra más conspicua y fundamental de Alexei Razlatsky, que luego se hizo ampliamente conocida. Naturalmente, todos los trabajos de Razlatsky fueron escritos a mano, ya que el propio Aleksey, consciente del hecho de que la reimpresión de dicha literatura en una máquina de escribir conlleva un proceso penal, insistió en volver a escribir a mano. En este caso, existía la posibilidad de que fuera posible referirse a la redacción de trabajos exclusivamente para su propio uso.
La Unión Soviética destruirá a la clase de los burócratas.
El "Segundo Manifiesto Comunista" se convirtió en el trabajo programático de la organización "Centro de trabajo". En él, Razlatsky hizo un análisis del sistema soviético contemporáneo, afirmando que ya no tiene nada que ver con el socialismo, y el Partido Comunista en el país con el Partido Comunista. Argumentó que el PCUS se había convertido en una organización antipopular, obstaculizando el desarrollo del país y predijo que en diez años la Unión Soviética, por culpa de la dirección del partido gobernante, estaría en un callejón sin salida. Como puede ver, las predicciones de Alexey Razlatsky resultaron ser bastante realistas para ellos mismos. Apenas diez años después de que se escribiera el manifiesto, en el año 1989, la URSS ya estaba en una profunda crisis, y dos años después dejó de existir. Y la responsabilidad de esto recae precisamente en los principales líderes del estado soviético y el Partido Comunista, la mayoría de los cuales reestructuraron y adoptaron con éxito la ideología del mercado y la llamada "democracia occidental". El terreno para la "rendición" de la Unión Soviética se colocó solo en los 1960-1970-s, cuando la capa de la nomenclatura de partido y estado sin principios, los trabajadores económicos, se separaron de las personas por privilegios y lucharon por una vida aún más completa, para encontrarla inaccesible. Bendiciones "occidentales". Para este estrato de la sociedad soviética, el socialismo era más bien un obstáculo perjudicial para la realización de los propios pensamientos mercenarios, y cuando se presentó la oportunidad, abandonaron con gusto la ideología comunista, aunque recientemente habían condenado a todos a "estar en desacuerdo con la línea del partido".
"Se produjo un golpe contrarrevolucionario", escribió Alexei Razlatsky en su manifiesto. - Con la esencia profundamente capitalista de la estructura social generada por ella, la forma de la sociedad, su estructura adquirió características muy peculiares. Las relaciones entre la Administración y los trabajadores se degradaron instantáneamente al nivel de los feudales. La soberanía en la distribución de bienes, la soberanía de toda la economía nacional liberó a la Administración de la amenaza de cualquier tipo de presión económica competitiva, y por lo tanto, la búsqueda del máximo beneficio y el desarrollo de la producción concomitante se volvieron innecesarios ”(Razlatsky AB El Segundo Manifiesto Comunista). Según Razlatsky, la Unión Soviética dejó de ser un estado socialista y se convirtió en un estado feudal, en el que la cima de la nomenklatura tiene privilegios y es una clase completamente diferente a la mayoría de la población obrera soviética. El punto de partida del fin de la dictadura del proletariado en la Unión Soviética, según Razlatsky, fue la muerte de Stalin. Fue la desestalinización lo que dejó al partido soviético y a la nomenclatura estatal sin ningún control y rápidamente lo dejó impune, existiendo y actuando en sus propios intereses, y no en interés de la clase obrera y otros estratos básicos de la sociedad soviética. En China, según el teórico "Centro de trabajo", los eventos se desarrollaron en la misma línea: después de la muerte de Mao Zedong, el país comenzó a convertirse en rieles capitalistas. Como podemos ver, en ambos casos, Razlatsky tenía razón, aunque escribió su trabajo 12 años antes del colapso de la URSS.
histórico La experiencia, según Razlatsky, atestigua que incluso la victoria de la revolución socialista no garantiza a la clase trabajadora un giro final hacia la construcción del comunismo. Cuando la clase trabajadora es incapaz de asumir el cumplimiento de las funciones políticas y sociales más importantes, no se autoorganiza y no controla los procesos de distribución de bienes públicos, entonces inevitablemente hay un resurgimiento de la burguesía y un retorno a las relaciones capitalistas. Por cierto, el capitalismo, según el Segundo Manifiesto Comunista, estuvo presente en cualquier sociedad socialista y se manifestó en la degeneración gradual de la clase administrativa en la burguesía. Cuando los trabajadores confiaron la asignación de las funciones políticas y administrativas más importantes a la "clase gerencial" (aquí, el Razlatsky original prácticamente habló al unísono con sociólogos extranjeros, autores de conceptos sobre la "clase gerencial", cuyo trabajo difícilmente podría conocer durante sus años de trabajo), entonces esta última es demasiado temprana. o más tarde, habiendo concentrado todo el poder en sus manos, comenzó a regresar a las relaciones capitalistas. En consecuencia, como escribió Razlatsky, sin la participación de los trabajadores en la gestión real del estado y la economía, el retorno de las relaciones capitalistas es inevitable.
Grigory Isaev se convirtió en el colaborador más cercano de Alexei Razlatsky en la organización del grupo del Centro de trabajo. Nació en 1943 en el pueblo de Sadovoe, región de Saratov, de 1960 a 1962. Trabajó como mecánico en el depósito de Kuibyshev, y después del servicio militar ingresó en el Instituto Politécnico de Kuibyshev, y se graduó cinco años más tarde, en 1970, con una licenciatura en ingeniería mecánica. Según la distribución, Isaev resultó ser un maestro en la planta de Maslennikov, y después de trabajar durante dos años, se trasladó a la posición de cerrajero - reparador.
En 1973, Isaev se convirtió en uno de los principales participantes en el Centro de trabajo. Recuerda muy bien cómo conoció a Alexey Razlatsky: “Mi hermana Natalya se casó con Viktor Ivanov, empleado de uno de los laboratorios del instituto Giprovostokneft, cuyo amigo Alexei Razlatsky fue. Después de eso, nos reunimos con él más de una vez durante varias fiestas familiares. Y al mismo tiempo, desde la primera vez, cuando vi y escuché a Alexey Borisovich, noté de inmediato: esta es una persona interesante. Y así es como comenzó nuestra relación ”(citado en: Erofeev V. Buntari del período soviético // comuna de Volga. 11.08.2005). Fue Isaev, quien se convirtió en el socio más cercano de Razlatsky, organizó directamente tres huelgas en la fundición. En 1979, para tener más tiempo para actividades políticas, Isaev incluso abandonó la fábrica, donde recibió un salario muy decente para esos tiempos y comenzó a trabajar como conserje, aunque había menos dinero, pero más tiempo libre.
Además de los estudios teóricos, el grupo del Centro de Trabajo, en contraste con la abrumadora mayoría de los otros círculos y grupos radicales de izquierda de la era soviética, también participó activamente en el trabajo práctico: agitación en fábricas y distribución de folletos. Los miembros del grupo estudiaron la experiencia de la lucha clandestina de los bolcheviques a un nivel muy serio, lo que le permitió al grupo operar en Kuibyshev durante ocho años, cubriendo a varios cientos de trabajadores e ingenieros y técnicos. De hecho, fue la organización comunista ilegal más seria de los 1970. A principios de los 1980's. Se establecieron vínculos con otras ciudades, incluidas Moscú y Tyumen, que permitieron a los organizadores del grupo comenzar los preparativos para la creación de un Partido clandestino de la dictadura del proletariado. Sin embargo, tal crecimiento a gran escala en la actividad de los marxistas de Kuibyshev ya no dejó una oportunidad para mantener el anonimato completo y mantener sus acciones en secreto de los órganos de seguridad del estado.
El caso de Razlatsky - Isaev
En 1981, los agentes de la KGB lograron seguir a varios organizadores del Partido de la dictadura del proletariado. Por cierto, era posible calcularlos por pura casualidad. Grigory Isaev, en una entrevista con un periódico, recordó que había entregado una de las obras de Razlatsky para la correspondencia con su compañero, que estaba al tanto. Y él, a su vez, pidió ayuda con la correspondencia de su novia, con quien más tarde se peleó. Así que la novia fue a los cuerpos de seguridad del estado con el texto dado para la correspondencia y "tendió" a su amiga. Así que los cuerpos fueron a los trabajadores clandestinos de Kuibyshev y establecieron vigilancia externa de ellos. Pero dado que la organización tenía una conspiración estricta, estaba lejos de ser posible de calcular, incluso bajo la condición de vigilancia externa. La inmensa mayoría de los participantes y simpatizantes permanecieron sin ser detectados. Pero incluso en este caso, los participantes en la organización no obtuvieron la evidencia necesaria de sus actividades ilegales, suficiente para arrestar y presentar cargos.
La situación cambió al final de 1981. Como saben, en ese momento Solidaridad de los trabajadores en Polonia intensificó sus actividades y los líderes soviéticos, por temor al crecimiento del movimiento de oposición en la Unión Soviética, decidieron actuar. Especialmente desde diciembre, 13 1981 fue impuesta por la ley marcial en Polonia en relación con los discursos de los trabajadores. La orden de arrestar a los líderes del Centro de Trabajo 14 en diciembre 1981 fue dada por el Presidente de la KGB de la propia URSS Yuri Andropov. Los ciudadanos de la URSS Alexey Razlatskiy 1935 de nacimiento e Isaev Grigoriy Zinovyevich de 1943 de nacimiento fueron arrestados en Kuibyshev. Ocurrió este diciembre 15 1981. A las siete de la mañana, los agentes operativos de la oficina de la KGB en la región de Kuibyshev y los fiscales acudieron a ellos al mismo tiempo. El director de la Dirección General de la URSS de la KGB para la Región de Kuibyshev comunicó personalmente al Presidente de la URSS KGB Andropov sobre la investigación del caso. En noviembre, 1982, ambos jefes del Centro de trabajo recibieron impresionantes penas de prisión. Alexey Borisovich Razlatsky fue condenado a 7 años de prisión y 5 años de exilio, y Grigory Zinovyevich Isaev fue condenado a 6 años de prisión y 5 años de exilio. Después del veredicto, Alexey Razlatsky fue transferido a la ASR de Mordovia, a la infame Potmalag, y a Grigory Isaev, a la región de Perm, donde debía cumplir su sentencia en ITK-36, el "campo penal de Scanian". En enero, 1983 fue declarado culpable de otro activista, Mikhail Kaparov, quien también fue convocado en el campo de penalización de Skaninsky.
Alexey Razlatsky dejó buenos recuerdos de muchos de los que pasaron tiempo con él en Potmalag. Aunque, como recuerda Mikhail Prokopov, en 1982-1987. Quienes se encontraban con el Razlatsky en el campo, apareciendo inicialmente en la zona marxista, e incluso un leninista-estalinista, se sorprendieron por muchos, y algunos presos políticos reaccionaron a Razlatsky con sospecha o regocijo. Pero pronto, incluso los notorios oponentes del marxismo comenzaron a tratar a Alexey con mayor facilidad: “La franqueza, honestidad, buena voluntad e integridad de Alexey Borisovich en muchos temas obligó a muchos a cambiar su actitud hacia él. Una buena relación pronto surgió en él, incluso con aquellos que no podían soportar el marxismo "(Prokopov M. Borisych // http://www.proletarism.ru/). A pesar de que la perestroika comenzó en la URSS en 1985, los "opositores rojos" no tenían prisa por salir de prisión. Solo en 1987, la ciudad de Isaev y Razlatsky, después de servir cinco años, fueron liberadas.
Como recuerda Grigory Isaev, “la vida en la zona de Perm sin mayores incidentes fluyó hasta febrero 2, 1987, cuando ocurrió un evento en la URSS, alrededor del cual hubo mucho más bombo en el extranjero que en el interior del país. Ese día, el Presidium del Soviet Supremo de la URSS emitió un decreto sobre la terminación de dos artículos de los fundamentos de la legislación penal sindical, que en el Código Penal de la RSFSR correspondía al art. 70 y el art. 190-1. Así, el imperio soviético finalmente puso fin al concepto de "preso de conciencia" o "preso político" que hemos preservado de los tiempos de Stalin. Fue entonces cuando Occidente perdió uno de sus principales argumentos en la lucha ideológica contra el comunismo: ya no podía acusar al estado soviético de represalias judiciales contra los disidentes y enviar a sus ciudadanos a la cárcel por razones ideológicas y políticas. El decreto se publicó en la prensa 10 en febrero del mismo año, y debido a esto, los indultos se otorgaron automáticamente a los convictos de 140 por estos artículos que estaban en campamentos en ese momento (citado en Erofeev V. Buntari del período soviético // comuna Volga. 11.08.2005).
A la libertad y a luchar de nuevo.
Después de su liberación, Grigory Isaev se involucró en actividades sociales activas para crear una organización marxista en la ciudad. Alexey Razlatsky, quien había regresado a trabajar en el Instituto Giprovostokneft, regresó al puesto de economista jefe del departamento de AiPR y regresó a la obra pública. Escribió varias obras más, dio conferencias en la sociedad "Conocimiento", participó en las actividades de la asociación "Proletario" y el "Frente Popular" de Samara. Sin embargo, no fue posible ver qué sucedería más en la Unión Soviética y darse cuenta de la exactitud de sus predicciones de hace una década. 6 Noviembre 1989 del año en que murió repentinamente por insuficiencia coronaria aguda. Sólo tenía 55 años.
A fines de la década de 1980, la formación de un sistema multipartidista comenzó en la URSS. Además de numerosos partidos democráticos, nacionalistas y monárquicos, también se formaron partidos de izquierda, entre personas que no estaban de acuerdo con el curso político del PCUS y no querían participar en sus actividades, incluso como parte de plataformas o facciones. Algunos grupos de marxistas opositores el 25 de marzo de 1990 en el congreso de fundación en Moscú proclamaron la creación de un Partido de los Trabajadores marxistas, el Partido de la dictadura del proletariado (MPP-PDP). Trabajadores de Moscú, Leningrado, Kuibyshev, Sverdlovsk, Donetsk, Magnitogorsk, Minsk, Riga, todos de sesenta ciudades de la Unión Soviética participaron en su organización. Se eligió un consejo de partido de nueve miembros. Sin embargo, casi de inmediato, surgieron desacuerdos en la fiesta. Del 14 al 16 de septiembre de 1990, en el segundo congreso del MPI-PDP, la organización Samara con su liderazgo Grigory Isaev dejó su composición. Desde entonces, el Partido de los Trabajadores marxistas, que perdió la segunda parte del nombre "RAP", se desarrolló por separado, como una organización de partidarios de la línea "antiestalinista", y los partidarios de Isaev crearon el Partido de los Trabajadores de la dictadura del proletariado (bolcheviques) - RDP (b), que simplemente fue renombrado en julio de 1992 al partido de la dictadura del proletariado. Los politólogos llaman a la ideología de esta organización "proletarianismo". Hoy, el Partido de la dictadura del proletariado representa una de las organizaciones comunistas más antiguas y distintivas de la Rusia moderna, además, ha estado estrechamente vinculado a lo largo de su historia con el movimiento obrero de Samara y las ciudades circundantes.
Desde el inicio de los 1990's. El partido de la dictadura del proletariado, al mismo tiempo que era el "comité de huelga", jugó un papel importante en la clase obrera de Samara, actuando invariablemente como organizador de huelgas y protestas tanto en las Obras de Maslennikov como en la ciudad en general. En febrero, 1998, cuando los trabajadores de una fábrica organizaron una huelga y bloquearon el tráfico en una de las calles de Samara durante dos semanas, el mismo rebelde incansable Gregory Isaev estaba al frente de la protesta. El motivo de la acción con la superposición de las calles fue la falta crónica de pago de salarios. Los trabajadores de ZIM no recibieron salarios por los meses de 9 - 10. Los huelguistas bajo el liderazgo de Isaev hicieron demandas para el pago de los atrasos salariales. Durante 1998 de febrero a marzo, los presupuestos locales y federales comenzaron a pagar los atrasos salariales a los trabajadores de la fábrica de Maslennikov. Además, el director de la planta renunció y los organismos de asuntos internos comenzaron a verificar las actividades financieras de la empresa. La delegación del comité de huelga de Samara bajo el liderazgo de Grigory Isaeva también participó en la famosa acción de protesta de los mineros en el Puente Gorbaty en Moscú en 1998. A pesar de su vejez, Grigory Isaev participa activamente en la vida social y política de Samara y la región de Samara. Entonces, en noviembre, el 2014 del comité de huelga de Samara dirigido por Isayev y el Partido Comunista local de la Federación Rusa organizó un mitin en Tolyatti contra la reducción de trabajadores en Avtovaz y otras empresas de la ciudad. También en el mitin, se presentaron demandas para aumentar los salarios de los empleados de la compañía.
Las ideas de Razlatsky e Isaev, así como la ideología comunista en su conjunto, pueden tratarse de manera diferente. Pero es difícil negar a estas personas la exactitud de las predicciones del futuro del sistema soviético, que fue arruinado solo por la nomenclatura del partido-estado, que quería no solo tener privilegios, sino también convertirse en verdaderos dueños, capitalistas. Y la ideología, la fuerza de las convicciones y la disposición para la acción de los héroes de este artículo es el respeto puramente humano.
Mientras el Partido Comunista esperaba a los críticos "se fue"
La aparición de la oposición de la izquierda en la URSS en el 1960-th - 1970-s. Se asoció a los aspectos específicos de la situación socioeconómica del país en estos años. Fue durante el período posterior a Stalin que la estratificación social de la sociedad soviética se profundizó, y los privilegios del partido y la nomenklatura estatal se hicieron más obvios para el habitante soviético común. En segundo lugar, la política de "coexistencia pacífica" con los países capitalistas, la burocratización cada vez mayor de las actividades del partido y el Komsomol, separando las estructuras comunistas del pueblo y permitiendo dudar de la sinceridad de las convicciones del partido y los funcionarios del Komsomol, contribuyen a la desconfianza del sistema existente entre la parte de la población soviética.
Un hombre soviético pregunta: "¿Es este oficial en un automóvil personal, con una barriga que consume productos escasos, y hay un comunista?" Hay dudas crecientes sobre si la Unión Soviética realmente se está moviendo por el camino del desarrollo socialista o si hay una restauración gradual del capitalismo bajo la apariencia del comunismo. Estas preguntas son formuladas con mayor frecuencia por intelectuales soviéticos jóvenes e idealistas: estudiantes, ingenieros, maestros, así como algunos trabajadores políticamente instruidos. Ellos, la base básica de la sociedad soviética, ven una diferencia creciente en el nivel de vida de sí mismos y los representantes de la nomenklatura del partido, entienden que esto no es justo y no están de acuerdo con los ideales que los altos funcionarios del estado proclaman desde las gradas. En 1960 - 1970 - s. en varias ciudades de la Unión Soviética aparecen pequeños círculos que critican al sistema soviético desde posiciones más izquierdistas. Algunos de ellos luchan por un retorno a las tradiciones de la URSS estalinista, acusando de desestalinización de la "burguesía" en curso del país soviético. Otros van más allá y creen que el rechazo de los ideales comunistas se produjo después de la muerte de V.I. Lenin. Otros niegan completamente la ideología marxista y estudian la experiencia de los narodniks y los anarquistas de finales del siglo XIX - principios del siglo XX. Pero la mayoría de los grupos enumerados no pensaron en sus propios desarrollos teóricos y no realizaron ninguna actividad de propaganda seria en empresas o en instituciones educativas.
Entre la "Oposición de Izquierda" soviética, si se puede llamar a tantos solteros solteros y círculos enanos, se generalizó la actitud del gobierno soviético como una política oportunista y revisionista que distorsionó los verdaderos ideales de la Revolución de Octubre. Cabe señalar que en 1960-e - 1970-e. Una actitud similar provocó la política soviética y parte del movimiento comunista mundial. Después de que China, bajo el liderazgo de Mao Zedong, se volvió del aliado más cercano de la URSS a su oponente, acusando al PCUS de traicionar los ideales comunistas y el "socialimperialismo", comenzaron a aparecer partidos, grupos y círculos alrededor del mundo, regresando para un retorno a las ideas de Lenin-Stalin. en su sentido maoísta. En el sudeste y el sur de Asia, América Latina, África, Turquía, los maoístas lucharon en una guerra partidista, en Europa había numerosos partidos maoístas y organizaciones terroristas urbanas. La Unión Soviética a este respecto difería favorablemente de otros países del mundo. Las poderosas agencias de seguridad del estado no permitieron ninguna manifestación de acciones radicales por parte de los críticos ideológicos del gobierno soviético, pero las ideas similares a las de los maoístas fueron expresadas por muchas personas de mentalidad crítica que no eran indiferentes al destino de la Unión Soviética. Vincularon la creciente estratificación social de la sociedad soviética con la "burguesía" de la dirección del partido, quien abandonó el curso leninista-estalinista y gradualmente cambió a posiciones capitalistas.
A veces, los maoístas soviéticos originales intentaron actuar, ingenuamente y en la medida de lo posible, pero con sinceridad. Entonces, en la noche 18 de julio, 1963, en la región de Chernihiv, en la pequeña ciudad de Mena, Ivan Panasetsky, de 27, que trabajaba como artista en un teatro local, colgó varias pancartas con lemas: "¡Abajo la anarquía de Khrushchev! ¡Viva el Partido Comunista Chino! "," La anarquía de Khrushchev fue asesinada por la verdad de Stalin para tomar el poder "y" ¡Viva Mao Zedong, el líder de los trabajadores de todo el mundo! " folletos "¡Manténgase en contacto con la China Democrática Popular, que lucha por la paz y la democracia en todo el mundo! Lenin! Stalin! ¡Von Khrushchev! "," Lenin y Stalin vivirán durante siglos. ¡Allí la dictadura de Khrushchev, ensuciando el cerebro de la clase trabajadora! ”; "El partido de Lenin-Stalin, que lleva a la victoria, ¡la consolidación del comunismo! Abajo con NS Khrushchev! ¡Larga vida a los amigos de China! En la China maoísta, el pueblo soviético, insatisfecho con los privilegios de la nomenclatura y la dominación burocrática, vio una versión alternativa del socialismo, más cercana, en su opinión, a lo que predicaban Lenin y Stalin.
Incluso la presentación puramente negativa de la información sobre los acontecimientos en China no pudo impedir el crecimiento de la simpatía por Mao Zedong y el maoísmo entre algunos ciudadanos radicales soviéticos. Además, si analizamos la composición básica de los ciudadanos soviéticos detenidos por la propaganda maoísta, está claro que no prevalecieron tanto los estudiantes jóvenes como los románticos, sino los hombres adultos que trabajan en su mejor momento: 30-45 años. Esto indica que el sistema soviético no estaba satisfecho, incluida la clase trabajadora, la misma "hegemonía" cuyos intereses puso oficialmente a la vanguardia el liderazgo soviético. Entonces, el trabajador de 40, Kulakov, escribió una carta muy clara a Nikita Sergeevich Khrushchev: “La mayoría de los soviéticos te consideran un enemigo del partido de Lenin-Stalin. En una palabra, eres un trotskista sobreviviente ... V. И. Lenin soñaba con hacer de China un amigo del pueblo soviético, y este sueño se hizo realidad. Stalin, y tú rompiste esta amistad. Mao está contra ti difamando al partido leninista y a Stalin. Lenin y Stalin marcharon audazmente contra los enemigos de la revolución y en la batalla abierta ganaron y no tuvieron miedo de las cárceles, y usted es un cobarde y un provocador. Durante la vida de t. Stalin le dio un beso en el culo y ahora le derramas suciedad ... "(Cita de por: Volynets A. Guardia Roja Soviética: ¡URSS necesita a Mao Zedong! // http://rusplt.ru/). Por esta carta, Kulakov fue condenado a un año de prisión. Cabe señalar que durante los años de gobierno de Khrushchev hubo cientos de ejemplos de cartas y folletos similares distribuidos por trabajadores, estudiantes e intelectuales soviéticos. Pero la situación no cambió incluso después de que Jruschov fue reemplazado por Leonid Ilyich Brezhnev al frente del Comité Central del PCUS. Durante el reinado de Brezhnev, sobre todo al final de los 1960-1970, hubo intentos de distribuir folletos que criticaban el sistema soviético y elogiaban a Stalin y Mao Zedong, con llamados a seguir el ejemplo de la revolución cultural china. En 1960-s. Ha habido varios intentos de crear partidos maoístas. En 1964 fue Los hermanos Romanenko, Vladimir 35, de 15 años, y Adolf, de 33, en la ciudad de Balakley, en la región de Járkov, trataron de crear una organización llamada el Partido Comunista Revolucionario Campesino de los Trabajadores, e incluso escribieron una carta al Comité Central del Partido Comunista de China (que luego los salvó de los largos períodos de prisión). En realidad fueron intercedidos por el propio Presidente Mao). En 1965-1967 años. El Partido Socialista Revolucionario de la Unión Soviética estuvo activo en Moscú, encabezado por 35, un ciudadano chino Guo Danqing, y 30, un moscovita antiguo de Moscú Ivanov. En 1968 fue en Moscú 30 años de edad, albañil G. Sudakov y su hermano V 20 años. Sudakov creó la "Unión para combatir el revisionismo". Sin embargo, todos estos grupos estaban formados por dos o tres personas y estaban limitados a escribir declaraciones de políticas, cartas y folletos. Sus actividades no duraron mucho y fueron suprimidas rápidamente por los órganos de seguridad del estado. En un escenario completamente diferente, los eventos se desarrollaron en Kuibyshev, donde surgió un grupo clandestino único para esa época, que existió durante aproximadamente ocho años y casi se convirtió en una fiesta totalmente ilegal.
Kuybyshev: de folletos a huelgas
El centro industrial más grande de la región del Volga, la ciudad de Kuibyshev, era un lugar para la concentración de un gran número de obreros calificados y de intelectuales científicos y técnicos. Como en otras ciudades de la Unión Soviética, Kuibyshev todavía estaba en 1960. Entre los trabajadores y los trabajadores técnicos, la insatisfacción con la situación social y económica de los trabajadores soviéticos y las políticas del Partido Comunista y el gobierno soviético fue en aumento. A pesar del hecho de que no hubo disturbios importantes en la ciudad, como en Novocherkassk, hubo un fermento entre la población. En enero, 1964, el metalúrgico de la planta metalúrgica de 40 años, Alexei Golik, fue condenado a dos años de prisión y una sentencia se cumplió en una colonia de régimen estricto. Alexey fue acusado de lo que había compilado y trató de distribuir varios folletos escritos a mano que criticaban la política social del estado soviético y del partido. Golik dejó uno de los folletos en el menú del restaurante Vostok y envió el segundo por correo a la oficina editorial del periódico local Volga Commune. Aleksey Golik fue "calculado" y arrestado, después de haber encontrado el tercer folleto durante la búsqueda. En el mismo año, 1964, un mes después de la condena en el caso de los “folletos de Alexei Golik”, el capataz del bombardero de la GPP de 4, Anatoly Klyauzov, compareció ante el tribunal. Tenía prácticamente la misma edad que Golik; en el momento del ensayo, tenía 38 años. Klyauzov fue acusado por el hecho de que envió una carta anónima al Comité Central del PCUS, en la que amenazaba con una nueva revolución en el país. Por este acto, el brigadier fue condenado a un año de prisión. Tuvimos un lugar en Kuibyshev en la primera mitad de los 1960. Y otros intentos de críticos de izquierda del partido y del gobierno. Por lo tanto, sólo en 1963-1964. Más de diez personas fueron condenadas, incluido el tornero de la HPP Volzhskaya que recibió su nombre por VI. Lenina Nikolay Galanin, cargadora de la planta de productos lácteos Alexey Kruglov, inspectora del departamento de personal del fideicomiso de construcción No. 24 Peter Krikun, se retiró Elena Ryabinskaya.
Sin embargo, los ejemplos considerados de la distribución de folletos y cartas a los órganos del partido fueron, sin embargo, actos espontáneos e individuales de manifestación de descontento con el sistema soviético. En 1970-s. La situación ha cambiado un poco. En Kuibyshev, quizás el único ejemplo en la Unión Soviética fue la creación de una organización obrera revolucionaria clandestina, que criticó las políticas del estado soviético hacia los trabajadores y unió a los trabajadores de una empresa industrial. La planta que lleva el nombre de Maslennikov (ZIM) existió durante más de 80 años y durante el período que se examina fue una de las empresas industriales más antiguas de Kuybyshev. Fue fundada antes de la revolución, en 1909, cuando el emperador Nicolás II firmó un decreto "Sobre la construcción de fábricas militares para fondos públicos", después de lo cual comenzó la construcción de la Planta de tubería de Samara. Se planificó fabricar tubos y tapas de aluminio para pistolas de tiro rápido de tres pulgadas. Por cierto, Valerian Kuybyshev, después de cuyo nombre Samara fue nombrada más tarde, y Nikolay Shvernik también trabajó en esta planta. Después de la revolución, la planta reanudó su trabajo solo en 1923, después de haber recibido el nombre del presidente del ayuntamiento de Samara, Alexander Maslennikov. En los años 1970, la planta de Maslennikov era una empresa industrial diversificada que producía no solo productos militares, sino también productos civiles: relojes ZIM y Pobeda, dispositivos electrónicos y equipos médicos.
En el período soviético, se construyeron casas residenciales y dormitorios, el Palacio de Cultura de Zvezda y la infraestructura social para los trabajadores de ZIM. Sin embargo, los trabajadores de Kuibyshev no estaban satisfechos con todo lo que tenían en su posición. En la primavera de 1974, se produjo una huelga de trabajadores en el taller de fundición de ZIM, que exigía el suministro regular de leche y agua mineral a la fábrica, para emitir ropa especial. La administración de la fábrica pudo resolver una disputa laboral en unas pocas horas, sin recurrir a ayuda externa y evitando los errores que en 1962 llevaron a los trágicos eventos de Novocherkassk. Pero cuando vieron que con la ayuda de una huelga se podía lograr la realización de sus demandas, los trabajadores de ZIM se dieron cuenta de que era así como deberían presionar a la administración. En unos pocos meses, dos huelgas más tuvieron lugar en la planta. En ese momento, la administración de la planta aún no se había dado cuenta de que lo que estaba sucediendo en ZIM estaba relacionado con las actividades del grupo clandestino, un informe sobre las actividades que luego se ubicaría sobre la mesa ante el Presidente más poderoso de la URSS KGB, Yuri Vladimirovich Andropov. Después de las tres huelgas que siguieron en ZIM, la situación en la empresa atrajo la atención de las agencias de seguridad del estado. Era obvio que para organizar un taller de un taller para una huelga, debe haber algún tipo de núcleo de protesta, que podría ser un trabajador independiente y autorizado, o varios trabajadores unidos en un grupo. Sin embargo, los organizadores de la huelga, a pesar de los esfuerzos realizados, no pudieron ser calculados por las agencias de seguridad del estado. A diferencia de las operaciones exitosas para identificar a los autores de folletos y cartas de protesta, aquí la KGB se topó con un oponente mucho más interesante.
Alexey Razlatsky y el Centro de Trabajo
El círculo llamado "Centro de trabajo" apareció en la planta de Maslennikov gracias a la iniciativa de dos personas: la fundición del trabajador Grigory Isaev de 31 y el ingeniero petrolero de 39, Alexei Razlatsky. Si el primero fue más el organizador práctico de las actividades de protesta del grupo clandestino, este último formuló y desarrolló sus principios ideológicos básicos. Alexey Borisovich Razlatsky nació en marzo 31 en marzo 1935 en la familia de la maestra Maria Vasilyevna, quien llamó a su hijo Alfred. Pero este nombre inusual no era del agrado del joven Razlatsky y, después de alcanzar la mayoría de edad, lo cambió por el de Aleksey. En 1958, se graduó en el Instituto Politécnico de Kuibyshev con un título en Ingeniería de Petróleo.
Alexey Razlatsky era un chico interesante e inusual. Cuando aún estaba en la escuela, recibió el apodo de "Filósofo", y en el instituto fue apodado "El autobús". En sus años de estudiante, Alexey participó en el equipo de KVN e incluso participó en la competencia, perdiendo ante el equipo de Yuli Gusman. Razlatsky era aficionado a la poesía y lanzado en 1965 y 1970. Dos colecciones de sus propios poemas en la editorial de libros Kuibyshev, se convirtieron en miembros del jurado del festival Grushinsky. En aquellos años, muchos jóvenes estaban interesados en la poesía, pero Razlatsky fue más allá de la poesía y estudió los problemas sociales y políticos de la sociedad soviética moderna. Vio que el verdadero sistema sociopolítico que prevalece en la Unión Soviética no se parece al ideal por el que lucharon los bolcheviques de los años revolucionarios. Razlatsky se convenció gradualmente de la naturaleza no socialista del estado soviético, de la desviación cardinal de la dirección del PCUS de los principios básicos del marxismo. Fue precisamente la "traición de los ideales del marxismo-leninismo", según Razlatsky, lo que explicó los problemas socioeconómicos que enfrentaron los pueblos de la Unión Soviética debido a las políticas del partido y del estado. Reforzando sus puntos de vista críticos, Razlatsky buscaba personas de ideas afines para el trabajo diario de propaganda, sin olvidar la búsqueda teórica. En 1976, escribió dos obras, "¿A quién responder?" Y "El Manifiesto del movimiento comunista revolucionario", que criticó el curso político del partido y del estado. En 1979, apareció el Segundo Manifiesto Comunista, la obra más conspicua y fundamental de Alexei Razlatsky, que luego se hizo ampliamente conocida. Naturalmente, todos los trabajos de Razlatsky fueron escritos a mano, ya que el propio Aleksey, consciente del hecho de que la reimpresión de dicha literatura en una máquina de escribir conlleva un proceso penal, insistió en volver a escribir a mano. En este caso, existía la posibilidad de que fuera posible referirse a la redacción de trabajos exclusivamente para su propio uso. La Unión Soviética destruirá a la clase de los burócratas.
El "Segundo Manifiesto Comunista" se convirtió en el trabajo programático de la organización "Centro de trabajo". En él, Razlatsky hizo un análisis del sistema soviético contemporáneo, afirmando que ya no tiene nada que ver con el socialismo, y el Partido Comunista en el país con el Partido Comunista. Argumentó que el PCUS se había convertido en una organización antipopular, obstaculizando el desarrollo del país y predijo que en diez años la Unión Soviética, por culpa de la dirección del partido gobernante, estaría en un callejón sin salida. Como puede ver, las predicciones de Alexey Razlatsky resultaron ser bastante realistas para ellos mismos. Apenas diez años después de que se escribiera el manifiesto, en el año 1989, la URSS ya estaba en una profunda crisis, y dos años después dejó de existir. Y la responsabilidad de esto recae precisamente en los principales líderes del estado soviético y el Partido Comunista, la mayoría de los cuales reestructuraron y adoptaron con éxito la ideología del mercado y la llamada "democracia occidental". El terreno para la "rendición" de la Unión Soviética se colocó solo en los 1960-1970-s, cuando la capa de la nomenclatura de partido y estado sin principios, los trabajadores económicos, se separaron de las personas por privilegios y lucharon por una vida aún más completa, para encontrarla inaccesible. Bendiciones "occidentales". Para este estrato de la sociedad soviética, el socialismo era más bien un obstáculo perjudicial para la realización de los propios pensamientos mercenarios, y cuando se presentó la oportunidad, abandonaron con gusto la ideología comunista, aunque recientemente habían condenado a todos a "estar en desacuerdo con la línea del partido".
"Se produjo un golpe contrarrevolucionario", escribió Alexei Razlatsky en su manifiesto. - Con la esencia profundamente capitalista de la estructura social generada por ella, la forma de la sociedad, su estructura adquirió características muy peculiares. Las relaciones entre la Administración y los trabajadores se degradaron instantáneamente al nivel de los feudales. La soberanía en la distribución de bienes, la soberanía de toda la economía nacional liberó a la Administración de la amenaza de cualquier tipo de presión económica competitiva, y por lo tanto, la búsqueda del máximo beneficio y el desarrollo de la producción concomitante se volvieron innecesarios ”(Razlatsky AB El Segundo Manifiesto Comunista). Según Razlatsky, la Unión Soviética dejó de ser un estado socialista y se convirtió en un estado feudal, en el que la cima de la nomenklatura tiene privilegios y es una clase completamente diferente a la mayoría de la población obrera soviética. El punto de partida del fin de la dictadura del proletariado en la Unión Soviética, según Razlatsky, fue la muerte de Stalin. Fue la desestalinización lo que dejó al partido soviético y a la nomenclatura estatal sin ningún control y rápidamente lo dejó impune, existiendo y actuando en sus propios intereses, y no en interés de la clase obrera y otros estratos básicos de la sociedad soviética. En China, según el teórico "Centro de trabajo", los eventos se desarrollaron en la misma línea: después de la muerte de Mao Zedong, el país comenzó a convertirse en rieles capitalistas. Como podemos ver, en ambos casos, Razlatsky tenía razón, aunque escribió su trabajo 12 años antes del colapso de la URSS.
histórico La experiencia, según Razlatsky, atestigua que incluso la victoria de la revolución socialista no garantiza a la clase trabajadora un giro final hacia la construcción del comunismo. Cuando la clase trabajadora es incapaz de asumir el cumplimiento de las funciones políticas y sociales más importantes, no se autoorganiza y no controla los procesos de distribución de bienes públicos, entonces inevitablemente hay un resurgimiento de la burguesía y un retorno a las relaciones capitalistas. Por cierto, el capitalismo, según el Segundo Manifiesto Comunista, estuvo presente en cualquier sociedad socialista y se manifestó en la degeneración gradual de la clase administrativa en la burguesía. Cuando los trabajadores confiaron la asignación de las funciones políticas y administrativas más importantes a la "clase gerencial" (aquí, el Razlatsky original prácticamente habló al unísono con sociólogos extranjeros, autores de conceptos sobre la "clase gerencial", cuyo trabajo difícilmente podría conocer durante sus años de trabajo), entonces esta última es demasiado temprana. o más tarde, habiendo concentrado todo el poder en sus manos, comenzó a regresar a las relaciones capitalistas. En consecuencia, como escribió Razlatsky, sin la participación de los trabajadores en la gestión real del estado y la economía, el retorno de las relaciones capitalistas es inevitable.
Grigory Isaev se convirtió en el colaborador más cercano de Alexei Razlatsky en la organización del grupo del Centro de trabajo. Nació en 1943 en el pueblo de Sadovoe, región de Saratov, de 1960 a 1962. Trabajó como mecánico en el depósito de Kuibyshev, y después del servicio militar ingresó en el Instituto Politécnico de Kuibyshev, y se graduó cinco años más tarde, en 1970, con una licenciatura en ingeniería mecánica. Según la distribución, Isaev resultó ser un maestro en la planta de Maslennikov, y después de trabajar durante dos años, se trasladó a la posición de cerrajero - reparador.
En 1973, Isaev se convirtió en uno de los principales participantes en el Centro de trabajo. Recuerda muy bien cómo conoció a Alexey Razlatsky: “Mi hermana Natalya se casó con Viktor Ivanov, empleado de uno de los laboratorios del instituto Giprovostokneft, cuyo amigo Alexei Razlatsky fue. Después de eso, nos reunimos con él más de una vez durante varias fiestas familiares. Y al mismo tiempo, desde la primera vez, cuando vi y escuché a Alexey Borisovich, noté de inmediato: esta es una persona interesante. Y así es como comenzó nuestra relación ”(citado en: Erofeev V. Buntari del período soviético // comuna de Volga. 11.08.2005). Fue Isaev, quien se convirtió en el socio más cercano de Razlatsky, organizó directamente tres huelgas en la fundición. En 1979, para tener más tiempo para actividades políticas, Isaev incluso abandonó la fábrica, donde recibió un salario muy decente para esos tiempos y comenzó a trabajar como conserje, aunque había menos dinero, pero más tiempo libre. Además de los estudios teóricos, el grupo del Centro de Trabajo, en contraste con la abrumadora mayoría de los otros círculos y grupos radicales de izquierda de la era soviética, también participó activamente en el trabajo práctico: agitación en fábricas y distribución de folletos. Los miembros del grupo estudiaron la experiencia de la lucha clandestina de los bolcheviques a un nivel muy serio, lo que le permitió al grupo operar en Kuibyshev durante ocho años, cubriendo a varios cientos de trabajadores e ingenieros y técnicos. De hecho, fue la organización comunista ilegal más seria de los 1970. A principios de los 1980's. Se establecieron vínculos con otras ciudades, incluidas Moscú y Tyumen, que permitieron a los organizadores del grupo comenzar los preparativos para la creación de un Partido clandestino de la dictadura del proletariado. Sin embargo, tal crecimiento a gran escala en la actividad de los marxistas de Kuibyshev ya no dejó una oportunidad para mantener el anonimato completo y mantener sus acciones en secreto de los órganos de seguridad del estado.
El caso de Razlatsky - Isaev
En 1981, los agentes de la KGB lograron seguir a varios organizadores del Partido de la dictadura del proletariado. Por cierto, era posible calcularlos por pura casualidad. Grigory Isaev, en una entrevista con un periódico, recordó que había entregado una de las obras de Razlatsky para la correspondencia con su compañero, que estaba al tanto. Y él, a su vez, pidió ayuda con la correspondencia de su novia, con quien más tarde se peleó. Así que la novia fue a los cuerpos de seguridad del estado con el texto dado para la correspondencia y "tendió" a su amiga. Así que los cuerpos fueron a los trabajadores clandestinos de Kuibyshev y establecieron vigilancia externa de ellos. Pero dado que la organización tenía una conspiración estricta, estaba lejos de ser posible de calcular, incluso bajo la condición de vigilancia externa. La inmensa mayoría de los participantes y simpatizantes permanecieron sin ser detectados. Pero incluso en este caso, los participantes en la organización no obtuvieron la evidencia necesaria de sus actividades ilegales, suficiente para arrestar y presentar cargos.
La situación cambió al final de 1981. Como saben, en ese momento Solidaridad de los trabajadores en Polonia intensificó sus actividades y los líderes soviéticos, por temor al crecimiento del movimiento de oposición en la Unión Soviética, decidieron actuar. Especialmente desde diciembre, 13 1981 fue impuesta por la ley marcial en Polonia en relación con los discursos de los trabajadores. La orden de arrestar a los líderes del Centro de Trabajo 14 en diciembre 1981 fue dada por el Presidente de la KGB de la propia URSS Yuri Andropov. Los ciudadanos de la URSS Alexey Razlatskiy 1935 de nacimiento e Isaev Grigoriy Zinovyevich de 1943 de nacimiento fueron arrestados en Kuibyshev. Ocurrió este diciembre 15 1981. A las siete de la mañana, los agentes operativos de la oficina de la KGB en la región de Kuibyshev y los fiscales acudieron a ellos al mismo tiempo. El director de la Dirección General de la URSS de la KGB para la Región de Kuibyshev comunicó personalmente al Presidente de la URSS KGB Andropov sobre la investigación del caso. En noviembre, 1982, ambos jefes del Centro de trabajo recibieron impresionantes penas de prisión. Alexey Borisovich Razlatsky fue condenado a 7 años de prisión y 5 años de exilio, y Grigory Zinovyevich Isaev fue condenado a 6 años de prisión y 5 años de exilio. Después del veredicto, Alexey Razlatsky fue transferido a la ASR de Mordovia, a la infame Potmalag, y a Grigory Isaev, a la región de Perm, donde debía cumplir su sentencia en ITK-36, el "campo penal de Scanian". En enero, 1983 fue declarado culpable de otro activista, Mikhail Kaparov, quien también fue convocado en el campo de penalización de Skaninsky.
Alexey Razlatsky dejó buenos recuerdos de muchos de los que pasaron tiempo con él en Potmalag. Aunque, como recuerda Mikhail Prokopov, en 1982-1987. Quienes se encontraban con el Razlatsky en el campo, apareciendo inicialmente en la zona marxista, e incluso un leninista-estalinista, se sorprendieron por muchos, y algunos presos políticos reaccionaron a Razlatsky con sospecha o regocijo. Pero pronto, incluso los notorios oponentes del marxismo comenzaron a tratar a Alexey con mayor facilidad: “La franqueza, honestidad, buena voluntad e integridad de Alexey Borisovich en muchos temas obligó a muchos a cambiar su actitud hacia él. Una buena relación pronto surgió en él, incluso con aquellos que no podían soportar el marxismo "(Prokopov M. Borisych // http://www.proletarism.ru/). A pesar de que la perestroika comenzó en la URSS en 1985, los "opositores rojos" no tenían prisa por salir de prisión. Solo en 1987, la ciudad de Isaev y Razlatsky, después de servir cinco años, fueron liberadas.
Como recuerda Grigory Isaev, “la vida en la zona de Perm sin mayores incidentes fluyó hasta febrero 2, 1987, cuando ocurrió un evento en la URSS, alrededor del cual hubo mucho más bombo en el extranjero que en el interior del país. Ese día, el Presidium del Soviet Supremo de la URSS emitió un decreto sobre la terminación de dos artículos de los fundamentos de la legislación penal sindical, que en el Código Penal de la RSFSR correspondía al art. 70 y el art. 190-1. Así, el imperio soviético finalmente puso fin al concepto de "preso de conciencia" o "preso político" que hemos preservado de los tiempos de Stalin. Fue entonces cuando Occidente perdió uno de sus principales argumentos en la lucha ideológica contra el comunismo: ya no podía acusar al estado soviético de represalias judiciales contra los disidentes y enviar a sus ciudadanos a la cárcel por razones ideológicas y políticas. El decreto se publicó en la prensa 10 en febrero del mismo año, y debido a esto, los indultos se otorgaron automáticamente a los convictos de 140 por estos artículos que estaban en campamentos en ese momento (citado en Erofeev V. Buntari del período soviético // comuna Volga. 11.08.2005). A la libertad y a luchar de nuevo.
Después de su liberación, Grigory Isaev se involucró en actividades sociales activas para crear una organización marxista en la ciudad. Alexey Razlatsky, quien había regresado a trabajar en el Instituto Giprovostokneft, regresó al puesto de economista jefe del departamento de AiPR y regresó a la obra pública. Escribió varias obras más, dio conferencias en la sociedad "Conocimiento", participó en las actividades de la asociación "Proletario" y el "Frente Popular" de Samara. Sin embargo, no fue posible ver qué sucedería más en la Unión Soviética y darse cuenta de la exactitud de sus predicciones de hace una década. 6 Noviembre 1989 del año en que murió repentinamente por insuficiencia coronaria aguda. Sólo tenía 55 años.
A fines de la década de 1980, la formación de un sistema multipartidista comenzó en la URSS. Además de numerosos partidos democráticos, nacionalistas y monárquicos, también se formaron partidos de izquierda, entre personas que no estaban de acuerdo con el curso político del PCUS y no querían participar en sus actividades, incluso como parte de plataformas o facciones. Algunos grupos de marxistas opositores el 25 de marzo de 1990 en el congreso de fundación en Moscú proclamaron la creación de un Partido de los Trabajadores marxistas, el Partido de la dictadura del proletariado (MPP-PDP). Trabajadores de Moscú, Leningrado, Kuibyshev, Sverdlovsk, Donetsk, Magnitogorsk, Minsk, Riga, todos de sesenta ciudades de la Unión Soviética participaron en su organización. Se eligió un consejo de partido de nueve miembros. Sin embargo, casi de inmediato, surgieron desacuerdos en la fiesta. Del 14 al 16 de septiembre de 1990, en el segundo congreso del MPI-PDP, la organización Samara con su liderazgo Grigory Isaev dejó su composición. Desde entonces, el Partido de los Trabajadores marxistas, que perdió la segunda parte del nombre "RAP", se desarrolló por separado, como una organización de partidarios de la línea "antiestalinista", y los partidarios de Isaev crearon el Partido de los Trabajadores de la dictadura del proletariado (bolcheviques) - RDP (b), que simplemente fue renombrado en julio de 1992 al partido de la dictadura del proletariado. Los politólogos llaman a la ideología de esta organización "proletarianismo". Hoy, el Partido de la dictadura del proletariado representa una de las organizaciones comunistas más antiguas y distintivas de la Rusia moderna, además, ha estado estrechamente vinculado a lo largo de su historia con el movimiento obrero de Samara y las ciudades circundantes.
Desde el inicio de los 1990's. El partido de la dictadura del proletariado, al mismo tiempo que era el "comité de huelga", jugó un papel importante en la clase obrera de Samara, actuando invariablemente como organizador de huelgas y protestas tanto en las Obras de Maslennikov como en la ciudad en general. En febrero, 1998, cuando los trabajadores de una fábrica organizaron una huelga y bloquearon el tráfico en una de las calles de Samara durante dos semanas, el mismo rebelde incansable Gregory Isaev estaba al frente de la protesta. El motivo de la acción con la superposición de las calles fue la falta crónica de pago de salarios. Los trabajadores de ZIM no recibieron salarios por los meses de 9 - 10. Los huelguistas bajo el liderazgo de Isaev hicieron demandas para el pago de los atrasos salariales. Durante 1998 de febrero a marzo, los presupuestos locales y federales comenzaron a pagar los atrasos salariales a los trabajadores de la fábrica de Maslennikov. Además, el director de la planta renunció y los organismos de asuntos internos comenzaron a verificar las actividades financieras de la empresa. La delegación del comité de huelga de Samara bajo el liderazgo de Grigory Isaeva también participó en la famosa acción de protesta de los mineros en el Puente Gorbaty en Moscú en 1998. A pesar de su vejez, Grigory Isaev participa activamente en la vida social y política de Samara y la región de Samara. Entonces, en noviembre, el 2014 del comité de huelga de Samara dirigido por Isayev y el Partido Comunista local de la Federación Rusa organizó un mitin en Tolyatti contra la reducción de trabajadores en Avtovaz y otras empresas de la ciudad. También en el mitin, se presentaron demandas para aumentar los salarios de los empleados de la compañía.
Las ideas de Razlatsky e Isaev, así como la ideología comunista en su conjunto, pueden tratarse de manera diferente. Pero es difícil negar a estas personas la exactitud de las predicciones del futuro del sistema soviético, que fue arruinado solo por la nomenclatura del partido-estado, que quería no solo tener privilegios, sino también convertirse en verdaderos dueños, capitalistas. Y la ideología, la fuerza de las convicciones y la disposición para la acción de los héroes de este artículo es el respeto puramente humano.
información