Garabato histórico, o derecho a la agresión (artículo dos)
Recuerda, nos enseñaron en la escuela que las guerras son justas e injustas, liberadoras y agresivas. Creo que estas formulaciones, aunque algo simplificadas, son esencialmente correctas. Te llevas a alguien más: un ladrón, un invasor. Devuelves el tuyo, bien hecho, si devuelves el de alguien más, pero a los dueños legítimos, ¡el libertador! Así que fue alrededor de 70 años. E incluso durante los años de la Guerra Fría, pocos cuestionaron la justicia de la liberación de Europa del Este de los nazis por parte de las tropas soviéticas.
Y ahora que? Sólo vale la pena que un par de batallones se trasladen a la región de Rostov para cosechar granos, por lo que Rusia es el agresor de inmediato, y es necesario reubicar a la brigada de Oklahoma a Estonia, y en Polonia colocar lanzamisiles contra misiles balísticos iraníes, que, a través de 20, pueden volar completamente a otro es posible que ni siquiera vuelen a un lado, pero al mismo tiempo, estos lanzadores pueden lanzar misiles de crucero que vuelan a una altitud de 5 metros desde la superficie y pueden doblarse alrededor de los árboles de la Región Central de Rusia.
Pero antes era. Recuerde, cuando la coalición anti-napoleónica bajo el liderazgo de Alejandro el Primer Libertador liberó a toda Europa del villano corso en 1813-1814, y los cosacos entraron en París, toda Europa nos aplaudió, y después de 35 años, después de la supresión del levantamiento húngaro 1848-1849. a petición del legítimo emperador de Austria-Hungría, ella ya llamaba a nuestro zar-padre Nikolai el Primer "gendarme de toda Europa", y después de unos diez años, la propia Europa subió a Crimea al Cáucaso y a Besarabia con los turcos. Probablemente, los derechos de los tártaros de Crimea serían defendidos, no de otra manera.
¡Interesante qué metamorfosis se produce con nuestros amigos europeos! Los estamos liberando de los villanos, nos están besando las manos y no solo, y luego quieren matarnos en la cara. Así fue en la Guerra Civil. Recuerde la intervención de nuestros amigos en la Entente, a quienes Nikolai salvó por última vez de los bárbaros alemanes que amenazaron la civilización europea justo antes de nuestra Guerra Civil, durante la Primera Guerra Mundial.
Recordemos dónde anotaron estos "Eurocivilizators" histórico El territorio de Rusia.
En primer lugar, los alemanes. Bueno, estos eran al menos enemigos. Los alemanes llegaron hasta Rostov del Don y aterrizaron en Georgia. Siguieron la lana dorada, más precisamente, en busca de petróleo, manganeso y alimentos. Bueno, y por supuesto, capturaron todo el Báltico. Donde fueron a Moscú o Petersburgo, la historia es silenciosa.
Los británicos desembarcaron en Arkhangelsk y en Murman. Los franceses, en Crimea y Odessa, los estadounidenses y los japoneses, en el Lejano Oriente.
Los polacos ni siquiera tuvieron tiempo para completar la construcción del estado, ya que dos años después de la independencia, se mudaron a Ucrania y Bielorrusia, ocupando Minsk y Kiev. Ante la amenaza de guerra con toda la Europa "civilizada", la Rusia destruida dejó los Crees orientales (Galicia y Bielorrusia occidental) al panam.
El plan estratégico era el mismo que hoy: rodear a Rusia a lo largo del perímetro, privar el acceso al mar y desmembrar a Rusia en varios pseudo estados "independientes".
¿Por qué esto es posible? Sí, porque durante todos los períodos históricos enumerados fuimos débiles, dejamos de ser un gran estado y empezamos a ser amigos de "amigos" que se esforzaron por llevar a mi esposa a casa y al bien, simplemente hablando, con ladrones, ladrones y pícaros. La amistad con la Entente nos costó diez millones de muertos, en su mayoría campesinos y trabajadores rusos, arruinó la economía y el país. Además, la intervención de los "amigos del corazón" estuvo acompañada por hermosas discusiones en los medios occidentales de ese entonces sobre la desinteresada ayuda a los desafortunados rusos, quejándose bajo el yugo de los terroristas bolcheviques. Y transportaron desde Rusia el saqueo de carros, vapores y lo que los "amigos" no encajaban, simplemente fue destruido.
Durante la Segunda Guerra Mundial nos convertimos en poderosos como nunca antes. Ante nosotros, los estadounidenses, y especialmente los británicos y franceses, y los alemanes con los austriacos, y después de la guerra, fruncieron el ceño y los reptiles. Pero tan pronto como recibieron una bomba, los probaron en los japoneses y, lo que es más importante, evaluaron el estado de la economía y la industria de la URSS después de la guerra, nuestras bajas como resultado de la guerra y nuestra reserva de movilización muy reducida, inmediatamente nos convertimos de libertadores en invasores.
De lo anterior podemos sacar varias conclusiones:
1. Durante los últimos años de 200, Rusia no ha librado grandes guerras de conquista.
2. Numerosas guerras turcas pueden verse como una liberación desde el punto de vista de la opinión pública rusa de esa época y del orden turco en las tierras eslavas ocupadas, algo así como la guerra en Donbas ahora, en la que, como saben, Rusia no participa. La liberación de Crimea - de la misma serie.
3. En todas las guerras de los últimos trescientos años, Rusia entró sin preparación y se fortaleció económica e industrialmente durante y después de la guerra. La excepción es la Primera Guerra Mundial. Durante la guerra, el país se debilitó continuamente, y después de eso, el país se derrumbó al principio. Pero esta excepción muestra lo que puede pasar con un país si no se moviliza completamente para la victoria, si los intereses de las clases dentro del estado divergen en relación con la guerra, sus metas, objetivos y resultados. Recuerda cómo los bolcheviques se regocijaron al comienzo de la gran guerra, creyendo que esta guerra destruiría estados, sistemas estatales y cambiaría las relaciones sociales. Los bolcheviques, armados con la teoría marxista, estaban convencidos de su corrección en la práctica.
4. Pero tan pronto como terminó la guerra, los líderes del estado bolchevique se apresuraron a reunir y fortalecer el antiguo imperio ruso. Negándose a ser amigos de "benefactores y civilizadores", solo los bolcheviques, el único de todos los imperios que se derrumbaron durante la Primera Guerra Mundial, lograron finalmente reunir el imperio ruso y recrear un gran estado: la URSS, es decir. revivir y fortalecer.
5. Se rastrea una relación causal: una Rusia débil es un amigo de Occidente, pero solo da "parroquia Kemu", así como gas por nada, es decir, acuerdos de intercambio de producción y de forma gratuita, donde solo regalamos, sin recibir nada a cambio, excepto por regalías, y solo después de alcanzar el punto de recuperación de las inversiones; Una Rusia fuerte es un enemigo eterno, un agresor, indigno de estar al lado de los amos civilizados del mundo, pero sigue siendo gas por nada y "parroquia Kemu".
Y así, en un círculo de trescientos años. Tal vez ya sea suficiente la humillación? Tal vez sea el momento, según el ejemplo de los bolcheviques, de armarnos, si no de una teoría marxista, pero al menos de alguna teoría ideológica, estatal, egoísta y proteccionista, que establece el derecho a la agresión preventiva, en el caso de que los planes de los amigos jurados sean claros, conocidos y no ocultos cuando se escuchan las amenazas. , Rusia está rodeada por una cadena de vecinos que están preparados en cualquier momento por un equipo de Washington para aferrarnos a la garganta cuando imponen sanciones solo porque tenemos, y tenemos planes virtuales para fortalecer nuestro propio estado e integración. AI con sus vecinos, y por lo tanto, hay que relajarse con urgencia, para destruir la economía - como intensifica Rusia y se convierte en potencialmente peligroso.
Y puede discutir todo lo que quiera sobre si seremos un agresor, si colocamos a Iskanders en Kaliningrado o rompemos el bloqueo de nuestros pacificadores en Transnistria y, al mismo tiempo, criticamos la idea de la Gran Rumania. Bajo estas condiciones, no podemos permitirnos ser pasivos y solo responder a los trucos sucios con los que estamos satisfechos o planeamos arreglar, y luego podemos trompear en los medios sobre otra victoria de la diplomacia. La diplomacia puede ganar en alguna parte, solo aumenta la cantidad de amenazas, aparecen nuevas áreas de tensión alrededor del perímetro del país, las predicciones negativas se hacen realidad con mayor frecuencia, la posición estratégica del país se está deteriorando y se nos dice que los negocios alemanes están a punto de romper el círculo de sanciones. Nuestra propaganda está ganando en todos los frentes, y los turcos están listos para cambiar al rublo.
Para protegerse, necesita volverse fuerte y agresivo, no solo en los medios nacionales. Vencer a los débiles y letárgicos, como se describió anteriormente. Especialmente el amor para vencer a los grandes y ricos, pero frágil. Y siempre intentan robar.
Pero me pregunto qué pasará si, por ejemplo, realmente creas una especie de plan integral para contrarrestar las amenazas emergentes y lo publiques para discusión nacional, como una constitución, para legitimar las acciones de las autoridades bajo el mandato de un pueblo.
Por ejemplo, en respuesta a la desconexión de SWIFT, venderemos todos los bonos estadounidenses y todos los eurobonos, es decir, colapsar el mercado de la deuda, y si la brigada polaco-lituana-ucraniana se crea y resulta estar en el frente, crearemos el Ejército de Liberación de Ucrania de los refugiados ucranianos y los trabajadores invitados, y de hecho estaremos reclutando con quién. La gente seguro lo aprueba.
Me parece que incluso una respuesta adecuada, hipotética y agresiva compensará a muchos de los que están acostumbrados, que Rusia está en silencio, escribe listas de personas que desean visitar Kineshma, pero ya no pueden hacerlo hasta que se levanten las sanciones.
La agresión no es cuando estamos amenazando o atacando, sino cuando estamos listos para golpear más fuerte que nosotros, y no después de ser golpeados en la cara, sino después de ser atacados.
Creo que solo una reacción y una preparación de este tipo serán adecuadas, justas y honestas.
¡Tal es el garabato!
Y finalmente, especialmente para aquellos que estaban haciendo espuma en la boca después de la publicación del "Derecho a la Agresión" en la "Revisión Militar" defendió en el comentario la idea de que yo era "inadecuado" sobre los planes para prepararme para una intervención en Rusia. Aconsejo a estas personas que lean aquí, en la “Revisión militar”, el material bajo el encabezado: Investigación global: En preparación para la invasión de Rusia, ¿Washington va a repetir el destino de Hitler y Napoleón?
información