Military Review

Ocho bases militares estadounidenses clave que Irán podría atacar (Agencia de Noticias FARS, Irán)

44
Ocho bases militares estadounidenses clave que Irán podría atacar (Agencia de Noticias FARS, Irán)


En el período posterior al final de la Guerra Fría, y especialmente en los eventos de septiembre 11 2001, Estados Unidos está tratando de desempeñar el papel del poder dominante en la arena internacional. Actualmente, este país está buscando aumentar su propia hegemonía en todo el mundo mediante el uso de la fuerza militar. Entonces, en diciembre, 2011, el número de personal del Ejército de los EE. UU. Contaba con 1565 miles de personas, de las cuales 1217 mil se basan en América, y los restantes 351 mil se ubican fuera de sus fronteras. De este número total de militares 102 desplegados en el extranjero, miles sirven en Afganistán y miles 15 en Kuwait. Para asegurar la paz en la región, Estados Unidos también cuenta con 80 miles de sus soldados en Europa, la mayoría de los cuales sirven en Alemania, Italia y el Reino Unido. Otro 89 de miles de soldados estadounidenses estacionados en Asia: 35 mil - en Japón, 37 mil - en Corea del Sur y 14 mil - en mar abierto. En el Golfo Pérsico, el número de tropas estadounidenses es de aproximadamente 40 mil personas: 7500 - en Qatar, 5000 - en Bahrein, sobre 3000 - en los Emiratos Árabes Unidos y unos pocos números más pequeños en Arabia Saudita y Omán. En general, en lugares donde no hay acción militar, 235 miles de soldados estadounidenses están sirviendo fuera de su estado y 175 miles están concentrados en bases en Europa, Asia y el Golfo Pérsico. Mantener la paz en las regiones es del orden del 11% del personal del Ejército de EE. UU.

El objetivo de la presencia militar de Estados Unidos en estas regiones de importancia estratégica es dar un cierto formato a los procesos políticos que tienen lugar en ellas. Esta instalación se implementa de las siguientes maneras: confrontando un posible ataque a los aliados de este país, dando confianza a los principales actores regionales, especialmente a sus aliados, protegiendo a estas regiones de la influencia desestabilizadora, y fortaleciendo el liderazgo y la cooperación regional.


Después del final de la Guerra Fría, la política de Oriente Medio de los presidentes estadounidenses, que tiene el carácter de una interferencia manifiesta en los asuntos internos de otros países, de hecho no ha cambiado. La agresión militar estadounidense contra Afganistán en 2001 y contra Irak en 2003, implementada durante la presidencia de George W. Bush bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo, fue la culminación de la estrategia militar estadounidense en el Medio Oriente. Desde entonces, y hasta ahora, Estados Unidos ha aumentado su presencia militar y estratégica en esta región cada año. La creación de bases militares estadounidenses allí y su constante aumento, en particular, en los países árabes del Golfo Pérsico, amenaza la seguridad de algunos jugadores del Medio Oriente. La presencia de bases militares de los Estados Unidos en la mayoría de los Estados del Golfo y partes de Asia Central y el Cáucaso sugiere que Washington, al desarrollar una estrategia para crear una amenaza militar a la seguridad, pretende tener a su disposición un instrumento de presión sobre los países de la región. Actualmente, Estados Unidos ha equipado bases aéreas y marítimas en países como Qatar, Bahrein, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Arabia Saudita, Omán, Turquía, Afganistán y Pakistán. Algunas de estas bases serán discutidas en nuestro artículo.

1. Quinto flotilla Estados Unidos en Bahrein

Después del final de la Guerra del Golfo Pérsico y la caída del régimen de Saddam Hussein en Irak, Bahrein tenía una importancia estratégica para los Estados Unidos. Durante la presidencia de Bill Clinton en 1995, en un corto período de tiempo, la base principal de la Armada de Bahrein se expandió significativamente con la participación activa de un gran número de ingenieros estadounidenses. Como resultado, la Quinta Flotilla de los Estados Unidos se desplegó en la parte occidental de la capital bahreiní de Bahrein.


Berth Fifth Flotilla se encuentra en la parte occidental de Manama y por lo general hay de dos a cinco destructores y unos diez barcos militares. Además, varios otros barcos de alta velocidad están amarrados en el muelle, y un campo de aviación militar para helicópteros y aviones navales estadounidenses se encuentra cerca. Los destructores ubicados allí externamente tienen algunas similitudes con las contrapartes iraníes del tipo Jamaran, pero sus sistemas de misiles y defensa ofensiva son más perfectos. La mayoría de estos barcos patrullan las aguas neutrales del Golfo Pérsico fuera de la frontera de Irán, mientras que otros están anclados como reserva.
Las responsabilidades de la Quinta Flotilla incluyen la protección de los intereses estadounidenses en el Mar Rojo, el Golfo Persa, Omán y Aden. Una unidad especial de la Quinta Flotilla participa en operaciones en la parte norte del Golfo Pérsico. La flotilla está armada con al menos un portaaviones y todo un grupo de submarinos fuera del área de agua de la bahía.

El personal de la Quinta Flotilla, así como muchas otras bases navales de los EE. UU., Están formados por marineros, marines, pilotos, personal de comando, servicio logístico y otras unidades administrativas.
A pesar de que el gobierno de Bahrein prohibió el uso de esta base para cualquier medida contra Irán, la República Islámica declaró oficialmente que si los estadounidenses lanzaban una agresión, la Quinta Flotilla de los EE. UU. Se convertiría en uno de los objetivos de 37 que serían sometidos a un ataque masivo de varias fuerzas aéreas y de misiles. Partes de las fuerzas armadas iraníes.

2. Base en Bagram

Esta base militar estadounidense se encuentra cerca de la antigua ciudad de Bagram, en la provincia afgana de Parwan. La pista de su aeródromo es tan enorme que cualquier avión militar puede aterrizar en ella, incluso el Lockheed C-5 y An-225. Actualmente, las unidades de la Décima División de Montaña, los destacamentos de marines y el grupo 455-I de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos están desplegados en esta base.

La base de Bagram se encuentra a una distancia de solo 1 220 a kilómetros de la frontera con Irán, pero cuatro campos de aviación militares, que son mucho más utilizados para las necesidades del ejército estadounidense, están mucho más cerca. En la base de Bagram hay tres grandes hangares, un centro de comando y control, varios edificios de refugio y una pista con un área total de mil metros cuadrados 130.

En Bagram, varios aviones de transporte de Estados Unidos y aviones de combate están concentrados y
aliados Alberga los aviones de transporte C-130 Hercules, C-17 Globemaster 2 y varios modelos de helicópteros.
Esta base es estratégicamente importante para los estadounidenses. Por cierto, fue allí donde se capacitaron y recibieron. оружие Terroristas entre los seguidores de Abdul-Malek Riga (jefes del grupo criminal "Jondall" que opera en Irán).

3. Al-Adid Base Qatar

Otro nombre para esta base militar estadounidense, ubicada en la capital de Qatar, al oeste de Doha, es el aeródromo de Abu Nahle. Al-Adid es esencialmente la base de una coalición de fuerzas pro-occidentales en el Golfo Pérsico. En 1999, el emir de Qatar, Sheikh Hamad, pidió a las autoridades de los Estados Unidos que enviaran diez mil soldados bien entrenados al país para defender a su gobierno. De hecho, los Estados Unidos y Qatar iniciaron la cooperación militar en 1991, después de la operación conjunta "Tormenta en el desierto" contra Irak, e incluso firmaron un tratado correspondiente entre ellos.


Otro hecho importante es que en 2003, el centro estadounidense para la preparación de operaciones aéreas en Medio Oriente se transfirió a Qatar Al-Adid desde la base de la fuerza aérea Molk-Sultan en Arabia Saudita.
Durante la guerra de los estadounidenses en Irak y Afganistán, esta base se convirtió en el centro de comando y auxiliar de las fuerzas de la coalición. 17 July 2012, la revista de Wall Street, en uno de sus artículos sobre el nuevo radar de misiles estadounidense en Qatar, escribió: "Esta estación de radar debería mejorar el sistema de defensa de misiles diseñado para proteger los intereses de los Estados Unidos y sus aliados". El anuncio de la creación de un radar estadounidense de misiles en un cierto lugar secreto en Qatar es otra prueba de que la política exterior de los Estados Unidos persigue una estrategia militarista que representa una amenaza para la seguridad de toda la región, porque en los últimos años este país ha aumentado activamente el número de sus bases militares en Oriente Medio y en el golfo pérsico.

4. Base de Tumrit en Omán


Omán puede considerarse el defensor más acérrimo de la presencia estadounidense en la región del Golfo. El primer acuerdo militar entre los dos países se firmó en 1980. Actualmente, en el territorio de este estado árabe están desplegadas unidades de la fuerza aérea estadounidense de 26 mil personas. La base militar de Tumrit, que se encuentra cerca de la ciudad del mismo nombre en Omán, es alquilada por la Marina de los EE. UU. Unidades militares estadounidenses aviación confió la protección de varias partes de esta base, incluidos los hangares de aviones, depósitos de combustible, depósitos de municiones, automóviles y edificios administrativos, a la empresa de seguridad privada DynCorp International.

Otra característica de la base de Tumrit es su proximidad con el Golfo de Adén y el Océano Índico, que tiene una importancia estratégica para el ejército de los Estados Unidos. En particular, gracias a esto, se ha establecido la comunicación permanente con la Quinta Flotilla de los Estados Unidos, ubicada en Bahrein.

De hecho, las unidades militares desplegadas en la base de Tumrit están obligadas a proporcionar apoyo técnico a las unidades militares de los Estados Unidos en la región. Por ejemplo, esta base aérea se utiliza para organizar el suministro de combustible a los combatientes, proporcionar servicios de transporte y entregar equipos a otras bases militares importantes. En general, se puede decir que la base de Tumrit es una cabeza de puente militar estratégicamente importante para los estadounidenses, en la que se concentra una gran cantidad de equipo militar. Puede considerarse un enlace clave que conecta a otras bases militares estadounidenses en la región en términos de transporte y suministro de combustible.

5. Sheikh Isa Base Bahrein

Esta base está ubicada en la costa del Golfo Pérsico en la parte sur de Bahrein al este de Arabia Saudita. Se basan la fuerza aérea real de Bahrein, junto con dos escuadrones de aviones de combate. Para apoyar la realización de operaciones aéreas en la región, en marzo de 2009, la construcción de instalaciones especiales se inició en esta base por orden del comando de la fuerza aérea de los EE. UU. Ahora, sobre la base de Sheikh-Isa, algunos de los cuerpos de aviación 379-th de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Están desplegados por separado, cuyo cuerpo principal está ubicado en la base de Al-Adid en Qatar.

El propósito de esta oficina era acelerar el proceso de transferencia de armas y personal para participar en la guerra contra Al Qaeda en Afganistán. La base está equipada con aviones C-17, P-3 y aviones de combate F-16. Cabe señalar que el cuerpo de aviones 379 se encuentra entre las unidades más capaces de la fuerza aérea de los Estados Unidos equipada con los últimos aviones de reacción para combatir a los terroristas.

6. Base Aérea Ali As-Salem en Kuwait

Esta base se ubica a 37 kilómetros de la frontera con Irak, por lo tanto, durante la liberación del país de partes dedicadas a Saddam, algunas unidades militares de las fuerzas aéreas y navales de los Estados Unidos se establecieron allí. En este momento, el Cuerpo 386 de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Está concentrado en la base de Ali-As-Salem.

7. Base aérea de Ahmad Al-Jabir en Kuwait

Las pistas de esta base aérea alcanzan una longitud de 3 000 metros, por lo que es capaz de recibir diferentes tipos de aviones militares. En Kuwait, partes del ejército estadounidense están desplegadas en las guarniciones militares de Doha. Campamentos estadounidenses como Compre, Punta de lanza y Patriota también son conocidos.

8. Base aérea de Al-Zafar en los Emiratos Árabes Unidos

Esta base es considerada una de las más grandes de toda la región. Base Zafare tiene un territorio enorme y dos pistas principales con una longitud de metros 4 200. Las dimensiones de las estructuras ubicadas allí son comparables con los objetos erigidos en la base de Al-Adid en Qatar.

***

Según los expertos, la política agresiva de los Estados Unidos en el Medio Oriente está dirigida a la realización de objetivos a largo plazo en términos de política, economía y estrategia. El presidente demócrata estadounidense, Barack Obama, quien al comienzo de su presencia en la escena política de este país expresó su propio punto de vista sobre los problemas del Medio Oriente más restringidos que su predecesor, por sus acciones adicionales mostró que en este asunto sigue la estrategia y los principios de la política exterior de su generación de líderes estadounidenses. .

A principios de enero, 2013, Obama anunció una nueva doctrina agresiva de su país, declarada como una "revisión de la estrategia militar". Como parte de esta estrategia, se prevé una presencia militar aún mayor de las fuerzas estadounidenses en Asia, cuyo objetivo principal es resistir a China ganando fuerza. Sobre la base de la misma estrategia, se planea reducir el número de militares estadounidenses en Europa. Esta instalación se confirma por una reducción significativa en el presupuesto militar de los Estados Unidos. El hecho de que EE. UU. Haya apostado a reducir su presupuesto militar en Europa para asignar fondos adicionales a fin de mantener su presencia en Asia y Oriente Medio indica que este país aún se esfuerza por lograr sus objetivos.

El profesor de Relaciones Internacionales Robert A. Art de Brandeis está convencido de que en Europa, la cooperación regional para mantener la seguridad dentro de la OTAN y la Unión Europea ha alcanzado un alto nivel, pero para contrarrestar las amenazas, es necesario crear mecanismos básicos en Oriente Medio y Oriente. Asia, porque en estas regiones, la cooperación en el campo de la estabilidad aún no está bien desarrollada.

epílogo

En los últimos años, los proyectos de Estados Unidos para mantener la seguridad en la región de Medio Oriente, que los países árabes han estado brindando cada vez más asistencia, tienen como objetivo desarrollar una tarea común de contener a Irán y crear algún tipo de equilibrio en las relaciones con él. Sobre esta base, se argumenta que la República Islámica representa una seria amenaza para toda la región. Por otro lado, se están tomando medidas para reducir la amenaza que representa Israel y para mitigar las contradicciones árabe-israelíes. Estas circunstancias, si también tenemos en cuenta la situación específica de la política regional y mundial, ponen a Irán en ciertas condiciones. Teniendo en cuenta la posición de los Estados Unidos y las preocupaciones de los Estados árabes del Golfo Pérsico con respecto a la cooperación iraní-estadounidense para resolver los problemas regionales y la posible firma de un acuerdo sobre un programa nuclear, es razonable suponer que para cumplir con las tareas relacionadas con la seguridad, en el futuro se desarrollarán estas alianzas con los Estados Unidos. mas intenso
autor:
Originador:
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940305001448
44 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov Junio ​​12 2015 14: 04
    +3
    En Israel, y todo terminará ...
    1. Quirón
      Quirón Junio ​​12 2015 14: 51
      -3
      Mihan, ¿por qué estás tan? ¿Quieres terminar el trabajo iniciado por Hitler?
      1. activador
        activador Junio ​​12 2015 15: 24
        + 26
        Cita: Shiryon
        Meehan, ¿por qué eres como nosotros? Quiero terminar lo que Hitler comenzó

        Cita: Shiryon
        Meehan, ¿por qué eres como nosotros? Quiero terminar lo que Hitler comenzó

        Maldición, no me cuentes de inmediato sobre el Holocausto y Hitler, si tomas los nombres de las personas más ricas, no estás tan oprimido. De lo contrario, con esta corrección política, pronto te llamaremos euroamericanos.
        1. chaqueta acolchada
          chaqueta acolchada Junio ​​12 2015 15: 33
          +5
          Cita: activador
          Maldita sea, no te cuentes de inmediato sobre el Holocausto y Hitler, di que si tomas los nombres de las personas más ricas, no estás tan oprimido

          Especialmente en Rusia:
          La mayor proporción de personas ricas del nivel de los oligarcas en Rusia se encuentra entre los judíos de las montañas. La participación de los judíos ricos en el "capital total" de los oligarcas en Rusia es del 21%, pero esto a pesar de que el número de judíos en Rusia no supera el 0,11%. Sin embargo, los compiladores de la clasificación decidieron no confundir a los multimillonarios asquenazíes (también judíos) con los judíos de las montañas. Estos últimos se convirtieron en líderes absolutos en términos de número de oligarcas per cápita en Rusia.
          http://izrus.co.il/oligarhi/article/2014-10-28/25893.html
          1. fktrcfylhn61
            fktrcfylhn61 Junio ​​12 2015 16: 58
            -1
            De esto es de lo que estoy hablando: ¡Rusia necesita ser salvada de agitarse!
            1. constructor
              constructor Junio ​​12 2015 19: 52
              + 22
              Rusia necesita ser salvada de los tontos ...
              1. Ezhaak
                Ezhaak Junio ​​12 2015 21: 23
                -5
                Cita: stroitel
                Rusia necesita ser salvada de los tontos ...

                ¡Sí, prohíban que se reproduzcan! Solo tenga en cuenta que la ley no está escrita para tontos.
                -------------------------------
                Hoy es el mejor dia
                Deja que las banderas vuelen sobre los estantes
                Hoy es el mejor dia
                Hoy es una batalla con tontos.
                ¿Cuántos años tiene alguno de nosotros?
                Él soportó el dolor y el tormento de ellos,
                Pero ha llegado el momento, ha llegado la hora,
                Y desatamos nuestras manos.
                Dale a tus amigos una escopeta
                Después de todo, hay hombres valientes entre ellos.
                Dale a tus amigos una escopeta
                Y los tontos serán transferidos.
                Cuando cayó el último enemigo,
                La pipa perdió la victoria
                Solo en ese momento me di cuenta:
                Que pocos de nosotros quedan


                Andrei Makarevich: Batalla con los locos (Día de la ira)
                1. Guardia
                  Guardia Junio ​​13 2015 01: 24
                  +3
                  Andrei Makarevich: Batalla con los locos (Día de la ira)

                  ¡Es interesante con quién se relaciona Makarevich mismo! Creo que no es para ser tontos, aunque a juzgar por los acontecimientos recientes, resulta que él mismo siguió siendo tonto, creyendo ciegamente en el liberalismo, no se dio cuenta de cómo estaba traicionando a su patria, o tal vez no traicionando, pero fue un verdadero patriota, pero luego es necesario aclararlo. ¿Dónde está su tierra natal?
                  1. Iskander-Khan
                    Iskander-Khan Junio ​​13 2015 11: 18
                    0
                    NO EN RUSIA Un patriota es un hombre que ama a su tierra natal, el lugar donde nació vivió, y no le caga mal a su pequeño-restaurador -controlador-ANANISTA
              2. Conn
                Conn Junio ​​13 2015 16: 11
                0
                Es necesario equipar a Rusia: ¡han estado ahorrando desde 1242!
          2. Ezhaak
            Ezhaak Junio ​​12 2015 21: 16
            -1
            Cita: chaqueta acolchada
            decidieron no mezclar a los multimillonarios asquenazíes (también judíos) con los judíos de las montañas. Estos últimos se convirtieron en líderes absolutos en términos de número de oligarcas per cápita en Rusia.

            Después de todo, por defecto, la gente de montaña es mucho más inteligente que Ashkenazi en el campo de trabajar con dinero.
            Oh, después de leer esto, los judíos europeos se pararán sobre sus patas traseras. ¡Les ofenden mucho los comentarios justos! Y difundir si los elogias. riendo
          3. Conn
            Conn Junio ​​13 2015 16: 09
            +2
            ¿A quién le importa qué tipo de judío es ese? ¿Qué, esto aumentará la pensión?
        2. nic086
          nic086 Junio ​​12 2015 15: 39
          +8
          Cita: activador
          Maldición, no me cuentes de inmediato sobre el Holocausto y Hitler, si tomas los nombres de las personas más ricas, no estás tan oprimido. De lo contrario, con esta corrección política, pronto te llamaremos euroamericanos.

          Como negros en los estados, cualquier acción que no les guste por parte de los blancos va acompañada del reproche "¡¿Es porque soy negro ?!" lol
          1. Lance
            Lance Junio ​​12 2015 16: 24
            +6
            "¿De dónde saca el dinero el pobre judío?" llanto

            riendo
            1. Iskander-Khan
              Iskander-Khan Junio ​​13 2015 11: 20
              0
              Mamá y papá se fueron - Tsilya y Abgham
          2. Iskander-Khan
            Iskander-Khan Junio ​​13 2015 11: 19
            0
            no porque tonto
      2. Dry_T-50
        Dry_T-50 Junio ​​12 2015 15: 37
        0
        Cita: Shiryon
        Mihan, ¿por qué estás tan? ¿Quieres terminar el trabajo iniciado por Hitler?

        Quiero encender S4, ¿verdad? Cálmate, nadie irá por ti
        1. Vitaly Anisimov
          Vitaly Anisimov Junio ​​12 2015 17: 33
          +1
          Cita: Sukhoy_T-50
          Cita: Shiryon
          Mihan, ¿por qué estás tan? ¿Quieres terminar el trabajo iniciado por Hitler?

          Quiero encender S4, ¿verdad? Cálmate, nadie irá por ti

          Así es .. Entonces no pagaremos))))
      3. Homo
        Homo Junio ​​12 2015 18: 39
        +2
        Cita: Shiryon
        Mihan, ¿por qué estás tan? ¿Quieres terminar el trabajo iniciado por Hitler?

        ¿Qué pasa con Israel bombardeando a Siria (luchando contra los islamistas)? ¿O en respuesta a la descarga automática de MLRS?
      4. Xocelolprox
        Xocelolprox Junio ​​12 2015 20: 58
        +7
        Debido al hecho de que muchos comentarios están llenos de antisemitismo, quiero asegurarle que no todos piensan lo contrario, de lo contrario puede tener una opinión parcial sobre los rusos. De hecho, por supuesto, nadie quiere que ningún estado desaparezca del mapa como resultado de la guerra. Aunque debido a Palestina y los estereotipos, muchas de las personas se guían por las emociones, más que por el sentido común.
        1. Iskander-Khan
          Iskander-Khan Junio ​​13 2015 11: 21
          0
          que estas - resbaladizo
      5. cariño
        cariño Junio ​​14 2015 19: 50
        0
        ... - ¿Qué puede hacerte un judío inteligente herido? - ¡Lo que sea!
        cita de k \ f invencible ....

        Y aquí hay otra cita de la misma película:
        "¿Qué clase de gente eres tú, Monya, un pequeño hermano tuyo contra la corriente, tan inmediatamente un fascista, un Holocausto, una cámara de gas?"
      6. cariño
        cariño Junio ​​14 2015 20: 03
        0
        ... - ¿Qué puede hacerte un judío inteligente herido? - ¡Lo que sea!
        cita de k \ f invencible ....

        Y aquí hay otra cita de la misma película:
        "¿Qué clase de gente eres tú, Monya, un pequeño hermano tuyo contra la corriente, tan inmediatamente un fascista, un Holocausto, una cámara de gas?"
      7. Starik72
        Starik72 Junio ​​14 2015 21: 05
        0
        Quirón, no odiamos a la gente común, pero toda esta camarilla política y financiera judía. ¿Realmente no entiendes esto? Así que piensa y saca conclusiones.
      8. solo exp
        solo exp Junio ​​15 2015 20: 37
        +2
        no, Hitler comenzó por primera vez, y cuando comienzas, Irán no te toca, pero exiges bombardearlo.
    2. Conn
      Conn Junio ​​13 2015 16: 07
      -1
      ¡Gloria a Irán! ¡Gloria al ayatolá!
    3. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA Junio ​​14 2015 13: 04
      +1
      ¿Israel te toca de alguna manera? Es mejor buscar a los ucranianos, ellos te harán algún truco.
  2. VNP1958PVN
    VNP1958PVN Junio ​​12 2015 14: 08
    +1
    ¡Si todo eso en photo-hegemon ya es bueno! ¡No todos serán derribados!
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov Junio ​​12 2015 14: 11
      +4
      Cita: VNP1958PVN
      ¡Si todo eso en photo-hegemon ya es bueno! ¡No todos serán derribados!

      Esto es real ... ¡volarán las primeras tuberías!
      1. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada Junio ​​12 2015 14: 32
        +8
        Un número tan excesivo de bases militares en la región habla de la política extremadamente agresiva de Estados Unidos, que, habiendo protagonizado con éxito el 11 de septiembre de 2001, decidió que todo es posible para él. Y, por lo tanto, Irán necesita tener una bomba atómica, de lo contrario, los regímenes terroristas en la región como Israel, las SA, Qatar y las bandas de fanáticos de IS (ISIS), Al-Nusra, así como otros "matones" organizarán una masacre en el Medio Oriente incluso peor que la actual.
        1. Quirón
          Quirón Junio ​​12 2015 14: 50
          -16
          ¿Y si el Ayatollah decide usar armas atómicas, no solo contra grandes y pequeños, sino también contra Satanás rojo?
          1. Dry_T-50
            Dry_T-50 Junio ​​12 2015 15: 37
            0
            Cita: Shiryon
            ¿Y si el Ayatollah decide usar armas atómicas, no solo contra grandes y pequeños, sino también contra Satanás rojo?

            C-500 en su cohete.
          2. chaqueta acolchada
            chaqueta acolchada Junio ​​12 2015 15: 38
            +9
            Quirón

            ¿Y si el Ayatollah decide usar armas atómicas, no solo contra grandes y pequeños, sino también contra Satanás rojo?

            "Red Satan" - no hay más 25 años como Khomeini, si no lo sabes. E Irán es ahora nuestro aliado en la región, a diferencia del mejor amigo de los terroristas y Estados Unidos llamado Israel.
          3. Iskander-Khan
            Iskander-Khan Junio ​​13 2015 11: 23
            0
            Satanás VIVE EN AMÉRICA: UN DUBÍN PARA ÉL EN RUSIA
          4. solo exp
            solo exp Junio ​​15 2015 20: 38
            -1
            No es Satanás rojo quien exige el bombardeo de Irán, pero para los agresores son bombón y están gritando. y no nos van a tocar.
        2. g1v2
          g1v2 Junio ​​12 2015 16: 19
          +5
          El punto no está en la política agresiva de los Estados Unidos, sino en el control del petróleo y el gas del Medio Oriente. Si se agota el petróleo y el gas en el BV, Estados Unidos abandonará a los árabes y buscará otras fuentes de recursos. Si Irán ataca una base estadounidense, se convertirá en cáncer muy rápidamente, independientemente de la cantidad de armas entregadas. Estados Unidos e Irán en diferentes categorías de peso para hablar sobre algunas posibilidades. El Iraq y el Irán de Saddam tenían aproximadamente la misma fuerza y ​​lucharon en igualdad de condiciones. ¿Y qué tan rápido lo doblaron los colchones? Irán está más preparado para esto, pero la única diferencia es el daño que tiene tiempo para hacer. Irán solo puede proteger una cosa: la bomba y sus vehículos de entrega son vigorosos. Podrá crear armas nucleares en el futuro cercano, podrá exhalar, no podrá, esperará constantemente los saludos de la quinta flota de Estados Unidos, Israel y los sauditas.
          1. chaqueta acolchada
            chaqueta acolchada Junio ​​12 2015 16: 40
            -1
            Cita: g1v2
            El punto no está en la política agresiva de los Estados Unidos, sino en el control del petróleo y el gas del Medio Oriente.

            Es poco probable que el asunto esté en el petróleo:
            En 2014, Estados Unidos se convirtió en el país productor de petróleo más grande del mundo. Dichos datos se proporcionan en el estudio anual de la corporación británica de petróleo y gas BP.
            La producción de petróleo en Estados Unidos aumentó en casi un 16 por ciento, llegando a 11,6 millones de barriles por día. Los estadounidenses están por delante de la lista de Arabia Saudita (11,5 millones de barriles por día) y Rusia (10,8 millones de barriles).
            http://kurs.com.ua/novost/ssha-vnov-stali-mirovym-liderom-po-dobyc-r307866
            Estados Unidos e Irán en diferentes categorías de peso para hablar sobre algunas posibilidades.

            Sin duda, Estados Unidos es ahora el líder mundial en armas convencionales en el mundo.
            Irán solo puede proteger una cosa: la bomba y sus vehículos de entrega son vigorosos. Podrá crear armas nucleares en el futuro cercano, podrá exhalar, no podrá, esperará constantemente los saludos de la quinta flota de Estados Unidos, Israel y los sauditas.

            Aquí no debemos olvidar que Irán es el mejor amigo de la RPDC desde la época de Jomeini, donde las armas nucleares han sido probadas y producidas durante mucho tiempo.
            Entonces, en caso de problemas, la "bomba" puede "bombear" rápidamente a Irán sonreír
            1. g1v2
              g1v2 Junio ​​12 2015 19: 13
              +1
              El punto no es solo en el petróleo, sino en el control sobre él. Los recursos en la Tierra son limitados, las fuentes tradicionales gradualmente se secarán y las fuentes más difíciles entrarán en juego: arenas bituminosas, lutitas y petróleo, etc. El esquisto bituminoso permitirá a los estados mantenerse por sí mismos, pero hasta que se agoten las fuentes convencionales, su producción será costosa. Los estados no pueden proporcionar este petróleo a otros países, mientras que hay otros flujos. Controlar la producción y la asignación de recursos es crucial para los estados. En Noruega, algunos depósitos ya se están agotando, con este nivel de producción de petróleo y gas, muchos otros campos de petróleo y gas se agotarán dentro de 50-100 años. Y los estados ya están recogiendo todo lo que pueden para que duren el mayor tiempo posible. ¿A quién le vende ISIS petróleo barato? ¿De quién son las empresas que desarrollan los campos de Libia e Irak? ¿Quién fluirá el petróleo sirio después de la caída de Assad? ¿De quién será el gasoducto que pasará de Qatar a Siria después de la caída de Assad? Creo que la respuesta es obvia. Por cierto, también tomamos el control de todos los recursos posibles: estamos desarrollando nuevos depósitos en Siberia, vigilando el Ártico, nuestras empresas están comprando minas en África. Antes de la batalla por la Antártida después del final de la moratoria sobre su desarrollo industrial y nos estamos preparando de antemano mediante el avance de Sudáfrica y Argentina. En general, en mi opinión, nuestros descendientes todavía esperan una guerra por los recursos y los preparativos para ellos ya están en marcha.
              1. Arestant
                Arestant Junio ​​12 2015 19: 46
                +1
                Cita: g1v2
                los campos de petróleo y gas se agotarán dentro de 50-100 años.

                En las próximas décadas, la humanidad dominará otras fuentes de energía y la producción de hidrocarburos perderá relevancia. Creo que esto sucederá mucho antes del agotamiento de las entrañas de la tierra. si
                Cita: g1v2
                en mi opinión, nuestros descendientes aún esperan una guerra por los recursos y

                Todo es posible, solo hidrocarburos - ayer.
          2. Iskander-Khan
            Iskander-Khan Junio ​​13 2015 11: 25
            +1
            Estimado dónde se resolvieron los problemas de 2-World-Tehran, y los problemas actuales DONDE
          3. tayiko arian
            tayiko arian Junio ​​17 2015 13: 44
            0
            Si Irán ataca una base estadounidense, se convertirá en cáncer muy rápidamente, independientemente de la cantidad de armas entregadas.

            ¿No confundiste a Irán con tu cobarde (Spiridonevich Medvedev enano y 300) y una Rusia débil, que durante dos años no puede vencer a Ucrania, o con algún tipo de India o China? ¡El ejército de Irán está más arriba que el ejército de los Estados Unidos! o crees que la guerra puede ser ganada por un raptor o f 35?))

            comparar el empobrecido ejército iraquí con el persa ... bueno, eso ni siquiera es gracioso. Cuando el estúpido macaco Hussein atacó a Irán, el país se estaba recuperando de una revolución que destruyó a su ejército, generales, poder, etc. Su Hussein habría intentado hacer esto durante Shah) en dos semanas, Iraq se habría limpiado de la faz de la tierra. ¡Irán en ese momento era el tercer ejército en el poder en la tierra! Es bueno que Irán se haya recuperado ahora.
    2. atalef
      atalef Junio ​​12 2015 14: 43
      +9
      Cita: VNP1958PVN
      ¡Si todo eso en photo-hegemon ya es bueno! ¡No todos serán derribados!

      En realidad, este es un fotomontaje, la mitad si no más terminado. riendo
      1. Arestant
        Arestant Junio ​​12 2015 17: 35
        +1
        Cita: atalef
        En realidad, este es un fotomontaje, la mitad si no más terminado.

        Agachate contra los persas, lo que sea que lleves, o instalación, animación o diseño de cartón.
        Cita: g1v2
        Irán solo puede proteger una cosa: la bomba y sus vehículos de entrega son vigorosos. Podrá crear armas nucleares en el futuro cercano, podrá exhalar, no podrá, esperará constantemente los saludos de la quinta flota de Estados Unidos, Israel y los sauditas.

        Todo lo contrario es cierto: será capaz de abandonar las ideas locas de poseer una bomba vigorosa, vivirá mucho y, lo mejor que pueda, no podrá: el animal peludo del norte vendrá a la tierra persa. Esto, lo cual es típico, incluso los persas más analfabetos entienden, y todos los alardes sobre la creación de sus propias armas nucleares son pura farsa. Los líderes iraníes son conscientes de que para lidiar con cualquier persona seria en la región que use armas convencionales, ya sea Israel, Turquía o los sauditas con otros estados del Golfo, no pueden permitirse la superioridad técnica de los probables oponentes. Pero las armas nucleares parecen igualar las posibilidades, pero en primer lugar, es técnicamente difícil para un país tan subdesarrollado y, en segundo lugar, ¿quién las permitirá? Entonces están tratando de farolear, pero resulta que son demasiado primitivos.
        1. tayiko arian
          tayiko arian Junio ​​17 2015 13: 52
          0
          cuando un "Shahab 4" con una ojiva nuclear cae sobre tu cabeza, entonces recordarás acerca de un estado subdesarrollado ... ¿o vives en un New Yurk?
  3. FC SKIF
    FC SKIF Junio ​​12 2015 14: 40
    +6
    Todas las bases de amers en el golfo son una trampa para ratones, y el gato persa, si está enojado, lo golpeará
    1. Iskander-Khan
      Iskander-Khan Junio ​​13 2015 11: 30
      +1
      Ponga un plus, está bien dicho sobre el CAT y el RATÓN
  4. atamankko
    atamankko Junio ​​12 2015 15: 01
    0
    Estados Unidos está nuevamente preocupado.
  5. GUKTU
    GUKTU Junio ​​12 2015 15: 40
    +1
    solo tienes que lamentar que no existan nuestras bases en el extranjero en tanta cantidad
  6. Rigla
    Rigla Junio ​​12 2015 16: 08
    +1
    Es necesario ayudar a suministrar al ejército iraní con armas modernas.
    1. Egor65g
      Egor65g Junio ​​12 2015 22: 12
      +2
      ¿Podría ser mejor suministrar, para empezar, todos los hospitales rusos necesarios, por ejemplo?
  7. Nagant
    Nagant Junio ​​12 2015 16: 53
    +3
    Los destructores ubicados allí externamente tienen algunas similitudes con sus homólogos iraníes como Jamaran
    Si el autor del artículo compara la fragata, que no es más que una copia ligeramente mejorada de los británicos ligero fragatas de la década de 1970, con los destructores de la clase Arley Burke, no se puede seguir leyendo. Sí, por supuesto, el destructor es algo similar a una fragata. Si lo piensa, también es similar a remar yale, al menos por el hecho de que nada, de acuerdo con la ley de Arquímedes.
  8. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov Junio ​​12 2015 17: 38
    +3
    Si Israel fuera retenido por las bolas, muchas guerras se detendrían rápidamente ... (en Ucrania, seguro) ... ¡Tienen su propio lobby en todas partes! hi
    1. Arestant
      Arestant Junio ​​12 2015 18: 24
      +5
      Cita: MIKHAN
      Si mantienes a Israel por las bolas, por favor

      ¿Y el titular no croa? matón
    2. Días
      Días Junio ​​12 2015 18: 40
      -5
      Y otras guerras no comenzarían ...
    3. Nagant
      Nagant Junio ​​12 2015 19: 14
      +6
      Cita: MIKHAN
      Si Israel se aferra a los huevos

      Y si la abuela tuviera los objetos indicados, la abuela sería abuelo.
    4. cita
      cita Junio ​​12 2015 21: 24
      +5
      Si Israel fuera retenido por las bolas, muchas guerras se detendrían rápidamente ... (en Ucrania, seguro) ... ¡Tienen su propio lobby en todas partes!
      Intenta unir tus pensamientos a la realidad, proporcionando hechos como un adulto.
      ¿Tienen su propio lobby en todas partes? (Su argumento) (pero no dijo la abuela en el mercado)
      . (en Ucrania, seguro).- ¿Desde qué fecha apareció Israel allí?
      muchas guerras se detendrían rápidamente ...-
      ¿CUÁLES? ¿Muchos? ¡Llame al menos a uno!
      Bueno, si simplemente quita lo anterior, ¿queda "retener"?
      Si hay ganas de "aguantar", no culpes a nada.
      La última oración es, por supuesto, "escoria", pero Meehan, no "suena como" usted.
      1. solo exp
        solo exp Junio ​​16 2015 00: 14
        0
        ingrese en Google los nombres de Nuland (Nudelman, la esposa de Kogan), Walzman, Kalomoysky, bueno, muchos ya han hablado de Bakai, Frotman y Ethinson.
    5. Guardia
      Guardia Junio ​​13 2015 02: 09
      0
      de mantener el efecto puede ser diferente:
      tener dolor
      -disfrutar
      El resultado de estas acciones es diferente, y las relaciones entre el titular y el titular (no sé si existe esa palabra o no pudo encontrar la palabra) también son diferentes.
  9. bumerang
    bumerang Junio ​​12 2015 18: 30
    +2
    Bases americanas en Alemania http://de.wikipedia.org/wiki/Ausl%C3%A4ndische_Milit%C3%A4rbasen_in_Deutschland
    Y en otros países http://cassad.net/politic/218-voennye-bazy-ssha-chast-3.html
    Pero Rusia es un agresor, porque quiere defenderse.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. Asadullah
    Asadullah Junio ​​12 2015 23: 38
    +4
    El autor no tocó un aspecto del problema. Los ataques a bases estadounidenses solo son posibles en caso de una invasión estadounidense de Irán. La pregunta es, ¿qué tan probable es tal invasión? Hace unos diez años, diría con certeza, probablemente de la manera más seria. La guerra en Irak y Afganistán fue el preludio de la invasión. De acuerdo con los planes de los navegantes del Potomac, desde Iraq se crearía una cabeza de puente en toda regla, que fue unida por las fuerzas árabes lideradas por los saudíes. Turquía tendría la opción de aceptar un Kurdistán independiente o participar en la guerra. Tanto Azerbaiyán como Turkmenistán debían luchar con Turquía. Los yanquis debían invadir desde el este, desde la provincia afgana de Herat. Este es el escenario del destino de Irán pintado por estrategas, ganadores del Premio Nobel de la Paz.

    La realidad resultó ser triste, aparentemente resuelta por Siria, resultó ser el detonador de la explosión de todos los movimientos radicales en el Medio Oriente, y la unidad del frente sunita se hizo añicos como un espejismo en el desierto. Las monarquías árabes están seriamente preocupadas por mantener su poder, no por Irán. Afganistán finalmente puso fin a cualquier concentración de fuerzas y posterior confianza de los estadounidenses. Fue Afganistán quien mostró la incapacidad del ejército estadounidense para luchar más que en el desierto. Desde esa invasión de navegantes a Persia, hoy tiene una perspectiva muy ilusoria.
    1. Ansete
      Ansete Junio ​​13 2015 00: 31
      -2
      Fue Afgan quien demostró la incapacidad del ejército estadounidense para luchar más que en el desierto.


      Kabul tomó 9 noviembre. La guerra comenzó en octubre 7.
      1. Guardia
        Guardia Junio ​​13 2015 01: 59
        0
        Ansete RU hoy, 00:31 ↑
        Fue Afgan quien demostró la incapacidad del ejército estadounidense para luchar más que en el desierto.

        Kabul tomó 9 noviembre. La guerra comenzó en octubre 7.


        ¡Aprovechar no significa ganar!
        Es mucho más difícil controlar y controlar los territorios ocupados.
  12. Asadullah
    Asadullah Junio ​​12 2015 23: 44
    +4
    Cita: Arestant
    . Pero las armas nucleares parecen igualar las posibilidades, pero en primer lugar, es técnicamente difícil para un país tan subdesarrollado y, en segundo lugar, ¿quién las permitirá? Entonces están tratando de farolear, pero resulta que son demasiado primitivos.


    ¿Irán está subdesarrollado? Entonces, ¿por qué te socava, disparando a físicos iraníes en todo el mundo?
    1. Arestant
      Arestant Junio ​​13 2015 15: 15
      0
      Cita: Asadullah
      ¿Irán está subdesarrollado?

      No importa cómo se relacione con esto, el retraso de Irán respecto a los países avanzados en términos de ciencia y tecnología es una realidad objetiva.
      Cita: Asadullah
      Entonces, ¿por qué te socava, disparando a físicos iraníes en todo el mundo?

      Pero, ¿por qué decidiste que los servicios secretos israelíes son relevantes para esto? Entre los científicos iraníes asesinados no había genios como E. Fermi o talentos como R. Oppenheimer, ¿qué sentido tiene que Israel los destruya?
      1. solo exp
        solo exp Junio ​​16 2015 00: 17
        +1
        Pero, ¿por qué decidiste que los servicios secretos israelíes son relevantes para esto? Entre los científicos iraníes asesinados no había genios como E. Fermi o talentos como R. Oppenheimer, ¿qué sentido tiene que Israel los destruya?

        eso es seguro, no hubo genios entre los habitantes de Slavyansk, realmente, ¿por qué los valtsman y Kalomoisky los mataron? Todos sabemos que fueron ellos quienes se dispararon.
        (de hecho, un científico fue asesinado por un mossad, pusieron un VU debajo del auto y lo detuvieron durante un par de meses, y resulta que en Rusia alguien destruyó científicos, solo que allí arrojaron más a la CIA).
  13. Slizhov
    Slizhov Junio ​​13 2015 07: 00
    0
    Es necesario dejar el Epílogo de todas las bases estadounidenses juntas ... :)
  14. Asadullah
    Asadullah Junio ​​13 2015 14: 18
    +2
    Cita: Ansete
    Fue Afgan quien demostró la incapacidad del ejército estadounidense para luchar más que en el desierto.


    Kabul tomó 9 noviembre. La guerra comenzó en octubre 7.


    Sí, en 79, diciembre 27 Kabul fue tomado durante 6 horas. Por cierto, ¿entraron los estadounidenses al desfile de Kabul? Y la Alianza del Norte supuestamente limpió sus zapatos en Darulaman. riendo
  15. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​14 2015 12: 20
    +1
    Cita: GUKTU
    solo tienes que lamentar que no existan nuestras bases en el extranjero en tanta cantidad

    Bien dicho. La pregunta es diferente. ¿Y entonces en qué nos diferenciaremos de los amers, a quienes todos odian por el hecho de que tienen bases en todo el mundo? ¿O sus bases son agresivas y las nuestras son pacíficas? Las bases son necesarias solo para una cosa: resolver sus propias tareas geopolíticas. Los estadounidenses los resuelven convirtiéndose en un "gendarme mundial" durante mucho tiempo. Desafortunadamente, nunca tuvimos la fuerza para resolver estos problemas. "Fuimos por el otro lado". Y este camino, por desgracia, no condujo a nada. Todos nuestros amigos "africanos" y "árabes" instantáneamente nos dieron la espalda, tan pronto como les exigimos el pago de la deuda o no les proporcionamos algo que pedían. Recuerda al padre del actual presidente de Siria. Su reacción a nuestras declaraciones sobre la introducción de tropas sirias en el Líbano. No me gustó la declaración y el proyecto de una base naval realmente poderosa en Siria se cubrió con una "cuenca de cobre".

    Cita: Rigla
    Es necesario ayudar a suministrar al ejército iraní con armas modernas.

    ¿Para qué? ¿Quizás no deberías pisar el mismo rastrillo que en los años 50, cuando suministramos armas a China, que, una vez que se hizo fuerte, comenzó a mirar nuestros territorios desde finales de los años 60?
    El EMNIP de Churchill tenía un buen dicho. El Imperio Británico no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes. Solo hay intereses permanentes. Lo mismo ocurre con Irán. Es necesario suministrar ciertos equipos (si es rentable). Pero en una cantidad que no permitirá que el mismo Irán "aplaste" entonces esos países musulmanes, nuestras antiguas repúblicas y llegue a las fronteras inmediatas de Rusia. Primero que nada, debes proteger tus intereses. Además, no importa cuántas armas suministremos a Irán, aún no podrá compararse en su poder con Estados Unidos. Pero basta con suministrar no miles de tanques o misiles antiaéreos, sino solo unas pocas divisiones, que cubrirán las principales ciudades y centros industriales de Irán. El peligro de perder una gran cantidad de sus aviones en una redada ya se convertirá en un disuasivo para Estados Unidos. Rusia necesita un EQUILIBRIO de intereses. Y no ofrecer atacar bases israelíes o estadounidenses. ¿O cree que tanto Estados Unidos como Israel no harán nada en respuesta a tal golpe? Especialmente cuando alguien sugiere que Irán tendrá armas nucleares y, si es necesario, borrará al mismo Israel de la faz de la tierra de un solo golpe. ¿O bases estadounidenses? ¿Y cuánto tiempo durará Irán después de eso?
    1. tayiko arian
      tayiko arian Junio ​​17 2015 14: 47
      -1
      ¿Recordarle lo poco que Alemania estuvo a punto de ponerle cáncer a la Unión Soviética, si no fuera por el peso del mundo en su contra? y eres como un "extraño" ingenuo - No establecieron Irán; todavía no podía compararse en el poder con los Estados Unidos. Pero es suficiente para suministrar no miles de tanques o misiles antiaéreos, sino solo unas pocas divisiones que cubrirán las principales ciudades y centros industriales de Irán.Ahora compare el tamaño de Irán ... Irán no es Rusia, India o China atrasados. "Un par de divisiones" se puede tomar este Moscú, o dices- ¡No, Race es el más fuerte! y otros son débiles !!! con un par de divisiones puedes tomar!
      1. wolk71
        wolk71 Junio ​​18 2015 19: 43
        +1
        En realidad, toda Europa luchó contra la URSS. Aprende la historia.
    2. tayiko arian
      tayiko arian Junio ​​17 2015 14: 50
      0
      Especialmente, ¿cómo sugiere alguien que Irán tendrá armas nucleares y, si es necesario, eliminará a Israel de la faz de la tierra? ¿O las bases estatales? ¿Y cuánto tiempo después de esto durará Irán?

      ¿Por qué crees que no existirá?))
  16. Volzhanin
    Volzhanin Junio ​​15 2015 13: 31
    0
    Zelyonofantik colapsará y no habrá bases en ningún lado.
    El dólar debe ser bajado, lo que conduce conversaciones con las gopniks ...
  17. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​17 2015 20: 05
    +1
    Cita: Tayik Arian
    ¿Por qué crees que no existirá?))

    ¿Y existirá si inflige un ataque nuclear a alguien? En Israel, ¿cuál tiene alrededor de 2 órdenes de magnitud más cargos? ¿O en bases estadounidenses? ¿O crees que todos se sentarán y no harán nada?

    Cita: Tayik Arian
    y eres como un "extraño" ingenuo

    No, simplemente no me atribuyo a los "Hurra-patriotas" que están hasta las rodillas en el mar, permítanme simplemente insertar el enema de Estados Unidos. ¿Y qué pasará con nuestro "punto más vulnerable", habiéndose vuelto fuerte Irán es difícil de imaginar? ¿O le gustaría tener tropas iraníes en sus fronteras? No, lo principal es Rusia. Será rentable suministrar 2 divisiones, déjelo abastecer. Pero no armes a tu oponente en el futuro. Hay dos puntos de poder en el mundo, es suficiente. No me importa cultivar algo más impredecible
    1. tayiko arian
      tayiko arian Junio ​​18 2015 17: 27
      0
      Irán bien podría convertirse en un centro de poder. Y no olvidemos que cuando tenían un imperio, ejército, cultura, civilización, entonces ningún "centro de poder" actual no solo no tenía nada, sino que por lo general apareció después de milenios.