¿Qué es Crimea para Rusia?

155
La anexión de Crimea es una decisión profundamente calculada, dijo el presidente Vladimir Putin, explicando este movimiento político hacia Rusia. Es decir, era imposible no unirse, no reunir a Crimea. Y es más correcto "reunirse", ya que Crimea perteneció a Rusia desde la época de Catalina la Grande a 1954 en el formato de la URSS y se transfirió formalmente a la Ucrania soviética.

¿Qué es Crimea para Rusia?


Cuando la Bandera Krajina apareció en su lugar, Crimea regresó legalmente a Rusia, y esto se salvó del pogrom de Bandera. Pero, ¿qué quiso decir Vladimir Vladimirovich cuando habló de una decisión profundamente calculada?

Primero, Crimea ocupa una posición estratégica en la cuenca del Mar Negro, le permite controlar toda su área de agua, esta es la "clave" para todas sus puertas. Además, Crimea abre el camino hacia el Bósforo y los Dardanelos, hacia el Mar Mediterráneo. También se cierne sobre la Bandera Krajina y le da a Rusia una ventaja estratégica en caso de desarrollos imprevistos.

Crimea de Bandera se convertiría en un mar americano, aviación y una base de misiles (información sobre esto ya estaba) dirigida al sur y el Cáucaso de Rusia. Y bloquearía fácilmente la Flota del Mar Negro en Novorossiysk.

De gran importancia para Rusia es la importancia política interna de Crimea.

"Dokrymskaya" Rusia fue absorbida gradualmente por Occidente culturalmente y con valor, corrompida y corrompida, a pesar de toda la resistencia de las fuerzas conservadoras y las restricciones legales, simplemente en virtud de las "buenas" relaciones.

"Crimea" te permite retirarte políticamente de Occidente y, por lo tanto, con gran éxito rechazar sus valores homosexuales. En otras palabras, "Crimea" puede ser el comienzo de la sobriedad de Rusia desde la cada vez más "cultura" sodomista europea.

Políticamente, "Crimea" también eliminó las máscaras de la libertad y la democracia occidentales, detrás de lo cual, bastante fascista, se abrieron las caras nazis. "Dime, ¿quién es tu amigo?", Dice la sabiduría de los tiempos. Los neo-nazis de Bandera resultaron ser amigos de los "liberales y demócratas" occidentales, así como de sus amigos rusos.

Para justificarse, estos "demócratas" dicen que los neonazis en Bandera (!) Son pocos, no los ven ... Se sabe que no es difícil engañar a los que están felices de ser engañados. No ven ya que Bandera y Shukhevych son declarados héroes de Krajina, y el Presidente Poroshenko se llama a sí mismo "Bandera cínica" ...

En este sentido, la "Crimea" puede convertirse en una carta de triunfo ideológica que permitirá a Rusia enfrentarse con éxito a Occidente en el campo ideológico, haciendo una fuerte acusación en contra de que apoye al neo-nazismo de Bandera. E infligir una derrota política a sus "amigos" en Rusia.

Rusia "antes de Crimea" y "después de Crimea" son dos Rusia diferentes. "Crimea" para Rusia se convirtió en el Rubicón, así como para Gaius Julius Caesar, después de lo cual no hay vuelta atrás. No solo para Putin, ya que la propaganda occidental nos miente, sino para toda Rusia. Hoy ya no es posible volver a la situación "antes de la reunificación de Crimea": Rusia se ha vuelto diferente y el mundo se ha vuelto diferente bajo las sanciones de Occidente.

La "Crimea" es también el "momento de la verdad" en las relaciones entre Occidente y Rusia. Hizo un agujero en el cuerpo de Occidente, y se vertió en él el neo-nazismo de Bandera, y el Donbass pudo "explotar" Europa. Las ejecuciones de artillería de las ciudades Bandera llorar, y la paciencia de Rusia y la comunidad mundial pronto se desbordará. En la última cumbre de los "miles de millones de oro" de Alemania, los manifestantes llevaron pancartas: "Al infierno con G7". ¡Amamos a Putin!

"Crimea" es una "decisión profundamente calculada" de aceptar el desafío "Bandera" de Occidente en Ucrania, porque era imposible retroceder aún más: este es el final de la retirada y el primer contraataque.

Occidente grita que nunca reconocerá a Crimea como rusa ... Pero el contraataque no requiere reconocimiento. Si no se reconoce en la política real, entonces se presentan nuevas complicaciones inesperadas. Rusia, por cierto, no requiere tal reconocimiento, así como el levantamiento de las sanciones.

Esto no es un artículo de negociación. Rusia simplemente está siguiendo la ruta post-Crimea, acercándose a China, India y otros países de los BRICS, la OCS y América Latina, es decir, el mundo entero. Y de Occidente, Rusia se está yendo, dejándola a merced de gays y migrantes de Medio Oriente y África bombardeados por Occidente.

Crimea aleccionando a Rusia,
Enseñanza educada,
Y ahora sus fuerzas especiales.
¡Le da al mundo una clase magistral!
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

155 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +46
    Junio ​​16 2015 05: 20
    ¿Qué es Crimea para Rusia?
    - Sí, aquí no puedes describir un artículo.
    En primer lugar, es parte de Rusia.
    1. +8
      Junio ​​16 2015 05: 46
      La Crimea de Bandera se convertiría en una base naval, de aviación y de misiles estadounidense (la información sobre esto ya existía) dirigida al sur y el Cáucaso de Rusia.

      Vladimir Vladimirovich, esto no es "falso Ivan Vasilyevich" para ti: -Kemskaya volost? ¡Llevatelo! Pensé ... "
      Uso, las apuestas se hacen, ¡no hay más apuestas! ¡Los estados son libres aquí!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +9
        Junio ​​16 2015 09: 43
        Cita: twincam
        ¿Qué es Crimea para Rusia? - Sí, aquí no puedes describir un artículo.


        Se puede decir en una palabra: ¡Crimea para Rusia TODOS!
        1. Fokker Dr. Yo
          -1
          Junio ​​16 2015 10: 13
          Cita: APES
          Se puede decir en una palabra: ¡Crimea para Rusia TODOS!

          No exageres.
          1. +19
            Junio ​​16 2015 15: 57
            El descubrimiento de la isla, que solo es visible durante la marea baja sobre el agua, en el Océano Ártico, ha agregado a Rusia cien mil kilómetros cuadrados de agua en el océano. El regreso de Crimea nos dio una cuarta parte del área de agua del Mar Negro.
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. 0
              Junio ​​18 2015 11: 32
              hto? hto? hto?
            2. El comentario ha sido eliminado.
        2. 0
          Junio ​​17 2015 15: 49
          Con toda razón, especialmente si pones el PUNTO en la cadena de concesiones y ciruelas hacia el Oeste en primer lugar.
      3. 0
        Junio ​​17 2015 14: 07
        No olvidaste que le diste a Azerbaiyán y Noruega no hace mucho tiempo)))
        1. xan
          +1
          Junio ​​18 2015 16: 18
          Cita: Siberia
          No olvidaste que le diste a Azerbaiyán y Noruega no hace mucho tiempo)))

          Esto se llama delimitación equitativa de los territorios.
          Y para dar, sin recibir nada a cambio, esto es eneldo, comenzaron con Snake.
    2. +12
      Junio ​​16 2015 06: 09
      Cita: twincam
      ¿Qué es Crimea para Rusia?
      - Sí, aquí no puedes describir un artículo.
      En primer lugar, es parte de Rusia.

      este es el Mar Negro ... de lo contrario, todo aquí se habría llenado de "Arlie Burks" ...
      1. +26
        Junio ​​16 2015 06: 29
        Crimea Rusia se puso seria

        Probablemente todos sintieron esta verdad. De hecho, Rusia ya no puede ser la misma que era antes de los eventos de Crimea: el pueblo ruso simplemente no dará. Y los beneficios económicos y geopolíticos globales aún están por llegar. Una vez más, ¡felicito a todos por la reunión!
    3. +13
      Junio ​​16 2015 08: 24
      Y, sin embargo, fríamente, todos contamos todo con Crimea. Casi sin un solo disparo, tomaron el control de todos los objetos APU.
    4. +23
      Junio ​​16 2015 08: 53
      Ésta es también nuestra gloriosa historia He estado trabajando en mi barco tanto en Kerch como en Sebastopol muchas veces. La gente siempre ha dicho que se siente rusa, mientras que la gente de Bandera vive en el oeste. Cuando "Svobodovtsy" llegó a la campaña en 2010, los abuelos los expulsaron de Sebastopol. Cuando fui al Mercado Central en Lazarevka, vi cómo "BYuTovka" alada obscenamente a una abuela. La abuela acaba de decir sin un tapete que no estarás aquí. Cuando regresé, no había más agitadores de "Byutov" tanto en Lazarevka como en Malakhov Kurgan. En operatividad En vano o algo así "la mujer de la guadaña" amenazó entonces con rodear Sebastopol con alambre de púas y ahogar a los habitantes en el mar.
      1. +6
        Junio ​​16 2015 10: 07
        Autor +, punto de vista sensato. Personalmente, estoy de acuerdo con ella.
      2. xan
        +1
        Junio ​​18 2015 16: 48
        Cita: Karayakupovo
        La abuela acaba de decir sin colchoneta que no estarás aquí.

        Leí sobre la abuela de Sebastopol en Internet, escribió mi nieta. Estaba muy enferma y tenía prisa por obtener un pasaporte ruso, diciendo "Nací en Rusia, quiero morir en Rusia". Ha tenido tiempo.
        Personalmente, estoy listo para soportar cualquier sanción para Crimea, especialmente porque no solo lo soportamos, sino que nos fortalecemos y arrojamos una respuesta. También veremos quién es quién.
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. +2
      Junio ​​16 2015 16: 34
      Eso es solo para distinguirlo. La adhesión de (Crimea) es un acto legal, y la reunificación de las personas es un proceso natural que pone toda la jurisdicción en los oídos. ¡El proceso ha comenzado! candidato
      1. +1
        Junio ​​17 2015 01: 36
        crucero en la foto ... ¿Dónde está él ahora ...
        1. +1
          Junio ​​18 2015 00: 41
          PSih2097, este es un portaaviones de helicópteros "Moscú", también había el mismo tipo "Leningrado", ambos fueron cortados a principios de los 90))
  2. +29
    Junio ​​16 2015 05: 29
    No esperaba, para ser honesto, tal artículo de este autor. ¿Oda Crimea? ¿Oda a Rusia? .. Así ha pasado un año. Ahora tenemos que trabajar.
    Pero sobre lo que Crimea nos enseñó ... Es dudoso que los "ignorantes" pudieran haber hecho lo que se hizo.
    Es más probable que Crimea sea una continuación del resurgimiento nacional de Rusia. Continuación natural. Exactamente lo mismo que la negativa a "bailar al ritmo de la UE y los EE.UU."
    1. +9
      Junio ​​16 2015 06: 21
      "Todo se derretirá como el hielo, solo una cosa permanecerá intacta: la gloria de Vladimir, la gloria de Rusia. Se ha sacrificado demasiado. Nadie puede detener a Rusia. Lo barrerá todo fuera de su camino y no solo sobrevivirá, sino que también se convertirá en el gobernante del mundo". 1979 año.

      Incluso hace 2-3 años, no le di mucha importancia a estas palabras. Y ahora ... Gracias, Wang.
      1. +2
        Junio ​​16 2015 08: 27
        Personalmente, creo en la profecía de Baba Vanga, es una pena que Siria caiga.
      2. +7
        Junio ​​16 2015 08: 52
        ***
        "Detrás de la niebla blanca, el cacique nos está esperando.
        Muerte alegre, cruzar sí malas hierbas ... "
        Más allá de Crimea, los Donbas nos esperan, el presidente
        Gloria a Rusia il corona de espinas ...

        Cruz nominal o sin nombre,
        Esperando a todos en la neblina gris brumosa
        Comenzó así en la tierra ...
        ¡Así que vamos a caminar, presidente, por nuestra propia voluntad!

        "El regimiento inmortal" detrás de la niebla irá primero,
        El regimiento celestial de las nubes cubrirá los blancos ...
        15.06.2015
        1. Fokker Dr. Yo
          0
          Junio ​​16 2015 09: 18
          Cita: Victor Kamenev
          Más allá de Crimea, los Donbas nos esperan, el presidente
          La gloria de Rusia o la corona de espinas ... Está tan enrollada en la tierra ...
          ¡Así que vamos a caminar, presidente, por nuestra propia voluntad!


          Por supuesto, está familiarizado con el fenómeno de la "rima".
          Digamos que la línea termina con la palabra "padre".
          y luego - a través de la línea, repitiendo la sílaba, nosotros
          Ponemos una especie de "lam tsad r y ts a-ts".
          (C)
      3. +8
        Junio ​​16 2015 16: 10
        Personalmente, no me gusta mucho el 'amo del mundo', preferiría el 'apoyo del mundo'. Que todos los países débiles vean a Rusia como un pilar de la legalidad y no como un gendarme. Especialmente Estados Unidos debería verlo.
        1. 0
          Junio ​​17 2015 17: 07
          Cita: shasherin_pavel
          Personalmente, no me gusta mucho el 'gobernante del mundo', preferiría el 'apoyo del mundo'.

          Y es necesario mirar el texto en el original, y en el libro de V.M.Sidorov LYUDMILA Y VANGELIA "- Se han hecho demasiados sacrificios, - dijo Vanga. - Nadie puede detener a Rusia ya. Todo será barrido de su camino y no solo permanecerá se convertirá en el gobernante del mundo entero ". "Como un águila, Rusia se elevará sobre la tierra, las palabras literales de Baba Vanga, y ensombrecerá toda la tierra con sus alas".
    2. +6
      Junio ​​16 2015 07: 59
      Cita: domokl
      Exactamente lo mismo que negarse a "bailar al son de la UE y los Estados Unidos".


      Crimea se quitó las máscaras de todos, y ya es menos necesario apresurarse en la política ...

      Ahora, no "potenciales", pero los enemigos reales se han definido claramente ...
    3. +2
      Junio ​​16 2015 09: 11
      ¡En Crimea, aún trabajo y trabajo! Lo más importante es determinar la tierra. Y aplastar la corrupción al menos al nivel ruso.
      1. Fokker Dr. Yo
        +10
        Junio ​​16 2015 10: 00
        Cita: Andryukha
        Y aplastar la corrupción al menos al nivel ruso.

        es decir, ¿alentar?))
        No consideraría nuestra barra de corrupción como un estándar, disculpe)
        1. 0
          Junio ​​16 2015 10: 21
          Pero será malo cuando los oligarcas rusos compren toda la Crimea. Se restauraría la base en el pasamontañas. Pero, me temo que también se limpiarán los gatos gordos. Pero hay una ciudad subterránea para submarinos.
          1. +4
            Junio ​​16 2015 10: 39
            ¿Qué clase de barcos? Me temo que los modernos estarán abarrotados. Aquí alguien ya ha dado información al respecto, y él mismo estaba interesado en, digamos, entre las personas involucradas en la construcción de barcos. Bueno, ya no parece ser como esta base.
            Aunque lo que demonios no es bromear.
            1. +6
              Junio ​​16 2015 11: 08
              Sí, deja este "túnel" solo. ¡El tren se fue! Será como un recuerdo del pasado ... ¡O cómo no hacer perestroika! En primer lugar, es más económico hacer uno nuevo que restaurar todo lo que se perdió. En segundo lugar, ya hay dos o tres clubes náuticos en la bahía con todo lo que ello implica. En tercer lugar, las condiciones modernas hacen que tal "dispositivo" carezca de sentido. Y el submarino (del mismo proyecto 877) no cabrá allí.
            2. Fokker Dr. Yo
              +3
              Junio ​​16 2015 11: 16
              Cita: qwert
              La base en Balaclava sería restaurada.

              Cita: ssergn
              ¿Qué clase de embarcaciones es esa? Me temo que estará lleno de gente.

              Sí, esto no tiene sentido sobre la restauración del GTS825. ¿Y volver a poner en servicio el proyecto 613?
              Cita: qwert
              Pero me temo que será arreglado por bolsas de dinero.

              el pimiento esta claro! Compre como el Olavsvern noruego.
            3. +2
              Junio ​​16 2015 13: 39
              Cita: ssergn
              ¿Qué clase de barcos? Me temo que los modernos estarán abarrotados. Aquí alguien ya ha dado información al respecto, y él mismo estaba interesado en, digamos, entre las personas involucradas en la construcción de barcos. Bueno, ya no parece ser como esta base.
              Aunque lo que demonios no es bromear.

              Bueno, por qué cerca. Varshavyanka encaja perfectamente allí. Y para el Mar Negro y el Mediterráneo, la autonomía de estos submarinos es suficiente para llevar a cabo misiones de combate.
              1. Fokker Dr. Yo
                +1
                Junio ​​16 2015 14: 30
                Cita: THE_SEAL
                Varshavyanka encaja perfectamente allí.

                ¿perfectamente? El ancho máximo del canal es -10 m, el ancho del casco del proyecto 636 es 9.9 m (en el proyecto 613/633, para el cual la base está afilada - 6.7 m). No estoy seguro de si es "perfecto". Y, en segundo lugar, ¿por qué es necesario? (Estoy hablando de recuperación). En 2014, en la ola de "Krymnashesti", alguien expresó en voz alta el pensamiento "¿No deberíamos balancearnos ...?" Bueno, esto es comprensible: euforia, reconstruiremos todo el legado ruso y ruso, etc. Todos estos proyectos de cuevas de skerry en el siglo XXI son bastante divertidos.
                1. 0
                  Junio ​​16 2015 15: 48
                  Cita: Fokker Dr. Yo
                  Cita: THE_SEAL
                  Varshavyanka encaja perfectamente allí.

                  ¿perfectamente? El ancho máximo del canal es -10 m, el ancho del casco del proyecto 636 es 9.9 m (en el proyecto 613/633, para el cual la base está afilada - 6.7 m). No estoy seguro de si es "perfecto". Y, en segundo lugar, ¿por qué es necesario? (Estoy hablando de recuperación). En 2014, en la ola de "Krymnashesti", alguien expresó en voz alta el pensamiento "¿No deberíamos balancearnos ...?" Bueno, esto es comprensible: euforia, reconstruiremos todo el legado ruso y ruso, etc. Todos estos proyectos de cuevas de skerry en el siglo XXI son bastante divertidos.

                  Pensé que los canales eran un poco más anchos.
                2. +1
                  Junio ​​16 2015 15: 52
                  Cita: Fokker Dr. yo
                  Todos los proyectos de cuevas en el siglo XXI son bastante divertidos.


                  Probablemente debido a la diversión de estos proyectos de cuevas en Noruega, escriben con agua hirviendo sobre el hecho de que Rusia ha limpiado su base en Olavsverna.
                  1. Fokker Dr. Yo
                    +1
                    Junio ​​16 2015 16: 15
                    Cita: Karlsonn
                    ¿Quizás es precisamente por la diversión de estos proyectos de cuevas en Noruega que escriben agua hirviendo sobre el hecho de que Rusia ha limpiado su base en Olavsvern?

                    Sí, allí nadie "mea con agua hirviendo", y Rusia no ha conseguido nada. ¿Se alquilan para embarcaciones oceanográficas que hayan ido allí un par de veces? ¿Y qué? Solo los Yankees usaron esta base para patrullar en Barents, los norgs con sus seis submarinos diesel-eléctricos realmente no lo necesitan.
                    1. 0
                      Junio ​​16 2015 19: 54
                      Cita: Fokker Dr. yo
                      si no hay nadie "mea con agua hirviendo"


                      Esta es solo tu opinión, y polémica.

                      Cita: Fokker Dr. yo
                      ¿Alquilar para barcos oceanográficos que fueron allí un par de veces?


                      ¿Entonces si pagas dinero, entonces es por algo que necesitas?

                      Cita: Fokker Dr. yo
                      Entonces que


                      Y el hecho de que los proyectos de cuevas del siglo pasado son bastante populares. Y la posición de varios estados refuta su opinión experta.

                      Cita: Fokker Dr. yo
                      Esta base fue utilizada solo por los yanquis para ingresar a la patrulla en la región de Barents, norgam con sus seis submarinos diesel-eléctricos no lo necesita mucho.


                      Dígalo al gobierno noruego y a la OTAN al montón.
                      1. Fokker Dr. Yo
                        0
                        Junio ​​16 2015 23: 07
                        Cita: Karlsonn
                        Dígalo al gobierno noruego y a la OTAN al montón.

                        de ellos, de hecho, aprendió. Como te aconsejo, a menos que, por supuesto, desdeñes el lenguaje de un eventual adversario.
                3. 0
                  Junio ​​16 2015 16: 13
                  ¿Puedo colocar una base para aterrizar u operaciones submarinas?
                  ¿O una base para UAV submarinos?
                  Ahora piense hacia adelante, no hacia atrás.
                4. +4
                  Junio ​​16 2015 21: 28
                  Cita: Fokker Dr. yo
                  (en pr.613 / 633, bajo el cual la base está encarcelada - 6.7m.)

                  Solo llegaron proyectos 613. 633 ya no se sube.
                  1. 0
                    Junio ​​16 2015 21: 41
                    Cita: starpom
                    Solo llegaron proyectos 613. 633 ya no se sube.


                    Camarada, ¿aún no has entendido eso? Fokker Dr. Yo - ¡Nuestro nuevo MEGAEXPERT! riendo
                    1. Fokker Dr. Yo
                      +1
                      Junio ​​16 2015 23: 05
                      Cita: Karlsonn
                      Comrad, ¿aún no ha entendido que Fokker Dr. I - nuestro nuevo MEGAEXPERT!


                      De ningún modo. Pero no debes ser grosero, personalmente no te toqué y no lo haré, aunque hay más que razones para dudar de tu competencia. El taller de reparación de barcos de la instalación 825GTS fue diseñado para la reparación de muelles de submarinos de los proyectos A615 (diesel pequeño), 613, 613V, 633, 633RV, 644 (diesel-eléctrico mediano).
                      Es aburrido incluso discutir sobre la base comprada por Rusia en Noruega. No hablo de las fantasías de otras personas. Manténgase en una ilusión agradable acerca de orinar en agua hirviendo.
          2. +2
            Junio ​​16 2015 11: 13
            Cita: qwert
            Solo será malo cuando los oligarcas rusos compren toda Crimea.

            Ahora tienen miedo de hacer esto hasta el rechinar de dientes. Bueno, ¡cómo también caerá bajo las sanciones occidentales!
          3. +4
            Junio ​​16 2015 12: 31
            Cita: qwert
            solo será malo cuando los oligarcas rusos compren toda la Crimea. Se restauraría la base en el pasamontañas. Pero, me temo que también se limpiarán los gatos gordos

            Mejor comprar Crimea que Mónaco o Niza
            1. +1
              Junio ​​16 2015 13: 41
              Cita: Sukhoy_T-50
              Cita: qwert
              solo será malo cuando los oligarcas rusos compren toda la Crimea. Se restauraría la base en el pasamontañas. Pero, me temo que también se limpiarán los gatos gordos

              Mejor comprar Crimea que Mónaco o Niza


              ¿Qué hay de Odessa?
              1. +2
                Junio ​​16 2015 16: 17
                ¿Qué hay de Odessa?
                ¿Y qué, Odessa celebró un comité de evaluación? ¿Ha decidido sobre el estado del nuevo gobernador: es georgiano con corbata roja o ucraniano con mosca rosa? Primero, que el ladrón regrese a Georgia, hay quejas allí.
          4. +1
            Junio ​​16 2015 16: 16
            qwert, ¿ya estás apretado en los foros de la compañía Wargaming? ¿Tu corte vino con los oligarcas para luchar después de las batallas divinas en el reino virtual?
          5. 0
            Junio ​​17 2015 11: 55
            Los oligarcas son enemigos del pueblo y, por lo tanto, Rusia ... Deben ser presionados durante mucho tiempo ... enojado
            1. xan
              0
              Junio ​​18 2015 16: 26
              Cita: BLACK-SHARK-64
              Los oligarcas son enemigos del pueblo y, por lo tanto, Rusia ... Deben ser presionados durante mucho tiempo ... enojado

              una gran cantidad de dinero en manos de una persona para el estado es más útil que el mismo dinero, repartido entre todo el pueblo. Espero que no sea necesario explicar por qué.
              No es lamentable decir esto.
        2. +1
          Junio ​​16 2015 15: 50
          Aquí la palabra clave es al menos. Simplemente no sabes qué tan salvaje era el nivel de corrupción en la Crimea ucraniana. Sin embargo, hasta ahora nada ha cambiado, desafortunadamente.
          1. xan
            0
            Junio ​​18 2015 16: 41
            Cita: Alexi
            Aquí la palabra clave es al menos. Simplemente no sabes qué tan salvaje era el nivel de corrupción en la Crimea ucraniana. Sin embargo, hasta ahora nada ha cambiado, desafortunadamente.

            Vamos, lee los foros de Crimea.
            Ha cambiado mucho para mejor.
    4. +3
      Junio ​​16 2015 11: 10
      Cita: domokl
      Es más probable que Crimea sea una continuación del resurgimiento nacional de Rusia. Continuación natural. Exactamente lo mismo que la negativa a "bailar al ritmo de la UE y los EE.UU."

      Crimea es solo el primer paso hacia el renacimiento nacional de Rusia. Estamos esperando y esperamos los próximos pasos.
      1. Fokker Dr. Yo
        +1
        Junio ​​16 2015 14: 37
        Cita: andj61
        Estamos esperando y esperamos los próximos pasos.

        ¿que tipo? El presidente insinuó con tacto varias veces en respuesta a los gritos de "Putin, agreguemos un hilo" que no estamos privados de territorio y no estamos luchando por la expansión, y Crimea es una agradable excepción. Entonces, si estás hablando de empujar los límites, entonces esto es más allá del punto.
        1. Shur
          0
          Junio ​​17 2015 00: 30
          Sí, y en esos territorios que existen, a veces no hay nada. ;) Pero sabes, incluso me encanta, porque la mitad del mundo está rodada en asfalto y concreto, es aburrido.
    5. 0
      Junio ​​17 2015 16: 33
      Estoy completamente de acuerdo, pero también agregaré que Crimea también es un examen tanto para instituciones estatales como públicas (civiles), que se lleva a cabo en una dirección positiva, pero aún no se ha aprobado.
  3. +5
    Junio ​​16 2015 05: 29
    Nuestra Crimea! ¡Punto! No sujeto a discusión, solo reconocimiento del hecho.
  4. +9
    Junio ​​16 2015 05: 35
    ¡Crimea, antes que nada, es HISTORIA DE RUSIA!
    1. Fokker Dr. Yo
      +1
      Junio ​​16 2015 10: 05
      Cita: Nursultan
      ¡Crimea, antes que nada, es HISTORIA DE RUSIA!

      Bueno, francamente, no solo Rusia. Pero la Crimea rusa es más natural e históricamente lógica que cualquier otra persona. La continuidad histórica de la RA-URSS-RF, en mi opinión, no es evidente solo para un idiota.
      1. 0
        Junio ​​16 2015 10: 42
        Estoy de acuerdo, especialmente considerando que Rusia asumió las deudas de la Unión.
  5. +5
    Junio ​​16 2015 05: 44
    Crimea es nuestra respuesta a la "banderización" de Ucrania. Y esto es, ante todo, el establecimiento de nuestros valores rusos: fe, libertad y amor a la Patria.
  6. +1
    Junio ​​16 2015 05: 45
    ¡Y qué tipo de pesca hay en el mar! recién llegado de Yevpatoriya
    1. +1
      Junio ​​16 2015 16: 30
      Aquí solo hay lluvias que interfieren con la pesca, tormentas eléctricas una por una, en gradientes de Simferopol del tamaño de una cereza. Pero el agua es clara, el fondo es visible a cuatro metros de profundidad, soy yo sobre Alushta el 16 de junio. Pero me llamó la atención la cantidad de personas uniformadas en el cruce de Kerch con pistolas, crea la sensación de que está abandonando el territorio del conflicto militar, primero escanea su pasaporte, luego con un pasaporte al cajero, si viaja desde Crimea en autobús, luego en nuestro territorio, zona de cobertura de Sberbank, su pasaporte Todavía revisado en el puesto de Ilich. Si alguien va a Crimea, tenga en cuenta que solo las tarjetas de Rusia registradas en el territorio de Krasnodar son válidas en Crimea. Recientemente, las tarjetas Mastercard comenzaron a funcionar en la cadena de tiendas ATB. Solo hay efectivo y los precios han aumentado ...
  7. +2
    Junio ​​16 2015 05: 51
    También debe ir a Crimea))
  8. +2
    Junio ​​16 2015 05: 53
    Crimea perteneció a Rusia desde la época de Catalina la Grande a 1954, en el formato de la URSS, y fue transferida formalmente a la Ucrania soviética
    Eso lo dice todo, y dónde está la Ucrania soviética ahora ...
    1. +1
      Junio ​​16 2015 06: 09
      Es necesario recoger Ucrania y ponerla en orden. Abajo con América con Europa gay
  9. +16
    Junio ​​16 2015 06: 15
    Crimea es ante todo nuestra historia, nuestro recuerdo del pasado y presente heroico de Rusia. Esta es la ciudad de Hero Sevastopol y la Flota del Mar Negro, Fedor Fedorovich Ushakov y Grigory Aleksandrovich Potemkin, un monumento a los barcos hundidos y un monumento a Nakhimov y mucho, mucho más de lo que estamos orgullosos. Pero lo más importante es que Crimea fue, es y será nuestra, ¡y es PARA SIEMPRE!
  10. +3
    Junio ​​16 2015 06: 22
    Oh, desearía poder transferir y desarrollar este avivamiento nacional en todas partes, a las regiones. No en todas partes está la situación en Moscú o San Petersburgo, débilmente revivida en las provincias, débilmente, la imagen allí es diferente, más triste, tanto económica como moralmente social.
    1. 0
      Junio ​​16 2015 22: 27
      Cita: capitán7
      Oh, desearía poder transferir y desarrollar este avivamiento nacional en todas partes, a las regiones. No en todas partes está la situación en Moscú o San Petersburgo, débilmente revivida en las provincias, débilmente, la imagen allí es diferente, más triste, tanto económica como moralmente social.

      Y tratas de sobrevivir con 8-10 toneladas. ¡Y solo entonces cuéntenos sobre la "imagen"! Y, sin embargo, ¡tenemos todo para la Crimea rusa!
  11. +6
    Junio ​​16 2015 06: 33
    La calificación de Putin del 93% después de Crimea. Además, esta es la primera adquisición de tierras después del colapso de la URSS, algunas de las cuales ya se están erigiendo en posesiones personales. Putin definitivamente ha dejado una marca en la historia.
  12. +4
    Junio ​​16 2015 06: 57
    "Una decisión bien pensada ..." - bueno, bueno lol Resultó bien, me alegro muchísimo. Pero no sucedió que todo se verificara meticulosamente. De esto resultó bien (aunque los problemas aún no se han resuelto al 100% en Crimea hasta ahora), lo que fue una restauración si se desea una mayor justicia y durante mucho tiempo todos los rusos realmente quisieron esto (bueno, excepto Makarevich y a granel con Nemtsov, por supuesto) lengua ) La gloria también le sucedió a Dios. Trabajemos ahora, vámonos ... Suficiente de la enfermera y los mocos para desenredar hasta la rodilla.
  13. -8
    Junio ​​16 2015 06: 58
    Juegos Olímpicos-Crimea-capital amnistía-Bridge-World Cup, un enlace en una serie de eventos, eso es Crimea, no es industrialización, no mejora en salud, educación, ciencia
    1. +7
      Junio ​​16 2015 07: 17
      Cita: saag
      eso es lo que es Crimea

      ¿Ya se ordenó su país? Y lo que es Crimea para nosotros, nosotros mismos lo entenderemos sin extranjeros. La bandera de la URSS engaña a mucha gente.
      Y no miré el AIP antes.
      1. -4
        Junio ​​16 2015 08: 13
        Cita: Alexander Romanov
        Y qué es Crimea para nosotros, nosotros mismos lo entenderemos sin extranjeros.

        Concilie con esto, especialmente porque estamos agrupados en una unión sindical :-)
        1. +2
          Junio ​​16 2015 08: 17
          Cita: saag
          Conciliar con esto

          No, no soy un tonto!
          Cita: saag
          Especialmente porque estamos agrupados en una unión aliada :-)

          Además, no critico aquí lo que están haciendo en los estados aliados de TS. Ne gritan en sus sitios, que tienen un gobierno de mierda, que necesitan cambios.
          Por lo tanto, siéntate en tu casa en Kazajstán y no nos digas qué significa Crimea para nosotros, lo resolveremos en nuestra casa.
          Saludos Nazarbayev hi
          1. -1
            Junio ​​16 2015 08: 19
            Cita: Alexander Romanov
            Además, no critico lo que están haciendo en los estados de la Unión del TS.N

            Bueno, en primer lugar, no sufro compromisos, y en segundo lugar, el propio Putin dijo públicamente que debería ser criticado, así que tengo el derecho, se puede decir de acuerdo con el acuerdo de oferta pública :-)
            1. +4
              Junio ​​16 2015 08: 25
              Cita: saag
              y en segundo lugar, el propio Putin ha dicho públicamente que debería ser criticado

              ¡No te dijo eso! Nazarbayeva critica cuántos encajan.
              Cita: saag
              Bueno, en primer lugar, no sufro conciliación,

              Esto es notable, se ha invertido mucho esfuerzo en regar el liderazgo de Rusia.
              Cita: saag
              se puede decir bajo el contrato de oferta pública :-)

              Putin no es ciudadano de Kazajstán, porque el contrato se rescinde.
              1. 0
                Junio ​​16 2015 08: 34
                Cita: Alexander Romanov
                ¡No te dijo esto!

                Habló en público, significa que todos, este es un recurso público, todos tienen acceso a él, por cierto, ¿por qué este recurso patriótico está alojado en Alemania y cómo se compara esto con la ley sobre el almacenamiento de datos personales?
                1. +3
                  Junio ​​16 2015 08: 54
                  Cita: saag
                  Habló públicamente a todos

                  ¡Dijo eso por nosotros! Y el hecho de que no le guste un ciudadano de Kazajstán (saag) es el problema de un ciudadano de Kazajstán (saag).
                  Cita: saag
                  Por cierto, ¿por qué este recurso patriótico está alojado en Alemania y cómo se relaciona esto con la ley sobre el almacenamiento de datos personales?

                  ¿Y por qué es de interés para un ciudadano de otro estado? Los ciudadanos de Rusia no tienen esas preguntas, probablemente se trata de la densidad rusa. lol
                  1. +1
                    Junio ​​16 2015 09: 44
                    Cita: Alexander Romanov
                    ¡Él nos dijo eso!

                    Recuerdo bien que no existía "solo puedes criticarme a un grupo de camaradas" :-) No hagas ilusiones

                    "¿Por qué es de interés para un ciudadano de otro estado?"

                    Parece curioso cómo el anfitrión occidental coloca algunas publicaciones que maldicen al oeste :-) Sin él, no se puede ver de ninguna manera :-)
                2. +3
                  Junio ​​16 2015 10: 56
                  Por cierto, ¿por qué este recurso patriótico está alojado en Alemania y cómo se relaciona esto con la ley sobre el almacenamiento de datos personales?


                  Y porque los precios son más bajos allí, y el servicio es mejor. Esta vez

                  Tenemos un contrato de hosting con una empresa rusa. Estos son dos
                  Por cierto, estamos listos para cambiar a servidores rusos si nos paga por ellos, y esto no es un placer muy barato (de tres a cinco veces más caro que los alemanes).

                  ¿Y qué tipo de datos personales nos dio el Sr. saag? ¿Es Saag tu nombre? ¿Nos dio los detalles del pasaporte, dirección, números de teléfono, cuentas bancarias? Lo único que tiene aquí es una dirección de correo electrónico, y no es exclusivo, puede tener más de una de esas direcciones. Estos son tres

                  Entonces, ese señor saag, antes de que sea inteligente, es necesario reflexionar sobre las preguntas, ¡y eso parece tonto!
  14. 0
    Junio ​​16 2015 07: 08
    "Crimea" es también el "momento de la verdad" en la relación entre Occidente y Rusia. Hizo un agujero en el cuerpo de Occidente (?), Y el agua del neonazismo de Bandera se vertió en él, y el Donbass puede “volar” Europa (?). Los disparos de artillería de las ciudades por Bandera están llorando, y la paciencia de Rusia y de la comunidad mundial pronto se desbordará (?). "..... Espero que la dirección rusa no perciba tales tonterías.
  15. +2
    Junio ​​16 2015 07: 08
    "Crimea" es una "decisión profundamente calculada" de aceptar el desafío "Bandera" de Occidente en Ucrania, porque era imposible retirarse aún más.

    ¡Y es difícil agregar algo!
  16. AUL
    0
    Junio ​​16 2015 07: 15
    Cita: Andrew Y.
    Cita: twincam
    ¿Qué es Crimea para Rusia?
    - Sí, aquí no puedes describir un artículo.
    En primer lugar, es parte de Rusia.

    este es el Mar Negro ... de lo contrario, todo aquí se habría llenado de "Arlie Burks" ...

    Entonces, por alguna razón recordé guiño
    Según la carta de la OTAN, un país que tiene reclamos territoriales no resueltos contra otros estados no puede ser aceptado en él. Bueno, por ejemplo, Japón ... Georgia ... Ucrania ...
    1. Lenivets
      0
      Junio ​​16 2015 20: 28
      Cita: AUL
      "Entonces, por alguna razón recordé guiño
      Según la carta de la OTAN, un país que tiene reclamaciones territoriales no resueltas contra otros estados no puede ser admitido en él. Bueno, por ejemplo, Japón ... Georgia ... Ucrania ... "


      Entonces que
      ¿No hay bases americanas en Japón? guiño
  17. +4
    Junio ​​16 2015 07: 23
    Crimea para Rusia a la luz de los acontecimientos recientes es un generador y centro de inspiración patriótica. ¡Cada ciudadano de Crimea que sobrevivió a la ocupación de Ucrania y su repentino regreso a su puerto natal es la verdadera fuente de Rusia! Así es como digo Crimea.
    1. +1
      Junio ​​16 2015 13: 33
      ¡Gracias Crimea, hiciste que los rusos se respeten a sí mismos!
  18. +4
    Junio ​​16 2015 07: 24
    Para mí, Crimea fue y es tierra rusa. Serví en Sebastopol en la base de la Flota del Mar Negro, la flota que Rusia creó. Y en aquellos días, no muy residentes de Sebastopol estaban encantados con la anexión ucraniana. Durante mi servicio en Crimea, había 95% de rusos, y Sebastopol probablemente era 100% ruso.
  19. +4
    Junio ​​16 2015 07: 30
    Artículo fuerte, lo leo con mucho gusto. Respeto al autor y gratitud por recordarnos toda la validez y la necesidad del regreso de Crimea a su tierra natal. Esta es realmente nuestra historia, basta decir que la actual Bahía de Sebastopol fue encontrada por A.V. Suvorov.
    "... El monumento a A.V. Suvorov se encuentra en el centro de Sebastopol por una razón. Suvorov fue el primero en apreciar la bahía de Akhtiarskaya (ahora bahía de Sebastopol) como una base excelente para la flota. (más tarde vestido de piedra) a la entrada de la bahía de Sebastopol ".
    Según el Registro Estatal de Ucrania del 1 de diciembre de 2002, se registraron 2053 monumentos en Sebastopol. De estos, arqueología - 246, historia - 1365, arte monumental - 27, arquitectura y planificación urbana - 293 monumentos.
    ¿Crees que estos monumentos fueron creados y establecidos por el liderazgo de Ucrania? No. En el mejor de los casos
    contado e ingresado en el registro.
    En general, en Crimea, se derramó tanta sangre rusa que no puede ser parte de Rusia a priori. Crimea es nuestra. Punto.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. +1
    Junio ​​16 2015 07: 33
    Cita: AUL
    Según la carta de la OTAN, un país que tiene reclamos territoriales no resueltos contra otros estados no puede ser aceptado en él. Bueno, por ejemplo, Japón ... Georgia ... Ucrania ...

    Lo que no impide que la OTAN realice ejercicios conjuntos, envíe instructores y suministre armas. Aquí hay una colisión qué
  22. -25
    Junio ​​16 2015 08: 14
    El autor es ingenuo. El significado de Crimea es diferente. Debemos darnos cuenta: parte de la antigua URSS regresó a Rusia con el pleno apoyo de la población local. ¿Quién garantiza que lo mismo no sucederá mañana, por ejemplo, con Bielorrusia? ¿De alguno de los países bálticos? Es por eso que Lukashenko no reconoce el referéndum de Crimea. Lo que es socialismo es bien recordado en toda Europa del Este.

    Segundo: por primera vez en casi cien años, se ha desarrollado una situación en la que un país tomó un territorio de otro. Insolentemente En frente de todos. Y ella no tenía nada para eso. Mañana, puede suceder que Alemania haga reclamos territoriales contra Polonia y ¿qué le impide resolver el problema por la fuerza? Polonia no tiene ninguna posibilidad contra la Bundeswehr.

    Es por eso que sus políticos han estado poniendo ladrillos durante un año ...
    1. +13
      Junio ​​16 2015 09: 04
      El comentarista está sesgado. Si puede llevar a cabo descaradamente golpes de Estado, llevar a sus "hijos de puta" al poder, matar y perseguir a la población de habla rusa, entonces Rusia también puede defenderla. En Bielorrusia, la diáspora rusa nunca será perseguida, nunca estará a merced de los nazis: este es el país del mundo ruso, por lo tanto, Rusia es su defensor. Los bandidos occidentales están arrancando descaradamente a Ucrania de sus raíces rusas y exigen que Rusia no interfiera.
      Rusia simplemente necesita ser administrada de acuerdo con las manos solicitantes en tales casos, e incluso cerca de sus fronteras, lo que ella comenzó a hacer.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. 0
              Junio ​​16 2015 13: 38
              Señor RiverVV, me apresuro a recordarle que ni Polonia ni Bielorrusia están amenazados de "anexión" por parte de ningún país, porque son estados unitarios que no tienen sujetos con autonomía, que Crimea tenía.
        2. +2
          Junio ​​16 2015 13: 47
          Cita: RiverVV
          Nunca digas nunca, chico.



          ¿Te enseñaron tus padres a ser groseros con los extraños?
    2. +1
      Junio ​​16 2015 10: 52
      Gente, los felicito a todos. Resulta que tenemos socialismo! riendo
    3. +11
      Junio ​​16 2015 11: 32
      Cita: RiverVV
      Segundo: por primera vez en casi cien años, se ha desarrollado una situación en la que un país tomó un territorio de otro. Insolentemente En frente de todos. Y ella no tenía nada para eso.

      ¿En serio? ¿Por primera vez? por 100 años? Estados Unidos - Filipinas, Hawai, Puerto Rico, islas en el Océano Pacífico. Rumania - Besarabia de Rusia, Dobrudja - de Bulgaria, Turquía - un bonito pedazo de Armenia, Polonia y Alemania - un pedazo de Checoslovaquia. Polonia en 1918-1920 generalmente creció bien a expensas de todos sus vecinos. Alemania - Austria - con la aprobación tácita de la entonces comunidad mundial. Después de la Segunda Guerra Mundial, en general, las fronteras cambiaron de la manera más empinada. Y luego recuerde Asia y África, mencione todo, no hay suficiente espacio, y Europa, el desmembramiento de Yugoslavia, y luego Serbia, Kosovo, la absorción de la RDA por el FRG, sin ningún referéndum allí, etc.
      Algo que personalizas la historia para tu opinión.
      1. -4
        Junio ​​16 2015 11: 58
        Leemos atentamente: "... Y ella no tenía nada para eso". De alguna manera sucedió que la comunidad internacional no tenía las herramientas necesarias. Es inútil persuadir, bombardear es ridículo y no hay nada que ofrecer. Rumania en un momento dio Besarabia, tan pronto como Stalin preguntó cortésmente al respecto. Austria, Sudetenland ... - todo el mundo sabe cómo terminó. Y si Hitler tuviera a la URSS como aliada y no como enemiga, la pizza en Manhattan ahora costaría tres marcos del Reich.

        Alemania en general es un tema especial. Alemania antes del colapso durante mucho tiempo era un solo estado, su reunificación fue históricamente inevitable y solo era cuestión de tiempo. Aquí, también, que aprueba, que no aprueba ...
      2. Fokker Dr. Yo
        +2
        Junio ​​16 2015 13: 10
        Cita: andj61
        ¿En serio?

        jaja a juzgar por
        Cita: RiverVV
        Mañana, puede suceder que Alemania haga reclamos territoriales contra Polonia y ¿qué le impide resolver el problema por la fuerza?

        Él es serio como nadie. Complacido con:
        Cita: RiverVV
        Insolentemente

    4. +4
      Junio ​​16 2015 13: 47
      Cita: RiverVV
      Polonia no tiene ninguna posibilidad contra la Bundeswehr.

      Bueno, que yo sepa, la Bundeswehr no es lo mismo. Polonia es miembro de la OTAN. Guión imposible
      Y los países de Europa del Este vivían bastante bien en el campo socialista. Al menos no había mano de obra barata para Zap. De Europa. Ven a los estados bálticos. Casi todos los jóvenes en Europa trabajan en trabajos generalmente poco calificados. Y la industria está arruinada por los esfuerzos de la Unión Europea. Bajo la Unión, vivieron mucho mejor.
      1. -1
        Junio ​​16 2015 14: 59
        El quid de la cuestión es que a veces la "mano de obra barata" es útil, ya veces esclavos. Esto ya ha sucedido.
    5. +5
      Junio ​​16 2015 14: 08
      Cita: RiverVV
      Segundo: por primera vez en los últimos 100 años, ha surgido una situación en la que un país le ha quitado un trozo de territorio a otro. Insolentemente. Delante de todos.


      ¿Estás hablando de Kosovo?

      En cuanto a Crimea, tal vez lo haya olvidado, pero uno de los principios básicos del derecho internacional es: "El derecho de los pueblos a la libre determinación", ¿decidió el pueblo de Crimea por sí mismo?
      Decidido
      Rusia apoyado?
      Apoyado
      Bueno, en realidad, gracias a todos, todos son libres.

      Cita: RiverVV
      Mañana puede suceder que Alemania haga reclamos territoriales a Polonia y ¿qué le impedirá resolver el problema por la fuerza? Polonia no tiene ninguna posibilidad contra el Bundeswehr.


      Ilumínenos, por favor, ¿cuáles son las posibilidades de Suecia contra Francia, cuando ella quiere que regrese Normandía y cuáles son las posibilidades correspondientes de Francia contra Gran Bretaña, cuando esta última quiere recuperar, por ejemplo, Brittany?
      1. -6
        Junio ​​16 2015 14: 57
        ¿Cómo le explicaría esto más claramente? ... Ahora, si los crimeanos realmente se hubieran determinado a sí mismos, Crimea habría sido independiente ahora. Como el DNI y el LC, como Kosovo, como Osetia. Con los mismos problemas, quizás no reconocidos por la comunidad internacional y demás ... Pero independientes. Y hubo una simple adhesión de la región a otro estado. Esto no es anexión (no importa cómo lo llamen los ucranianos) y no Anschluss. Esto no tiene ningún nombre en la práctica legal internacional.

        Nota: No estoy diciendo que Rusia no debería haber hecho esto. Seguramente debería. Simplemente no busque excusas, especialmente en el derecho internacional. Podría y ha hecho. Discutirás con rábano picante. Esto es burgués y enfurece.

        En cuanto a las relaciones de Francia y el Reino Unido ... Bueno, quien no puede, guarda silencio en un trapo.
        1. +2
          Junio ​​16 2015 15: 58
          Cita: RiverVV
          ¿Cómo lo explicarías más claramente? ..


          ¿Nos conocemos?

          Cita: RiverVV
          Ahora, si los crimeanos realmente autodeterminados


          ¿La celebración de un referéndum sobre el tema "cómo vivir más" de alguna manera no le conviene?

          Cita: RiverVV
          Como Kosovo, como Ossetia. Con los mismos problemas, tal vez no reconocidos por la comunidad internacional y así sucesivamente ...


          Kosovo no reconocido?

          Cita: RiverVV
          En cuanto a las relaciones de Francia y el Reino Unido ... Bueno, quien no puede, guarda silencio en un trapo.


          ¿Por qué, entonces, escribir tonterías sobre las afirmaciones hipotéticas de Alemania a Polonia?
        2. +2
          Junio ​​16 2015 19: 47
          RiverVV
          Ahora, si los crimeanos realmente se autodeterminaran, Crimea sería independiente ahora.


          Y Texas, ¿cómo se determinó a sí mismo? ¿Qué hay de Hawai? Y Crimea no pidió permiso ..... ?????? ¡Así que nadie lo tenía! ¡Y por qué no!
      2. -3
        Junio ​​16 2015 15: 00
        Entonces, bebé. ;)
        Bueno, volé ...
        1. +2
          Junio ​​16 2015 15: 59
          Cita: RiverVV
          Entonces, bebé. ;)


          Creo que todos ya entendieron que eres un jamón.
          ¿Te gusta alardear de tu rudeza?
          1. -3
            Junio ​​16 2015 19: 28
            Pensé que eras Carlson, y resultaste ser judío ... Qué decepción.
            1. +1
              Junio ​​16 2015 19: 59
              Cita: RiverVV
              Pensé que eras Carlson, y resultaste ser judío ...


              ¿Y qué tienes contra los judíos?

              Cita: RiverVV
              Qué decepción.


              riendo

              Intento adivinar: ¿sirvieron tus antepasados ​​en la policía durante la Gran Guerra Patriótica?
              1. 0
                Junio ​​19 2015 08: 08
                Bueno, en realidad no en la policía. Un abuelo era tanquero, pero el segundo, que acababa de servir en el NKVD, fue llamado el 41 y ya estaba desmovilizado en el 52.
    6. 0
      Junio ​​17 2015 15: 32
      Primero: ¿Qué tiene que ver el socialismo con él?
      Y en segundo lugar: la Carta de la ONU detalla el derecho del pueblo a la autodeterminación. si
  23. +2
    Junio ​​16 2015 08: 25
    Esto es cierto: el oeste es pedril y tenemos diferentes caminos.
  24. +2
    Junio ​​16 2015 08: 32
    quien dice algo, y Crimea en primer lugar es una cabeza de puente estratégica, por eso se lo llevaron
  25. +8
    Junio ​​16 2015 08: 32
    Crimea para Rusia es, por supuesto, ante todo un puesto avanzado en el Mar Negro. A saber, porque Crimea era rusa del siglo pasado, el Mar Negro se llamaba ruso. En segundo lugar, esta es la Flota del Mar Negro y su historia. Y el tercero es la historia de la península en la historia general de Rusia.
    Regresamos a Crimea y con razón.
  26. 0
    Junio ​​16 2015 08: 43
    Crimea, este es nuestro guante, esta es la respuesta al desafío. ¡Estamos luchando!
  27. +1
    Junio ​​16 2015 08: 49
    Estoy de acuerdo con el autor. Pero me gustaría agregar, especialmente a los optimistas utópicos. Crimea durante muchas décadas será el factor determinante en el grado de relaciones entre Rusia y Ucrania, pase lo que pase en Ucrania. Incluso si los comunistas llegan al poder (suponemos que es ridículo), a los ucranianos no les gustará Rusia por la pérdida de Crimea, porque no hay nada más vergonzoso que el rechazo forzado del territorio. No estoy hablando de la verdad de los acontecimientos, estoy hablando de la opinión pública, que hoy es precisamente tal: rechazo forzado, anexión. ¿Esto me pone triste? En absoluto Pero siempre debemos tener esto en cuenta al entablar relaciones con Ucrania (económica, política, parentesco, cualquiera) y estar preparados para esto.
    1. +6
      Junio ​​16 2015 09: 18
      ¿Qué hay de la vergüenza del poder de Bandera, la vergüenza del fascismo ucraniano, la vergüenza de Odessa Khatyn? ¡Qué disgusto ... Rusia no permitió que Sevastopol Khatyn! ...
      Si un gobierno sano llega al poder en Kiev, tendrá que disculparse por sus "camisas bordadas" en el poder de Rusia y su pueblo, y reconocer la voluntad legítima del pueblo de Crimea y la anarquía de sus pogromistas ...
      1. +2
        Junio ​​16 2015 15: 13
        Cita: Victor Kamenev
        ¿Qué hay de la vergüenza del poder de Bandera, la vergüenza del fascismo ucraniano, la vergüenza de Odessa Khatyn? ¡Qué disgusto ... Rusia no permitió que Sevastopol Khatyn! ...
        Si un gobierno sano llega al poder en Kiev, tendrá que disculparse por sus "camisas bordadas" en el poder de Rusia y su pueblo, y reconocer la voluntad legítima del pueblo de Crimea y la anarquía de sus pogromistas ...

        Sabes, es muy difícil demostrar a la estúpida masa de extraños que no tienen conexión directa con los eventos la posibilidad y las consecuencias de lo que pudo haber sucedido. Además, dé un ejemplo de la historia para que al menos alguien se disculpe efectivamente con alguien por la ilegalidad y los pogromos perpetrados por las autoridades anteriores. Alemania no cuenta, ella, en la persona de muchos, muchos representantes, fue amontonada y fuertemente enganchada por esto. Y sobre el gobierno sano de Ucrania, generalmente me quedo callado, porque no se puede ver una sola figura en el horizonte, cómo no ver la fuerza que representaría. Los ucranianos y yo vivimos cientos de años, luchamos juntos, cientos de miles de matrimonios mixtos, pero incluso a nivel familiar, los ucranianos criados en Ucrania antes de los 18-20 años, mostraron abrumadoramente arrogancia y negligencia en relación con los nativos de Tambov, Riazán y otros territorios puramente rusos. . Tal vez hay objeciones?
    2. +2
      Junio ​​16 2015 09: 48
      Ciertamente tienes razón, pero me parece que no habrá relaciones entre Rusia y Ucrania. Es cuestión de tiempo, pero es muy probable que Ucrania se haga pedazos y, en este contexto, Crimea se verá como uno de los fragmentos anteriores.
      1. 0
        Junio ​​17 2015 09: 56
        Wi, sin embargo, se sorprenderá, pero muchos de los países actuales parecen fragmentos de la URSS. Es cierto que algunos lograron lograr la aparición de los trozos de la UE-OTAN ...
      2. 0
        Junio ​​17 2015 09: 57
        Wi, sin embargo, se sorprenderá, pero muchos de los países actuales parecen fragmentos de la URSS. Es cierto que algunos lograron lograr la aparición de los trozos de la UE-OTAN ...
  28. Crimea-nyash
    +8
    Junio ​​16 2015 09: 11
    es cierto, estamos de vuelta! la verdad no es como los niños pródigos, pero como parte del país robado por el astuto secretario general de Khokhl ... ahora no es fácil para nosotros, pero todo esto pasa, lo más importante, somos parte de la Gran Rusia y el mismo Gran futuro nos espera. y en cuanto a los ofendidos kaklov, estamos profundamente en (c) luchando por sus quejas.
  29. +4
    Junio ​​16 2015 09: 16
    ¡Crimea para Rusia como Pushkin es el comienzo de todos los comienzos!
    1. 0
      Junio ​​17 2015 17: 42
      Bueno, seguramente no es el comienzo de todos los comienzos, ¡pero el valor es enorme!
      Tavria legendaria
  30. Fokker Dr. Yo
    -10
    Junio ​​16 2015 09: 26
    el artículo está vacío. "Se quitó las máscaras", "los valores gay", "las ciudades lloran" ... La sensación de que el autor fue sacado de su sueño anual inducido por las drogas y le dieron un periódico para que leyera: "¡¡¡Bah! ¡Crimea es nuestra!"
    1. +2
      Junio ​​16 2015 13: 41
      Escribir no vacío, sino lleno de argumentos y hechos.
  31. +7
    Junio ​​16 2015 09: 36
    Cita: ARES623
    Estoy de acuerdo con el autor. Pero me gustaría agregar, especialmente a los optimistas utópicos. Crimea durante muchas décadas será el factor determinante en el grado de relaciones entre Rusia y Ucrania, pase lo que pase en Ucrania. Incluso si los comunistas llegan al poder (suponemos que es ridículo), a los ucranianos no les gustará Rusia por la pérdida de Crimea, porque no hay nada más vergonzoso que el rechazo forzado del territorio. No estoy hablando de la verdad de los acontecimientos, estoy hablando de la opinión pública, que hoy es precisamente tal: rechazo forzado, anexión. ¿Esto me pone triste? En absoluto Pero siempre debemos tener esto en cuenta al entablar relaciones con Ucrania (económica, política, parentesco, cualquiera) y estar preparados para esto.


    Estoy de acuerdo, pero añadiré: el tiempo cura. Después de la Guerra Civil, decenas o cientos de miles de nuestros conciudadanos se mudaron al extranjero, mientras Ruska fue cortada en Civil, ya que muchas personas: hermanos, hermanas, niños, padres fueron asesinados. Han pasado casi 100 años, ¿quiénes son para nosotros? Nuestros rusos, y ellos mismos lo recuerdan. Un ejemplo más reciente: la Segunda Guerra Mundial, ¿somos enemigos ahora con los alemanes? Incluso en 80-90, ¿eran los enemigos? ¿Con todo lo que han hecho aquí? Merkel no cuenta.
    Y con Crimea, creo que el tiempo se curará mucho antes, ya que existen requisitos previos para esto:
    1. Anteriormente, la crimea era rusa.
    2. La operación fue sangrienta, 1 o 2 murieron durante una provocación para tal acción con un grupo de combatientes armados (hasta varias decenas de miles, la nuestra hasta 25 mil contingentes allí y tantos ucranianos), en esta ciudad pacífica ordinaria de asesinatos domésticos ocurren más durante este tiempo.
    3. Bueno, nuestros medios no deberían quedarse dormidos. Sí, y nosotros en las 'tropas sofá' estamos haciendo una contribución.
    1. Fokker Dr. Yo
      -2
      Junio ​​16 2015 11: 07
      Cita: S_Baykala
      Sí, y nosotros en las 'tropas sofá' estamos haciendo una contribución.

      donde Siéntate, inunda, repara la estufa primus. ¿Cuál es la contribución?
  32. +2
    Junio ​​16 2015 11: 31
    Que el ushlepok occidental grite lo que quiere, nuestra Crimea. Para Rusia nació bajo una estrella polar. Dios está con nosotros, Rusia está detrás de nosotros !!!!!!!!!!!!!!
  33. LMaksim
    +2
    Junio ​​16 2015 11: 42
    Sí, sin Crimea, Estados Unidos no desperdició nada en un golpe de Estado en Ucrania. Ahora solo tienen que apoyar a un estado más que es hostil a Rusia y los rusos: este es el premio para el segundo lugar. Y nuevamente hago un llamamiento a nuestro estado, es hora de reaccionar de manera más adecuada a las acciones agresivas de los "amigos" bálticos. Debe enseñarse el respeto.
  34. +4
    Junio ​​16 2015 11: 53
    Cita: Fokker Dr. Yo
    Cita: S_Baykala
    Sí, y nosotros en las 'tropas sofá' estamos haciendo una contribución.

    donde Siéntate, inunda, repara la estufa primus. ¿Cuál es la contribución?


    Te contaré un terrible secreto: ¡la KGB no está muerta!

    Pero en serio, en un país más o menos adecuado hay servicios que están preocupados por el estado interno de la población (lo que la gente respira, lo que quiere, lo que discute). Ellos ven, incluyendo la mayoría de los sitios y foros, porque Estos sitios reflejan mejor los estados de ánimo y los deseos de las masas (la mayoría piensa ingenuamente que son anónimos y francos). Cada día, semana, mes, los analistas que navegan por estos sitios web emiten más certificados (certificados-memorándum, por ejemplo) sobre el estado de ánimo de la población, estos certificados pasan varias instancias, son resumidos, filtrados y colocados en la mesa por varios gerentes, hasta el PIB. Nuestro sitio es bastante grande, adecuado, con un gran número de miembros inteligentes y experimentados del foro. Esta es también una cierta capa de la sociedad. Además, entre los diversos pensamientos aparentemente estúpidos de los miembros del foro, teóricamente puede resultar tal que traerá beneficios considerables al estado. Así que declara los pensamientos correctos, avanza tu posición, lucha, y quién sabe: tal vez un grano de tus acciones alguna vez hará girar el péndulo en la dirección correcta.
    Ps o GDP verán exactamente tu comentario y tomarán una decisión fatídica riendo recurso
    1. Fokker Dr. Yo
      -1
      Junio ​​16 2015 12: 36
      Cita: S_Baykala
      puede resultar que traerá un beneficio considerable para el estado ... Es su comentario el que verá el PIB y tomará una decisión fatídica

      divertido ...
  35. +3
    Junio ​​16 2015 12: 00
    El tranquilo Mar Negro cansado respira
    Reflejando cien lunas en el resplandor tembloroso de la ola.
    Y el cielo no parece discutir con la realidad,
    ¿O me parece desde afuera?
    Esta es Crimea, y en conciencia, ¡esto es Rusia!
    Esto es Crimea, en todas partes solo hay habla rusa.
    Esto es Crimea, aquí los nombres son dolorosamente nativos: Simferopol e Yalta, Sebastopol y Kerch.
    Esta tierra nunca se dividirá.
    Lo que está conectado por la sangre no se puede romper.
    Las cruces no se pueden unir a las pancartas de otras personas.
    El resto es solo estupidez, sino una mentira astuta.
    Esta es Crimea, y en conciencia, ¡esto es Rusia!
    Esto es Crimea, en todas partes solo hay habla rusa.
    Esto es Crimea, aquí los nombres son dolorosamente nativos: Simferopol e Yalta, Sebastopol y Kerch.
    Sea lo que sea, estaremos juntos, por supuesto.
    ¡Cuántas guerras hubo aquí, cuántas victorias hubo!
    Aquí está la Tierra Santa, aquí Rusia es para siempre.
    Solo de esta manera, no de otra manera, y no hay otra opción.
    Esta es Crimea, y en conciencia, ¡esto es Rusia!
    Esto es Crimea, en todas partes solo hay habla rusa.
    Esto es Crimea, aquí los nombres son dolorosamente nativos: Simferopol e Yalta, Sebastopol y Kerch.
    Esta es Crimea, y en conciencia, ¡esto es Rusia!
  36. +1
    Junio ​​16 2015 12: 50
    El hecho de la transferencia de Crimea por Jruschov es exasperante: todo se ha hecho por su propia piel, y ahora todo ha caído en su lugar. Así que olvídate, Laleku para el desayuno, ¡no Crimea!
    1. Fokker Dr. Yo
      +1
      Junio ​​16 2015 12: 54
      Cita: Dimo№1
      Laleku para el desayuno, no la Crimea!

      ¿Qué es "laleka"?
    2. Crimea-nyash
      +3
      Junio ​​16 2015 15: 35
      pero Crimea no es todo negocio de maíz, es pa.d.l. con su decisión decidida, detuvo el poder y las acciones de investigación en la lejana década de los 50 con respecto a la pandilla Bandera ... bajo tierra ... las comunicaciones se extendieron muy hacia arriba (Comité Central de los ucranianos), así que descubra ¿CÓMO OCURRIÓ TODO AHORA?
  37. +1
    Junio ​​16 2015 12: 51
    ¡Impulso movilizador positivo! Cualquier persona al autor !!!
  38. 0
    Junio ​​16 2015 13: 26
    La anexión de Crimea es una decisión profundamente calculada, dijo el presidente Vladimir Putin, explicando este paso político a Rusia.

    Es cierto que calculado y bueno, que calculado es cierto. Tanto Rusia es buena como Putin son buenas. Y sobre lo que pensaba en el futuro, aprecio la situación actual en ese momento, tanto en Ucrania como en Rusia, nunca lo sabremos. Sí, no nos importa.
  39. +4
    Junio ​​16 2015 13: 53
    Hay muchos desequilibrios en nuestro poder, pero más allá de Crimea, estoy dispuesto a perdonar todo a nuestro Presidente.
  40. +1
    Junio ​​16 2015 15: 11
    "Crimea sacó la sobriedad a Rusia,
    Enseñanza educada,
    Y ahora sus fuerzas especiales.
    ¡Da al mundo una clase magistral! "
    Más precisamente y no lo dirás.
    Cita: Mariner
    Hay muchos desequilibrios en nuestro poder, pero más allá de Crimea, estoy dispuesto a perdonar todo a nuestro Presidente.
    Yo diría que no sesgos, sino jambas. Pero se puede perdonar mucho por Crimea, pero no todo. La traición y la traición de la gente y los intereses del país no se pueden perdonar por nada, nunca a nadie.
  41. +2
    Junio ​​16 2015 15: 19
    Cita: RiverVV
    Leemos atentamente: "... Y ella no tenía nada para eso". De alguna manera sucedió que la comunidad internacional no tenía las herramientas necesarias. Es inútil persuadir, bombardear es ridículo y no hay nada que ofrecer. Rumania en un momento dio Besarabia, tan pronto como Stalin preguntó cortésmente al respecto. Austria, Sudetenland ... - todo el mundo sabe cómo terminó. Y si Hitler tuviera a la URSS como aliada y no como enemiga, la pizza en Manhattan ahora costaría tres marcos del Reich.

    Alemania en general es un tema especial. Alemania antes del colapso durante mucho tiempo era un solo estado, su reunificación fue históricamente inevitable y solo era cuestión de tiempo. Aquí, también, que aprueba, que no aprueba ...

    Lee con mucho cuidado. Alemania para Checoslovaquia y Austria no era NADA. Y Adolf Aloizovich terminó como terminó porque subió a la URSS. Pero los checos y los austiyaks fueron completamente perdonados. La situación es similar con los polacos.
  42. +3
    Junio ​​16 2015 16: 23
    Cita: RiverVV
    ¿Cómo le explicaría esto más claramente? ... Ahora, si los crimeanos realmente se hubieran determinado a sí mismos, Crimea habría sido independiente ahora. Como el DNI y el LC, como Kosovo, como Osetia. Con los mismos problemas, quizás no reconocidos por la comunidad internacional y demás ... Pero independientes. Y hubo una simple adhesión de la región a otro estado. Esto no es anexión (no importa cómo lo llamen los ucranianos) y no Anschluss. Esto no tiene ningún nombre en la práctica legal internacional.

    Nota: No estoy diciendo que Rusia no debería haber hecho esto. Seguramente debería. Simplemente no busque excusas, especialmente en el derecho internacional. Podría y ha hecho. Discutirás con rábano picante. Esto es burgués y enfurece.

    En cuanto a las relaciones de Francia y el Reino Unido ... Bueno, quien no puede, guarda silencio en un trapo.

    ¿Eres tan especial? ¿Y estuviste en Crimea en 2014? Yap vacío, que solo puede tender y organizar provocaciones.
  43. -10
    Junio ​​16 2015 17: 21
    era imposible no reunir Crimea
    ¿Es porque el presidente lo dijo, no hay otros argumentos?

    Crimea pertenecía a Rusia ... fue transferida formalmente a la Ucrania soviética
    Y antes de eso, Crimea perteneció a los romanos, griegos, jázaros, tártaros, armenios y turcos durante 1.5 mil años, y la Rusia SOVIÉTICA lo transfirió a la Ucrania soviética.

    Crimea regresó legalmente a Rusia
    Entonces, ¿el referéndum en Tatarstán, cuyos resultados fueron milagrosamente declarados contrarios a la constitución, fue legal? Y si mañana la región de Uliánovsk, con el apoyo de socios ordenados del territorio del punto de tránsito, celebra un referéndum y envía todo el bosque, ¿llamarán a esto legal?

    y esto se salvó del pogromo de Bandera
    Y esto generalmente es un tirón franco de una serpiente sobre un erizo: en todo el territorio de Bandera Ucrania, con la excepción de una carrera entre la entrada en la Federación de Rusia y el regreso al seno de Ucrania Donbass, no hay bandera pogrom.

    Pero, ¿qué quiso decir Vladimir Vladimirovich?
    Aquí está: el principal: el artículo no trata sobre lo que Crimea es para Rusia, sino sobre el genio de Vladimir Vladimirovich, la consecuencia de la línea política de la que en este momento tenemos a un lado de la escala la entrada de Crimea en la Federación de Rusia, reconocida por tres estados, y por el otro, operaciones militares con miles de víctimas y millones de refugiados, una junta fascista pro occidental y reconocida por Rusia, el agravamiento de las relaciones internacionales, el empeoramiento de la situación financiera (no debido a las sanciones occidentales, debido a las represalias y la degradación económica de quince años con la que todo esto se superpuso), y la brecha cada vez más profunda entre lo fraternal pueblos

    Crimea ocupa una posición estratégica en la cuenca del Mar Negro, le permite controlar toda su área de agua
    Turquía ya no existe?

    Bandera Crimea se convertiría en una base naval, de aviación y misiles estadounidense
    Bandera Ucrania tal base no puede ser?

    "Crimea" puede ser el comienzo del aleccionamiento de Rusia de una "cultura" sodomista cada vez más europea
    Quien lastima algo.

    "Crimea" también dejó caer la máscara
    Estas máscaras existen solo para aquellos que no quieren ver la realidad.

    "Crimea" puede convertirse en una carta de triunfo ideológica
    En la Federación de Rusia, la cultura está a la manera de Occidente, los modelos políticos y económicos a la manera de Occidente, la educación a la manera de Occidente, la reforma social a la manera de Occidente, la orientación al valor y los criterios de éxito están rastreando el papel de Occidente, y el liderazgo del país de la familia, cuyo dinero y futuro están en Occidente, está copiando. y aquí hay una carta de triunfo ...

    Ya es imposible volver a la situación "antes de la reunificación de Crimea"
    Toda la diferencia entre el antes y el después radica en el fuerte aumento del autoengaño alegre de gran poder y en el deterioro de la situación material.

    En general, además de los lemas contrarios al sentido común, no escribiste nada.
    1. +2
      Junio ​​16 2015 20: 08
      Tio joe
      Toda la diferencia entre el antes y el después radica en el fuerte aumento del autoengaño alegre de gran poder y en el deterioro de la situación material.


      ¿Y que Crimea acaba de querer ir a Rusia? ¡Probablemente sepas que esta no es la primera vez! Y sobre los "trenes de la amistad" creo que tú también lo sabes. Y sin duda sabe un poco más sobre el proyecto "Ucrania" de lo que anuncia aquí. ¿De qué tipo de autoengaño estamos hablando? 1224, debido a la traición de los Kievites, Kievan Rus no se convirtió. 2014, debido a la traición de los Kievites, Kiev Ucrania no se convirtió.


      P / S / ¡Gracias por ahora, no se trata de turistas!
      1. -8
        Junio ​​16 2015 23: 58
        Cita: EGOrkka
        ¿Y que Crimea acaba de querer mudarse a Rusia?
        Crimea permaneció en silencio junto con todos después del referéndum el 20 de enero de 1991, Crimea se comió una moratoria para celebrar un referéndum el 2 de agosto de 1992, Crimea se tragó la decisión de su parlamento de transformarse en una república autónoma y la cancelación del referéndum programada para el 25 de junio de 1995, Crimea guardó silencio cuando su parlamento filtró la pregunta en el referéndum en 1998, Crimea se sentó sobre el sacerdote exactamente cuando Yushchenko fue elegido en 2004, Crimea estaba muy ocupada cuando la comisión electoral central prohibió un referéndum republicano sobre el estado de la lengua rusa en 2006, Crimea organizó un referéndum no legal contra el curso de Yushchenko para unirse OTAN 16 de diciembre de 2006, pero no salió de Ucrania.

        Así que decida usted mismo, especialmente porque su pregunta sobre la cita destacada sobre la diferencia antes y después no importa (y el artículo no trata sobre Crimea).

        ¿De qué tipo de autoengaño estamos hablando?
        Sobre la gran potencia: aparte de las fronteras políticas y el deterioro de las condiciones materiales, nada ha cambiado. El reformateo continúa de manera occidental, la degradación de las esferas económica y social continúa, la estratificación de clases continúa y se profundiza, etc.

        1224, debido a la traición de los kievanos, no se convirtió en Kievan Rus. 2014, debido a la traición de los kievitas, Kiev Ucrania no se convirtió
        Estuvo lejos de los kievanos comunes que traicionaron, y Ucrania no fue a ninguna parte: se mantiene firme y se rige por una junta fascista reconocida por Rusia por el poder legal legítimo.

        Mire a los capitalistas: están tratando de inflamar la enemistad nacional en la "gente común", pero ellos mismos hacen todo lo posible: en la misma sociedad anónima, hay rusos, ucranianos, polacos, judíos y alemanes. ¡Los capitalistas de todas las naciones y religiones están unidos contra los trabajadores, y los trabajadores están tratando de dividir y debilitar por la enemistad nacional!

        P / S / ¡Gracias por ahora, no se trata de turistas!
        Entonces él es una gira.
        1. 0
          Junio ​​17 2015 09: 02
          Tio joe
          Sobre la gran potencia: aparte de las fronteras políticas y el deterioro de las condiciones materiales, nada ha cambiado. El reformateo continúa de manera occidental, la degradación de las esferas económica y social continúa, la estratificación de clases continúa y se profundiza, etc.


          Bueno, por supuesto, "agarraste", parte de la "devastación" nunca terminó, sin importar dónde se sentaran. En Rusia, esperar crisis es similar a los hohlopppstvuyuschih: "jurar" o "Putin es culpable". Potencialmente, la situación actual es una prueba de fuego directa para los gerentes: empresas agrícolas: el mercado ha aumentado las ventas (anti-sanciones), sustitución de importaciones para los industriales (sanciones). Disminución de la actividad occidental (disminución de las oportunidades de aceptar sobornos). Una política correcta permitirá incrementar el PIB sin mucho esfuerzo. Solo necesitas establecer objetivos correctamente.

          El resto es solo una gran charla. West se engañó a sí mismo!
          1. -4
            Junio ​​17 2015 14: 22
            Cita: EGOrkka
            Potencialmente la situación actual - papel tornasol directo para gerentes
            Eres un mal observador si no tuviste suficiente papel tornasol durante 15 años.

            Aumento de las ventas en el mercado de empresas agrícolas (anti-sanciones), sustitución de importaciones para industriales (sanciones)
            Entonces, ¿en interés de quién, en las condiciones de nuestra parodia del mercado, estos incrementos ocurren con el reemplazo, en interés de la clase de empleados (compradores ordinarios) o en interés de la clase de propietarios (productores y vendedores privados)?

            ¿Realmente no entiendes lo elemental? El modelo económico no ha cambiado (por lo tanto, la regulación se lleva a cabo por métodos de "mercado"), pero la diferencia es que antes el propietario que especulaba con los bienes de producción occidental tenía más, y ahora tiene el que especula con los bienes de producción de Oriente o produce bienes aquí, mientras que para el comprador medio, esencialmente nada ha cambiado, mientras que el poder adquisitivo de sus ingresos se redujo en un 30 por ciento.

            Disminución de la actividad occidental (disminución de las oportunidades de soborno)
            ¿Vives en un mundo paralelo?

            La política correcta permitirá aumentar el PIB sin mucho esfuerzo. Solo necesitas establecer metas
            No habrá una política correcta ni en la suya, ni en mi entendimiento.
            Los objetivos se establecen correctamente, adecuados para la clase de propietarios, y nadie los cambiará: "Rusia seguirá siendo una economía de mercado liberal" (V. Putin).

            West se engañó a sí mismo!
            "¡Ah, no es difícil engañarme! ... ¡Yo mismo me alegro de ser engañado!" - es sobre ti.
            1. +2
              Junio ​​17 2015 16: 26
              Tio joe
              Eres un mal observador si no tuviste suficiente papel tornasol durante 15 años.


              Estás bien, si te refieres al pequeño Japón (y eso no es fácil). Por desgracia, incluso en la ex Ucrania "rápido" no funcionó y nunca funcionó .... Bueno, si se toma una Rusia enorme, entonces los enfoques "Espere un truncado truncado" -no pinchará, créame. Un territorio enorme, un pueblo multinacional ... Incluso los comunistas durante 70 años bajo un régimen totalitario nunca han controlado todo .......
              Sus ingenuas promesas sobre la clase trabajadora, que debería barrer con el régimen de Putin, habla de una sola cosa: ¡no vive en Rusia! No sabe qué sobrevivió la gente y qué quiere.
              ¡Y en Rusia entendemos claramente que hoy PSG y su líder Obama tienen la culpa de todos los problemas!
              1. -1
                Junio ​​17 2015 17: 46
                Cita: EGOrkka
                Por desgracia, incluso en la antigua Ucrania, no funcionó "rápidamente" y nunca funcionará ...
                Porque los objetivos son diferentes.

                Territorio enorme, gente multinacional
                Kindergarten riendo

                No es necesario administrar el territorio, sino un número limitado de instituciones estatales, y en el caso de reemplazar el balabolismo sobre la democracia con un sistema democrático real (con la elección de jueces, la abolición de la inmunidad y el derecho a destituir a los funcionarios), la mitad de las acciones necesarias fueron tomadas por la sociedad (un total de 143 millones, esto no es mucho) sería por sí solo, pero no existe tal objetivo, ya que el gobierno no trabaja para los intereses de la mayoría.

                Incluso los comunistas en 70 años bajo un régimen totalitario, nunca controlaron todo
                Controlaron todo, y en situaciones mucho peores (compare el nivel de desarrollo del período 1922 - 1937 con el nivel de "desarrollo" del período 2000 - 2015)

                Tus ingenuas promesas
                No es necesario que me cuentes sobre mis promesas inexistentes.

                No sabes qué sobrevivió la gente y qué quiere
                No tienes idea de lo que tiene para sobrevivir en 10 años.

                ¡Y en Rusia entendemos claramente que hoy PSG y su líder Obama tienen la culpa de todos los problemas!
                riendo
                1. +1
                  Junio ​​17 2015 18: 06
                  Tio joe
                  Porque los objetivos son diferentes.


                  Está claro que el objetivo es destruir.
                  Además, en el caso de reemplazar balabolstvo sobre la democracia con un sistema democrático real

                  ¡Tonterías nunca ha presionado por nada!
                  Controlaron todo, y en situaciones mucho peores (compare el nivel de desarrollo del período 1922 - 1937 con el nivel de "desarrollo" del período 2000 - 2015)

                  No conoces bien las realidades rusas ... ¡nadie en Rusia puede controlar a nadie! En la taiga, un oso es un fiscal.
                  No tienes idea de lo que tiene para sobrevivir en 10 años.

                  Durante 23 años nos han recordado en el extranjero: que ahora ayuden en Ruina ... Todo en Rusia será normal. Aquí hay solo rangos de mierda disminuidos un poco ... Y el hecho de que él no es un ladrón ... ¡entonces inmediatamente y mierda!
                  matón

                  PD: traiga sus envoltorios de dulces recibidos y cámbielos por algo que valga la pena, al menos por grasa con vodka ... ¡cuanto antes entienda, más hielo! bebidas
                  1. 0
                    Junio ​​17 2015 20: 36
                    Cita: EGOrkka
                    Está claro que el objetivo es destruir
                    Sí, sí, solo destruye, porque la ganancia ya no es relevante riendo

                    ¡Tonterías nunca ha presionado por nada!
                    Así que deja de delirar.

                    No conoces bien las realidades rusas ... ¡nadie en Rusia puede controlar a nadie!
                    Pero para Putin esto no es peor que en la Unión: para él, ambos lobos están hartos y las ovejas se apagan.

                    Durante 23 años nos han recordado en el extranjero, que ahora ayuden en Ruina ... Todo será normal en Rusia
                    Y en el ejemplo de Ucrania, y en el ejemplo de Rusia, y en su ejemplo personal, está perfectamente claro que Occidente y la clase dominante rusa, siguiendo el principio de "divide y vencerás", ya han ganado; algunos están saltando en Ucrania y gritando "jura-li", montas aquí y te alegras de los problemas y la estupidez de tu hermano.

                    En cuanto a la ayuda del extranjero de 23 años, ella no nos ayudó, pero Boris Nikolaevich y Vladimir Vladimirovich están asociados.
                    Y mientras extraes algunas locas excusas para el presidente que dice esto:

                    Boris Nikolayevich Yeltsin, junto con la nueva Rusia, siguieron el camino de las transformaciones más difíciles pero necesarias. Lideró el proceso de cambios fundamentales que sacaron a Rusia del callejón sin salida. Rusia recibió un renacimiento. Se convirtió en un estado abierto civilizado, y el papel del primer presidente en la formación de este estado es enorme.
                    Fue en este momento que Rusia nació abierta y pensando en las personas, se formaron instituciones democráticas, se adoptó la Constitución rusa, que proclamaba el más alto valor de los derechos humanos y la libertad.
                    http://top.rbc.ru/society/01/02/2011/536637.shtml

                    La muerte de Yegor Timurovich Gaidar es un duelo para Rusia, para todos nosotros. No había un verdadero ciudadano y patriota, un fuerte espíritu de hombre, un científico, escritor y practicante talentoso.
                    http://www.vesti.ru/doc.html?id=331463&tid=75735

                    Chubais y sus asociados cometieron muchos errores en los años 90, pero lograron cambiar radicalmente la estructura de la economía. Creo que tanto él como algunas de las personas que trabajaron con él, por supuesto, cometieron muchos errores. Y se formó una cierta imagen, pero alguien tuvo que hacer lo que hizo. Cambiaron toda la estructura de la economía rusa y esencialmente cambiaron el ritmo de desarrollo.
                    http://vz.ru/news/2013/4/25/630312.html

                    Usted ve, no teníamos ninguna nacionalización a gran escala, ni una caída hacia la regulación administrativa universal. Mantuvimos la libre circulación de capitales y la convertibilidad del rublo. Estoy seguro de que todo esto sirvió como una señal convincente para los inversores, y quiero enfatizar y decir una vez más: no habrá retorno al pasado. Rusia seguirá siendo una economía de mercado liberal. Hoy quiero repetir una vez más: continuaremos constantemente la línea de alentar la iniciativa privada, integrarnos en la economía mundial y crear un clima de inversión favorable.
                    http://www.vesti.ru/doc.html?id=317679

                    - Cuya política es la privatización, la monetización, la liberalización y la integración en la economía global, confiando en el hecho de que en Rusia habrá algo normal es la esquizofrenia.
                    1. 0
                      Junio ​​19 2015 04: 25
                      Estamos desperdiciando "khokhla", burro yak en un círculo ... ¡De Maidan a Maidan! no conducirá a nada que valga la pena ...... porque no es capaz de hacerlo ....... !!!!!!
  44. +12
    Junio ​​16 2015 17: 23
    ¿Cómo le explicaría esto más claramente? ... Ahora, si los crimeanos realmente se hubieran determinado a sí mismos, Crimea habría sido independiente ahora. Como el DNI y el LC, como Kosovo, como Osetia. Con los mismos problemas, quizás no reconocidos por la comunidad internacional y demás ... Pero independientes. Y hubo una simple adhesión de la región a otro estado. Esto no es anexión (no importa cómo lo llamen los ucranianos) y no Anschluss. Esto no tiene ningún nombre en la práctica legal internacional.

    Nota: No estoy diciendo que Rusia no debería haber hecho esto. Seguramente debería. Simplemente no busque excusas, especialmente en el derecho internacional. Podría y ha hecho. Discutirás con rábano picante. Esto es burgués y enfurece.

    En cuanto a las relaciones de Francia y el Reino Unido ... Bueno, quien no puede, guarda silencio en un trapo.


    Soy de Crimea, un Simferopol, y participé en todos los eventos. Te aconsejo que no escribas tonterías: no solo queríamos alejarnos de Bandera, realmente queríamos ir a Rusia. Y el referéndum fue honesto, ¿oyes?

    He estado en el sitio 3 veces, primero por la mañana, porque tenía miedo de los ataques terroristas, luego acompañé a mi hija, luego por la noche con mi madrina, al mismo tiempo que limpiaba de alegría, que ya está allí ...
    Entonces, la gente caminaba en fila, no recuerdo tal cosa en la Unión, tal participación.

    Y no "la-la". No sean tontos, "ay - especialistas".
  45. Kig
    -7
    Junio ​​16 2015 17: 30
    Vladimir Vladimirovich ya no recuerda de qué estaba hablando, por ejemplo, en un discurso ante el activo de la ONF en abril de 2014: la adhesión no se planeó originalmente. Él, es decir, el presidente, fue impulsado por los resultados de una cierta encuesta sociológica, que fue realizada por nadie sabe cuándo. ¿Dónde ver los resultados de esta encuesta? En marzo, le explicó al corresponsal insistente que no había tropas rusas en Crimea, sino defensa propia, por alguna razón equipada con un uniforme muy similar al ruso. Luego, durante una línea recta, dice que todavía había tropas. ¿Quizás en un par de años dirá que no hubo una decisión profundamente considerada? Porque todo lo que siguió a Crimea no se ve muy profundamente equilibrado. ¿No se pudo predecir el aumento del patriotismo en Ucrania que siguió a este evento? ¿Y que se convertirá en un nacionalismo aún más rabioso? Y la reacción de Occidente, al parecer, no se calculó en absoluto, probablemente se supuso que todos se la tragarían. No queríamos que Ucrania se uniera a la OTAN, y nosotros mismos lo empujamos allí, ¿dónde está la lógica? Tengo Crimea y, al mismo tiempo, un estado hostil en la puerta: ¿esto también está profundamente calculado? Si realmente pensabas tan profundamente, ¿por qué no te preocupaste por el llamado ¿substitución de importaciones? Viviremos sin quesos ni ostras, pero ¿dónde podemos conseguir motores de turbina de gas para barcos?
  46. rey
    -10
    Junio ​​16 2015 17: 56
    Cita: isleño
    ¿Cómo le explicaría esto más claramente? ... Ahora, si los crimeanos realmente se hubieran determinado a sí mismos, Crimea habría sido independiente ahora. Como el DNI y el LC, como Kosovo, como Osetia. Con los mismos problemas, quizás no reconocidos por la comunidad internacional y demás ... Pero independientes. Y hubo una simple adhesión de la región a otro estado. Esto no es anexión (no importa cómo lo llamen los ucranianos) y no Anschluss. Esto no tiene ningún nombre en la práctica legal internacional.

    Nota: No estoy diciendo que Rusia no debería haber hecho esto. Seguramente debería. Simplemente no busque excusas, especialmente en el derecho internacional. Podría y ha hecho. Discutirás con rábano picante. Esto es burgués y enfurece.

    En cuanto a las relaciones de Francia y el Reino Unido ... Bueno, quien no puede, guarda silencio en un trapo.


    Soy de Crimea, un Simferopol, y participé en todos los eventos. Te aconsejo que no escribas tonterías: no solo queríamos alejarnos de Bandera, realmente queríamos ir a Rusia. Y el referéndum fue honesto, ¿oyes?

    He estado en el sitio 3 veces, primero por la mañana, porque tenía miedo de los ataques terroristas, luego acompañé a mi hija, luego por la noche con mi madrina, al mismo tiempo que limpiaba de alegría, que ya está allí ...
    Entonces, la gente caminaba en fila, no recuerdo tal cosa en la Unión, tal participación.

    Y no "la-la". No sean tontos, "ay - especialistas".


    Aquí https://www.youtube.com/watch?v=G04tXnvKx8Y Strelkov dice que no habría autodeterminación del pueblo de Crimea si no fuera por los transportes de personal blindado de los marines rusos, los diputados para el referéndum también tuvieron que ser recolectados de todos los lugares y él directamente involucrado
    ¿Por qué engañarte a ti mismo?
    1. +1
      Junio ​​17 2015 18: 42
      La gente no sabe leer. En las primeras líneas del artículo hay una referencia a las palabras de Putin: la anexión de Crimea es una solución profundamente calculada, dijo el presidente Vladimir Putin ...
      Referéndum espontáneo Los crimeanos llaman estado. ¡Un golpe no puede ser un paso deliberado ... o PUEDE?
      Pero me "gustó" especialmente cómo el presentador del primer canal hace un año informó que hay petróleo en la zona de aguas de Crimea. Niibatsa ¿deberíamos ser felices? Hay marineros rusos y barcos rusos. Allí no se puede producir aceite.
      La conclusión es la siguiente: incluso una mala persona puede hacer buenas obras si es beneficiosa para él.
      Strelkova puede cancelar. En Rusia hay dos tipos de héroes: Heroico fallecido y Victoria. (Kutuzov, por supuesto, se retiró, pero la guerra terminó en París). Los tiradores no pertenecen a ninguna categoría.
  47. 0
    Junio ​​16 2015 19: 40
    Al mismo tiempo, las tierras del Lejano Oriente se vendieron de facto a China. Aunque un poco, pero después de 49 años no los veremos ...
    1. -2
      Junio ​​17 2015 18: 49
      Todo el alboroto es que, de hecho, Rusia ha sido una colonia de materias primas de Occidente durante 25 años, y ahora ha decidido convertirse en una colonia de China. La gente entonces pensó que ahora romperíamos las relaciones con Occidente y que el crecimiento de la industria agrícola comenzaría ... de hecho, nada.
  48. -2
    Junio ​​16 2015 19: 54
    Las ratas rusas son un hecho y fueron el día de Khokhlyad
    1. Fokker Dr. Yo
      +1
      Junio ​​16 2015 20: 27
      Cita: Cubo
      Las ratas rusas son un hecho

      es como ... Y no puedes discutir ...
  49. +4
    Junio ​​16 2015 21: 59
    Hace muchos años, leyó la predicción de que Rusia pelearía con Ucrania por Crimea. Incluso hace un par de años no podía creer tal cosa. Y a principios de los años 90, cuando todo parecía irremediablemente destruido, otra predicción es que Rusia luchará en sus alrededores, las guerras locales se librarán en el mundo en la víspera de la Tercera Guerra Mundial, pero después de todos estos eventos solo se fortalecerá. Ahora la creencia de que muchos se enfrentarán a Rusia. Gracias a Crimea, es realmente como un soplo de aire fresco. La gente ha cambiado, se hizo especialmente notable durante la celebración del Día de la Victoria. Nuevamente comenzamos a sentirnos como un pueblo victorioso.
  50. +2
    Junio ​​16 2015 22: 12
    Existe un concepto de la Ley precedente. Esto es cuando sucede algo que no estaba previamente en la experiencia legal. El juez dicta un veredicto y, a partir de este punto, todos los casos similares entran en esta categoría. Que estoy haciendo A Crimea y a Kosovo. Tras separar a Kosovo de Serbia y reconocerlo (al menos a nivel OTAN-UE), nuestros estimados oponentes crearon un precedente legal y ahora simplemente no pueden desafiar legalmente la legalidad del regreso de Crimea. Entonces, gime y cállate.
  51. -1
    Junio ​​16 2015 23: 20
    Cita: kingoff
    Cita: isleño
    ¿Cómo le explicaría esto más claramente? ... Ahora, si los crimeanos realmente se hubieran determinado a sí mismos, Crimea habría sido independiente ahora. Como el DNI y el LC, como Kosovo, como Osetia. Con los mismos problemas, quizás no reconocidos por la comunidad internacional y demás ... Pero independientes. Y hubo una simple adhesión de la región a otro estado. Esto no es anexión (no importa cómo lo llamen los ucranianos) y no Anschluss. Esto no tiene ningún nombre en la práctica legal internacional.

    Nota: No estoy diciendo que Rusia no debería haber hecho esto. Seguramente debería. Simplemente no busque excusas, especialmente en el derecho internacional. Podría y ha hecho. Discutirás con rábano picante. Esto es burgués y enfurece.

    En cuanto a las relaciones de Francia y el Reino Unido ... Bueno, quien no puede, guarda silencio en un trapo.


    Soy de Crimea, un Simferopol, y participé en todos los eventos. Te aconsejo que no escribas tonterías: no solo queríamos alejarnos de Bandera, realmente queríamos ir a Rusia. Y el referéndum fue honesto, ¿oyes?

    He estado en el sitio 3 veces, primero por la mañana, porque tenía miedo de los ataques terroristas, luego acompañé a mi hija, luego por la noche con mi madrina, al mismo tiempo que limpiaba de alegría, que ya está allí ...
    Entonces, la gente caminaba en fila, no recuerdo tal cosa en la Unión, tal participación.

    Y no "la-la". No sean tontos, "ay - especialistas".


    Aquí https://www.youtube.com/watch?v=G04tXnvKx8Y Strelkov dice que no habría autodeterminación del pueblo de Crimea si no fuera por los transportes de personal blindado de los marines rusos, los diputados para el referéndum también tuvieron que ser recolectados de todos los lugares y él directamente involucrado
    ¿Por qué engañarte a ti mismo?
    Querida, tu Strelkov ya ha ido demasiado lejos. Veo que está haciendo todo lo posible para promocionarse e involucrarse en política. Y aparentemente mintió y se volvió codicioso.
    Y créanme, todavía no se les ha mostrado ni contado todo. Y no hablaré en Internet.
    Además, no sé dónde estaba Strelkov al comienzo de todos los acontecimientos. Pero el mando de la Flota del Mar Negro ya entonces ayudó en todo lo que pudo.
    ¡Permítanme simplemente decir que muchos rusos son codiciosos en el campo liberal, viajan al extranjero para comprar ropa, educan a sus hijos en Alemania e Inglaterra y tienen autos extranjeros gratis y iPhones baratos!
    Nadie quiere perder dinero, especialmente los moscovitas y los residentes de San Petersburgo. ¡Y muchos patriotas rusos ya tienen CERO patriotismo! "Y tengo una hipoteca, pero no bebo, ¡no me importan las mujeres!" - dicen - "Vaya, no hay civilización en Crimea".
    ¿Sabes lo que respondí?
    "¿Para qué diablos os enviaron los barcos? ¿Qué necesita un militar: una taberna, mujeres! ¿O deberíais transportar los barcos a la Filarmónica, a la Ópera, al cuerpo de baile o a la exposición de Rembrandt?" - Les dije a esos soldados contratados.
    No, chicos: necesitaban Wi-Fi, selfies e Internet móvil 3G gratis. con las redes sociales!
    Érase una vez, mis padres y yo también nos sorprendimos por esto. Ya sabes, habiéndose mudado a Crimea, desde Alma-Ata. Cambie la verde y brillante capital de Kazajstán por un callejón sin salida más al norte en la RSS de Ucrania. Entonces no funcionó, pero luego nos acostumbramos.
    Algo como esto ...
    P.D.: No hace falta que me respondas. Realmente no leo las respuestas porque hay muchos correos electrónicos. Tenga en cuenta que expresé mi opinión y no solo la de una persona. Sí, hay testigos presenciales y patriotas de la “Primavera de Crimea” que todavía hoy siguen activos: las milicias de Crimea.
    Estás leyendo un comentario de un crimeo que (siendo ciudadano de Ucrania desde 1997) trabajó en las bases de la Fuerza Aérea de la Flota del Mar Negro durante 21 años. Y creo que trabajé bien y honestamente en beneficio de la Federación de Rusia.
  52. +1
    Junio ​​16 2015 23: 27
    Por una Crimea, Putin V.V. pasará a la historia para siempre.
    1. Georges
      0
      Junio ​​17 2015 12: 05
      Cita: konvalval
      Por una Crimea, Putin V.V. pasará a la historia para siempre.


      ¡¡¡Como Julio César!!!
  53. Shur
    0
    Junio ​​17 2015 00: 37
    Esta es nuestra terraza cerca del sol y del mar para el relax y la útil supervisión de nuestros adversarios. Esta combinación de oportunidades turísticas y estratégicas es poco común. Y no hay necesidad de pensar, esta es una península maravillosa, como el AS de Pushkin. ¡Queda por establecer 33 mil héroes y el tío Chernomor (o Chernohumor :) para la OTAN)!
  54. rey
    -1
    Junio ​​17 2015 07: 17
    Cita: 9lvariag
    Querida, tu Strelkov ya ha ido demasiado lejos. Veo que está haciendo todo lo posible para promocionarse e involucrarse en política. Y aparentemente mintió y se volvió codicioso.


    Querido compatriota, Strelkov no es mío, sino de su patriota ruso, que lideró la lucha por el mundo ruso en un punto especialmente conflictivo. ¿No es? ¿Qué podemos sacar de Strelkov? Sólo se está metiendo en política y promocionándose, pero Putin ha estado allí durante mucho tiempo, pero también está confundido acerca de Crimea, diciendo una cosa u otra.

    En mi humilde opinión, todo está claro, Sebastopol es una ciudad de gloria naval rusa, Crimea estuvo en el Imperio Ruso durante mucho tiempo, Jruschov la entregó nominalmente, Yeltsin no pidió devolverla al dividir la unión, pero aún no es correcto, en palabras hermanos, un solo pueblo, pero en realidad Cuando surja la oportunidad, arrancaré un pedazo del jardín y un montón de artículos y conversaciones para justificarlo.
  55. +1
    Junio ​​17 2015 10: 57
    Pero realmente, ¿qué es Crimea para mí...???? Si dejas de lado el patrioterismo y profundizas en ti mismo, entonces esta es una pregunta muy seria... Estuve en Crimea cuando era soviética, estuve en Crimea cuando era ucraniana y espero estar pronto en la Crimea rusa... En De hecho, la Crimea soviética no se diferenciaba mucho de la ucraniana hasta 2006. Pero después de 2006, de los ucranianos que estaban de vacaciones allí, escuché todo lo que me decían que está prohibido escribir en este sitio ...))))))
    Y pensé... Sebastopol, la ciudad de los marineros rusos, se hunde lentamente en el caos nacionalista de la nueva generación de ucranianos... Además, los tártaros de Crimea, que han sentido el sabor de la impunidad, también se están hundiendo en el remolino de La “anarquía” de Dzhamilev... Después de este viaje, ya no quería aparecer allí...
    estos son sentimientos personales... sin geopolítica... Y Vladimir Vladimirovich restableció la justicia histórica y me devolvió un sentido de orgullo por mi país, olvidado hace mucho tiempo.....
  56. Georges
    0
    Junio ​​17 2015 11: 52
    Cita: twincam
    ¿Qué es Crimea para Rusia?
    - Sí, aquí no puedes describir un artículo.
    En primer lugar, es parte de Rusia.


    Eso es correcto!
  57. Georges
    0
    Junio ​​17 2015 11: 59
    *** “Crimea” es una “decisión profundamente calculada” de aceptar el desafío “Bandera” de Occidente en Ucrania, porque era imposible retirarse más: este es el final de la retirada y el primer contraataque. *** ¡Y el contraataque no necesita reconocimiento! ¡Maravilloso análisis! De hecho, Crimea es el Rubicón ruso de los siglos XX y XXI, lo que condujo al renacimiento de Rusia. ¡Gracias Víctor!
  58. Georges
    -1
    Junio ​​17 2015 12: 22
    Cita: ramzes1776
    Y, sin embargo, fríamente, todos contamos todo con Crimea. Casi sin un solo disparo, tomaron el control de todos los objetos APU.


    ¡Ciencia para todas las edades! ¡Como Suvorov a través de los Alpes!
  59. 0
    Junio ​​17 2015 19: 26
    Menos
    Crimea: ¡simplemente la abrumadora mayoría del pueblo de Crimea gravitó hacia Rusia y ellos mismos se levantaron para defender su Patria!
    Y Donbass-Lugansk - 50/50 - ¡que vengan y nos protejan - y nos quedaremos al margen!
  60. 0
    Junio ​​17 2015 19: 49
    “Políticamente, Crimea también se ha quitado las máscaras de la democracia occidental”. Pero económicamente, espero que Crimea ponga fin a la economía especulativa liberal en Rusia. Dentro de Rusia funcionará una economía objetiva, dirigida principalmente al desarrollo de la producción para satisfacer las necesidades de las personas. No es la demanda lo que impulsará la producción y las ganancias, sino la necesidad objetiva de cosas vitales, productos y medicamentos. Y la producción se construirá sobre la base de las necesidades económica y socialmente justificadas de la población, teniendo en cuenta las capacidades de la región. Y las interacciones entre regiones se establecerán sobre la base de vínculos económicamente justificados. Ahora otra región de Chubai está intentando vender el material rodante de los Ferrocarriles Rusos a propietarios privados. ¿Y quién encargará el desarrollo y la producción de locomotoras modernas basadas en los últimos avances tecnológicos? Comerciante privado???? Disparates. Nunca. A ambos los verá en su locomotora hasta su muerte. El sistema técnico unificado de los ferrocarriles rusos es vital para la vasta Rusia.
  61. 0
    Junio ​​17 2015 20: 26
    Crimea nos sacó de la hipnosis, como los leñadores o el comienzo de la primavera sacando a un oso de su guarida. Ya sea por falta de sueño o por hibernación, mira desorbitadamente el mundo que lo rodea. Dormí durante todo, maldita sea, los leñadores están talando mi taiga o, hijo de puta, ha llegado la primavera y tengo hambre, iré a cazar jabalíes.
  62. 0
    Junio ​​17 2015 21: 41
    mi padre sirvió en un submarino en Sebastopol_es una pena que no viviera para ver este regreso, sirvió allí durante 3 años en 80
  63. +2
    Junio ​​17 2015 21: 51
    No sé cómo calcularon las opciones para Crimea y Sebastopol. Pero nosotros, los habitantes de Sebastopol, pensamos hasta el último momento que Rusia tendría miedo, sería cobarde y no nos acogería bajo su protección. Nos estábamos preparando para pelear. No hubo miedo. Cuando ya todo había pasado, pasaron a formar parte de Rusia. Soy testigo presencial. La gente en la plaza Nakhimov escuchó a Putin y lloró. Mujeres y hombres lloraron. Lágrimas de volver a lo propio, lágrimas de resentimiento y alivio. Estamos todos juntos. Ustedes, conciudadanos de Rusia, razonen (piensen con la mente), nosotros, los residentes de Sebastopol y Crimea, pensamos con el corazón. Sólo que frente a Novorossiya, los habitantes de Donetsk, nos sentimos muy incómodos todo el tiempo. ¡Como si los residentes de Sebastopol los engañáramos! ¡¡¡Se acobardaron!!!
  64. -1
    Junio ​​18 2015 05: 00
    ¡Crimea para Rusia es la cuna del cristianismo y de toda la civilización eslava!
  65. 0
    Junio ​​18 2015 13: 13
    Cita: twincam
    ¿Qué es Crimea para Rusia?
    - Sí, aquí no puedes describir un artículo.
    En primer lugar, es parte de Rusia.

    Y si no te gusta, prueba a quitártelo.
  66. 0
    Junio ​​18 2015 19: 29
    MAPE

    En cuanto a la anexión de Crimea a Rusia, la "Sociedad para la Protección de los Derechos del Consumidor" decidió beneficiarnos a todos distribuyendo por todo el país un "Memorando para los consumidores cuando visitan los territorios ocupados" http://forum.ozpp.ru/ showthread.php?p=2157626
    ¡Increíble provocación!
  67. 0
    Junio ​​18 2015 19: 47
    “Y Rusia está abandonando Occidente, dejándolo a merced de los homosexuales y los inmigrantes”

    Eh, es una pérdida de tiempo irse. Los rusos y la URSS vencieron la plaga marrón, el fascismo, pero ¿y si llega la plaga azul de una Europa unida?

    No será fácil hacer frente a una plaga azul de esta magnitud, ya que tenemos nuestra propia quinta columna azul en lo más alto de Rusia.

    Putin confirmó la presencia del azul.

    Sería necesario extinguir mutuamente a Golubtsov y MIGrants, demostrar acrobacias aéreas en la gestión, de modo que como resultado de la fusión obtengamos GOMIG inertes, ahora esto es en lo que la ciencia y la tecnología deben trabajar.
  68. Wasterhen
    0
    Junio ​​18 2015 21: 45
    Dígame dónde más en Internet puedo ganar normalmente?

    Ahora trabajo en http://fixdream.ru y gano unos 25 rublos al mes, pero a estos precios ni siquiera es dinero, así que un par de veces no más.
    También estoy buscando ingresos adicionales, para poder ganar bonos en FixDream.ru y obtener dinero adicional en otro lugar.
    Gracias de antemano.
  69. 0
    Junio ​​18 2015 22: 10
    Nuestra tierra. Recuerdo cómo mis familiares me llamaron después del referéndum y la anexión y me gritaron por teléfono: “¡¡¡Ksenka, ahora somos rusos!!!” Un amigo (de Crimea) escribió recientemente: "¡Nos salvaste del fascismo! ¡Rezo por ahora nuestro presidente!".
  70. 0
    Junio ​​18 2015 22: 10
    Crimea tiene un enorme potencial cultural, y su patrimonio cultural e histórico está indisolublemente ligado a la cultura y la historia de Rusia, los nombres de grandes artistas como Chéjov, Pushkin, Tolstoi, Gorky, Aivazovsky...
    palabras de una canción de aquellos tiempos:

    Isla de Crimea, isla de Crimea,
    Moriré joven.
    La bala impactará en la sien con un gong de cobre.
    No hay ningún otro lugar adonde ir.
    Ay como quiero vivir
    ¡Estamos aquí en Rusia, no en Hong Kong!
    ……………………………………
    Isla de Crimea, isla de Crimea,
    ¡Cómo te amo!
    Como Rusia de punta a punta.
    Sólo Don y Kuban,
    Ni Hong Kong ni Taiwán
    Y los rusos corren un destino fatal.
  71. 0
    Junio ​​18 2015 23: 18
    Algo ha aparecido mucho en el recurso del eneldo. Acabamos de registrarnos y el hedor ya comenzó.
  72. 0
    Junio ​​19 2015 00: 38
    Crimea aleccionando a Rusia,
    Enseñanza educada,
    Y ahora sus fuerzas especiales.
    ¡Le da al mundo una clase magistral!

    Palabras de oro.
  73. 0
    Junio ​​19 2015 08: 00
    Gritarán y se callarán, todavía no pueden hacer nada.
  74. -1
    Junio ​​21 2015 08: 49
    Todo es mucho más sencillo. Rusia necesita fronteras seguras. Sin cabezas de puente de “mejores amigos”, sin “bombarderos democráticos”, “ojivas humanas” y tanques con “derechos humanos” a bordo. Crimea es uno de los elementos de seguridad. Por tanto, lo que fortalece la seguridad de Rusia es bueno, lo que la debilita es malo. Una banda de merodeadores (civilización occidental en neolengua) sólo entiende de poder y miedo. Y la hipocresía es la base y esencia de su ideología, es decir, la política. Y el resto de la palabrería dejaremos a quienes reciban dinero por ello y no presten atención.
  75. +2
    28 julio 2016 17: 14
    Este del 1 por ciento que no votó...
  76. El comentario ha sido eliminado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"