La nueva lancha de San Andrés se alza sobre la bandera de Andreevsky

64
En Vladivostok, la ceremonia de izar la bandera de San Andrés se llevó a cabo en la nueva embarcación de aterrizaje “Ivan Kartsov”, informa TASS.



La ceremonia se llevó a cabo en celebración del aniversario 70 de la conexión de los barcos de asalto anfibios de la Flota del Pacífico.
"El comandante del Pacífico flota El almirante Sergey Avakyants entregó la bandera de San Andrés al comandante de la nave, el guardiamarina mayor Sergei Samokhvalov, quien, según los sonidos de la orquesta, levantó el símbolo de la marina sobre la nueva unidad militar ", informó el corresponsal de la agencia desde la escena.

“DKA" Ivan Kartsov "- una nueva lancha de desembarco rusa en la caverna aérea 21820 de la clave Dugong, construida en el Astillero del Este en Vladivostok por orden de la Flota del Pacífico. El barco está destinado para el transporte marítimo de alta velocidad y el desembarque en una costa no equipada cerca de paracaidistas 100 y hasta unidades 5 de vehículos con ruedas y de orugas. Armados con ametralladoras de gran calibre y sistemas de misiles de defensa aérea portátiles.- le dijo al representante de la flota romana de Martov.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    64 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +9
      Junio ​​12 2015 13: 28
      La buena noticia es que todos los barcos deben actualizarse.
      1. +14
        Junio ​​12 2015 13: 45
        Este es el sexto consecutivo de esta serie. Deberíamos al menos 6-8 piezas al año para decepcionarlas, y desde 2010 solo se han reducido 5 piezas (1pcs-2010, 4pcs-2014).
        1. +2
          Junio ​​12 2015 13: 58
          Los barcos son buenos, pero solo con los transportistas de estos barcos pronto surgirá el problema. Los BDK soviéticos ya están viviendo sus vidas. Gren ni siquiera fue aceptado en el servicio, y con los Mistrals, es un completo idiota.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. gjv
            +14
            Junio ​​12 2015 14: 26
            Cita: Cosmos1987
            Los barcos son buenos, ese es solo el problema con los transportistas de estos barcos

            Ivan Gren debería tener tres lanchas a motor + botes + pontones.
            Este barco no es para transportistas. Se autopropulsa a una altura de ola de hasta 0,75 m. El rango de crucero es de 500 millas. Velocidad 35 nudos.
            1. +3
              Junio ​​12 2015 15: 48
              Este barco no es para transportistas.
              porque. Se suponía que Mistral era su portador (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%BE % D1% 81%
              D1%82%D0%BE%D0%BA_(%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C))
              500 millas, no cubre una distancia tan grande, y luego, a una velocidad de 35 nudos, cubrirá estas 500 millas en aproximadamente 15 horas, en un volumen tan pequeño, el aterrizaje será difícil e inmediatamente entrará en combate. Algo como esto.
              1. avt
                +5
                Junio ​​12 2015 16: 06
                Cita: Cosmos1987
                porque. Se suponía que Mistral era su portador.

                Se suponía ... se suponían muchas cosas, pero de hecho, de repente, "resultó que el UDK y la lancha de desembarco para ellos se estaban construyendo COMO UN SISTEMA y tenían que ser ordenados a los Franks. Y ahora este será trabajado con cañones autopropulsados".
                Cita: Cosmos1987
                Gren ni siquiera fue adoptado,

                Puede adjuntarlo al Gren a remolque ahora mismo.
          3. +1
            Junio ​​12 2015 20: 51
            Cita: Cosmos1987
            Los barcos son buenos, pero pronto surgirá el problema con los transportistas de estos barcos. El BDK soviético ya está viviendo su tiempo.

            y por qué conseguiste ese aterrizaje en el muelle Dugong? Él es demasiado grande para eso. Esta es una unidad de combate autopropulsada, la alta velocidad aumenta la supervivencia en la batalla. El radio de combate se calculó para un lanzamiento desde Korsakov a las islas de la cresta de Kuril.
            hi
        2. gjv
          +2
          Junio ​​12 2015 14: 18
          Cita: juborg
          Este es el sexto consecutivo de esta serie.

          La información contiene algún tipo de contradicción. La ley de aceptación de la transferencia a la Armada rusa se firmó el 7 de noviembre de 2014. Especialmente con motivo del 70 aniversario de la formación de buques de asalto anfibio de la Flota del Pacífico, la bandera se retrasó? Entonces eso quinto en la serie, incluido el protagonista "Ataman Platov" (aunque los protagonistas no parecen ser considerados en serie).
      2. +2
        Junio ​​12 2015 15: 08
        ¿Y qué, si no la bandera de San Andrés, necesita ser izada sobre un barco militar ruso? Todo esta bien. Nada, espere hasta que se levanten las mismas banderas en el puerto militar de Odessa.
        1. 0
          Junio ​​12 2015 19: 24
          ¿Me parece así, o el Gigante de los Pensamientos está realmente de permiso?
          Extraño sus aforismos ...
          ¡Vuelve amigo!
      3. +9
        Junio ​​12 2015 21: 03
        Cita: Teberii
        Buenas noticias


        El próximo será aún mejor ... en botes y lanchas, la bandera de Andreev con tanta pompa para levantar ... ¿lo será? solicita

        Incluso yo ... un "hombre de la aviación" y sé que demostrarle al mundo la grandeza del Estado, advertir a los enemigos, convencer a los amigos de que han tomado la decisión correcta, ayudar a aquellos que aún no se han convertido en amigos a tomar la decisión correcta ─ mejor que una gran nave de superficie de combate de 1er rango, solo una nave de superficie de combate muy grande de 1er rango puede.



        GRKR "Moscú" en Alejandría en vísperas de los ejercicios con la Armada de Egipto "Puente de la Amistad - 2015" (foto del sitio web del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia)
        1. jjj
          +1
          Junio ​​12 2015 22: 47
          En las aguas poco profundas, las desembocaduras de los ríos desembarcaron ante la compañía de tropas aerotransportadas a lo largo de las esquinas, y resultó una barcaza muy agradable. Y también la velocidad de los nodos 35
        2. -1
          Junio ​​13 2015 05: 57
          Ayer, "Kruzenshtern" en Reykjavik "demostró la grandeza del estado": embistió a dos barcos patrulla en el puerto. Sin bajas
          1. 0
            Junio ​​13 2015 18: 53
            Cita: Tlauicol
            Ayer, "Kruzenshtern" en Reykjavik "demostró la grandeza del estado": embistió a dos barcos patrulla en el puerto. Sin bajas


            ¿De dónde viene la información?
            1. 0
              Junio ​​13 2015 19: 42
              http://www.visir.is/russneskt-seglskip-sigldi-utan-i-skip-gaeslunnar-og
              -laskadi-

              thau / article / 2015150619778
      4. 0
        Junio ​​12 2015 23: 34
        Cita: Teberii
        La buena noticia es que todos los barcos deben actualizarse.

        ¡No todo es necesario! Otro tema. El Congreso asignó fondos para armas letales, pero ¿el batallón 2 ----- 2 eliminado de la lista de amigos? ¿Les prohibió entrenar? ¡Simplemente no está claro quién entrena y quién? Waltzman - El Departamento de Estado? ¿O viceversa?
    2. +11
      Junio ​​12 2015 13: 28
      DIEZ, D - E - C - I - T - C - A - M - I, las banderas deben ser levantadas ...

      Además, esta no es la clase de barcos que se pueden construir a lo largo de los años desde la colocación hasta el lanzamiento.
      1. +3
        Junio ​​12 2015 14: 08
        Cita: Corcap
        DIEZ, D - E - C - I - T - C - A - M - I, las banderas deben ser levantadas ...

        Además, esta no es la clase de barcos que se pueden construir a lo largo de los años desde la colocación hasta el lanzamiento.


        Perdóname por ignorancia, pero "Bison" ya no es una tendencia ??? !! ¿O resuelven diferentes problemas ???



        Aunque el barco y el barco, las categorías son realmente diferentes ...
        1. +5
          Junio ​​12 2015 14: 23
          Cita: demon1978
          Perdóname por ignorancia, pero "Bison" ya no es una tendencia ??? !! ¿O resuelven diferentes problemas ???

          Aún no hay un análogo de "Bison" en el horizonte, por lo tanto, todavía está, como usted dice, "en tendencia".
          Eso es solo acerca de las intenciones de producirlos, no escuchados ...
          1. +3
            Junio ​​12 2015 14: 33
            ¿Sobre qué volará? DP71 solo en Zora do. Hipotético Saturnovsky M75 (que todavía está congelado) otro motor, con mucho peso, bajo el cual el barco tendrá que ser rehecho (más peso, más potencia, más carga sobre elementos estructurales, otra distribución de peso, etc.).
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. gjv
            0
            Junio ​​12 2015 14: 36
            Cita: Corcap
            Eso es solo acerca de las intenciones de producirlos, no escuchados ...

            ¿Y cuál es el destino de los dos inconclusos en Almaz, lo sabes?
          4. +3
            Junio ​​12 2015 14: 45
            Cita: Corcap
            Aunque el barco y el barco, categorías realmente diferentes.

            los barcos son realmente diferentes. y las tareas son ligeramente diferentes. algo similar "Dugan" está disponible para los turcos (aunque más grande en tamaño, y los turcos los construyeron en tres años 8 piezas) - barcos de desembarco SNR-LCT. y un competidor de "Zubr" (y en parte un "medio hermano") pronto puede aparecer en China (gracias a los hermanos eslavos por la transferencia de documentación)
          5. 0
            Junio ​​12 2015 15: 32
            Cita: Corcap
            Aún no hay un análogo de "Bison" en el horizonte, por lo tanto, todavía está, como usted dice, "en tendencia".
            Eso es solo acerca de las intenciones de producirlos, no escuchados ...


            Pero escuché algo sobre las intenciones Khokhlo-Chinas. De los ucranianos, el NIKOR soviético y China tienen un muy buen producto, en la salida (y, por supuesto, EXCLUSIVAMENTE de ellos solicita )
            Una alineación interesante, ¿no la encuentras?
            1. 0
              Junio ​​12 2015 21: 07
              Cita: demon1978
              Una alineación interesante, ¿no la encuentras?

              Encuentro que al celebrar contratos con alguien, es necesario seguir el procedimiento.
        2. 0
          Junio ​​13 2015 07: 10
          "MLP + Bison"
    3. gjv
      +9
      Junio ​​12 2015 13: 30
      El 11 de junio de 2015, se llevó a cabo la ceremonia oficial de colocación para la Armada rusa del Proyecto 11711 Pyotr Morgunov Proyecto 0302 Large Landing Ship (número de serie 11711) en el Astillero Báltico Yantar en Kaliningrado. Se convirtió en el segundo barco del Proyecto 2004 después de la gran lancha de desembarco líder "Ivan Gren", que ha estado en construcción en la empresa desde XNUMX. El desarrollador del proyecto es OJSC "Nevskoe PKB".
      El segundo BDK oficialmente establecido fue nombrado en honor de P.A. Morgunova (1902-1985), teniente general (1944), en 1941-1942 fue el jefe de la defensa terrestre de Sebastopol, y en 1951-1955, el jefe de la defensa costera de las Fuerzas Navales de la URSS.

      1. 0
        Junio ​​12 2015 16: 50
        Ivan Gren - Proyecto ruso 11711 Gran barco de desembarco Inicio de la construcción - 23 de diciembre de 2004, la introducción de la flota -.........
    4. +3
      Junio ​​12 2015 13: 31
      La buena noticia es que es dolorosamente pequeño aunque necesario ...
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. +7
      Junio ​​12 2015 13: 34
      Un buen bote. Habría más en la flota. Pero no debemos olvidar que también necesitamos barcos de la zona oceánica de rango 1. Nuestros cruceros están envejeciendo, y todavía no podemos ver la reposición de sus filas. Los proyectores Leader y Flurry solo están en maquetas. Necesito como el aire ahora.
    7. 0
      Junio ​​12 2015 13: 37
      ¿Y ha visto el tren de aterrizaje, no los barcos, las chanclas con las que está equipado el Mistral? Todo está en el tema, y ​​eso es bueno.
      1. +1
        Junio ​​12 2015 13: 51
        Cita: iliitch
        ¿Has visto el tren de aterrizaje, no los barcos, las chanclas con las que está equipado el Mistral? Todo está en el tema y está bien

        Entonces, ¿tal vez usted y sus características se compararon con lo que sugirió la industria nacional? En todos los aspectos, volamos chanclos, ¡en general!
        1. +3
          Junio ​​12 2015 20: 04
          Cita: lelikas
          Cita: iliitch
          ¿Has visto el tren de aterrizaje, no los barcos, las chanclas con las que está equipado el Mistral? Todo está en el tema y está bien

          Entonces, ¿tal vez usted y sus características se compararon con lo que sugirió la industria nacional? En todos los aspectos, volamos chanclos, ¡en general!

          ... ¿cuáles son los parámetros? ..
          Proyecto francés STM - 23x6,3 m. Velocidad 10 nudos. (3 puntos de emoción), hasta 3 nudos. (5 puntos de emoción) ..
          Proyecto ruso STM - 27x7 m. Velocidad 20 nudos. (3 puntos de emoción), hasta 10 nudos. (5 puntos de emoción) .. Nuestro proyecto, construcción astillero CTX .. ​​preguntas? .. Debe enseñarse el material antes de comentar .. ¡Tengo el honor! ..
      2. +6
        Junio ​​12 2015 14: 04
        Bueno, este proyecto en particular Dugong en el muelle de cualquier DKVD no podrá operar sin procesar ciertos momentos, y no existe tal tarea. Además, obtuvo una fuerza bjaka, de la cual después de la cabeza (que comenzó a salir), todo el proyecto fue reelaborado, lo que se retrasó Año 3.

        Sobre barcos DKVD:
        - Dugong sube pero solo.
        - los botes para DKVD intentan hacerlo con una cubierta de carga sólida, para abrir ambas rampas para asegurar el paso del equipo al bote de la terminal justo en el muelle. La USC no pudo ofrecer ese barco. Todos los proyectos Corsair, Serna no pudieron pasar.
        - Este es el Moray?

        Sin un pasaje pasante: para cargar el bote final, debe sacarlo del muelle vacío, cargar el primer bote, sacarlo del muelle cargado, colocar el bote final en el muelle, bote vacío, cargarlo y solo entonces los barcos 2 estarán en el grupo. Y si decimos, tome el 071 con un muelle gigante, en el que la embarcación de aterrizaje 3 o 2 LCAC está atascado, entonces el Kama Sutra es aún más grande.
    8. +2
      Junio ​​12 2015 13: 38
      Ahora, si MDKVP y DKVP hubieran comenzado a crecer, ¡los precios no habrían sido!

      1. gjv
        +10
        Junio ​​12 2015 13: 45
        ¿Y el portaaviones soviético?


        Una de las últimas versiones del barco de aterrizaje universal del proyecto 11780 desarrollado por Nevsky PKB en 1980 para la Armada de la URSS (c)
        1. +1
          Junio ​​12 2015 14: 01
          Guapo, casi un portaaviones
        2. +6
          Junio ​​12 2015 14: 01
          Cita: gjv
          Una de las últimas versiones del barco de aterrizaje universal del proyecto 11780 desarrollado por Nevsky PKB en 1980 para la Armada de la URSS (c)

          Creo que cualquier cosa es mejor que la Mistral, aunque no esté bien. Uro contactado wassat mi ...
          1. +3
            Junio ​​12 2015 14: 14
            Si se construye, lo más probable es que repita el destino de los destructores 956. Hay calderas, y las calderas son incluso peores que Kuzi, como la primera serie 956, bueno, en el sentido de idénticas. Toda la primera serie 956 ha desaparecido hace mucho tiempo y se desmonta principalmente.
        3. +5
          Junio ​​12 2015 14: 09
          Pero podría construirse sobre cero existencias en Nikolaev y solo allí. Como resultado, la competencia con Krechet (Kuzey, Varyag y Ulyanovsk) lo mató.

          En su forma actual (sin reelaborar el esquema de construcción), es simplemente imposible construirlo. Ah, y no hay planta de energía. En la base del proyecto hubo una unificación con las calderas 956, pero todo está claro allí = las calderas son muerte y la muerte para el barco es rápida. No hay una turbina de potencia necesaria y no será pronto (al mismo tiempo, incluso un conjunto de una pila de fragatas no funcionará muy bien, porque todas las fragatas están pintadas durante muchos años). Diesel: sí, pero la Armada quiere nodos 30 +, y las naves eléctricas 15-18 proporcionan, pero económicamente, de manera estable. Ah, y Rolls-Royce bloqueará el acuerdo sin opciones, pero no hay novedades, especialmente a tal escala.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. gjv
            +4
            Junio ​​12 2015 14: 33
            Hay tal información.
            El 05.06.2015, se publicó el Informe Anual de la Oficina de Diseño Nevsky para 2014. Junto con los hechos conocidos, el documento contiene la primera confirmación oficial de que Nevsky PKB estaba realizando trabajos para determinar la aparición de un UDC prometedor para la Armada. Durante el período indicado desde 2014, el proyecto de investigación y desarrollo de cachalotes bien podría convertirse en el trabajo de investigación y desarrollo de cachalotes, al igual que el trabajo de investigación y desarrollo de Leader se convirtió en el trabajo de investigación y desarrollo de Leader-1.
            ¿Nacerá de la República de China y cuándo saldrá el nuevo ruso "All Pi ... Stral" solicita ?
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. gjv
            +2
            Junio ​​12 2015 15: 28
            Cita: donavi49
            Pero podría construirse sobre una grada cero en Nikolaev y solo allí.

            ¿Pero qué hay de la planta báltica?
          5. 0
            Junio ​​13 2015 08: 01
            Cita: donavi49
            incluso el ensamblaje del montón de fragatas no funcionará

            Si, no real. ¡La logística ahora está por delante del resto! Piensa en las cantidades.
            Cita: donavi49
            todas las fragatas están pintadas por muchos años

            Hay regulación técnica. ¿Quién llevará a cabo el servicio de garantía? ¿Qué pasa con los juegos de repuestos?
            Cita: donavi49
            No hay turbinas de la capacidad requerida y no serán pronto

            Esto es lo principal. Nuestro balabol - trampolín en la industria de defensa y el espacio explotó en 2017. Eres dueño de la información. Yo, respecto a lo mismo. Usted mismo citó las conclusiones más optimistas.
            Cita: donavi49
            y Rolls-Royce bloqueará el acuerdo sin opciones, y no hay ni uno solo, especialmente en esa escala.

            Bueno, puedes recordar Kolomna o Dagdiesel, si realmente extrañas el timón al timón. Esto es humor guiño
            Por supuesto, todas las SU a bordo están bajo sanciones. Una vez escribí sobre China el otro día: una prohibición de reexportación. Es posible comprar fragata pr. 054A, no puede comprar un motor diesel por separado.
        4. 0
          Junio ​​12 2015 17: 08
          Cita: gjv
          Una de las últimas versiones del barco de aterrizaje universal del proyecto 11780 desarrollado por Nevsky PKB en 1980 para la Armada de la URSS (c)

          Desde un punto de vista moderno, el barco es algo incómodo ... Y claramente tiene rastros de la ideología del portaaviones del tipo "Kiev". Pero yo pienso. si llegas a la alteración sin un subdesarrollo indebido ... puedes terminarla al nivel del mistral.
          1. +6
            Junio ​​12 2015 18: 58
            Cita: tchoni
            Cita: gjv
            Una de las últimas versiones del barco de aterrizaje universal del proyecto 11780 desarrollado por Nevsky PKB en 1980 para la Armada de la URSS (c)

            Desde un punto de vista moderno, el barco es algo incómodo ... Y claramente tiene rastros de la ideología del portaaviones del tipo "Kiev". Pero yo pienso. si llegas a la alteración sin un subdesarrollo indebido ... puedes terminarla al nivel del mistral.

            ... terminar al nivel de Mistral? .. riendo ... es decir, al nivel de una barcaza de transporte de baja velocidad sin armas? .. una solución avanzada .. riendo ... TTX compara y no hace reír a la gente, y sin embargo, recordemos que el primer Mistral nació en 2003, y nuestro 11780 en 80 años ... lo único que requiere atención especial de 11780 es el GEM ... Tengo el honor ...
            1. +2
              Junio ​​13 2015 05: 53
              "y nuestro 11780 está en los 80" - ???? sí, ni siquiera se comprometió, ¿de qué se trata la disputa? Puede escribir cualquier característica de rendimiento: el papel perdurará.
              ¿Cómo está el bastión en el Báltico, por cierto? ¿O crees que la OTAN asustará tus círculos dibujados en el mapa y las naves inexistentes?
            2. +1
              Junio ​​13 2015 21: 24
              Cita: Inok10
              .. terminar al nivel de Mistral? .. .. es decir, al nivel de una barcaza de transporte de baja velocidad sin armas? ..

              Me gustan esos robots. Toneladas, millas, personas fueron niveladas, y se aseguraron de que nuestros trenes sean los trenes más increíbles del mundo. dime estúpido: ¿por qué el barco tiene como principal objetivo el aterrizaje sobre el horizonte del AK-130? ¿Y? El sistema de defensa aérea: sí, potente, pero exclusivamente en la zona cercana ... Y el lugar y el peso se comen hasta 500 toneladas. La velocidad máxima es excelente, pero ¿tendrías que pagar con la fiabilidad y las dimensiones de la central eléctrica? Y finalmente, ¿necesitas tantos helicópteros? Más alto y más, no siempre mejor ... Y no olvidemos que 11780 es solo un proyecto ... Y desde un proyecto hasta el metal, todavía tiene que serrar y serrar.
              El principal valor del mistralka es que se implementa un sistema de comando y control automatizado sobre su base. En un momento, fue este sistema el que se presentó como el principal "dulce" al comprar este dispositivo. Y es posible que sea por ella que no podamos recibir "barcazas autopropulsadas" pagadas y construidas
    9. +1
      Junio ​​12 2015 13: 40
      Entendería al destructor. Bueno fragata. Bueno, al menos una corbeta! Barco de desembarco: ¡esto es un logro! solicita
      1. +1
        Junio ​​12 2015 13: 46
        Por cierto, este barco fue transferido a la Flota del Pacífico el 31 de octubre de 2014. Así que ha sido parte de la marina durante medio año. ¿Por qué justo ahora levantaron la bandera en él?
      2. +4
        Junio ​​12 2015 14: 17
        ¿No hay suficientes lanchas de desembarco? Solo con destructores y corbetas, no puedes luchar mucho. Cada uno realiza su propia función. Y el lanzamiento de CADA barco, especialmente uno que es parte de la Armada, es SIEMPRE un evento: una vieja tradición y un tributo a las personas que lo crearon. Sé (no de oídas) que el descenso de todos los barcos de la flota es un día festivo.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    10. +2
      Junio ​​12 2015 13: 40
      ¡Mucho, necesitamos muchos de ellos!
    11. +3
      Junio ​​12 2015 14: 29
      Buenas tardes a todos. Comparto el orgullo general de nuestra flota, por el nuevo barco. Un deseo de "Military Review": al menos una breve nota sobre el hombre cuyo nombre se llama nuevos barcos, aviones, etc.
    12. 0
      Junio ​​12 2015 14: 43
      ¿Es el comandante del barco un guardiamarina mayor? ¿Por qué no un oficial?

      Y ametralladoras pesadas, ¿no es suficiente? Si solo pusieran un 30 mm ...
      1. +2
        Junio ​​12 2015 16: 34
        Guardiamarina en las flotas rusas: el rango de oficial menor ...
        1. 0
          Junio ​​12 2015 23: 25
          Era en ese momento el primer rango de oficial. Entonces, en realidad, el máximo es el contramaestre mayor o el capataz del equipo. En grandes unidades.
        2. +2
          Junio ​​13 2015 00: 07
          Cita: uge.garik
          Guardiamarina en las flotas rusas: el rango de oficial menor ...



          Solía ​​ser. Michman es un análogo de una bandera de tierra. Y este no es el rango de un oficial.
    13. +2
      Junio ​​12 2015 14: 56
      Todo nos será útil y será una ventaja para nosotros.
    14. 0
      Junio ​​12 2015 15: 38
      Tendría un cortador así. Desearía divertirme riendo
      1. 0
        Junio ​​12 2015 16: 18
        ... ¿tienes un equipo y un teatro? .. En caso afirmativo, decida sobre la bandera y la base de registro ...
    15. ABM
      ABM
      0
      Junio ​​12 2015 16: 22
      Cita: iliitch
      ¿Y ha visto el tren de aterrizaje, no los barcos, las chanclas con las que está equipado el Mistral? Todo está en el tema, y ​​eso es bueno.


      ahora visto! resultó que eso es lo que son ...;)
    16. +1
      Junio ​​12 2015 16: 29
      ¡La clase de cabotaje río-mar, por lo que se necesitan ahora mismo en la Flota del Mar Negro! Para llevar a cabo conjuntamente misiones de combate de infantes de marina y fuerzas aerotransportadas de las Fuerzas Armadas rusas ..!
    17. +2
      Junio ​​12 2015 16: 35
      Trifle, pero bueno.
    18. +1
      Junio ​​12 2015 16: 49
      Solo le queda someterse a su Mistral riendo
    19. +1
      Junio ​​12 2015 17: 00
      Sobrevivió. Se lanzó un bote de aterrizaje de 300 toneladas con un desplazamiento, un evento. Escribimos en las noticias ...
    20. +1
      Junio ​​12 2015 17: 37
      No soy especial en la Armada, pero me regocijo humanamente en cada barco incluido en la Armada rusa. Siete pies y viento justo.
    21. +1
      Junio ​​12 2015 19: 31
      ¡Más barcos buenos y nuevos a nuestra Armada! ¡Siempre contentos con las nuevas entregas a nuestro ejército y armada! soldado
    22. +1
      Junio ​​12 2015 20: 03
      En mi humilde opinión, estos barcos tienen un lugar en el Báltico o el Mar Caspio, donde no se desplegarán particularmente en grandes barcos, al igual que el enemigo probable no es demasiado fuerte. Para operaciones locales. ¿Por qué en ESO no comprende realmente, aunque solo sea a lo largo de las Islas Kuriles para volar?
      1. +1
        Junio ​​12 2015 20: 28
        Cita: Stirbjorn
        ¿Por qué en ESO no comprende realmente, aunque solo sea a lo largo de las Islas Kuriles para volar?

        Él de Vladik a las Islas Kuriles no alcanza estúpidamente, el rango no es suficiente. Por lo tanto, me uno. Si solo se basa en Petropavlovsk o Korsakov. Especialistas, expliquen.
        PD: Hay una docena de ellos en la Flota del Mar Negro, reemplazarán por completo al BDK, llevarán todo el mar a lo largo del radio de acción. Sí, y la dispersión de fuerzas es beneficiosa.
    23. +4
      Junio ​​12 2015 23: 05
      Antes de gritar "¡hurra!", Pensemos - ¿qué higo?
      La Flota del Cuerpo de Marines del Pacífico (155 Brmp), cumple anualmente regularmente el aterrizaje en condiciones de vertedero en la península de Clerk. El año pasado lo intentamos en Kamchatka: tres órdenes a título póstumo. Estoy hablando del transporte de personal blindado ahogado.
      Allí (para el secretario) el alcance del dispositivo en discusión (de Vladivostok) es suficiente. En algún lugar más, se necesitan barcos de transporte. Sakhalin y las Islas Kuriles son una utopía, con los japoneses, toda la DOP está encarcelada por tales barcos. Allí, tanto el SCRC móvil costero como los cañones autopropulsados ​​y otra división están sentados en una zona de defensa bien preparada. Disparo en el camino.
      Conclusión: en mi humilde opinión - basura de rábano picante. Sería mejor si la fragata en la NEA fuera aprovechada.
    24. 0
      Junio ​​12 2015 23: 48
      Extrajeron, entonces, ¿por el hecho de que no lucho con mocos rosados? Nadie se opuso, ¡discuta si quiere! Bueno, lo siento, soy realista.
      1. +3
        Junio ​​13 2015 00: 01
        ... simpatía, menos realmente no es un argumento en la discusión ... pero obviamente la forma de comentario parcial y parcial no fue agradable ... y especialmente en el Día de Rusia ... sacar conclusiones ...
        1. +4
          Junio ​​13 2015 00: 23
          Cita: Inok10
          obviamente, el comentario parcial no fue agradable ... y especialmente en el Día de Rusia ... sacar conclusiones ...

          El Día de la Independencia de Rusia fue ayer (inicialmente - soberanía estatal). Por cierto, ¿de quién somos independientes?
          ¿Qué fue parcial, parcial en mis dos comentarios sobre el tema del artículo? PSU Marine Corps Pacific Fleet: ¿es este un gran secreto? Barcos TTX? ¿O una evaluación de su necesidad como parte de la Flota del Pacífico?
          Lo siento, como oficial de operador, ¡tengo derecho a mi opinión!
          1. +3
            Junio ​​13 2015 00: 57
            Cita: 25ru
            El Día de la Independencia de Rusia fue ayer (inicialmente - soberanía estatal). Por cierto, ¿de quién somos independientes?

            .. No sé ustedes, pero el mío es a las 23:42 pm .. Las vacaciones no han terminado, a pesar de la lluvia inesperada, en general, como siempre: .. "Si no le gusta el clima de Kaliningrado, espere 15 minutos". riendo
            Cita: 25ru
            ¿Qué fue parcial, parcial en mis dos comentarios sobre el tema del artículo? PSU Marine Corps Pacific Fleet: ¿es este un gran secreto? Barcos TTX? ¿O una evaluación de su necesidad como parte de la Flota del Pacífico?

            ... el instituto de alférez y guardiamarinas ha regresado por mucho tiempo a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, probablemente no lo sepas ... por la burla franca de los niños muertos en los ejercicios ... Hubiera abofeteado un signo negativo, pero aparentemente la tumba solo corrigió la tumba ... sobre TTX no había otra frase: ..
            Conclusión: en mi humilde opinión - basura de rábano picante.
            .. no tus palabras? ..
            Lo siento, como oficial de operador, ¡tengo derecho a mi opinión!
            .. sí, por el amor de Dios, no olvides discutir las características de rendimiento y las tácticas de aplicación.
            Sakhalin y las Islas Kuriles son una utopía, con los japoneses, toda la DOP está encarcelada por tales barcos. Allí, tanto el SCRC móvil costero como los cañones autopropulsados ​​y otra división están sentados en una zona de defensa bien preparada. Disparo en el camino.
            .. es aún más conmovedor si también eres un oficial .. para que honestamente te hayas ganado tus desventajas .. agregaría .. pero como dije anteriormente, a juzgar por el tono, "la tumba jorobada corregirá" .. ¡tengo el honor! ..
    25. +2
      Junio ​​13 2015 00: 05
      la paz solo puede ser con una Rusia fuerte, no se da otra.
      1. +1
        Junio ​​13 2015 01: 16
        Cita: Iskander 090
        No sé sobre ti, pero tengo 23:42

        Bueno, no soy fanático de tales discusiones, tengo 08.04
        Cita: Iskander 090
        por la burla franca de los niños muertos en los ejercicios ... él habría abofeteado un signo menos

        ¿Dónde viste la burla? La tripulación del vehículo blindado fue asesinada, se sacaron conclusiones, no considero conveniente discutir este aspecto.
        Cita: Inok10
        El instituto de alférez y guardiamarinas ha regresado durante mucho tiempo a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, probablemente no lo sepas.

        ¿Qué tiene que ver con eso? En todo caso, ¡estoy al tanto durante al menos cuatro años, cuando comenzaron a nombrar guardiamarinas para este proyecto!
        Cita: Inok10
        Sí, por el amor de Dios, no olvides discutir las características de rendimiento y las tácticas de uso.

        ¿Y el plan para el uso de las fuerzas de la flota también se describe aquí?
        Cita: Inok10
        entonces toca aún más si también eres un Oficial ... para que honestamente te ganes tus desventajas ... Añadiría ...

        Dejo atrás su grosería descarada con mis charreteras (no con las del sitio) - ¡¡¡disputa !!!. Los planes de aplicación no han cambiado dramáticamente. Pues no hay nada

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"