Military Review

Doce razones para la guerra.

48
Al desencadenar otra guerra, Washington no piensa en absoluto en la victoria. Más bien, piensa, pero en el vigésimo quinto. La Casa Blanca no es un triunfo importante. Los administradores de Washington se preocupan por las ganancias del complejo militar-industrial. Cuando hay una guerra en nombre de la "seguridad nacional" de los EE. UU., El Pentágono, agitando una bandera rayada, no gasta dinero para los contribuyentes en оружие y desarrollo.



editor "El conservador americano" John Basil Utley (Jon Basil Utley) reunió en su artículo doce razones por las que Estados Unidos lucha sus guerras, "no las gana".

América "no gana" la guerra, escribe el autor. La victoria en la guerra es un objetivo secundario en relación con otros objetivos en las decisiones militares de la Casa Blanca. La victoria o la derrota significan poco para los Estados Unidos, porque Washington no está luchando por "intereses nacionales vitales". La derrota no significa la invasión del enemigo en las ciudades americanas.

John Basil Utley resumió los intereses de Washington, por lo que está a la altura de las "guerras interminables". Había doce tales intereses.

1. La guerra otorga lucrativos contratos para el suministro de armas que pueden ser promovidos por personas designadas para el complejo militar-industrial en el Congreso, subvenciones para los departamentos universitarios, donde estudian la "estrategia", fondos adicionales para el desarrollo de nuevas armas. El Pentágono justifica toda la necesidad de "proteger a Estados Unidos".

2. La continuación del conflicto pospone decisiones difíciles para reducir los gastos de defensa y cerrar las bases militares extra. El gobernante desata guerras extranjeras "por el bien de la paz en el hogar".

3. Lanzamiento de un vehículo militar. histórico una forma para que reyes y presidentes ganen popularidad. Además, el presidente ocupado con la guerra puede "evitar reformas internas difíciles" y resolver problemas apremiantes; La guerra permite que todo esto se posponga. George W. Bush hizo muchas promesas en las elecciones: equilibrar el presupuesto, implementar reformas de la atención médica, enderezar el sistema de seguridad social en bancarrota, abordar el sistema educativo, restaurar la infraestructura que se derrumba, etc. En cambio, desató dos guerras y fue reelegido para un segundo mandato, con un déficit presupuestario aún mayor debido a las guerras. Bajo Bush, la deuda pública también estaba creciendo rápidamente.

4. Los “contratistas” privados se benefician de las crisis militares en curso. Irak y Afganistán son grandes ejemplos de ganancias.

5. La "comunidad" que gira en torno a Washington está floreciendo. Aparecen "intelectuales" en la televisión, conferencias. Las nuevas inversiones financieras crean nuevos puestos de trabajo. Los fondos estatales se destinan a pagar viajes al teatro de operaciones, la apertura de una sede central cómoda. Los congresistas están viendo las noticias de televisión de "enemigos". Aquellos que no se han unido a la corriente común pueden ser condenados por "ayudar al enemigo". Todos los que participan en la guerra "se sienten importantes". El dinero fluye como un río.

6. Televisión bañada en las ganancias. Más espectadores - más ingresos por publicidad. En lugar de interminables y aburridos programas de televisión, la CNN tiene un giro en "el avión de pasajeros que falta en Malasia" (y gana dinero con ellos).

7. El ejército está haciendo carrera: algunos soldados y oficiales son asesinados, otros toman su lugar. Además, los militares están adquiriendo una experiencia única, que también les permite desarrollar carreras. En países donde no existe un estado de derecho, todo se basa en relaciones personales con líderes tribales y el ejército local. De la historia de los imperios británico y romano, se sabe que los gobiernos enviaron personas a lugares, y pasaron toda su vida estudiando las costumbres de varias tribus, sus religiones y problemas locales. Hoy, muchos oficiales estadounidenses tienen en su "currículum" participación en docenas de conflictos. Por otro lado, apenas tienen tiempo suficiente para aprender las costumbres locales, los idiomas y ganarse la confianza de los líderes locales, ya que el ejército de los Estados Unidos rara vez permanece en conflicto durante más de un año.

8. Bombardear y acabar con pueblos y ciudades enteras crea odio hacia los Estados Unidos y crea constantemente nuevos enemigos. Como resultado, el bombardeo continuó durante muchos años. Y el borde de la guerra no es visible.

9. Pocos estadounidenses hoy quieren pasar sus vidas estudiando tribus, religiones y costumbres en las regiones "aburridas y desagradables" del mundo. El ejército del Imperio Británico estaba compuesto principalmente por pobres escoceses e irlandeses, que se regocijaban en cualquier "trabajo". América no tiene este problema: su elite ha aprendido a estudiar y luchar "a distancia".

10. El principal objetivo político de la guerra no es la victoria, sino la exageración. Ruido político, detrás del escenario del cual se negocia con los gobernantes locales: estos son los objetivos principales de la mayoría de los jugadores. Por lo tanto, el autor cree que es poco probable que Irán reciba un "acuerdo de paz": "Una nueva guerra sin fin puede comenzar fácilmente, lo que probablemente explote los recursos de petróleo y gas en todo el Golfo Pérsico".

11. La "seguridad interna" de los Estados Unidos "por valor de cientos de miles de millones" necesita una "amenaza" constante. El FBI con bastante frecuencia informa de bombas y armas falsas encontradas en imitadores terroristas. Las guerras sin fin representan una amenaza natural. Es importante entender esto: si Estados Unidos gana la guerra, muchos de los empleos bien pagados creados durante el conflicto resultarán innecesarios después de la victoria ...

12. Washington es vulnerable a la propaganda. Por ejemplo, el ataque a Libia se basó en información falsa que fue difundida por los aliados de Estados Unidos. Arabia Saudita hoy quiere que Estados Unidos destruya a Irán. Turquía quiere que la Casa Blanca ataque a Assad en Siria. Los "halcones" israelíes, y detrás de ellos los "neoconservadores" en los Estados Unidos, quieren tratar con Irak. Los jeques de Kuwait una vez pagaron millones por una campaña de relaciones públicas dirigida a convencer a Washington de que atacara a Irak. Y así sucesivamente ...

Según Utley, Estados Unidos podría "ganar" la guerra, leyendo sobre los asuntos de los padres fundadores o siguiendo los preceptos de Sun Tzu. Sin embargo, Washington realmente no quiere ganar: muchos estadounidenses están interesados ​​en guerras interminables, y esto es lo que "ganar" es.

Estados Unidos no es el primer imperio que enfrenta un problema similar. En el pasado, las guerras interminables se limitaban a su precio. Pero Estados Unidos tiene una diferencia: siempre (y aún lo hace) tomó dinero de extranjeros. Aquí hay un ejemplo simple: los chinos le prestaron a los Estados Unidos mucho dinero. Y fue con este dinero que Estados Unidos finalmente se debilitó, librando guerras constantemente con grupos de fanáticos religiosos. Cientos de miles de personas inocentes mueren en estas guerras. Estas guerras han convertido a Estados Unidos en el enemigo para la mayor parte del mundo musulmán. No es de extrañar que Rand Paul dijera que "los halcones militares estadounidenses dieron origen al" IG "y organizaron un" caos en el Medio Oriente ".

Con tal estrategia, agreguemos, los estadounidenses pronto harán de la población de todo el mundo sus enemigos. Sin embargo, la estrategia de las guerras sin fin todavía tiene un final. Políticos como Bush Junior o McCain piensan que este fin no llegará durante su vida. Pero Bush y McCain son viejos. Pero su oponente político, Obama, parece, ha comenzado a reflexionar sobre el tema del colapso imperial. ¿Es Barak Hussein el estratega más sabio de todos los tiempos y pueblos? Sí, se nos permitirá dudar de esto. La razón para pensar de Obama es puramente financiera: ¡el dinero chino se está agotando!

Traducido y comentado Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
48 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vglazunov
    vglazunov Junio ​​17 2015 05: 18
    + 14
    ¡Quien venga a nosotros con una espada perecerá por la espada! Alexander Nevskiy.
    1. Monos
      Monos Junio ​​17 2015 09: 58
      +9
      América tiene una diferencia: siempre (y aún lo hace) tomó dinero de los extranjeros.


      América se ha convertido en un gángster que saca una pistola y le pide a un transeúnte que preste ...

      el dinero se acaba!


      no hay dinero más seguro, y hay un montón de envoltorios de dulces ...
      1. urss1960
        urss1960 Junio ​​17 2015 17: 42
        +1
        Cita: APES
        Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo un hombre armado que saca un arma

        La historia de Estados Unidos comenzó con los robos y asesinatos de aborígenes locales, es decir, indios. Un estado basado en la formación de la cual es violencia y será violencia a lo largo de su historia.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Shiva83483
      Shiva83483 Junio ​​17 2015 15: 57
      0
      Quien venga con mí se gritará ... ¿cuántos de ellos vinieron a nosotros con una espada? Santo, santo, santo ...
      1. Rafael_83
        Rafael_83 Junio ​​17 2015 17: 05
        +1
        Los tiempos son diferentes ahora, por lo que es más fácil disparar a los que vienen a nosotros con una espada guiñó un ojo
    4. Will
      Will Junio ​​17 2015 19: 57
      +5
      Estados Unidos "viene" no con una espada, sino con misiles. Se requiere que alguien en Washington lo sepa con certeza: en un cohete, voluntad cohete. Solo esto puede detener a los imbéciles.
      1. tol100v
        tol100v Junio ​​17 2015 23: 35
        +1
        Cita: Will
        Se requiere que alguien en Washington lo sepa con seguridad: en un cohete, habrá un cohete. Solo esto puede detener a los imbéciles.

        En un cohete, ¡habrá dos cohetes! ¡Y además DOS suboficiales!
        1. Akuzenka
          Akuzenka Junio ​​20 2015 21: 54
          0
          No, los oficiales de orden para introducirlos en su ejército, lo venderán rápidamente a la izquierda.
    5. El comentario ha sido eliminado.
  2. shinobi
    shinobi Junio ​​17 2015 05: 30
    + 17
    Durante la Gran Guerra del siglo XX, el complejo militar-industrial de los Estados Unidos recibió $ 20 de ganancias netas de cada soldado asesinado. Ahora, según diversas fuentes, de $ 4 a $ 25. Creo que solo esto es suficiente para entenderlo todo. Negocios, nada personal. Y no mucho razones para mirar
  3. viejo pionero
    viejo pionero Junio ​​17 2015 05: 36
    + 13
    Con qué precisión alguien lo puso en este recurso, cada herrero de su cerca. Deseo a los Estados Unidos una rápida finalización y puesta en servicio de un producto tan necesario y útil.
    1. tol100v
      tol100v Junio ​​17 2015 23: 39
      +1
      Cita: viejo pionero
      el herrero de su cerca él mismo.

      Si editas ligeramente esta frase, obtienes: - "¡Estados Unidos es el herrero de su cerca de tumba!"
  4. Alex_on
    Alex_on Junio ​​17 2015 05: 36
    + 11
    La derrota no significa que el enemigo invada las ciudades estadounidenses.
    Frase clave
    Y los dólares que faltan serán impresos e intercambiados con los papúes por petróleo ...
    1. Amapola
      Amapola Junio ​​17 2015 09: 31
      +5
      sí, me gustaría que sintieran qué es la guerra
    2. Stalker.1977
      Stalker.1977 Junio ​​17 2015 10: 08
      0
      Sí, es un hecho, estoy de acuerdo contigo.
  5. afdjhbn67
    afdjhbn67 Junio ​​17 2015 05: 48
    +4
    todo pasa y pasa .. en el sentido de los Estados Unidos, para ver en la vida
  6. jaguish
    jaguish Junio ​​17 2015 05: 56
    +7
    Como entendí por el artículo, solo hay una salida: aplastar a Estados Unidos en pedazos. ¡No hay otra salida!
    1. La oscuridad
      La oscuridad Junio ​​17 2015 08: 18
      +2
      El único país que podía destruir físicamente a los Estados Unidos era la URSS.
      1. wanderer_032
        wanderer_032 Junio ​​17 2015 09: 22
        0
        Cita: Oscuridad
        El único país que podía destruir físicamente a los Estados Unidos era la URSS.


        No es.
        1. La oscuridad
          La oscuridad Junio ​​17 2015 09: 38
          0
          ¿Y qué país puede hacer esto ahora y mantenerse con vida?
          1. AlexSK
            AlexSK Junio ​​17 2015 12: 35
            +1
            ¿Y que la URSS podría destruir a los Estados Unidos y no recibir un daño irreparable a cambio? ¿Seriamente?
            1. La oscuridad
              La oscuridad Junio ​​17 2015 14: 24
              +1
              Podría. Por lo tanto, esto es lo que sucedió en la URSS.
  7. mivmim
    mivmim Junio ​​17 2015 05: 57
    + 14
    Añadiría una razón más. ¿Quién fundó Pin ... dosia? Aventureros, criminales, bandidos de todo tipo. Acaban de fundar y continúan reponiendo a la población de este "país". Casi toda la población de pin ... dosii bandidaje se deposita en la sangre a nivel genético.
    1. ssn18
      ssn18 Junio ​​17 2015 06: 06
      +9
      Estoy completamente de acuerdo. Aquí, como dicen, las naranjas no nacerán del álamo temblón.
  8. Alexander 3
    Alexander 3 Junio ​​17 2015 06: 17
    +8
    Por lo tanto, nuestros aviones deben ser los mejores, nuestros submarinos son los más rápidos y silenciosos, nuestros misiles son invulnerables. Dejen que se mantengan alejados de nosotros. Nuestro planeta es pequeño y usted necesita ser pacífico.
  9. fomkin
    fomkin Junio ​​17 2015 06: 23
    + 18
    Además, los estados están librando todas las guerras con fines humanitarios, bueno, como último recurso para los cognitivos, están especialmente interesados ​​en los campos petroleros.
  10. Alex_59
    Alex_59 Junio ​​17 2015 06: 34
    +9
    Y todas las razones indicadas en el artículo hablan de una cosa: Estados Unidos no está en condiciones de librar una guerra en la que está en juego algo más que la oportunidad de ganar dinero. Y este es su punto débil, al que hay que atacar. En los Estados Unidos y en Occidente en general, el umbral de dolor de "daño inaceptable" es muy pequeño. La muerte de diez mil soldados es un desastre para Estados Unidos, un problema para nosotros y una bagatela para China.
  11. fóxico
    fóxico Junio ​​17 2015 06: 35
    +9
    Una conclusión interesante del artículo ... la guerra debería llegar al territorio de América ... e idealmente, cualquier salida de los puestos fronterizos debería estar asociada con pérdidas injustificadas. La última vez fue la destrucción de Roma.
  12. duche
    duche Junio ​​17 2015 07: 05
    +6
    Es poco probable que la nación estadounidense, su llamada "élite", comprenda la epifanía de que "el dinero no es felicidad" hasta que sientan en su propia piel lo que es una guerra en su propio territorio con sus problemas, devastación, muertes y otros "placeres". Solo cuando esta ola irreversible llamada "guerra" no se extienda por el territorio y los destinos de los estadounidenses, ellos quizás entenderán cómo vivir a expensas de su trabajo.
  13. Volka
    Volka Junio ​​17 2015 07: 12
    +8
    en general, puede ser así, Washington realmente no necesita ganar, su objetivo estratégico es destruir toda la infraestructura económica de las partes en conflicto al máximo, y luego reconciliarlas con buenas intenciones sobre la paz mundial y garantizar el inicio de préstamos a documentos no garantizados para restaurar todo destruido por la guerra, después de haber conducido a quienes lucharon en su esclavitud de crédito, luego, por chantaje financiero, subyugándose políticamente ...
  14. GUKTU
    GUKTU Junio ​​17 2015 07: 21
    +5
    será tan infinito hasta que se creen los centros de tensión en el continente americano. Los estadounidenses viven en un continente separado y están acostumbrados al hecho de que nada los amenaza, por lo que se relajaron y votaron a favor de la guerra con Rusia. Sus cerebros estaban completamente cubiertos de grasa. Ahora, con ISIS, se ha arreglado tal zumbido en el Medio Oriente que no le parecerá a nadie, y los perros calientes están comiendo tranquilamente
  15. parusnik
    parusnik Junio ​​17 2015 07: 24
    +3
    Sin embargo, la estrategia de guerras sin fin todavía tiene un final. ... cómo no torcer la cuerda, sino terminar ... no Sun Tzu, sino un proverbio ruso ...
  16. rotmistr60
    rotmistr60 Junio ​​17 2015 07: 37
    +6
    La victoria en la guerra es un objetivo secundario en relación con otros objetivos en las decisiones militares de la Casa Blanca.

    Por lo tanto, prácticamente en cualquier conflicto militar desatado no hubo resultados positivos. No piensan en las consecuencias, creyendo en la vieja usanza que se sentarán en el extranjero. Lo principal es el dinero y la eliminación de los competidores. Un país de gángsters que se cubrió el rostro con un trapo de falsa democracia.
    1. Dimy4
      Dimy4 Junio ​​17 2015 08: 12
      +5
      Desatando otra guerra, Washington no piensa en la victoria en absoluto. Más bien, piensa, pero en el vigésimo quinto turno

      ... anticuado, creyendo que se sentarán en el extranjero ...

      Es decir, una guerra real no llegó a los Estados Unidos por mucho tiempo, no destruyó sus ciudades y los residentes que vivían en ellas, fábricas y fábricas, no trajeron hambre. War for them es un juego de computadora en una silla cómoda.
  17. Dojjdik
    Dojjdik Junio ​​17 2015 07: 44
    +2
    nada de eso: los estadounidenses sufren enormes pérdidas y pérdidas en las guerras; ahora, los estados e Israel no están logrando anexar Irán a su bantustat petrolero de Arabia Saudita, interfiere Assad; no tiene sentido que los estadounidenses no tengan objetivos en las guerras, realmente los tienen, porque si los judíos logran crear una gran reserva de petróleo y gas, que incluirá no solo a Arabia Saudita con Qatar y Kuwait, sino también a Irak e Irán, junto con Turkmenistán, y posiblemente parte de Kazajstán, los precios del petróleo y el gas definitivamente será controlado por estos dos estados; aquí lo principal es no darles la oportunidad de hacer que el juego valga la pena
  18. NEXUS
    NEXUS Junio ​​17 2015 08: 33
    +2
    Los juegos con la guerra no pueden terminar con nada bueno, pero ISIS puede trasladar el teatro de operaciones militares al territorio de las ciudades estadounidenses, comenzando a volar muchas y muchas veces casas, matando a estadounidenses por todo el mundo. Y además del EIIL hay otras organizaciones que pueden organizar el terror sangriento en su interior. Estados Unidos, si se unen.
    Por el momento, todos estos juegos en la democracia pueden traer algunos dividendos, pero después de todo, la paciencia mundial tampoco es infinita y, como una primavera enderezada, todo esto puede volverse a los ciegos con cien veces más.
    Estados Unidos es un imperio de comerciantes, no de militares. Y miden todo en este mundo a través del prisma de ganancias y dinero. Por lo tanto, el resultado es político o militar, no son importantes, solo las ganancias son importantes.
  19. Vladimir1960
    Vladimir1960 Junio ​​17 2015 08: 37
    +4
    Resulta una simbiosis asombrosa, nuestra y el personal del liderazgo. Estamos aumentando el orgullo nacional y el patriotismo en el país, y el complejo militar-industrial de Estados Unidos, en respuesta a esto, está bombeando armas a Europa y elevando el presupuesto militar. Todos en el trabajo, todos felices.
  20. VostSib
    VostSib Junio ​​17 2015 08: 52
    +2
    ... todo el mundo sabe por qué los vendedores ambulantes desatan guerras, pero al mismo tiempo toda la Europa "civilizada" guarda silencio o, peor aún, ayuda silenciosamente en detrimento de sus pueblos ...
    ... Están firmemente sujetos por el "Fabergé" ...
  21. Millón
    Millón Junio ​​17 2015 08: 53
    +1
    ¡La guerra por los Estados Unidos es solo un negocio! Y nada personal. No es la victoria lo que importa, sino el beneficio
  22. Runa
    Runa Junio ​​17 2015 09: 02
    +1
    ¿Para quién es la guerra y para quién es querida madre? Nada más, solo un negocio. am
  23. Valery Valery
    Valery Valery Junio ​​17 2015 09: 03
    +6
    Hay una guerra que los estadounidenses claramente ganan: la expansión cultural de los Estados Unidos. Juegos, películas, series, libros, ropa de Occidente ya han reprogramado parte de nuestra población. Mire los estantes de las tiendas para niños: son soldados estadounidenses.
    1. Kaluzhanin
      Kaluzhanin Junio ​​17 2015 09: 41
      +5
      Y los libros: 1) Tío Styopa, tenemos dos libros, uno fue publicado durante la URSS, el otro es nuevo, y en la nueva edición, las líneas sobre cómo sirvió el Tío Styopa en la Armada, es decir. donde habla muy amargamente de los nazis. Incluso el niño se dio cuenta cuando le dieron el viejo libro a familiares para que lo leyeran, y solo quedó uno nuevo. 2) Presentó un libro de desarrollo para preescolares. Un libro como libro es hermoso e interesante, solo me llamaron la atención algunas mariposas, flores y animales que están pintados con los colores del arco iris, pero estos colores hacen que me asocie claramente con la bandera, ya sabes qué minorías. Me pregunto: ¿es mi paranoia o los niños de temprana edad están acostumbrados a la tolerancia alienígena?
      1. Rafael_83
        Rafael_83 Junio ​​17 2015 17: 08
        0
        Cita: Kaluzhanin
        Me pregunto: ¿es mi paranoia o los niños de temprana edad están acostumbrados a la tolerancia alienígena?

        Como dice el refrán: "si eres paranoico, esto no significa que realmente no te estén siguiendo" hi Entonces ojo sí ojo ...
    2. La oscuridad
      La oscuridad Junio ​​17 2015 09: 43
      +2
      Y en nuestro país, todo tipo de homosexuales eliminarán la vista y otras escorias rusa.
      Ahora el gobierno necesita hacer películas y juegos basados ​​en escritores rusos y patrióticos.
  24. wanderer_032
    wanderer_032 Junio ​​17 2015 09: 17
    0
    América "no gana" la guerra, escribe el autor. La victoria en la guerra es un objetivo secundario en relación con otros objetivos en las decisiones militares de la Casa Blanca. La victoria o la derrota significan poco para los Estados Unidos, porque Washington no está luchando por "intereses nacionales vitales". La derrota no significa la invasión del enemigo en las ciudades americanas.

    Esto es por el momento, por el momento. Cada cuerda siempre tiene un final. Y si no es así, esto significa que la cuerda está atada con un lazo que se puede usar en el cuello de la persona que la sujeta. Mientras aguanta.
    Pero ciertamente habrá quienes atan una piedra desde el otro extremo o la atan a una rama de un árbol, y luego la dan de la mano. Y luego la cuerda solo permanecerá en el cuello, ya sea con una piedra o vestida con una rama de árbol.

    Por lo tanto, un consejo para aquellos que están acostumbrados a aferrarse a la cuerda: tírela de su cuello y tírela lejos de usted, antes de que sea demasiado tarde. De lo contrario ... am
  25. Grupo HAM
    Grupo HAM Junio ​​17 2015 09: 18
    +3
    Solo hay una forma de curar todas estas enfermedades: transferir una pequeña guerra al territorio de los propios estados, y todo donde su aplomo desaparecerá ...
  26. t118an
    t118an Junio ​​17 2015 09: 46
    +2
    Estos bastardos rayados tienen un lema: "Para quien es la guerra, para quien es Madre Nativa".
  27. Karl
    Karl Junio ​​17 2015 09: 58
    -2
    Solo que no creo en la "santa inocencia" de Putin y compañía, todo lo que está escrito es más adecuado para la Rusia moderna, si se mira de cerca, el curso hacia el aislacionismo de la Federación de Rusia ha conservado muy bien el poder del gobernante.
    1. graduado huk
      graduado huk Junio ​​17 2015 16: 46
      0
      ¡Karl le robó coral a Klara! Klara Karl le dio a Faberge))
    2. jamalena
      jamalena Junio ​​17 2015 20: 32
      0
      - ¡Algo que estás un poco fuera de tema, sobre Karl!
    3. Vitaliy72
      Vitaliy72 Junio ​​17 2015 23: 26
      0
      Claramente no eres Marx, algún tipo de oportunista
  28. Gritar
    Gritar Junio ​​17 2015 10: 17
    +1
    Mirada unilateral. Sin disputar la tesis del artículo, quiero señalar que la guerra fuera de los Estados Unidos es beneficiosa para ella, ya que sus 19 billones de deuda pública pueden ser mucho menores. En esta etapa, el significado de todo el alboroto actual es precisamente desestabilizar la situación global, que podrá posponer el colapso de los propios Estados Unidos.
  29. Kot58
    Kot58 Junio ​​17 2015 10: 25
    +1
    Estados Unidos es un país de criminales arrogantes y sedientos de sangre.
  30. DobryAAH
    DobryAAH Junio ​​17 2015 10: 46
    +1
    Con Rusia y China no es así. El objetivo principal es una victoria completa e incondicional sobre nosotros y el Driban. El tiempo los estimula, y el PIB les ofrece sobrevivir pacíficamente y con calma sus trastornos financieros y políticos y asumir un segundo papel. Occidente no hará esto, subirán con fuerza triplicada, incluso si el PIB no ve grandes amenazas ahora, aunque es solo que la gente es tranquilizadora, entonces surgirán sin ambigüedad en el rango de 5 años.
  31. upsarin
    upsarin Junio ​​17 2015 11: 48
    0
    Bueno, esperemos que tanto EE. UU. Como Europa no tengan tiempo para cagar tanto, pero se ocupen de resolver sus problemas internos, dentro de sí mismos: sus seres queridos. Intentarán sobrevivir a la perestroika "dentro de sí mismos" con todos sus encantos y decadencia ...

    Y si se interrumpe por completo ... Entonces ... La Federación de Rusia se beneficia del conflicto entre Estados Unidos y China, del lado de China ...

    Pero, por otro lado, la victoria de China lo convierte en el líder indiscutible del mundo. La victoria de los Estados Unidos en principio no es posible, no el recurso humano de la población / voluntad ... Se trata solo del debilitamiento mutuo de los centros de poder con una mayor desintegración en los estados más pequeños ...

    Y luego la Federación de Rusia tiene la oportunidad de convertirse en un "centro de poder" ...

    Shl. Europa, creo, no va a luchar por sí sola ... Está condenada a la desintegración y la toma de sus territorios por los mismos migrantes de África.
  32. 31rus
    31rus Junio ​​17 2015 13: 02
    0
    Estimado, el artículo es correcto, solo quiero agregar que ahora el mundo ha creado una especie de "guerra internacional", sin duda la principal de Estados Unidos, pero Europa y Australia no se están quedando atrás, por lo que la lucha desde sus inicios y sus consecuencias no son predecibles, en cuanto a las declaraciones de que Estados Unidos no es se necesitan victorias, esto es una tontería, cualquier régimen, cualquier poder, un ejército necesita victorias y derrotas, de lo contrario decadencia y degradación, no importa cómo estén armados, una guerra sin victorias priva al ejército de lo más importante: la motivación, es decir, convierte a las pandillas en organizadas, armadas hasta los dientes.
  33. Anti-ukra
    Anti-ukra Junio ​​17 2015 13: 28
    0
    Cita: APES
    América tiene una diferencia: siempre (y aún lo hace) tomó dinero de los extranjeros.


    América se ha convertido en un gángster que saca una pistola y le pide a un transeúnte que preste ...

    el dinero se acaba!


    no hay dinero más seguro, y hay un montón de envoltorios de dulces ...

    El bandido nunca escuchará las palabras ... simplemente golpeó a la persona más enferma, y ​​esto es un dólar de nuestros socios.
  34. bandabas
    bandabas Junio ​​17 2015 14: 42
    0
    Artículo normal. También quería generalizar lo mismo.
  35. Rafael_83
    Rafael_83 Junio ​​17 2015 17: 14
    0
    El ejército está haciendo carrera: algunos soldados y oficiales son asesinados, otros toman su lugar. Además, los militares están adquiriendo una experiencia única, que también les permite desarrollar carreras.

    “¡Entonces bebamos, señores, por guerras sangrientas y temporadas en las que empiezan las enfermedades!” Es un brindis históricamente tradicional de los oficiales británicos, que insinúa la posibilidad de ascenso ante la rápida desocupación de vacantes y que no ha perdido su relevancia hoy. si
  36. Tungus
    Tungus Junio ​​17 2015 18: 28
    0
    Meal'n'Real! Después de 2 mil años, la sociedad de consumo de Occidente saluda con entusiasmo productos de medios, ropa y hamburguesas. Y mientras están llenos, los emperadores toman nuevas provincias y se sienten seguros en la metrópoli.
  37. Tungus
    Tungus Junio ​​17 2015 18: 31
    0
    Adicionalmente. Roma fue demolida por tribus del Este, y las tribus africanas serán demolidas por un geyrop.
  38. Andrey Draganov
    Andrey Draganov Junio ​​18 2015 12: 17
    0
    En una palabra, Estados Unidos es el grupo más feo de ladrones, bandidos y holgazanes que vinieron de todo el mundo y se autodenominaron orgullosamente como una nación.