editor "El conservador americano" John Basil Utley (Jon Basil Utley) reunió en su artículo doce razones por las que Estados Unidos lucha sus guerras, "no las gana".
América "no gana" la guerra, escribe el autor. La victoria en la guerra es un objetivo secundario en relación con otros objetivos en las decisiones militares de la Casa Blanca. La victoria o la derrota significan poco para los Estados Unidos, porque Washington no está luchando por "intereses nacionales vitales". La derrota no significa la invasión del enemigo en las ciudades americanas.
John Basil Utley resumió los intereses de Washington, por lo que está a la altura de las "guerras interminables". Había doce tales intereses.
1. La guerra otorga lucrativos contratos para el suministro de armas que pueden ser promovidos por personas designadas para el complejo militar-industrial en el Congreso, subvenciones para los departamentos universitarios, donde estudian la "estrategia", fondos adicionales para el desarrollo de nuevas armas. El Pentágono justifica toda la necesidad de "proteger a Estados Unidos".
2. La continuación del conflicto pospone decisiones difíciles para reducir los gastos de defensa y cerrar las bases militares extra. El gobernante desata guerras extranjeras "por el bien de la paz en el hogar".
3. Lanzamiento de un vehículo militar. histórico una forma para que reyes y presidentes ganen popularidad. Además, el presidente ocupado con la guerra puede "evitar reformas internas difíciles" y resolver problemas apremiantes; La guerra permite que todo esto se posponga. George W. Bush hizo muchas promesas en las elecciones: equilibrar el presupuesto, implementar reformas de la atención médica, enderezar el sistema de seguridad social en bancarrota, abordar el sistema educativo, restaurar la infraestructura que se derrumba, etc. En cambio, desató dos guerras y fue reelegido para un segundo mandato, con un déficit presupuestario aún mayor debido a las guerras. Bajo Bush, la deuda pública también estaba creciendo rápidamente.
4. Los “contratistas” privados se benefician de las crisis militares en curso. Irak y Afganistán son grandes ejemplos de ganancias.
5. La "comunidad" que gira en torno a Washington está floreciendo. Aparecen "intelectuales" en la televisión, conferencias. Las nuevas inversiones financieras crean nuevos puestos de trabajo. Los fondos estatales se destinan a pagar viajes al teatro de operaciones, la apertura de una sede central cómoda. Los congresistas están viendo las noticias de televisión de "enemigos". Aquellos que no se han unido a la corriente común pueden ser condenados por "ayudar al enemigo". Todos los que participan en la guerra "se sienten importantes". El dinero fluye como un río.
6. Televisión bañada en las ganancias. Más espectadores - más ingresos por publicidad. En lugar de interminables y aburridos programas de televisión, la CNN tiene un giro en "el avión de pasajeros que falta en Malasia" (y gana dinero con ellos).
7. El ejército está haciendo carrera: algunos soldados y oficiales son asesinados, otros toman su lugar. Además, los militares están adquiriendo una experiencia única, que también les permite desarrollar carreras. En países donde no existe un estado de derecho, todo se basa en relaciones personales con líderes tribales y el ejército local. De la historia de los imperios británico y romano, se sabe que los gobiernos enviaron personas a lugares, y pasaron toda su vida estudiando las costumbres de varias tribus, sus religiones y problemas locales. Hoy, muchos oficiales estadounidenses tienen en su "currículum" participación en docenas de conflictos. Por otro lado, apenas tienen tiempo suficiente para aprender las costumbres locales, los idiomas y ganarse la confianza de los líderes locales, ya que el ejército de los Estados Unidos rara vez permanece en conflicto durante más de un año.
8. Bombardear y acabar con pueblos y ciudades enteras crea odio hacia los Estados Unidos y crea constantemente nuevos enemigos. Como resultado, el bombardeo continuó durante muchos años. Y el borde de la guerra no es visible.
9. Pocos estadounidenses hoy quieren pasar sus vidas estudiando tribus, religiones y costumbres en las regiones "aburridas y desagradables" del mundo. El ejército del Imperio Británico estaba compuesto principalmente por pobres escoceses e irlandeses, que se regocijaban en cualquier "trabajo". América no tiene este problema: su elite ha aprendido a estudiar y luchar "a distancia".
10. El principal objetivo político de la guerra no es la victoria, sino la exageración. Ruido político, detrás del escenario del cual se negocia con los gobernantes locales: estos son los objetivos principales de la mayoría de los jugadores. Por lo tanto, el autor cree que es poco probable que Irán reciba un "acuerdo de paz": "Una nueva guerra sin fin puede comenzar fácilmente, lo que probablemente explote los recursos de petróleo y gas en todo el Golfo Pérsico".
11. La "seguridad interna" de los Estados Unidos "por valor de cientos de miles de millones" necesita una "amenaza" constante. El FBI con bastante frecuencia informa de bombas y armas falsas encontradas en imitadores terroristas. Las guerras sin fin representan una amenaza natural. Es importante entender esto: si Estados Unidos gana la guerra, muchos de los empleos bien pagados creados durante el conflicto resultarán innecesarios después de la victoria ...
12. Washington es vulnerable a la propaganda. Por ejemplo, el ataque a Libia se basó en información falsa que fue difundida por los aliados de Estados Unidos. Arabia Saudita hoy quiere que Estados Unidos destruya a Irán. Turquía quiere que la Casa Blanca ataque a Assad en Siria. Los "halcones" israelíes, y detrás de ellos los "neoconservadores" en los Estados Unidos, quieren tratar con Irak. Los jeques de Kuwait una vez pagaron millones por una campaña de relaciones públicas dirigida a convencer a Washington de que atacara a Irak. Y así sucesivamente ...
Según Utley, Estados Unidos podría "ganar" la guerra, leyendo sobre los asuntos de los padres fundadores o siguiendo los preceptos de Sun Tzu. Sin embargo, Washington realmente no quiere ganar: muchos estadounidenses están interesados en guerras interminables, y esto es lo que "ganar" es.
Estados Unidos no es el primer imperio que enfrenta un problema similar. En el pasado, las guerras interminables se limitaban a su precio. Pero Estados Unidos tiene una diferencia: siempre (y aún lo hace) tomó dinero de extranjeros. Aquí hay un ejemplo simple: los chinos le prestaron a los Estados Unidos mucho dinero. Y fue con este dinero que Estados Unidos finalmente se debilitó, librando guerras constantemente con grupos de fanáticos religiosos. Cientos de miles de personas inocentes mueren en estas guerras. Estas guerras han convertido a Estados Unidos en el enemigo para la mayor parte del mundo musulmán. No es de extrañar que Rand Paul dijera que "los halcones militares estadounidenses dieron origen al" IG "y organizaron un" caos en el Medio Oriente ".
Con tal estrategia, agreguemos, los estadounidenses pronto harán de la población de todo el mundo sus enemigos. Sin embargo, la estrategia de las guerras sin fin todavía tiene un final. Políticos como Bush Junior o McCain piensan que este fin no llegará durante su vida. Pero Bush y McCain son viejos. Pero su oponente político, Obama, parece, ha comenzado a reflexionar sobre el tema del colapso imperial. ¿Es Barak Hussein el estratega más sabio de todos los tiempos y pueblos? Sí, se nos permitirá dudar de esto. La razón para pensar de Obama es puramente financiera: ¡el dinero chino se está agotando!
Traducido y comentado Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru