The Washington Post: ¿Por qué los marines no han podido obtener un nuevo rifle de francotirador en los últimos 14?
Cualquier ejército necesita actualización periódica de armas y equipo militar. Además, además de novedad, promete. оружие Debe cumplir con los requisitos de al menos la hora actual. De lo contrario, las tropas se arriesgan a caer en una situación muy desagradable, cuando durante las batallas deberán soportar pérdidas injustificadas directamente relacionadas con la imperfección de la parte material. Como informa la prensa extranjera, el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, la élite del ejército estadounidense, ha estado enfrentando tales problemas durante varios años consecutivos.
A pesar de la gran atención prestada por el comando, el USMC tiene serios problemas de armas. Al final resultó que, en los últimos años, los francotiradores de este tipo de fuerzas armadas no pueden realizar ciertas misiones de combate debido a características de armas insuficientes. 13 June, en la influyente edición estadounidense de The Washington Post, apareció un artículo de Thomas Gibbons-Neff titulado "Por qué los marines no obtuvieron un nuevo rifle de francotirador en los últimos años de 14". Del título de la publicación queda claro que el autor decidió abordar un tema serio directamente relacionado con la efectividad del trabajo de combate de las unidades de la ILC.
Francotiradores del Batallón 2 del Regimiento 5 del KMP de EE. UU. En la posición en Romadi (Irak), octubre 2004. Foto de Jim MacMillan / AP
El periodista estadounidense comenzó su artículo con una historia sobre una de las batallas que tuvieron lugar hace varios años en Afganistán. En el verano de 2011, en la provincia de Helmand, al norte de la ciudad de Musa-Kala, un equipo de francotiradores formado por ocho hombres bajo el mando del sargento Ben McCullar fue atacado. Se observa que estos marines han tenido que participar repetidamente en batallas. En algunos enfrentamientos, fueron los primeros en abrir fuego, en otros tomaron defensas y respondieron a los disparos del enemigo.
Esta vez, los talibanes comenzaron a disparar y, según el sargento McCullar, inmediatamente presionaron a los estadounidenses contra el suelo con disparos de ametralladoras. Desafortunadamente, el enemigo usó armas de gran calibre con un mayor rango de fuego, por lo que los marines no pudieron destruir a los ametralladores con sus rifles de francotirador. El enemigo disparó desde una distancia suficientemente larga, debido a lo cual los francotiradores tuvieron que esperar refuerzos en forma de artillería o un ataque aéreo.
T. Gibbons-Neff recuerda que esto historia Los marines francotiradores no son un caso aislado. Tanto antes como después de la emboscada en la provincia de Helmand, los combatientes de KMP tuvieron que enfrentar el problema de alcance insuficiente de sus rifles de francotirador. Problemas similares plagaron al Cuerpo de Marines de los EE. UU. Durante los años de operaciones de combate de 14 en Afganistán.
Se realizó un análisis de la situación actual y se extrajeron algunas conclusiones. Una de las razones de la efectividad relativamente baja de los francotiradores en una serie de situaciones fue reconocida como un método de dotación de personal y rotación de personal. Los francotiradores del Cuerpo de Marines en la mayoría de los casos no tienen tiempo para adquirir mucha experiencia y reemplazarse relativamente rápido entre sí.
Además, había un problema con las armas existentes. El arsenal no cumple con todos los requisitos, y los intentos de adquirir uno nuevo se enfrentan a una burocracia osificada en varias estructuras de gestión de la ILC.
Un periodista del Washington Post recuerda que los marines estadounidenses son ampliamente conocidos por su "amor" por las armas y el equipo obsoletos. Por ejemplo, durante la Guerra del Golfo, los petroleros de las fuerzas terrestres probaron los últimos vehículos blindados M1A1 Abrams en batalla. Al mismo tiempo, los marines llegaron al área de combate en el anticuado tanques "Patton", quien tuvo la oportunidad de viajar por las calles de Saigón en los años sesenta. En 2003, la Infantería de Marina regresó a Irak. Durante este tiempo, sus francotiradores estaban armados con rifles M40A1, que aparecieron poco después del final de la Guerra de Vietnam.
Desde entonces, los rifles M40 se sometieron a varias mejoras, pero el alcance efectivo de tales armas siguió siendo el mismo, hasta las yardas 1000 (914 m). Por lo tanto, la potencia de fuego de los francotiradores marinos apenas ha cambiado en unos pocos años.
T. Gibbons-Neff señala que los francotiradores anteriores y actuales del KMP están de acuerdo con los rifles disponibles. Creen que esta arma ya no cumple con los requisitos de la época. En cuanto a sus características, los rifles M40 de la Infantería de Marina son inferiores a los de francotiradores de otras fuerzas de los Estados Unidos. Además, incluso los talibanes y el estado islámico ya poseen armas con características más altas, sobre todo con un rango de fuego mayor.
El autor de la publicación cita las palabras de un espía francotirador que deseaba permanecer en el anonimato a la vista de las instrucciones de sus superiores. Este luchador cree que en la situación actual el entrenamiento del francotirador CMP pierde todo el significado. "¿De qué sirve disparar desde mil metros antes de que podamos responder?"
El sargento Ben McCullar, quien hasta hace poco trabajaba como instructor en una escuela de francotiradores en Quantico (Virginia), expresó una opinión similar. Además, agregó que la distancia promedio al enemigo en varias colisiones era 800 yardas (731,5 m). A tales distancias, la mayoría de las armas de los marines eran prácticamente inútiles.
La batalla mencionada por el Sargento McCullar en el año 14, mencionada al principio del artículo Por qué los marines no han adoptado un nuevo rifle de francotirador en los últimos años 2011. Al mismo tiempo, se observaron varios otros eventos. Por ejemplo, T. Gibbons-Neff recuerda que fue el pelotón McCullar el que estuvo implicado en el escándalo con acciones inapropiadas contra los cuerpos de militantes talibanes.
Sin embargo, desde el punto de vista de la pregunta planteada, el hecho de que fuera en 2011 que los soldados estadounidenses tuvieran que empezar a usar tácticas de combate de improvisación fue de gran interés. Además, durante esas batallas "improvisadas", los francotiradores de la CMP tuvieron que lidiar repetidamente con las características inadecuadas de sus armas. En algunos casos, los francotiradores no pudieron ayudar a su unidad eliminando de manera rápida y precisa a un caza enemigo específico.
B. McCullar dijo que a veces los francotiradores estadounidenses se dieron cuenta y vieron a los ametralladores talibanes, pero no pudieron hacer nada con ellos. Además, señaló que en tal situación podrían ser útiles los rifles, diferentes de los estándar y diseñados para otras municiones. La efectividad de los francotiradores podría mejorar el arma de la cámara para .300 Winchester Magnum o .338.
El autor de The Washington Post recuerda que dicho rearme no solo es posible, sino que ya lo está haciendo el Ejército de los Estados Unidos. De vuelta en 2011, la munición Winchester Magnum .300 se adoptó como el cartucho de francotirador principal para armar las fuerzas terrestres. Gracias a esto, los francotiradores del ejército ahora pueden disparar yardas 300 (aproximadamente 182 metros) más que los infantes de marina con una familia de rifles M40 utilizando un cartucho .308 con una bala ligera.
El comando del sistema del Cuerpo de Marines de los EE. UU., Que es responsable de los pedidos y las compras de nuevas armas y equipos, es consciente de los problemas con los rifles de francotirador y toma algunas medidas. Según los datos oficiales, actualmente se están considerando varias opciones para reemplazar los rifles M40 existentes. Sin embargo, el arma existente, como se señaló, cumple con los requisitos hasta ahora.
El rifle M40 fue desarrollado por la Sección de Armas de Precisión (PWS) del Comando del Sistema KMP y fue diseñado para armar al francotirador marino. En este momento, la tarea principal de la organización de PWS es el mantenimiento y la actualización de los fusiles de la familia M40. Debido a la ausencia de otras armas de precisión, los especialistas de esta organización brindan “apoyo” para un solo tipo de arma.
En este sentido, T. Gibbons-Neff cita las palabras del ex director de la escuela de francotiradores en Quantico, Chris Sheron. Este oficial cree que el comando CMP no quiere abandonar el rifle M40 obsoleto por razones objetivas relacionadas con la separación de PWS. Los rifles M40 son el único factor por el que existe esta organización. El rechazo de tales armas, a su vez, hará que la rama apropiada sea redundante.
K. Sharon sostiene que nadie quiere ser el "asesino" de la Sección de Armas de Precisión. El rechazo de los rifles M40 conducirá a una seria reducción de una de las unidades estructurales más importantes de la Infantería de Marina. Como resultado, ninguno de los comandantes quiere tomar una decisión tan compleja y ambigua.
Comparando el rifle M40A5 con otras armas de propósito similar
Según el ex director de la escuela de francotiradores, la solución al problema existente podría ser el programa de rifle de francotirador de precisión o el programa PSR, implementado en conjunto con compañías de armas privadas. K. Sharon cree que un proyecto de este tipo no sería demasiado caro, por lo que el KMP podría ordenar dos rifles prometedores por el precio de uno de los actuales M40. También recordó que todos los ejércitos principales de la OTAN ya habían cambiado a armas de francotirador con cámara para .338. Solo los francotiradores del Cuerpo de Marines de EE. UU. Todavía están obligados a usar .308 obsoleto, lo que, por consiguiente, afecta la efectividad del disparo.
También en la basura Por qué los infantes de marina no han adoptado un nuevo rifle de francotirador en los últimos 14, las palabras del ex instructor de una de las unidades de entrenamiento de las fuerzas de operaciones especiales del USMC Sergeant J.D. Montefasco. Estos infantes de marina hablaron sobre los ejercicios conjuntos de rifles de francotirador de Estados Unidos y Gran Bretaña, que tuvieron lugar en la región montañosa de California. El sargento Montefasco notó que los tiradores estadounidenses superaron a sus homólogos británicos en términos de entrenamiento. Sin embargo, los Royal Marines mostraron mejores resultados de tiro. Las razones de la pérdida de sus colegas J.D. Montefasco calificó el mal tiempo y la superioridad de los fusiles británicos que disparaban una bala más pesada.
Según el instructor del sargento, los marines de los Estados Unidos no cumplieron con muchas de las tareas. Los francotiradores británicos, a su vez, utilizaron otras balas con balas más pesadas, lo que les permitió no preocuparse debido a las difíciles condiciones climáticas en el campo de tiro. Se suponía que los francotiradores KMP de EE. UU. Debían comprar los rifles para .338 incluso durante la guerra en Afganistán, resumió el sargento Montefasco.
A pesar de todos los deseos de los antiguos y actuales marines francotiradores, el comando no va a ordenar una nueva arma. Además, no hace mucho, el comando KMP anunció su intención de llevar a cabo otra modernización de los fusiles de la familia M40. El resultado de este proyecto será el reemplazo de los fusiles modelo M40A5 en productos como el M40A6. En este caso, como señaló el periodista The Washington Post, el campo de tiro no cambiará.
En relación con dichos planes del comando, C. Sharon sugiere revisar cuidadosamente los nuevos programas y responder a la pregunta: ¿quién está impulsando la renovación de las armas de los marines?
Todos los francotiradores encuestados por T. Gibbons-Neff miran al futuro con preocupación. Debido al continuo desarrollo del fusil M40 sin un cambio serio en el rango de tiro, el siguiente posible conflicto armado puede llevar a pérdidas injustificadas entre el personal. El enemigo puede tener una ventaja en el campo de tiro y, por lo tanto, obstaculizar seriamente las acciones del USMC.
Al final del artículo, el autor de The Washington Post nuevamente cita al francotirador actual, que deseaba permanecer en el anonimato. Este luchador dice que Estados Unidos tiene los mejores francotiradores del mundo y que la ILC sirve a los mejores oficiales del país. Los francotiradores marinos son los cazadores más peligrosos en cualquier terreno. Pero mientras mantienen los problemas existentes en el próximo conflicto armado, los marines tendrán que aprender, en su propia piel, lo que significa llegar a un tiroteo con un cuchillo.
Como puede ver, los francotiradores del USMC se encuentran en una situación muy difícil. Hace unos años, sus principales oponentes encontraron tácticas ventajosas: el uso de ametralladoras de gran calibre. Con la ayuda de tales armas, las fuerzas armadas afganas o iraquíes podrían bombardear a las tropas de la Marina de los EE. UU. Desde una distancia segura sin temor a que regresen disparos de armas de alta precisión. Los marines hablaron repetidamente sobre sus necesidades, pero los responsables todavía no tienen prisa por satisfacerlos, con el resultado de que los francotiradores todavía tienen que usar armas con un alcance insuficiente. Además, el comando volverá a actualizar el rifle M40, ignorando claramente las solicitudes existentes.
El artículo Por qué los infantes de marina no lograron adoptar un nuevo rifle de francotirador en los pasados años 14. Curiosas infografías, que comparan varias muestras de armas de francotirador estadounidenses y de fabricación extranjera. En relación con el contexto del artículo, la comparación va solo para el rango máximo de fuego efectivo.
El sexto lugar en rango fue tomado por el rifle SVD ruso, capaz de golpear yardas 875 (800 m). Un paso más alto en este ranking improvisado es el rifle de francotirador KMP de los EE. UU., El M40A5. Su rango de tiro alcanza solo 1000 yardas (914 m). El cuarto lugar quedó para el rifle M2010, que durante varios años tuvo el estatus de arma de francotirador del Ejército de los EE. UU. Gracias al cartucho .338, su rango de disparo alcanza las yardas 1300 (1190 m).
Los tres primeros cierran la muestra SOCOM Precision Sniper Rife de EE. UU., Superando a las yardas 1600 (1460 m). Esta arma es utilizada por francotiradores del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos. El honroso segundo lugar lo ocupó el rifle de francotirador estándar del ejército británico L115A3 con un alcance similar: hasta 1600 yardas. En primer lugar, los autores de la calificación pusieron el chino de gran calibre (12,7х108 mm) denominado. Rifle antimaterial M99 que puede golpear con confianza a objetivos en rangos sobre yardas 1600-1700.
Es necesario reconocer que el primer lugar de tal calificación plantea ciertas preguntas, ya que el rifle chino está diseñado para un cartucho de gran calibre en lugar de un rifle. De esta manera, es muy diferente de otras muestras presentadas en la lista, por lo que la corrección de su mención puede ser objeto de una disputa por separado. Sin embargo, incluso sin el producto M99, la tabla de abajo parece muy triste para los francotiradores del Cuerpo de Marines de los EE. UU. Sus armas son inferiores a otros rifles de francotirador, incluidos los utilizados por el ejército estadounidense. Sin embargo, los estadounidenses deberían estar más preocupados por el hecho de que el M40A5 existente, en términos de rango de tiro, pierde contra varias ametralladoras de gran calibre, que durante algún tiempo han comenzado a usar activamente varias formaciones armadas.
Como se desprende del título del artículo en The Washington Post, la necesidad de reemplazar el rifle M40 y sus modificaciones maduró hace casi una década y media. Sin embargo, desde ese momento y las dos guerras, el comando de la ILC no ha tomado las medidas necesarias, sigue esperando tener armas ya obsoletas y es una prioridad mantener la Sección de Armas de Precisión. ¿Qué terminará con toda esta historia? Hasta el final no está claro. Sin embargo, los francotiradores marinos estadounidenses tienen buenas razones para preocuparse. En el caso de un conflicto armado, realmente corren el riesgo de quedarse con un cuchillo en medio de un tiroteo.
¿Por qué los Marines no han adoptado un nuevo rifle de francotirador en los últimos años 14:
http://washingtonpost.com/world/national-security/why-the-marines-have-failed-to-adopt-a-new-sniper-rifle-in-the-past-14-years/2015/06/13/cb924d96-0eaf-11e5-a0dc-2b6f404ff5cf_story.html
A pesar de la gran atención prestada por el comando, el USMC tiene serios problemas de armas. Al final resultó que, en los últimos años, los francotiradores de este tipo de fuerzas armadas no pueden realizar ciertas misiones de combate debido a características de armas insuficientes. 13 June, en la influyente edición estadounidense de The Washington Post, apareció un artículo de Thomas Gibbons-Neff titulado "Por qué los marines no obtuvieron un nuevo rifle de francotirador en los últimos años de 14". Del título de la publicación queda claro que el autor decidió abordar un tema serio directamente relacionado con la efectividad del trabajo de combate de las unidades de la ILC.
Francotiradores del Batallón 2 del Regimiento 5 del KMP de EE. UU. En la posición en Romadi (Irak), octubre 2004. Foto de Jim MacMillan / AP
El periodista estadounidense comenzó su artículo con una historia sobre una de las batallas que tuvieron lugar hace varios años en Afganistán. En el verano de 2011, en la provincia de Helmand, al norte de la ciudad de Musa-Kala, un equipo de francotiradores formado por ocho hombres bajo el mando del sargento Ben McCullar fue atacado. Se observa que estos marines han tenido que participar repetidamente en batallas. En algunos enfrentamientos, fueron los primeros en abrir fuego, en otros tomaron defensas y respondieron a los disparos del enemigo.
Esta vez, los talibanes comenzaron a disparar y, según el sargento McCullar, inmediatamente presionaron a los estadounidenses contra el suelo con disparos de ametralladoras. Desafortunadamente, el enemigo usó armas de gran calibre con un mayor rango de fuego, por lo que los marines no pudieron destruir a los ametralladores con sus rifles de francotirador. El enemigo disparó desde una distancia suficientemente larga, debido a lo cual los francotiradores tuvieron que esperar refuerzos en forma de artillería o un ataque aéreo.
T. Gibbons-Neff recuerda que esto historia Los marines francotiradores no son un caso aislado. Tanto antes como después de la emboscada en la provincia de Helmand, los combatientes de KMP tuvieron que enfrentar el problema de alcance insuficiente de sus rifles de francotirador. Problemas similares plagaron al Cuerpo de Marines de los EE. UU. Durante los años de operaciones de combate de 14 en Afganistán.
Se realizó un análisis de la situación actual y se extrajeron algunas conclusiones. Una de las razones de la efectividad relativamente baja de los francotiradores en una serie de situaciones fue reconocida como un método de dotación de personal y rotación de personal. Los francotiradores del Cuerpo de Marines en la mayoría de los casos no tienen tiempo para adquirir mucha experiencia y reemplazarse relativamente rápido entre sí.
Además, había un problema con las armas existentes. El arsenal no cumple con todos los requisitos, y los intentos de adquirir uno nuevo se enfrentan a una burocracia osificada en varias estructuras de gestión de la ILC.
Un periodista del Washington Post recuerda que los marines estadounidenses son ampliamente conocidos por su "amor" por las armas y el equipo obsoletos. Por ejemplo, durante la Guerra del Golfo, los petroleros de las fuerzas terrestres probaron los últimos vehículos blindados M1A1 Abrams en batalla. Al mismo tiempo, los marines llegaron al área de combate en el anticuado tanques "Patton", quien tuvo la oportunidad de viajar por las calles de Saigón en los años sesenta. En 2003, la Infantería de Marina regresó a Irak. Durante este tiempo, sus francotiradores estaban armados con rifles M40A1, que aparecieron poco después del final de la Guerra de Vietnam.
Desde entonces, los rifles M40 se sometieron a varias mejoras, pero el alcance efectivo de tales armas siguió siendo el mismo, hasta las yardas 1000 (914 m). Por lo tanto, la potencia de fuego de los francotiradores marinos apenas ha cambiado en unos pocos años.
T. Gibbons-Neff señala que los francotiradores anteriores y actuales del KMP están de acuerdo con los rifles disponibles. Creen que esta arma ya no cumple con los requisitos de la época. En cuanto a sus características, los rifles M40 de la Infantería de Marina son inferiores a los de francotiradores de otras fuerzas de los Estados Unidos. Además, incluso los talibanes y el estado islámico ya poseen armas con características más altas, sobre todo con un rango de fuego mayor.
El autor de la publicación cita las palabras de un espía francotirador que deseaba permanecer en el anonimato a la vista de las instrucciones de sus superiores. Este luchador cree que en la situación actual el entrenamiento del francotirador CMP pierde todo el significado. "¿De qué sirve disparar desde mil metros antes de que podamos responder?"
El sargento Ben McCullar, quien hasta hace poco trabajaba como instructor en una escuela de francotiradores en Quantico (Virginia), expresó una opinión similar. Además, agregó que la distancia promedio al enemigo en varias colisiones era 800 yardas (731,5 m). A tales distancias, la mayoría de las armas de los marines eran prácticamente inútiles.
La batalla mencionada por el Sargento McCullar en el año 14, mencionada al principio del artículo Por qué los marines no han adoptado un nuevo rifle de francotirador en los últimos años 2011. Al mismo tiempo, se observaron varios otros eventos. Por ejemplo, T. Gibbons-Neff recuerda que fue el pelotón McCullar el que estuvo implicado en el escándalo con acciones inapropiadas contra los cuerpos de militantes talibanes.
Sin embargo, desde el punto de vista de la pregunta planteada, el hecho de que fuera en 2011 que los soldados estadounidenses tuvieran que empezar a usar tácticas de combate de improvisación fue de gran interés. Además, durante esas batallas "improvisadas", los francotiradores de la CMP tuvieron que lidiar repetidamente con las características inadecuadas de sus armas. En algunos casos, los francotiradores no pudieron ayudar a su unidad eliminando de manera rápida y precisa a un caza enemigo específico.
B. McCullar dijo que a veces los francotiradores estadounidenses se dieron cuenta y vieron a los ametralladores talibanes, pero no pudieron hacer nada con ellos. Además, señaló que en tal situación podrían ser útiles los rifles, diferentes de los estándar y diseñados para otras municiones. La efectividad de los francotiradores podría mejorar el arma de la cámara para .300 Winchester Magnum o .338.
El autor de The Washington Post recuerda que dicho rearme no solo es posible, sino que ya lo está haciendo el Ejército de los Estados Unidos. De vuelta en 2011, la munición Winchester Magnum .300 se adoptó como el cartucho de francotirador principal para armar las fuerzas terrestres. Gracias a esto, los francotiradores del ejército ahora pueden disparar yardas 300 (aproximadamente 182 metros) más que los infantes de marina con una familia de rifles M40 utilizando un cartucho .308 con una bala ligera.
El comando del sistema del Cuerpo de Marines de los EE. UU., Que es responsable de los pedidos y las compras de nuevas armas y equipos, es consciente de los problemas con los rifles de francotirador y toma algunas medidas. Según los datos oficiales, actualmente se están considerando varias opciones para reemplazar los rifles M40 existentes. Sin embargo, el arma existente, como se señaló, cumple con los requisitos hasta ahora.
El rifle M40 fue desarrollado por la Sección de Armas de Precisión (PWS) del Comando del Sistema KMP y fue diseñado para armar al francotirador marino. En este momento, la tarea principal de la organización de PWS es el mantenimiento y la actualización de los fusiles de la familia M40. Debido a la ausencia de otras armas de precisión, los especialistas de esta organización brindan “apoyo” para un solo tipo de arma.
En este sentido, T. Gibbons-Neff cita las palabras del ex director de la escuela de francotiradores en Quantico, Chris Sheron. Este oficial cree que el comando CMP no quiere abandonar el rifle M40 obsoleto por razones objetivas relacionadas con la separación de PWS. Los rifles M40 son el único factor por el que existe esta organización. El rechazo de tales armas, a su vez, hará que la rama apropiada sea redundante.
K. Sharon sostiene que nadie quiere ser el "asesino" de la Sección de Armas de Precisión. El rechazo de los rifles M40 conducirá a una seria reducción de una de las unidades estructurales más importantes de la Infantería de Marina. Como resultado, ninguno de los comandantes quiere tomar una decisión tan compleja y ambigua.
Comparando el rifle M40A5 con otras armas de propósito similar
Según el ex director de la escuela de francotiradores, la solución al problema existente podría ser el programa de rifle de francotirador de precisión o el programa PSR, implementado en conjunto con compañías de armas privadas. K. Sharon cree que un proyecto de este tipo no sería demasiado caro, por lo que el KMP podría ordenar dos rifles prometedores por el precio de uno de los actuales M40. También recordó que todos los ejércitos principales de la OTAN ya habían cambiado a armas de francotirador con cámara para .338. Solo los francotiradores del Cuerpo de Marines de EE. UU. Todavía están obligados a usar .308 obsoleto, lo que, por consiguiente, afecta la efectividad del disparo.
También en la basura Por qué los infantes de marina no han adoptado un nuevo rifle de francotirador en los últimos 14, las palabras del ex instructor de una de las unidades de entrenamiento de las fuerzas de operaciones especiales del USMC Sergeant J.D. Montefasco. Estos infantes de marina hablaron sobre los ejercicios conjuntos de rifles de francotirador de Estados Unidos y Gran Bretaña, que tuvieron lugar en la región montañosa de California. El sargento Montefasco notó que los tiradores estadounidenses superaron a sus homólogos británicos en términos de entrenamiento. Sin embargo, los Royal Marines mostraron mejores resultados de tiro. Las razones de la pérdida de sus colegas J.D. Montefasco calificó el mal tiempo y la superioridad de los fusiles británicos que disparaban una bala más pesada.
Según el instructor del sargento, los marines de los Estados Unidos no cumplieron con muchas de las tareas. Los francotiradores británicos, a su vez, utilizaron otras balas con balas más pesadas, lo que les permitió no preocuparse debido a las difíciles condiciones climáticas en el campo de tiro. Se suponía que los francotiradores KMP de EE. UU. Debían comprar los rifles para .338 incluso durante la guerra en Afganistán, resumió el sargento Montefasco.
A pesar de todos los deseos de los antiguos y actuales marines francotiradores, el comando no va a ordenar una nueva arma. Además, no hace mucho, el comando KMP anunció su intención de llevar a cabo otra modernización de los fusiles de la familia M40. El resultado de este proyecto será el reemplazo de los fusiles modelo M40A5 en productos como el M40A6. En este caso, como señaló el periodista The Washington Post, el campo de tiro no cambiará.
En relación con dichos planes del comando, C. Sharon sugiere revisar cuidadosamente los nuevos programas y responder a la pregunta: ¿quién está impulsando la renovación de las armas de los marines?
Todos los francotiradores encuestados por T. Gibbons-Neff miran al futuro con preocupación. Debido al continuo desarrollo del fusil M40 sin un cambio serio en el rango de tiro, el siguiente posible conflicto armado puede llevar a pérdidas injustificadas entre el personal. El enemigo puede tener una ventaja en el campo de tiro y, por lo tanto, obstaculizar seriamente las acciones del USMC.
Al final del artículo, el autor de The Washington Post nuevamente cita al francotirador actual, que deseaba permanecer en el anonimato. Este luchador dice que Estados Unidos tiene los mejores francotiradores del mundo y que la ILC sirve a los mejores oficiales del país. Los francotiradores marinos son los cazadores más peligrosos en cualquier terreno. Pero mientras mantienen los problemas existentes en el próximo conflicto armado, los marines tendrán que aprender, en su propia piel, lo que significa llegar a un tiroteo con un cuchillo.
Como puede ver, los francotiradores del USMC se encuentran en una situación muy difícil. Hace unos años, sus principales oponentes encontraron tácticas ventajosas: el uso de ametralladoras de gran calibre. Con la ayuda de tales armas, las fuerzas armadas afganas o iraquíes podrían bombardear a las tropas de la Marina de los EE. UU. Desde una distancia segura sin temor a que regresen disparos de armas de alta precisión. Los marines hablaron repetidamente sobre sus necesidades, pero los responsables todavía no tienen prisa por satisfacerlos, con el resultado de que los francotiradores todavía tienen que usar armas con un alcance insuficiente. Además, el comando volverá a actualizar el rifle M40, ignorando claramente las solicitudes existentes.
El artículo Por qué los infantes de marina no lograron adoptar un nuevo rifle de francotirador en los pasados años 14. Curiosas infografías, que comparan varias muestras de armas de francotirador estadounidenses y de fabricación extranjera. En relación con el contexto del artículo, la comparación va solo para el rango máximo de fuego efectivo.
El sexto lugar en rango fue tomado por el rifle SVD ruso, capaz de golpear yardas 875 (800 m). Un paso más alto en este ranking improvisado es el rifle de francotirador KMP de los EE. UU., El M40A5. Su rango de tiro alcanza solo 1000 yardas (914 m). El cuarto lugar quedó para el rifle M2010, que durante varios años tuvo el estatus de arma de francotirador del Ejército de los EE. UU. Gracias al cartucho .338, su rango de disparo alcanza las yardas 1300 (1190 m).
Los tres primeros cierran la muestra SOCOM Precision Sniper Rife de EE. UU., Superando a las yardas 1600 (1460 m). Esta arma es utilizada por francotiradores del Comando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos. El honroso segundo lugar lo ocupó el rifle de francotirador estándar del ejército británico L115A3 con un alcance similar: hasta 1600 yardas. En primer lugar, los autores de la calificación pusieron el chino de gran calibre (12,7х108 mm) denominado. Rifle antimaterial M99 que puede golpear con confianza a objetivos en rangos sobre yardas 1600-1700.
Es necesario reconocer que el primer lugar de tal calificación plantea ciertas preguntas, ya que el rifle chino está diseñado para un cartucho de gran calibre en lugar de un rifle. De esta manera, es muy diferente de otras muestras presentadas en la lista, por lo que la corrección de su mención puede ser objeto de una disputa por separado. Sin embargo, incluso sin el producto M99, la tabla de abajo parece muy triste para los francotiradores del Cuerpo de Marines de los EE. UU. Sus armas son inferiores a otros rifles de francotirador, incluidos los utilizados por el ejército estadounidense. Sin embargo, los estadounidenses deberían estar más preocupados por el hecho de que el M40A5 existente, en términos de rango de tiro, pierde contra varias ametralladoras de gran calibre, que durante algún tiempo han comenzado a usar activamente varias formaciones armadas.
Como se desprende del título del artículo en The Washington Post, la necesidad de reemplazar el rifle M40 y sus modificaciones maduró hace casi una década y media. Sin embargo, desde ese momento y las dos guerras, el comando de la ILC no ha tomado las medidas necesarias, sigue esperando tener armas ya obsoletas y es una prioridad mantener la Sección de Armas de Precisión. ¿Qué terminará con toda esta historia? Hasta el final no está claro. Sin embargo, los francotiradores marinos estadounidenses tienen buenas razones para preocuparse. En el caso de un conflicto armado, realmente corren el riesgo de quedarse con un cuchillo en medio de un tiroteo.
¿Por qué los Marines no han adoptado un nuevo rifle de francotirador en los últimos años 14:
http://washingtonpost.com/world/national-security/why-the-marines-have-failed-to-adopt-a-new-sniper-rifle-in-the-past-14-years/2015/06/13/cb924d96-0eaf-11e5-a0dc-2b6f404ff5cf_story.html
información