Alexander Ankvab: "No se puede controlar a Abjasia con métodos de populismo e improvisación de aficionados"
En mayo, los eventos de 2014 en Sukhum, la toma del poder y la situación actual en la república, estamos hablando con el ex presidente de Abjasia Alexander Ankvab. Esta es su primera entrevista en el año posterior a esos dramáticos eventos.
- Alexander Zolotinskovich, recientemente una publicación en el periódico georgiano "Rezonansi" hizo mucho ruido en el que fue operado en Moscú, y luego fue entregado para continuar el tratamiento en ... Tbilisi. Ahora estamos hablando con usted en la capital rusa, y no los observo en el "período postoperatorio".
- Por supuesto, sin sentido. Me enteré de este "pato" abjasio-georgiano en la fiesta de cumpleaños de un viejo amigo en un restaurante de Moscú, cuando todos bebíamos un buen vino tinto en una empresa. De alguna manera ofensiva: mal cuidado con mi salud, podría "enviarme" a Ginebra o Cleveland.
- Recientemente, ha pasado un año desde la época de los disturbios en Sukhum, como resultado de lo cual un mitin de edificios gubernamentales en la capital de Abjasia fue capturado por manifestantes de la oposición y un presidente de la república elegido legalmente. ¿Sabía de antemano sobre el próximo golpe de estado?
- Por supuesto, informé de la situación. Mi experiencia profesional personal me permitió evaluar adecuadamente la situación actual, el posible desarrollo de eventos y las consecuencias para el frágil estado abjasio. Entendiendo que los peores escenarios de acciones de las fuerzas políticas conocidas y los conductores de la mafia se hicieron realidad, se realizó 27 el 2014 de mayo del año, el día del golpe de estado, cuando el ataque al poder se convirtió en una fase de fuerza crucial. Y aunque en el curso de las negociaciones con los líderes de la oposición, tratamos de mantener la situación en una forma civilizada y de compromiso, de acuerdo con su comportamiento, estaba claro: el objetivo principal era la remoción física del presidente de sus funciones. Para entonces, ya había llegado la información operativa de que varios grupos terroristas habían sido entrenados, a los que los organizadores e ideólogos del golpe de estado habían recibido instrucciones de matar al jefe de estado.
Durante las conversaciones con la oposición, el Primer Ministro Leonid Lakerbaya, miembros del gobierno y figuras clave de la dirección de Abjasia declararon que estaban dispuestos a renunciar. Pero cada hora los líderes de los manifestantes presentan cada vez más demandas nuevas, en su mayor parte no enunciadas en la Constitución. Salieron de la oficina del presidente, donde estaban negociando, y aún más apasionadamente incendiaron pasiones en la calle. Al mismo tiempo, nos chantajean constantemente al no poder mantener a las personas entusiasmadas.
Diré con franqueza: la tarea se estableció bajo cualquier pretexto para obligarme a ir a los manifestantes y terminar en confusión. Y termina en el agua.
- Es decir, ¿completar los planes que no se implementaron durante los siete intentos anteriores en usted?
- Absolutamente. Estoy seguro de que las mismas fuerzas criminales que apoyaron activamente a la oposición, tanto ideológica como materialmente, están detrás de mis intentos. Además, les diré definitivamente: una de las tareas del golpe fue liberar a los acusados de terroristas. El hecho de que la audiencia de la causa penal en el Tribunal Supremo de Abjazia, que se está llevando a cabo durante el segundo año, se haya vuelto lenta, y uno de los principales acusados en la petición de los parlamentarios en la ocasión ideada se haya liberado de la custodia, confirma mi confianza.
- ¿Por qué te fuiste de la residencia presidencial? ¿Por qué decidiste ir a la base militar rusa en Bambor?
- Cuando las negociaciones llegaron a un punto muerto, mis colegas y yo nos dimos cuenta de que la oposición irreconciliable no tenía la tarea de llegar a un acuerdo. Tenían objetivos e instrucciones opuestas: escalar la confrontación, no detenerse en el uso de la violencia. Este peligro en esa situación era extremadamente alto. Todos nosotros estábamos conscientes del hecho de que las fuerzas luchan por el poder, que no se detendrán ante nada y están dispuestas a sacrificar la vida de sus compatriotas por sus ambiciones.
Repito una vez más: para mí, una posición presidencial nunca ha sido un valor supremo, un fin en sí mismo. Estoy convencido de que ninguna posición vale la sangre de los conciudadanos. No pude dar la orden de usar el poder duro y, Dios no lo quiera, dispararle a los compatriotas, lo que los organizadores del golpe esperaban y esperaban. Lo más importante para mí, como el presidente elegido legalmente, a quien los ciudadanos confiaron su destino, fue otra cosa: la preservación de la paz civil, la estadidad y la prevención del derramamiento de sangre.
Cuando quedó claro que para evitar el fratricidio, era necesario abandonar la residencia, podía ir al edificio del Ministerio de Asuntos Internos, al Servicio de Seguridad del Estado oa la residencia oficial del presidente. Pero esto solo significaría una cosa: el foco de tensión se habría movido allí, sin una nueva ola de confrontación y enfrentamientos que no podrían haberse hecho.
Con el fin de calmar la situación, para evitar la escalada del conflicto, y se decidió ir a la base militar rusa en Bambor. Este no es un territorio extranjero, sino una base de nuestros amigos y aliados. Entre otras cosas, allí podría estar bajo la supervisión de médicos militares, tomar los medicamentos necesarios, porque ya había sufrido la segunda crisis hipertensiva en un mes. Como mostraron los días siguientes, esta decisión fue la única correcta.
Posteriormente, se habló de que me sostuvieron en la base por la fuerza y no me permitieron irme. Esto, por supuesto, sin sentido. Los días que pasé en la base estuvieron llenos de contactos con colegas rusos, colegas, parlamentarios, líderes y activistas del partido Amtsakhara, representantes del público. Todos nuestros esfuerzos apuntaban a estabilizar la situación.
- Pero volvamos a los orígenes de los eventos de mayo en Abjasia. ¿Hubo algún motivo real de insatisfacción con las políticas económicas internas de su gobierno?
- No sería serio decir que las cosas iban bien en el país, hubo un gran avance en el desarrollo económico. Y todos estaban felices, excepto por un pequeño grupo de personas ofendidas. Sí, hubo dificultades. Eso obligó a parte de la sociedad a convertirse en sinceros partidarios de la oposición. Creerla, esperarla, esperar mejoras tangibles de su llegada al poder.
El gobierno formado por mí y yo, como presidente, hemos trabajado durante solo dos años y medio. ¿Es usted periodista, 25 ha estado cubriendo la situación en Abjasia durante años, o alguien puede afirmar responsablemente que durante este período fue posible cambiar la situación en el país, especialmente en la economía, con todos nuestros problemas de larga data dramáticamente, como lo exigía la oposición?
Me acusaron del hecho de que Abjasia dependía completamente de la ayuda rusa, de que el país se convirtió en un "mendigo", "se sentó en el iglú financiero ruso". Y esto ocurre en un momento en que supuestamente existían "enormes reservas internas" que, con una administración adecuada, podrían convertirse en un estado autosuficiente, en un socio igualitario de Rusia.
Sí, era muy importante desarrollar una cooperación constructiva con la Federación de Rusia, cuya asistencia presupuestaria era objetivamente necesaria y bien controlada. Esto es exactamente lo que hicimos, y no rogamos.
Pero, ¿qué significa extraer sustancialmente más ingresos de los llamados recursos propios? Con respecto a Abjasia, esto significa imponer una pesada carga fiscal a los empresarios individuales, que apenas llegan a su fin, y a las pequeñas empresas que están en proceso. Es decir, dar un golpe aplastante a las pequeñas empresas. ¿Esto le conviene a alguien? Alguien se sentirá mejor?
Simplemente no tenemos grandes empresas. Hay poca inversión seria en el desarrollo de negocios. Pero más recientemente, no podríamos haber soñado, por ejemplo, con la cooperación con Rosneft. Esa es la realidad.
En este contexto, logramos hacer muchas cosas útiles. Casi todos los meses, nuevas escuelas, guarderías, policlínicas y hospitales, otras instituciones sociales abrieron sus puertas en la república. Objetos, prometidos y casi completados por nosotros, abiertos hoy. Hubo un apoyo específico para los ciudadanos, cualquier persona con sus propios problemas podría acudir a mí en la recepción, llamar al teléfono directo y pasar por alto a la secretaria.
Por lo tanto, nunca estaré de acuerdo en que las acciones de la oposición fueron causadas por el estado objetivo de las cosas en el país, su preocupación real por esto o la capacidad del estado para manejarlo mejor. Esto es solo una retórica regional, comúnmente utilizada en la lucha por el poder.
- Es decir, ¿se ven paralelos con otras "revoluciones de color" en el espacio de la antigua URSS?
- Sí, no es difícil ver que son similares en muchos aspectos, adaptados a una sola pieza, de acuerdo con una ideología destructiva común. No la situación económica en Abjasia, ni el curso político del liderazgo, el pasaporte de la población georgiana de la república que no se impuso, los residentes del distrito de Gali fueron las verdaderas razones del golpe. Necesitaban eliminar a una persona específica: el presidente Ankvab.
- ¿Cómo y por quién se prepararon los eventos de mayo en Abjasia, de dónde se extraen los hilos de un cambio de poder del poder?
- Estos eventos se prepararon en Abjasia. Pero cada golpe tiene sus timoneles. No los que se paran en carros blindados, en tanques o los porches de la casa de gobierno y calienta a los manifestantes con discursos ardientes. La gente de las plazas no ve a los instigadores del golpe, muchas veces ni siquiera están en tu país. Quién dirigió y consultó los eventos de mayo en Abjasia es un tema para una conversación separada. Eso es todo lo que puedo decir hasta ahora.
En años anteriores, las personas que ordenaron y ejecutaron los asesinatos de figuras prominentes en Abjazia: Zurab Achby, Yuri Voronov, Harry Aiba, empresarios e inversionistas rusos y abjasios, con ambiciones políticas y de negocios, participaron activamente en la preparación e implementación del golpe de Estado. Sus intereses criminales y políticos en esa etapa se unieron a los intereses de quienes están hoy en el poder, en el parlamento y otras estructuras que juegan un juego mucho más peligroso. Esta es una verdadera cooperación de aventureros políticos con delincuentes, que están acostumbrados en Abjazia a tomar el poder bajo estricta custodia.
- ¿Cómo fue su renuncia desde el punto de vista de la ley, que anunció en 1 en junio 2014 del año, después de consultar con los partidarios, incluidos los líderes del partido "Amtsakhara", uniendo a los veteranos de la Guerra Patriótica de la gente de Abjasia?
- No ha sido enmarcado. En un discurso televisado en junio de 1, declaré explícitamente que la decisión del parlamento de programar una elección presidencial era ilegal, estaba fuera del campo legal. No había necesidad en tales casos, la conclusión de la Corte Suprema de Abjasia. Dado que la inconsistencia legal de las acciones del parlamento era obvia, la Asamblea Nacional no aceptó mi renuncia.
Pero en esa situación explosiva, el nombramiento de una elección presidencial anticipada era el único paso que podía mantener la paz. Y tuve que apoyar esta decisión. Por lo tanto, insistentemente les pedí a los veteranos que no celebraran una asamblea nacional de 2 June, porque caminamos a lo largo de la hoja de un cuchillo. No tengo ninguna duda de que los participantes en la reunión habrían liberado un complejo de edificios gubernamentales incautados por la oposición. ¡Pero al mismo tiempo la gente moriría! Y como dije anteriormente, esto era exactamente lo que necesitaban nuestros oponentes: provocaron enfrentamientos, estaban preparados de antemano para el derramamiento de sangre. Porque tal fue la instalación de "conductores". Aunque algunos ideólogos e inspiradores del golpe de Estado, que tuvieron una mano en las intrigas políticas, pintaron un escenario diferente. Y probablemente ahora están componiendo otro éxito de ventas sobre el "exilio de la gente" de Ankvab. Es cierto que las escenas grotescas y sangrientas desaparecerán, lo que reforzará la enfermiza imaginación de los autores.
Luego, después de consecuencias irreparables, uno podría discutir durante mucho tiempo. Pero esto no abolió mi responsabilidad personal por las vidas de los conciudadanos. Para mí, el concepto de "el destino del estado" no son palabras vacías. El estado no debe construirse sobre tragedias.
- Desde junio de 2014, todo el poder en Abjasia pasó a los partidarios de Raúl Khadzhimba, quien fue elegido Presidente de la República en agosto de 24. ¿Y cuáles son los resultados de sus actividades?
- Para objetividad, me refiero a las evaluaciones hechas por 22 en mayo en el quinto congreso del partido "Amtsakhara": la situación en Abjasia se denomina "altas expectativas de la sociedad para los cambios dramáticos prometidos para la mejor y total decepción asociada con la actividad real del liderazgo de la república". El único objetivo de los "reformistas" que todos entienden es devolver la posición de los maestros de todo el país a un grupo de personas que perdieron su influencia después de 2004, cuando Sergey Bagapsh fue elegido presidente. Desamparo, incompetencia, falta de profesionalismo, proyección, incapacidad para cumplir las promesas, se obtuvieron conclusiones tan decepcionantes en los discursos de los delegados.
- Uno de los oradores, un antiguo asociado de Vladislav Ardzinba, comparó la oficina de Khadzhimba con un niño travieso que gimió durante mucho tiempo y el diseñador solicitó a sus padres, y cuando lo compraron, no supo qué hacer con él.
- Es difícil estar en desacuerdo con estas estimaciones. El nuevo gobierno no adoptó el presupuesto de manera oportuna, las "reservas internas colosales" se evaporaron en algún lugar sin dejar rastro, y los sentimientos dependientes y rivales se intensificaron. La burocracia será distribuida. No cumplido las promesas de reforma constitucional y optimización del sistema de gestión. Todas las llamadas reformas, conceptos y programas que la oposición anterior afirmaba eran, como se esperaba, que resultaron ser un engaño. La reserva "brillante" de su "personal profesional" nunca fue descubierta por nadie.
La situación criminogénica está empeorando en Abjasia, la gente comenzó a sentir que los tiempos de "protección" por parte de las autoridades criminales de sectores importantes de la economía habían regresado. No lo considere una broma, pero se ha agregado un nuevo tipo de crimen: vencer al Primer Ministro. Sí, y el poder en sí mismo para tratar temas controvertidos cae al mismo nivel, actúa de acuerdo con los conceptos y no de acuerdo con la ley.
Hubo promesas vacías a veces para aumentar los salarios y las pensiones a expensas de los recursos nacionales.
Las esperanzas de que después de las elecciones el nuevo gobierno en interés de todo el pueblo se reconciliara y uniera a todas las fuerzas políticas y sociales, tampoco se materializaron. Por desgracia, para las autoridades, la sociedad son solo aquellos que apoyaron el golpe de estado del año pasado.
- ¿Cuál es la conclusión de estos hechos? ¿El estado está tratando de guiar a los aficionados, la escuela primaria no puede calcular las consecuencias de su improvisación, que no tienen habilidades de gestión a escala nacional?
- Al final resultó que, los bailes rituales cerca de los muros de la residencia presidencial y el rito posterior de consagración de los gabinetes no salvan de las crisis. Y ahora los populistas, o, para decirlo de manera simple, los engañadores de la sociedad, los estafadores de la política, esperan ganar tiempo para "engañar" en Abjasia. No todos ellos, por supuesto, son profanos. Algunos entienden el verdadero estado de las cosas, pero aún así le mienten descaradamente a la gente, desperdiciándolas con la esperanza de una rápida prosperidad general.
Nuestros oponentes se unieron en base al disgusto personal por una persona en particular, el resentimiento por las palancas perdidas de manipular a la sociedad abjasia, sedientos de venganza por las elecciones que se perdieron en 2004 del año. Ahora que se ha eliminado el obstáculo principal, los intereses depredadores de cada uno de los grupos han ingresado al juego. Y tal choque de intereses en un espacio limitado, como Abjasia, está condenado a un conflicto destructivo. Un encuentro político que se ha desviado sobre la base de un interés puramente extremista: el derrocamiento de la autoridad legítima, es incapaz de un sistema de gobierno competente, reflexivo y a largo plazo.
Aquí están brevemente los resultados y perspectivas del nuevo gobierno.
- ¿Cómo pueden los acontecimientos de mayo afectar el futuro de la república? ¿En qué dirección está cambiando la situación general en Abjasia?
- Soy consciente del desarrollo de la situación en casa. La situación causa rechazo e irritación en la sociedad, que cada día se hace más y más notable.
- ¿Discutiremos el desarrollo de eventos en tus nuevas entrevistas?
- Sí, es bastante posible. La lección principal de los eventos hace un año, en mi opinión, es que se ha introducido un precedente para la toma del poder que es peligrosa para el estado. ¿Y dónde están las garantías de que los líderes del país serán tan sostenidos que no abandonarán sus nervios cuando los mismos manifestantes entusiasmados vayan a asaltar los edificios gubernamentales?
Las consecuencias de las acciones inconstitucionales son impredecibles y siempre cargadas. Nadie sabe cuándo o cómo volverá el boomerang.
- Alexander Zolotinskovich, recientemente una publicación en el periódico georgiano "Rezonansi" hizo mucho ruido en el que fue operado en Moscú, y luego fue entregado para continuar el tratamiento en ... Tbilisi. Ahora estamos hablando con usted en la capital rusa, y no los observo en el "período postoperatorio".
- Por supuesto, sin sentido. Me enteré de este "pato" abjasio-georgiano en la fiesta de cumpleaños de un viejo amigo en un restaurante de Moscú, cuando todos bebíamos un buen vino tinto en una empresa. De alguna manera ofensiva: mal cuidado con mi salud, podría "enviarme" a Ginebra o Cleveland.
- Recientemente, ha pasado un año desde la época de los disturbios en Sukhum, como resultado de lo cual un mitin de edificios gubernamentales en la capital de Abjasia fue capturado por manifestantes de la oposición y un presidente de la república elegido legalmente. ¿Sabía de antemano sobre el próximo golpe de estado?
- Por supuesto, informé de la situación. Mi experiencia profesional personal me permitió evaluar adecuadamente la situación actual, el posible desarrollo de eventos y las consecuencias para el frágil estado abjasio. Entendiendo que los peores escenarios de acciones de las fuerzas políticas conocidas y los conductores de la mafia se hicieron realidad, se realizó 27 el 2014 de mayo del año, el día del golpe de estado, cuando el ataque al poder se convirtió en una fase de fuerza crucial. Y aunque en el curso de las negociaciones con los líderes de la oposición, tratamos de mantener la situación en una forma civilizada y de compromiso, de acuerdo con su comportamiento, estaba claro: el objetivo principal era la remoción física del presidente de sus funciones. Para entonces, ya había llegado la información operativa de que varios grupos terroristas habían sido entrenados, a los que los organizadores e ideólogos del golpe de estado habían recibido instrucciones de matar al jefe de estado.
Durante las conversaciones con la oposición, el Primer Ministro Leonid Lakerbaya, miembros del gobierno y figuras clave de la dirección de Abjasia declararon que estaban dispuestos a renunciar. Pero cada hora los líderes de los manifestantes presentan cada vez más demandas nuevas, en su mayor parte no enunciadas en la Constitución. Salieron de la oficina del presidente, donde estaban negociando, y aún más apasionadamente incendiaron pasiones en la calle. Al mismo tiempo, nos chantajean constantemente al no poder mantener a las personas entusiasmadas.
Diré con franqueza: la tarea se estableció bajo cualquier pretexto para obligarme a ir a los manifestantes y terminar en confusión. Y termina en el agua.
- Es decir, ¿completar los planes que no se implementaron durante los siete intentos anteriores en usted?
- Absolutamente. Estoy seguro de que las mismas fuerzas criminales que apoyaron activamente a la oposición, tanto ideológica como materialmente, están detrás de mis intentos. Además, les diré definitivamente: una de las tareas del golpe fue liberar a los acusados de terroristas. El hecho de que la audiencia de la causa penal en el Tribunal Supremo de Abjazia, que se está llevando a cabo durante el segundo año, se haya vuelto lenta, y uno de los principales acusados en la petición de los parlamentarios en la ocasión ideada se haya liberado de la custodia, confirma mi confianza.
- ¿Por qué te fuiste de la residencia presidencial? ¿Por qué decidiste ir a la base militar rusa en Bambor?
- Cuando las negociaciones llegaron a un punto muerto, mis colegas y yo nos dimos cuenta de que la oposición irreconciliable no tenía la tarea de llegar a un acuerdo. Tenían objetivos e instrucciones opuestas: escalar la confrontación, no detenerse en el uso de la violencia. Este peligro en esa situación era extremadamente alto. Todos nosotros estábamos conscientes del hecho de que las fuerzas luchan por el poder, que no se detendrán ante nada y están dispuestas a sacrificar la vida de sus compatriotas por sus ambiciones.
Repito una vez más: para mí, una posición presidencial nunca ha sido un valor supremo, un fin en sí mismo. Estoy convencido de que ninguna posición vale la sangre de los conciudadanos. No pude dar la orden de usar el poder duro y, Dios no lo quiera, dispararle a los compatriotas, lo que los organizadores del golpe esperaban y esperaban. Lo más importante para mí, como el presidente elegido legalmente, a quien los ciudadanos confiaron su destino, fue otra cosa: la preservación de la paz civil, la estadidad y la prevención del derramamiento de sangre.
Cuando quedó claro que para evitar el fratricidio, era necesario abandonar la residencia, podía ir al edificio del Ministerio de Asuntos Internos, al Servicio de Seguridad del Estado oa la residencia oficial del presidente. Pero esto solo significaría una cosa: el foco de tensión se habría movido allí, sin una nueva ola de confrontación y enfrentamientos que no podrían haberse hecho.
Con el fin de calmar la situación, para evitar la escalada del conflicto, y se decidió ir a la base militar rusa en Bambor. Este no es un territorio extranjero, sino una base de nuestros amigos y aliados. Entre otras cosas, allí podría estar bajo la supervisión de médicos militares, tomar los medicamentos necesarios, porque ya había sufrido la segunda crisis hipertensiva en un mes. Como mostraron los días siguientes, esta decisión fue la única correcta.
Posteriormente, se habló de que me sostuvieron en la base por la fuerza y no me permitieron irme. Esto, por supuesto, sin sentido. Los días que pasé en la base estuvieron llenos de contactos con colegas rusos, colegas, parlamentarios, líderes y activistas del partido Amtsakhara, representantes del público. Todos nuestros esfuerzos apuntaban a estabilizar la situación.
- Pero volvamos a los orígenes de los eventos de mayo en Abjasia. ¿Hubo algún motivo real de insatisfacción con las políticas económicas internas de su gobierno?
- No sería serio decir que las cosas iban bien en el país, hubo un gran avance en el desarrollo económico. Y todos estaban felices, excepto por un pequeño grupo de personas ofendidas. Sí, hubo dificultades. Eso obligó a parte de la sociedad a convertirse en sinceros partidarios de la oposición. Creerla, esperarla, esperar mejoras tangibles de su llegada al poder.
El gobierno formado por mí y yo, como presidente, hemos trabajado durante solo dos años y medio. ¿Es usted periodista, 25 ha estado cubriendo la situación en Abjasia durante años, o alguien puede afirmar responsablemente que durante este período fue posible cambiar la situación en el país, especialmente en la economía, con todos nuestros problemas de larga data dramáticamente, como lo exigía la oposición?
Me acusaron del hecho de que Abjasia dependía completamente de la ayuda rusa, de que el país se convirtió en un "mendigo", "se sentó en el iglú financiero ruso". Y esto ocurre en un momento en que supuestamente existían "enormes reservas internas" que, con una administración adecuada, podrían convertirse en un estado autosuficiente, en un socio igualitario de Rusia.
Sí, era muy importante desarrollar una cooperación constructiva con la Federación de Rusia, cuya asistencia presupuestaria era objetivamente necesaria y bien controlada. Esto es exactamente lo que hicimos, y no rogamos.
Pero, ¿qué significa extraer sustancialmente más ingresos de los llamados recursos propios? Con respecto a Abjasia, esto significa imponer una pesada carga fiscal a los empresarios individuales, que apenas llegan a su fin, y a las pequeñas empresas que están en proceso. Es decir, dar un golpe aplastante a las pequeñas empresas. ¿Esto le conviene a alguien? Alguien se sentirá mejor?
Simplemente no tenemos grandes empresas. Hay poca inversión seria en el desarrollo de negocios. Pero más recientemente, no podríamos haber soñado, por ejemplo, con la cooperación con Rosneft. Esa es la realidad.
En este contexto, logramos hacer muchas cosas útiles. Casi todos los meses, nuevas escuelas, guarderías, policlínicas y hospitales, otras instituciones sociales abrieron sus puertas en la república. Objetos, prometidos y casi completados por nosotros, abiertos hoy. Hubo un apoyo específico para los ciudadanos, cualquier persona con sus propios problemas podría acudir a mí en la recepción, llamar al teléfono directo y pasar por alto a la secretaria.
Por lo tanto, nunca estaré de acuerdo en que las acciones de la oposición fueron causadas por el estado objetivo de las cosas en el país, su preocupación real por esto o la capacidad del estado para manejarlo mejor. Esto es solo una retórica regional, comúnmente utilizada en la lucha por el poder.
- Es decir, ¿se ven paralelos con otras "revoluciones de color" en el espacio de la antigua URSS?
- Sí, no es difícil ver que son similares en muchos aspectos, adaptados a una sola pieza, de acuerdo con una ideología destructiva común. No la situación económica en Abjasia, ni el curso político del liderazgo, el pasaporte de la población georgiana de la república que no se impuso, los residentes del distrito de Gali fueron las verdaderas razones del golpe. Necesitaban eliminar a una persona específica: el presidente Ankvab.
- ¿Cómo y por quién se prepararon los eventos de mayo en Abjasia, de dónde se extraen los hilos de un cambio de poder del poder?
- Estos eventos se prepararon en Abjasia. Pero cada golpe tiene sus timoneles. No los que se paran en carros blindados, en tanques o los porches de la casa de gobierno y calienta a los manifestantes con discursos ardientes. La gente de las plazas no ve a los instigadores del golpe, muchas veces ni siquiera están en tu país. Quién dirigió y consultó los eventos de mayo en Abjasia es un tema para una conversación separada. Eso es todo lo que puedo decir hasta ahora.
En años anteriores, las personas que ordenaron y ejecutaron los asesinatos de figuras prominentes en Abjazia: Zurab Achby, Yuri Voronov, Harry Aiba, empresarios e inversionistas rusos y abjasios, con ambiciones políticas y de negocios, participaron activamente en la preparación e implementación del golpe de Estado. Sus intereses criminales y políticos en esa etapa se unieron a los intereses de quienes están hoy en el poder, en el parlamento y otras estructuras que juegan un juego mucho más peligroso. Esta es una verdadera cooperación de aventureros políticos con delincuentes, que están acostumbrados en Abjazia a tomar el poder bajo estricta custodia.
- ¿Cómo fue su renuncia desde el punto de vista de la ley, que anunció en 1 en junio 2014 del año, después de consultar con los partidarios, incluidos los líderes del partido "Amtsakhara", uniendo a los veteranos de la Guerra Patriótica de la gente de Abjasia?
- No ha sido enmarcado. En un discurso televisado en junio de 1, declaré explícitamente que la decisión del parlamento de programar una elección presidencial era ilegal, estaba fuera del campo legal. No había necesidad en tales casos, la conclusión de la Corte Suprema de Abjasia. Dado que la inconsistencia legal de las acciones del parlamento era obvia, la Asamblea Nacional no aceptó mi renuncia.
Pero en esa situación explosiva, el nombramiento de una elección presidencial anticipada era el único paso que podía mantener la paz. Y tuve que apoyar esta decisión. Por lo tanto, insistentemente les pedí a los veteranos que no celebraran una asamblea nacional de 2 June, porque caminamos a lo largo de la hoja de un cuchillo. No tengo ninguna duda de que los participantes en la reunión habrían liberado un complejo de edificios gubernamentales incautados por la oposición. ¡Pero al mismo tiempo la gente moriría! Y como dije anteriormente, esto era exactamente lo que necesitaban nuestros oponentes: provocaron enfrentamientos, estaban preparados de antemano para el derramamiento de sangre. Porque tal fue la instalación de "conductores". Aunque algunos ideólogos e inspiradores del golpe de Estado, que tuvieron una mano en las intrigas políticas, pintaron un escenario diferente. Y probablemente ahora están componiendo otro éxito de ventas sobre el "exilio de la gente" de Ankvab. Es cierto que las escenas grotescas y sangrientas desaparecerán, lo que reforzará la enfermiza imaginación de los autores.
Luego, después de consecuencias irreparables, uno podría discutir durante mucho tiempo. Pero esto no abolió mi responsabilidad personal por las vidas de los conciudadanos. Para mí, el concepto de "el destino del estado" no son palabras vacías. El estado no debe construirse sobre tragedias.
- Desde junio de 2014, todo el poder en Abjasia pasó a los partidarios de Raúl Khadzhimba, quien fue elegido Presidente de la República en agosto de 24. ¿Y cuáles son los resultados de sus actividades?
- Para objetividad, me refiero a las evaluaciones hechas por 22 en mayo en el quinto congreso del partido "Amtsakhara": la situación en Abjasia se denomina "altas expectativas de la sociedad para los cambios dramáticos prometidos para la mejor y total decepción asociada con la actividad real del liderazgo de la república". El único objetivo de los "reformistas" que todos entienden es devolver la posición de los maestros de todo el país a un grupo de personas que perdieron su influencia después de 2004, cuando Sergey Bagapsh fue elegido presidente. Desamparo, incompetencia, falta de profesionalismo, proyección, incapacidad para cumplir las promesas, se obtuvieron conclusiones tan decepcionantes en los discursos de los delegados.
- Uno de los oradores, un antiguo asociado de Vladislav Ardzinba, comparó la oficina de Khadzhimba con un niño travieso que gimió durante mucho tiempo y el diseñador solicitó a sus padres, y cuando lo compraron, no supo qué hacer con él.
- Es difícil estar en desacuerdo con estas estimaciones. El nuevo gobierno no adoptó el presupuesto de manera oportuna, las "reservas internas colosales" se evaporaron en algún lugar sin dejar rastro, y los sentimientos dependientes y rivales se intensificaron. La burocracia será distribuida. No cumplido las promesas de reforma constitucional y optimización del sistema de gestión. Todas las llamadas reformas, conceptos y programas que la oposición anterior afirmaba eran, como se esperaba, que resultaron ser un engaño. La reserva "brillante" de su "personal profesional" nunca fue descubierta por nadie.
La situación criminogénica está empeorando en Abjasia, la gente comenzó a sentir que los tiempos de "protección" por parte de las autoridades criminales de sectores importantes de la economía habían regresado. No lo considere una broma, pero se ha agregado un nuevo tipo de crimen: vencer al Primer Ministro. Sí, y el poder en sí mismo para tratar temas controvertidos cae al mismo nivel, actúa de acuerdo con los conceptos y no de acuerdo con la ley.
Hubo promesas vacías a veces para aumentar los salarios y las pensiones a expensas de los recursos nacionales.
Las esperanzas de que después de las elecciones el nuevo gobierno en interés de todo el pueblo se reconciliara y uniera a todas las fuerzas políticas y sociales, tampoco se materializaron. Por desgracia, para las autoridades, la sociedad son solo aquellos que apoyaron el golpe de estado del año pasado.
- ¿Cuál es la conclusión de estos hechos? ¿El estado está tratando de guiar a los aficionados, la escuela primaria no puede calcular las consecuencias de su improvisación, que no tienen habilidades de gestión a escala nacional?
- Al final resultó que, los bailes rituales cerca de los muros de la residencia presidencial y el rito posterior de consagración de los gabinetes no salvan de las crisis. Y ahora los populistas, o, para decirlo de manera simple, los engañadores de la sociedad, los estafadores de la política, esperan ganar tiempo para "engañar" en Abjasia. No todos ellos, por supuesto, son profanos. Algunos entienden el verdadero estado de las cosas, pero aún así le mienten descaradamente a la gente, desperdiciándolas con la esperanza de una rápida prosperidad general.
Nuestros oponentes se unieron en base al disgusto personal por una persona en particular, el resentimiento por las palancas perdidas de manipular a la sociedad abjasia, sedientos de venganza por las elecciones que se perdieron en 2004 del año. Ahora que se ha eliminado el obstáculo principal, los intereses depredadores de cada uno de los grupos han ingresado al juego. Y tal choque de intereses en un espacio limitado, como Abjasia, está condenado a un conflicto destructivo. Un encuentro político que se ha desviado sobre la base de un interés puramente extremista: el derrocamiento de la autoridad legítima, es incapaz de un sistema de gobierno competente, reflexivo y a largo plazo.
Aquí están brevemente los resultados y perspectivas del nuevo gobierno.
- ¿Cómo pueden los acontecimientos de mayo afectar el futuro de la república? ¿En qué dirección está cambiando la situación general en Abjasia?
- Soy consciente del desarrollo de la situación en casa. La situación causa rechazo e irritación en la sociedad, que cada día se hace más y más notable.
- ¿Discutiremos el desarrollo de eventos en tus nuevas entrevistas?
- Sí, es bastante posible. La lección principal de los eventos hace un año, en mi opinión, es que se ha introducido un precedente para la toma del poder que es peligrosa para el estado. ¿Y dónde están las garantías de que los líderes del país serán tan sostenidos que no abandonarán sus nervios cuando los mismos manifestantes entusiasmados vayan a asaltar los edificios gubernamentales?
Las consecuencias de las acciones inconstitucionales son impredecibles y siempre cargadas. Nadie sabe cuándo o cómo volverá el boomerang.
información