Irán vendrá, traerá orden
La alineación de fuerzas en Siria permite muchos escenarios.
Los eventos en la Península Arábiga se desarrollan en su propio turno: el lanzamiento de cohetes desde Yemen en el territorio del Reino de Arabia Saudita (KSA) demostró que los Housits y las tropas de su ex presidente Saleh retuvieron al menos algunos de sus arsenales de misiles, pero perdieron la paciencia.
Es improbable que una contraofensiva en las fronteras de la KSA sea a gran escala: los yemeníes entienden que si profundizan en los desiertos sauditas, se convertirán en un blanco fácil para aviación reino y sus aliados.
Sin embargo, las huelgas puntuales y las redadas en la zona fronteriza de la KSA, junto con el sabotaje en las provincias del interior, interrumpirán la operación terrestre contra Yemen anunciada por Riyadh como garantizada (y con mucho menos víctimas de Saleh y los Housits). En cuanto al bloqueo de la costa yemení, confronta a Egipto y Arabia Saudita con Irán, lo que no beneficia al presidente (sino al ex presidente) Hadi, ni perjudica a sus oponentes. Esto significa que hasta que Saleh y los Housits, como resultado de las negociaciones, reciban de los saudíes algo suficiente para satisfacer una parte sustancial de sus demandas, la guerra en Yemen no habrá terminado y este país seguirá siendo el talón de Aquiles de Arabia Saudita.
No tiene sentido ignorarlos, aunque los saudíes intentan fingir que los ataques de sus aviones en las posiciones de Zaydit produjeron resultados notables. Por sí mismo, el hecho de la transferencia de hostilidades en el otro lado de la frontera refuta esto, a pesar de que el principal opositor de KSA - Irán hasta el momento, en el marco del apoyo a los Zeiditas, solo "muestra la bandera", enviando barcos con carga humanitaria para romper el bloqueo naval. La llegada a Yemen de veinte instructores de Hezbollah subraya la naturaleza secundaria de esta dirección para Teherán en comparación con el frente sirio-iraquí, cuyos eventos se han vuelto extremadamente dinámicos. Esos son los que consideraremos en el artículo presentado a la atención de los lectores, en base a las revisiones de la situación regional de A. I. Alexandrov, Yu. B. Shcheglovina y otros expertos del Instituto de Medio Oriente.
El punto de inflexión
Finales de mayo: principios de junio están marcados por el agravamiento de las contradicciones entre los Estados Unidos y Turquía debido a los desacuerdos sobre la guerra civil siria y la estrategia de confrontación con el Estado Islámico (IG). Al mismo tiempo, hay "luchas" entre Damasco y Teherán, donde las posiciones de los partidarios de la intervención militar directa de Irán en Siria e Irak se están fortaleciendo. Completar la imagen de lo que está sucediendo es la crítica de la capacidad de combate del ejército iraquí por parte de los líderes de los Estados Unidos y la declaración del fracaso de los servicios especiales estadounidenses en Irak y Siria. El director de la CIA, John Brennan, reconoció que obtuvieron datos sobre las crecientes capacidades militares del IG antes de capturar ciudades en Siria e Irak, pero la inflexible política de toma de decisiones no siguió el ritmo de las cambiantes realidades, y agregó al ejército iraquí que "esto se considera una falta de deseo de pelear ".
En el momento, las declaraciones de los oficiales de seguridad estadounidenses, hechas después de la captura de Tikrit, sobre el "cambio fundamental" durante la campaña militar contra el ISIS en Irak se encuentran en el pasado. Al mismo tiempo, ignoraron o perdieron deliberadamente el punto principal del cambio en las tácticas de la IS y su patrocinador, Qatar. Esta es una tregua entre Doha, Riyadh y Ankara, que permitió a los islamistas pro-Saud y pro Qatar poner fin a los enfrentamientos dividiendo las áreas de responsabilidad. Esto hizo posible maniobrar las unidades de IS entre Irak y Siria, retirándolas del norte de este último, dejadas bajo el control del pro-saudita Jabhat an-nusra. Es esta característica de la situación actual la que ha llevado a la situación actual. Todo lo demás, incluyendo el bajo nivel de preparación para el combate del ejército iraquí y su falta de voluntad para luchar con fuerzas mucho menos islamistas, es corregible.
Los ataques aéreos de la Coalición contra el Estado Islámico no tienen ningún efecto (además de la propaganda, para el Congreso y el público de EE. UU.), Ya que están divorciados de las acciones de las fuerzas terrestres. Se puede cambiar el rumbo de la batalla mediante bombardeos regulares de las posiciones de IS por aviones de ataque y helicópteros con los directores de reconocimiento enviados al frente, es decir, por la presencia constante de la Fuerza Aérea en el campo de batalla, lo que permitirá realizar brechas en la defensa de IS de manera rápida y sin pérdidas, dispersando a sus tropas. Lo mismo ocurre con la artillería y tanques. IS, que experimenta una escasez de armas pesadas, utiliza bombarderos suicidas. Esto puede ser rechazado no por los misiles antitanque que Estados Unidos tiene la intención de entregar a Irak, sino por la presión militar constante y el comando competente. El vuelo de 2500 militares de 120 combatientes en Ramadi es el resultado no solo del pánico, sino también de la falta de comandantes experimentados. La saturación del ejército iraquí con instructores estadounidenses podría ayudar a rectificar esta situación. Es decir, la situación solo puede revertirse mediante la participación del ejército estadounidense en las hostilidades, lo que la Casa Blanca se niega a hacer.
En Siria, el éxito del IG se asocia con una escasez de la aviación de Damasco. De acuerdo con el Pentágono en relación con la situación operativa en Siria, el SI a mediano plazo se centrará en la defensa de los canales logísticos de logística, mostrará la máxima flexibilidad en el ataque, maniobrará las fuerzas y los medios, y tendrá en cuenta la posibilidad de choques tanto con las fuerzas gubernamentales como con otras Agrupaciones (principalmente con "Jabhat an-nusra"). Es decir, el liderazgo del GI no considera el acuerdo de Qatar, KSA y Turquía sobre la "división de áreas de responsabilidad" y el armisticio entre los principales grupos rebeldes como uno de largo plazo. Al mismo tiempo, durante el año 2014, los combatientes del EI, maniobrando con fuerzas y medios relativamente pequeños, tomaron por sorpresa a las fuerzas gubernamentales de Damasco, llegaron a las afueras del norte de Alepo y tomaron el control de una parte significativa de la frontera turco-siria.
Desde principios de año, la situación ha cambiado dramáticamente, y actualmente se caracteriza por el equilibrio de fuerzas de IG y Jaysh al-Fath. La activación del IG en el norte de la provincia de Alepo se debe a la necesidad de mantener el control sobre los corredores de apoyo de Turquía. Esto se refiere principalmente a la reposición del personal que ingresa al IG precisamente a través del territorio turco. Durante 2014, se estrechó la zona de control de EI en la frontera turca, que se asoció con el avance del Ejército Libre de Siria (FSA) y la milicia kurda en la provincia de Rakka del Norte bajo la cobertura de las fuerzas aéreas de la coalición internacional. Al recordar el fracaso en Kobani, cuando las fuerzas de IS fueron atacadas por la aviación, su comando transfirió las operaciones ofensivas a las áreas donde las fuerzas aéreas de la coalición no están operando, es decir, al sur y al norte de la provincia de Alepo. No hay fuerza de la SSA allí, y la aviación de la coalición no apoyará a los destacamentos de Jabhat al-Nusra. Esto confirma que el único medio eficaz en la lucha contra ISIS es la supresión de sus unidades de la fuerza aérea y el fuego de artillería.
Assad no se asusta
Las acciones del IG bajo Alepo son utilizadas con éxito por Damasco. La aparición de tropas de IS en esta provincia ha confundido los planes de los grupos pro Saud que planeaban atacar Aleppo. Este respiro permitirá al ejército sirio fortalecer su posición y organizar los suministros. Los grupos Prosaud se ven obligados a fortalecer sus posiciones en la provincia de Alepo, transfiriendo refuerzos desde Idlib, especialmente desde que ISIS tomó como rehenes a miembros de la familia de varios militantes del grupo Ahrar al-Sham que forma parte del grupo "Jash al-Fath". El choque entre ellos permitirá a Damasco concentrar fuerzas en las cercanías de Homs y fortalecer la defensa de la base de la fuerza aérea T4, cuya pérdida significa la pérdida de la supremacía aérea sobre las regiones central y oriental de Siria. Estas acciones del comando sirio son absolutamente lógicas, ya que la inteligencia indica la intención del IG de lanzar un asalto a la base. En este sentido, Assad tiene la oportunidad de reagrupar fuerzas en áreas tan importantes como Alepo, Homs y Damasco.
En Siria, en las condiciones de una aguda escasez de unidades preparadas para el combate, las fuerzas gubernamentales en el nivel del norte en la línea del frente, se concentran en la defensa de las líneas principales. Después de la caída de Idlib, el ejército retiró sus unidades para cubrir Latakia, Alepo, Damasco y Homs. La caída de la última gran ciudad de la provincia de Eirich 28 May encaja en esta táctica. En mayo, los militantes del grupo Jaish al-Fatah, cuyo núcleo son los destacamentos Jabhat an-nusra, ocuparon Jisr al-Shugur. Para Damasco, esto es más importante que la pérdida de Idlib, ya que el control de esta ciudad, ubicada a 70 a kilómetros de Lattakia, crea la posibilidad de una ofensiva en la costa mediterránea de Siria, poblada por alauitas. En el sur de Siria, la pérdida de Palmyra cortó a Damasco de los canales logísticos de Irak. Los islamistas de Jabhat an-nusra y el IG están restringidos solo por la aviación y la artillería pesada. Particularmente exitosa, esta táctica funciona en el sur, donde la inteligencia de la aviación y la ingeniería actúan sin problemas. En el norte, el ejército sirio logró derrotar a los islamistas solo en la región montañosa de Kalamoun en la frontera sirio-libanesa como resultado de las acciones de Hezbolá.
Ankara y Riyadh el 26 de mayo, sin el consentimiento de Washington, decidieron introducir una "zona de exclusión aérea" informal en las regiones del norte de Siria que limitan con Turquía. Estados Unidos se niega oficialmente a apoyar las estructuras islamistas, de hecho, ignorando su fortalecimiento y no interfiriendo con su actividad, lo que podría llevar al surgimiento de un "nuevo Afganistán" en Siria. Los estados continúan esperando que después del derrocamiento del régimen de Assad, los islamistas inicien una guerra interna, y esto llevará al poder a un gobierno moderado. De hecho, dado que la oposición moderada no tiene fuerza militar, lo que le permite participar por igual en la división del poder, Siria se ve amenazada por el destino de Irak con la desintegración en partes y la constante oposición armada. Las víctimas de esto pueden ser los patrocinadores de la oposición islamista frente a la KSA y Turquía. Pero los estadounidenses están listos para tomar medidas reales solo en caso de que otro terrorista resulte en su territorio.
Que puede teheran
Las previsiones de varios analistas de que el régimen sirio se deja vivir durante seis meses o un año solo pueden hacerse realidad si no hay una consolidación de las fuerzas alauitas en los lugares tradicionales de residencia, principalmente en Latakia y Damasco, debido a la amenaza de su supervivencia. Los alawitas, por supuesto, mantendrán este trampolín. Lo principal es el grado de participación de Irán en el conflicto sirio. La intervención militar de las unidades de personal de Irán cambiará rápidamente la situación en los frentes. Hay muchos partidarios de esto en Teherán, ya que la pérdida de Siria es un golpe doloroso para los planes iraníes en la región. Damasco en esta situación es un punto clave en la estrategia de Teherán, ya que su pérdida está plagada de una fuerte disminución de la autoridad de Irán entre los aliados, quienes concluirán que Teherán no puede protegerlos. Las posiciones de Hezbolá inevitablemente se debilitarán, y el Líbano se moverá a la zona de influencia saudí. Como resultado, se están realizando activamente los preparativos para intensificar la participación de Irán en el conflicto sirio.
Actualmente, las unidades de ingeniería del IRGC están renovando el aeródromo de Dabaa en las cercanías de Al Quseir en la provincia de Homs. Allí se están construyendo nuevos hangares y un hospital de campaña. Los aviones de transporte de Irán realizan varios vuelos al día. Pistas alternativas construidas para su uso droneless. La sala de control está en construcción. Pronto podemos esperar el traslado de unidades del ejército con equipo pesado y un ala aérea allí. La elección de Dabaa sugiere que la ofensiva iraní comenzará desde Homs hacia el sur para liberar Palmira y desbloquear los canales de suministro desde Irak. Luego podemos esperar operaciones en el norte y la lucha contra los islamistas. Al mismo tiempo, ni Turquía ni la KSA aceptarán un enfrentamiento militar con Irán, especialmente porque Estados Unidos bloqueará claramente el apoyo de la OTAN a Turquía en la implementación de este escenario. Sin embargo, esto es realista solo si la política de intervención militar a gran escala en el conflicto sirio gana en Teherán.
Durante su visita a Irán, el ministro de Defensa sirio, el general Jasem Al-Freige, se le negó asistencia militar adicional. Eso es lo que dio lugar a predicciones sobre la disposición de Teherán para rendir al régimen sirio. Sin embargo, a finales de mayo, Damasco recibió la visita de varias figuras iraníes de alto rango responsables de formular y dirigir la política exterior. Entre ellos se encontraban Ali Akbar Velayati, asesor de política exterior Rahbar Khamenei, Alaeddin Boroujerdi, jefe del comité de asuntos internacionales del Majlis, y Rustam Kazemi, jefe de la cámara de relaciones económicas extranjeras. Como resultado, a Siria se le asignó un préstamo concesionario de mil millones de dólares (según los analistas, el apoyo de Assad le cuesta a Teherán entre cinco y seis mil millones al año). La pregunta no es sobre detener la ayuda, sino sobre su uso racional.
Teniendo en cuenta las perspectivas de retiro del ejército sirio del norte del país, Teherán considera importante dejar atrás Damasco, las provincias de Hama y Homs, la costa (provincia de Lattakia) y los distritos drusos con el centro en Suweida. Existe la posibilidad de recuperar el control de la provincia de Deraa, que volverá al acceso de Assad a los Altos del Golán. Lo principal, según los iraníes, es el despojo de la región metropolitana, donde Zahran Allush amenaza a Damasco, y la seguridad de Lattakia. El destino de Alepo no está claro, cuya pérdida lleva a la división del país. Convertirlo en "Benghazi Sirio" significa que el gobierno de la oposición estará ubicado allí.
Se puede afirmar que, como resultado de la situación descrita en el liderazgo de las fuerzas de seguridad sirias, hay una división entre las dos facciones: condicionalmente "pro-chiítas" y "nacionalistas árabes sirios". Los últimos están insatisfechos con el fortalecimiento de la posición de Teherán en Siria y la percepción de que el gobierno está dispuesto a rendirse al norte. Las fuerzas de seguridad, educadas en las tradiciones de la "Gran Siria", perciben dolorosamente la situación en la que el país se convierte en vasallo iraní. Irán influye en la adopción de decisiones clave por parte del presidente Asad, incluso en temas de personal, crea abiertamente en Siria un agente de influencia y sus formaciones armadas, el equivalente local de Hezbolá. Actualmente, las Fuerzas Nacionales de Autodefensa y los comités populares de Siria desempeñan un papel crucial en la creación de tales formaciones. Se presta especial atención al trabajo con los alauitas. La formación del lobby pro iraní entre los alauitas sigue la línea de los comandantes de las Fuerzas Nacionales de Autodefensa Ali Kayali y Fawwaz al-Assad. Ali Kayali, un ciudadano turco, en su juventud cercana a la izquierda, el jefe del "Frente para la Liberación de Iskanderun", ha encabezado unidades de defensa personal en Latakia desde 2012 y está estrechamente asociado con Irán.
Ankara: ambos
Un problema especial son las contradicciones entre Estados Unidos y Turquía sobre la situación en la región, incluso debido a que Ankara ayuda al IG en diferentes direcciones. Turquía, que tiene en común con Siria e Irak una frontera 1250 de kilómetros de longitud, permite a los partidarios extranjeros de la IG penetrar fácilmente en estos países (la detención de Barbara Karaulova y 12 de otros ciudadanos rusos en la frontera turco-siria fue el resultado de una campaña levantada por la familia del estudiante para encontrarla). En enero, representantes de la gendarmería turca detuvieron a 2014 en Adana con camiones pertenecientes a la Organización Nacional de Inteligencia (MIT), que llevó a оружие y municiones a siria. Como resultado del escándalo que se desató, se anunció oficialmente que los gendarmes no tenían derecho a detener e inspeccionar los vehículos del MIT, por lo que se enfrentan a cadena perpetua. La mayoría de los partidarios de la oposición heridos están siendo tratados en Turquía. En abril pasado, los medios turcos informaron que un centro operaba en Estambul y producía pasaportes falsos para los partidarios de IG. Se produjeron un total de miles de documentos 100. Los centros de reclutamiento de milicias para el IG operaron en Ankara y Gaziantep.
En septiembre, en la cumbre de la OTAN en Gales, el presidente Obama "insinuó" a R. T. Erdogan en 2014, que las acciones de Turquía con respecto al IG son contrarias a las políticas de la OTAN y de Estados Unidos. En octubre, el vicepresidente Joseph Biden, hablando en la Universidad de Harvard, anunció que sus aliados eran el mayor problema para los Estados Unidos en Siria. Según él, Turquía, Arabia Saudita y otros países están tan concentrados en el derrocamiento de Assad que libraron una guerra entre suníes y chiítas y enviaron cientos de millones de dólares y decenas de miles de toneladas de armas a todos los que acordaron luchar contra Assad. Esto llevó a la creación del caos. Después de un mes y medio, Biden visitó Turquía, se reunió con Erdogan, pero no pudo obtener permiso para usar la base aérea de Incirlik para infligir ataques aéreos en el IS. Erdogan hizo un requisito para crear una zona de exclusión aérea y de amortiguación, pero Biden se negó, señalando que Irán estaba en contra. Vale la pena señalar los diferentes enfoques de Ankara y Washington al problema kurdo. Turquía y el IG tienen en Siria un enemigo común frente a Assad y los kurdos.
Al mismo tiempo, Ankara acordó entrenar a la oposición siria, que se suponía que debía luchar contra el EI, en su territorio. Por un lado, promueve activamente el IG, por otro lado, ayuda a luchar contra él. Esto se debe al hecho de que Turquía, como miembro de la OTAN, no puede ir en contra de los Estados Unidos en todos los asuntos relacionados con Siria e Irak. Habiendo aceptado la capacitación de militantes que están listos para luchar con el EI, en su territorio, Ankara cree que más tarde pueden ser útiles en la lucha contra las tropas kurdas y de Assad sirias.
Turquía contrabandea petróleo de IG a precios bajos. En el otoño de 2014, el líder del opositor Partido Popular Republicano, Kemal Kilicdaroglu, declaró que el IG vende petróleo por dos millones de dólares diarios a través de Turquía. Esto fue confirmado por el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry. La prensa árabe informa que los gastos operativos mensuales del IG en el salario del personal son de 20 millones de dólares y una parte de esta cantidad está cubierta por subvenciones del extranjero. Sin embargo, el efectivo puede transferirse de los bancos occidentales a Siria, solo si el monto no excede los dos mil dólares. Para transferir grandes sumas, debe utilizar las sucursales de los bancos turcos que operan en Viena y en el territorio de la autoproclamada República Turca del Norte de Chipre. En cuanto al suministro de residentes de los territorios controlados por el IG, los camiones con alimentos y medicamentos van desde Turquía. Al mismo tiempo, Ankara usa el IG para presionar a Teherán. En marzo, 2014, exigió un descuento en el gas de Irán. En mayo del año pasado, Irán anunció su intención de suministrar gas a Irak, pero debido al inicio del IG se vio obligado a posponerlo. La gran guerra siempre es negocio ...
Los eventos en la Península Arábiga se desarrollan en su propio turno: el lanzamiento de cohetes desde Yemen en el territorio del Reino de Arabia Saudita (KSA) demostró que los Housits y las tropas de su ex presidente Saleh retuvieron al menos algunos de sus arsenales de misiles, pero perdieron la paciencia.
Es improbable que una contraofensiva en las fronteras de la KSA sea a gran escala: los yemeníes entienden que si profundizan en los desiertos sauditas, se convertirán en un blanco fácil para aviación reino y sus aliados.
Sin embargo, las huelgas puntuales y las redadas en la zona fronteriza de la KSA, junto con el sabotaje en las provincias del interior, interrumpirán la operación terrestre contra Yemen anunciada por Riyadh como garantizada (y con mucho menos víctimas de Saleh y los Housits). En cuanto al bloqueo de la costa yemení, confronta a Egipto y Arabia Saudita con Irán, lo que no beneficia al presidente (sino al ex presidente) Hadi, ni perjudica a sus oponentes. Esto significa que hasta que Saleh y los Housits, como resultado de las negociaciones, reciban de los saudíes algo suficiente para satisfacer una parte sustancial de sus demandas, la guerra en Yemen no habrá terminado y este país seguirá siendo el talón de Aquiles de Arabia Saudita.
No tiene sentido ignorarlos, aunque los saudíes intentan fingir que los ataques de sus aviones en las posiciones de Zaydit produjeron resultados notables. Por sí mismo, el hecho de la transferencia de hostilidades en el otro lado de la frontera refuta esto, a pesar de que el principal opositor de KSA - Irán hasta el momento, en el marco del apoyo a los Zeiditas, solo "muestra la bandera", enviando barcos con carga humanitaria para romper el bloqueo naval. La llegada a Yemen de veinte instructores de Hezbollah subraya la naturaleza secundaria de esta dirección para Teherán en comparación con el frente sirio-iraquí, cuyos eventos se han vuelto extremadamente dinámicos. Esos son los que consideraremos en el artículo presentado a la atención de los lectores, en base a las revisiones de la situación regional de A. I. Alexandrov, Yu. B. Shcheglovina y otros expertos del Instituto de Medio Oriente.
El punto de inflexión
Finales de mayo: principios de junio están marcados por el agravamiento de las contradicciones entre los Estados Unidos y Turquía debido a los desacuerdos sobre la guerra civil siria y la estrategia de confrontación con el Estado Islámico (IG). Al mismo tiempo, hay "luchas" entre Damasco y Teherán, donde las posiciones de los partidarios de la intervención militar directa de Irán en Siria e Irak se están fortaleciendo. Completar la imagen de lo que está sucediendo es la crítica de la capacidad de combate del ejército iraquí por parte de los líderes de los Estados Unidos y la declaración del fracaso de los servicios especiales estadounidenses en Irak y Siria. El director de la CIA, John Brennan, reconoció que obtuvieron datos sobre las crecientes capacidades militares del IG antes de capturar ciudades en Siria e Irak, pero la inflexible política de toma de decisiones no siguió el ritmo de las cambiantes realidades, y agregó al ejército iraquí que "esto se considera una falta de deseo de pelear ".
En el momento, las declaraciones de los oficiales de seguridad estadounidenses, hechas después de la captura de Tikrit, sobre el "cambio fundamental" durante la campaña militar contra el ISIS en Irak se encuentran en el pasado. Al mismo tiempo, ignoraron o perdieron deliberadamente el punto principal del cambio en las tácticas de la IS y su patrocinador, Qatar. Esta es una tregua entre Doha, Riyadh y Ankara, que permitió a los islamistas pro-Saud y pro Qatar poner fin a los enfrentamientos dividiendo las áreas de responsabilidad. Esto hizo posible maniobrar las unidades de IS entre Irak y Siria, retirándolas del norte de este último, dejadas bajo el control del pro-saudita Jabhat an-nusra. Es esta característica de la situación actual la que ha llevado a la situación actual. Todo lo demás, incluyendo el bajo nivel de preparación para el combate del ejército iraquí y su falta de voluntad para luchar con fuerzas mucho menos islamistas, es corregible.
Los ataques aéreos de la Coalición contra el Estado Islámico no tienen ningún efecto (además de la propaganda, para el Congreso y el público de EE. UU.), Ya que están divorciados de las acciones de las fuerzas terrestres. Se puede cambiar el rumbo de la batalla mediante bombardeos regulares de las posiciones de IS por aviones de ataque y helicópteros con los directores de reconocimiento enviados al frente, es decir, por la presencia constante de la Fuerza Aérea en el campo de batalla, lo que permitirá realizar brechas en la defensa de IS de manera rápida y sin pérdidas, dispersando a sus tropas. Lo mismo ocurre con la artillería y tanques. IS, que experimenta una escasez de armas pesadas, utiliza bombarderos suicidas. Esto puede ser rechazado no por los misiles antitanque que Estados Unidos tiene la intención de entregar a Irak, sino por la presión militar constante y el comando competente. El vuelo de 2500 militares de 120 combatientes en Ramadi es el resultado no solo del pánico, sino también de la falta de comandantes experimentados. La saturación del ejército iraquí con instructores estadounidenses podría ayudar a rectificar esta situación. Es decir, la situación solo puede revertirse mediante la participación del ejército estadounidense en las hostilidades, lo que la Casa Blanca se niega a hacer.
En Siria, el éxito del IG se asocia con una escasez de la aviación de Damasco. De acuerdo con el Pentágono en relación con la situación operativa en Siria, el SI a mediano plazo se centrará en la defensa de los canales logísticos de logística, mostrará la máxima flexibilidad en el ataque, maniobrará las fuerzas y los medios, y tendrá en cuenta la posibilidad de choques tanto con las fuerzas gubernamentales como con otras Agrupaciones (principalmente con "Jabhat an-nusra"). Es decir, el liderazgo del GI no considera el acuerdo de Qatar, KSA y Turquía sobre la "división de áreas de responsabilidad" y el armisticio entre los principales grupos rebeldes como uno de largo plazo. Al mismo tiempo, durante el año 2014, los combatientes del EI, maniobrando con fuerzas y medios relativamente pequeños, tomaron por sorpresa a las fuerzas gubernamentales de Damasco, llegaron a las afueras del norte de Alepo y tomaron el control de una parte significativa de la frontera turco-siria.
Desde principios de año, la situación ha cambiado dramáticamente, y actualmente se caracteriza por el equilibrio de fuerzas de IG y Jaysh al-Fath. La activación del IG en el norte de la provincia de Alepo se debe a la necesidad de mantener el control sobre los corredores de apoyo de Turquía. Esto se refiere principalmente a la reposición del personal que ingresa al IG precisamente a través del territorio turco. Durante 2014, se estrechó la zona de control de EI en la frontera turca, que se asoció con el avance del Ejército Libre de Siria (FSA) y la milicia kurda en la provincia de Rakka del Norte bajo la cobertura de las fuerzas aéreas de la coalición internacional. Al recordar el fracaso en Kobani, cuando las fuerzas de IS fueron atacadas por la aviación, su comando transfirió las operaciones ofensivas a las áreas donde las fuerzas aéreas de la coalición no están operando, es decir, al sur y al norte de la provincia de Alepo. No hay fuerza de la SSA allí, y la aviación de la coalición no apoyará a los destacamentos de Jabhat al-Nusra. Esto confirma que el único medio eficaz en la lucha contra ISIS es la supresión de sus unidades de la fuerza aérea y el fuego de artillería.
Assad no se asusta
Las acciones del IG bajo Alepo son utilizadas con éxito por Damasco. La aparición de tropas de IS en esta provincia ha confundido los planes de los grupos pro Saud que planeaban atacar Aleppo. Este respiro permitirá al ejército sirio fortalecer su posición y organizar los suministros. Los grupos Prosaud se ven obligados a fortalecer sus posiciones en la provincia de Alepo, transfiriendo refuerzos desde Idlib, especialmente desde que ISIS tomó como rehenes a miembros de la familia de varios militantes del grupo Ahrar al-Sham que forma parte del grupo "Jash al-Fath". El choque entre ellos permitirá a Damasco concentrar fuerzas en las cercanías de Homs y fortalecer la defensa de la base de la fuerza aérea T4, cuya pérdida significa la pérdida de la supremacía aérea sobre las regiones central y oriental de Siria. Estas acciones del comando sirio son absolutamente lógicas, ya que la inteligencia indica la intención del IG de lanzar un asalto a la base. En este sentido, Assad tiene la oportunidad de reagrupar fuerzas en áreas tan importantes como Alepo, Homs y Damasco.
En Siria, en las condiciones de una aguda escasez de unidades preparadas para el combate, las fuerzas gubernamentales en el nivel del norte en la línea del frente, se concentran en la defensa de las líneas principales. Después de la caída de Idlib, el ejército retiró sus unidades para cubrir Latakia, Alepo, Damasco y Homs. La caída de la última gran ciudad de la provincia de Eirich 28 May encaja en esta táctica. En mayo, los militantes del grupo Jaish al-Fatah, cuyo núcleo son los destacamentos Jabhat an-nusra, ocuparon Jisr al-Shugur. Para Damasco, esto es más importante que la pérdida de Idlib, ya que el control de esta ciudad, ubicada a 70 a kilómetros de Lattakia, crea la posibilidad de una ofensiva en la costa mediterránea de Siria, poblada por alauitas. En el sur de Siria, la pérdida de Palmyra cortó a Damasco de los canales logísticos de Irak. Los islamistas de Jabhat an-nusra y el IG están restringidos solo por la aviación y la artillería pesada. Particularmente exitosa, esta táctica funciona en el sur, donde la inteligencia de la aviación y la ingeniería actúan sin problemas. En el norte, el ejército sirio logró derrotar a los islamistas solo en la región montañosa de Kalamoun en la frontera sirio-libanesa como resultado de las acciones de Hezbolá.Ankara y Riyadh el 26 de mayo, sin el consentimiento de Washington, decidieron introducir una "zona de exclusión aérea" informal en las regiones del norte de Siria que limitan con Turquía. Estados Unidos se niega oficialmente a apoyar las estructuras islamistas, de hecho, ignorando su fortalecimiento y no interfiriendo con su actividad, lo que podría llevar al surgimiento de un "nuevo Afganistán" en Siria. Los estados continúan esperando que después del derrocamiento del régimen de Assad, los islamistas inicien una guerra interna, y esto llevará al poder a un gobierno moderado. De hecho, dado que la oposición moderada no tiene fuerza militar, lo que le permite participar por igual en la división del poder, Siria se ve amenazada por el destino de Irak con la desintegración en partes y la constante oposición armada. Las víctimas de esto pueden ser los patrocinadores de la oposición islamista frente a la KSA y Turquía. Pero los estadounidenses están listos para tomar medidas reales solo en caso de que otro terrorista resulte en su territorio.
Que puede teheran
Las previsiones de varios analistas de que el régimen sirio se deja vivir durante seis meses o un año solo pueden hacerse realidad si no hay una consolidación de las fuerzas alauitas en los lugares tradicionales de residencia, principalmente en Latakia y Damasco, debido a la amenaza de su supervivencia. Los alawitas, por supuesto, mantendrán este trampolín. Lo principal es el grado de participación de Irán en el conflicto sirio. La intervención militar de las unidades de personal de Irán cambiará rápidamente la situación en los frentes. Hay muchos partidarios de esto en Teherán, ya que la pérdida de Siria es un golpe doloroso para los planes iraníes en la región. Damasco en esta situación es un punto clave en la estrategia de Teherán, ya que su pérdida está plagada de una fuerte disminución de la autoridad de Irán entre los aliados, quienes concluirán que Teherán no puede protegerlos. Las posiciones de Hezbolá inevitablemente se debilitarán, y el Líbano se moverá a la zona de influencia saudí. Como resultado, se están realizando activamente los preparativos para intensificar la participación de Irán en el conflicto sirio.
Actualmente, las unidades de ingeniería del IRGC están renovando el aeródromo de Dabaa en las cercanías de Al Quseir en la provincia de Homs. Allí se están construyendo nuevos hangares y un hospital de campaña. Los aviones de transporte de Irán realizan varios vuelos al día. Pistas alternativas construidas para su uso droneless. La sala de control está en construcción. Pronto podemos esperar el traslado de unidades del ejército con equipo pesado y un ala aérea allí. La elección de Dabaa sugiere que la ofensiva iraní comenzará desde Homs hacia el sur para liberar Palmira y desbloquear los canales de suministro desde Irak. Luego podemos esperar operaciones en el norte y la lucha contra los islamistas. Al mismo tiempo, ni Turquía ni la KSA aceptarán un enfrentamiento militar con Irán, especialmente porque Estados Unidos bloqueará claramente el apoyo de la OTAN a Turquía en la implementación de este escenario. Sin embargo, esto es realista solo si la política de intervención militar a gran escala en el conflicto sirio gana en Teherán.
Durante su visita a Irán, el ministro de Defensa sirio, el general Jasem Al-Freige, se le negó asistencia militar adicional. Eso es lo que dio lugar a predicciones sobre la disposición de Teherán para rendir al régimen sirio. Sin embargo, a finales de mayo, Damasco recibió la visita de varias figuras iraníes de alto rango responsables de formular y dirigir la política exterior. Entre ellos se encontraban Ali Akbar Velayati, asesor de política exterior Rahbar Khamenei, Alaeddin Boroujerdi, jefe del comité de asuntos internacionales del Majlis, y Rustam Kazemi, jefe de la cámara de relaciones económicas extranjeras. Como resultado, a Siria se le asignó un préstamo concesionario de mil millones de dólares (según los analistas, el apoyo de Assad le cuesta a Teherán entre cinco y seis mil millones al año). La pregunta no es sobre detener la ayuda, sino sobre su uso racional.
Teniendo en cuenta las perspectivas de retiro del ejército sirio del norte del país, Teherán considera importante dejar atrás Damasco, las provincias de Hama y Homs, la costa (provincia de Lattakia) y los distritos drusos con el centro en Suweida. Existe la posibilidad de recuperar el control de la provincia de Deraa, que volverá al acceso de Assad a los Altos del Golán. Lo principal, según los iraníes, es el despojo de la región metropolitana, donde Zahran Allush amenaza a Damasco, y la seguridad de Lattakia. El destino de Alepo no está claro, cuya pérdida lleva a la división del país. Convertirlo en "Benghazi Sirio" significa que el gobierno de la oposición estará ubicado allí.
Se puede afirmar que, como resultado de la situación descrita en el liderazgo de las fuerzas de seguridad sirias, hay una división entre las dos facciones: condicionalmente "pro-chiítas" y "nacionalistas árabes sirios". Los últimos están insatisfechos con el fortalecimiento de la posición de Teherán en Siria y la percepción de que el gobierno está dispuesto a rendirse al norte. Las fuerzas de seguridad, educadas en las tradiciones de la "Gran Siria", perciben dolorosamente la situación en la que el país se convierte en vasallo iraní. Irán influye en la adopción de decisiones clave por parte del presidente Asad, incluso en temas de personal, crea abiertamente en Siria un agente de influencia y sus formaciones armadas, el equivalente local de Hezbolá. Actualmente, las Fuerzas Nacionales de Autodefensa y los comités populares de Siria desempeñan un papel crucial en la creación de tales formaciones. Se presta especial atención al trabajo con los alauitas. La formación del lobby pro iraní entre los alauitas sigue la línea de los comandantes de las Fuerzas Nacionales de Autodefensa Ali Kayali y Fawwaz al-Assad. Ali Kayali, un ciudadano turco, en su juventud cercana a la izquierda, el jefe del "Frente para la Liberación de Iskanderun", ha encabezado unidades de defensa personal en Latakia desde 2012 y está estrechamente asociado con Irán.
Ankara: ambos
Un problema especial son las contradicciones entre Estados Unidos y Turquía sobre la situación en la región, incluso debido a que Ankara ayuda al IG en diferentes direcciones. Turquía, que tiene en común con Siria e Irak una frontera 1250 de kilómetros de longitud, permite a los partidarios extranjeros de la IG penetrar fácilmente en estos países (la detención de Barbara Karaulova y 12 de otros ciudadanos rusos en la frontera turco-siria fue el resultado de una campaña levantada por la familia del estudiante para encontrarla). En enero, representantes de la gendarmería turca detuvieron a 2014 en Adana con camiones pertenecientes a la Organización Nacional de Inteligencia (MIT), que llevó a оружие y municiones a siria. Como resultado del escándalo que se desató, se anunció oficialmente que los gendarmes no tenían derecho a detener e inspeccionar los vehículos del MIT, por lo que se enfrentan a cadena perpetua. La mayoría de los partidarios de la oposición heridos están siendo tratados en Turquía. En abril pasado, los medios turcos informaron que un centro operaba en Estambul y producía pasaportes falsos para los partidarios de IG. Se produjeron un total de miles de documentos 100. Los centros de reclutamiento de milicias para el IG operaron en Ankara y Gaziantep.
En septiembre, en la cumbre de la OTAN en Gales, el presidente Obama "insinuó" a R. T. Erdogan en 2014, que las acciones de Turquía con respecto al IG son contrarias a las políticas de la OTAN y de Estados Unidos. En octubre, el vicepresidente Joseph Biden, hablando en la Universidad de Harvard, anunció que sus aliados eran el mayor problema para los Estados Unidos en Siria. Según él, Turquía, Arabia Saudita y otros países están tan concentrados en el derrocamiento de Assad que libraron una guerra entre suníes y chiítas y enviaron cientos de millones de dólares y decenas de miles de toneladas de armas a todos los que acordaron luchar contra Assad. Esto llevó a la creación del caos. Después de un mes y medio, Biden visitó Turquía, se reunió con Erdogan, pero no pudo obtener permiso para usar la base aérea de Incirlik para infligir ataques aéreos en el IS. Erdogan hizo un requisito para crear una zona de exclusión aérea y de amortiguación, pero Biden se negó, señalando que Irán estaba en contra. Vale la pena señalar los diferentes enfoques de Ankara y Washington al problema kurdo. Turquía y el IG tienen en Siria un enemigo común frente a Assad y los kurdos.
Al mismo tiempo, Ankara acordó entrenar a la oposición siria, que se suponía que debía luchar contra el EI, en su territorio. Por un lado, promueve activamente el IG, por otro lado, ayuda a luchar contra él. Esto se debe al hecho de que Turquía, como miembro de la OTAN, no puede ir en contra de los Estados Unidos en todos los asuntos relacionados con Siria e Irak. Habiendo aceptado la capacitación de militantes que están listos para luchar con el EI, en su territorio, Ankara cree que más tarde pueden ser útiles en la lucha contra las tropas kurdas y de Assad sirias.
Turquía contrabandea petróleo de IG a precios bajos. En el otoño de 2014, el líder del opositor Partido Popular Republicano, Kemal Kilicdaroglu, declaró que el IG vende petróleo por dos millones de dólares diarios a través de Turquía. Esto fue confirmado por el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry. La prensa árabe informa que los gastos operativos mensuales del IG en el salario del personal son de 20 millones de dólares y una parte de esta cantidad está cubierta por subvenciones del extranjero. Sin embargo, el efectivo puede transferirse de los bancos occidentales a Siria, solo si el monto no excede los dos mil dólares. Para transferir grandes sumas, debe utilizar las sucursales de los bancos turcos que operan en Viena y en el territorio de la autoproclamada República Turca del Norte de Chipre. En cuanto al suministro de residentes de los territorios controlados por el IG, los camiones con alimentos y medicamentos van desde Turquía. Al mismo tiempo, Ankara usa el IG para presionar a Teherán. En marzo, 2014, exigió un descuento en el gas de Irán. En mayo del año pasado, Irán anunció su intención de suministrar gas a Irak, pero debido al inicio del IG se vio obligado a posponerlo. La gran guerra siempre es negocio ...
información