Military Review

Proyecto "ZZ". Russophobia - el camino a ninguna parte

65
El secretario general de la OTAN una vez más criticó a Rusia. No le gustó la decisión del Kremlin de fortalecer las fuerzas nucleares, así como la "retórica militante" de los rusos. Mientras tanto, los analistas estadounidenses creen que la acumulación de fuerzas armadas rusas tiene dos componentes que tienen poco en común con la amenaza militar: primero, negocios, y segundo, "bravata" política. A pesar de la "retórica belicosa", Moscú no quiere luchar con la OTAN. Y un historiador británico advirtió: la rusofobia es un camino a ninguna parte, es necesario negociar con los rusos.


"Separatistas ucranianos" observando el discurso de Putin. Foto: Reuters


Como transmite InterfaxEn la apertura del foro internacional técnico-militar "Army-2015", Vladimir Putin anunció que la composición de las fuerzas nucleares se unirá a más de cuarenta nuevos misiles balísticos intercontinentales. Podrán superar sistemas de defensa de misiles técnicamente avanzados.

Esta declaración provocó un enojado comentario del Secretario General de la OTAN. Jens Stoltenberg criticó la decisión de Rusia de fortalecer las fuerzas nucleares: "Esta retórica militante de Rusia es injustificada, peligrosa y juega un papel desestabilizador ... Las declaraciones que escuchamos del presidente Vladimir Putin solo confirman el comportamiento al que Rusia se ha adherido durante bastante tiempo".

Mientras tanto, los expertos estadounidenses no ven ninguna amenaza particular de las decisiones del Kremlin para fortalecer las fuerzas nucleares rusas.

Fred verter en "El monitor de la ciencia cristiana" escribe que tenemos que hablar de negocios y "un poco de valentía". El tema para el artículo del columnista fue la exhibición técnico-militar del Ejército-2015. El autor se refiere a este evento como la "exposición más grande" que Rusia ha organizado.

El foro Army-2015 demuestra la "industria militar revivida" del país, señala el analista. Él cree que ya no es necesario hablar de la modernización o alteración de los "viejos productos soviéticos", sino de la creación de una serie de "armas modernas avanzadas", tanto para el consumo interno como para la exportación.

Pavel Zolotaryov, director adjunto del Instituto Estatal de EE. UU. Y Canadá en la Academia de Ciencias de Rusia en Moscú, señala que Rusia está haciendo un "intento a gran escala de revivir ... el complejo militar-industrial". Se han hecho intentos antes, pero "fracasaron debido a la falta de fondos".

El periodista cree que el evento puede tener otro propósito: "elevar el espíritu público".

La exposición está patrocinada por el Ministerio de Defensa y la Agencia Nacional del Espacio, según el autor del informe. Se acercaron al foro con cuidado: estuvo preparado durante varios meses.

El periodista informa sobre "5000 sistemas avanzados de armas rusas", que se mostrarán en el foro. Actividades realizadas y de entretenimiento.

Por otro lado, la industria militar rusa tiene muchos problemas, un estadounidense cita las palabras del Sr. Zolotarev.

Rusia está implementando un programa de rearme a gran escala. Idealmente, deberías reemplazar más del 70% del hardware de las armas por el año 2020. Sin embargo, esto se ve obstaculizado por la desaceleración de algunos programas clave, que sucedió debido a la crisis económica. La crisis también afectó el programa del "luchador de quinta generación ampliamente discutido". Sin embargo, otros medios rusos afirman que el desarrollo y la adquisición de armas modernas continuarán sin interrupción.

El complejo militar-industrial de Rusia casi se derrumbó junto con la Unión Soviética hace un cuarto de siglo, recuerda el autor. A pesar del programa de rearme de Putin a un costo de $ 700 mil millones, el complejo industrial militar todavía sufre de una escasez de personal calificado y costos excesivos. Además, la calidad de su analista de producción encuentra "menos que satisfactoria".

Los ambiciosos intentos de Rusia por revivir su programa espacial conducen a accidentes.

Por lo tanto, lo más probable es que "Army-2015" sea un "show" que, según los expertos rusos, debería servir para "fortalecer el espíritu público".

“Uno de los objetivos principales de esta exposición es estimular los sentimientos patrióticos. Es necesario ayudar a los militares a mejorar su imagen, especialmente entre los jóvenes ”, dice el Sr. Zolotarev.

Fiona Hill y Stephen Peifer, expertos de la Brookings Institution, "El New York Times" Escriben que, aunque Putin y sus funcionarios se ven "un poco locos", tratando de "intimidar a la OTAN y la Unión Europea" y "saber". armas", Ellos todavía" no quieren la guerra con la OTAN ".

Los caza-bombarderos rusos Su-24 a fines de mayo asustaron al destructor de la marina estadounidense en aguas internacionales en el Mar Negro. Esto sucedió unos días después de que la Fuerza Aérea Británica ascendiera para interceptar el "Oso" Tu-95, acercándose a la frontera del espacio aéreo británico.

Tales "juegos rusos peligrosos" ahora ocurren "regularmente", dicen los expertos.

Las tensiones en las relaciones entre Occidente y Moscú aumentaron debido a Ucrania. Un fuerte aumento en las acciones provocativas de las partes puede llevar a una catástrofe. Sin embargo, el diálogo de los militares de Rusia y la OTAN podría reducir los riesgos correspondientes, si el Kremlin acude a este diálogo. La OTAN, señalan los autores, refuerza el diálogo político con Moscú, objetando la "apropiación indebida de Crimea por parte de Rusia y la participación en el conflicto en el este de Ucrania". Sin embargo, la alianza debe esforzarse por involucrar a Rusia en un diálogo con la participación de militares profesionales con el fin de minimizar los "malentendidos" o "errores" riesgosos cuando las fuerzas opositoras se encuentran muy cerca o cerca de un territorio extranjero. Las partes podrían usar el "conjunto de acuerdos de la Guerra Fría" para esto.

Después de todo, de hecho, ni a la OTAN ni a Rusia les gustaría cometer errores, por ejemplo, acciones erróneas, disparar a un avión o cualquier otra cosa que finalmente conduzca a un gran choque armado.

Los empleados del Instituto Brookings recuerdan que, en un esfuerzo por reducir las tensiones mutuas en 1989, Washington y Moscú firmaron un Acuerdo sobre operaciones militares peligrosas. El documento permitió evitar situaciones peligrosas o "ambiguas" en la frontera interior alemana. Entre otras disposiciones, había indicaciones sobre el rango de frecuencias de radio utilizadas por las unidades estadounidenses y soviéticas en el nivel táctico. En caso de posibles malentendidos durante los ejercicios o el habitual despliegue de fuerzas, los militares podrían llevar a cabo negociaciones directas.

Hoy, estos acuerdos siguen vigentes, pero solo se aplican en los Estados Unidos y Rusia. Rusia tiene acuerdos bilaterales similares con otros miembros de la OTAN, pero la situación requiere el desarrollo de documentos similares y la cobertura de todos los estados de la OTAN y todas las fuerzas militares rusas que operan en Europa y el Atlántico Norte. Los oficiales superiores de la OTAN y de Rusia podrían hablar sobre este tema, por ejemplo, en una reunión de ministros de defensa de la OTAN programada para junio 24-25.

Sin embargo, aún no está claro si Putin aprobará tal medida, dicen los expertos. Hoy, Putin se está posicionando como líder, actuando para proteger a su país y defender su independencia. Los funcionarios rusos están diciendo a la gente que Occidente supuestamente "está tratando de derrocar al régimen de Putin con el apoyo de los movimientos de oposición rusos". Además, Occidente comenzó a "destruir la economía con sanciones".

El Sr. Putin y otros funcionarios de alto rango, según los analistas, "usan deliberadamente una retórica beligerante" e incluso asustan al enemigo con armas nucleares. Las acciones de Putin y su gobierno para intimidar a la OTAN y la Unión Europea, Fiona Hill y Stephen Peifer se llaman "ligeramente locas". Por su beligerancia, los políticos del Kremlin están tratando de convencer a Occidente de que están listos para "asumir grandes riesgos".

A pesar del ruido de sables, los autores señalan que el Sr. Putin y el Kremlin no quieren una guerra con la OTAN. Putin no está en absoluto obsesionado con la idea de destruir a Rusia, lo que ocurrirá durante el intercambio de ataques nucleares. Al mismo tiempo, las elites rusas saben que no tienen recursos económicos ni militares para participar en los conflictos tradicionales. Es por eso que Moscú está hablando de tácticas híbridas y está tratando de intimidar al enemigo con ataques nucleares. La movilización general de Moscú está más allá de sus poderes.

Entonces, nadie quiere una "guerra al azar", escriben los expertos. Pero dado el deseo de Putin de "intimidar a Occidente", ¿podemos asumir que el Kremlin participará en algún tipo de diálogo?

Esta pregunta analistas terminan el artículo. Aparentemente, creen que el diálogo es lo que Putin debe hacer. Es decir, ir y preguntar cortésmente sobre el diálogo: dicen, tengo una idea, hablemos. Lo más probable es que la "exclusividad" estadounidense no deje en claro a los expertos de los institutos que, en el caso de un estancamiento, las negociaciones políticas son conducidas por dos partes iguales. Si un lado (el Oeste) va a dictar sus reglas al otro lado (Rusia), esto se llama humillación política.

Y aquí está la opinión de europa.

En el periodico aleman "Die Tageszeitung" Una entrevista con Orlando Figes, un historiador británico, un especialista en ruso. historias, profesor de historia en el Birkbeck College (Universidad de Londres). Nacido en 1959, el científico es autor de muchos libros. Una de sus obras más famosas es la monografía "Los Sheptons". La vida en la Rusia estalinista ”(publicado en 2008).

Figes recordó a la publicación que el poder de Rusia había crecido anteriormente, el país estaba involucrado en la cooperación con Europa. Pero hoy esto ya no está. La economía rusa ya no se está desarrollando dinámicamente, lo contrario es cierto. Además, el país "da la espalda a Europa".

Hoy, Rusia, presumiblemente, "se está moviendo en dirección a la Unión Euroasiática". El liderazgo del estado inspira ideas de disociación de los valores occidentales. Este es un tipo de retorno a la era soviética, cree el historiador. Nueva Rusia "rechaza todo lo que sucedió después del año 1991". El actual Kremlin "favorece un regreso a las tradiciones rusas y define el legado del período soviético como positivo". La popularidad de Vladimir Putin se explica con precisión (parcialmente) por el hecho de que para muchos rusos la imagen de Occidente es negativa.

El historiador también recordó que lo que sucedió en los 1990-s fue para los rusos "una especie de humillación". Pérdida de imperio, sistema económico, incluso seguridad pública. ¡Y la pérdida de la historia!

¿Por qué Rusia se apartó de Occidente?

"Queríamos que Rusia fuera como Occidente", dice el científico. - Y muchos pensaron que sería como Occidente. Pero esto se debe a que sobreestimamos el potencial político de los intelectuales rusos centrados en el modelo occidental, y sobreestimaron sus propias capacidades. Pensaron que podían influir en alguien y también pensaron que representaban a alguien, pero resultó que solo se representaban a sí mismos ".

Muchos historiadores que estudiaron la Unión Soviética subestimaron el poder del nacionalismo ruso, dijo el experto. En cuanto a Ucrania, Putin estaba "nervioso", temiendo las protestas masivas no solo en Kiev, sino también en Rusia. El ejemplo de la Revolución Naranja en Ucrania habla volúmenes. Ahora Putin, según el historiador, controla la situación geopolítica. Y él "consiguió lo que quería en Ucrania".

"No creo que él quiera mucho más allí", señaló el historiador. "Quiere que Ucrania siga sin tener éxito". Según Figes, Putin está siguiendo una "política rusa tradicional" en este asunto; Rusia siguió una política de este tipo, por ejemplo, con el Imperio Otomano en el siglo XIX. Los métodos son los mismos. La política agresiva de Putin, según el experto, está dirigida a prevenir el "segundo Maidan en Moscú".

En cuanto a Europa, no hay alternativa para dialogar con Rusia.

Pero, ¿cómo organizar un diálogo en pie de igualdad? ¿Cómo hacer que el consentimiento al diálogo no sea interpretado como una debilidad?

La única forma de negociar es no abandonar los principios, cree el historiador. Y aquí está el principio de Occidente: "La anexión de Crimea es inaceptable en todos los aspectos".

El historiador dice que él es "por supuesto que no es un amigo de Putin", ya que Putin "representa una amenaza para los valores occidentales". Sin embargo, la rusofobia no lleva a ninguna parte. Las teorías de que los rusos son "asiáticos, hunos y demonios", y no estamos en el camino con ellos, no benefician a nadie. Tal discurso simplista no lleva a ninguna parte.

El historiador de hoy ve a Rusia no como un poder expansionista, sino como un país con un poder débil, "terriblemente asustado de estar rodeado de la OTAN". Este poder también siente una amenaza política, una amenaza para el movimiento democrático y la Revolución Naranja, que incluso puede "provocar una revolución en Moscú".

Al final de la entrevista, Figes dijo que sentía "una gran simpatía por Rusia, como nación, como nación, pero no como régimen de Putin". Los rusos de hoy son una "nación traumatizada" (Nación traumatisierte), cree el historiador.

Por lo tanto, agreguemos, en los últimos días, la posibilidad de un diálogo entre Rusia y Europa (o entre Rusia y las estructuras de la OTAN, es decir, negociaciones a nivel de expertos militares) se ha convertido en uno de los temas principales de la prensa occidental. Al mismo tiempo, en Occidente, les gustaría escuchar a Rusia como un niño travieso, pero no como un adulto independiente. Además, Occidente pretende preservar sus "principios": el mundo occidental no se negará a definir la "anexión" de Crimea.

En tales condiciones, parece, simplemente no hay razón para negociaciones iguales. Si la Unión Europea, al igual que los Estados Unidos, reconocieran que Crimea se había marchado a Rusia por voluntad de la población de la península, habría habido una razón para el diálogo de inmediato. Las declaraciones sobre "anexión" y "principios" ponen fin a cualquier intento por parte de Occidente de acercarse a Rusia y continuar la cooperación económica. Sin duda, en el futuro, Rusia se acercará no a Europa, sino a China y otros socios asiáticos.
autor:
65 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. oler
    oler Junio ​​17 2015 09: 27
    + 35
    Historiador, no te sientas mal por nosotros. Lástima de ti mismo. Nosotros mismos lo entenderemos, sin su ayuda.
    1. fox21h
      fox21h Junio ​​17 2015 11: 51
      + 20
      IW, al final de la entrevista, Figes dijo que siente "gran simpatía por Rusia, como pueblo, como nación, pero no como el régimen de Putin". Los rusos de hoy son una "nación traumatizada" (nación traumatisierte), cree el historiador.

      Fuiste a la ópera naglosakskie urody, se compadecen de nosotros, sí, todavía recuerdo la expresión de Thatcher de que en Rusia deberían permanecer 15 millones, todos necesitan a Rusia de rodillas o en general destruidos, solo entienden un golpe en la cara con una bota.
      Nada, esto es solo el comienzo, recordemos todos por el colapso de la unión, por desencadenar guerras, por todos los "buenos" ...
      Como si no fuéramos donación, golpe, dar a la cara de este historiador por tales palabras. No querían morir, pero se separaron así, hicieron todo por esto, pero de nuevo, otra vez el infierno en toda la cara.
      1. tiburón
        tiburón Junio ​​17 2015 12: 59
        + 12
        Será difícil. Pero será mejor que vea a mi presidente no en la reunión del G7, sino rodeado de socios iguales y amistosos. No estamos en camino con la civilización anglosajona. Y ellos interferirán, luego se pondrán las botas en la cara.
        1. krot
          krot Junio ​​17 2015 17: 20
          +2
          ¡Más de cuarenta misiles son más de cuarenta ciudades estadounidenses destruidas! + Pluma Truhanut para sy
      2. jamalena
        jamalena Junio ​​17 2015 21: 02
        0
        ++++++++++++ hasta el punto!
  2. oleg-gr
    oleg-gr Junio ​​17 2015 09: 28
    + 15
    Los funcionarios de la OTAN tienen ahora una excusa para sacar a relucir un viejo mito enmohecido. Anteriormente se la llamaba "amenaza soviética", pero ahora es la rusa. Al mismo tiempo, los presupuestos militares se pueden reponer.
    1. volot-voin
      volot-voin Junio ​​17 2015 11: 10
      +5
      Cita: oleg-gr
      Los funcionarios de la OTAN tienen una razón para sacar a la luz el viejo mito mohoso

      Una vez más, declare su necesidad y exija el dinero de los contribuyentes.
      No le gustó la decisión del Kremlin de fortalecer las fuerzas nucleares,

      Me sorprendería mucho si le gustara riendo . Si el enemigo regaña, entonces se hace bien.
  3. Prabiz
    Prabiz Junio ​​17 2015 09: 30
    +2
    ! ¡Los rusos necesitan ser amigos! engañar
  4. rotmistr60
    rotmistr60 Junio ​​17 2015 09: 30
    + 12
    La rusofobia es un camino a ninguna parte, debemos estar de acuerdo con los rusos.

    Muy buen pensamiento. Pero no corresponde a la lógica de la existencia de la OTAN.
  5. Benia
    Benia Junio ​​17 2015 09: 32
    +3
    Fuiste al Secretario General de la OTAN Kui ...
  6. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich Junio ​​17 2015 09: 35
    + 12
    Secretario General de la OTAN una vez más
    homosexual: suena mejor y sincero. si
  7. Stalker.1977
    Stalker.1977 Junio ​​17 2015 09: 36
    + 18
    Oh, estos investigadores de Rusia están sinceramente enfermos, reciben subvenciones, palabrería, pero en la vida real son pseudo historiadores y pseudo expertos, criados en la OTAN.
    1. Will
      Will Junio ​​17 2015 19: 52
      +2
      Estos "investigadores" no buscan la verdad, sino, como siempre en Occidente, dinero y nada más.
  8. Decatlón
    Decatlón Junio ​​17 2015 09: 38
    + 16
    "tenemos que negociar con los rusos"
    Los rusos deben ser respetados! Bueno, y un poco asustado ... sentir Entonces todo el mundo estará en chocolate si
  9. ruso
    ruso Junio ​​17 2015 09: 39
    + 11
    ¡Donde ha venido Europa, para ser un europeo occidental!
    1. Karl
      Karl Junio ​​17 2015 09: 53
      -23
      ¿Quién es el bastardo? Si no te esperabas allí.
      1. Decatlón
        Decatlón Junio ​​17 2015 11: 50
        +1
        Hitler y Napoleón compartieron su posición ... hi
      2. tantalio
        tantalio Junio ​​17 2015 14: 26
        +6
        Cita: Karl
        ¿Quién es el bastardo?

        Carla cambio de bandera
      3. Gordey
        Gordey Junio ​​17 2015 17: 07
        +3
        Cita: Karl
        ¿Quién es el bastardo? Si no te esperabas allí.

        Y ... ¡que se jodan en la sopa! Se les ocurrió cheshalovo (MEM-temporalmente), sobre su supuesta exclusividad, y se quedaron atrapados. ¿Dónde está Europa? No lo hay. Hay un territorio activamente lleno de gente de África y otras Arabia. EvropEytsy "son llevados a las afueras de lo que se llama Europa. De hecho, somos euroasiáticos, o euroasiáticos, como quieras.
  10. narval20
    narval20 Junio ​​17 2015 09: 39
    +3
    Sí, la declaración del presidente, como el propio "Ejército-2015", es horroroooooooh ducha aleccionadora para la OTAN
  11. Aleksander
    Aleksander Junio ​​17 2015 09: 41
    +7
    Y aquí está el principio de Occidente: "La anexión de Crimea es inaceptable en todos los aspectos".


    Y por alguna razón, antes de 1954, no estaban avergonzados por la propiedad de Crimea en Rusia. ¿Y qué ha cambiado desde entonces? si
  12. Volvo220381
    Volvo220381 Junio ​​17 2015 09: 43
    + 11
    Cuando lees a los "expertos" occidentales y sus "fabricaciones", comienzas a comprender la gran brecha entre nosotros en la visión de la situación, su falta de comprensión y su falta de voluntad para mirar la situación desde nuestro lado es simplemente asombrosa. Y nosotros, los rusos, aparentemente solo tenemos que esperar pacientemente y trabajar, trabajar en nosotros mismos y en nuestro país. ¡Y la VERDAD sigue siendo nuestra!
    1. Cresta999
      Cresta999 Junio ​​17 2015 11: 45
      + 14
      Usted lee y se pregunta! ¡Parece que viven en el espejo! ¿Somos una nación lesionada? ¿Estos homosexuales nos hacen desfiles? ¿Es con nosotros que a los niños de casi kindergarten se les enseña sexo? ¿Es normal para nosotros ir a un café con una chica y pagar solo por nosotros mismos? ¿Se nos ocurrió OMG en lugar de comida normal? ¿Nos estamos acercando a la OTAN? ¿Es necesario lamentarnos? ¿Tal vez estoy loco? No entiendo nada.
  13. bubla5
    bubla5 Junio ​​17 2015 09: 44
    +3
    Por un lado, el colapso de las fábricas para Rusia ha traído enormes beneficios: reemplazar el equipo desgastado y los medios de producción, pero todo va lentamente, y lo más importante, el personal, los gerentes obtienen un dinero decente, y los especialistas y los trabajadores, como siempre, son escasos, ahí es donde necesita trabajar, en lugar de traquetear pantallas sobre nuevos misiles, ya golpeaba botas en las gradas
  14. vsdvs
    vsdvs Junio ​​17 2015 09: 51
    +5
    "Los rusos de hoy son una nación traumatisierte", cree el historiador.
    En la cabeza están traumatizados tales historiadores y sus dueños.
    1. boa 19
      boa 19 Junio ​​17 2015 23: 24
      0
      Cita: vsdvs
      "Los rusos de hoy son una nación traumatisierte", cree el historiador.
      En la cabeza están traumatizados tales historiadores y sus dueños.

      ¡Ajá! ¡Exactamente! ¡Agregaré, si me lo permiten, dígales que ellos - "traumatizados" - darán tal aullido! Mi opinión - estos historiadores necesitan hacer lobotomía ... ¡"Makarov" o "Nagant"! am
  15. Tusv
    Tusv Junio ​​17 2015 09: 54
    +3
    Las autoridades rusas le dicen a la gente que Occidente está "tratando de derrocar al régimen de Putin con el apoyo de los movimientos de oposición rusos". Occidente también comenzó a "destruir la economía con sanciones".

    Esto no lo dicen los funcionarios rusos, sino Glavnyuk del mundo. Realmente no oyó el discurso patetista de Obama no escuchó
  16. Lyton
    Lyton Junio ​​17 2015 09: 55
    +2
    El historiador británico Orlando mismo herido en la cabeza, el bastardo anglosajón, decidió que sabía todo sobre los rusos.
  17. Dr. Barmaley
    Dr. Barmaley Junio ​​17 2015 09: 56
    +9
    "El oso ruso es sin duda capaz de cualquier cosa, sobre todo cuando sabe que los demás <...> no son capaces de nada ..." (Karl Marx)
  18. Andryukha
    Andryukha Junio ​​17 2015 10: 08
    +2
    ¡Cómo todos vacilaron!
  19. Opera
    Opera Junio ​​17 2015 10: 09
    +4
    ¡Los rusos ayer, anteayer, mañana y pasado mañana fueron, son y serán! Rusia no es Europa, especialmente Europa, ¡nunca ha sido y nunca será, ni será Asia, porque es Rusia! Puedes negociar con Rusia, puedes comerciar y generalmente coexistir durante mucho tiempo ... ¡si es pacífico! Si Europa de alguna manera supera sus tendencias suicidas de larga data, y en los Estados Unidos se sientan en el culo por un tiempo, ¡por supuesto que será su felicidad! Algún tiempo ...
  20. Belousov
    Belousov Junio ​​17 2015 10: 21
    +3
    Los rusos quieren decir heridos, pero ¿cómo se llamaría a los europeos con su tolerancia?
    Sí y no es necesario negociar con nosotros. La economía de la Unión Europea se está deteriorando, a excepción de Alemania, Francia e Inglaterra, el resto tiene serios problemas (Grecia, Portugal) o pronto comenzará (Italia, Hungría, España). Agregue a esto el problema de los migrantes, la captura de mercados por parte de los estadounidenses, los chinos, y obtendrá una imagen muy sombría. Surge la pregunta: ¿los necesitamos en este momento? Para bien, solo necesitamos mercados de energía para ellos (aquí no pueden escapar de nosotros) y sus tecnologías. Pero los estadounidenses ya habían bloqueado la venta de Opel y.
  21. A-Sim
    A-Sim Junio ​​17 2015 10: 23
    +4
    Sí, no solo somos de civilizaciones diferentes, parece que somos orgánicamente diferentes. La misma química de los organismos no puede conducir a diferencias tan significativas en la cosmovisión. Incluso su lógica está torcida a su favor.
  22. loaln
    loaln Junio ​​17 2015 10: 28
    +5
    ¡El camino correcto vamos camaradas!
    Una vez que tal aullido se eleva en cada pequeña ocasión. ¡Seguid así!
  23. polarbeartt
    polarbeartt Junio ​​17 2015 10: 38
    +2
    Una vez más, Europa obtiene otro títere, que está tratando de hablar de Rusia como un mono con una granada. Entonces, queridos títeres europeos, no lo dicen, pero dice que no fueron corrompidos por la Segunda Guerra Mundial, a saber, el espíritu de Hitler (fascismo), que puede expresarse con las palabras del propio Hitler, Goebels: 1. cuanto más grande es la mentira, más fácil es para ella Listo para creer. 2. Quite la historia de las personas, y en una generación se convertirán en una multitud, y en una generación pueden ser controlados como una manada. ese afeitado, que los estadounidenses del mismo campo que una baya, allí se instaló esta escoria fascista.
  24. Junio ​​17 2015 10: 39
    +2
    ¿Quién es este herido? Quién no reconoce los valores azules, quién no aplasta al estado, y luego ahoga a los refugiados, quién ladra a la vuelta de la esquina y qué está mal corriendo a un tío extranjero para quejarse, quién dio su independencia por el estado cocido después de la Gran Guerra Patria. Y tenemos que "volver a ser amigos" de Occidente.
  25. gladysheff2010
    gladysheff2010 Junio ​​17 2015 11: 27
    +4
    Putin "representa una amenaza para los valores occidentales".
    ¿Y por qué Putin debería inclinarse ante los "valores occidentales", y qué manera de dar consejos condescendientes al líder de una potencia mundial, te sentirías avergonzado?
  26. fivanec
    fivanec Junio ​​17 2015 11: 50
    -15
    Correctamente, el historiador lo escribió todo. Los europeos no quieren entablar un diálogo con el régimen de Putin, sino con un estado democrático saludable que no vierta mucha propaganda y militarismo en sus ciudadanos, lo que no demoniza a nadie. La buena noticia es que algún día veré el final del régimen actual y espero construir un estado normal.
    1. AlexSK
      AlexSK Junio ​​17 2015 12: 45
      +6
      Cita: fivanec
      pero con un estado democrático saludable,

      ¿Con qué? Con el hecho de que en los años 90 hubo "mierda saludable como esa", casi vendieron todo el país, no lo arruinaron.
      Cita: fivanec
      que no vierte mucha propaganda y militar para sus ciudadanos, que no demoniza a nadie.

      ¿Y en Occidente, en su opinión, no lo vierten y no lo demonizan? ¿Seriamente? Mira, de alguna manera a tu antojo lo que dicen sobre Rusia.
      Cita: fivanec
      La buena noticia es que algún día veré el final del régimen actual y espero construir un estado normal.

      Dios no permita ver el estado "normal" en su comprensión. Esto es esencialmente la falta del mismo.
    2. bola
      bola Junio ​​17 2015 16: 21
      +1
      Los europeos no quieren entablar un diálogo con el régimen de Putin, sino con un estado democrático saludable que no vierta mucha propaganda y militarismo en sus ciudadanos, lo que no demoniza a nadie.
      Lo siento, ¿eres por casualidad el equivocado, no uno de estos, como ellos, 3.14 ... s? wassat
      Rusia quiere llevar a cabo un diálogo sobre asociaciones iguales y mutuamente beneficiosas porque es más confiable que una carrera armamentista.
      Los macacos de Geyrope y Fashington quieren tener un "perro debajo" de Rusia. Abre más los ojos, observa el mundo con más amplitud. Rusia y Ukeraina son sólo pequeños rompecabezas en esa imagen poco atractiva del "Orden Mundial" que los Rothschild-Hagsburg-Vaticans y los Rockefeller imponen a la humanidad.
      Dondequiera que los macacos quisieran ver a los estados en desarrollo "democráticos" matar civiles, la escoria manejaba el espectáculo con el apoyo de macacos de Geyropa y Fashington.
      Por lo tanto, no tenemos que burlarnos de los valores occidentales aquí.
      No habrá Maidan, moho de pantano, gorlopanov y Krasnobaev, como oral y mudalov, en la succión del Departamento de Estado muy rápidamente sin oficiales de policía. am
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. sichevik
      sichevik Junio ​​17 2015 19: 52
      0
      La esperanza es lo último que se pierde. Pero ella morirá. No esperes más y nunca veas !!!
    5. yvk-evg
      yvk-evg Junio ​​17 2015 20: 47
      +2
      Sí, eperny theatre, señores liberales, expliquen finalmente, ¿qué es anormal para ustedes en nuestro estado? Entiendo que todavía tenemos muchas anormalidades, pero aún permanecen de los tiempos de la regla indivisa "normal" de sus liberales en los 90, y son un hueso en la garganta, una espina en el ojo, una fístula en el oído del 90% de la población de Rusia. Y en su "estado normal", estas anomalías se volverán continuas, lo que significa que nunca, NUNCA verá su "estado normal" en Rusia. La esperanza no está prohibida, pero uno debe darse cuenta de que morirá verde de bilis con esta esperanza. O simplemente podrían vivir una vida normal.
  27. Volka
    Volka Junio ​​17 2015 11: 59
    0
    todo por miedo y envidia ...
  28. Buen gato
    Buen gato Junio ​​17 2015 12: 00
    0
    "Los rusos de hoy son una nación traumatisierte", cree el historiador. Ésta es su actitud. Y creo que los naglo-sajones son una nación completamente traumatizada !!!
  29. IAlex
    IAlex Junio ​​17 2015 12: 35
    +1
    "Los rusos de hoy son una nación traumatisierte", cree el historiador. - oh sí, el hombre acaba de darse cuenta, y aunque traumatizado por sus putos valores occidentales durante los últimos 25 años, es mejor vivir bajo una dictadura pero con valores normales que bajo una democracia de los 90 ...
  30. tolancop
    tolancop Junio ​​17 2015 12: 46
    +1
    Cita: bubla5
    Por un lado, el colapso de las fábricas para Rusia ha traído enormes beneficios: reemplazar el equipo desgastado y los medios de producción, pero todo va lentamente, y lo más importante, el personal, los gerentes obtienen un dinero decente, y los especialistas y los trabajadores, como siempre, son escasos, ahí es donde necesita trabajar, en lugar de traquetear pantallas sobre nuevos misiles, ya golpeaba botas en las gradas


    ¿Y el reemplazo de equipos en la fábrica de TRABAJO (reconstrucción) le parece algo imposible?
    Si bien la planta se llama "respiración" como mínimo, retiene personal y es posible la continuidad de generaciones de trabajadores e ingenieros. Sin fábrica, sin personal. Y para la planta recién construida no habrá ningún lugar adonde llevarlos. Y no habrá nadie para transmitir la experiencia, ya que no habrá portadores de esta misma experiencia ...
    T.ch. el colapso de las plantas no trajo ningún beneficio, algunos problemas
  31. Vladimir1960
    Vladimir1960 Junio ​​17 2015 12: 54
    +1
    ¡Es necesario hacernos respetar! Eso no es suficiente herramientas, a excepción de las Fuerzas Armadas, no hay nada más. La URSS tenía más opciones. Esto es ciencia y arte y logros en producción y proyectos globales.
    Cita: Decathlon
    "tenemos que negociar con los rusos"
    Los rusos deben ser respetados! Bueno, y un poco asustado ... sentir Entonces todo el mundo estará en chocolate si
  32. provincial
    provincial Junio ​​17 2015 13: 02
    0
    Gomsek en la OTAN criticó una vez más a Rusia.
  33. LeftPers
    LeftPers Junio ​​17 2015 13: 30
    +5
    Sí, seamos "asiáticos, hunos y demonios", pero no gays, pin-dos y seises.
  34. Apoyo
    Apoyo Junio ​​17 2015 14: 44
    +1
    En en. Algún tipo de amante gay degenerado (tal vez gay) contará la historia de Rusia y sus problemas. "No tenemos ningún problema". Este es su problema, pero solo tenemos una camarilla (no estoy hablando de Krajina).
  35. nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn Junio ​​17 2015 15: 05
    +4
    concierne a todos y que tiene un recuerdo de niña, y que tiene esclerosis senil!
  36. Alex Danilov
    Alex Danilov Junio ​​17 2015 15: 23
    +1
    Cita: fox21h
    IW, al final de la entrevista, Figes dijo que siente "gran simpatía por Rusia, como pueblo, como nación, pero no como el régimen de Putin". Los rusos de hoy son una "nación traumatizada" (nación traumatisierte), cree el historiador.

    Fuiste a la ópera naglosakskie urody, se compadecen de nosotros, sí, todavía recuerdo la expresión de Thatcher de que en Rusia deberían permanecer 15 millones, todos necesitan a Rusia de rodillas o en general destruidos, solo entienden un golpe en la cara con una bota.
    Nada, esto es solo el comienzo, recordemos todos por el colapso de la unión, por desencadenar guerras, por todos los "buenos" ...
    Como si no fuéramos donación, golpe, dar a la cara de este historiador por tales palabras. No querían morir, pero se separaron así, hicieron todo por esto, pero de nuevo, otra vez el infierno en toda la cara.

    Totalmente de acuerdo. Sí, sí. Sólo entienden un golpe en la cara con una bota rusa, utyrki. Recordemos, claro, recordemos. Por el colapso del sindicato, recordad, por el despliegue de guerras y por "todo bien".
  37. Ai yai
    Ai yai Junio ​​17 2015 15: 39
    +1
    El historiador ve a la Rusia actual no como un poder expansionista, sino como un país con un poder débil, "increíblemente temeroso de estar rodeado por la OTAN".

    ¡Lo miraría si en un callejón oscuro estuviera rodeado de un grupo de homosexuales! ¿Tendría miedo por su trasero o disfrutaría de ese ambiente?
  38. asar
    asar Junio ​​17 2015 15: 41
    +1
    Gracias Oleg por el artículo!
    Jens Stoltenberg criticó la decisión de Rusia de fortalecer las fuerzas nucleares: “Esta retórica bélica de Rusia es injustificada, peligrosa y juega un papel desestabilizador

    Y Occidente pensó: despediremos a las enfermeras: ¡perdónanos tíos, ya no estaremos!
    Y deja tu "bazar", Jens, para tu mujer, ¡aunque por esas palabras te lo puedes meter en la frente con una sartén!
    Bueno, ¡tenemos nuestra "propia sartén"! Probar su acción no vale la pena, ¡está plagado del delicado organismo de la OTAN!
  39. Ai yai
    Ai yai Junio ​​17 2015 15: 42
    0
    Al final de la entrevista, Figes dijo que siente "gran simpatía por Rusia, como pueblo, como nación, pero no como el régimen de Putin".

    ¡No necesitamos la simpatía de nadie! ¡Y están muy contentos con este "régimen"!
  40. Ai yai
    Ai yai Junio ​​17 2015 15: 44
    +2
    Los rusos de hoy son una "nación traumatizada" (nación traumatisierte), cree el historiador.

    ¡Nuestra nación lesionada para ellos es la próxima ronda de evolución!
    1. yvk-evg
      yvk-evg Junio ​​17 2015 20: 21
      0
      ¡El ruso es siempre una nación traumática, la historia lo demuestra!
  41. Shiva83483
    Shiva83483 Junio ​​17 2015 15: 56
    0
    Ellos desean ... que los mires. Es demasiado tarde para beber Borjomi si los riñones se han caído. Nos sentamos en el culo exactamente y ... aprendemos las lecciones de un fastidio. riendo
  42. Kobussubok
    Kobussubok Junio ​​17 2015 16: 43
    +1
    Pregunta a Fivanec: Según tengo entendido, ¿es usted un judío fascista de Letonia? ¿Qué pasa con el patriotismo? ¿Por qué se permite que alguien perezoso calumnie las palabras "Patriotismo", "Honor", "Gloria"? Nos hemos olvidado de esto durante un cuarto de siglo, y ahora hay occidentales y personas como tú que intentan hacernos sentir avergonzados de los sentimientos normales por la familia y la Patria.
  43. Vladimir Vasilich
    Vladimir Vasilich Junio ​​17 2015 17: 05
    +1
    "El historiador ve a la Rusia de hoy no como una potencia expansionista, sino como un país con un gobierno débil," locamente temeroso de estar rodeado por la OTAN ".

    Rusia ya ha "estado enferma" de esta enfermedad. La OTAN nos rodeó durante mucho tiempo y tuvimos que despertar del letargo liberal y retomar el renacimiento del Ejército y la Armada, nuestros principales amigos y camaradas. Sí, según las estimaciones de los políticos occidentales (polacos), ¿Rusia es más débil a los 45? una vez OTAN, pero el espíritu ruso ha demostrado su invencibilidad más de una vez. Además, no somos nosotros los que nos hemos acercado y amenazado a la OTAN, sino que los misiles y tanques estadounidenses han llegado a nuestras fronteras. Así que estudien más a fondo la historia y Rusia, señores, historiadores y analistas occidentales, junto con los profesores.
  44. Sasha_Sar
    Sasha_Sar Junio ​​17 2015 17: 18
    +3
    "Al final de la entrevista, Figes dijo que siente" una gran simpatía por Rusia, como pueblo, como nación, pero no por el régimen de Putin ". Los rusos de hoy son una" nación traumatisierte ", cree el historiador.
    ¡No puedo entender quién dio el derecho a Europa y América de enseñar vida a otras naciones y pueblos!
    Puedo entender la Biblia, el Corán, donde hay postulados que nos enseñan a vivir. Pero, ¿cuáles son los postulados de Oland, Merkel, Obama? ¿Es posible que el mundo occidental haya alcanzado el "control"? ¿Existe realmente una necesidad de una guerra global en Europa, para que mantengan sus "valores europeos" con ellos y dentro de sus fronteras? No te compadezcas de nosotros, simpatiza contigo mismo que te has hundido en una vida así. Todo lo que contradice los cánones de la vida normal ha sido elevado al marco de la moral normal. Tú tienes tu propio camino de desarrollo, nosotros tenemos el nuestro. Caballeros, no estamos en camino. Nuestro "matrimonio de conveniencia" en los 90 fue un error. Puede llevar los Kasyanovs y Ponomarevs en su "tabla" y tener un buen viaje.
  45. fivanec
    fivanec Junio ​​17 2015 18: 02
    -3
    Cita: AlexSK

    ¿Con qué? Con el hecho de que en los años 90 hubo "mierda saludable como esa", casi vendieron todo el país, no lo arruinaron.

    ¿Cuanto mejor es el estado actual de los 90, el hecho de que haya aún más oligarcas en él, el hecho de que el presidente todavía escupe sobre la constitución? el hecho de que es mejor no estar a la altura de la jubilación? ¿El hecho de que aparte del ejército, el mineral y el petróleo, el país no necesita nada más? ¿El hecho de que en lugar de los europeos, el país se venda a los chinos, y todo lo que no se vende se destruya bajo el lema de "optimización"?
    Cita: AlexSK
    ¿Y en Occidente, en su opinión, no lo vierten y no lo demonizan? ¿Seriamente? Mira, de alguna manera a tu antojo lo que dicen sobre Rusia.

    ¿Y qué hay de los ojos y se sienten atraídos por Occidente, si niega los valores "occidentales", por qué quiere ser como ellos? escuchar propaganda, olvidarse de la historia? tal vez necesite elegir un presidente "de color", Kadyrov, por ejemplo, ¿eh?
    Cita: AlexSK
    Dios no permita ver el estado "normal" en su comprensión. Esto es esencialmente la falta del mismo.
    Un estado "normal" es legal y social, en el que la constitución es inviolable, en el que el parlamento no baila al son del presidente, en el que se invierte en educación y salud, en el que todos pueden hablar y vivir libremente.
    No mire el pasado o el presente de Rusia; allí no hay democracia normal.
    1. 31rus
      31rus Junio ​​17 2015 20: 09
      +1
      Y lo que lamentas, nadie no lo sostiene, ven a Occidente
    2. Signore Tomate
      Signore Tomate Junio ​​18 2015 05: 57
      0
      Eres patético, por Dios!
      ¡Dé un ejemplo de su "... democracia normal ..."!
  46. elefante-1671
    elefante-1671 Junio ​​17 2015 19: 47
    0
    Bastardo: ¡La amabilidad se toma por debilidad, y luego lloran cuando comienzan a vencerlos!
  47. Raketnik
    Raketnik Junio ​​17 2015 21: 26
    0
    ¿Y qué? de todos modos tienen buenos analistas e historiadores !!!! amarrar no escriba más y estropee el aire .. SOLO --- CERO Compañero
  48. Mercurio
    Mercurio Junio ​​17 2015 23: 32
    0
    Al final de la entrevista, Figes dijo que sentía "una gran simpatía por Rusia, como nación, como nación, pero no como régimen de Putin". Los rusos de hoy son una "nación traumatizada" (Nación traumatisierte), cree el historiador.

    Él mismo es un historiador herido, tienen todo tipo de Conchita Wurst y otros azotes ...
    , y están tratando de enseñarnos a todos.
  49. Vladimir K
    Vladimir K Junio ​​17 2015 23: 55
    0
    "En el tormentoso mar de las pasiones mundiales, Rusia es como una roca. Y quien la encuentre, tarde o temprano se hundirá. Así enseña la historia". En cuanto al historiador, elabora su pan en el marco del paradigma existente en Occidente.
  50. eplewke
    eplewke Junio ​​18 2015 00: 32
    0
    Cita: Karl
    ¿Quién es el bastardo? Si no te esperabas allí.

    ¿De quién es la voz de la basura?