El mito de la "amenaza rusa" de los Estados Unidos encubre sus propios objetivos en Europa
La declaración de Vladimir Putin sobre los nuevos misiles intercontinentales 40 ha causado una preocupación ostentosa en Washington. Los estadounidenses están desenredando cada vez más el tema de la amenaza rusa, con énfasis en la parte más emocional relacionada con la energía nuclear. armas. ¿Por qué los Estados asustan a sus aliados con planes para un ataque nuclear mítico desde Rusia?Se está iniciando una nueva guerra fría: en los últimos días ha habido más y más lanzamientos sobre los planes para aumentar el potencial militar estadounidense en Europa. Luego hay informes sobre la posibilidad de desplegar misiles balísticos y de crucero terrestres con equipo nuclear, y el despliegue de armas pesadas en Europa del Este.
Oficialmente, Washington confirma algo, algo no lo es, pero la función principal de tal Noticias en crear la impresión de una respuesta estadounidense a la amenaza rusa. Otra declaración similar de la Casa Blanca siguió el miércoles. El hecho de que esta amenaza no existe ni siquiera es discutido por los medios de comunicación anglosajones. Un lugar común durante el año pasado ha sido la discusión de que Rusia está sacudiendo armas, amenazando a los estados bálticos y Europa del Este, probando la OTAN para obtener fuerza y está lista para una guerra nuclear local. Esto no es solo ficción mediática: esta es la realidad que Estados Unidos crea para sus aliados satélites europeos, en lo que deben creer y tomar decisiones sobre esta base.
Como escribió recientemente The Wall Street Journal en un artículo titulado "Las leyes del plan nuclear de Putin", la próxima semana, los ministros de defensa de la OTAN se reunirán en Bruselas para discutir, como dijo un diplomático europeo, "la doctrina y los planes nucleares rusos":
"Esto significa que los Estados Unidos y sus aliados están buscando medidas en respuesta a las acciones de una Rusia en ascenso, cuya estrategia prevé conflictos regionales con el uso de armas nucleares y fuerzas convencionales, incluidos los" hombrecitos verdes ".
El hecho de que estén construyendo un monstruo de Rusia no es noticia. Además del hecho de que la mayoría de los europeos no creen en la propaganda sobre la amenaza nuclear rusa, al menos en Alemania, Italia y Francia, la imagen de "Putin con un bastón atómico" no tomó forma. Pero están trabajando duro en ello, sin detenerse ante las distorsiones directas de las palabras de Putin, como fue el caso, por ejemplo, con su declaración sobre la preparación para el combate de las fuerzas de disuasión nuclear en la película para el aniversario de los eventos de Crimea: se interpreta como una declaración de que Moscú estaba listo para aplicar la primavera pasada armas atómicas De la misma manera ahora: Putin está hablando de cuarenta nuevos misiles o eso, como se dijo en una conferencia de prensa con el presidente finlandés,
"Tan pronto como surja una amenaza de algún estado vecino, Rusia debe reaccionar en consecuencia y construir su política de defensa de tal manera que neutralice la posible amenaza dirigida a ella. Si alguien amenaza algunos de nuestros territorios, entonces debemos dirigir nuestras Fuerzas Armadas, medios modernos de ataque, a esos territorios de los cuales emanamos una amenaza. Pero como si no La OTAN está yendo a nuestras fronteras, pero no nos estamos moviendo hacia algún lugar "
- Comienza la inyección del tema “amenaza rusa”. Aunque Moscú repite constantemente que solo estamos respondiendo a desafíos, como el sistema de defensa antimisiles desplegable (el martes, Putin nuevamente lo llamó "algo serio de importancia estratégica"), antes de un intento de Atlantis en Ucrania.
Nuestras explicaciones son ignoradas por los Estados, lo cual no es sorprendente, ya que los estrategas anglosajones entienden perfectamente quién está en la posición del defensor. Pero en una realidad paralela, Rusia se está "acercando traicioneramente a las bases estadounidenses", y es precisamente esta imagen del mundo que la matriz atlántica reproduce. ¿Cuáles son las razones de los Estados Unidos y qué objetivos persiguen?
Washington es consciente de que Rusia no va a atacar a Europa. La lucha por Ucrania es precisamente porque, bajo el disfraz de su europeización, el país estaría preparado para unirse a la OTAN. Los estados cruzaron la "línea roja" en la expansión de la OTAN en medio de los años cero, incluidos los países bálticos en la alianza, y la "Operación Ucrania" ya era una invasión directa de las tierras rusas. Fueron los Estados los que no nos dejaron ninguna opción en reacción a los eventos ucranianos, y ahora están tratando de usarlos para construir un muro defensivo antirruso en Europa del Este.
Y necesitan este eje no en el sentido militar, sino en el geopolítico. Es necesario separar Europa de Rusia, económica y políticamente, para evitar tanto la posibilidad de una alianza germano-rusa como la emancipación de la Europa unida de la tutela atlántica. La operación del tema de la "amenaza militar rusa" es necesaria solo para intimidar a los europeos, es por eso que los Estados no tomarán ninguna medida militar seria para fortalecer su presencia militar en Europa. ¿Por qué lo necesitan? Si el objetivo no es una guerra real para el Viejo Mundo con Rusia, sino la preservación y el fortalecimiento del control geopolítico sobre él. De hecho, tienen una comprensión total del hecho de que no hay amenaza de una invasión rusa de Europa.
El conflicto militar entre Rusia y los Estados Unidos en el territorio de Europa es imposible no solo por nuestra falta de voluntad de atacar a nadie, sino también por la falta de voluntad de los propios europeos de convertir a sus países en un campo de batalla. Incluso la provocativa pregunta de si es necesario defender a los Estados bálticos del ataque de Rusia, la mayoría de los alemanes responden en forma negativa. Asimismo, reaccionarán a los planes para expandir la presencia militar estadounidense en su territorio (después de todo, las causas existentes son cada vez más descontentas).
Por supuesto, los estadounidenses podrían acomodar teóricamente a grandes contingentes militares en Polonia, los estados bálticos y Rumania, pero simplemente no tiene sentido. ¿Con quién pelearán allí, a quién retener? Calmar a las élites locales pro atlánticas, algunos de los cuales creen realmente en la amenaza de ficción de Rusia, es demasiado caro. ¿Por qué molestar a Rusia aún más, perdiendo incluso las más pequeñas posibilidades de tener la oportunidad de negociar con Moscú en otras regiones del mundo?
Para los Estados, es importante desplegar defensa contra misiles en Europa, y lo harán independientemente de la intensidad del conflicto con Rusia, porque de hecho se trata de una operación militar efectiva contra nuestro país. Y el hecho de que su despliegue provoque a Rusia para fortalecer su potencial de misiles, le da a los estadounidenses una razón para volver a hablar sobre la "amenaza rusa". Mire, estamos desplegando un sistema de defensa de misiles contra Irán, y Rusia está poniendo en servicio nuevos misiles. El argumento es simplemente estúpido, pero se ha utilizado durante muchos años.
El bombardeo contra Rusia desde el Báltico hasta el Mar Negro debería, según los planes de Estados Unidos, tener un carácter geopolítico, y los propios países participantes deberían garantizar su componente militar. No tiene sentido práctico fortalecer su potencial militar, incluso si Rusia realmente iba a luchar con ellos, sus ejércitos no serían un adversario serio. Está claro que nadie quiere gastar su dinero en la lucha contra la amenaza ficticia, y los polacos con Balts querrían que los estadounidenses paguen por su seguridad, pero la solidaridad atlántica no es gratuita.
Los estadounidenses no quieren y ya no lucharán en Europa en un campo de batalla real. Por qué, cuando es mucho más rentable establecer a Europa en contra del ruso, cubriéndolo con su escudo nuclear y su espada. En el caso extremo, para observar cómo los europeos están luchando entre sí o con Rusia. Y, como mínimo, organizar una guerra atómica con Rusia en el territorio de Europa para evitar la formación de una alianza de Europa y Rusia que finalmente enterraría los planes de los anglosajones para dominar el mundo. Pero, ¿por qué los europeos deberían saber esto?
Permítales escuchar mejor otra historia sobre Putin, agitando un club nuclear. El único problema es que cualquier mito, incluso explotando la rusofobia que tiene una larga tradición, tarde o temprano deja de actuar.
información