Military Review

El mito de la "amenaza rusa" de los Estados Unidos encubre sus propios objetivos en Europa

12
El mito de la "amenaza rusa" de los Estados Unidos encubre sus propios objetivos en EuropaLa declaración de Vladimir Putin sobre los nuevos misiles intercontinentales 40 ha causado una preocupación ostentosa en Washington. Los estadounidenses están desenredando cada vez más el tema de la amenaza rusa, con énfasis en la parte más emocional relacionada con la energía nuclear. armas. ¿Por qué los Estados asustan a sus aliados con planes para un ataque nuclear mítico desde Rusia?

Se está iniciando una nueva guerra fría: en los últimos días ha habido más y más lanzamientos sobre los planes para aumentar el potencial militar estadounidense en Europa. Luego hay informes sobre la posibilidad de desplegar misiles balísticos y de crucero terrestres con equipo nuclear, y el despliegue de armas pesadas en Europa del Este.

Oficialmente, Washington confirma algo, algo no lo es, pero la función principal de tal Noticias en crear la impresión de una respuesta estadounidense a la amenaza rusa. Otra declaración similar de la Casa Blanca siguió el miércoles. El hecho de que esta amenaza no existe ni siquiera es discutido por los medios de comunicación anglosajones. Un lugar común durante el año pasado ha sido la discusión de que Rusia está sacudiendo armas, amenazando a los estados bálticos y Europa del Este, probando la OTAN para obtener fuerza y ​​está lista para una guerra nuclear local. Esto no es solo ficción mediática: esta es la realidad que Estados Unidos crea para sus aliados satélites europeos, en lo que deben creer y tomar decisiones sobre esta base.

Como escribió recientemente The Wall Street Journal en un artículo titulado "Las leyes del plan nuclear de Putin", la próxima semana, los ministros de defensa de la OTAN se reunirán en Bruselas para discutir, como dijo un diplomático europeo, "la doctrina y los planes nucleares rusos":

"Esto significa que los Estados Unidos y sus aliados están buscando medidas en respuesta a las acciones de una Rusia en ascenso, cuya estrategia prevé conflictos regionales con el uso de armas nucleares y fuerzas convencionales, incluidos los" hombrecitos verdes ".

El hecho de que estén construyendo un monstruo de Rusia no es noticia. Además del hecho de que la mayoría de los europeos no creen en la propaganda sobre la amenaza nuclear rusa, al menos en Alemania, Italia y Francia, la imagen de "Putin con un bastón atómico" no tomó forma. Pero están trabajando duro en ello, sin detenerse ante las distorsiones directas de las palabras de Putin, como fue el caso, por ejemplo, con su declaración sobre la preparación para el combate de las fuerzas de disuasión nuclear en la película para el aniversario de los eventos de Crimea: se interpreta como una declaración de que Moscú estaba listo para aplicar la primavera pasada armas atómicas De la misma manera ahora: Putin está hablando de cuarenta nuevos misiles o eso, como se dijo en una conferencia de prensa con el presidente finlandés,

"Tan pronto como surja una amenaza de algún estado vecino, Rusia debe reaccionar en consecuencia y construir su política de defensa de tal manera que neutralice la posible amenaza dirigida a ella. Si alguien amenaza algunos de nuestros territorios, entonces debemos dirigir nuestras Fuerzas Armadas, medios modernos de ataque, a esos territorios de los cuales emanamos una amenaza. Pero como si no La OTAN está yendo a nuestras fronteras, pero no nos estamos moviendo hacia algún lugar "

- Comienza la inyección del tema “amenaza rusa”. Aunque Moscú repite constantemente que solo estamos respondiendo a desafíos, como el sistema de defensa antimisiles desplegable (el martes, Putin nuevamente lo llamó "algo serio de importancia estratégica"), antes de un intento de Atlantis en Ucrania.

Nuestras explicaciones son ignoradas por los Estados, lo cual no es sorprendente, ya que los estrategas anglosajones entienden perfectamente quién está en la posición del defensor. Pero en una realidad paralela, Rusia se está "acercando traicioneramente a las bases estadounidenses", y es precisamente esta imagen del mundo que la matriz atlántica reproduce. ¿Cuáles son las razones de los Estados Unidos y qué objetivos persiguen?

Washington es consciente de que Rusia no va a atacar a Europa. La lucha por Ucrania es precisamente porque, bajo el disfraz de su europeización, el país estaría preparado para unirse a la OTAN. Los estados cruzaron la "línea roja" en la expansión de la OTAN en medio de los años cero, incluidos los países bálticos en la alianza, y la "Operación Ucrania" ya era una invasión directa de las tierras rusas. Fueron los Estados los que no nos dejaron ninguna opción en reacción a los eventos ucranianos, y ahora están tratando de usarlos para construir un muro defensivo antirruso en Europa del Este.

Y necesitan este eje no en el sentido militar, sino en el geopolítico. Es necesario separar Europa de Rusia, económica y políticamente, para evitar tanto la posibilidad de una alianza germano-rusa como la emancipación de la Europa unida de la tutela atlántica. La operación del tema de la "amenaza militar rusa" es necesaria solo para intimidar a los europeos, es por eso que los Estados no tomarán ninguna medida militar seria para fortalecer su presencia militar en Europa. ¿Por qué lo necesitan? Si el objetivo no es una guerra real para el Viejo Mundo con Rusia, sino la preservación y el fortalecimiento del control geopolítico sobre él. De hecho, tienen una comprensión total del hecho de que no hay amenaza de una invasión rusa de Europa.

El conflicto militar entre Rusia y los Estados Unidos en el territorio de Europa es imposible no solo por nuestra falta de voluntad de atacar a nadie, sino también por la falta de voluntad de los propios europeos de convertir a sus países en un campo de batalla. Incluso la provocativa pregunta de si es necesario defender a los Estados bálticos del ataque de Rusia, la mayoría de los alemanes responden en forma negativa. Asimismo, reaccionarán a los planes para expandir la presencia militar estadounidense en su territorio (después de todo, las causas existentes son cada vez más descontentas).

Por supuesto, los estadounidenses podrían acomodar teóricamente a grandes contingentes militares en Polonia, los estados bálticos y Rumania, pero simplemente no tiene sentido. ¿Con quién pelearán allí, a quién retener? Calmar a las élites locales pro atlánticas, algunos de los cuales creen realmente en la amenaza de ficción de Rusia, es demasiado caro. ¿Por qué molestar a Rusia aún más, perdiendo incluso las más pequeñas posibilidades de tener la oportunidad de negociar con Moscú en otras regiones del mundo?

Para los Estados, es importante desplegar defensa contra misiles en Europa, y lo harán independientemente de la intensidad del conflicto con Rusia, porque de hecho se trata de una operación militar efectiva contra nuestro país. Y el hecho de que su despliegue provoque a Rusia para fortalecer su potencial de misiles, le da a los estadounidenses una razón para volver a hablar sobre la "amenaza rusa". Mire, estamos desplegando un sistema de defensa de misiles contra Irán, y Rusia está poniendo en servicio nuevos misiles. El argumento es simplemente estúpido, pero se ha utilizado durante muchos años.

El bombardeo contra Rusia desde el Báltico hasta el Mar Negro debería, según los planes de Estados Unidos, tener un carácter geopolítico, y los propios países participantes deberían garantizar su componente militar. No tiene sentido práctico fortalecer su potencial militar, incluso si Rusia realmente iba a luchar con ellos, sus ejércitos no serían un adversario serio. Está claro que nadie quiere gastar su dinero en la lucha contra la amenaza ficticia, y los polacos con Balts querrían que los estadounidenses paguen por su seguridad, pero la solidaridad atlántica no es gratuita.

Los estadounidenses no quieren y ya no lucharán en Europa en un campo de batalla real. Por qué, cuando es mucho más rentable establecer a Europa en contra del ruso, cubriéndolo con su escudo nuclear y su espada. En el caso extremo, para observar cómo los europeos están luchando entre sí o con Rusia. Y, como mínimo, organizar una guerra atómica con Rusia en el territorio de Europa para evitar la formación de una alianza de Europa y Rusia que finalmente enterraría los planes de los anglosajones para dominar el mundo. Pero, ¿por qué los europeos deberían saber esto?

Permítales escuchar mejor otra historia sobre Putin, agitando un club nuclear. El único problema es que cualquier mito, incluso explotando la rusofobia que tiene una larga tradición, tarde o temprano deja de actuar.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/politics/2015/6/17/751347.html
12 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Misma lechuga
    Misma lechuga Junio ​​19 2015 05: 25
    +5
    Los estados cruzaron la "línea roja" en la expansión de la OTAN a mediados de la década de XNUMX, incluidos los países bálticos en la alianza, y la Operación Ucrania ya era una invasión directa de las tierras rusas.


    Estoy de acuerdo ... más retirada como la muerte.
    La limpieza étnica de la población rusa comenzó en Ucrania bajo la apariencia de la lucha contra el separatismo,
    no está entrando por ninguna puerta.
    Debo decir que este enfrentamiento tiene un carácter a largo plazo y depende completamente de la voluntad política del KREMLIN y del deseo del pueblo de habla rusa de luchar por su derecho a preservar la identidad nacional.
    Los estados en su forma habitual decidieron suprimir el deseo de libertad del pueblo ruso por la fuerza y ​​mediante sanciones ... un tema muerto.
  2. Volka
    Volka Junio ​​19 2015 06: 23
    +2
    La estrategia de los Yankees se ha mantenido igual para no permitir bajo ninguna circunstancia el acercamiento de ninguna superpotencia europea (de hecho, cualquier país europeo) con Rusia ...
    1. 222222
      222222 Junio ​​19 2015 12: 27
      +2
      1. Lo principal para Estados Unidos es atraer a la Unión Europea a una asociación comercial transatlántica. De este modo, alejándola de Rusia y China. Con la superioridad de la economía estadounidense sobre la economía, UE-Europa está nuevamente en los vasallos.
      Imponen la misma asociación en el Pacífico
      2. Ha aparecido una oportunidad para justificar la existencia de la OTAN, que debería colapsar con el colapso de la URSS. Bajo la apariencia de una defensa colectiva imaginaria, supuestamente de Rusia, Estados Unidos continúa resolviendo sus tareas estratégicas en Europa, encaminadas a:
      Gobierno político de Estados Unidos en Europa a través del bloque de la OTAN
      -la dirección militar de los Estados Unidos en el bloque y la creación de sus coaliciones en sus guerras en varias regiones, que no representan intereses para Europa. y solo en interés de
      -la vinculación de la estructura militar de los países de la OTAN y la UE a los intereses del complejo militar-industrial de Estados Unidos ... elevando los presupuestos de defensa de estos países y su trabajo para Estados Unidos.
  3. valokordin
    valokordin Junio ​​19 2015 06: 53
    0
    En Rusia, el liderazgo del país debe declarar abiertamente al pueblo y al mundo entero que EE. UU. Y la OTAN han llevado a cabo una agresión contra el país y declarar la movilización económica, identificar y expresar las fronteras de Rusia y declarar el reconocimiento de la independencia de la Nueva Rusia. La dilación de la muerte es similar.
  4. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​19 2015 07: 35
    +1
    Cita: Volka
    La estrategia de los Yankees se ha mantenido igual para no permitir bajo ninguna circunstancia el acercamiento de ninguna superpotencia europea (de hecho, cualquier país europeo) con Rusia ...

    Por supuesto. ¿Qué deseas? ¿Entonces Estados Unidos está "de acuerdo"? Ellos deciden primero Su tareas geopolíticas Y en general no les importa lo que piensan de ellos en todo el mundo. Estados Unidos se quedó en este período de tiempo LA ÚNICA SUPERPOTENCIA. Y durante la existencia de la Unión Soviética, la Unión también hizo principalmente lo que era beneficioso para ella, y no para toda Francia, Inglaterra o China allí.

    Cita: valokordin
    En Rusia, el liderazgo del país debe declarar abiertamente al pueblo y al mundo entero que EE. UU. Y la OTAN han llevado a cabo una agresión contra el país y declarar la movilización económica, identificar y expresar las fronteras de Rusia y declarar el reconocimiento de la independencia de la Nueva Rusia. La dilación de la muerte es similar.

    Pero dar pasos estúpidos para Rusia no es rentable. ¿Qué tipo de agresión? En 1991, la Unión Soviética dejó de existir. Todas las repúblicas se han convertido ESTADOS INDEPENDIENTES Y son libres de hacer lo que quieran. Por ejemplo, Bielorrusia quería ser miembro de la CSTO y de EurAsEC, pero no ser miembro de la OCS es su decisión. Los países bálticos querían convertirse en miembros de la Unión Europea y la OTAN; esta es su solución y sus problemas. Las ambiciones imperiales, el pensamiento imperial siempre fueron fuertes en nosotros. Así, contrariamente a nuestra voluntad, se convirtieron en miembros de la misma OTAN.
    Pero todo es muy simple y transparente. A veces culpamos a Europa por "prometido" no mueva la OTAN al este, pero no se contuvo "promesas".
    Pero no nos dieron ninguna obligación por escrito en forma de contratos. Pero las palabras en política no valen mucho.

    Declarar movilización económica - Por supuesto que suena espectacular, pero ¿cómo se ve? Económicamente, todavía somos más débiles que una Europa unida.

    ¿Definir y articular las fronteras de Rusia? Para qué. Se definieron hace mucho tiempo. Las leyes de la Federación de Rusia y son reconocidas por la comunidad internacional (todavía hay problemas con Crimea) ¿Por qué todavía hay un nuevo choque aéreo?

    ¿O decir que los estados bálticos son parte de Rusia? O Ucrania? Reconocer políticamente a Nueva Rusia tampoco es la mejor salida. No digas eso, pero estas áreas son una parte integral de Ucrania. Y de jure, esto significará que Rusia apoya el separatismo destinado a desmembrar un estado vecino. Entonces se nos puede hacer una pregunta. Si apoya estas tendencias, ¿por qué luchó para que Chechenia siguiera siendo parte de Rusia?
    Y si Crimea fue transferida a Ucrania hace solo medio siglo, y ahora resulta que viola la legislación y la Constitución de la URSS, entonces Crimea era parte de Ucrania derechos de autonomía. Como Osetia del Sur y Abjasia como parte de Georgia. Estas áreas (Donetsk y Lugansk), por desgracia, no tenían tal autonomía. En mi humilde opinión ahora es políticamente inútil reconocerlos, de lo contrario habrían sido reconocidos por mucho tiempo. Ayuda en todos los sentidos, sí.
  5. soldat74
    soldat74 Junio ​​19 2015 07: 40
    +1


    Correctamente. Si bien nuestro gobierno y el Ministerio de Relaciones Exteriores están murmurando sobre todo con la provisión de todo tipo de notas, los estadounidenses nos están promoviendo sistemáticamente sus manitas sucias. Es hora de que nuestro gobierno decida y le diga directamente al mundo entero lo que los llamados protección de la OTAN y América para la población estancada de Europa, de hecho. Después de todo, la mayoría de la población de Europa piensa que sus cerebros no están agrios.
    1. Tambov Wolf
      Tambov Wolf Junio ​​19 2015 11: 08
      0
      Mientras nuestros vecinos murmuran incomprensiblemente, Estados Unidos suministrará armas para eneldo. Http://newsland.com/news/detail/id/1560846/. Espere.
      1. 222222
        222222 Junio ​​19 2015 12: 43
        0
        Tambov Wolf SU Hoy, 11:08 ↑
        Mientras nuestros compañeros mascullan un malentendido, Estados Unidos suministrará armas "".

        "" "El viceministro de Defensa de la Federación de Rusia, Ruslan Tsalikov, dijo en el foro Ejército-2015 por qué Rusia necesita un ejército fuerte.

        “Como estábamos, seguimos siendo personas pacíficas. Nuestra retórica de hoy es absolutamente correcta, pacífica. Necesitamos fortaleza para tener derecho a defender esta retórica ”
  6. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​19 2015 07: 54
    +2
    Cita: soldat74
    Correctamente. Si bien nuestro gobierno y el Ministerio de Relaciones Exteriores están murmurando sobre todo con la provisión de todo tipo de notas, los estadounidenses nos están promoviendo sistemáticamente sus manitas sucias. Es hora de que nuestro gobierno decida y le diga directamente al mundo entero lo que los llamados protección de la OTAN y América para la población estancada de Europa, de hecho. Después de todo, la mayoría de la población de Europa piensa que sus cerebros no están agrios.

    Pero, ¿quiere saber la población común de Europa? riendo Las notas son una forma perfectamente normal de intercambiar reclamos diplomáticos en todo el mundo. Y qué ves mascullar nuestro gobierno y la cancillería? ¿El hecho de que (el Gobierno y el Ministerio de Relaciones Exteriores) no le esté gritando esto al mundo entero? ¿O no está golpeando la mesa con el puño? Después de todo, los negocios serios pueden y deben hacerse en silencio. Así fue el último comunicado del VVP sobre la instalación de 40 nuevos misiles balísticos intercontinentales en la base de datos. Esto provocó una reacción malsana de la OTAN y Estados Unidos. Bueno, vamos. Como dicen, "Y Vaska escucha y come". Y déjalos salir con saliva. Aunque, por cierto, el año pasado pusimos en servicio más, misiles EMNIP 52 o 54. Pero no lo expresaron en voz alta ...
    Sin embargo, somos un Gran Poder, y no fue apropiado para nosotros reaccionar públicamente a los gritos de cualquier shushera. Se puede hacer de manera diferente.
    1. soldat74
      soldat74 Junio ​​19 2015 10: 41
      +1
      Cita: Old26
      Cita: soldat74
      Correctamente. Si bien nuestro gobierno y el Ministerio de Relaciones Exteriores están murmurando sobre todo con la provisión de todo tipo de notas, los estadounidenses nos están promoviendo sistemáticamente sus manitas sucias. Es hora de que nuestro gobierno decida y le diga directamente al mundo entero lo que los llamados protección de la OTAN y América para la población estancada de Europa, de hecho. Después de todo, la mayoría de la población de Europa piensa que sus cerebros no están agrios.

      Pero, ¿quiere saber la población común de Europa? riendo Las notas son una forma perfectamente normal de intercambiar reclamos diplomáticos en todo el mundo. Y qué ves mascullar nuestro gobierno y la cancillería? ¿El hecho de que (el Gobierno y el Ministerio de Relaciones Exteriores) no le esté gritando esto al mundo entero? ¿O no está golpeando la mesa con el puño? Después de todo, los negocios serios pueden y deben hacerse en silencio. Así fue el último comunicado del VVP sobre la instalación de 40 nuevos misiles balísticos intercontinentales en la base de datos. Esto provocó una reacción malsana de la OTAN y Estados Unidos. Bueno, vamos. Como dicen, "Y Vaska escucha y come". Y déjalos salir con saliva. Aunque, por cierto, el año pasado pusimos en servicio más, misiles EMNIP 52 o 54. Pero no lo expresaron en voz alta ...
      Sin embargo, somos un Gran Poder, y no fue apropiado para nosotros reaccionar públicamente a los gritos de cualquier shushera. Se puede hacer de manera diferente.


      Solo que no olvides que en el mundo escuchas a los que hablan más alto. El hecho de que 40 misiles se pusieron en alerta de combate se presenta como un acto no pacífico y no les interesa que esto sea solo una medida de represalia. Ves muy bien que en el mundo solo hablan de Rusia hostil y ni una palabra sobre sus preparativos para una gran guerra mundial.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. Millón
    Millón Junio ​​19 2015 08: 33
    0
    Europa carece de voluntad política para oponerse a los Estados Unidos; todos entienden
  10. Antiguo26
    Antiguo26 Junio ​​19 2015 08: 53
    +1
    Cita: Millones
    Europa carece de voluntad política para oponerse a los Estados Unidos; todos entienden

    Sí, categorías de peso demasiado diferentes. Sí, y líderes como De Gaulle ahora tampoco son visibles
  11. akudr48
    akudr48 Junio ​​19 2015 09: 37
    +1
    Las diferencias entre EE. UU. Y Europa occidental no deben exagerarse, son muy insignificantes.

    Y Estados Unidos generalmente no usa a sus amigos europeos en la oscuridad, como quería mostrar el autor de la publicación.

    Aquí la situación es más grave para Rusia, aquí hay acciones occidentales conjuntas y coordinadas para construir un nuevo mundo del siglo XXI.

    Que, según Brzezinski, debería construirse sobre los huesos de Rusia, a expensas de Rusia y contra Rusia. Hasta su desintegración. Aquí el perro está enterrado.

    Lo que este Occidente está haciendo, por ejemplo, al tomar honestamente $ 50 mil millones $$ de Rusia, al confiscar los activos de Rusia en Bélgica, Francia, Austria, en el caso de Yukos, y esto es solo un comienzo ...
  12. Nordural
    Nordural Junio ​​19 2015 10: 35
    0
    Consejo para los europeos: ¿Piensa si debemos luchar y convertirnos en cenizas radiactivas para la prosperidad (ahora supervivencia) de los Estados Unidos?
  13. mariner
    mariner Junio ​​19 2015 10: 43
    0
    Eso es seguro. Cualquier mito tarde o temprano se dispersará. No es necesario representar a Europa como un rebaño. Hay muchas personas pensantes que entienden la imagen real de los eventos.
  14. Bobfia
    Bobfia Junio ​​19 2015 13: 31
    0
    La única forma de no solo sobrevivir, sino también ganar, es presentar una alternativa al proyecto "occidental". Esto requiere al menos una ideología coherente y atractiva (pero no populista). Y estos no son valores "tradicionales" que nosotros mismos no podamos formular con claridad. Deben ser fórmulas claras y concisas basadas en conceptos como "equidad". Y esta justicia debe promoverse a nivel estatal, para que todo esto no sea solo una sacudida de aire.
    Además, necesitamos, de nuevo, una agitación y propaganda claras e inteligibles dirigidas al exterior, a la población de Europa y de otras partes del mundo. Esta propaganda debería competir con la idea de "libertad liberal" y al mismo tiempo ser más atractiva para la población en general.
    Además, ahora siempre estamos en la posición del defensor, tratando de apelar a la voz de la razón y aclarar nuestra posición. Esto no es suficiente. Es necesario desde varios tribunos superiores lo que se llama "meter el hocico" de estos "socios" en sus propios asuntos, tanto ahora como en el pasado, en esos momentos que están tratando de reprimir y relegar al olvido. Y empujaba tan fuerte que no podían callar ...