Military Review

En las Fuerzas Armadas rusas puede aparecer T-90M "Avance"

120
El foro "Ejército 2015" proporciona información sobre el proyecto desarrollado para mejorar tanque T-90 al nivel de T-90M "Avance", informa Mensajero de mordovia.

En las Fuerzas Armadas rusas puede aparecer T-90M "Avance"


Según el autor, el Ministerio de Defensa eligió este vehículo en particular como un tanque mejorado.

La publicación recuerda que para mantener el nivel de preparación (antes de la aparición del tanque T-14), el T-72B3 actualizado, diseñado para reemplazar el T-80BB actualizado, T-72B1 y T-72B, se envía a la tropa.

De acuerdo con la información colocada en el stand de la Dirección de Tropas Blindadas del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, "el tanque de batalla principal T-90M" Proryv "es una modernización compleja del tanque T-90 debido al aumento de las características operativas y de combate". Mayor potencia de fuego de la máquina, su seguridad y control.

La información indica que "el tanque está destinado a realizar operaciones de combate maniobrables contra cualquier enemigo como parte del tanque y las unidades de rifle motorizado como la principal arma de combate multipropósito".

“La tripulación del tanque - 3 hombre, peso de combate - 50 toneladas, espacio libre - 450 mm. El tanque está armado con 125-mm GSP, así como dos ametralladoras calibre 12,7 y 7,62 mm. La potencia del motor es 1130 HP, el alcance en la carretera con barriles adicionales es 550 km ", informa la agencia de las principales características del vehículo.

Según la publicación, los expertos se muestran positivos sobre la decisión del Ministerio de Defensa de abandonar el T-90 como un tanque mejorado. "El hecho es que la versión de modernización T-72 B3, elegida bajo el liderazgo anterior del Ministerio de Defensa, es una máquina con características muy mediocres y, por un momento, es inferior no solo a los vehículos de combate de la OTAN, sino incluso a los tanques chinos", concluye el Boletín de Mordovia .
Fotos utilizadas:
vestnik-rm.ru
120 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. oleg-gr
    oleg-gr Junio ​​19 2015 11: 28
    + 62
    Vendemos los T-90 a un lado, pero ¿estamos modernizando los viejos T-72? Es hora de detener este enfoque.
    1. Stalker.1977
      Stalker.1977 Junio ​​19 2015 11: 31
      + 45
      Estoy de acuerdo, pero el artículo dice eso.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. ispaniard
        ispaniard Junio ​​19 2015 11: 38
        + 64
        La idea de crear un esqueleto sólido a partir de tanques T-90M "Breakthrough" (en los que ya es posible reponer unidades con "Armats" de manera relativamente tranquila y sistemática) (Como ejemplo, el programa de entrega a las tropas antes de la aparición de "Kurganets" - BMP 3 modernizado). llevarlos a la perfección es muy bueno:
        En primer lugar, estoy de acuerdo con la idea de que es necesario reemplazar el T-72BZ (tanque principal) no tan exitoso con un "Avance" T-90M más perfecto en todos los planes.
        En segundo lugar, llevar la flota de tanques de la Federación Rusa a un solo tanque que sea bastante cómodo en términos de características de rendimiento en lugar de una mezcla heterogénea de T-72, T-80, T-90.
        En tercer lugar, el T-90M "Breakthrough" en sí, a juzgar por las características de rendimiento, si no la "Nueva Palabra" en la construcción de tanques domésticos, entonces ciertamente la consistencia de todas las cualidades positivas de la escuela doméstica de construcción de tanques.

        PD Las dos preguntas que surgen en este caso son la cuestión de fondos suficientes para el rearme del ejército para este modelo de tanque, y la corrupción, que es una parte integral de tan grandes inyecciones financieras del estado ...
        1. NEXUS
          NEXUS Junio ​​19 2015 12: 00
          + 37
          Cita: ispaniard
          corrupción, que es una parte integral de tan grandes inyecciones financieras del estado ...

          Creo que este es el problema principal en este caso. Con el dinero robado a la gente de Taburetkin de todas las formas, sería posible construir una flota completa de portaaviones y ejército, y esto no es un cambio de discurso, sino una verdad. en el que el VOR incurrirá en un castigo no acorde con el robado, incluso hasta la ejecución como traidor a la Patria. ¿Es difícil? Estoy de acuerdo. Pero hoy no veo ninguna otra opción para derrotar a este paquete de taberettes.
          1. veksha50
            veksha50 Junio ​​19 2015 12: 17
            + 26
            Cita: NEXUS
            Necesitamos un control total y un marco legal estricto bajo el cual el BOP será castigado, no acorde con el robado, hasta la ejecución como traidor a la Patria. ¿Difícil? Estoy de acuerdo.



            Disparar no es una medida tan efectiva en comparación con la confiscación total ...

            Primero, todo debe ser devuelto, confiscado, y luego puedes dispararlo o enviarlo a las minas ...

            Sin embargo ... no esperaremos esto ...

            PD: Y el programa de rearme que se roba anualmente en 2-3 definitivamente sería suficiente ...
            1. NEXUS
              NEXUS Junio ​​19 2015 12: 34
              +9
              Cita: veksha50
              PD: Y el programa de rearme que se roba anualmente en 2-3 definitivamente sería suficiente ...

              Habría suficiente para nuestro ejército y para todo el personal. hi
            2. Iskander-Khan
              Iskander-Khan Junio ​​21 2015 14: 59
              0
              Bueno, lo que sucedió con Taburetkin y sus chicas, ayudó de acuerdo con la ley. Fig adivinó. Hay una tesis. No soy culpable. Ellos mismos me mienten ... o
          2. pilot8878
            pilot8878 Junio ​​19 2015 15: 38
            +8
            Cita: NEXUS
            hasta la ejecución como traidor a la patria.

            Para tal situación, el canónico "enemigo del pueblo" es más adecuado, ya que realmente son enemigos de su pueblo y país.
        2. 222222
          222222 Junio ​​19 2015 12: 11
          +7
          ..y recrear los grupos rápidamente maniobrables en el ejército y los niveles frontales ...
        3. veksha50
          veksha50 Junio ​​19 2015 12: 14
          +8
          Cita: ispaniard
          y la corrupción que es parte integral tan grandes inyecciones financieras del estado ...


          Entonces, tú mismo y responde la pregunta ...
          Aquí la pregunta ya no es sobre las características de rendimiento del nuevo tanque y la tasa de rearme en él, sino sobre las personas (si puede llamarlas personas) ...

          El modesto amigo de Peter, Aleksashka Menshikov, estaba robando suministros de municiones y armas al ejército durante la guerra con los suecos ... Y así, donde sea que te sumerjas en la historia, había un montón de estos Aleksashka en todas partes ...

          Es decir, volvemos de nuevo al problema denominado "Los cuadros lo deciden todo" ...
        4. Eragon
          Eragon Junio ​​19 2015 13: 56
          +4
          Cita: ispaniard
          En tercer lugar, el T-90M "Breakthrough" en sí, a juzgar por las características de rendimiento, si no la "Nueva Palabra" en la construcción de tanques domésticos, entonces ciertamente la consistencia de todas las cualidades positivas de la escuela doméstica de construcción de tanques.

          Pero no olvide que el T-90 no es más que un T-72 modernizado. El desarrollo es antiguo, aunque aún es relevante para este día.
        5. Alekseev
          Alekseev Junio ​​19 2015 15: 19
          +5
          Cita: ispaniard
          Dos preguntas que surgen en este

          Preguntas no solo expresadas por usted.
          La principal es ¿cuánto está Armata lista para la serie?
          Si hay un alto grado de preparación, entonces es necesario lanzar, sin desviar recursos financieros y capacidades de producción para el lanzamiento de modificaciones T-72.
          Al mismo tiempo, es necesario gestionar económicamente la flota MBT existente.
          Cortar en metal no vale la pena. Todos los tanques, incluidos y T-64, T-80 puede venderse (a bajo costo, por supuesto) después de llevar a cabo el trabajo de modernización a elección del cliente, o convertirse para exportación y para reserva móvil en vehículos de combate de infantería pesada, vehículos blindados de transporte de personal, MTU, BMR, BRM, BTU, camiones de bomberos.
          Esta es toda una capa de trabajo para la industria de tanques, lo más importante es que los gerentes, como Perdyukov, no deberían poder acercarse.
        6. Armata
          Armata Junio ​​19 2015 21: 42
          -5
          Cita: ispaniard
          (en el que ya puede con relativa calma y de forma sistemática) reponer piezas con "Armats"
          Es decir, plataformas riendo . Armata no es un tanque (esto es para limitado engañar ) Olvídese de lo que para OBT, con madera contrachapada en lugar de un módulo de combate, solo se llama Т14.
        7. Ay-ay-ay
          Ay-ay-ay Junio ​​21 2015 14: 25
          -1
          Cita: ispaniard
          En tercer lugar, el T-90M "Breakthrough" en sí, a juzgar por las características de rendimiento, si no la "Nueva Palabra" en la construcción de tanques domésticos, entonces ciertamente la consistencia de todas las cualidades positivas de la escuela doméstica de construcción de tanques.



          ¿Y quién escuchó esta prueba "Breakthrough"?
        8. Iskander-Khan
          Iskander-Khan Junio ​​21 2015 14: 55
          0
          El ejército es la existencia misma del estado: no alimente a los suyos, alimente a alguien más. Y con respecto a la corrupción en este asunto, por ejemplo, China y Corea del Norte, viola los fundamentos del estado, hay una ametralladora antiaérea PAF-PAF, y no hay corrupción.
          1. panecillo
            panecillo Junio ​​22 2015 23: 47
            0
            Mañana presentaron "bang-bang" ... ¡cada ladrón le disparó a un hombre! ¡¿Pero aquí está el problema que Serdyukov todavía anda suelto ?!

            El problema no es el castigo, sino que no todos son iguales ante el tribunal.

            En el peor de los casos, solo los ladrones de pollos y papas serán fusilados, pero estos que no se han sentado y no serán responsables de lo que han hecho.
        9. alocado
          alocado Junio ​​21 2015 21: 37
          0
          Aquí está seguro. No puedo decir para toda la industria de defensa, pero hay un ejemplo vivo (no diré el nombre, se encuentra en el medio de los Urales), la compañía produce equipos junto con equipos civiles y militares. Ahora recibí un pedido de la minobra y ... entrecerrar los ojos ... el pedido se recibió solo después de una reversión del 5-7%, a pesar de que el equipo que se está fabricando ahora es único, no puedo decir que no se pueda reemplazar, pero ahora otras plantas tienen análogos, pero un poco con otras propiedades y capacidades (para confiabilidad y cargas). ¡Demasiado para el rearme!
      3. Corcap
        Corcap Junio ​​19 2015 11: 44
        + 13
        Cita: Stalker.1977
        Estoy de acuerdo, pero el artículo dice eso.

      4. Kent0001
        Kent0001 Junio ​​19 2015 12: 14
        +2
        No esta mal, no está mal. ¡Lo principal es que en las cantidades y calidad necesarias para el Ejército!
      5. Aries
        Aries Junio ​​19 2015 12: 39
        -5
        ¿Por qué no hacer "Breakthrough" sobre la base de Armata ???
        1. Aleks tv
          Aleks tv Junio ​​19 2015 13: 04
          + 11
          Cita: Arh
          ¿Por qué no hacer "Breakthrough" sobre la base de Armata ???

          Varyag, la conversación es sobre:
          - Qué tanque será el OD principal de Armaty incluso en el período de saturación por Armata en serie de divisiones lineales.
          Y este es un período bastante largo.
          Hasta ahora, la apuesta está en T-72B3, que es solo ... un pretzel-tenderlope con una cola de caballo.
          El hecho de que estés pensando en un Avance en lugar de B3 es absolutamente bienvenido, significa que escucharon a Mazut.

          Solo hay una pregunta trivial:
          - reelaborar 10 T-72B a 10 T-72B3 es un dinero.
          - y reelaborando el T-90A en 10 Breakthroughs o incluso el lanzamiento de nuevos autos, ¿esto es ... cuál es el dinero?
          MO estará de acuerdo con esto y el botín?
          La pregunta es clara al Estado Mayor y al Ministerio de Hacienda ...
          1. Oleg Sobol
            Oleg Sobol Junio ​​19 2015 13: 43
            +7
            Cita: Aleks tv
            Solo hay una pregunta trivial:
            - reelaborar 10 T-72B a 10 T-72B3 es un dinero.
            - y reelaborando el T-90A en 10 Breakthroughs o incluso el lanzamiento de nuevos autos, ¿esto es ... cuál es el dinero?
            MO estará de acuerdo con esto y el botín?

            Hola lyosha hi
            Esperé tu comentario, a quien no le gusta el fuel oil)
            Sobre la banalidad ...
            1. Si se hace una declaración, creo que el cálculo del costo de la modernización está ahí y los números son claros.
            2. En el programa de financiamiento de reequipamiento hasta 2020, puede entrar bastante, en el concepto dado del enfoque.
            3. La pregunta es diferente. Esta es una declaración para "socios", ya sea internamente o realmente: hay una meta, hay medios y hay comprensión ...
            1. Aleks tv
              Aleks tv Junio ​​19 2015 13: 57
              +6
              Cita: Oleg Sobol
              Hola lyosha

              Darova, mi amigo ...)))
              hi
              Todavía estoy, maldita sea, rara vez en contacto)))

              Y la pregunta es realmente archivística:
              -kho "retendrá" la armadura hasta la llegada de Armata y ... JUNTO con Armata: ¿T-72B3 o Breakthrough?
              1. Oleg Sobol
                Oleg Sobol Junio ​​19 2015 14: 03
                +1
                Cita: Aleks tv
                -kho "retendrá" la armadura hasta la llegada de Armata y ... JUNTO con Armata: ¿T-72B3 o Breakthrough?

                Lesh, esto no es una pregunta en absoluto ... Y tú mismo sabes la respuesta.
                El caso de una decisión específica ... creo que ya existe guiño
              2. Eragon
                Eragon Junio ​​19 2015 18: 37
                -2
                Cita: Aleks tv
                Y la pregunta es realmente archivística:
                -kho "retendrá" la armadura hasta la llegada de Armata y ... JUNTO con Armata: ¿T-72B3 o Breakthrough?

                Casi, se lo quitaron de la lengua, ¿qué pasará "JUNTOS"? Permítanme explicar con un ejemplo: "Tiger-2" y Panther "son ciertamente excelentes tanques, muy superiores a sus oponentes" IS "y T-34-85. Pero caros y difíciles de fabricar. Como resultado, simplemente no eran suficientes. Para 1" Panther "URSS "produciendo" 10-15 "treinta y cuatro". Entonces es bueno hacer "Armata" tranquilamente en tiempos de paz. ¿Y si hay una guerra (no hablando de una nuclear)? ¿Cuándo se necesitarán nuevos tanques todos los días, pero no uno o dos, sino docenas?
                1. wanderer_032
                  wanderer_032 Junio ​​19 2015 19: 31
                  +3
                  Cita: Eragon
                  Para 1 "Panther", la URSS "produjo" 10-15 "treinta y cuatro".


                  Lo que pagó la vida de miles de tripulantes de tanques soviéticos.
                  Nuestros "mazuriks" son valientes, pero la dirección del Ministerio de Defensa debe encargarse de salvar la vida del personal técnicamente competente con experiencia en combate.

                  Porque la preparación de un buen camión cisterna lleva, si no dentro de nuestros medios, el tiempo necesario para preparar un buen piloto.
                2. wanderer_032
                  wanderer_032 Junio ​​19 2015 19: 34
                  +1
                  Cita: Eragon
                  Tiger-2 y Panther son ciertamente excelentes tanques, muy superiores a sus oponentes IS y T-34-85, pero caros y difíciles de fabricar.


                  Pero el daño infligido en nuestro tanque y formaciones mecanizadas fue tan grande que pagaron sus gastos con intereses.

                  Cantidad no siempre significa calidad.
                  1. Eragon
                    Eragon Junio ​​20 2015 07: 23
                    +1
                    Cita: wanderer_032
                    Lo que pagó la vida de miles de tripulantes de tanques soviéticos.

                    Cita: wanderer_032
                    Pero el daño infligido en nuestro tanque y formaciones mecanizadas fue tan grande que pagaron sus gastos con intereses.

                    hi Todo el tiempo fue triste Pero la cuestión no es el precio, sino el resultado final. Y él es conocido: las unidades de tanques alemanes fueron destruidas, hubo una Victoria. Las condiciones económicas y tecnológicas son similares: Alemania era entonces tecnológica y económicamente superior a la URSS, al igual que Occidente es superior a Rusia ahora. Y no me entusiasma mucho la perspectiva de destruir varios miles de Abrams con unos cientos de "Armats" y, finalmente, ser derrotado y perder la independencia. ¿Qué tipo de independencia hay? Nos destruirán físicamente.
                  2. Jager
                    Jager Junio ​​21 2015 14: 24
                    0
                    Pero no estoy de acuerdo con esta conclusión. Si arrastra un regimiento de tanques a la frente a través de un campo abierto hacia una aldea ocupada, entonces para defensa y una compañía de tanques con un par de cañones antitanque es suficiente. Se trata de tácticas. Y tuvimos algunos problemas con las tácticas ...
                3. Sello
                  Sello Junio ​​20 2015 23: 17
                  +1
                  Permítanme explicar con un ejemplo: "Tiger-2" y Panther "son ciertamente excelentes tanques, muy superiores a sus oponentes" IS "y T-34-85. Pero caros y difíciles de fabricar. Como resultado, simplemente no eran suficientes. Para 1" Panther "URSS "producido" 10-15 "treinta y cuatro".

                  Queda por entender, ¿por qué?
                  Pero debido a que debe reconocerse que el programa para la producción de estos tanques en Alemania se superpuso al programa para la producción de submarinos, que requería una gran cantidad de las mejores calidades de acero, motores eléctricos, motores diesel, etc. Y el programa de lanzamiento de submarinos tenía una prioridad mucho más alta que el programa de lanzamiento de tanques. El submarinista Dönitz superó al petrolero Guderian. No es de extrañar que fuera Dönitz el sucesor de Hitler.
                  Además de la producción de la FAU-1, y luego la FAU-2.
                  Pero la URSS no era tan aficionada a nada en la guerra. Y estampamos tanques como tortas calientes.
                  1. Jager
                    Jager Junio ​​21 2015 14: 35
                    +1
                    Y a los alemanes no solo les gustaba Dönitz, sino también Goering. Y con los vehículos blindados en Alemania, de hecho, hubo un lío TOTAL. Todas las cañas del "Tigre", pero se olvidan que las "seis" resultaron muy difíciles, caras, aparecieron tarde y eran pocas. El mismo CONCEPTO del desarrollo de vehículos blindados en Alemania como tal estaba ausente. ¿Cuántas modificaciones del Pz.IV solo y los vehículos (que están fuertemente desconectados entre sí) se estamparon en su base? ¡Más de 40! Y cada uno tiene su propia documentación, material base, repuestos, entrenamiento de tripulaciones ... Los alemanes, en lugar del normal desarrollo desarrollado del plan de movilización BTT, se apresuraron de un extremo a otro. Todo el mundo sabe a qué llevó esto.
                    1. Ay-ay-ay
                      Ay-ay-ay Junio ​​21 2015 16: 17
                      +1
                      Bueno, deberíamos pensar en qué se encontraban los alemanes cuando lucharon en dos frentes, teniendo grandes problemas con las materias primas. Pero, sin embargo, gracias a Dios, gracias al freno de Hitler, Alemania no tuvo tiempo, o más tarde se dio cuenta de que debía desarrollar armas nucleares. Sus vehículos de entrega eran hermosos, Fau-2, etc., da miedo imaginar lo que se habría derramado. Mi opinión es que si los Yankees con los británicos se extendieran desde el Día D y el frente oriental se detuviera en algún lugar cerca de las fronteras de Polonia, gracias a las armas nucleares tácticas de los alemanes, los alemanes ganarían mucho tiempo, podrían fortalecer sus fuerzas y establecer la producción de aviones de combate, tanques en semejanza de Tiger-2 y luego no se sabe cómo cambiaría la historia.
                4. Jager
                  Jager Junio ​​21 2015 14: 19
                  +1
                  En las condiciones de la guerra moderna, no tendremos la oportunidad de "pegar tanques" por miles como durante la Segunda Guerra Mundial. Por muchas razones. Por tanto, en caso de conflicto más o menos grave, se utilizará el ejército y luego los vehículos de movilización. NO habrá otros.
              3. Aries
                Aries Junio ​​20 2015 00: 31
                0
                Aleks tv

                Hola Lyokha tomaría todas las desventajas y te arrojaría por la puerta de atrás))))))) riendo

                sabelotodo ... ))))))) enojado
              4. Setrac
                Setrac Junio ​​22 2015 00: 59
                0
                Cita: Aleks tv
                -kho "retendrá" la armadura hasta la llegada de Armata y ... JUNTO con Armata: ¿T-72B3 o Breakthrough?

                Curiosamente, ¿la torre "Breakthrough" estará en la T-15?
            2. Michael-rl
              Michael-rl Junio ​​21 2015 17: 39
              0
              No entendí por el artículo: ¿liberaré tanques nuevos o actualizaré el antiguo t-90?
          2. Aries
            Aries Junio ​​19 2015 17: 33
            -2
            Cita: Aleks tv
            Cita: Arh
            ¿Por qué no hacer "Breakthrough" sobre la base de Armata ???

            Varyag, la conversación es sobre:
            - Qué tanque será el OD principal de Armaty incluso en el período de saturación por Armata en serie de divisiones lineales.
            Y este es un período bastante largo.
            Hasta ahora, la apuesta está en T-72B3, que es solo ... un pretzel-tenderlope con una cola de caballo.
            El hecho de que estés pensando en un Avance en lugar de B3 es absolutamente bienvenido, significa que escucharon a Mazut.

            Solo hay una pregunta trivial:
            - reelaborar 10 T-72B a 10 T-72B3 es un dinero.
            - y reelaborando el T-90A en 10 Breakthroughs o incluso el lanzamiento de nuevos autos, ¿esto es ... cuál es el dinero?
            MO estará de acuerdo con esto y el botín?
            La pregunta es clara al Estado Mayor y al Ministerio de Hacienda ...


            ¿Cuáles son tus largos zamorochki! wassat lengua riendo
            1. Aleks tv
              Aleks tv Junio ​​20 2015 01: 30
              +1
              Cita: Arh
              ¿Cuáles son tus largos zamorochki!

              Sí, no más que el envío y la densidad del resumen de su uso.
              Parece que nada superfluo escribió antes de esto, Varyag.
          3. Armata
            Armata Junio ​​19 2015 21: 46
            +2
            Cita: Aleks tv
            qué tanque será el DO principal de Armaty y en el período de saturación con unidades lineales Armata en serie
            Darova Lyokha. Bueno, al menos no seas como la masa total. T 14 es un relleno estúpido. Comprueba por ti mismo, al menos, TTH disponible y entiende vu. Bueno b ------------ También soy un profesional. División Troy. UVZ es considerado el mejor modelo de Tagilets SM. ¿Cuándo no se debe escuchar a las personas a través de las cuales pasó toda la familia de 60?
            1. Aleks tv
              Aleks tv Junio ​​20 2015 01: 27
              +7
              Cita: Armata
              Cita: Aleks tv
              qué tanque será el DO principal de Armaty y en el período de saturación con unidades lineales Armata en serie
              Darova Lyokha. Bueno, al menos no seas como la masa total. T 14 es un relleno estúpido. Comprueba por ti mismo, al menos, TTH disponible y entiende vu. Bueno b ------------ También soy un profesional. División Troy. UVZ es considerado el mejor modelo de Tagilets SM. ¿Cuándo no se debe escuchar a las personas a través de las cuales pasó toda la familia de 60?

              Darova Zhen.)))
              Que soy un simple fuel oil ... Esperamos el T-95)))
              Y luego el T-14 "nació" sobre la base del Armata ... este es el SAU ...)))
              Generalmente caí en el sedimento cuando me di cuenta de que Armata lo hizo con tracción delantera y trasera ...............................
              Es como "uvaspoluchilos" ???
              Pylypets en la silla de la bota de arranque bajo el bloqueo hrendelpupina.
              riendo bueno
              .................

              Pero seriamente en nombre de Mazuty:
              - T-90A, ejem ... máquinas asesinas que protegen (sin contar UB.mashins).
              - T-80, "U" ... cuidado, "BV" - al horno (un crimen).
              - T-72B, tratando de rehacer en B3 (peep-peep-peep ... Estoy rascándome la frente debajo de la tapa del cráneo y no puedo imaginar cómo recolectar el cerebro sin una colchoneta en una pila ... debajo del auricular y así en DOS hemisferios.
              Esa es toda la política.
              Eheh ... la mierda política.
              ...................

              Y los petroleros, cuyo olor a litol despierta en la mañana, peor que la voz fuerte de la Primera Dama, puedo decir, así como hace 20 hace años:
              T-72B, "Object 184": el vehículo de combate más letal del planeta Tierra.
              ¿Qué necesita Cheburashechka para la modernización?
              MIZER
              1. Artillero termográfico. (Hecho, incluso con el ASC).
              2. Cámara termográfica al comandante. ((TKN-4С-02) será más barato y más fácil para el zampotech. PNK Agat-MDT o el PCP-T panorámico del mismo Peleng ya es como un cuento de hadas. Hde ???)
              3. ZPU cerrado. Aquí levanto todo con una litolita maloliente con el dedo de un golpe y nichren nepoymu. ¿Por qué necesito una ZPU? Probablemente para que yo, como saiga, hiciera las operaciones 100 y modelé las operaciones 100 del vuelo del adversario, y luego combinara la física con la física ... pero sobre cualquier mierda en forma de velocidades angulares, ¿dónde escribo papel higiénico? Ella no está allí, está entre los adversarios.
              Necesitamos un simple DUM para recortar las barbas de todo tipo de bípedos ideológicos que duermen con un "siete" y van a un tubo con él.
              4. PROTECCION CIRCULAR.
              - Vivienda.
              - Debajo del caso, también, las transmisiones hrendelpupiny están disponibles.
              - La torre.
              ....
              Eso es todo.
              ....

              ¿Y sobre nosotros?
              ¿Sobre Mazut?
              )))))))))))))))))))))))))))
              Zhen, no enojaremos a Dios, ya que es imposible ... enojar a Dios por aquellos que siguieron vivos y ganando todo tipo de letras en la clave ...
              SM, ejem ... y AM irá a las tropas de la Federación Rusa en la modernización de tankpark?
              Luego emborracharse en los años de basura en ... mucho.
              bebidas bebidas bebidas
      6. netrockero
        netrockero Junio ​​22 2015 09: 00
        0
        ¡Qué hombre tan guapo! hi
    2. Ingvar 72
      Ingvar 72 Junio ​​19 2015 13: 53
      +1
      Cita: oleg-gr
      Vendemos los T-90 a un lado, pero ¿estamos modernizando los viejos T-72?

      T-90 es el T-72 modernizado. Si fundamentalmente.
    3. Simon
      Simon Junio ​​20 2015 06: 07
      0
      Tus palabras dicen hasta cierto punto, el gobierno te ha escuchado, la modernización de los tanques T-90 ya está comenzando. guiño
  2. Basarev
    Basarev Junio ​​19 2015 11: 28
    0
    De nuevo setenta dobles kurochat. Según la mente, todos los tanques, excepto Almaty, deberían haber sido empujados al exterior, lo que habría dado torres inauditas. Y el ejército sólo estaba formado por Armata.
    1. boozer
      boozer Junio ​​19 2015 11: 32
      + 15
      Estoy en desacuerdo. El T-90M "Breakthrough" fue muy invertido, tanto en dinero como en tecnología. "Armata" sigue siendo el tanque del futuro ...
      1. padre Nikon
        padre Nikon Junio ​​19 2015 11: 38
        + 10
        Estoy de acuerdo, cualquier petrolero de hoy confirmará que el 90, aunque una profunda modernización del 72, es una máquina completamente diferente, ¡especialmente el T-90SM!
    2. anakonda
      anakonda Junio ​​19 2015 11: 33
      +1
      ¿Y qué modificación del T-90 tiene el aliado estratégico de Armenia, Rusia, vendido a Azerbaiyán?
      Cita: Basarev
      De nuevo setenta dobles kurochat. Según la mente, todos los tanques, excepto Almaty, deberían haber sido empujados al exterior, lo que habría dado torres inauditas. Y el ejército sólo estaba formado por Armata.
      1. Corcap
        Corcap Junio ​​19 2015 12: 25
        +2
        Cita: anakonda
        ¿Y qué modificación del T-90 tiene el aliado estratégico de Armenia, Rusia, vendido a Azerbaiyán?


        Vaya a una cooperación más amplia que una base en Leninakan (Gyumri), amplíe su red, y luego sentirá que Dios tiene un seno ...

        Tuvimos la presencia de Rusia, como en Crimea, y no tendríamos nada de eso usado ...

        Es más fácil para ti, eres reconocido. Llama, vendrán ...
        1. anakonda
          anakonda Junio ​​19 2015 13: 09
          +1
          Cita: Corcap
          Cita: anakonda
          ¿Y qué modificación del T-90 tiene el aliado estratégico de Armenia, Rusia, vendido a Azerbaiyán?


          Vaya a una cooperación más amplia que una base en Leninakan (Gyumri), amplíe su red, y luego sentirá que Dios tiene un seno ...

          Tuvimos la presencia de Rusia, como en Crimea, y no tendríamos nada de eso usado ...

          Es más fácil para ti, eres reconocido. Llama, vendrán ...

          Querido Corsair, ¿qué otra cooperación debería adoptar mi país para que Rusia no suministre armas ofensivas a Azerbaiyán? Además de la base en Gyumri, también hay una base aérea en Ereván. Entiendo que estás en un estado de guerra civil, pero no fui yo quien detuvo a las tropas rusas en la frontera con Ucrania el verano pasado y no soy yo quien suministra los últimos tanques a Azerbaiyán.
          1. Odinoki
            Odinoki Junio ​​19 2015 17: 16
            0
            Cita: anakonda
            ¿Rusia no suministró armas ofensivas a Azerbaiyán?


            Generalmente, estos tanques se agotan. Pero no se entregan. La palabra entregar tiene varios significados. Pueden entregarse gratis. Pero la palabra vender tiene un significado específico.
            Pero, ¿qué te impide comprar estos tanques?)))
        2. anakonda
          anakonda Junio ​​19 2015 13: 32
          0
          No tienes nada que decir, mi querido corsario sonreír poner los contras?
          1. Corcap
            Corcap Junio ​​19 2015 21: 31
            0
            Cita: anakonda
            ¿No tienes nada que decir, mi querido corsario, establecer los contras?


            ¿Por qué decidiste que era yo?
      2. guionista de sueños
        guionista de sueños Junio ​​19 2015 13: 50
        +3
        Cita: anakonda
        ¿Y qué modificación del T-90 tiene el aliado estratégico de Armenia, Rusia, vendido a Azerbaiyán?

        Si mi memoria no me falla, el T-90C es la versión estándar de exportación del T-90. El T-90MS (versión de exportación de Breakthrough), hasta donde yo sé, hasta ahora solo se ha ofrecido a la venta en India y los Emiratos Árabes Unidos. Y desde un punto de vista político, para Rusia la mejor opción sería si terminara la hostilidad entre Armenia y Azerbaiyán.
        1. anakonda
          anakonda Junio ​​19 2015 14: 06
          +1
          Cita: Dreamscripter
          Cita: anakonda
          ¿Y qué modificación del T-90 tiene el aliado estratégico de Armenia, Rusia, vendido a Azerbaiyán?

          Si mi memoria no me falla, el T-90C es la versión estándar de exportación del T-90. El T-90MS (versión de exportación de Breakthrough), hasta donde yo sé, hasta ahora solo se ha ofrecido a la venta en India y los Emiratos Árabes Unidos. Y desde un punto de vista político, para Rusia la mejor opción sería si terminara la hostilidad entre Armenia y Azerbaiyán.

          Gracias por la respuesta integral, lo mismo sería beneficioso para Armenia para que la enemistad entre Rusia y Ucrania terminara hi .
    3. Varyag_1973
      Varyag_1973 Junio ​​19 2015 12: 01
      +4
      Para Basarev. ¡Para vender todos los tanques viejos, es necesario que "Armata" entre en producción! ¡Y no solo fue, sino que ya estaba en servicio con dos o tres mil! ¡Y luego, 2-3 mil Armats todavía no reemplazarán 20000 T-72B!
      1. Basarev
        Basarev Junio ​​19 2015 12: 30
        0
        Pero aún así, no se trata de tener más de un tanque de cuarenta años. ¡Baste decir que él es incluso mayor que yo!
        1. Sinbad
          Sinbad Junio ​​22 2015 10: 36
          0
          Pero él no es mayor que yo y todavía recuerdo cómo manejarlo (creo, y me arrastraré a la escotilla, una broma).
    4. Gomel
      Gomel Junio ​​19 2015 12: 51
      +3
      Cita: Basarev
      De nuevo setenta dobles kurochat. Según la mente, todos los tanques, excepto Almaty, deberían haber sido empujados al exterior, lo que habría dado torres inauditas. Y el ejército sólo estaba formado por Armata.


      Bueno, en algún lugar y serán años a través de 20.
      Además, ya podemos hablar de la serie de Almaty.
      resumiendo (mis conclusiones):
      tipo serie 1 con el tipo de motor y la protección y la herramienta actual (como se entiende 125mm) - diseñada para exportar a cualquiera y en las fuerzas armadas

      tipo serie 2 con un nuevo motor y una nueva protección (actualizada en comparación con el tipo 1) y la herramienta actual (125 mm) y nueva electrónica: está destinada a la exportación a los aliados (incluida la OTSC) en las Fuerzas Armadas y no está destinada a aliados como China e India, no para amplia exportación

      tipo serie 3 con un nuevo motor y uno nuevo (modernizado en comparación con el tipo 2 (! Curiosamente, la gente de los Urales ya ha inventado armadura liquida?) protección con una nueva herramienta (152 mm) y nueva electrónica, incluso con un sistema integrado diseñado por solo para las fuerzas armadas
      1. Dimka fuera
        Dimka fuera Junio ​​19 2015 14: 58
        0
        [cita = Gomel]
        No vendería Armata en absoluto.
    5. Aleks tv
      Aleks tv Junio ​​19 2015 14: 36
      +5
      Cita: Basarev
      De nuevo setenta dobles kurochat. Según la mente, todos los tanques, excepto Almaty, deberían haber sido empujados al exterior, lo que habría dado torres inauditas. Y el ejército sólo estaba formado por Armata.

      Arseny ...
      Armata - sin embargo, ejem, prototipo.
      Dos años a lo mejor saldrán en estado. Y pruebas de tropa.
      Probablemente habrá una operación de prueba.
      Y solo entonces en la serie - dos años de preparación, será bastante fabuloso))).
      Y para saturar TODAS las unidades de línea con Armata durante varios años no se podrá.
      Es decir Aproximadamente diez años después del inicio de la producción, Armat en las tropas será equipo viejo y nuevo.
      Esta es la realidad.

      Esa es la pregunta simple: ¿Qué tipo de tanque será?
      Espero que avance. Bueno, o ... recordemos B3.
  3. WUA 518
    WUA 518 Junio ​​19 2015 11: 29
    + 14
    Tengo una pregunta para especialistas. ¿Por qué abandonó T-80?
    1. Bugor
      Bugor Junio ​​19 2015 11: 38
      +8
      No soy especial, por supuesto, pero compara los motores: ¿quién los operará y construirá? Gerentes de nivel medio, como Cord? Y el dinero también significa mucho ...
      1. WUA 518
        WUA 518 Junio ​​19 2015 11: 44
        +7
        Cita: Bugor
        Gerentes de nivel medio, como Cord? Y el dinero también significa mucho ...

        Nikolay, siguiendo la lógica, las mismas personas se involucrarán en la modernización del T-90, un círculo vicioso. Mi opinión es GTE más aceptable, al menos en condiciones de arranque a bajas temperaturas. Dado que tenemos dos estaciones, el invierno es verde y el invierno es blanco. riendo
        1. Bugor
          Bugor Junio ​​19 2015 12: 10
          +8
          Entonces, el punto es que un motor diesel desarmará y ensamblará a cualquier chico de la aldea, pero un motor de turbina de gas ya es la matemática más alta ...
          1. WUA 518
            WUA 518 Junio ​​19 2015 12: 22
            +9
            Cita: Bugor
            GTE ya es el más alto

            Touche riendoSe conoce un caso durante uno de los ejercicios de un grupo de tropas soviéticas en Alemania, cuando los años ochenta que completaron la maniobra de la rotonda tomaron la autopista cerca de Berlín y la barrieron, adelantando a los autobuses turísticos.
            1. veksha50
              veksha50 Junio ​​19 2015 17: 46
              +5
              Cita: WUA 518
              adelantando a los autobuses turísticos.


              Super !!!

              Entonces, antes del 9 de mayo, cuando el grupo del Cirujano - motociclistas con los estandartes de la Victoria no estaba permitido en Europa, era necesario incluir un T-80 en este grupo ...

              Y en términos de velocidad, el grupo no se habría retrasado y no se necesitarían visas de pase ...

              Sin embargo ... Europa sería ... en resumen, le habría ido mal al estómago ...

              PD Tu madre !!! Imagínese: en la autopista de Varsovia - Berlín, una cabalgata tan apresurada ...
              1. Jager
                Jager Junio ​​21 2015 14: 44
                0
                Cita: veksha50
                uno T-80

                Regimiento)) soldado
        2. Semyon Semyonitch
          Semyon Semyonitch Junio ​​19 2015 12: 20
          +5
          Cita: WUA 518
          tenemos dos estaciones, el invierno es verde y el invierno es blanco

          Sí ... el verano es corto ... pero está nevando riendo
          1. WUA 518
            WUA 518 Junio ​​19 2015 12: 24
            + 12
            Cita: Semyon Semyonich
            Sí ... el verano es corto ... pero está nevando

            Bueno, sí, sobreviví al invierno verde, no pude riendo
    2. ispaniard
      ispaniard Junio ​​19 2015 11: 46
      + 14
      Cita: WUA 518
      Tengo una pregunta para especialistas. ¿Por qué abandonó T-80?

      Ehhh estoy de acuerdo contigo, el 80 es mi tanque favorito tanto en belleza como en dinámica (un motor de turbina de gas cuesta lo que cuesta además de su sistema de limpieza) y para el resto de características de rendimiento "Tank Channel" subestimado en ese momento ... Pero el ejército ahora necesita un solo vehículo pero es demasiado tarde para volver a los 90 :( Porque se necesita un paso sólido antes de la aceptación / integración completa de "Armata" en las tropas, y para esto, el T-XNUMXM "Breakthrough" es óptimo.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Bosque
      Bosque Junio ​​19 2015 11: 48
      +3
      Para no gastar dinero en la operación de varios tipos de MBT. T-90 y T-72 son, después de todo, iguales en operación y mantenimiento. Bueno, algunas de las características en términos de municiones usadas no coinciden con las requeridas.
    5. Bronis
      Bronis Junio ​​19 2015 11: 56
      +5
      Cita: WUA 518
      Tengo una pregunta para especialistas. ¿Por qué abandonó T-80?

      muchas razones
      No es especial ... pero ...
      1. El alto costo de tales tanques (aquí y GTE y en general ... y la producción de UD es generalmente Kharkov)
      2. El verdadero plegado del tema del tanque en San Petersburgo. Y Uralvagonzavod es el patrimonio de T-72 ...
    6. autopropulsado
      autopropulsado Junio ​​19 2015 11: 58
      +2
      Cita: WUA 518
      ¿Por qué abandonó T-80?

      así que lo entiendo por el bien de la unificación. mantener un parque de tanques "abigarrado" es aparentemente caro. dicen que incluso dentro de la familia de los 80, no todo es tan sencillo con la unificación.
      Mi opinión es GTE más aceptable, al menos en las condiciones de lanzamiento a bajas temperaturas.

      Se ha hablado repetidamente de las ventajas y desventajas de un motor de turbina de gas en comparación con un motor diesel (incluso en las páginas de Military Review). en mi opinión, sería muy bueno poder reemplazar rápidamente un tipo de motor por otro. pero no soy ni ingeniero de diseño ni representante de MO. mi razonamiento es solo razonamiento. Con Respeto hi
    7. zwerchau
      zwerchau Junio ​​19 2015 11: 59
      + 11
      Todo es muy simple. T-80 idea de la planta de Kirov. A finales de los años 80, la producción principal se transfirió a la planta de tanques de Omsk. En los años 90, la planta se declaró en quiebra, ahora la división UVZ. ¿Y por qué UVZ es un competidor?
    8. greshnik80
      greshnik80 Junio ​​19 2015 12: 19
      -3
      Fue producido en Jarkov. Los derechos a la misma deberían pertenecer a KhTZ. Y ahora no fabricamos motores de turbina de gas, solo reparamos los viejos. Tal vez hay otras razones.
    9. Andrey_tv
      Andrey_tv Junio ​​19 2015 12: 52
      0
      No es un especialista, pero creo que los cabilderos de UVZ lo han intentado. T-80 se hizo en Leningrado y Omsk. Pero decidieron dejar solo una fábrica de tanques por 3 caros. Así ganó el T-72 (90).
    10. Dimka fuera
      Dimka fuera Junio ​​19 2015 15: 01
      +1
      Cita: WUA 518
      Tengo una pregunta para especialistas. ¿Por qué abandonó T-80?

      Olvídate inmerecidamente de ella. Malgastar tales tanques no vale la pena. Permítales ser descontinuados, pero deben mantenerse preparados para el combate y modernizados.
    11. wanderer_032
      wanderer_032 Junio ​​19 2015 19: 48
      +1
      Cita: WUA 518
      ¿Por qué abandonó T-80?


      Los costos operativos son grandes. GTE es una unidad compleja.
      El país no llevará a cabo la producción en serie de dos tipos de tanques en paralelo.

      Puede actualizar los 80 existentes al nivel moderno y operarlos en áreas donde prevalece el clima frío, donde pueden mostrar mejor sus características técnicas.
      Y tenemos muchos de esos lugares.
  4. sever.56
    sever.56 Junio ​​19 2015 11: 29
    +5
    En general, no está claro por qué se actualizó el T-72, ¡no el T-90 ...! Bien, entiendo que Taburetkin era un ladrón y un roble, pero en realidad no había especialistas en el Ministerio de Defensa que pudieran explicar que es más rentable actualizar modelos más nuevos que los viejos. ¡Volvieron a aumentar mucho dinero antes de tomar la decisión correcta!
    1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea Junio ​​19 2015 11: 41
      +5
      Cita: sever.56
      En general, no está claro por qué se actualizó el T-72, ¡no el T-90 ...!

      El T-90 en Rusia está armado con un total de 550 unidades, y el T-72: 1400 unidades del T-72B / BA y 150 unidades del T-72B3 (además, otras 7500 unidades del T-72, T-72A / B están almacenadas) a partir de 2014 año.
      Además, el T-80:
      El ejército ruso: 4000 T-80BV y T-80U, de los cuales 3000 están almacenados, a partir de 2013.
      Las tropas costeras de la Armada rusa - 160 tanques T-55M, T-72 y T-80, a partir de 2013.
      Total de tanques en Rusia 16760.
      Mientras que Estados Unidos tiene solo 6900 tanques Abrams de todas las modificaciones.
      1. g1v2
        g1v2 Junio ​​19 2015 12: 00
        +2
        Según los datos de 2014, tenemos alrededor de 900 toneladas 90, alrededor de 2 mil toneladas 72 de varias modificaciones y 7-8 mil en almacenamiento, las toneladas 80 son pocas y deben retirarse del servicio este año (quedan entre 200 y 300 piezas en las fuerzas terrestres y costeras). La base de las unidades de tanque será T72 durante mucho tiempo y deben modernizarse tanto como sea posible, ya que no construiremos muchas armaduras en los próximos años, T90 también; hay muchas compras mucho más urgentes. Y el T72 se puede actualizar mucho y más barato. La principal fortaleza de nuestros tanques no está en las súper tecnologías, sino en el hecho de que simplemente tenemos muchas de ellas. 2 T72 abrams o leopardo mejorados se topan con cualquiera y tenemos suficiente para eso. Pero el T64, que todavía tenemos en las fuerzas costeras, debe ser eliminado. Jarkov los produjo, que ahora es esencialmente un tanque extranjero, y no se muestra demasiado en el Donbas como para dejarlo en servicio.
      2. Señor de los sith
        Señor de los sith Junio ​​19 2015 12: 51
        +1
        Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea

        Mientras que Estados Unidos tiene solo 6900 tanques Abrams de todas las modificaciones.

        Hay un error en los EE. UU. De 2915 tanques Abrams (2400 en el ejército de los EE. UU. Y 415 en la ILC)

        Ejército CIA
        armamento:
        2 tanques M400 Abrams,
        6 719 BMP "Bradley",
        más de 16 vehículos blindados de transporte de personal,
        más de 1 cañones remolcados,
        Más de 2 obuses autopropulsados,
        830 MLRS,
        más de 2 morteros,
        más de 27 sistemas antitanque,
        más de varios miles de sistemas de defensa aérea,
        más de 5 aviones
        2 helicópteros.

        Cuerpo de Marines de los Estados Unidos
        415 tanques Abrams - Se fabricaron 1990 tanques para la ILC de EE. UU. En 1991-221; En el futuro, los vehículos fueron transferidos de la presencia de un ejército de los Estados Unidos: 50 tanques en 1994, 132 tanques en 1997 y 12 en 2003.
        1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea Junio ​​19 2015 13: 43
          +4
          Cita: Lord Sith

          Hay un error en los EE. UU. De 2915 tanques Abrams (2400 en el ejército de los EE. UU. Y 415 en la ILC)

          Ejército CIA
          armamento:
          2 tanques Abrams M400,
          6 719 BMP "Bradley",
          más de 16 vehículos blindados de transporte de personal,
          más de 1 cañones remolcados,
          Más de 2 obuses autopropulsados,
          830 MLRS,
          más de 2 morteros,
          más de 27 sistemas antitanque,
          más de varios miles de sistemas de defensa aérea,
          más de 5 aviones
          2 helicópteros.

          Cuerpo de Marines de los Estados Unidos
          415 tanques Abrams: se fabricaron 1990 tanques para la ILC de EE. UU. En 1991-221; En el futuro, los vehículos fueron transferidos de la presencia de un ejército de los Estados Unidos: 50 tanques en 1994, 132 tanques en 1997 y 12 en 2003.

          Estados Unidos no necesita muchos tanques, lo suficiente para la guerra en el Medio Oriente que tienen, los ataques de México o Canadá son inverosímiles, en caso de una guerra a gran escala con Rusia. Es poco probable que nuestros tanques lleguen a las costas de los Estados Unidos.
          Rusia, por el contrario, tiene una larga frontera terrestre, muchos países limitan con Rusia.
          1. Señor de los sith
            Señor de los sith Junio ​​19 2015 14: 31
            0
            Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Estados Unidos no necesita muchos tanques, lo suficiente para la guerra en el Medio Oriente que tienen, los ataques de México o Canadá son inverosímiles, en caso de una guerra a gran escala con Rusia. Es poco probable que nuestros tanques lleguen a las costas de los Estados Unidos.
            Rusia, por el contrario, tiene una larga frontera terrestre, muchos países limitan con Rusia.

            Quien discute! Sin embargo, de 2011 a 2014, el número de tanques Abrams en el ejército de los EE. UU. Se redujo en 900 unidades.
            1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
              Teniente Stock de la Fuerza Aérea Junio ​​19 2015 14: 47
              0
              Cita: Lord Sith
              Quien discute! Sin embargo, de 2011 a 2014, el número de tanques Abrams en el ejército de los EE. UU. Se redujo en 900 unidades.

              Hasta donde oí, las fábricas de tanques están cerradas en los Estados Unidos. A medida que construyan nuevos tanques, tarde o temprano será necesario cambiar los abrams. Modificación M1A3, ¿es esta la modernización de máquinas que ya están en servicio?
              1. Señor de los sith
                Señor de los sith Junio ​​19 2015 16: 44
                0
                Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
                Hasta donde oí, las fábricas de tanques están cerradas en los Estados Unidos. A medida que construyan nuevos tanques, tarde o temprano será necesario cambiar los abrams. Modificación M1A3, ¿es esta la modernización de máquinas que ya están en servicio?

                La producción se detuvo, una planta se cerró, la segunda se dedica a la modernización y conversión de sus tanques de reserva a opciones de exportación bajo varios contratos.
                1. Odinoki
                  Odinoki Junio ​​19 2015 17: 19
                  +1
                  Señor, bueno, ¿realmente no está claro que no habrá guerra de tanques entre Estados Unidos y Rusia?)))
                  1. Vadim237
                    Vadim237 Junio ​​19 2015 18: 38
                    0
                    No habrá guerra de tanques, sino una guerra nuclear.
                    1. Odinoki
                      Odinoki Junio ​​19 2015 19: 03
                      0
                      Cita: Vadim237
                      No habrá guerra de tanques, sino una guerra nuclear.


                      )) Aparentemente Vadim, solo nosotros dos entendemos esto. El resto considera cuántos tanques tiene alguien)))))
                      1. Vadim237
                        Vadim237 Junio ​​19 2015 20: 56
                        +2
                        Se necesitarán tanques en las guerras locales, y habrá muchos de ellos.
                      2. Odinoki
                        Odinoki Junio ​​19 2015 21: 27
                        +2
                        Cita: Vadim237
                        Se necesitarán tanques en las guerras locales, y habrá muchos de ellos.

                        pero estas guerras locales serán con otros países, pero los usuarios del foro consideran obstinadamente cuántos amers tienen tanques))
                      3. Vadim237
                        Vadim237 Junio ​​20 2015 11: 09
                        +1
                        No tienen nada que hacer aquí, consideran tanques.
  5. Prabiz
    Prabiz Junio ​​19 2015 11: 29
    +1
    La modernización es algo bueno, ¡podría ser mejor liberar a Armata más rápido en el ejército!
  6. Barakuda
    Barakuda Junio ​​19 2015 11: 31
    +1
    Y el T-55e de las últimas modificaciones del año 78 (de memoria) aún no se ha copiado. En las ciudades justo.
    1. anakonda
      anakonda Junio ​​19 2015 11: 40
      +1
      Cita: Barracuda
      Y el T-55e de las últimas modificaciones del año 78 (de memoria) aún no se ha copiado. En las ciudades justo.

      ¿Qué tipo de modificación es el T-55e, que en la ciudad correcta, querida, no comparte su conocimiento?
      1. Barakuda
        Barakuda Junio ​​19 2015 11: 49
        0
        En las "manos" no puedo decir., Pero tenemos Están en el DPR, armadura reactiva, sistemas de puntería. Y no es demasiado perezoso para recoger, y no hay tiempo. Todo un vehículo de asalto normal.
        1. Bosque
          Bosque Junio ​​21 2015 12: 02
          +1
          T-55, T-62, T-64 en 2011-2013 todos (excepto los Marines y, si no me equivoco, de 18-th PUAD) fueron retirados del servicio.
  7. Ai yai
    Ai yai Junio ​​19 2015 11: 32
    0
    ¿Dónde está TX? ¿Cuál es la diferencia entre T-90A y T-90M?
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Bugor
        Bugor Junio ​​19 2015 12: 15
        +2
        Ambos en ...
        No me imbécil, no pienses, ¿en qué se diferencia la torre?
        Eh, ... Es una pena que Kars desapareció en algún lugar ... ¿Podría estar en el ejército ...
        1. WUA 518
          WUA 518 Junio ​​19 2015 12: 37
          +8
          Cita: Bugor
          ¿Cuál es la torre diferente?
          Nueva torre soldada T-90M en comparación con la torre soldada T-90A
          1. Bugor
            Bugor Junio ​​19 2015 12: 44
            +1
            ¡Bueno, gracias! Todos responderían así ...
  8. Obstrucción
    Obstrucción Junio ​​19 2015 11: 32
    +2
    Cita: prabiz
    La modernización es algo bueno, ¡podría ser mejor liberar a Armata más rápido en el ejército!

    Si bien el proceso de producción se ajustará, pasará mucho tiempo. Donde es mejor comenzar a saturar el avión con el mismo T-90, cuyas líneas de producción se han establecido durante mucho tiempo.
  9. 27091965i
    27091965i Junio ​​19 2015 11: 37
    +1
    "En varios sentidos, es inferior no solo a los vehículos de combate de los países de la OTAN, sino incluso a los tanques de China", concluye el Vestnik de Mordovia.


    Extraña conclusión. La efectividad de las armas depende del entrenamiento de la tripulación y del uso adecuado del equipo.
  10. activador
    activador Junio ​​19 2015 11: 40
    +5
    Bueno, ese BMP 3 iba a comprar a granel con el advenimiento de Kurgan, un gran avance con el advenimiento de Armata, de ser así, Armata y Kurgan irían al ejército en masa cuando apareciera una nueva generación de tanques y pitidos. Y no estoy muy seguro. Que 80 bv es peor que 72 b3.A La idea es que lo que podría haber sucedido en Rusia ahora si no hubiera sido por el dinero.
  11. Novela xnumx
    Novela xnumx Junio ​​19 2015 11: 40
    + 18
    El T-90 es un buen vehículo, al igual que los T-72 modernizados con nuevos módulos, siempre que la industria ajuste la producción de ARMAT en la cantidad requerida, estos tanques servirán durante muchos años.
    Por otro lado, si retira el T-72 / T-90 de las tropas, generalmente se quedará sin tanques: el T-64 está fuera de servicio y retirado del almacenamiento (máquinas 2000, según Wiki), la misma situación con T-80, que se planea en Este año se retirará del servicio para unificar el parque de tanques.
    Pero, hay una cosa, por qué lanzar el NUEVO T-90, especialmente debido a las unidades X-NUMX lanzadas, las unidades T-550 / T-90A, 90 están almacenadas. Y esto sin contar las unidades X-NUMX T-200B / BA y las unidades 1400 T-72B150 (adicionalmente en el almacenamiento de más unidades 72 T-3, T-7500А / B). Actualízalos, lleva T-72BZ al nivel de T-72. La modernización de T-72B al nivel de T-90Б72 cuesta 72 millones de rublos en los precios de 3 del año, de los cuales 52 millones se gastan en revisiones de tanques, la cantidad restante se gasta en la adquisición de nuevos dispositivos seleccionados por el cliente. El costo de T-2013-30 millones es siempre ecológico a precios de año de 90; 2,5 - 1999 millones en 2,77 del año; T-4,25CM (modificación de exportación de T-2011AM, a la que se hace referencia en el artículo) se basará en 90 millones.
    La modernización se lleva a cabo en Omsk, donde anteriormente se producía el T-80, para que Tagil no se involucre en ella y el transportador UVZ no se atasque. Y este artículo es una "orden" típica de los "barones" del complejo de la industria de defensa, que toman órdenes y luego interrumpen regularmente la implementación de la orden de defensa estatal, como nuestra AMZ de Nizhny Novgorod, tanto que Shoigu y Rogozin tuvieron que llegar a entender. Los chicos quieren seguir produciendo el T-90 y entrenar el T-14 "Armata". Lo siento mucho "Bolívar no soporta dos". Cuántos coches buenos ya se han destruido de esta manera ...
  12. 31rus
    31rus Junio ​​19 2015 11: 41
    +1
    No mejor, los intentos de reemplazar uno por otro no son de una buena vida, la situación es complicada y ahora se considera cada tanque, como en la guerra, y casi toda la flota está desactualizada, están tratando de cerrar las brechas, y son una gran flota de varias modificaciones, la más grande del mundo 9300 unidades
  13. 31rus
    31rus Junio ​​19 2015 11: 41
    0
    No mejor, los intentos de reemplazar uno por otro no son de una buena vida, la situación es complicada y ahora se considera cada tanque, como en la guerra, y casi toda la flota está desactualizada, están tratando de cerrar las brechas, y son una gran flota de varias modificaciones, la más grande del mundo 9300 unidades
  14. Volka
    Volka Junio ​​19 2015 11: 46
    +2
    el t-90 hodovka seguirá sirviendo, ha demostrado ser bueno, bueno, tal vez el motor sea un poco más potente y económico, pero la torre, o más bien su arquitectura, tiene sentido modernizarse, o más bien crear uno fundamentalmente nuevo de acuerdo con los requisitos crecientes de armamento y seguridad ...
  15. voluntario
    voluntario Junio ​​19 2015 11: 58
    0
    Esto, por supuesto, es bueno, pero tuvieron que comprarse hace 2-3 años en lugar del T72B3. UVZ ya tenía modificaciones bastante modernas del T90. Que se haga en pequeñas cantidades, pero al menos sería bueno. T72B3: una pérdida de dinero. Todos lo saben y lo reconocen, pero aún así ... Los ratones lloraron, pincharon, pero continuaron mordisqueando el cactus. solicita
  16. gladysheff2010
    gladysheff2010 Junio ​​19 2015 11: 59
    0
    Cita: anakonda
    ¿Y qué modificación del T-90 tiene el aliado estratégico de Armenia, Rusia, vendido a Azerbaiyán?

    No deberías considerar la cuestión de volver a equipar al ejército ruso desde el ángulo político de las relaciones aliadas, y luego, ¡los armenios y azerbaiyanos todavía viven en Rusia (desde la antigüedad) en paz y armonía! hi
  17. Banson
    Banson Junio ​​19 2015 12: 01
    +1
    Gran tanque Estoy solo por si es adoptado. Pero no a cambio de la T-14.
  18. Tasador
    Tasador Junio ​​19 2015 12: 03
    +4
    Cualquier modificación del T-72 o T-80, incluso el T-90 es solo una herramienta en manos de la tripulación. Se necesita tiempo para entrenar a la tripulación de un tanque moderno. En tiempos de paz soviéticos, tomó de 6 meses a un año en "entrenamiento". Pero en la guerra puede llevar mucho menos tiempo y el costo de esta "vida de la tripulación". Por lo tanto, debe concluirse que el T-90 o T90M es solo un producto más avanzado. Y en este "instrumento" la "música" debe ser interpretada por un virtuoso ... Entonces, en realidad, no se trata del tanque, sino de la tripulación ... soldado
    1. Banson
      Banson Junio ​​19 2015 14: 30
      -3
      Este es un querido querido. Engaño profundo.
  19. Peresvet_613
    Peresvet_613 Junio ​​19 2015 12: 20
    -3
    El "Avance" T-90M es necesario en las tropas para venderlo para exportación, porque las armas que no se encuentran en el arsenal del país de origen no se compran de manera muy activa.
  20. Oldav
    Oldav Junio ​​19 2015 12: 29
    0
    ¿Quién sabe por qué no estamos entregando equipos usados ​​a países amigos como lo hace Estados Unidos?
  21. Pacificador
    Pacificador Junio ​​19 2015 12: 29
    +1
    El hecho de que el T 72 sea peor que el tanque Kiyai es de alguna manera extraño. En el biatlón, los tanques chinos se rompieron, fueron reemplazados estúpidamente por otros nuevos. Calidad china
  22. ma_shlomha
    ma_shlomha Junio ​​19 2015 13: 10
    0
    Cita: NEXUS
    Cita: ispaniard
    corrupción, que es una parte integral de tan grandes inyecciones financieras del estado ...

    Se necesita un control total y un marco legal estricto, en el que el BOP será castigado no en proporción con el robado, hasta la ejecución como traidor a la Patria.


    Es una pena que quien pueda y deba organizar esto no escuche estas palabras.
  23. VP
    VP Junio ​​19 2015 13: 10
    0
    Cita: WUA 518
    Tengo una pregunta para especialistas. ¿Por qué abandonó T-80?

    Motor de turbina de gas causa. Operación y recurso.
    1. BARMEN628651
      BARMEN628651 Junio ​​19 2015 14: 35
      +1
      No por esto, el motor de turbina de gas es inherentemente bueno, especialmente para Rusia, + el recurso del motor desde los años 80 hasta la actualidad ha crecido significativamente debido a las nuevas tecnologías, la razón principal para abandonar la línea 80 en Rusia está asociada con su principal fabricante en Jarkov, pero parte del trabajo Dado que 80 se usó en 90 y 90 AM, espere y vea si la historia resulta para que Jarkov regrese a Rusia y luego quizás veamos algo nuevo basado en 84 exactamente.
      1. Bosque
        Bosque Junio ​​21 2015 12: 09
        +1
        80-ki se produjeron en San Petersburgo y Omsk, en Jarkov, solo interpretaciones diésel, y se produjeron a partir del año 87, y 80-ka, a partir de 76-th. No tenemos el dinero para mantener los tanques tipo 3-4 al mismo tiempo; es necesario tener escuelas y técnicos de 3-4, instalaciones de reparación, producción de piezas, sistemas de armas y sistemas de municiones diferentes.
  24. BARMEN628651
    BARMEN628651 Junio ​​19 2015 14: 27
    +1
    ¿Por qué es imposible para todo el mundo vender 72 y 80 de las existencias, porque la demanda en Irán, Irak, Siria y África no es realmente muy grande en absoluto, pero con la adición de este dinero construiremos el T-90AM hasta que ponga una armada en la corriente. todos los antiguos países del Pacto de Varsovia hacen esto pero no quieren hacerlo.
  25. Zomanus
    Zomanus Junio ​​19 2015 14: 41
    0
    Maldita sea, lo primero que me vino a la mente al mirar el diseño de la torre del nuevo tanque fue "sí, el camión girará sin problemas".))) En general, es hora de llevar el ejército, la marina y la aviación a la monotonía. Y no me sorprenderá si todavía tenemos T-55 en servicio en algunos lugares.
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​19 2015 18: 42
      0
      Nadie actualizará T 90, el ejército no tiene otros medios para eso ahora, y esto es solo una propuesta.
  26. constantin.kiselev2014
    constantin.kiselev2014 Junio ​​19 2015 23: 53
    0
    t 80-hombre guapo !
  27. afrikanez
    afrikanez Junio ​​20 2015 01: 11
    0
    Me parece que 72 ya ha funcionado. Cómo no actualizar, pero ya puedes ponerle fin. Hay tantos proyectos nuevos ahora, es mejor hacer sus modificaciones y mantenimiento. Esta es una opinión personal.
  28. Юн РљР »РsР ±
    Юн РљР »РsР ± Junio ​​20 2015 09: 33
    0
    Y en el contexto de este artículo leí: "Uralvagonzavod comenzará a producir una nueva modificación del T-72B3", y no entiendo nada.
    1. Gomel
      Gomel Junio ​​20 2015 11: 41
      +1
      Bueno, creo (IMHO) que en los próximos años 10 en las Fuerzas Armadas de RF seguirán siendo tanques tipo 2: 72-ki y 90-e.
      Armata los reemplazará a todos, poco a poco. es decir, todavía como mínimo Los años 20 para las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa serán en realidad una división en 3 MBT, mientras que entre cada tipo de tanque habrá una pequeña brecha en las capacidades, y entre Armata y el resto, más profundo que entre 72 y 90, lo cual es natural.
      72-ki durante al menos 4 etapas de modernización alcanzará el nivel actual de 90-x. La modernización del 90-x irá a un ritmo más lento, es probable que la nueva torre y la nueva arma, el nuevo motor (armatovsky), ¿por qué no? Pero no podrán alcanzar a Armata.

      Como resultado, en 15 años, las fuerzas de tanques (y en general en las Fuerzas Armadas) tendrán una imagen interesante, parte (alrededor del 40%) de subunidades de rifle motorizado, y otras unidades móviles y de tanques montarán uno de los tipos de Armata. El otro (la mayoría) viajará en 72-ka modernizado, BTR-82a modernizado y subsiguientes, y otras franjas de Boomerangs y Kurgan BTR-90, aparentemente, no entrarán en una serie amplia a la vista de Boomerangs y Kurgan.Que haya partes equipadas con accesorios similares. y con una pequeña inclusión de tanques "Breakthrough". Sí, lo más probable es que MTLB adquiera el estado de Inmortales.

      Las partes de T-80 desaparecerán, BTR-60, BTR-70, BTR-80 desaparecerán de todas las ramas de las fuerzas armadas, hasta 82. Parte de la transferencia al almacenamiento, pero muy probablemente a la venta con modernización parcial. Se actualizó T-72B3ix para su almacenamiento y conservación. Y espero, teniendo en cuenta la rica (desafortunadamente) experiencia de Ucrania. Los equipos más antiguos liberados de la conservación (incluidos los antiguos Urales y otras tecnologías que envejecen rápidamente, por cierto) probablemente irán a los aliados de la OTSC en Asia Central, a precios mínimos. Por cierto, esos varios 10-kovs de miles de BTR-60, BTR-70, BTR-80 obsoletos probablemente irán allí (y no a África) ...

      En algún lugar así que tal vez alguien agregue.
  29. Gomel
    Gomel Junio ​​20 2015 11: 23
    0
    "Uralvagonzavod" actualizó el tanque T-72B3

    Según lo indicado por el Diseñador Jefe de la empresa, Andrey Terlikov. Uralvagonzavod pronto comenzará la producción de una nueva modificación del tanque T-72B3.
    “Para la nueva modificación T-72B3, se ha preparado un kit de protección adicional. En un futuro cercano, estamos planeando lanzar esta modificación a la producción en masa ”, dijo Terlikov.
    De acuerdo con la edición del complejo militar-industrial News, el moderno equipo de comunicaciones, el último sistema de control de incendios, que permite disparos precisos en cualquier condición climática, independientemente de la hora del día, una computadora balística digital, que permite varias veces reducir los parámetros de disparo y mejorar la efectividad de la destrucción, está instalada en el tanque mejorado. metas

    Ver completo: http://politrussia.com/news/uralvagonzavod-moderniziroval-tank-649/
  30. Shur
    Shur Junio ​​21 2015 22: 47
    +1
    Un artículo, pero un significado más revelador. http://army-news.ru/2013/02/tank-t-72b3-kak-zerkalo-rossijskoj-dejstvitelnosti/
  31. georgius
    georgius Junio ​​22 2015 00: 31
    0
    Pero no olvide que el T-90 no es más que un T-72 modernizado. El desarrollo es antiguo, aunque relevante para este día. [/ Cita]
    pero no olvide que el T-72 en sí mismo es una profunda modernización de los modelos anteriores que comienzan con el T-44 y el T-54 porque el diseño y el diseño no han cambiado desde finales de los años 40, excepto que eliminaron el cargador, pero agregaron una máquina automática o un mecanismo de carga (según el modelo)
  32. akmoa781
    akmoa781 Junio ​​22 2015 08: 22
    0
    Si hay una oportunidad para mejorar el automóvil, entonces esto debe hacerse lo más rápido posible mientras todavía hay tiempo.
  33. Arconte
    Arconte Junio ​​22 2015 08: 41
    0
    uno tiene la impresión de que se están preparando para algo que aún no debemos saber.
  34. Nordural
    Nordural Junio ​​22 2015 09: 39
    0
    Parece ser todo genial. Pero recientemente esta frase ha sido alarmante: Rusia puede tener ... algo muy amenazante y necesario ... tal vez, pero luego no aparece ... y luego hay repeticiones de esta frase con un contenido diferente y el mismo resultado. ¿Quizás es hora de dejar de presumir y sistemáticamente, sin gritos de alegría, de hacer algo?
  35. Para la nueva Rusia
    Para la nueva Rusia Junio ​​22 2015 13: 25
    0
    Pero para mí FSUs! ¡Qué diferencia hay en dónde y quién pondrá el botín nuevamente, qué tanques hay allí, cuando miles de rusos son asesinados en el Donbass! Dame ese ejército? Personalmente, pago impuestos y no soy débil. ¿Debería nuestro ejército haber perforado agujeros en los campos de entrenamiento, no haber recibido un salario débil? Ya estaba, con el culo desnudo caminaba, ¡pero con tanques! ¡Tanques rusos SchA en el rodaje de Donbass! ¡Cho hará t-90 m en 30 años! ¿Disparar a los separatistas de Tambov? AHORA YO ESTE EJÉRCITO PODEROSO?
  36. Warriordima
    Warriordima Junio ​​23 2015 06: 25
    0
    Buenas noticias.