Para un lector inexperto, todo lo anterior puede parecer una respuesta completamente adecuada a la declaración inesperada y aparentemente agresiva de un antiguo oponente de la Guerra Fría. Sin embargo, en realidad, la situación es bastante diferente: para comprender cuál es necesario estudiar el problema con mayor profundidad.
Producción de MBR en Rusia
Nuestros "socios" occidentales han respondido a la declaración sobre la producción rusa de 40 ICBM para el año de manera muy acentuada y como si la hubieran escuchado por primera vez. De hecho, ya en 2014, las fuerzas nucleares estratégicas recibieron 38 ICBM, de los cuales 22 formó el PC-24 Yars más nuevo en versiones para móviles y minas, y 16 - P-30 "Bulava, que armó el submarino nuclear" Yury Dolgoruky " Proyecto 955 "Borey". Esto se estableció repetidamente a nivel oficial, así como los planes de producción para el año 2015, que no han cambiado mucho: este año se planea aceptar más Yars en el ICBM de 2. Tenga en cuenta que el ritmo de producción de los nuevos ICBM ha aumentado significativamente desde 2011, cuando 12 y PC-24 se producían anualmente. Antes de eso, desde 1997 hasta 2011, se suministraron los ICBM 78 Topol-M, a diferencia de Yars, que tienen ojivas 3 o 4 (según varias fuentes), con una cabeza monobloque: es decir, en promedio, no más de 6 Misiles 7 al año.
Se prestó especial atención en el programa de armamento estatal antes de 2020 al desarrollo de fuerzas nucleares estratégicas debido a varios factores:
1. La caducidad gradual de la vida útil de los transportistas soviéticos - Topol de combustible sólido, UR-100H líquido (hasta 6 en un cohete) y P-36М2 Voyevoda (hasta 10 en un portador). Para 2020, la mayor parte de estos misiles se volverá inutilizable.
2. La retirada de Estados Unidos del tratado para limitar los sistemas de defensa de misiles y la creación de la defensa de misiles en euros. Como resultado, el desarrollo y la producción de nuevos ICBM capaces de atravesar sistemas prometedores a través de varios medios: pierna de vuelo activa más corta (el momento más vulnerable para un cohete), uso de recubrimientos especiales, agentes de guerra electrónica, maniobras de ojivas en la sección de trayectoria final, y así sucesivamente, se han convertido en una tarea importante. .p.
3. La necesidad de crear armas de cohetes para los nuevos submarinos del proyecto 955 Borey, que deberían convertirse en la base del submarino estratégico. flota por muchos años Cada uno de estos submarinos tiene 16 Bulava ICBM, cada uno de los cuales puede transportar hasta 6 ojivas de guía individuales.
Por lo tanto, Rusia enfrentó una necesidad muy específica y urgente de reequipar sus fuerzas nucleares estratégicas, lo que incluso sin tener en cuenta las acciones de los Estados Unidos sería vital. En virtud del acuerdo START-3, los Estados Unidos y Rusia se comprometen a no tener más que 1550 desplegado ojivas nucleares y no más que los transportistas de 700 para ellos. Mientras mantiene el ritmo de producción del Yars MBR (24 por año) y adopta todos los 8 planeados para el programa estatal de armas de los submarinos Borey 955 (y equipa a cada uno de ellos con una carga de combate completa) para 2020, Rusia tendrá los siguientes misiles modernos: 78 Topol-M ICBM, cerca de 210 PC-24 Yars, y 128 ICBM Bulava. Si tomamos en cuenta que Yarsy estará equipado con tres ojivas, entonces será posible colocar hasta ojivas 1476 en todos estos portaaviones, lo que es suficiente para el completo rearme de las fuerzas nucleares estratégicas (no se olvide de los bombarderos estratégicos que también llevan cabezas nucleares).
Nuestro cálculo, por supuesto, es un tanto grosero, ya que no tiene en cuenta la temprana adopción del nuevo ICBM RS-26 ligero de Rubezh, que también es capaz de operar a distancias medias (menos de 5500 km), el misil de líquidos pesados Sarmat en servicio más cerca del año 2020, y el “Liner” de ICBM, que planea reequipar los submarinos más antiguos “Dolphin” y 667BDRM “Kalmar”. Sin embargo, vemos que el rearme es extremadamente necesario y se está llevando a cabo a un ritmo óptimo: la redundancia, que podría causar ansiedad sustancial entre los estadounidenses, también está ausente.
¿Cuál es la razón de la rabieta?
Hay dos razones principales:
1. Es probable que nuestros "amigos jurados" esperaran encantados en el momento en que nuestras fuerzas disuasivas estratégicas no tendrían valor: este escenario no parecía tan irreal hace 10 hace años. Cambiar la situación claramente no es motivo de deleite en los Estados Unidos y la OTAN. Además, los propios estadounidenses no han estado produciendo ICBM durante mucho tiempo: el cohete principal Minuteman III no se produce a partir del año 1978 (el cohete más joven es 37 años), y el Trident Sea II - desde el año 2007 (el cohete más joven 8). Curiosamente, no hay planes específicos para reanudar la producción o desarrollar nuevos ICBM en los Estados Unidos, aunque el mismo Minuteman, que se extendió repetidamente después de las actualizaciones, expira en el año 2020. De hecho, los Estados Unidos pueden perder sus fuerzas nucleares estratégicas terrestres capaces, mientras que la Federación de Rusia estará completamente reequipada en este punto.
2. La guerra de información está en pleno apogeo, y la razón para recordar una vez más los "osos nucleares" que amenazan a la civilización no se puede perder. El hecho de que, literalmente, el día anterior se anunció el despliegue de vehículos blindados estadounidenses en los países de Europa del Este, los socios hipócritas, por supuesto, se olvidaron. Después de todo, las tropas de los países de la OTAN, en términos cuatro veces superiores a las nuestras y cada vez más concentradas en las fronteras rusas, solo traen paz y prosperidad, sin representar ninguna amenaza para nadie. Y el sistema de defensa antimisiles europeo, dirigido "contra Irán", que los estadounidenses ahora han podido negociar, todavía se está construyendo: de hecho, nadie se está escondiendo realmente contra nadie. Y finalmente, "aparentar ser un tonto" y pretender que los planes de rearme nuclear de la Federación Rusa son desconocidos para ellos, al parecer, es el comportamiento normal de las elites occidentales. De todos modos, su profesionalidad nadie cuestionó.
Secuelas
Los medios de comunicación occidentales, en particular, tan acreditados como los independientes, calificaron la declaración de V. V. Putin como "una señal a la OTAN", lo cual, en general, es posible, aunque la misma declaración se realizó el año pasado, se llamaron cifras similares. Es cierto que el artículo del periódico británico resultó ser propaganda: refiriéndose a sus fuentes, los británicos llamaron el número de ojivas nucleares rusas - 8000. De dónde vino esa figura, solo ellos mismos lo saben. O "desapercibidos" también se considera el arsenal de tácticas nucleares. armasNo teniendo ninguna relación con START-3.
A pesar de la reacción inadecuada de los funcionarios occidentales, apareció una muy notable. noticias: La secretaria de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Deborah Lee James, literalmente un día después de su declaración sobre los planes para desplegar cazas X-Numx de la generación F-5 en Europa, en realidad respondió sus palabras, diciendo que no había planes específicos: tal vez algún día suceda esto. Como parte de una rotación o ejercicio. Si esto tiene una conexión directa con la declaración del Presidente de la Federación Rusa o no, no se puede decir con seguridad, pero los eventos coincidieron fuertemente en el tiempo.
Sin embargo, no hay ilusiones innecesarias: la tendencia a intensificar la retórica anti-rusa en el estilo de la Guerra Fría no irá a ninguna parte en el futuro cercano, ni los pasos correspondientes. La opinión pública en Occidente se está preparando para una mayor confrontación: el despliegue de misiles estadounidenses de mediano y corto alcance en Europa o un aumento en el número de áreas de posicionamiento de defensa de misiles no sorprenderá a nadie.
Por nuestra parte, la respuesta a tales acciones debe ser extremadamente dura, incluso la amenaza de la destrucción preventiva de los misiles desplegados en Europa. En el pasado, el consenso de la URSS y los EE. UU. Llegó, por regla general, solo a través de crisis, como el Caribe. Hablar "de una buena manera" en los EE. UU., Por regla general, no se entiende, solo una amenaza real e inevitable los obliga a tomar decisiones de compromiso. El rearme no es una respuesta a los eventos del año pasado, se planificó hace mucho tiempo.