¿Punto muerto estratégico o ventana de oportunidad?
Los arrestos de propiedad estatal rusa en Bélgica, Francia y Austria se han convertido en una nueva fase de la estrategia de estrangular a Rusia. Es probable que las decisiones sobre tales acciones se tomaran en las reuniones del Club Bilderberg, que terminó solo tres días antes de que comenzaran los primeros arrestos. Sobre la base de las filtraciones de información, así como las declaraciones específicas de los políticos occidentales, los militares y el tono de la prensa, se pueden extraer conclusiones sobre la esencia de las decisiones tomadas. Los instrumentos de influencia sobre Rusia deben ser la presión económica, la amenaza militar y el sabotaje de la quinta columna en las estructuras de poder de la Federación Rusa, que conscientemente deben llevar la situación a un colapso completo. En estas condiciones, el liderazgo de nuestro país tendrá que ir en una línea delgada, mostrando talentos económicos, diplomáticos y militares excepcionales. Sí, esta es la única forma en que se puede resolver la crisis actual: las negociaciones con quienes acuden a ellos y la guerra contra quienes no pueden llegar a un acuerdo.
A riesgo de volver a ser pesimista, quiero repetir una vez más lo que ya se ha dicho muchas veces antes: las oportunidades que existían para el liderazgo ruso en la primavera pasada ya se han cerrado por completo o están a punto de desaparecer por completo. Pero las amenazas están creciendo tanto cuantitativamente como cualitativamente.
Para la mitad de 2015, tenemos aproximadamente la siguiente imagen.
Sudoeste. Kiev sigue preparándose para la guerra directa. La efectividad de su máquina militar, a pesar de los problemas obvios, está aumentando gradualmente. El resultado de un año y medio de inacción por parte de la Federación Rusa fue un fortalecimiento de la Ucrania agresiva y antirrusa, el bloqueo de Transnistria, una Crimea semi-bloqueada, un Donbass devastado y un "súper premio" en forma de sanciones cada vez mayores de los EE. UU.
Noroeste Las nubes se están reuniendo alrededor de Kaliningrado cada vez más. Los líderes políticos y militares de alto rango de los países de la OTAN han denotado cada vez más a la región como un enclave militarista y una amenaza militar.
Asia Central está esperando una tremenda afluencia de islamistas. Tayikistán se ha convertido prácticamente en una zona de primera línea, viviendo de acuerdo con las leyes paramilitares. Y noticias Desde la región cada vez son más aterradores. Si los débiles regímenes de Asia Central se derrumban, entonces el ejército ruso tendrá que cerrar las brechas, no se sabe en qué límites ni a qué precio.
En el Lejano Oriente, Japón adquiere vehículos de asalto anfibios y convertibles de los EE. UU. Las entregas deben comenzar este año. Al mismo tiempo, la flota recibió el mayor portaaviones de helicópteros.
El Cáucaso del Norte y Armenia, que Rusia está obligada a defender en virtud del tratado de la OTSC, pueden considerarse frentes adicionales.
Esto, por supuesto, no significa que todos los enemigos se apresurarán a la vez a conquistar Rusia por la fuerza. armas. Incluso el Nazi Kiev, por no mencionar a los jugadores serios, no tiene prisa por probar suerte. Por lo tanto, hacia adelante, lo más probable, arrojará a los que no les importe. A saber los islamistas. Sufrirán las primeras pérdidas importantes y, al mismo tiempo, limitarán las capacidades de Rusia en otras áreas.
El objetivo de la estrategia antirrusa es crear puntos de tensión para el Kremlin a lo largo de todo el perímetro de las fronteras. Cuantos más puntos haya, menos adecuadamente podrá Moscú responder a cada una de las amenazas, por no mencionar el tiempo para tomar cada decisión específica. Y el problema radica no solo en la falta de competencia de los tomadores de decisiones, sino también en el hecho de que deberán tener en cuenta un número considerable de factores. Y cuanta más debilidad y paz demuestre la Federación Rusa, más depredadores y carroñeros atraerá y, por consiguiente, peor y más incierta será la situación general.
La lógica simple sugiere que Rusia (como cualquier otro poder en su lugar) puede resistir efectivamente la amenaza en una dirección, desde la fuerza de dos direcciones distantes, pero la amenaza en cuatro o cinco frentes por encima del límite de fuerza de casi cualquier sistema estatal. Incluso el Imperio ruso y la URSS eran incapaces de tal cosa. Este no puede ser el caso con la Rusia de hoy, especialmente con un sistema tan vicioso e ineficaz como el de la corrupción oligárquica.
Otro frente de la lucha con la Federación Rusa es el frente interno. La apuesta se realiza en dos escenarios al mismo tiempo, forzado y de larga duración. Uno no funcionará, redirigirá las fuerzas a otro. Elemento de lo forzado, en particular, son los arrestos de activos en el oeste. El objetivo de todas estas medidas es maximizar la infracción de la élite y su motivación para un golpe de estado rápido.
Si tal estrategia no funciona, entonces el escenario principal será otro escenario en el que se haga énfasis en empeorar los estándares de vida de la población. Dado que el bloque económico del Ministerio de Finanzas y el Banco Central está formado por agentes de influencia pro-occidentales, esto será fácil de hacer. Esas "reformas" se someterán sin duda a los medios de comunicación con fuertes consignas, que al mismo tiempo finalmente socavarán la fe en los medios oficiales y las declaraciones de los funcionarios del gobierno. Y cuanto más amplia sea la pobreza, más fuertes y falsas serán las consignas, tratando de ahogar las quejas más distintas de la población y las regiones. Y si se impone un sentimiento de humillación nacional por la insatisfacción con la situación socioeconómica (por ejemplo, al donar Donbass o Transdniestria), las consecuencias pueden ser completamente impredecibles.
La prueba de fuego aquí puede servir, en particular, el estado de ánimo de los ciudadanos en Internet sobre los recursos patrióticos. En la primavera de 2014, la gran mayoría de los comentaristas apoyaron el curso del liderazgo actual con respecto a Ucrania y la política interna, aunque el desconcierto ya se expresó claramente. Ha pasado un año y la situación ha cambiado significativamente. Los comentarios críticos y francamente hostiles se están generalizando. La queja, por supuesto, aún está lejos de ser un punto crítico, pero la tendencia está claramente indicada. Incluso muy fieles a los observadores del Kremlin advierten cuidadosamente la situación de que es imposible mantener la situación pendiente indefinidamente.
De una forma u otra, pero ahora todos esperan al presidente, independientemente de la actitud de cada ciudadano específico hacia su persona. A saber, la esperanza de que el jefe de estado comprenderá, finalmente, que los tiempos de las negociaciones y los compromisos se han acabado. Y si no toma inmediatamente la respuesta más radical, entonces el futuro del país puede ser muy triste. Con el arresto de los activos rusos, Occidente ha vuelto a demostrar que llegará hasta el final si no recibe un rechazo. Ahora Rusia debe responder y responder no solo de una manera similar, sino mucho más difícil. De lo contrario, está esperando la pérdida de credibilidad y subjetividad en el ámbito internacional. Es difícil decir si este es el líder ruso, pero el ejemplo de aquellos gobernantes que intentaron coquetear con Occidente hasta el final, hasta que ese fin se enrollara alrededor de su cuello, debería mantenerse vivo.
Hace un año, todas las amenazas anteriores no existían. Luego, Rusia siguió siendo un país relativamente fuerte y estable con un líder popular a la cabeza. Solo ha pasado un año en los intentos de "hacer las paces con Occidente" para que la situación sea bastante amenazadora. Qué ocurrirá dentro de seis meses para continuar con esta política y cuántas nuevas amenazas aparecerán, nadie lo sabe.
Es posible repetir hechizos desde el infinito hasta los tribunos más altos, que, dicen, no tenemos una guerra fría con Occidente, pero esto no cambiará la realidad de un conflicto cada vez más agudo. Peor aún, la repetición del dogma que es francamente inapropiado para la situación asusta a los pocos aliados que quedan y desorganiza a su propia población. Un buen ejemplo es el de la Unión Soviética 1989-1991. Rusia, afortunadamente, todavía no ha llegado a semejante colapso, pero el modelo del comportamiento de Gorbachov en algunos momentos se reproduce con una precisión aterradora.
Una cosa está clara: es necesario cambiar radicalmente el paradigma de todas las relaciones con Occidente, que se ha desarrollado a lo largo de estos años 25, y eliminar de las palancas de control a aquellas personas que son sus ideólogos y guías. Es decir, cambiar por completo a la élite, hasta que traiga al país al destino de la URSS y al actual presidente del Tribunal de La Haya. El cambio de paradigma debe ser radical e inesperado. Tan inesperado como fue la anexión de Crimea en marzo de 2014. Y resuelto, hasta el internamiento de ciudadanos de estados europeos individuales. La situación ha ido tan lejos que una mayor manifestación de la debilidad se vuelve inaceptable.
A riesgo de volver a ser pesimista, quiero repetir una vez más lo que ya se ha dicho muchas veces antes: las oportunidades que existían para el liderazgo ruso en la primavera pasada ya se han cerrado por completo o están a punto de desaparecer por completo. Pero las amenazas están creciendo tanto cuantitativamente como cualitativamente.
Para la mitad de 2015, tenemos aproximadamente la siguiente imagen.
Sudoeste. Kiev sigue preparándose para la guerra directa. La efectividad de su máquina militar, a pesar de los problemas obvios, está aumentando gradualmente. El resultado de un año y medio de inacción por parte de la Federación Rusa fue un fortalecimiento de la Ucrania agresiva y antirrusa, el bloqueo de Transnistria, una Crimea semi-bloqueada, un Donbass devastado y un "súper premio" en forma de sanciones cada vez mayores de los EE. UU.
Noroeste Las nubes se están reuniendo alrededor de Kaliningrado cada vez más. Los líderes políticos y militares de alto rango de los países de la OTAN han denotado cada vez más a la región como un enclave militarista y una amenaza militar.
Asia Central está esperando una tremenda afluencia de islamistas. Tayikistán se ha convertido prácticamente en una zona de primera línea, viviendo de acuerdo con las leyes paramilitares. Y noticias Desde la región cada vez son más aterradores. Si los débiles regímenes de Asia Central se derrumban, entonces el ejército ruso tendrá que cerrar las brechas, no se sabe en qué límites ni a qué precio.
En el Lejano Oriente, Japón adquiere vehículos de asalto anfibios y convertibles de los EE. UU. Las entregas deben comenzar este año. Al mismo tiempo, la flota recibió el mayor portaaviones de helicópteros.
El Cáucaso del Norte y Armenia, que Rusia está obligada a defender en virtud del tratado de la OTSC, pueden considerarse frentes adicionales.
Esto, por supuesto, no significa que todos los enemigos se apresurarán a la vez a conquistar Rusia por la fuerza. armas. Incluso el Nazi Kiev, por no mencionar a los jugadores serios, no tiene prisa por probar suerte. Por lo tanto, hacia adelante, lo más probable, arrojará a los que no les importe. A saber los islamistas. Sufrirán las primeras pérdidas importantes y, al mismo tiempo, limitarán las capacidades de Rusia en otras áreas.
El objetivo de la estrategia antirrusa es crear puntos de tensión para el Kremlin a lo largo de todo el perímetro de las fronteras. Cuantos más puntos haya, menos adecuadamente podrá Moscú responder a cada una de las amenazas, por no mencionar el tiempo para tomar cada decisión específica. Y el problema radica no solo en la falta de competencia de los tomadores de decisiones, sino también en el hecho de que deberán tener en cuenta un número considerable de factores. Y cuanta más debilidad y paz demuestre la Federación Rusa, más depredadores y carroñeros atraerá y, por consiguiente, peor y más incierta será la situación general.
Ejercicios de la OTAN en Polonia
La lógica simple sugiere que Rusia (como cualquier otro poder en su lugar) puede resistir efectivamente la amenaza en una dirección, desde la fuerza de dos direcciones distantes, pero la amenaza en cuatro o cinco frentes por encima del límite de fuerza de casi cualquier sistema estatal. Incluso el Imperio ruso y la URSS eran incapaces de tal cosa. Este no puede ser el caso con la Rusia de hoy, especialmente con un sistema tan vicioso e ineficaz como el de la corrupción oligárquica.
Otro frente de la lucha con la Federación Rusa es el frente interno. La apuesta se realiza en dos escenarios al mismo tiempo, forzado y de larga duración. Uno no funcionará, redirigirá las fuerzas a otro. Elemento de lo forzado, en particular, son los arrestos de activos en el oeste. El objetivo de todas estas medidas es maximizar la infracción de la élite y su motivación para un golpe de estado rápido.
Si tal estrategia no funciona, entonces el escenario principal será otro escenario en el que se haga énfasis en empeorar los estándares de vida de la población. Dado que el bloque económico del Ministerio de Finanzas y el Banco Central está formado por agentes de influencia pro-occidentales, esto será fácil de hacer. Esas "reformas" se someterán sin duda a los medios de comunicación con fuertes consignas, que al mismo tiempo finalmente socavarán la fe en los medios oficiales y las declaraciones de los funcionarios del gobierno. Y cuanto más amplia sea la pobreza, más fuertes y falsas serán las consignas, tratando de ahogar las quejas más distintas de la población y las regiones. Y si se impone un sentimiento de humillación nacional por la insatisfacción con la situación socioeconómica (por ejemplo, al donar Donbass o Transdniestria), las consecuencias pueden ser completamente impredecibles.
La prueba de fuego aquí puede servir, en particular, el estado de ánimo de los ciudadanos en Internet sobre los recursos patrióticos. En la primavera de 2014, la gran mayoría de los comentaristas apoyaron el curso del liderazgo actual con respecto a Ucrania y la política interna, aunque el desconcierto ya se expresó claramente. Ha pasado un año y la situación ha cambiado significativamente. Los comentarios críticos y francamente hostiles se están generalizando. La queja, por supuesto, aún está lejos de ser un punto crítico, pero la tendencia está claramente indicada. Incluso muy fieles a los observadores del Kremlin advierten cuidadosamente la situación de que es imposible mantener la situación pendiente indefinidamente.
De una forma u otra, pero ahora todos esperan al presidente, independientemente de la actitud de cada ciudadano específico hacia su persona. A saber, la esperanza de que el jefe de estado comprenderá, finalmente, que los tiempos de las negociaciones y los compromisos se han acabado. Y si no toma inmediatamente la respuesta más radical, entonces el futuro del país puede ser muy triste. Con el arresto de los activos rusos, Occidente ha vuelto a demostrar que llegará hasta el final si no recibe un rechazo. Ahora Rusia debe responder y responder no solo de una manera similar, sino mucho más difícil. De lo contrario, está esperando la pérdida de credibilidad y subjetividad en el ámbito internacional. Es difícil decir si este es el líder ruso, pero el ejemplo de aquellos gobernantes que intentaron coquetear con Occidente hasta el final, hasta que ese fin se enrollara alrededor de su cuello, debería mantenerse vivo.
Hace un año, todas las amenazas anteriores no existían. Luego, Rusia siguió siendo un país relativamente fuerte y estable con un líder popular a la cabeza. Solo ha pasado un año en los intentos de "hacer las paces con Occidente" para que la situación sea bastante amenazadora. Qué ocurrirá dentro de seis meses para continuar con esta política y cuántas nuevas amenazas aparecerán, nadie lo sabe.
Es posible repetir hechizos desde el infinito hasta los tribunos más altos, que, dicen, no tenemos una guerra fría con Occidente, pero esto no cambiará la realidad de un conflicto cada vez más agudo. Peor aún, la repetición del dogma que es francamente inapropiado para la situación asusta a los pocos aliados que quedan y desorganiza a su propia población. Un buen ejemplo es el de la Unión Soviética 1989-1991. Rusia, afortunadamente, todavía no ha llegado a semejante colapso, pero el modelo del comportamiento de Gorbachov en algunos momentos se reproduce con una precisión aterradora.
Una cosa está clara: es necesario cambiar radicalmente el paradigma de todas las relaciones con Occidente, que se ha desarrollado a lo largo de estos años 25, y eliminar de las palancas de control a aquellas personas que son sus ideólogos y guías. Es decir, cambiar por completo a la élite, hasta que traiga al país al destino de la URSS y al actual presidente del Tribunal de La Haya. El cambio de paradigma debe ser radical e inesperado. Tan inesperado como fue la anexión de Crimea en marzo de 2014. Y resuelto, hasta el internamiento de ciudadanos de estados europeos individuales. La situación ha ido tan lejos que una mayor manifestación de la debilidad se vuelve inaceptable.
información