"Uralvagonzavod" comenzará a lanzar una nueva modificación del T-72B3

Uralvagonzavod pronto comenzará la producción de una nueva modificación tanque T-72B3, dijo el jefe de diseño de la empresa Andrei Terlikov. Se informa MIC.

“Para la nueva modificación T-72B3, se ha preparado un kit de protección adicional. En un futuro próximo, estamos planeando lanzar esta modificación a la producción en masa ", - dijo Terlikov.

“La modificación, que se está preparando para el lanzamiento en la serie, recibió un motor diesel B2F con caballos de fuerza 1130.- dijo el jefe de diseño. - "El conductor recibió un complejo de control automatizado, que advierte independientemente de daños y accidentes, y el lugar de trabajo del comandante está equipado con una vista panorámica".

Anteriormente se informó que el Ministerio de Defensa firmó un contrato para la compra de varios cientos de T-72B3, similares a los que participaron en el "Biatlón de tanques".

Ayuda "MIC": "En el tanque mejorado, se instalaron medios modernos de comunicación, el último sistema de control de incendios que permite disparos precisos en cualquier condición climática, independientemente de la hora del día, computadora digital balística, que permite varias veces reducir el tiempo de cálculo de los parámetros de disparo y mejorar la efectividad de la destrucción metas

A su vez, el director general de Uralvagonzavod, Oleg Sienko, informó sobre la continuación del trabajo sobre la creación del átomo BMP. Para este proyecto, la corporación coopera con los Emiratos Árabes Unidos.

“Realizamos estos trabajos de forma independiente en nuestra plataforma. Y con los Emiratos, estamos trabajando en su plataforma ", Él dijo.

El periódico recuerda que el vehículo de combate de infantería pesada "Atom" se desarrolló en colaboración con los Renault Defence Trucks franceses (parte del Volvo sueco). Un prototipo se demostró en el otoño de 2013, y en la primavera de 2014, una compañía europea anunció la suspensión de un proyecto conjunto ".

Como se informó anteriormente, el Petrel Research Institute está cooperando directamente con los EAU (incluido en Uralvagonzavod). Juntos están desarrollando un módulo de combate AU-220M, que estará equipado con la versión árabe del vehículo blindado.

Comments

[Rigla]

No puedes quedarte quieto. Buenas noticias. Pero aún así comenzarían a comprar Armata lo antes posible.

[oleg-gr]

¿Otra vez T-72? ¿Y dónde están los nuevos desarrollos? ¿Dónde está T-90, dónde está T-14?

[Apasus]

Cita: oleg-gr

¿Otra vez T-72? ¿Y dónde están los nuevos desarrollos? ¿Dónde está T-90, dónde está T-14?

y la pieza más importante:

Anteriormente se informó que el Ministerio de Defensa firmó un contrato para adquirir varios cientos de T-72B3

Y cuando nuestro MO comienza a comprar T-90 o trae estos tanques a una calidad aceptable, ¿qué tipo de productos se producen con este nombre una vez que nuestro MO no lo compra?

[Barakuda]

¿Y a dónde van miles de T-72? Cómo no actualizar. No todos en secreto enviamos eneldo DNR-LC.

[shasherin_pavel]

Una vez más, un falso, aparentemente astuto, 'enviar a eneldo', el Btr 80 brilló un par de veces en las imágenes, pero los T-72 son checos, los llevaron en trenes en lugar de desecharlos. Solo faltan las provocaciones.

[Barakuda]

Provocación en el sitio, probablemente soy su cara.
Pero el hecho de que "corro" con armas rusas y, a veces, me siento a horcajadas en el T-72, me puede escupir. Pero esto no cambiará nada.

[Alex_Rarog]

El hermano no cayó a la oficina) la CIA se quema)

[Loner_53]

Cita: Barracuda

Pero el hecho de que "corro" con armas rusas y, a veces, me siento a horcajadas en el T-72, me puede escupir. Pero esto no cambiará nada.

Buena suerte y que Dios te bendiga.

[Loginoff]

Ruso o soviético? T-72 ¿en qué año de lanzamiento?

[Vadim237]

T 72 ochenta.

[73bor]

No sé si Rusia suministró el T-72 a Donbass o no, solo el T-72 es como un "Kalash" como un montón de modificaciones que solo un especialista puede distinguir, y se produjeron no solo en Rusia, sino que cuando se trata de todo a la vez, comienzan a asentir a Rusia. Sí, en Ucrania, sus T-72 eran como el barro, después de todo, ¡tenían dos ejércitos de tanques aparte de los tanques de los ejércitos de armas combinadas!

[Coronel negro]

La mayor parte de las ventas de tanques, incluido el T-72, a algunos negros y algunos árabes, que han perdido parte de eso en la parte trasera. Estos mismos T-72 figuran como "entregas rusas a los malditos Colorados". Por supuesto, Voentorg también estuvo involucrado, pero ahora demostrará al cien por cien que las armas son exclusivamente de almacenes rusos. Esto es solo una excusa para el zhovto-blakitnym svidomit del cerdo. U, bastardo, usіkh bi tsikh zhovto-blakytniіv pov .... ¡en!

[g1v2]

La mayoría de sus lecciones de T72 se vendieron, con ursums se mostró cuánto y dónde. Entregue el T72 restante en todo el acero desde fines del año pasado y hasta ahora se han entregado 40 piezas. BCH ha estado usando t72 desde mediados del año pasado. Las primeras milicias T72 fueron noqueadas por los Urks en agosto. La mayoría de las milicias T72 destruidas son T72b, hay T72b1 y T72ba, piezas de 4 lecciones anunciadas T72b3, aunque personalmente no veo el muelle de que esto sea B3, y no una modificación semi-artesanal. La organización militar no puede probar los T72b y T72b del modelo 89, ya que eran de la Unión Soviética y la lección fue que el T72b1 también es una modificación soviética. T72ba y T72b3 ya son más cervatillo, pero es poco probable que puedan demostrar que son ellos, y no las modificaciones de semi-casta, que el Ukr.

[g1v2]

Vamos, secreto abierto. En Lostarmore, más de la mitad de los tanques destrozados de la milicia son viejos T72, y casi toda la lección de los tanques destrozados es T64. Y los hombres del agua y los disparos en los ejercicios del ejército LPR no surgieron de la nada. Eso es solo que los organismos oficiales de la Federación de Rusia y el BCH no tienen derecho a reconocer esto, y una persona no identificada en Internet puede escribir con calma al respecto; esto no puede ser ninguna evidencia. Por cierto, en mi opinión, es necesario, en primer lugar, fusionar el Donbass T64: tenemos unos 2 mil de ellos almacenados y más de 300 piezas están en las fuerzas costeras. Sí, y una vieja armadura ligera para lanzar - btr60, btr70, bmp1 - vsn no es suficiente, pero todavía tenemos mucho en servicio y almacenamiento. No hablo de artillería remolcada, granizo y claveles, hay miles de ellos almacenados. La presencia de las viejas armas soviéticas, de hecho, no desenmascara a Voentorg de ninguna manera: los Urks mismos no saben qué y cuánto almacenaron.
Bueno, tenemos el T72 y sus modificaciones durante muchos años para ser el tanque principal, y su modernización es económica y fortalece drásticamente nuestras unidades. T80 se retira de las armas y se envía para su almacenamiento, T90 es pequeño y T72 tenemos alrededor de 10 mil en el ejército y en el almacenamiento. Llévelo al nivel moderno: podemos poner 2 propios en un tanque de EE. UU., Tal vez no el más nuevo, pero sí bastante moderno. Y los abusos de los estados también están lejos del tanque más moderno, especialmente no del hecho de que podrá hacer frente al t72b3 uno a uno.

[serg 21]

¡Respetado! ¿Pero alguno de los tanques de la preguerra (es decir, la Gran Guerra Patriótica), o aviones prerrevolucionarios, se han conservado en los depósitos? Bueno, ¿por qué no arrojarlos DNR y LC? Sí, y ¿cómo llenar BTR 60 y 70 presentado por su mano generosa? Tenemos mejores problemas con la gasolina que con el DT. Incluso hoy en día no se pueden encontrar repuestos para el primer Beha. Entonces, dime, ¿cuál es el desafío que enfrenta Rusia, en este caso, en tu persona: tirar la basura para no tirarla o ayudar al pueblo ruso en Donbass a derrotar al Natsik?

[g1v2]

Querido, ¿no has conseguido un dispositivo? ¿Todavía puedes verter armadura y bumeranes? Todo lo anterior está en servicio con toda la Federación de Rusia y en gran número. Por lo tanto, no hay problemas con las piezas de repuesto. Bueno, si no puedes vencer esto, entonces tú y Armata son innecesarios. Debes ser más modesto, más modesto.

[TOR2]

Cita: g1v2

Querido, ¿no has conseguido un dispositivo? ¿Todavía puedes verter armadura y bumeranes?

Cualquier guerra es principalmente un examen de armas. No importa cuánto lo intente, no puede reproducir lo que sucederá en una guerra real. "Armata" no es "Armata", y no estaría de más comprobar algunas cosas en condiciones de combate.
Por el momento, se está librando una guerra de desgaste. No hay grandes recursos humanos en Nueva Rusia, por lo que la basura que propusiste simplemente no funcionará.

[Holgert]

.... Dios te ayude !!!! Eso es correcto ---- lo principal es ser un Espíritu fuerte, obtendremos el arma de los "" socios "" ....

[4o Parasinok]

Cita: Barracuda

Pero el hecho de que "corro" con armas rusas y, a veces, me siento a horcajadas en un T-72

tome un libro de historia y descubra cuál es la diferencia entre los estados de Rusia y la URSS. Ignorante

[Zlyden.Zlo]

Después del colapso de la URSS, una gran cantidad de t-72 permaneció en Ucrania ... así que no hay necesidad de Lala

[Rostov]

Cita: shasherin_pavel

Una vez más una falsa, algo así como un chivato,

¿Puedes mostrar al ucraniano destruido o capturado t-72? ¿Quizás haya un proyecto más detallado que este http://lostarmour.info/spoils/? Porque no hay tal información sobre t-72 en Lostarmore.

[Rus2012]

Cita: shasherin_pavel

pero los T-72 son checos,

Ksta, ellos para 50tys repollo Mona comprar y poner la milicia :)
INFA -

"Paridad Militar". Las autoridades checas venden a todos los interesados ​​(es decir, a las personas, vicepresidente) los principales tanques de batalla T-72 de la era soviética de toneladas de 45 masivas que no son necesarias para el ejército, informa wired.com June 18.

Como es habitual, la mayoría de los compradores son ciudadanos estadounidenses que compran voluntariamente equipos antiguos para los museos de sus hogares. Un T-72 le costará a 50 miles de dólaresse necesitarán aproximadamente otros 15-25 para pagar el envío por mar (15 mil para la entrega a la costa este de los EE. UU., 20 mil para el puerto de Houston y 25 para la costa oeste). "Su tanque llegará al puerto marítimo más cercano, y desde allí una compañía telefónica lo recogerá y lo entregará directamente a la casa", dice el artículo.

Los distribuidores ofrecen no solo T-72, sino también T-64 e incluso T-80, que es de la misma edad que el British MBT Challenger. El artículo recomienda que el comprador ordene la instrucción traducida al inglés, ya que generalmente solo está disponible en checo o ruso.

Los clientes más exigentes pueden ordenar tanques que están en condiciones de trabajar (en movimiento) con un determinado conjunto de repuestos, incluidos los nuevos, pero se les advierte sobre la glotonería del motor diesel B-12, que "chupa dos galones de diesel por cada milla". No es probable que el comprador tenga derecho a circular por las carreteras de los EE. UU., Pero puede aterrorizar a un vecino desagradable con el choque de un potente motor diesel, resume la publicación.

[Tusv]

Cita: Rus2012

Ksta, ellos para 50tys repollo Mona comprar y poner la milicia :)

Y especialmente me gusta esto en este artículo:

Se necesitan cuatro cosas más, "antes de que su bebé llegue a casa". Esto es papel En primer lugar, permiso para importar armas de guerra de Oficina de Alcohol, Tabaco, armas y explosivos. Todavía necesito un certificado de importación internacional del Departamento de Comercio de EE. UU. "Consulte o no la segunda enmienda" sobre llevar un arma, pero el tanque no se le enviará a menos que las ametralladoras se corten y la pistola esté perforada. "Y alguien más debe limpiar la suciedad de esta cosa para complacer al Departamento de Agricultura de los Estados Unidos"

[Maks111]

Una vez más, un falso, aparentemente astuto, 'enviar a eneldo', el Btr 80 brilló un par de veces en las imágenes, pero los T-72 son checos, los llevaron en trenes en lugar de desecharlos. Solo faltan las provocaciones.

Estimado, t72B3 estaba en el Donbass. Hay un video donde Graham Phillips se monta en la armadura y el T-72 B3 se mete en el marco (me parece que, si te equivocas, corrígelo). También se notó un “disparo” de carro blindado, parecía participar en los ejercicios allí, si nos quemamos, entonces debemos admitirlo y no ser como el antiguo ukram y negar todo lo desagradable. Y aqui esta el video. El canal no es nuestro, pero lleva mucho tiempo buscar el original, pero creo que decidieron probar este tanque en el Donbas y, probablemente, están haciendo modificaciones en base a los resultados de su uso en Donbas.

[peresvet_613]

Hace un par de años cerca de Kiev.

[midashko]

Vi la misma imagen en la planta metalúrgica Nizhny Tagil durante la época de Boris Yeltsin.
Espero que esto no vuelva a suceder.

[Vadim237]

Ahora están tratando de dar vida a toda esta chatarra.

[Coronel negro]

Además del T-64, no hay otros visibles en esta foto.

[svp67]

Cita: Peresvet_613

Hace un par de años cerca de Kiev.

Los T-64 han sido arrojados en "MUCHO" ... ¿Y cuál es el criminal aquí?

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cita: Peresvet_613

Hace un par de años cerca de Kiev.

No entendí algo de la fotografía. ¿Están los tanques uno encima del otro o qué?

[Arane]

El artículo está escrito sobre la producción del nuevo t-72, ¡y no sobre la modernización! Surge la pregunta de por qué no se compran nuevos desarrollos. ¡Y miles de T-72 deben ser reemplazados por nuevos equipos según lo planeado!

[Rus2012]

Cita: arane

El artículo está escrito sobre la producción del nuevo t-72, y no sobre la modernización.

deletrear

"Uralvagonzavod" pronto comenzará la producción Nueva modificación del tanque. T-72B3

Significa sólo - nueva documentación para una "nueva modificación" basada en la base antigua (casco, torreta, cañón) almacenada en almacenes y vertederos ...

[Arane]

Cita: Rus2012

Cita: arane

El artículo está escrito sobre la producción del nuevo t-72, y no sobre la modernización.

deletrear

"Uralvagonzavod" pronto comenzará la producción Nueva modificación del tanque. T-72B3

Significa sólo - nueva documentación para una "nueva modificación" basada en la base antigua (casco, torreta, cañón) almacenada en almacenes y vertederos ...

Al parecer, no sé ruso bien! Pero hechizo: la producción de una nueva modificación ......
¡La palabra clave es producción! Es decir, se crea un nuevo tanque desde cero, de acuerdo con la documentación técnica del tanque actualizado.
Modernización de equipos lanzados anteriormente: ¡se toman equipos lanzados anteriormente y se alinean con los de la documentación de la máquina actualizada!

Aunque el artículo probablemente significa precisamente el overclocking de equipos viejos, de lo contrario resulta estupidez. Pero está escrito como está escrito.

[Lenivets]

No tomes todo demasiado literalmente.
Esto es un resbalón de lengua o el periodista volvió a engañarlo todo.
Nadie producirá el T-72, habrá una modernización de los existentes al nivel de B3 (que es bastante factible y necesario).

[Apasus]

Cita: Barracuda

¿Y a dónde van miles de T-72? Cómo no actualizar.

El artículo no trata sobre la modernización, es decir, la adquisición, pero modernizar el equipo es mucho más fácil y económico, y por supuesto no debe negarse a modernizarlo.

Anteriormente se informó que el Ministerio de Defensa firmó un contrato para adquirir varios cientos de T-72B3

[serg 21]

Tal número de T-72, que fueron entregados al LPNR, puede caracterizar al liderazgo ruso solo de manera extremadamente negativa. Bueno, el estado del equipo suministrado, aparte de lágrimas amargas, no causa nada. Además, la falta de repuestos. Por lo tanto, el porcentaje de equipo listo para el combate en las unidades es extremadamente bajo y las reparaciones se llevan a cabo, por así decirlo, "por sí mismas". Aquellos que están tratando de recordar la "técnica de los talentos" están inmensamente agradecidos.

[viejo man54]

Cita: Barracuda

¿Y a dónde van miles de T-72? Cómo no actualizar. No todos en secreto enviamos eneldo DNR-LC.

T-72 para oler seyas va a BV, al igual que los pasteles calientes. Ya hay Iraq suplicando entre lágrimas que vendan rápidamente ... tsat T-72 en la configuración mínima. NO hoy ni mañana en Arabia Saudita (Sudán) la guerra estalla es grave y no solo con los yemeníes. Quizás Irán para participar. Para T-72 se usaba el turno para alinearse como en la guerra por el pan. ¡Y aquí estás llorando dónde ponerlos! Como si ellos mismos permanecieran en reserva en caso de una gran guerra.
Y el hecho de que Novorossia se recupere un poco, ¿de qué te quejas? Se lo damos a nuestros verdaderos hermanos, el recuerdo de los antepasados ​​que no traicionaron, no el ganado saltador.

[Cínico]

Cita: Barracuda

No todos en secreto enviamos eneldo DNR-LC.

Taki B3 y enviar! ¡Silencio sobre Armata, pero durante mucho tiempo te ha pasado una prueba de manejo!

[veksha50]

Cita: oleg-gr

¿Otra vez T-72? ¿Y dónde están los nuevos desarrollos? ¿Dónde está T-90, dónde está T-14?

Ayer, solo en la misma rama se discutió la cuestión de que la serie T-72 con todas las modificaciones, por decirlo suavemente, no cumplía con los requisitos modernos ... Bueno, ¿cuál es el punto de su mayor modernización?

Si hablamos del hecho de que tenemos demasiados, y la modernización se llevará a cabo para la venta posterior, de eso es de lo que tenemos que hablar ...

Yo mismo no soy un camión cisterna, así que no puedo juzgar estrictamente, pero ayer miré la "mariposa voladora" - T-80, y mi corazón se hundió ... ¿¿¿¿¿¿Por qué este coche fue abandonado ??
¿Alguien de personas competentes y conocedoras le explicará?

[Onizhe]

No es un especialista, pero algo le sucedió a la planta allí. Él está en San Petersburgo. Si el Uralvagonzavod estaba en Moscú, entonces el territorio en el que se encontraba se habría vendido durante mucho tiempo, y la planta se cerró debido a la falta de rentabilidad. En general, los tres últimos tanques principales del período soviético tenían un potencial de modernización aproximadamente igual.

[veksha50]

Cita: onizhe

No es un especialista, pero algo le sucedió a la planta allí.

Todo está claro ... La planta dejó de ser rentable, porque el casino en su lugar se volvió rentable ...

[73bor]

Hasta donde yo sé, la producción del T-80 se transfirió a Omsk, y la pregunta era sobre la reducción de los tipos de tanques en el ejército, aquí el MBT del VSRF e hizo el T-90, cuya producción se estableció en la UVZ, además, el AZ para el T-80 era ucraniano y en el T- Diseño propio de 90 MZ, sobre la base de T-80 build ACS "Msta-S".

[Cínico]

Cita: 73bor

Además, el AZ para el T-80 era ucraniano

T-64, T-72 y T-80, y todos los demás, tanques SOVIET.
Sí, incluso los nazis, los sionistas son escuchados, pero ¿cómo los llamas en Ucrania?

[Cínico]

Cita: veksha50

ayer miré la "mariposa voladora" - T-80

Por lo tanto, lo enterraron.
Pero nunca se sabe qué fue enterrado en los años 90 a pedido del amigo más cercano de la Federación Rusa.

[code54]

¡Exactamente! Tal vez lo suficiente para actualizarlo ya !!!

[Ronino]

Todo se reduce a dinero, mucho dinero. Ahora es imposible hacer una masa de válvulas. tal vez armata sea el tanque de un comandante, como una abeja reina, y alrededor de 72 modernizados ... en mi humilde opinión ...

[Shalim]

sirvió en el t-72a, b (yurga, tayikistán) completamente satisfecho, en el 201 fue bueno en ellos en el calor, mientras que la armadura se calienta) vio la campaña "moderna" del t-72m2

[Vadim237]

Puedes olvidarte del T 90, nadie se encargará de ellos.

[4o Parasinok]

Cita: oleg-gr

De nuevo el T-72? ¿Dónde están los nuevos desarrollos? ¿Dónde está el T-90?

El t-90 es solo una versión del t-72, una modificación.

[Dima Čalevo]

El "biatlón" T-72B3 es una máquina estándar y no se corta en el T-72B3, que entró en el ejército antes. Además, hay noticias sobre planes para actualizar el T-90 al nivel del T-90M, lo cual es realmente genial.

[Rustam]

Rigla (3) RU Today, 08: 39 Nuevo
No puedes quedarte quieto. Buenas noticias

Sí, de qué sirve, bueno, será como el T-72B3M que vimos el año pasado, ¿para qué? (Bebió masa) Aquí están las noticias sobre llevar a los combatientes 90x al nivel de EM: este es otro asunto

[Nick]

Cita: oleg-gr

¿Otra vez T-72? ¿Y dónde están los nuevos desarrollos? ¿Dónde está T-90, dónde está T-14?

Cita: Rustam

Rigla (3) RU Today, 08: 39 Nuevo
No puedes quedarte quieto. Buenas noticias

Sí, de qué sirve, bueno, será como el T-72B3M que vimos el año pasado, ¿para qué? (Bebió masa) Aquí están las noticias sobre llevar a los combatientes 90x al nivel de EM: este es otro asunto

Estimado, Armata aún no ha sido adoptada, está siendo juzgada. El T-90 es una actualización profunda del T-72. En principio, es bastante posible crear T-72 a partir del 90 habitual, todo depende de la profundidad y el grado de modernización.

[wanderer_032]

Cita: oleg-gr

¿Otra vez T-72? ¿Y dónde están los nuevos desarrollos? ¿Dónde está T-90, dónde está T-14?

Cita: Rustam

Pero, ¿por qué es bueno entonces, bueno, será como el T-72B3M que vimos el año pasado, para qué?

Esta máquina probablemente irá al transportador:

[wanderer_032]

Es posible que además esté equipado con esto:

Y con esto:

Al menos eso espero.

Además, es tan deseable que esté equipado de la misma manera con este, solo que con "Corod":

[wanderer_032]

Cita: wanderer_032

Además, es tan deseable que esté equipado de la misma manera con esto, solo que con "Kord":

Además, en obligatorio encargue el dispositivo panorámico multicanal del comandante y KDZ "Relikt" en la torre.

[Vadim237]

Lo más probable es que se trate de una modernización en la segunda imagen, un tanque para las condiciones urbanas.

[Ay-ay-ay]

Cita: wanderer_032

Además, es tan deseable que esté equipado de la misma manera con este, solo que con "Corod":

Reemplazar RMB con Kord en ZPU como en este demostrador no es tan simple. La vibración y el retroceso son completamente diferentes para Korda que para PCM, que esencialmente requiere un ZPU completamente nuevo.

[Coronel negro]

La defensa dinámica de la torre es poco convincente, pero en la proyección frontal, no hay monturas DZ. Y en proyección horizontal, tampoco hielo. Parece que para suicidios o terroristas suicidas.

[Ay-ay-ay]

La parte inferior de la frente, en mi opinión, no ha cambiado, aunque rompe el RPG-7 habitual.

[Aleks tv]

Esta máquina probablemente irá al transportador:
¿Y cuál es el menos?
Basándose en el artículo, Sasha tiene razón: estamos hablando del biatlón B3M.
Por cierto, en el sitio web de HC, la información sobre la instalación del comandante de otros NCP y el LSD cerrado ha estado colgando durante mucho tiempo, pero por ahora todo será viejo.
B3 es el momento de recordar.
Veamos que pasa esta vez.

[Ay-ay-ay]

¿Y dónde pasó el T-90MS las pruebas? Hasta donde yo sé, el T-90MS es hasta ahora solo una demostración de la modernización del T-90 para exposiciones en todo el mundo.

[T-73]

Armata Armata, espera, la máquina está rodando. Aquí la sal es diferente. Ahora se necesita un coche MUY exitoso bien estudiado y probado. Ya es difícil llamar modernización, porque de hecho es algo diferente a un tanque donante. Está claro: todos los bollos nuevos se cuelgan del viejo como. La palabra clave es "anciano". Admiro a la oficina de diseño, que desarrolló este maravilloso tanque, porque tiene tal potencial que ... Sin palabras. Pero un gran avance en la construcción de tanques es solo ahora, casi medio siglo después. Y aunque el T-72 MBT fue desarrollado para uso masivo, pero cómo sale ahora. Ya hay un soldado en el campo. En sentido figurado, por supuesto. Bueno, que haya un regimiento.

Cita: Rigla

No puedes quedarte quieto

Es por eso que él y "UralVAGONzavod")))

[Andrey yuryevich]

[cita = T-73] Armata Armata, espera, la máquina solo entra. Entonces la sal se piensa en otra. No soy "fuel oil", pero creo que 72-90, tanques de gran avance, pero T-14, un rifle de francotirador grande.

[Dimka fuera]

Cita: Andrey Yurievich

No soy "fuel oil", pero creo que 72-90, tanques de gran avance, sino T-14, un rifle de francotirador grande.

Cuando el T-14 esté en pleno funcionamiento, los tanques de soporte serán 72 \ 90. Y el tanque innovador será un T-14 con una pistola de 152 mm.

[T-73]

Cita: Dimka off

Cuando el T-14 esté en pleno funcionamiento, los tanques de soporte serán 72 \ 90. Un tanque innovador, será un T-14 con una pistola de 152 mm

Si hay algo que romper mientras hay cohetes, pero tienes razón

[Dimka fuera]

Cita: T-73

Si hay algo que romper mientras haya cohetes

Sería muy bueno que todos hicieran misiles a los tanques. Pues bien, el T-14 será un tanque "terminando lo que queda"

[T-73]

Cita: Andrey Yurievich

Rifle de francotirador grande T-14

¿Y con qué susto? Armata ya está encarcelado, no para un solo uso, si no es correcto, dígame el número de divisiones de francotiradores, o al menos regimientos. Aunque el T-72, -80, -90, -14 es el tanque de batalla principal. No hay necesidad de inventar nada. Hay un concepto de su aplicación, táctica y carta. Aparentemente, no lees con mucha atención la información disponible sobre el T-14, por lo que solo tiene una tendencia a la plena integración y cooperación en el combate en tiempo real. El asunto es el uso sistemático de varias unidades de combate, y del sistema como tal. ¿Qué pasa con un rifle de francotirador? Discrepar

[Andrey yuryevich]

Cita: T-73

Armata ya está encarcelada, no para un solo uso, si no es así, dime el número de divisiones de francotiradores, o al menos regimientos

dime, ¿se adoptó el T-14 ...?

Cita: T-73

No es necesario inventar nada.

era solo una suposición ...

Cita: T-73

Aparentemente, no lees con mucho cuidado la información disponible sobre el T-14

¿Qué "info"? el que se reimprime en los medios? Que quede claro que esto sigue siendo un prototipo, ¿está claro? sin "GOS", nada ... y aquí construyes teorías, e incluso acusas a los que piensan diferente a ti ... no estás de acuerdo, tienes razón, como la mía ...

[Observer2014]

Uralvagonzavod comenzará a producir una nueva modificación del T-72B3 "
El tanque "Armata" es absolutamente necesario y esperado en las tropas. Ahora "estrategas" de todo tipo se quejarán de que será suficiente para modernizar los equipos antiguos, etc. T-72B3 En caso de una guerra prolongada (Dios no lo quiera, por supuesto) es más fácil de mantener y de operar. Esta es una especie de T 34 tiempos de la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, su modernización también es necesaria para el país. Que se paren y esperen entre bastidores, por así decirlo. Bueno, para el ayuno de las operaciones militares aquí estará a cargo "Armata".

[SVD]

El hecho de que la reparación sea adecuada es bueno, pero ¿cuál es el nivel de protección de la tripulación en este tanque modernizado?

[Alex_Rarog]

Una armadura y biatlón, para comparar y correr.

[Ronino]

Se llama prueba estatal, no para todos los ojos.

[tilovaykrisa]

Ayer hubo noticias de que en lugar de t72bz, el avance de t90 a t90-3 comenzará a actualizarse, esa fue una buena noticia y esta rotación es decepcionante.

[27091965i]

“El tanque T-90 es un tanque T-72B mejorado, puesto en servicio en 1993. La aparición del tanque se debe a la necesidad de modernizar las muestras existentes, teniendo en cuenta la experiencia de la guerra en el Golfo Pérsico, así como la reorientación de la producción hacia componentes rusos ”. Tanques modernos. - M.: "Arsenal-Press", 1995


Recientemente, se han desarrollado BOPS rusos más potentes, que tienen mejores características y pueden luchar con la armadura frontal de casi cualquier tanque occidental. Estos incluyen el ZBM-44M y el ZBM-48 "Lead". Sin embargo, para su uso en el T-90, es necesario reemplazar el cargador automático, ya que las bandejas transportadoras existentes del transportador giratorio no están diseñadas para el uso de depósitos con una longitud de 740 mm. En el T-72B3 todo ha sido reemplazado.

[Dimka fuera]

Cita: tilovaykrisa

Ayer hubo noticias de que en lugar de la actualización t72bz, comenzará el avance t90 a t90-3

Actualiza 72 y 90

[Vadim237]

Nadie actualizará el T 90, esto es solo una propuesta.

[arbusovp]

todavía tiene que hacerse, el desfile fue solo una burla, crudo sin terminar

[Hon]

Cita: Rigla

No puedes quedarte quieto. Buenas noticias

y de que sirve Esto está quieto. en lugar de los t-90 más modernos, se compran actualizaciones más baratas 72.

[NEXUS]

La noticia no es inequívoca. Parece que dijeron que trabajarían en una modificación del T-90M "Breakthrough". Pero aparentemente esto se está haciendo con el 72 con miras a una mayor venta con el reemplazo posterior por el T-90 o Armata.

[Cínico]

Cita: NEXUS

tras su posterior reemplazo con el T-90

Todas estas referencias al nuevo tanque T-90 se parecen mucho a los gritos histéricos: ¡Allah Akbar!
No hay un nuevo tanque T-90, ¡no!
Hay una profunda modernización del T-72B, ¡pero de qué se ha hablado tanto!

[gogaru]

Nuevamente están comprando basura. En mi opinión, mejor es menos, sí, es mejor.

[igordok]

Cita: GOgaRu

En mi opinión, mejor es menos, sí, es mejor.

Los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial pensaron lo mismo, en contraste con la URSS y los Estados Unidos.
El T-34 y el M3 Sherman no eran grandes tanques, eran buenos tanques. Pero hubo muchos de ellos.

[Hon]

fuera lo que fuera el T-34, pero antes de la aparición de los "tigres" y "panteras", superó a todos los tanques alemanes.

[gogaru]

El T-34 y el M3 Sherman no eran grandes tanques, eran buenos tanques. Pero hubo muchos de ellos.

Ahora somos 40-50 millones menos que en esos años. Entonces cada petrolero vale su peso en oro (como en Israel)
No gane por número, sino por habilidad y disponibilidad de tecnología moderna (Casi según Suvorov A.V.)

[Prussak]

Qué tipo de rábano picante para producir, probablemente para actualizar a este nivel, el 72-ek una moneda de diez centavos por docena en todo el mundo. Ya dije que no hay problemas para dispersar el T-72 al T-90 y más allá.

[guionista de sueños]

Actualiza naturalmente. Tenemos más de 3 mil T-72 en stock, no los deseche. En general, no entiendo la decepción de muchos comentaristas: ¿dónde dice el artículo al menos una palabra de que la nueva versión del 72 será reemplazada por Armata y T-90AM? Según tengo entendido, todos los tanques existentes se están actualizando (72s a T-72BZM y 90s a T-90AM), y como un nuevo tanque, se están lanzando los T-14. Además, en esta nueva versión indicada del T-72, corrigen todos los defectos del T-72B3 que muchos escupieron debido a la falta de visión normal del comandante, huecos en la armadura / protección dinámica. Además, también instalaron un nuevo OMS: sospecho que, como Kalina, con la conexión al ESU TK.

[Dimka fuera]

Cita: Dreamscripter

Actualiza naturalmente. Tenemos más de 3 mil T-72 en stock, no los deseche. En general, no entiendo la decepción de muchos comentaristas: ¿dónde dice el artículo al menos una palabra de que la nueva versión del 72 será reemplazada por Armata y T-90AM? Según tengo entendido, todos los tanques existentes se están actualizando (72s a T-72BZM y 90s a T-90AM), y como un nuevo tanque, se están lanzando los T-14. Además, en esta nueva versión indicada del T-72, corrigen todos los defectos del T-72B3 que muchos escupieron debido a la falta de visión normal del comandante, huecos en la armadura / protección dinámica. Además, también instalaron un nuevo OMS: sospecho que, como Kalina, con la conexión al ESU TK.

Claro y al grano. Eso es solo en la reserva T-72, todavía tenemos más de 3000

[T-73]

Cita: Dimka off

Eso es solo en la reserva T-72, todavía tenemos más de 3000

)

Cita: Dimka off

Claro y al grano

[Ragnarek]

¿Pero qué hay de Armata? Parece que deberían ponerlo en la línea

[gogaru]

¿Pero qué hay de Armata? Parece que deberían ponerlo en la línea

Estamos esperando el próximo desfile ...

[Tirador de montaña]

Todo se reduce al costo. Muchos tanques buenos siempre derrotarán a un número menor de los muy buenos. Todos ustedes conocen ejemplos. Y el biatlón de tanques demostró que el 72 modernizado funciona notablemente bien, dispara bien y es un arma formidable en manos hábiles. Rusia no está en condiciones de fabricar un par de miles de T14, pero el T 72, modernizar y lanzar, es un asunto completamente diferente.

[27091965i]

"Lo más notable fue el choque militar entre el M 1A1 y el T-72 iraquí en el área de la base aérea iraquí Saman, que está a 300 km al este de Bagdad. Según el agregado militar soviético en Irak, el coronel V Potsalyuk, en esa batalla los estadounidenses perdieron 68 tanques, la mayoría de ellos se trataba de "Abrams". En confirmación de esto, se enviaron a Moscú fotografías del destruido M 1. bajo el título "en secreto". . " "Los Abrams". Lucha 2000


Los estadounidenses llegaron a conclusiones después de estas batallas, y en la segunda compañía la ventaja sobre el T-72 ya era tangible.
El T-72B3 es un tanque con deficiencias eliminadas identificadas durante la segunda guerra de Irak. Es cierto que la modernización fue demasiado larga.

[Onizhe]

Es poco probable que esto sea 2000. El primer iraquí ha terminado hace mucho tiempo, pero el segundo no ha comenzado.

[27091965i]

Abrams Lucha 2000

Este es el título del artículo y la fecha de publicación.

[shasherin_pavel]

La experiencia B, O, B muestra que los Tigres eran más problemáticos que los carros medios, pero para quienes es más fácil por el hecho de que no fue noqueado por el 'Tigre', sino por el T-IV. Solo un Tiger costaba tanto como cuatro T-34. Recordé un detalle más, cuando nuestras tropas se preparaban para la Batalla de Kursk, los antitanques de la artillería, que una vez huyeron de los tanques abandonando el cañón, fueron enviados a otros frentes, y a cambio enviaron a los que tenían victorias sobre los tanques. Se enseñaron cuarenta y cinco desde las emboscadas, desde el flanco para golpear los cañones de los Tigres. ¿Y qué es un tanque sin cañón, incluso si tiene una armadura de cien milímetros? Pero la pérdida de una máquina como el Stealth para los estadounidenses tiene el mismo valor que un escuadrón completo de "ordinarios". Armata definitivamente no es el tanque principal, sino un tanque de avance, de acuerdo con las calificaciones B, O, V.

[Ay-ay-ay]

En mi opinión, es una estupidez referirme constantemente a la experiencia de la Segunda Guerra Mundial. Eran diferentes condiciones, tecnología, tácticas de uso y muchas cosas que no eran en absoluto entonces, por ejemplo, tocadiscos de choque, UAV, BIUS, etc. Sí, y el T-34 no era un tanque obsoleto, en comparación con el alemán, era simplemente peor óptica, precisión de armas, ergonomía, pero en general estaba bastante al nivel del PC 4. Es una tontería esperar que una gran pila de tanques obsoletos pueda hacer frente a los modernos, incluso si hay 10 veces más de ellos. Sobre todo cuando estos "tanques modernos" se afilan precisamente para combatir estos tan obsoletos. Es necesario, al menos, que el OBPS sea mucho más potente que el "Mango" para introducir la calidad del cañón y, en consecuencia, mejorar la precisión. Además, definitivamente necesitas un BIUS en cada tanque y medios de comunicación modernos, sin la posibilidad de hacer la guerra en tiempo real, puedes olvidarte del éxito.

[Ay-ay-ay]

Cita: 27091965i

Según el agregado militar soviético en Irak, el coronel V Potsalyuk, en esa batalla los estadounidenses perdieron 68 tanques, la mayoría de ellos eran Abrams. Para confirmar esto, se enviaron a Moscú fotos del destruido M 1. bajo el título "en secreto". . " "Los Abrams". Lucha 2000

Chet parece una tontería ...

[Vitaly Anisimov]

Ural dirige! Muy orgulloso de sus compatriotas. ¡Este es el corazón de Rusia!

[Barakuda]

Quién sabe dónde está el corazón. En San Petersburgo, Moscú, Novossibirsk, Omsk, Tyumen, Vladivostok, Chita, incluso en Kiev.

[Vitaly Anisimov]

Cita: Barracuda

Quién sabe dónde está el corazón. En San Petersburgo, Moscú, Novossibirsk, Omsk, Tyumen, Vladivostok, Chita, incluso en Kiev.

Bueno, los Urales son el centro de Rusia ... ¡y se forjó una victoria en la Segunda Guerra Mundial! ¡Sin ofender a otras regiones, pero esencialmente! Sí, y ahora lo mismo ...

[shasherin_pavel]

El corazón de Rusia es como el Reino de Dios en el pecho de todos. La gente es una comunidad de opiniones de tribus y genealogías, y como dijo un GBDD-shnik: "Incluso una prostituta es parte de la gente". Pero el episodio más puro de nuestra historia es la época de Stalin, cualquier fosa común se cita como víctima inocente. Esto significa que no hubo asesinos, ladrones, violadores, malversadores de propiedad estatal, espías o traidores durante la época de Stalin, todos eran ángeles y personas respetables. Incluso ahora, si comparamos Rusia, donde hay más de dos mil condenados a cadena perpetua, y los Estados Unidos, donde hay 160, entonces vale la pena hacerse la pregunta: ¿dónde está el 'imperio del mal'?

[viejo man54]

Cita: Barracuda

Quién sabe dónde está el corazón. En San Petersburgo, Moscú, Novosibirsk, Omsk, Tyumen, Vladivostok, Chita,que incluso en Kiev..

usted, querido, no interfiera con esta maravillosa lista de ciudades rusas, este bydlyachy, Bandera a través de K (X) uev, como se llama zapadentsy. ¡No nos emparejes él!

[Alexey-74]

Nada, esperemos, lo principal es que todas las promesas de la "Armata" se hagan realidad. El T-72 es un buen tanque y seguirá sirviendo al ejército, pero personalmente creo que ahora se necesitan T-90, está claro que hemos eliminado miles de 72, pero es mejor hacer 10 72 en lugar de 5 y 90, a un precio que probablemente será. es equivalente

[Bugor]

No, no mejor. Tome cada segundo que sirvió en las tropas de tanques: obtenga aquí y ahora un ejército de tanques completos. No necesitan ser reentrenados, su equipo no necesita nuevas campanas y silbatos en los reembolsos: están listos para sentarse en el tanque y en la batalla. Y los técnicos en los hangares no corren en busca de ningún detalle, porque todo ha sido depurado desde los días de la URSS.

[Dimka fuera]

Cita: Alexey-74

Personalmente, creo que T-90 ahora es necesario

No se preocupe: se actualizarán todos los tanques T-90 disponibles.

[Vadim237]

Cuando Armata entre en la serie, todos se olvidarán de la modernización del T 90 y el T 72.

[Dimka fuera]

Lo dudo. Los tanques son muy buenos

[ssn18]

Para mí, para modernizar el T-72, venderlo, construir Armata con las ganancias.

[RiverVV]

De alguna manera, el tema no se revela completamente. Entendí correctamente que es la modificación del modelo anterior lo que está sucediendo, es decir, que están cambiando el motor que ha agotado el recurso y además están instalando un nuevo OMS.

[Kbb te mira]

La nueva modificación del T-72B3M recibió protección actualizada (o, como en la modernización urbana del T-72 de UVZ o DZ "Relikt", como en el T-90MS), un motor diesel tanque con una capacidad de 1130 hp (en lugar de 840 en el T-72B3). El conductor recibió un complejo de control automatizado, que advierte de forma independiente sobre daños y accidentes, y el lugar de trabajo del comandante está equipado con una vista panorámica (todos se quejaron de que el comandante no tiene un panorama).
Aquí en detalle sobre el T-72B3M arr. 2014 (sin nueva protección), artículo http://btvt.narod.ru/5/t72b3m/t72b3m.htm

[Dimka fuera]

Resulta una muy buena actualización. Por supuesto que no es perfecto, pero aún así.

[DFG]

veinticinco de nuevo, a más tardar ayer, estaban planeando actualizar los 90 al nivel de MS y hoy nuevamente 72-k ... UVZ es suficiente para tomar dinero y piratear equipos viejos, estos trabajos se pueden hacer en cualquier planta de reparación, pero no en el sitio principal ... necesita una decisión decidida Shoigu SK sobre cargar UVZ solo con la producción / modernización del T-90 y el trabajo en el proyecto Armata y no tendrá ningún sentido

[da Vinci]

Si se ofrece la modernización del T 72, y no la producción completa del T 90 (T14), entonces, probablemente, el T 90 sea solo un proyecto muy promovido, y su relación costo-efectividad está muy lejos de lo que se necesita. Por eso, personalmente me gustan los nuevos desarrollos y T90 y T14 y T50 y AK12, todo es muy bonito pero poco realista. No esperemos al gerente de relaciones públicas, sino a los detalles en el campo de entrenamiento y en las tropas.

[Tusv]

Cita: Alexey-74

pero es mejor hacer 10 72 en lugar de 5 y 90, el precio probablemente será el mismo

Es mejor actualizar y poner 72 en el ejército amigo de Persia, y en lugar de la misma cantidad de "avances". Por el precio es casi el mismo

[Kbb te mira]

He leido los comentarios. ¿Por qué te quejas? El ejército recibirá la modernización aprox. Taladro 300-320 T-90A en T-90M (que con los que están en almacenamiento xs, debido a las primeras versiones). Finalmente, hicieron lo solicitado por los militares, y comprarán el T-72B3M, y no el T-72B3 desnudo (y esto es seguro para varios miles de autos). ¿Qué hacer con los viejos 72 y 90? ¿Escribir qué?
Aún así, Contact-5 (por inútil) sería reemplazado por Relic, generalmente no habría precio. Sería como un SLA T-90A, la protección es casi la misma que la del T-90A, la movilidad es mejor que la del T-90A, un buen tanque de movilización T-72B3M.

[Dimka fuera]

Cita: KGB TE VEA

+ + +

[peresvet_613]

No entiendo por qué comprar una nueva variación del T-72, si puede comprar el T-90, y después de unos años el T-14. Los tiempos de Serdyukovsky parecen haber pasado.

[Bugor]

Entonces, ¿cuántos 72 en el ejército? Miles ..
¿Dónde ponerlos - para derretir? Intenta cortar la armadura al menos con una pistola autógena: es una tarea fácil. Y la reestructuración del caso, finalmente requiere terribles costos de energía. ¿Para qué? ¿Para mejorar un poco de un buen tanque? ¿Para qué? Hasta ahora, el dinero gobierna el mundo, incluida la industria de defensa.

[Cínico]

Cita: Bugor

Intenta cortar la armadura al menos con una pistola autógena: es una tarea fácil.

Recuerdo los relámpagos durante el medio cielo cuando el 55 se cortó las XNUMX horas.

[Vitaly Anisimov]

A ver hombres ...?

[wanderer_032]

Cita: MIKHAN

A ver hombres ...?

¿Por qué mirar? Es necesario traer este auto.

Refuerce la protección de la torre (KDZ "Relikt"), la protección del casco del tanque alrededor (la ubicación de la protección intermedia como en la versión "urbana" del T-72B3), instale un nuevo "Arena-M", instale un ZPU controlado a distancia con 12,7 mm ametralladora "Kord".
El comandante debe tener un dispositivo de observación panorámica multicanal completo y de designación de objetivos, y no un TKN centenario "furioso" (queridos empleados del UKBTM, tírenlo del tanque y, preferiblemente, vayan al infierno, porque es un pedazo de hierro absolutamente inútil durante 25 años), que no lo es visto, especialmente de noche y en condiciones de poca visibilidad. Y siempre con seguimiento automático de objetivos.

[Kbb te mira]

Bueno, en el video B3. El artículo habla de B3M. En B3M se anunció: La nueva modificación del T-72B3M recibió protección actualizada (o, como en la modernización urbana del T-72 de UVZ o DZ "Relikt", como en el T-90MS), un motor diesel tanque con una capacidad de 1130 hp (en lugar de 840 para T -72B3). El conductor recibió un sistema de control automatizado que advierte de forma independiente sobre daños y accidentes, y el lugar de trabajo del comandante está equipado con una vista panorámica (!)

Aquí está el T-72B3M (o T-72B4) Solo en 2015 instalarán una nueva armadura.

[wanderer_032]

Todo está bien, solo que esta modificación no tiene el Arena-M KAZ y el ZPU teledirigido con el Kord.

Es necesario entregar.

[Kbb te mira]

No se necesita KAZ "Arena", porque mata a la infantería que lo rodea. Existe KAZ "Afganit", pero aún está en desarrollo junto con Armata. Pero estoy de acuerdo con la ZPU, es necesario cumplir.

[wanderer_032]

Cita: KGB MIRARTE

No se necesita KAZ "Arena", porque mata a la infantería que lo rodea.

¿Por qué de la nada? Lo necesito de verdad. Especialmente para 72 partidos.
En cuanto a la infantería, hay opciones, por ejemplo, no puede incluir KAZ cuando el tanque trabaja en infantería con la infantería. O cambie las tácticas de la infantería de batalla, al interactuar con la tripulación de dicho tanque. Zona de peligro cerca del tanque aprox.20-30 m.
Pero cuando en lugares abiertos actúa donde hay más espacio libre, allí simplemente es necesario.
Los israelíes han puesto su KAZ en el "Merkava-4" y todo funciona muy bien, junto con la infantería.
Por cierto, sin KAZ el tanque es igual de peligroso para su infantería. Puedes ponerte debajo del ganso, de un disparo de una pistola para obtener un impacto de concha. Si un tanque es golpeado por un proyectil, ATGM u otra cosa, los fragmentos pueden volar y dañar a los soldados de infantería que están cerca del tanque. Y las balas de armas pequeñas tienen la capacidad de rebotar en la armadura. La operación de KDZ también representa un peligro para los soldados de infantería. Entonces, la zona de peligro cerca del tanque y sin KAZ es de aproximadamente 20-30 m.

Esto es solo en el cine estadounidense, la infantería presiona contra el tanque. En la vida real, esto se hace solo por soldados no entrenados, o bien ... lo están.

[Dimka fuera]

Cita: wanderer_032

Todo está bien, solo que esta modificación no incluye el Arena-M KAZ

Sería bueno, pero es poco probable que los traigan allí.

[Pacificador]

Bloques dz como el pelo en un hombre picante! ¡Qué maldita cosa! Tanque T 72 BZ con Big Zalysina.

[Fedor Bolts]

Recuerdo que hace un mes y medio, me pusieron 68 contras cuando dije ostentoso sobre Armata. Aquí está el resultado. No tengo nada en contra de ella, pero este es un asunto del futuro lejano y podemos construir los mejores pueblos Potemkin.

[code54]

¡Y normalmente estudias historia, por ejemplo, sobre esas "aldeas Potemkin" sobre los hechos, y no lo que escuchaste después de diez manos!

[Kbb te mira]

No hay nada en común entre Armata y T-72B3M + T-90M. Nadie cambió los plazos para Armata y no informó problemas. La modernización del T-90A se retrasó hace mucho tiempo, y la modernización del T-72B en el T-72B3 ha estado en marcha durante mucho tiempo. Si pensabas que para 2020 la flota de tanques consistirá solo de miles de T-14, entonces te equivocaste, nadie lo prometió))

[Barakuda]

Deja el pánico. Construiremos aldeas, no será peor. Por cierto, sé cómo. Y los reales son los mismos.

[igordok]

No es el tema.
Ayude a comprender la lógica de Banderlog. Esto es cortar en chatarra o alterar la "Peonía" en un obús, solo para disparar.

http://peremogi.livejournal.com/10178927.html#comments

[novobranetas]

En el camino, muy buenos artilleros fueron . El tronco se desgarró, preste atención al extremo que yace en el suelo, sin embargo, a menudo está prohibido. Ay Malades, continúa. Y el extremo cortado se convertirá en chatarra y se beberá. Y luego en una bebida arrancamos la instalación del chasis ... y nos vamos.

[wanderer_032]

Cita: igordok

Ayude a comprender la lógica de Banderlog. Esto es cortar en chatarra o alterar la "Peonía" en un obús, solo para disparar.

El tronco se cortó porque se produjo un corte de hocico.
De esta forma, puede intentar usar las armas autopropulsadas para disparar obuses, pero en primer lugar, debe disparar el arma nuevamente (medir los ángulos y el rango), y en segundo lugar, es poco probable que las miras existentes lo permitan (solo puede disparar "a ojo", pero para esto al menos el artillero y el comandante del arma no debe ser solo ases, sino virtuosos).

Puede disparar desde él solo con fuego directo, en la línea de visión. Pero esto es muy dudoso, porque. la velocidad de recarga del "Pion" es muy baja, incluso teniendo en cuenta la mecanización del proceso de carga.

Y, por lo tanto, solo queda el reemplazo del tronco, pero aún debe encontrarse (el calibre no es común). O pedir por separado en alguna parte.

[novobranetas]

Cita: wanderer_032

Puedes disparar desde él solo con fuego directo, en la línea de visión.

No me atrevería a dispararle. Bueno, aunque solo sea un cable de 100 metros para atar. Imagine qué destello de pólvora no quemada se encontrará en el corte.

[wanderer_032]

Cita: novobranets

No me atrevería a dispararle. Bueno, aunque solo sea un cable de 100 metros para atar. Imagine qué destello de pólvora no quemada se encontrará en el corte.

Así que digo:

Cita: wanderer_032

Y, por lo tanto, solo queda el reemplazo del tronco, pero aún debe encontrarse (el calibre no es común). O pedir por separado en alguna parte.

[igordok]

Así que supongo que ese disparo de esto, lo último. Y con un barril cortado, es más cómodo para raspar o como piezas de repuesto para otros (poco probable).

[kil 31]

Puede disparar desde él solo con fuego directo, en la línea de visión. Pero esto es muy dudoso, porque. la velocidad de recarga de "Pion" es muy baja, incluso teniendo en cuenta la mecanización del proceso de carga Está bien disparar a un pueblo tranquilo y luego partir. Han decidido disparar a las aldeas pacíficas.

[sedoj]

Bueno, entonces querían sacar una rosa del tronco, pero esto es "Peony". Él no estuvo de acuerdo.

[zoilento]

¿Y para leerlo tú mismo? Las fotos originales fueron publicadas allí, esta es la República Checa, 2008 ...

[Banson]

Buen tanque Barato, pero fresco y con un relleno perfecto. Solo chicos, devuélvanos el viejo kit DZ de T-72B. O haz una compota de faldas nuevas y viejas.

[Ivan Mokhovikov]

No necesita el T-72B3, es mejor actualizar el T-80U con Contact V

[Banson]

No lo hagas T-80 es peor. Es necesario recordar 72-ku.

[Victor1]

Hacen todo bien, hasta que T14 entra en serie, actualizan masivamente T72 a indicadores más o menos modernos. No tiene sentido producir T90 desde cero, es decir En comparación con el T14, está desactualizado, es mejor esperar hasta que el T14 esté listo para la serie y ya entregarlo a las tropas, y el T72 lo será. Nuestro país es grande, útil en todas partes.

[Andrey77]

No hay suficiente dinero para todo. 90 es el momento de descontinuar y producir el "T14". Y en el 72 poner un kit de carrocería, según los deseos de los petroleros. 10 años es suficiente. Y los lobos son alimentados, y las ovejas están a salvo.

[Vadim237]

Ya no habrá guerras de tanques, pero serán locales en condiciones urbanas, los T 90 no han entrado en nuestro ejército durante mucho tiempo, se producen para la exportación y el T 72B3 es el más adecuado para esta opción, solo para luchar en la ciudad.

[bionik]

No entiendo por qué este es un espacio tan grande entre el cañón y los bloques de protección dinámica. De acuerdo, con una ametralladora a la derecha, ¿pueden poner otra a la izquierda? ¿O tal vez no es un observador simétrico?

[Arutun]

Probablemente se suponía que originalmente debía poner un foco IR, ya que en el T-90, solo el T-90 tiene 2 de ellos, en ambos lados. Entonces, probablemente, no había suficiente dinero (o retirado, para no romper). Y tiene razón, también he estado haciendo esta pregunta durante mucho tiempo.

[WUA 518]

Cita: arutun

También he estado haciendo esta pregunta durante mucho tiempo.

Hablar sobre estos ballets ha estado sucediendo durante mucho tiempo, pero las cosas no están ahí. Personalmente tengo una explicación, si pones bloques adicionales allí, entonces el mecánico simplemente no puede ponerse en su lugar. Cómo se metió en estos casos, no me puedo imaginar.

[major124]

El setenta y dos es un buen tanque, simple y confiable, lo que se necesita para una gran cantidad de reservistas en caso de operaciones militares a gran escala, pero cómo y con qué se moderniza es deprimente .... Solo hay "agujeros" en la torre ... considero el T-72B en este sentido mejor protegido, especialmente el modelo 1989.

[TOR2]

No solo reservistas. El instituto de investigación de sistemas informáticos y sistemas de control crea un T-72 controlado remotamente. Tal tanque puede funcionar tanto con la tripulación como sin él. Solo hay información antigua en el dominio público.
http://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84359240&v=3PXt9TiYwVE&feature=player_embed
ded & x-yt-ts = 1421782837
Me pregunto en qué etapa se encuentra este desarrollo hoy. Según tengo entendido, se desarrolla un sistema de control de mecanismo y se puede adaptar un sistema inteligente desde cualquier robot nuevo.
No hace mucho tiempo, en nuestro recurso no había mucha información sobre robots de combate que puedan intercambiar información entre ellos y defender un área determinada o realizar una ofensiva. Adaptar su programa al T-72BZ será generalmente genial.

[lis-ik]

Por cierto, sobre "Armata", casi citando a uno de los diseñadores, el punto no es cuántos tanques de avance enviaremos, sino cuántos sobrevivirán, en este caso "Armata" tiene todas las posibilidades de ser un tanque así. Estas no son mis palabras y, por cierto, en el stand de Uralvagonzavod, pregunté sobre modificaciones para el ejército ruso. Respuesta: Entregamos al que paga.