ONG políticas con financiación estadounidense y británica en San Petersburgo
El ambiente de los activistas de derechos humanos rusos es vasto y diverso. Pero la diversidad en muchos aspectos sigue siendo sólo externa. El número de organizaciones sin fines de lucro de derechos humanos que brindan un verdadero apoyo legal gratuito a los ciudadanos rusos está literalmente enterrado en el pantano de las ONG, que tienen muy poco que ver con la protección legal real. Al mismo tiempo, a menudo (muy a menudo) la esencia de la actividad de "derechos humanos" de tales ONG se reduce a desacreditar a Rusia en el ámbito internacional, y se encuentra que las propias OSFL pertenecen (de facto) a una erupción peculiar de acné en forma de agentes extranjeros. Teniendo en cuenta el hecho de que Rusia aún está superando la crisis de la adolescencia, esta erupción deja marcas visibles en la faz del país.
En la lista de estructuras de "derechos humanos" que realizan actividades específicas en Rusia, su lugar está en manos de la organización autónoma sin fines de lucro Centro de Recursos de Derechos Humanos (HRRC) de la ciudad de San Petersburgo. Las metas y objetivos declarados de esta NPO son, por supuesto, buenos. El sitio web de HRRC habla sobre lo que hace la organización:
Brinda asistencia legal a las ONG y grupos de iniciativa en la realización de inspecciones (incluso no programadas) por parte del Ministerio de Justicia, la oficina del fiscal y otros organismos estatales sobre diversas cuestiones, desde la violación de ciertas normas legales por parte de las ONG hasta los intentos de incluir a las ONG en el registro de agentes extranjeros.
La estructura realmente está tratando de "proteger" a todo tipo de agentes extranjeros de NCO para que no sean reconocidos como agentes extranjeros.
¿Eso es todo? En realidad no En HRRC con un rico "derechos humanos" historia El trabajo está estructurado de tal manera que su líder permanente, María Alexandrovna Kanevskaya, junto con sus compañeros defensores de los derechos humanos, ha estado atrincherada en influir en la opinión pública al recibir subvenciones de patrocinadores extranjeros.
El Ministerio de Justicia de la Federación Rusa incluyó a la HRRC de San Petersburgo en la lista de agentes extranjeros al publicar fuentes de financiamiento para esta NPO. Se observa que el principal otorgante del Centro de Derechos Humanos de Recursos, la Sra. Kanevskaya, es la organización NED, la Fundación Nacional Dotada para la Democracia (EE. UU.). En una ocasión sobre las actividades de la NED se publicó material en el periódico. «Notificaciones».
Esta organización es muy interesante. Solo en el año 2014, NED, que patrocinó varias revoluciones de color, envió más de 10 millones de dólares en 9 millones a defensores de derechos humanos rusos, aumentando la financiación de proyectos francamente antirrusos con 16% durante el año pasado. La naturaleza de las actividades de la American Foundation y el enfoque de su trabajo pueden juzgarse al menos por el hecho de que está liderando la NED, que se lanza a la vida social y política de la capital del norte, Nadia Duke. La persona es bastante famosa: un profesor de historia soviética y rusa en la Universidad de Oxford.
Puede comprender en qué se puede entender la historia de la URSS y de Rusia, la Sra. Duke, conociendo la información de que Duke proviene de una familia con profundas raíces antirrusas, que se separaron del "régimen sangriento" en algún momento. El padre de Nadi - Petr (Petro) Duque (la relación se conoció a partir del material periódico británico). Petro Duke es un representante del Ejército Insurgente de Ucrania (UPA), cuyo nombre se puede encontrar, por ejemplo, en la rama de Londres de la Unión de Oficiales de Ucrania y la Unión de Ucranianos de Gran Bretaña.
Así, el fondo extranjero NED, administrado por la hija de un criminal nazi de la Segunda Guerra Mundial, brinda asistencia financiera al Centro de Recursos de Derechos Humanos de las ONG de San Petersburgo (y no solo a él; la prensa informó repetidamente sobre el financiamiento del Comité de Madres de Soldados de la Fundación NED, el "Memorial" y otros), y el Centro de Recursos de Derechos Humanos, a su vez, "proporciona asistencia" a los ciudadanos rusos, "frente a problemas legales".
El Centro de Derechos Humanos de ANO Resource, que recibió fondos de la Fundación Americana, reaccionó dolorosamente ante el hecho de que el Ministerio de Justicia aseguró el estatus de agente extranjero para esta ONG. María Kanevskaya estalló en un informe enojado con el título "Agentes extranjeros": enemigos míticos y pérdidas reales de la sociedad rusa ".
Pero si la organización de Maria Kanevskaya lideró una defensa transparente, entonces ¿por qué la ley sobre los agentes extranjeros plantea tantas preguntas para el HRRC? Después de todo, existen leyes similares en el país desde el cual la organización recibe su financiamiento principal, en los Estados Unidos. Si Maria Kanevskaya se olvida de esto, entonces debe recordar:
Rusia utiliza la experiencia positiva de los estados democráticos y civilizados para garantizar su propia seguridad (este proyecto de ley se preparó por analogía con la ley de EE. UU. Sobre el registro de agentes extranjeros 1938 del año). La ley crea las condiciones para la apertura, la transparencia del funcionamiento de las ONG con participación extranjera, así como un mecanismo efectivo de control civil en esta área. Los ciudadanos tienen derecho a saber a qué intereses representa realmente la organización, que se posiciona como una estructura para la protección legal de los ciudadanos.
Sin desaprobar el hecho de recibir fondos de la fundación NED estadounidense, el HRRC (San Petersburgo) declara cierta presión sobre las ONG del estado, y agrega que supuestamente es "imposible trabajar" en tales condiciones. En que condiciones ¿La publicación de la verdad es que el dinero para las actividades de derechos humanos proviene de los Estados Unidos? ¿Es tan impracticable para las condiciones del "Centro de Recursos Humanos de Recursos"?
En enero, Voice of America publicó el artículo "Los activistas de derechos humanos intentan resistir la presión de las autoridades rusas".
Del material:
Incluso a partir de estos dos párrafos del material de Voice of America, queda claro que HRRC está acostumbrado a ser astuto. Al principio, Kanevskaya declaró que las ONG que no están incluidas en la lista de agentes extranjeros no participan en actividades políticas, y luego "rechazaron cualquier discusión sobre la legislación rusa actual, dejaron de criticarlo, (...) intentaron protegerse ..." Esto significa que, en el momento de la adopción de la ley, las ONG después de todo, estaban comprometidos en actividades políticas, y solo la ley sobre ONG-agentes reveló la actividad política del mismo HRRC de San Petersburgo. Abierto para que Kanevskaya anuncie la finalización de las actividades del Centro de Derechos Humanos de Recursos. Al mismo tiempo, el término "cese de actividad" se puede citar completamente, ya que la actividad de facto en un segmento determinado continúa.
¿Significa esto que es fundamental para las actividades del HRRC en San Petersburgo que los rusos no conozcan la financiación de la organización a través de un fondo encabezado por la hija de un criminal nazi y dirigiendo los fondos de los cabilderos estadounidenses para crear artificialmente la crisis política rusa? Si esto es importante, podemos decir que todas las preguntas sobre la efectividad del trabajo desde el punto de vista de la protección legal real de la población de la Federación Rusa "Resource Human Rights Center" se eliminan. Con Kanevskaya y su centro, todo está claro ... La organización trabajó claramente en el principio "el que paga más, ordena la música". ”Y casi no se tienen en cuenta las preguntas sobre el desarrollo real del sistema legal de Rusia en beneficio del desarrollo del estado y la sociedad. Pero ella tenía en mente cómo, recibir fondos de varias fuentes, para mejorar su propio bienestar. También está relacionado con el tema de la actividad "no comercial" de la organización.
Petersburg Canal cinco En el programa, Nicky Strizhik habló de manera excelente sobre las actividades de autoservicio del Centro de Derechos Humanos de Recursos, Maria Kanevskaya (material de YouTube de 19 May 2015) (de 5: 35):
En la lista de estructuras de "derechos humanos" que realizan actividades específicas en Rusia, su lugar está en manos de la organización autónoma sin fines de lucro Centro de Recursos de Derechos Humanos (HRRC) de la ciudad de San Petersburgo. Las metas y objetivos declarados de esta NPO son, por supuesto, buenos. El sitio web de HRRC habla sobre lo que hace la organización:
Brinda asistencia legal a las ONG y grupos de iniciativa en la realización de inspecciones (incluso no programadas) por parte del Ministerio de Justicia, la oficina del fiscal y otros organismos estatales sobre diversas cuestiones, desde la violación de ciertas normas legales por parte de las ONG hasta los intentos de incluir a las ONG en el registro de agentes extranjeros.
La estructura realmente está tratando de "proteger" a todo tipo de agentes extranjeros de NCO para que no sean reconocidos como agentes extranjeros.
¿Eso es todo? En realidad no En HRRC con un rico "derechos humanos" historia El trabajo está estructurado de tal manera que su líder permanente, María Alexandrovna Kanevskaya, junto con sus compañeros defensores de los derechos humanos, ha estado atrincherada en influir en la opinión pública al recibir subvenciones de patrocinadores extranjeros.
El Ministerio de Justicia de la Federación Rusa incluyó a la HRRC de San Petersburgo en la lista de agentes extranjeros al publicar fuentes de financiamiento para esta NPO. Se observa que el principal otorgante del Centro de Derechos Humanos de Recursos, la Sra. Kanevskaya, es la organización NED, la Fundación Nacional Dotada para la Democracia (EE. UU.). En una ocasión sobre las actividades de la NED se publicó material en el periódico. «Notificaciones».
Esta organización es muy interesante. Solo en el año 2014, NED, que patrocinó varias revoluciones de color, envió más de 10 millones de dólares en 9 millones a defensores de derechos humanos rusos, aumentando la financiación de proyectos francamente antirrusos con 16% durante el año pasado. La naturaleza de las actividades de la American Foundation y el enfoque de su trabajo pueden juzgarse al menos por el hecho de que está liderando la NED, que se lanza a la vida social y política de la capital del norte, Nadia Duke. La persona es bastante famosa: un profesor de historia soviética y rusa en la Universidad de Oxford.
Puede comprender en qué se puede entender la historia de la URSS y de Rusia, la Sra. Duke, conociendo la información de que Duke proviene de una familia con profundas raíces antirrusas, que se separaron del "régimen sangriento" en algún momento. El padre de Nadi - Petr (Petro) Duque (la relación se conoció a partir del material periódico británico). Petro Duke es un representante del Ejército Insurgente de Ucrania (UPA), cuyo nombre se puede encontrar, por ejemplo, en la rama de Londres de la Unión de Oficiales de Ucrania y la Unión de Ucranianos de Gran Bretaña.
Así, el fondo extranjero NED, administrado por la hija de un criminal nazi de la Segunda Guerra Mundial, brinda asistencia financiera al Centro de Recursos de Derechos Humanos de las ONG de San Petersburgo (y no solo a él; la prensa informó repetidamente sobre el financiamiento del Comité de Madres de Soldados de la Fundación NED, el "Memorial" y otros), y el Centro de Recursos de Derechos Humanos, a su vez, "proporciona asistencia" a los ciudadanos rusos, "frente a problemas legales".
El Centro de Derechos Humanos de ANO Resource, que recibió fondos de la Fundación Americana, reaccionó dolorosamente ante el hecho de que el Ministerio de Justicia aseguró el estatus de agente extranjero para esta ONG. María Kanevskaya estalló en un informe enojado con el título "Agentes extranjeros": enemigos míticos y pérdidas reales de la sociedad rusa ".
Pero si la organización de Maria Kanevskaya lideró una defensa transparente, entonces ¿por qué la ley sobre los agentes extranjeros plantea tantas preguntas para el HRRC? Después de todo, existen leyes similares en el país desde el cual la organización recibe su financiamiento principal, en los Estados Unidos. Si Maria Kanevskaya se olvida de esto, entonces debe recordar:
Rusia utiliza la experiencia positiva de los estados democráticos y civilizados para garantizar su propia seguridad (este proyecto de ley se preparó por analogía con la ley de EE. UU. Sobre el registro de agentes extranjeros 1938 del año). La ley crea las condiciones para la apertura, la transparencia del funcionamiento de las ONG con participación extranjera, así como un mecanismo efectivo de control civil en esta área. Los ciudadanos tienen derecho a saber a qué intereses representa realmente la organización, que se posiciona como una estructura para la protección legal de los ciudadanos.
Sin desaprobar el hecho de recibir fondos de la fundación NED estadounidense, el HRRC (San Petersburgo) declara cierta presión sobre las ONG del estado, y agrega que supuestamente es "imposible trabajar" en tales condiciones. En que condiciones ¿La publicación de la verdad es que el dinero para las actividades de derechos humanos proviene de los Estados Unidos? ¿Es tan impracticable para las condiciones del "Centro de Recursos Humanos de Recursos"?
En enero, Voice of America publicó el artículo "Los activistas de derechos humanos intentan resistir la presión de las autoridades rusas".
Del material:
La directora de la organización autónoma sin fines de lucro Resource Human Rights Center, Maria Kanevskaya, a su vez, expresó la necesidad de tratar de derogar la ley en sí misma sobre los "agentes extranjeros". Kanevskaya cree que esta ley no funciona, "porque las organizaciones sin fines de lucro no participan en actividades políticas". En otras palabras, las OSFL inscritas en el registro de "agentes extranjeros" no participan en las elecciones y no luchan por el poder.
Los participantes del Centro de Derechos Humanos de Recursos rechazaron cualquier discusión sobre la legislación rusa actual, dejaron de criticarla y de hacer propuestas para cambios en los actos reglamentarios, y se negaron a comentar sobre este tema. “Por lo tanto, dejamos de formar opinión pública con respecto a las políticas seguidas en el estado. Es decir, intentaron protegerse de todas las formas posibles ”, dice Maria Kanevskaya.
Incluso a partir de estos dos párrafos del material de Voice of America, queda claro que HRRC está acostumbrado a ser astuto. Al principio, Kanevskaya declaró que las ONG que no están incluidas en la lista de agentes extranjeros no participan en actividades políticas, y luego "rechazaron cualquier discusión sobre la legislación rusa actual, dejaron de criticarlo, (...) intentaron protegerse ..." Esto significa que, en el momento de la adopción de la ley, las ONG después de todo, estaban comprometidos en actividades políticas, y solo la ley sobre ONG-agentes reveló la actividad política del mismo HRRC de San Petersburgo. Abierto para que Kanevskaya anuncie la finalización de las actividades del Centro de Derechos Humanos de Recursos. Al mismo tiempo, el término "cese de actividad" se puede citar completamente, ya que la actividad de facto en un segmento determinado continúa.
¿Significa esto que es fundamental para las actividades del HRRC en San Petersburgo que los rusos no conozcan la financiación de la organización a través de un fondo encabezado por la hija de un criminal nazi y dirigiendo los fondos de los cabilderos estadounidenses para crear artificialmente la crisis política rusa? Si esto es importante, podemos decir que todas las preguntas sobre la efectividad del trabajo desde el punto de vista de la protección legal real de la población de la Federación Rusa "Resource Human Rights Center" se eliminan. Con Kanevskaya y su centro, todo está claro ... La organización trabajó claramente en el principio "el que paga más, ordena la música". ”Y casi no se tienen en cuenta las preguntas sobre el desarrollo real del sistema legal de Rusia en beneficio del desarrollo del estado y la sociedad. Pero ella tenía en mente cómo, recibir fondos de varias fuentes, para mejorar su propio bienestar. También está relacionado con el tema de la actividad "no comercial" de la organización.
Petersburg Canal cinco En el programa, Nicky Strizhik habló de manera excelente sobre las actividades de autoservicio del Centro de Derechos Humanos de Recursos, Maria Kanevskaya (material de YouTube de 19 May 2015) (de 5: 35):
información