Military Review

Armadura y armas de la guerra civil en Inglaterra 1642 - 1645

20
En historiografía inglesa sobre la Guerra Civil 1642 - 1645. Escrito muchos libros. Y muchos estudios no han perdido su relevancia hasta ahora, ¡aunque fueron escritos en el siglo pasado! Un tema aparte es el armado de las tropas del Parlamento y las fuerzas de los partidarios del rey. Pero, ¿qué equipo militar se usó en el ejército del "nuevo modelo" y qué armadura usaron los "caballeros"? Y como esos y otros vinieron a esto? Resulta que incluso a fines del siglo XVI, es decir, en el año 1591, en Inglaterra todavía existía la demanda de que los arqueros (es decir, los arqueros todavía se usaran!) Usen armaduras protectoras de tipo "combate doblete", cubiertas con tela brillante, ya sea por su propia cuenta o por acolchado o forrado con placas de metal. Los historiadores británicos D. Edge y D. Paddock atribuyeron este hecho al hecho de que, a pesar de ciertos éxitos en el desarrollo de armas de fuego armas, la calidad de la pólvora para él todavía era baja. Por lo tanto, el letal campo de tiro del mosquete no superó 90 m, y en las pistolas de cañón corto de mediados del siglo XVI. fue aún menos [3, p. 153].


Armadura y armas de la guerra civil en Inglaterra 1642 - 1645

Casco ecuestre arkebuzir de la era de Greenwich de la Guerra Civil. (Museo Metropolitano, Nueva York)


La armadura de los jinetes de aquella época también estaba debidamente armada. Así, en particular, los empleados alemanes contratados de Enrique VIII tenían, además de una lanza de tres metros, dos pistolas en fundas de silla de montar con cerraduras de rueda. El peso de una pistola de este tipo era de aproximadamente 3 kg, longitud - 50 cm, y su rango de sacrificio de balas de plomo de 30 no excedía 45 m [5, pág. 100]. A veces, un jinete podría tener más pistolas de este tipo y, en este caso, se usaban detrás de las solapas de sus botas y también se las metía en la cintura.
Pero en la segunda mitad del siglo XVI. La calidad del polvo mejoró y las armas de fuego comenzaron a prevalecer sobre los medios de protección. La armadura de alta calidad de ese tiempo, después de su fabricación, ahora debería haber sido "probada" por bombardeo. Por lo general, estaba sujeto a las placas delantera y trasera de la coraza, así como también al casco. Además, el conjunto armado Eagle del Archiduque Ferdinad de Tyrol, hecho en 1547, ya incluía una placa adicional a prueba de balas en el cofre. Y después de esta fecha, esas placas en la armadura europea empezaron a encontrarse cada vez más, y ellos mismos se hicieron más difíciles, lo que obligó a los caballeros a abandonar sus elementos menos importantes para aumentar la resistencia a las balas de todos los demás.

Al mismo tiempo, la armadura estaba cada vez más estandarizada, lo que en Inglaterra era el resultado de cambios organizativos en el campo de los asuntos militares. En 1558, hubo un cambio en el sistema de adquisición de armas para el ejército, que ahora tenía que ser suministrado por medio de la población, dividido según sus ingresos en "clases". Por lo tanto, cualquiera que tuviera un ingreso en 1000 de libras esterlinas por año o más, tenía que comprar seis caballos para el ejército para los semiexcavadores, tres de los cuales tendrían el arnés y la armadura adecuados para el jinete; Diez caballos para el servicio en caballería ligera, y arneses y armaduras fueron provistos de ellos nuevamente; Cuarenta conjuntos de armaduras para infantería: corazas, guardabarros y cascos; cuarenta armadura ligera de infantería "modelo germánico"; cuarenta picos, treinta arcos con flechas 24 cada uno; treinta cascos de metal ligero, veinte copias del tipo "bill" o alabardas; veinte arcabuces; veinte morionov. En consecuencia, todos los demás suministraron armas en proporción a sus ingresos, y la persona cuyo ingreso oscilaba entre 5 y 10 libras por año, tenía que presentar un billete o alabarda, un arco con flechas, una armadura ligera y un casco. Por lo tanto, los armeros comenzaron a ordenar lotes de armaduras idénticas en grandes cantidades, lo que llevó a su estandarización, facilitando su lanzamiento. Curiosamente, la venta de todas estas armas en el extranjero fue estrictamente prohibida! [3, pág. 153]


Coraza 1580 Augsburg. Peso 5470 (Museo Metropolitano, Nueva York)


Por lo tanto, el proceso de aislar diferentes tipos de tropas en el ejército usando diferentes tipos de armas y armaduras protectoras, iniciado por Enrique VIII, continuó después de su muerte. Al mismo tiempo, con su peso, la armadura individual no era inferior a la armadura puramente caballero de un tiempo anterior. Sam Blair destacó seis tipos de soldados ingleses de principios del siglo XVII, utilizando la armadura y las armas apropiadas:

I. Caballería pesada en la armadura de "tres cuartos", aunque D. Edge y D. Paddock, a su vez, observan que la media armadura, es decir, la armadura con pantalones hasta la mitad del muslo, pertenecía principalmente a la caballería media y ligera, Y pesado tenía armamento caballero completo. K. Blair señala, sin embargo, que "en lugar de los chicharrones, la caballería pesada usaba botas", y D. Edge y D. Paddock, que las botas en lugar de los sabatones de caballero pertenecían a la caballería media, que también usaba armaduras de caballero y cascos cerrados, solo en sus corazas gancho gancho para lanza [1, p. 158].

Yo La caballería media, según C. Blair, tenía todos los mismos tipos que las tropas anteriores, pero la armadura era más liviana y se combinaba con un casco burginot.

Iii. La caballería ligera incluía a todos aquellos que "dispararon desde su caballo", es decir, estaba armado con armas de fuego. D. Edge y D. Paddock también incluyen "jabalines" (de la palabra inglesa "jabalina" - dardo; de ahí el nombre "armadura de dardo"), cuyo armamento protector consistía en una coraza con una pequeña falda lamelar, un agujero y un casco burginot. K. Blair da una descripción ligeramente diferente de la armadura de caballería ligera. En su opinión, tenían una "armadura de arcabuz", que incluía una coraza, un collar, hombreras, un guante para el brazo izquierdo (el llamado "guante de caña" o un "guante largo") y todas las mismas hamburguesas. A veces, en una versión ligera, solo una camisa de cadena, guantes y burginot.

Iv. Los arcabuceros y mosqueteros debían usar una chaqueta de cuero Jacques, reemplazada después de 1600, con una chaqueta de búfalo capaz de soportar los golpes cortados entregados con armas frías y un casco Morion. Posteriormente, los mosqueteros abandonaron por completo la armadura protectora y, en lugar de los cascos, comenzaron a usar un sombrero de ala ancha a la moda civil.

V. "Lanzas armadas" - infantería blindada, que ocupó los primeros rangos en las filas. Tenía una armadura que incluía coraza, gorjera, hombreras, esposas, guardabarros y morión.

Vi. Las "lanzas secas" o la infantería ligera llevaban banderines o Jacques, a menudo con mangas de cadena y morión [1, pág. 158].


Casco coracero holandés 1620 - 1630 Peso 2414 (Metropolitan Museum, Nueva York)


Es interesante comparar esta regulación del armamento del ejército británico de K. Blair con la descripción de las tropas inglesas en Irlanda en 1581 por el Sr. A. Norman y D. Pottinger. Refiriéndose a las ilustraciones de la época, indican que la caballería inglesa en Irlanda era de solo dos tipos. Los jinetes pesadamente armados llevaban correas con polainas en la mitad del muslo, protección total para las manos y un casco con una cresta y un pliegue metálico, cuyos cordones estaban atados debajo de la barbilla. El armamento de estos jinetes consistía en una espada y una lanza pesada, que, sin embargo, no tenían un escudo para la mano [4, c. 177].

Los jinetes ligeramente armados tenían la misma camisa morion y cota de malla, y con las piernas altas, por encima de las rodillas, botas de caballería hechas de cuero grueso, similares a las de los jinetes de la caballería pesada. Su armamento era una lanza ligera y una espada. Al mismo tiempo, ya en 1584, la caballería ligera de Norwich tenía un par de pistolas en fundas en la silla de montar, y usaron jacquard o brigandine como equipo de protección, y el jacquard, según estos historiadores ingleses, también se usó en la flota.

Los piqueros en Irlanda llevaban una coraza, una cubierta completa para las manos, un Morion con una cresta, pero a juzgar por los dibujos, no tenían guardabarros, y sus armas consistían en un largo "pico árabe", como lo llamaban en Inglaterra, alrededor de 6 m de largo. . 3], espada pesada y daga corta. Los ladrones que vigilaban las banderas de la compañía solo tenían cascos y corazas, ya que era muy probable que no fuera muy conveniente trabajar con una alabarda con armadura protegida. Finalmente, todo el armamento del arquebusier consistía en un casco Morion, y al igual que el resto de la infantería, también tenía una espada y una daga además de su arma principal.

Ni los trompetistas, ni los tamborileros, ni en la caballería ni en la infantería, ya no llevaban armaduras, sino que en defensa propia solo tenían armas frías. Los oficiales diferían del rango y el archivo no solo en la riqueza de su equipo, sino también en el hecho de que llevaban lanzas cortas como una señal de su alto estatus. En las ilustraciones, a menudo van acompañados de muchachos de página que llevan escudos redondos abultados detrás de ellos. Estos escudos fueron utilizados durante mucho tiempo por los españoles, quienes creían que con ellos era posible correr dentro del edificio de los piqueros, separando sus picos. Más tarde, el príncipe Moritz de Orange armó las primeras líneas de sus soldados de infantería con escudos a prueba de balas, con la esperanza de protegerlos de las balas de mosquete.

En cuanto a C. Blair, señala que el atuendo de todo tipo de lanceros (piqueros) durante la primera década del siglo XVII. Fue llevado a la misma norma y en ese momento consistía en un gorget, una coraza con guanteletes y un morion. Ya en 1600, la lanza del caballero pesado pasó de moda y se usó solo en torneos. La propia lanza como tal de los 20. El siglo XVII se utilizó solo en España y en la frontera escocesa. Al mismo tiempo, la caballería pesada comenzó a llamarse coraceros, indicando así el elemento principal de su equipo de protección. Pero las tradiciones del pasado influyeron tanto en la conciencia de las personas que "incluso en 1632", escribe el historiador inglés Peter Young en una colección de artículos sobre historias Caballería británica de James Lamford "Caballería", publicada en Nueva York en el año 1976, el caballero inglés fuertemente armado era casi todo el mismo caballero, aunque "modernizado" de acuerdo con los requisitos de la época. Ya no tenía zapatos planos, y también tenía leggings en forma de falda, que se había formado en fundas laminares para las piernas, se sujetaba a la coraza y cubría las piernas desde la cintura hasta las rodillas. Las manos del jinete también estaban totalmente protegidas, y tanto la lanza de un caballero como su peso ligero, es decir, sin extensiones y un mango analógico, una espada de caballería pesada y dos pistolas de ruedas, se utilizaron como armas "[6, pág. 100].


Casco arkebuzir "cola langosta" 1610 - 1620. Peso 1154 (Museo Metropolitano, Nueva York)


Incluso en una forma más corta, tal armadura a menudo se pesaba más que las que estaban diseñadas para proteger solo contra las armas frías y eran muy pesadas. Por ejemplo, la armadura coracera, que pesa alrededor de 42 kg, ha permanecido, es decir, ¡con un peso no menor que la armadura clásica de caballero!


Armadura Cuirassier 1610 - 1630 Peso 39,24 kg. Milan (Museo Metropolitano, Nueva York)


Los contemporáneos notaron que a cierta distancia, estas armaduras eran una protección bastante confiable contra las balas, pero al mismo tiempo su peso era claramente excesivo e incluso causaba lesiones cuando el jinete que las rodeaba se caía de la silla. Es por eso que en la caballería inglesa de mediados del siglo XVII. aunque se usó la armadura, se aclaró en gran medida, y no tenían nada en común con la armadura del caballero. El casco, que usaban los "caballeros" y el parlamento "redondo", se llamaba "sudor" ("olla") o "olla con cola de langosta", una obvia alusión a su parte zatylny de placas similares a una tortuga. El papel de la visera se realizó mediante la ampliación de la placa frontal o la superposición de tiras metálicas. El peto cubrió el pecho y la espalda, y el brazo hasta el codo con el guante del guante cubrió el brazo izquierdo, e incluso en el ejército del parlamento como un jinete "más barato" se vio privado incluso de este "exceso" [5, pág. 100-101]

Caballeros, arcabuceros, dragones y mosqueteros, incluidos los galantes guardias reales Luis XIII, no tenían ninguna armadura protectora. Por lo tanto, la génesis de las armas de la placa en Europa puede considerarse completada precisamente a mediados del siglo XVII, y aún más en el año 1700, aunque algunos elementos de la armadura se usaron en la práctica de combate durante mucho más tiempo. Durante un período de tiempo suficientemente largo, las armas protectoras del año 1649 adquirieron una forma "tradicional": en la infantería de piqueros, casco Morion y peto con guardabarros; los mosqueteros (y ocasionalmente) tienen solo un casco, mientras que la caballería usaba la coraza y el casco, y la coraza a menudo tenía solo una parte delantera. Los piqueros también tenían guantes gruesos de cuero con leggings que protegen las manos de las astillas del eje de las picas. En cualquier caso, después de 1633, la armadura de pikiner, como A. Norman y D. Pottinger escriben al respecto, ya no se menciona [4. c. 173].


Morión típico, utilizado tanto en infantería como en caballería. (Museo Metropolitano, Nueva York)


En cuanto a la armadura inglesa para la nobleza, hecha en la segunda mitad del siglo XVI - principios del siglo XVII, algunos cambios asociados con el desarrollo general de las armas protectoras también los afectaron. Entonces, después de 1580, la forma de la vaina de guisante fue tomada de Italia, pero después de 1600, fue abandonada. El casco fue diseñado para girar sobre el gorget; El cofre y las placas traseras estaban hechas de tiras separadas en remaches para proporcionar al propietario de dicha armadura una mayor movilidad. Al mismo tiempo, los maestros los complementaron con una placa pectoral forjada sujeta desde arriba. Los guardaespaldas, también de placas, estaban unidos directamente a la coraza. Los guantes tenían dedos separados, defendidos por un conjunto de placas de metal, llamando uno tras otro. Los zapatos estaban hechos de cota de malla, pero con calcetines de metal. Durante el reinado de la reina Isabel, el desarrollo de la armadura continuó, pero al mismo tiempo, como ya se señaló, un conjunto significativo de varios detalles adicionales se convirtió en su rasgo característico. En particular, su kit siempre incluía un protector frontal, placas para el pecho, así como "guardias" especiales para la mano izquierda y la parte izquierda de la armadura, que se utilizan principalmente en los torneos. El casco burginot se usó de nuevo, junto con el buff, que protegió bien la parte inferior de la cara y el cuello.

El costo de tal armadura también fue excepcionalmente alto. Por ejemplo, el precio de la armadura de Greenwich ordenada en 1614 para Heinrich, el Príncipe de Gales, fue de 340 £. En consecuencia, un par de pistolas con candados de pedernal cuestan chelines 2 libras 5 y un par de pistolas con candados 2 libras chelines 16 [4, pág. 208].

Los leggings después de 1620 se han vuelto más pesados ​​y gruesos, ya que ahora están sobre sus botas y deberían haber sido más espaciosos que antes. Sin embargo, debido al uso en combate, desaparecieron casi por completo, así como los sabatones, pero continuaron poniéndose junto con conjuntos de armadura completa. Entonces, estaban equipados con la armadura del rey Luis XVI, donada por la ciudad de Brescia en 1668. Sin embargo, ¡el "rey sol" probablemente no los usaría para la guerra! Desde un punto de vista militar, este regalo era completamente inútil y solo tenía un valor puramente representativo, ya que la armadura de caballero en Francia, así como una lanza, fue, como se sabe, prohibido en 1604 por decreto del rey Enrique IV.


Casco 1650-1700 Peso 2152 (Museo Metropolitano, Nueva York)


Después de 1620, la visera inglesa montada en el casco era un tipo diferente de varillas. También había una forma especial italiana de visera de casco cuirassier, la llamada "cabeza muerta", en la que había ranuras que imitaban el cráneo. La novedad, que se extendió en Inglaterra durante la Guerra Civil 1642 - 1649, fue el casco del "caballero", que parecía un sombrero común de ala ancha, equipado con un arco deslizante. Tipos especiales de armadura desde finales del siglo XVI hasta el siglo XVIII. los usaban zapadores que tenían que trabajar bajo el fuego del enemigo y que eran más que otros soldados interesados ​​en la protección. Otro tipo muy específico de equipo de protección del final de la era de la armadura de caballero era el uso de cascos a prueba de balas para los líderes militares, que supuestamente les servían para observar las operaciones de asedio, cuando tenían que buscar refuerzos y así voltear sus cabezas bajo los disparos del enemigo.

John Clements señala que la espada de Europa occidental en el período de 1500 a 1600. se transformó en un estoque y una espada, y las diversas variantes de este último también se usaron en el ejército, mientras que sus formas más ligeras se convirtieron en espadas de la caballería pesada. Al mismo tiempo, la falta de armas protectoras en algunos casos hizo que el golpe de empuje fuera más preferible, ya que no requería un golpe fuerte [2, pág. 58].

Sin embargo, en Inglaterra, en el siglo XVII, se preferían las formas cortadas de armas frías. Las cuchillas generalmente se importaban desde el norte de Italia, desde Toledo, Passau o Solingen en Alemania. Los protasanos en Inglaterra permanecieron en servicio solo en la Guardia Yomenri, e incluso un "proyecto de ley" tan popular - "lengua de toro" fue excluido del armamento inglés en 1596.


Espada de cesta inglesa (Metropolitan Museum, Nueva York)


Durante la Guerra Civil, tres tipos de espadas se extendieron en Inglaterra: la caballería con una “canasta” de protección desarrollada para una mano y una hoja de cortar duradera; infantería: con una hoja más liviana, con un asa para proteger las manos y una pequeña protección plana; Y tipo oficial, que se distingue por su facilidad y gracia. Incluso más fácilmente influenciados por la escuela de esgrima francesa fueron espadas civiles con una hoja de 32 pulg. (81 cm). Por lo tanto, fue un proceso largo, cuyo resultado fue un tipo de armadura y armas paneuropeas, utilizadas tanto en Inglaterra como en las batallas de la Guerra de los Treinta Años en el continente.

Lista de fuentes:
1. Blair K. La armadura de caballero de Europa. Revisión universal de colecciones de museos / Trans. del ingles E. V. Lomanova. M .: ZAO Tsentrpoligraf, 2006. - 256 con.
2. Clements, J. Medieval Swordsmanship. Métodos y técnicas ilustrados. Boulder Estados Unidos. Paladid Press, 1998. - 346 p.
3. Edge, D., Paddock, JM Armas y armadura del caballero medieval. Una historia ilustrada del armamento en la edad media. Avenel, Nueva Jersey, 1996. - 188 p.
4. Norman, AVB, Pottinger, D. Guerrero del soldado 449 a 1660. Una historia de la guerra inglesa. L .: Weidenfeld y Nicolson Limited. 1966. - 232 p.
5. Vucsik, V., Grbasdik, Z. Caballería. La historia de la lucha contra la élite (650BC - AD 1914). Cassel, 1993. - 224 p.
6. Young, P. La guerra civil inglesa // La caballería. Editado por Lawford J. The Bobbs - Merril company. Indianopolis, Nueva York, 1976. - 177 p.
autor:
20 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Max repp
    Max repp Junio ​​24 2015 05: 35
    +4
    Muy interesante
  2. inkass_98
    inkass_98 Junio ​​24 2015 07: 31
    +1
    Gracias. En el momento de la formación de las armas de fuego, las armaduras ligeras ya no tenían sentido, al igual que, sin embargo, eran inútiles contra una ballesta o "arco grande", y pesadas, caras e incómodas de usar, en última instancia, también inútiles contra una bala. La siguiente ronda de la batalla entre la armadura y el proyectil ha terminado, ha comenzado un nuevo círculo ...
    1. эрг
      эрг Junio ​​24 2015 10: 20
      +5
      Un análisis de ballestas y arcos medievales, el cálculo más simple basado en las leyes de la mecánica mostró (incluidos los experimentos con armadura real) que los arcos y las ballestas en realidad no perforaban la armadura (estamos hablando de armadura de placas, no de cota de malla). Pernos de ballesta, generalmente atascados en él, causando heridas leves en el mejor de los casos. Pero esto podría ser suficiente para que quien los recibió sangrara y se debilitara. Tanto los arqueros como los arbalester intentaron golpear al enemigo en lugares mal protegidos (articulaciones, lugares abiertos, etc.). Los primeros ejemplos de armas de fuego tampoco siempre perforaron la armadura. Conserva muchas armaduras (coraza, en particular) con rastros de balas, aplastadas, pero no perforadas. No es de extrañar que las tácticas de los Reiters (hombres de caballería con armas de fuego) proporcionaran el acercamiento más cercano posible con el enemigo en la formación del caballo y un disparo, casi a quemarropa.
      1. otto meer
        otto meer Junio ​​24 2015 13: 00
        +2
        Ahora te diré "cosas desagradables", no te ofendas.
        Cita: erg
        Un análisis de ballestas y arcos medievales, mostró un cálculo simple basado en las leyes de la mecánica (incluidos los experimentos con armaduras reales),
        Dudo mucho, mucho que los propietarios (así como los museos) permitieran experimentar con sus "tesoros", es muy caro. Medir la dureza, tomar una muestra de análisis químico es sí, pero disparar, creo, es solo un remake. Por cierto, vi la transferencia (según Discovery, en mi opinión) allí el arbolt cosió una coraza junto con un porpuren y un maniquí, de balgel, para un alma dulce. Las cebollas no lo son. Incl. No es necesario decir categóricamente "No abrimos paso".
        Cita: erg
        Tanto los arqueros como los arbalester intentaron golpear al enemigo en lugares mal protegidos (articulaciones, lugares abiertos, etc.).
        No lo contaré sobre los ballesteros, no lo sé, y los arqueros trataron de golpear al enemigo con voleas y donde sea que St. Sebastian dirigirá! Aquellos. el fuego principal fue disparado a casillas, y no a objetivos, bueno, si solo Robin-Gut.
        Estoy de acuerdo con el resto.
        1. эрг
          эрг Junio ​​25 2015 00: 51
          0
          En primer lugar, no todas las corazas supervivientes tienen valor histórico. Quedan demasiados. En general, el valor no es antiguo, sino cosas raras, es decir, aquellas que de alguna manera son diferentes de sus "hermanos" y que por lo general existían en cantidades únicas o pequeñas. Y quedaba mucha armadura estándar de esos tiempos, por lo que podían donar varios artículos. En la transmisión, también vi que el cerrojo se perforaba, pero se atascó y solo golpeó ligeramente al maniquí debajo de la coraza. Calcula la fuerza con la que se soltó un perno de ballesta y así evalúa su poder destructivo, este es un libro de texto de física, una sección de mecánica. Y los cálculos muestran que la probabilidad de penetración es pequeña, al menos con una ballesta de mano. Pero todavía existe. Y las corazas eran de diferente calidad, algunas eran peores, otras eran mejores. Aún no existían estándares y requisitos uniformes, aunque intentaron introducirlos, por ejemplo, el emperador alemán Maximiliano. El hecho de que los arqueros dispararan sobre las casillas no significa que no tuvieran que realizar un solo tiro. Y luego, para alcanzar el objetivo de manera confiable, debe intentar llegar a los lugares menos protegidos.
        2. Alce
          Alce Junio ​​25 2015 15: 00
          +2
          Ahora te diré "cosas desagradables", no te ofendas.

          ver:
        3. Alce
          Alce Junio ​​25 2015 15: 16
          +1
          Dudo mucho, mucho que los propietarios (así como los museos) permitieran experimentar con sus "tesoros",

          Hay cinco de esos coches "tesoros" y un carro "pequeño" ... Además, personalmente vi una coraza por esa época, en el museo del ejército noruego. Se corrigieron 3 abolladuras de bala con precisión y aproximadamente 5.
          ... Por cierto, vi la transferencia (según Discovery, en mi opinión) allí el arbolt cosió una coraza junto con un porpuren y un maniquí, de balgel, para un alma dulce. Las cebollas no lo son. Incl. No es necesario decir categóricamente "No abrimos paso".

          ¿Y quién declara categóricamente? Solo necesita comprender una de esas cosas, el arco largo tenía una fuerza de tracción de hasta un máximo de 50 kG, el trazo de la flecha era de 80 cm y ahora arme con un libro de texto de física para el sexto grado de la escuela soviética y cuente el trabajo y, en consecuencia, la energía de la flecha.
          El perno de la ballesta tenía una masa de aproximadamente 250 g, lo siento, si un martillo entra en tu cabeza te sentirás muy bien.
        4. George Sviridov
          George Sviridov 10 Agosto 2015 00: 09
          +2
          Bueno, una ballesta no es una ballesta ... una cosa es que una ballesta ligera, una palanca, casi seguramente no atravesará a la mujer Maximiliana, pero en general una armadura, incluso una milanesa, con laminillas (¿qué?) Brigas, por ejemplo, creo que qué suerte ... Pero había ballestas de bloque muy poderosas, que si cayeron en un ángulo cercano a los 90 grados que podrían haber perforado, e incluso los bergantines de placas perforaron bien ...
  3. parusnik
    parusnik Junio ​​24 2015 07: 49
    +4
    Resulta que incluso a fines del siglo XVI, es decir, en 1591, en Inglaterra todavía había demandas de arqueros (es decir, ¡todavía se usaban arqueros!).... Kalmyk caballería con arcos, llegó a la ciudad de París ... el siglo 19 ..
    1. Tchoni
      Tchoni Junio ​​24 2015 08: 32
      +5
      Pero a los soldados de Napoleón no les gustaban mucho los arqueros en África y afirmaban que era mejor luchar contra un disparo que estar bajo la lluvia de las flechas.
      1. kalibr
        kalibr Junio ​​24 2015 09: 07
        +3
        ¡Las puntas estaban sucias! Las manos salvajes no se lavan! El sudor, la suciedad en la piel, la ausencia de antisépticos, garantiza que se produzcan cargas e incluso gangrena. La persona fue asesinada sin anestesia y todavía no salvó. Y los gases en polvo quemaron la bala cuando se disparó, y aunque también clavó tierra y trozos de ropa en la herida, ¡las posibilidades de supervivencia eran aún mayores! Eso no me gustó!
        1. RiverVV
          RiverVV Junio ​​24 2015 09: 19
          +4
          Es poco probable que el asunto esté en medicina ... En las memorias de Nadezhda Durova hay una mención notable del hecho de que ella "odia perdigones". Por lo general, la bala de cañón mataba inmediatamente, pero a ella realmente no le gustaba el chirrido de los perdigones. Luego hubo una actitud diferente hacia la muerte. El escuadrón del mismo Durova varias veces atacó en la Batalla de Borodino. En sus memorias se queja de que no tenía guantes y tenía las manos muy frías. La conmoción cerebral no tiene sentido, tres ataques son comunes, pero las manos están congeladas, es malo.
          1. эрг
            эрг Junio ​​24 2015 10: 44
            +3
            Enmienda, en la batalla de Borodino, Durov no comandó un escuadrón. Ella estaba, en ese momento, bajo el comandante en jefe. En aquellos días, los oficiales (naturalmente dignos) fueron enviados a los comandantes, para realizar las funciones de ayudantes, naturalmente de forma temporal. Sin embargo, este fue un servicio muy peligroso. Después de todo, el ayudante fue enviado con órdenes a las tropas y, a menudo, se encontraba en el fragor de la batalla mientras participaba en él (pero hay una versión de que ella entró en los ordenanzas a Kutuzov después de la batalla de Borodino, esto no se sabe con certeza). Sí, y también, las notas de Durova no son memorias, esta es una obra de arte en un estilo de memoria. Ella ha cambiado mucho en ellos, en comparación con su vida real. Por cierto, el nombre, Cavalry Maiden, pertenece a Pushkin, la primera editorial de su trabajo. Pushkin no sabía que estaba casada y tenía un hijo antes del servicio (de acuerdo con una versión, los problemas financieros de su hijo la obligaron a participar en actividades literarias, y la idea de ganar dinero pertenecía a su hermano Durova, quien conocía a Pushkin. Sin embargo, la esperanza era literaria talento, y su sílaba en prosa se comparó con Pushkinsky)
            1. RiverVV
              RiverVV Junio ​​24 2015 10: 51
              +1
              Bueno, por supuesto que no ordené. :) Segundo teniente de todos modos, no por rango. Y, sin embargo, ella misma escribe que fueron atacados en Borodino. Recibió el siguiente rango después de las vacaciones para recibir tratamiento, y junto con el rango fue nombrada ayudante de Kutuzov.
              1. эрг
                эрг Junio ​​25 2015 00: 30
                +1
                De hecho, el segundo teniente podría comandar un escuadrón. Una guerra después de todo. Sí, en la caballería (a excepción de los dragones, ya que eran esencialmente infantería viajera) de esa época, no había segundos tenientes. Después del cucurucho (insignia de la infantería) fue el título de teniente. Con respecto a sus memorias, ya dije que esta es una fantasía artística basada en mi propia vida, y no una presentación exacta de la misma. En su juventud, no guardaba ningún diario (que luego, como ella misma admitió, lamentaba) no guardaba, por lo tanto, los numerosos errores de hecho sobre los eventos de esa época (incluso las primeras obras históricas sobre los eventos de esos años aparecieron casi veinte años después y no tuvo la oportunidad de actualizarse tu memoria). Bajo Borodino, se cree que ella ya estaba con el comandante, pero ella participó en la batalla. Ayudantes de los comandantes (al personal de ayudantes), los oficiales de los regimientos actuantes fueron nombrados en orden de prioridad (una especie de viaje de negocios).
          2. kalibr
            kalibr Junio ​​24 2015 13: 19
            0
            ¡Y obtuve una contusión del núcleo en mi pierna!
        2. Tchoni
          Tchoni Junio ​​24 2015 14: 00
          +3
          Cita: kalibr
          ¡Las puntas estaban sucias!

          Esto no es poca cosa, solo los soldados de Napoleón del armamento defensivo tenían solo un shako y un uniforme, y perforan con uno maduro incluso al final. El sistema de mosqueteros es efectivo a una distancia de 150 metros y luego, contra el mismo sistema (pozo o multitudes) a largas distancias, la artillería ya está siendo ocupada.
          Y en una situación en la que la unidad francesa estaba sin el apoyo de la artillería y contra el destacamento, que tenía arqueros en su composición, los franceses tuvieron que apretar. La única forma es reducir la distancia y golpear con bayonetas, y para ello debes ir 200-300 metros (y si no corres (y si corres, romperás la línea), 2-3 minutos) bajo una lluvia de flechas (un buen arquero tiene una velocidad de disparo del orden de 10 rondas por minuto) Aparentemente, para los franceses, fue una prueba más difícil que una volea de 80-50 metros de la misma línea.
          1. Alce
            Alce Junio ​​25 2015 17: 28
            -1
            El sistema de mosqueteros es efectivo a una distancia de 150 metros y luego, contra el mismo sistema (pozo o multitudes) a largas distancias, la artillería ya está siendo ocupada.

            ¡Oh, qué mierda!
            1. De hecho, una bala disparada por un arma de la época de las Guerras Napoleónicas podría matar a una distancia de unos 1000 metros.
            2. La distancia máxima para que se abra el fuego real (en ese momento un grupo dispara a un grupo) es de 300 pasos o unos 210 metros.
            3. Tiro con arco, es decir, la distancia sobre la cual el arquero promedio podría enviar una flecha en todo momento no superó los 220 pasos. Un buen arquero HORN puede sostener 10 flechas en el aire, e incluso entonces no más de 5 minutos.
            4. En las unidades de infantería de esa época había fusiles riflados, que además se convirtieron en un adversario, además, con el objetivo y con 600 pasos.
            1. Tchoni
              Tchoni Junio ​​26 2015 20: 06
              0
              Cita: Elk
              1. De hecho, una bala disparada por un arma de la época de las Guerras Napoleónicas podría matar a una distancia de unos 1000 metros.

              Es posible matar, pero es poco probable que lo maten. dispara desde un satélite de ánima lisa: lo entenderás. Tiro bien dirigido, máximo 80 m.
              "
              Cita: Elk
              2. La distancia máxima para que se abra el fuego real (en ese momento un grupo dispara a un grupo) es de 300 pasos o unos 210 metros.
              con esto, casi estoy de acuerdo, solo la efectividad del fuego a tal distancia es un poco menos que inútil. Por lo tanto, dispararon muy raramente.

              Cita: Elk
              3. Tiro con arco, es decir, la distancia sobre la cual el arquero promedio podría enviar una flecha en todo momento no superó los 220 pasos. Un buen arquero HORN puede sostener 10 flechas en el aire, e incluso entonces no más de 5 minutos.

              Bueno, 300 metros se pegó un tiro. Para un arco, esto no es una capilla, sino una distancia de trabajo. (Los arcos en el norte de África generalmente se hicieron compuestos, de muy buena calidad) Y en cuanto a la velocidad de disparo ... aquí hay un video para usted.
              1. Alce
                Alce Junio ​​27 2015 12: 53
                +1
                Es posible matar, pero es poco probable que lo maten. dispara desde un satélite de ánima lisa: lo entenderás. Tiro bien dirigido, máximo 80 m.

                ¿Y dónde dice acerca de llegar allí?
                Acerca de obtener una lista a continuación.
                con esto, casi estoy de acuerdo, solo la efectividad del fuego a tal distancia es un poco menos que inútil. Por lo tanto, dispararon muy raramente.

                Al disparar al objetivo, un rifle de infantería daba una altura de 6 pies y un ancho de 4 pies (180x120 cm) a una distancia de 100 pasos (70 m) - 75% de golpes, 200 pasos (140 m) - 50%, 300 pasos (210 m) - 25%. Así, para algunos propósitos (por ejemplo, la acumulación de caballería), el fuego será bastante efectivo.
                Bueno, 300 metros se pegó un tiro. Para un arco, esto no es una capilla, sino una distancia de trabajo. (Los arcos en el norte de África generalmente se hicieron compuestos, de muy buena calidad) Y en cuanto a la velocidad de disparo ... aquí hay un video para usted.

                No es el límite, lo sé. La única pregunta es, ¿qué flecha disparaste? Una cosa, una flecha ligera y otra muy distinta, una pesada lucha. En general, un arco como arma tiene dos deficiencias orgánicas y completamente inevitables: 1) su energía está completamente limitada por las capacidades físicas de una persona, 2) un arquero de arco debe estar entrenado durante mucho tiempo.
                El video no es malo, esa es solo la pregunta, pero ¿cuánto tiempo puede mantener esa velocidad de disparo?
                1. Tchoni
                  Tchoni Junio ​​28 2015 20: 27
                  0
                  Cita: Elk
                  Al disparar al objetivo, un rifle de infantería arrojó una altura de 6 pies y un ancho de 4 pies (180x120 cm) a una distancia de 100 pasos (70 m) - 75% de golpes, 200 pasos (140 m) - 50%, 300 pasos (210 m) - 25%.

                  Tal vez lo es. pero agregue a esto un tirón, baja cadencia de fuego ... Y comprenderá que antes de 70 - 100 metros no puede abrir fuego ... Eso se refleja en el pensamiento de los oficiales que continúan considerando el arma principal como una bayoneta.
                  Al menos mi experiencia de disparar desde un ánima lisa con una bala redonda del tipo "Sputnik" sugiere que la precisión normal (la tirada de un periódico se golpea con la mitad o más disparos) se logra de 80 a 100 metros y no más.

                  1. Alce
                    Alce Junio ​​29 2015 16: 30
                    0
                    Tal vez lo es. pero agreguen a esto nerviosismo, baja cadencia de fuego ...

                    ¿Y a qué te refieres con baja cadencia de fuego? Un soldado normal durante las Guerras Napoleónicas disparó 2-3 tiros por minuto. Y este es un indicador absolutamente real. Yo mismo tengo poca experiencia en disparar desde el "Brown Bess" después de aproximadamente media hora de preparación, podría disparar fácilmente dos disparos por minuto. Y los nervios añaden exactamente la misma cantidad a las flechas.
                    Y comprenderá que antes de 70 - 100 metros no puede abrir fuego

                    No lo entiendo Verás, soy un oficial de infantería ordinario (ahora stock) de un ejército MODERNO ... guiño
                    En consecuencia, esto se refleja en el pensamiento de los oficiales que continúan considerando el arma principal: una bayoneta.

                    Bueno, ¿qué te dio un pensamiento tan irregular?
                    Al menos mi experiencia de disparar desde un ánima lisa con una bala redonda como "Sputnik"

                    Para ser honesto, el Sputnik es una bala extremadamente dura.
                2. Tchoni
                  Tchoni Junio ​​28 2015 20: 55
                  +1
                  Cita: Elk
                  En general, un arco como arma tiene dos deficiencias orgánicas y completamente inevitables: 1) su energía está completamente limitada por las capacidades físicas de una persona, 2) un arquero de arco debe estar entrenado durante mucho tiempo.

                  Pocos discuten con esto. Pero hay 1 pero.
                  Depende del nivel del arquero que necesites. Si un tipo que dispara a 100 metros al menos un objetivo de crecimiento, sí, sí, se necesita un año de entrenamiento. Y si las personas que disparan con un dosel "un montón de brotes en un montón", entonces un mes será suficiente.
                  1. Alce
                    Alce Junio ​​29 2015 16: 35
                    -1
                    Depende de qué nivel necesitas el arquero.

                    Cuya flecha a 300 metros perforará la armadura de placas.
                    Si el tipo que dispara al menos 100 metros a un objetivo de crecimiento, necesita un año de entrenamiento.

                    ¿Qué arco? Si el "tío" proviene de lo que se muestra en tu video, entonces nadie quiere. Para la primaria, no tendrá la fuerza suficiente para tirar ni siquiera de un arco largo.
                    1. Tchoni
                      Tchoni Junio ​​29 2015 20: 09
                      0
                      Cita: Elk
                      Cuya flecha a 300 metros perforará la armadura de placas.

                      estamos discutiendo disparar a los soldados sin brazos del ejército de Napoleón, que creían que los arqueros les hacían más daño que un arma de fuego.
                      Cita: Elk
                      ¿Qué arco? Si el "tío" proviene de lo que se muestra en tu video, entonces nadie quiere. Para la primaria, no tendrá la fuerza suficiente para tirar ni siquiera de un arco largo.

                      ¿Es esto importante en el contexto de la discusión? Un arco de 25-30 kilogramos (bueno, o, si se quiere, un arco de 70 libras) es capaz de tirar de cualquier hombre normal que pese alrededor de 80 kg ... En un mes, bien puede endurecer la física y dominar el ejercicio "disparar 10 flechas en un minuto a 250 metros". Y, en general, que nos aferramos a este "Kalash" medieval, estamos hablando de Oriente Medio y África del Norte, donde no había problemas con buenos arcos y arqueros a principios del siglo XIX.
                      Por cierto, no solo los franceses se quejaban de los arqueros. Los británicos en la India también tuvieron problemas con los "lanzadores de flechas" y se fueron, en su mayor parte, a expensas de la artillería.
                      1. Alce
                        Alce Junio ​​30 2015 14: 54
                        0
                        ¿Es esto importante en el contexto de la discusión? Cebollas de 25-30 kilogramos

                        Bebé, eso es caer muerto. Si desea verificar, tome un peso de dos libras y beba aproximadamente un metro. Eso es sobre tal esfuerzo dio un arco largo.
                        En el contexto de la discusión, todo es importante.
                        En un mes, bien puede mejorar la física y dominar el ejercicio "disparar 10 flechas por minuto a 250 metros".

                        Si. Intenta representarlo por tu cuenta.
                        Los británicos en la India también tuvieron problemas con los "lanzadores de flechas".

                        Los británicos ya tenían problemas con ellos en la era de los rifles de infantería normales. Y exactamente hasta que se pusieron en la cantidad correcta.
                      2. Tchoni
                        Tchoni Junio ​​30 2015 19: 53
                        0
                        Cita: Elk
                        Bebé, eso es caer muerto. Si desea verificar, tome un peso de dos libras y beba aproximadamente un metro. Eso es sobre tal esfuerzo dio un arco largo.
                        En el contexto de la discusión, todo es importante.

                        fácil por un minuto unas veinte o treinta veces ...
                        Pero estoy un poco fuera de lugar, así que en mi caso no es real ... En general, la técnica correcta salva de tal emboscada. Dime, ¿cuándo se manifiesta este esfuerzo (30 kilos, seremos maximalistas)? - Correcto - en el último tercio de la trayectoria ... Y sospecha que crece, ni un higo no es lineal. por lo tanto, trabajando con ambas manos, ahorra energía y tiempo ... En el video, la niña demuestra esto perfectamente ... apunta con la mano izquierda ligeramente doblada y la mano derecha no con dokanets ... y luego, por una fracción de segundo, tira de ambas manos y consigue un excelente disparo ... ...
                        Cita: Elk
                        Si. Intenta representarlo por tu cuenta.

                        ¿Cuál es el problema? 10 disparos por minuto, esto es así, para disparar con pereza ...
                        Cita: Elk
                        Los británicos ya tenían problemas con ellos en la era de los rifles de infantería normales. Y exactamente hasta que se pusieron en la cantidad correcta.

                        Si por rifle normal te refieres a demonio marrón, estás equivocado ...
                      3. Alce
                        Alce 2 julio 2015 15: 48
                        0
                        fácil por un minuto unas veinte o treinta veces ...

                        Wow, qué Schwarzenegger tienes. Y este ritmo de veinte minutos, treinta, ¿te levantas?
                        En general, la técnica correcta salva de tal emboscada. Dime, ¿cuándo se manifiesta este esfuerzo (30 kilos, seremos maximalistas)? - Correcto - en el último tercio de la trayectoria ... Y sospecha que crece, ni un higo no es lineal. por lo tanto, trabajando con ambas manos, ahorra energía y tiempo ... En el video, la niña demuestra esto perfectamente ... apunta con la mano izquierda ligeramente doblada y la mano derecha no con dokanets ... y luego, por una fracción de segundo, tira de ambas manos y consigue un excelente disparo ... ...

                        Tu máxima solo dice que no sostuviste un arco medieval real. Dependiendo del tipo de arco, la tensión de la cuerda aumenta de diferentes maneras, pero nuevamente para un arco de combate es MÍNIMO 30 kg. Por lo general, en la región de 40-50. En el video, la niña tiene un arco con un esfuerzo de un máximo de 15-20 kg.
                        ¿Cuál es el problema? 10 disparos por minuto, esto es así, para disparar con pereza ...

                        Pruébalo ... durante al menos 30 minutos.
                        Si por rifle normal te refieres a demonio marrón, estás equivocado ...

                        Bebé, fue un arma de infantería absolutamente normal durante 150 años ...
                      4. Tchoni
                        Tchoni Junio ​​30 2015 19: 58
                        0
                        amigo nunca se apresura - 8 flechas en 50 segundos ...
                      5. Alce
                        Alce 4 julio 2015 09: 47
                        0
                        amigo nunca se apresura - 8 flechas en 50 segundos ...

                        ¿Y qué? ¿Puede tirar del arco de manera uniforme durante al menos media hora?
              2. Damm
                Damm 13 julio 2015 02: 41
                0
                Te sorprenderé, en Inglaterra en el siglo 18-19 había un club de tiradores de largo alcance. Llevaron allí a quienes alcanzaron el objetivo de crecimiento durante 1000 yardas. Y él era muy prestigioso, y las competiciones tenían un premio muy alto. Las armas de carga de cañón estaban equipadas con tiras de puntería especiales de hasta 1,5 m de altura. La bala voló a lo largo de la trayectoria del obús
                1. George Sviridov
                  George Sviridov 10 Agosto 2015 00: 19
                  0
                  Bueno, obviamente no dispararon desde un cañón liso de 900 metros, sino desde un accesorio rayado ...
        3. Damm
          Damm 13 julio 2015 02: 36
          0
          Cualquier bala es un orden de magnitud más peligroso que la flecha más sucia. Según el mecanismo de derrota, la cavidad pulsante que se forma cuando una bala entra forma extensas áreas de necrosis a lo largo del canal herido y proporciona una supuración garantizada. El impacto de la derrota de una bala ocurre con más frecuencia que con un arma fría. Pero la verdad es que el arquero disparó 10 tiros mientras que el soldado del ejército napoleónico hizo 1. Además, la formación fue apretada, lo que facilitó el trabajo del arquero.
      2. Tit
        Tit Junio ​​24 2015 22: 31
        0
        Cita: tchoni
        muy disgustados arqueros en África

        Hay opiniones, que el amor inculcó.
        "Cupidos del Norte" o "Cupidos del Mal"
        1. Scraptor
          Scraptor Junio ​​25 2015 01: 15
          0
          En África, solo los perezosos no tenían srels envenenados.
          1. Alce
            Alce Junio ​​25 2015 16: 31
            0
            En África, solo los perezosos no tenían srels envenenados.

            ¿Y en Asia? ¿O somos tan flojos aquí que somos más flojos que los negros?
        2. Tchoni
          Tchoni Junio ​​29 2015 20: 11
          0
          bueno, se trata de todo tipo de Kalmyk Tatars de la muestra de 1812.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. Smol79
    Smol79 Junio ​​24 2015 11: 46
    +1
    Coraza Cuirassier 1610-1630 Peso 39,24 kg. Milán. (Metropolitan Museum of Art, Nueva York) hicieron su campaña en Nueva York en algún lugar del siglo XX en una máquina herramienta. Demasiado chic. sin cinturones solo bisagras. un martillo tampoco golpeó, todo liso.
    1. kalibr
      kalibr Junio ​​24 2015 13: 23
      +5
      No, los nuevos modelos allí reconocen muy bien y la información sobre un artefacto en particular, por lo general, siempre se indica, de dónde proviene y qué dudas tiene. Hay una armadura aún más hermosa y parece nueva, aunque está descrita en manuscritos de pergamino amarillo. Todo esto es muy caro, por lo que no ahorran dinero para el análisis de dichos productos.
    2. Alce
      Alce Junio ​​25 2015 16: 23
      0
      Demasiado chic. sin cinturones solo bisagras. un martillo tampoco golpeó, todo liso.

      Solo el segundo cuarto del siglo XVII. Bien podría haber bisagras, y no distinguirías una deriva competente de rodar o estampar. Solo hay una cuestión de la calificación de un herrero.
    3. George Sviridov
      George Sviridov 10 Agosto 2015 00: 27
      0
      Bueno, en realidad en ese momento ya no se hacían en la rodilla, sino de una manera completamente de fábrica ... Es decir, para una fábrica así, por ejemplo, pedir 10000 (diez mil) armaduras por año era una carga de trabajo normal. Las láminas se doblaban según plantillas con depuradores especiales y se modificaban a mano solo al final. El pulido que se hizo sin falta (aumenta la resistencia a la corrosión, ya que reduce el área de contacto) ocultó las marcas de un golpe de martillo ... 1600 d.C., esto no es 1600 a.C. y no el 0 Aunque incluso en ese momento, artels especializados fabricaban armaduras para el ejército romano, utilizando plantillas, formas, etc., y no herreros individuales que esculpían como querían. Por lo tanto, la armadura romana era monótona, mientras que los "bárbaros" tenían una apariencia única, ya que estaban hechos por artesanos individuales.
  6. moskowit
    moskowit Junio ​​24 2015 19: 18
    0
    Muy informativo e interesante. Gracias al autor. Recuerdo bien las primeras páginas del libro de texto sobre historia moderna de finales de los sesenta. Comenzó con una sección sobre la Revolución Inglesa. Mis compañeros recuerdan muy bien a los soldados de caballería "con flancos de hierro" del ejército de Cromwell.
  7. Jääkorppi
    Jääkorppi 1 julio 2015 11: 45
    0
    ¡Gracias! Quisiera una serie de artículos detallados sobre las armas y tácticas de los piqueros, muskiers y caballería en los siglos 16-17.