Analista político francés cree que es hora de que la OTAN revise la retórica contra Rusia
Entre las muchas voces mentoras de Occidente de que Rusia "se comporta de manera desafiante y debe ser castigada", se están deslizando los comentarios más adecuados de la situación actual. Así, el politólogo francés Cyrille Bret en su material en la publicación. Atlantico escribe que la OTAN puede pensar en disuadir a Rusia tanto como sea necesario, pero todos los pasos y maniobras de la OTAN son, de hecho, solo un irritante para la Federación Rusa.
RIA Novosti publica una traducción de un fragmento de un artículo de Cyril Bret:
En este caso, Bret todavía no explica qué quiere decir con "acciones a largo plazo y efectivas". Aunque una cierta luz en la mentalidad de Bret arroja su siguiente declaración:
RIA Novosti publica una traducción de un fragmento de un artículo de Cyril Bret:
Las maniobras de la OTAN tienen un efecto molesto más que un efecto disuasorio sobre las autoridades rusas. Las repetidas amenazas de la expansión de la OTAN a Ucrania, la elección de la retórica severa de los Secretarios Generales de la Alianza, Rasmussen, Stoltenberg y el proyecto de defensa de misiles son provocaciones innecesarias contra Rusia. Más cauteloso, pero las acciones a largo plazo serían más efectivas.
En este caso, Bret todavía no explica qué quiere decir con "acciones a largo plazo y efectivas". Aunque una cierta luz en la mentalidad de Bret arroja su siguiente declaración:
En principio, la OTAN tiene la oportunidad de ganar una segunda vida, porque después del colapso de la URSS, la alianza ha perdido a su enemigo, y ahora una nueva guerra fría amenaza con comenzar. Sin embargo, hoy no es el caso considerar las diferencias con Rusia de manera idéntica a las diferencias con la URSS. No hay confrontación ideológica, y hay intereses económicos mutuos. Así que la OTAN necesita cambiar su enfoque y retórica.
información