Military Review

"El momento de la verdad" se acerca.

55
En el Foro económico de San Petersburgo, Vladimir Putin reiteró que los rusos y los ucranianos son, de hecho, un solo pueblo, un grupo étnico, pero la intervención de terceros países provocó un conflicto en Ucrania. Rusia espera que los países occidentales y Washington presionen a Bandera Kiev para que cumpla con su parte de los acuerdos Minsk-2. Y aún Rusia está esperando la cumbre de BRICS y SCO en Ufa, ya en julio próximo, donde se tomarán decisiones importantes sobre el trabajo de este formato internacional, el Banco BRICS está abierto, y la SCO está programada para tomar India y Pakistán. Estas son todas las cosas globales ...

"El momento de la verdad" se acerca.


El jefe de la administración presidencial, Sergei Ivanov, en el foro de San Petersburgo hizo una declaración notable sobre la visita del secretario de Estado estadounidense Kerry a Sochi: los estadounidenses entienden que la situación en Ucrania está fuera de su control. Por lo tanto, se ha establecido un formato de dos caras: la línea directa de Nuland-Karasin, que se activará cuando la situación se intensifique. Y antes de eso, recordó Ivanov, la situación se estaba saliendo de control en Irak, Libia, Siria ... donde Washington intervino.

Traducido de un lenguaje diplomático, esto significa que Washington está abandonando Ucrania, abandonándola a su destino, o "fusionándose", lo que puede tener diversas consecuencias: desde ataques políticos contra los "líderes" del régimen - Bandera attentes, hasta enfrentamientos armados. ¿Cómo va esto?

El inestable Valentine Nalyvaychenko-grey Cardinal Maidan, el jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania y un agente de la CIA, obligado a dimitir bajo la presión del presidente Poroshenko. Esto fue precedido por un rudo golpeó a Nalyvaychenko en la comitiva presidencial: afirma que tiene pruebas de corrupción en los niveles más altos del poder. Este es el comienzo de una guerra comprometida, por supuesto, pero ¿por qué se desató? Los estadounidenses se van ... y se desatan todas las manos. Por la más alta forma de democracia - la lucha civil.

Objetivamente, Poroshenko, en la persona de Nalyvaychenko, es liberado del cuidado de Washington, volviéndose más independiente. Así que en el campamento de la extrema derecha, hubo gritos de que Poroshenko quería convertirse en "Putin". En general, el choque del poder presidencial y la ultraderecha ahora, después del escándalo con Nalyvaychenko y la disolución del carburo Tornado con el procesamiento público de abogados por atrocidades y torturas, parece inevitable.

Tal vez la Oficina del Fiscal General eliminó los carbatos incontrolables y causó el derroche de Nalyvaychenko contra ... los fiscales. Nalyvaychenko simplemente defiende a sus batallones punitivos en su forma habitual y general, amenazando con comprometer los niveles más altos de poder.

El ministro del Interior, Avakov, por el contrario, se puso del lado del presidente, disolvió los batallones más odiosos e incluso detuvo a los pandilleros luminosos, a pesar de los gritos de los ultra patriotas. Quizás Avakov recuerda las amenazas de Yarosh y su "Sector Derecho". Esto significa que, de hecho, la lucha entre los batallones de extrema derecha y los "líderes" y el presidente con sus fuerzas de seguridad ya ha comenzado.

Quizás es por eso que todos ya se han olvidado del suministro de ATV "Javelin" APU, y el propio John McCain roció cenizas en su cabeza. Los generales estadounidenses dejaron de informar sobre las tropas rusas en Ucrania: ahora están más preocupados por los repentinos ejercicios de las tropas rusas. Están decididos a no permitir que Rusia haga lo mismo en los países de la OTAN como lo hizo en Ucrania, pero Kiev no puede contar con la misma ayuda que los países de la OTAN ... Esto significa que Bandera ahora solo puede contar con ellos mismos, y una más. Confirmación de que Estados Unidos incluyó una marcha trasera en Ucrania ...

Como resultado de la desestabilización política de Kiev, Minsk-2 se mantuvo en la balanza, y él estaba preparando el seguro Nuland-Karasin. Si se rompe también ... MP Zheleznyak dijo sin rodeos que en este caso Moscú no apoyaría la integridad de Ucrania. Y puede declarar la guerra a Bandera Kiev, si invade Transnistria.

Entonces Moscú no tendrá más remedio que admitir que el régimen de Kiev se ha convertido completamente en Bandera, y para Rusia esto equivale a reconocerlo como Nazi. No puede haber diálogo político con tal Kiev.

En una situación tan "resbaladiza", los Donbas y Transdniestria deben ponerse a la defensiva, sin importar cuán doloroso sea, en cualquier caso, hasta el final de la cumbre de los BRICS y SCO en Ufa. Entonces las circunstancias políticas pueden cambiar seriamente.

... Acerca de la inyección de gas en la UGS ucraniana algo no se escucha ... de la palabra en absoluto.
autor:
55 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Shishakova
    Shishakova Junio ​​23 2015 06: 51
    +7
    Gracias!
    "Poroshenko quiere convertirse en Putin". ¿Qué pensó antes? Necesitas beber menos))
    1. Docent1984
      Docent1984 Junio ​​23 2015 08: 24
      + 25
      Más bien, Yeltsin))) Al menos, sigue el mismo camino
      1. wolf7
        wolf7 Junio ​​23 2015 12: 31
        +1
        Si solo parando
      2. Yars
        Yars Junio ​​24 2015 17: 53
        0
        Creo que Poroshenko ya superó a Yeltsin.
  3. Shiva83483
    Shiva83483 Junio ​​23 2015 07: 01
    +6
    Aquí ... los cosacos en el Don, los cosacos correctos tienen un dicho, vengan al padrino. En mi aspecto humilde, personal y puramente imparcial, todo fue a esto ...
    1. Tio joe
      Tio joe Junio ​​23 2015 16: 33
      +7
      Cita: Shiva83483
      Aquí ... los cosacos en el Don, los cosacos correctos tienen un dicho
      Como dijo el viejo cosaco: si los ucranianos son enviados a pelear con los rusos, debes pararte en la frontera espalda con espalda y disparar a los que enviaron.

      Mire a los capitalistas: están tratando de inflamar la enemistad nacional en la "gente común", pero ellos mismos hacen todo lo posible: en la misma sociedad anónima, hay rusos, ucranianos, polacos, judíos y alemanes. ¡Los capitalistas de todas las naciones y religiones están unidos contra los trabajadores, y los trabajadores están tratando de dividir y debilitar por la enemistad nacional!
      V. Lenin vol. 23 p. 376

      El deber del proletariado consciente de defender su unidad de clase, su internacionalismo, sus convicciones socialistas del chovinismo desenfrenado de una camarilla burguesa patriótica.
      V.I. Lenin vol. 26, p. 17

      No hay ni puede haber un conflicto entre los pueblos ucraniano y ruso. Los pueblos ucraniano y ruso, así como los otros pueblos de Rusia, están formados por trabajadores y campesinos, soldados y marineros. Juntos lucharon contra el zarismo y Kerensky, contra los terratenientes y los capitalistas, contra la guerra y el imperialismo. Juntos derraman sangre por la tierra y el mundo, por la libertad y el socialismo. En la lucha contra los terratenientes y los capitalistas, todos son hermanos y camaradas. En la lucha por sus intereses vitales, no tienen ni pueden tener un conflicto. Por supuesto, es ventajoso que los enemigos de los trabajadores presenten el conflicto con la Rada como un conflicto entre los pueblos ruso y ucraniano, ya que con tal idea sería más fácil incitar a los trabajadores y campesinos de los pueblos relacionados entre sí a la alegría de los opresores de estos pueblos. Pero, ¿es realmente difícil para los trabajadores y campesinos conscientes comprender que lo que es beneficioso para los opresores de las naciones es perjudicial para los pueblos?
      I. Stalin T. 4 p. 6
  4. Tatar 174
    Tatar 174 Junio ​​23 2015 07: 03
    +1
    Han llegado tiempos interesantes ... Estos no son años del estancamiento de Brezhnev.
    1. STi_v
      STi_v Junio ​​23 2015 09: 22
      +9
      Bueno, ya ha tenido suficiente, colega ... Déjeme estar en desacuerdo con usted. En momentos de estancamiento, los Brezhnevsky fueron nombrados en los elegantes años 90. No enumeraré todo lo que se hizo y se construyó en esos años. Si lo desea, lo leerá usted mismo. Solo señalaré que muchas veces más que en 10 años que (por supuesto, lo damos debido) Putin pudo. Por supuesto, nadie molestó a Brezhnev entonces, y Putin ahora se ve obligado a luchar contra la quinta columna. Pero eso son asuntos internos. Con respecto al "entorno" externo, no fue nada fácil. Solo se libraron batallas en Panamá, Honduras, Chile, Nicaragua, etc. Aquellos. lejos de nuestras fronteras. Con el colapso de la URSS, el caos y los disturbios llegaron a todos los países de la ex URSS. Putin fue capaz de sacar esta mierda del país. Pero en las fronteras ahora, en mayor o menor medida, mientras luchaban, siguen luchando.
      1. Kig
        Kig Junio ​​23 2015 16: 16
        -3
        Y al pasar, convirtió a los rusos y ucranianos, a quienes considera una nación, en chaquetas acolchadas y eneldo.
    2. veksha50
      veksha50 Junio ​​23 2015 13: 00
      +6
      Cita: Tatar 174
      Estos están lejos de los años de estancamiento de Brezhnev.



      El primero que soltó esta frase - "El estancamiento de Brezhnev" - tendría que sacarse la lengua, pero recoge las monedas de plata de Judas en Alemania y Estados Unidos y tartamudea de nuevo que Rusia necesita la perestroika nuevamente ...

      No hablaré sobre los tiempos de Stalin, pero recuerdo claramente a Jruschov (y también los posteriores) ...

      Por lo tanto, es mejor, para todos los tiempos soviéticos, que el pueblo soviético no viviera que durante el llamado "estancamiento" ...

      Todo sucedió, pero estos fueron los momentos más normales y libres ...
      1. Alena Frolovna
        Alena Frolovna Junio ​​23 2015 19: 13
        + 14
        Lo que no almacenamos, habiendo perdido ... Ahora solo los recuerdos.
        No hubo estancamiento, todo vivió y siguió como de costumbre. Sólo un puñado de "tontos en y con las autoridades" resultó ser algo que no es suficiente ... Como en la caricatura "Nieve antes del año pasado" - "No será suficiente".

        No hay necesidad de quejarte!
        El escritor ruso-checheno alemán SADULAEV contó una parábola
        sobre lo que sucedería si Rusia estuviera "más tranquila"


        Una persona fue a su casa en un día de pago. En la puerta oscura se le acercaron tres ambales. Ambals preguntó: ¿para comer? El hombre estaba confundido y respondió: no. Ambals gritó: ¡Oh, bastardo! Y comenzaron a golpear al hombre. Golpearon a una persona con sus pies, los golpearon con sus manos, los golpearon con palos y glándulas. Tomaron una billetera con un día de pago de una persona, tomaron el teléfono móvil, se quitaron el reloj y rompieron los lentes.

        Apenas un hombre se arrastró a su apartamento. Se sentó en el suelo en el pasillo, llorando y pensando: ¿cuál fue mi error? Tres jóvenes deportistas se volvieron a mí para fumar. Y los disgusté tanto que me golpearon y me robaron. Probablemente respondí de manera demasiado grosera. Debería haber sido más suave, más cultivada. Tal vez debería haber dicho: ¡No fumo y no te aconsejo! Y reírse ante una risa tan contagiosa. Para convertir todo en una broma ... ¿Qué pasaría si estuvieran ofendidos y sería aún peor? ... aunque ... ¿mucho peor?
        Tal vez tuviste que llevar cigarrillos y un encendedor, aunque no fumo. Pregúntame - ¡dale un cigarrillo! Y yo - aquí estás, por favor! O tal vez fue mejor darles dinero? Di: chicos, no tengo cigarrillos. Pero aquí tienes cien rublos, allí, al final del callejón hay un puesto, puedes comprarte cigarrillos. O no ... sería mejor ofrecerles: ¿me permiten perseguir y comprarte algo para fumar? Y la cerveza también. Eh?

        Lo siento hombre Además, todos entendemos que él no tuvo una sola oportunidad. Cuando tres ambales surgieron en un callejón oscuro, todavía no había otra opción. Independientemente de lo que dijera o hiciera la persona, aún sería golpeado y robado.

        Así que ahora estamos sentados y pensando: tal vez no valía la pena tomar Crimea tan bruscamente. Tal vez fue necesario de alguna manera más suave? Tal vez no era necesario decir nada sobre el Donbass, para no ofender a nadie. Y Siria ... ¿Qué es esa Siria para nosotros? Tal vez no valía la pena tocar Georgia? Y en general, estar callados. Y para un puesto de cigarrillos huir. Tal vez ayudaría? Tal vez hubiera pasado? Tal vez no se tocarían?

        Pero la verdad es siempre la misma. De todos modos, sería tocado. Es mejor no lloriquear, sino pensar cómo empacar, defenderse, cómo pararse.
        1. NO PASARÁN
          NO PASARÁN Junio ​​23 2015 23: 34
          +3
          Cita: Alena Frolovna
          Pero la verdad es siempre la misma.

          Ponerte + hi ,pero....
          De hecho, nuestros líderes no tienen la verdad, pero resultan mentiras, o incluso muchas "verdades" y todo está a la vista, luego defenderemos a los rusos en todas partes, luego reconocemos la integridad de Ucrania, luego la junta y los fascistas, luego presionamos las manijas y suministramos energía, luego el zaluzhiya y el pendastan con fascington, de lo contrario socios y amigos ...
          Y las personas en el Donbass han estado muriendo por más de un año, ¡NUESTRA gente!
          Cita: Alena Frolovna
          Es mejor no lloriquear, sino pensar cómo empacar, defenderse, cómo pararse.

          ¿Alrededor de quién y por qué deberíamos unirnos?
          Si se trata del poder burgués-comprador, entonces personalmente estoy en contra. No puedo unirme a la burguesía por razones morales, éticas y de clase. Sí, y no se unen conmigo innecesariamente. colgar sus fideos (espagueti a su manera) en mis orejas, no estoy muy ubicado.
          Alrededor de Gundyaev, tampoco deseo unirme, él tiene su propio círculo de intereses unidos.
          ¿Alrededor de cantos, consignas y falso patriotismo? Balabolit uno, pero la higuera sobresale de su bolsillo ..., pah ...
      2. Halfunra
        Halfunra Junio ​​23 2015 20: 04
        +1
        "¡Abuelo! ¿Y cuándo viviste mejor?" ¿Bajo Stalin o ahora?
        -Sin embargo, bajo Stalin, nietas. Entonces yo sí. destacado. bebidas
      3. rosario
        rosario Junio ​​23 2015 20: 07
        +3
        Cita: veksha50
        Por lo tanto, es mejor, para todos los tiempos soviéticos, que el pueblo soviético no viviera que durante el llamado "estancamiento" ...

        Sí, la hora del "querido Leonid Ilyich", devuelve el refresco por 3 kopeks :-)
    3. Nick
      Nick Junio ​​23 2015 23: 29
      0
      Cita: Tartar 174
      Han llegado tiempos interesantes ... Estos no son años del estancamiento de Brezhnev.

      Cabe señalar que el "estancamiento" de Brezhnev fue todo un festín para la gente común. No sin déficits, claro, pero en general los tiempos fueron divertidos ...
  5. Kbb te mira
    Kbb te mira Junio ​​23 2015 07: 10
    +4
    Veamos las conclusiones:
    Entonces Moscú no tendrá más remedio que admitir que el régimen de Kiev se ha convertido completamente en Bandera, y para Rusia esto equivale a reconocerlo como nazi. No puede haber diálogo político con tales Kiev.

    ¿Me estás tomando el pelo? Putin los llamó "amigos" en el mismo foro. "Amigos" bl .., ni siquiera "socios", sino "amigos" solicita

    En una situación tan "resbaladiza", los Donbas y Transdniestria deben ponerse a la defensiva, sin importar cuán doloroso sea, en cualquier caso, hasta el final de la cumbre de los BRICS y SCO en Ufa. Entonces las circunstancias políticas pueden cambiar seriamente.

    Transnistria se defiende desde hace 25 años - todavía no ha sido reconocida, Donbass tiene más de un año (millones de refugiados, decenas de miles de víctimas, ningún estado, el liderazgo de las repúblicas está pensando en regresar a la "edina kraina" (de ninguna manera la población, sino específicamente los Chepushilens and Co.) Tengo una pregunta: ¿Qué tipo de KSP es (celebrar un referéndum, celebrar elecciones en noviembre, firmar Minsk-1, firmar Minsk-2, etc.), a partir de abril de 2014? ¿Por qué Putin (o Medvedev, o Naryshkin, de todos modos) para no escribir un llamamiento en el que admiten que no protegen a ningún mundo ruso, o Donbass por separado, sino que simplemente negocian con Occidente sobre las sanciones y Crimea.
    ... Acerca de la inyección de gas en la UGS ucraniana algo no se escucha ... de la palabra en absoluto.

    Oh-oh-oh))) ¿Cómo fue en Rusia 24 que jugaban todos los días: "Se acerca el invierno", creo? ¿Cómo es que Ukrashka se vino abajo? ¿O tal vez congelado? ¿Los descuentos de gas ayudaron a los socios a aumentar el apoyo a Rusia en el país?
    1. Letun
      Letun Junio ​​23 2015 07: 19
      + 19
      Estoy de acuerdo contigo. El autor tiene algunas conclusiones muy optimistas de que 3,14ndos abandonan la Ruina. Salir significa admitir la derrota, y para los monstruos del otro lado de un gran charco es casi imposible, así que nos quitamos los lentes rosados.
      1. Dryuya2
        Dryuya2 Junio ​​23 2015 08: 11
        +2
        Cita: Letun
        El autor tiene algunas conclusiones muy optimistas de que 3,14ndos abandonan la Ruina.

        ir a Armenia ????
        Protestas en Ereván (Armenia). 22.06.2015/XNUMX/XNUMX


        Residentes de ciudades vecinas se reúnen para manifestación de protesta en Ereván
        http://theins.ru/news/9888
        Los residentes de las regiones, incluidas las ciudades de Gyumri y Sevan, se unen a la protesta contra el aumento de las tarifas eléctricas, que comenzó el lunes por la noche en el centro de Ereván. Como Rosbalt informa con referencia a los medios armenios, un grupo de residentes de Gyumri ya se ha unido a la acción, otro camino a la ciudad.
        1. Kbb te mira
          Kbb te mira Junio ​​23 2015 08: 21
          +6
          ¿Putin está repitiendo a todos otra vez? ¿O ya superó? lol
        2. Gomunkul
          Gomunkul Junio ​​23 2015 16: 36
          0
          Es gracioso, preste atención al título en el título en inglés del video el 23.06.15/23.06.15/XNUMX. "Protestas de disturbios en Ereván en Armenia XNUMX/XNUMX/XNUMX.", Y espectáculo de tarde o noche. Ahora parece que todavía es de día y no está oscuro. El futuro se transmite. riendo
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. Alekseev
        Alekseev Junio ​​23 2015 16: 40
        +2
        Cita: Letun
        Veamos las conclusiones:

        Putin llamó amigos ... ah, ah, qué confusión. Sí, realmente no está claro que en política nosotros ... lo que ellos llaman. Solo los pugs ladran como los estados bálticos, etc.
        O la idea de que DNR / LC puede liderar una guerra con un estado de mierda, pero grande, y en general, Vivir sin Putin. Esto es una ilusión.
        ¿Por qué Putin no grita un chorro de saliva: Petya p ... s, lo pondré en una estaca?
        Para no parecer un idiota agresivo en el mundo, qué socios buscan.
        ¿Y por qué, sin gritar, no declarará la guerra a Ucrania? ¿O se moverán las tropas sin declarar la guerra? Para no
        Cita: KGB MIRARTE
        Donbass es carne.

        Lo siento por Rusia, es una pena para nuestros soldados y oficiales, y hay un entendimiento de que la Federación de Rusia simplemente no suficientes tropas (sin movilización) para garantizar la protección de toda la frontera ruso-ucraniana a lo largo de toda su longitud, que, por cierto, es de 2200 km.
        Putin entiende que padres de los asesinados Los soldados ucranianos no se quejarán de los registros de bander, pero, como solían hacerlo, él y Rusia. Y nuestra muerte en las estepas de Ucrania no muestra entusiasmo. Él lo sabe pérdidas de paz en hostilidades a gran escala puede exceder el Donbass por un orden de magnitud. Putin entiende que después de la derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania, aún es necesario establecer la vida en la Ruina. Y sabe que por esto sin recursos También sabe que la guerra y el desarrollo de la economía rusa son cosas incompatibles.
        También sabe que el precio del gas para Ucrania, aunque menos que el contrato, pero todavía en Media europea. И detener el tránsito ahora perder miles de millones que van, incluso, a la red social. ¿Quién los compensará? Sofá incendant de medidas drásticas?
        ¿Qué hacer, qué hacer?
        No comience una guerra abierta. Para lograr tal estado de cosas en las fuerzas armadas de DNR / LNR (para equipar a la OMC) de modo que por cada disparo los banderlogs sufran tales pérdidas en el frente y en la retaguardia, después de lo cual la caza para disparar por completo se desataría. Bloquee todas las ventas de bienes en la Federación Rusa y el vehículo. Dirigir propaganda. ¡Y las cosas mejorarán! si
    2. Fénix ruso
      Fénix ruso Junio ​​23 2015 07: 53
      + 10
      Cita: KGB MIRARTE
      Veamos las conclusiones:


      No seré tan detallado como USTED, hablaré primitivamente generalizado.

      El autor impone la idea de que Parashenko hizo todo por nosotros. Y MAÑANA, Ucrania se nos presentará en bandeja de plata ...

      ... Bueno, o DESPUÉS DE MAÑANA, DESPUÉS DEL ALMUERZO ...
      1. Kbb te mira
        Kbb te mira Junio ​​23 2015 08: 00
        +2
        Por eso tenemos lo que tenemos en Ucrania. Llevamos 25 años transmitiendo sobre pueblos hermanos, todo está bien, pero nunca estarán con amers en sus vidas. Estamos observando cómo sucedió. En lugar de hacer cosas reales, continuamos bla bla bla. Estoy especialmente complacido con los partidarios del Kremlin del "Plan Astuto", como Starikov, Purgenyan, etc., que se frotan contra todos porque hay personas en el Kremlin que saben cómo hacerlo mejor, y todos ustedes son tontos y no se atreven a mover el bote.
        1. CONTROL
          CONTROL Junio ​​23 2015 09: 23
          0
          ... y aquí, estoy de acuerdo; ¿Por qué no rockear (el bote)!
          ... ¿Qué lado?
    3. CONTROL
      CONTROL Junio ​​23 2015 09: 31
      +4
      Pridnestrovie se defiende desde hace 25 años - todavía no ha sido reconocido, Donbass existe desde hace más de un año ... no hay estadidad, los líderes de las repúblicas están pensando en volver a la "edyana kraina"
      ... eso es interesante: en una situación similar (¡similar, pero solo externamente!) Abjasia y Osetia fueron reconocidas casi instantáneamente, y recibieron todo el apoyo (hasta militar) ...
      ¿Y encuentra diez diferencias? o al menos tres ...
      1. varios
        varios Junio ​​23 2015 11: 06
        +3
        Hay dos diferencias La situación en Transnistria tomó forma en el año 90, y Osetia y Abjasia en 2008. Además, hay una frontera común. Si se reconoce Transnistria y Ucrania y Moldavia declaran el bloqueo, ¿cómo garantizará la vida de la región? ¿O inmediatamente declarar la guerra a Ucrania? Las decisiones rápidas no significan que sean ciertas. El autor tiene una visión positiva de los acontecimientos actuales, en los que tiene razón. Dios conceda que eso sea así.
        1. Kasym
          Kasym Junio ​​23 2015 12: 15
          +4
          ¿Y qué pueden hacer los Estados en Ucrania?
          Dar dinero para la guerra, y la mitad al frente no llegará. Entonces la Federación Rusa responderá a veces más barata.
          Brazos para poner? Por lo tanto, la Federación de Rusia puede responder con más fuerza: en los almacenes de tecnología soviética y BC lo suficiente.
          ¿Dinero para mantener los pantalones? Así que vamos, no vayas, pero ya no hay ventas para ganar dinero. No habrá nada para dar. El país está prácticamente en bancarrota, pero aún no se habla de ingresar a GZH. Pero aquí creo que la UE no podrá quedarse al margen.
          Movimiento de la OTAN? La Federación Rusa se moverá, las mandíbulas con dientes no se ensamblarán. Sí, y ya he abandonado esa idea. Instructores: así es como Rusia enviará más, se ha ganado experiencia en el Cáucaso.
          Las sanciones para expandir la UE no serán compatibles: la dependencia de la energía y las materias primas.
          Queda por ladrar y desencadenar mestizos. Bueno, Donbass dispara.
          Mientras tanto, Poroshenko no fue a consultar. por seguridad, pero él iba a Astana (recuerdo a Hollande en el Kremlin a través de Ak Orda, lo entendí). La economía está ardiendo Llama azul cuadrada. Comenzó a llamar a los rusos con los ucranianos como una sola nación; parecía estar tratando de proteger el estado de Yanukovich. Nalivaychenko (100% protegido de la Casa Blanca) se separó, no está claro pacíficamente ni cómo. Poroshenko no puede influir exactamente en Moscú (incluso el gas ya no es un problema para la UE y no se han pagado las deudas de gas), bueno, excepto por el bombardeo de civiles en el Este. Y necesita desesperadamente una reunión con el PIB. Los funcionarios no pueden decidir sobre cuestiones de deudas (para gas y préstamos). No pueden comerciar, ellos mismos impusieron sanciones. No es enviar a Yatsenyuk: la soga se está arrastrando cada vez más (lo cual es económico, militar). hi
          1. veksha50
            veksha50 Junio ​​23 2015 13: 10
            0
            Cita: Kasym
            Y necesita desesperadamente una reunión con el PIB.


            Pero, ¿necesita el PIB una reunión con él que no decida nada?
      2. veksha50
        veksha50 Junio ​​23 2015 13: 08
        +1
        Cita: CONTROL
        ¿Y encuentra diez diferencias? o al menos tres ...



        Una cosa es suficiente: la frontera con Rusia, que Transnistria no tiene ...
    4. Stena
      Stena Junio ​​23 2015 18: 47
      0
      Pero ¿por qué, perdona el infierno, deberían ellos (es decir, nosotros los rusos) proteger al Donbass? Oficialmente, es parte de Ucrania. Ellos mismos (a nivel de estructuras de poder) se atribuyen a los ucranianos. Entonces hay un chicle. Ayuda enviada a cantidades inimaginables. Entonces (quiero decir, no voluntarios que son honrados y alabados), sino tropas regulares, ¿por qué escalar allí? Contar: las víctimas de la población rusa, contar el efecto económico de las acciones propuestas y luego engendrar los gritos, sobre el hecho de que arrojaron a todos. Hasta ahora, V.V. Putin tenía 100% de razón en todos los aspectos de sus derechos.
      Sobre los ucranianos con sus cabezas doloridas, mira la historia. Ya había tal y tal pasado. ¿El ejemplo de Moisés, que dirigió a los judíos durante 40 años, con la psicología de los esclavos en el desierto (para que un pueblo libre ingrese a tierras libres), no te recuerda nada? Si el nacionalismo se encuentra en la cabeza de un Khokhl particular, no se puede curar de ninguna manera. Aquí solo el tiempo ayudará. Necesito aguantar y esperar. Y no se meta en problemas, sin considerar las consecuencias en todas las áreas.
      Lo siento si te ofendes. No soy del mal.
      1. rosario
        rosario Junio ​​23 2015 20: 13
        0
        Cita: Stena
        Pero ¿por qué, perdona el infierno, deberían ellos (es decir, nosotros los rusos) proteger al Donbass? Oficialmente, esto es parte de Ucrania

        Bueno, por supuesto, aquí desde SPIEF se dijo que "... rusos y ucranianos son un solo pueblo" (C)
    5. NO PASARÁN
      NO PASARÁN Junio ​​23 2015 23: 35
      +3
      Cita: KGB MIRARTE
      Kbb te mira

      ¡Eso es! +100500. Gracias. hi
  6. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov Junio ​​23 2015 07: 12
    +1
    De todos modos, gracias a Putin por su moderación y cordura por no haber arrastrado a Rusia a la guerra ... ¡Se destruirán a sí mismos (svidomye)! Y los ayudaremos un poco ...
    1. Kbb te mira
      Kbb te mira Junio ​​23 2015 08: 05
      -8
      De todos modos, gracias a Putin por su moderación y cordura por no haber arrastrado a Rusia a la guerra ...

      Es muy controvertido, dado que nuestros soldados están allí y mueren, no se sabe para qué. Según tengo entendido, la Novorossia independiente no es el objetivo del Kremlin.
      Se destruirán a sí mismos (svidomye)!

      Esto generalmente no tiene sentido, su oeste contendrá. Además, a un nivel tan mendigo que no serán capaces de otra cosa que no sea la guerra.

      Peremogi con el tiempo desemboca en zrada.
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov Junio ​​23 2015 09: 31
        + 11
        Cita: KGB MIRARTE
        Es muy controvertido, dado que nuestros soldados están allí y mueren, no se sabe para qué. Según tengo entendido, la Novorossia independiente no es el objetivo del Kremlin.

        También en Afganistán murieron, ¿no se sabe por qué?
        Ya escribí algo así ...
        Cuando las tropas fueron retiradas de Afganistán, un periodista entusiasta tomó una entrevista con Letekha ... así:
        Ella: ¿Estás contenta de que la guerra en Afganistán se haya detenido y nuestros soldados ya no mueran ...?
        Teniente: Por supuesto que me alegro de que todo esto esté detrás ...
        Y un poco pensativo y tranquilo (mirando hacia abajo)
        Pero ellos (espíritus) nos perseguirán ...
        Y así sucedió ... ¡Asia se encendió, el Cáucaso ...! Y cuántos murieron, nadie puede calcular (esto no es 100 ni 200 mil ...)
        En esos días, la palabra también estaba de moda .. "No se sabe por qué morir ..."
        Sinceramente, por tu frase esto, como un cuchillo a través del corazón y recuerdos surgiendo a través de la ola ...! No me hagas enojar... am
        1. Kbb te mira
          Kbb te mira Junio ​​23 2015 09: 41
          -3
          Usted entendió mal. En Afganistán, el objetivo era cumplir un deber internacional (bueno, no dejar ir a la OTAN), en el Cáucaso, en Chechenia, por ejemplo, por la integridad de Rusia, y en Tayikistán, para evitar que los militantes lleguen a las fronteras del sur de Rusia. Todos estos son buenos objetivos.
          Específicamente para el DNI y LC. Ahora la línea oficial del Kremlin es una Ucrania unida (¿cómo van a esculpir una Ucrania unida? sin Crimea, tampoco está claro). Los nuestros están allí y mueren por el futuro de Ucrania unida. Por desgracia, no creo que una Ucrania unida pueda hacerse pro-rusa, incluso si incluye 2 nuevas autonomías. Por eso los sacrificios son en vano.
          1. Vitaly Anisimov
            Vitaly Anisimov Junio ​​23 2015 09: 56
            +6
            Cita: KGB TE VEA
            Usted entendió mal. En Afganistán, el objetivo era cumplir un deber internacional (bueno, no dejar ir a la OTAN), en el Cáucaso, en Chechenia, por ejemplo, por la integridad de Rusia, y en Tayikistán, para evitar que los militantes lleguen a las fronteras del sur de Rusia. Todos estos son buenos objetivos.
            Específicamente para el DNI y LC. Ahora la línea oficial del Kremlin es una Ucrania unida (¿cómo van a esculpir una Ucrania unida? sin Crimea, tampoco está claro). Los nuestros están allí y mueren por el futuro de Ucrania unida. Por desgracia, no creo que una Ucrania unida pueda hacerse pro-rusa, incluso si incluye 2 nuevas autonomías. Por eso los sacrificios son en vano.

            Lo entendí correctamente ... ¡Y no necesitas excusas! Tienes diferentes genes y un alma ... hi ¡La pregunta está cerrada! (Sin ofender)
          2. ivan.ru
            ivan.ru Junio ​​23 2015 10: 20
            +5
            "esculpir una Ucrania unida sin Crimea"

            y Crimea no es Ucrania, Crimea es Rusia, fue y será
            1. Kbb te mira
              Kbb te mira Junio ​​23 2015 10: 49
              0
              Para ti y para mí, sí. Para todo el mundo, no. Mientras exista el estado de Ucrania.
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. wolf7
            wolf7 Junio ​​23 2015 12: 41
            +1
            Sí, cuál, nadie iba a esculpirlo, porque nadie estaba en ruinas y no pensaba cumplir ningún acuerdo. Se acerca la partición del país, y luego el camino de Abjasia con Osetia. Y los restos de los polacos con los húngaros se romperán, tal vez quede algo de la República Libre de Galicia ...
          5. veksha50
            veksha50 Junio ​​23 2015 13: 14
            +2
            Cita: KGB MIRARTE
            (cómo van a esculpir una Ucrania unida sin Crimea tampoco está claro)


            Si ya está pescando aquí, confíe en hechos históricos ...

            Al menos el que Crimea pertenecía temporalmente a Ucrania solo a pedido de la zapatilla izquierda de Jruschov ... Estaba demasiado atado, atado a / en Ucrania, por lo que se volvió generoso ...

            Así que no hay nada que "moldear" aquí ... ¡Crimea está en casa, no lejos!
            1. Tio joe
              Tio joe Junio ​​23 2015 17: 04
              +1
              Cita: veksha50
              Si ya estás trolleando aquí
              Trolling es una intervención maliciosa en la comunicación de red [3], que se expresa en un participante en la comunicación ("troll") de ira, conflicto por intimidación encubierta o explícita, menospreciando, insultando a otro participante o participantes, a menudo en violación de las reglas del objeto de comunicación de la red y, a veces sin saberlo, para el "troll" en sí, la ética de la interacción de la red.

              entonces confíe en hechos históricos...
              Al menos por el hecho de que Crimea pertenecía temporalmente a Ucrania solo a pedido de la zapatilla izquierda Jruschov
              Ley de la URSS del 26.04.1954/XNUMX/XNUMX "Sobre la transferencia de la región de Crimea de la RSFSR a la RSS de Ucrania"
              Consejo Supremo de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas Decide:
              1. Aprobar el Decreto del Presidium del Consejo Supremo. URSS del 19 de febrero de 1954 sobre la transferencia de la región de Crimea de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia a la República Socialista Soviética de Ucrania.
              2. Hacer las enmiendas apropiadas a los artículos 22 y 23 de la Constitución de la URSS.
              Presidente del Presidium del Consejo Supremo de la URSS K. VOROSHILOV
              Secretario del Presidium del Soviet Supremo de la URSS N. PEGOV
              Moscú, Kremlin el 26 de abril de 1954

              Crimea - en casa, no en una fiesta !!!
              El 8 de abril de 1783, Catalina II emitió un manifiesto sobre la anexión de Crimea, y Crimea es parte de Rusia.
              Y antes de eso, no tenía hogar, no existía, o la analogía es simplemente inapropiada, ¿y no se trata de los territorios?
              1. veksha50
                veksha50 Junio ​​23 2015 17: 54
                0
                Cita: tío Joe
                Y antes de eso, no tenía hogar,



                No es necesario mostrar un documento firmado por Voroshilov ... Usted sabe perfectamente que no fue él quien decidió en ese momento, el Presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS ejecutó las decisiones del Politburó del Comité Central del PCUS, y todos saben que ...

                ¿Tal vez olvidaron cómo Brezhnev se convirtió inmediatamente en presidente de este Presidium, después de que Nixon no quisiera reunirse "con el jefe de algún partido"?

                Bueno, sobre Crimea, en casa y Catherine ...

                Si somos completamente cínicos, ¿qué tiene que ver Crimea con Ucrania (sin mencionar a Rusia) si perteneciera al Imperio Otomano? En el que Rusia con armas se llevó este territorio ... Esto es un trofeo, esta es la construcción de otra flota, este es el desarrollo del imperio ... Sí, sí ...

                Pero, ¿qué relación, de nuevo, es precisamente Ucrania con Crimea ??????? ¿Habiéndolo recibido (una vez más, no saquen las firmas de Voroshilov) por la decisión vacía y caprichosa de Jruschov, quien decidió recompensar a su querida república?

                Por alguna razón, nadie se pregunta que la RSFSR era la más grande y la más pobre de las "hermanas", ¿dónde está su madre? ¡Que la misma Crimea, habiendo cedido, volvió a robar la RSFSR, es decir, la Rusia actual!
                1. Tio joe
                  Tio joe Junio ​​23 2015 21: 06
                  +1
                  Cita: veksha50
                  Saben muy bien que no fue él quien decidió en ese momento, el Presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS ejecutó las decisiones del Politburó del Comité Central del PCUS, y todos saben que ...
                  No conozco esa estupidez, sé que cuando alguien se refiere al hecho de que, dicen, todo el mundo sabe, este "conocimiento" suele ser una mierda.

                  En los años 90 se le informó que en la URSS las autoridades ejecutaron las decisiones del Comité Central, ¿o Jruschov le informó personalmente cuando el culto a la personalidad desacreditó?

                  ¿Sobre qué base se suponía que el Consejo Supremo cumpliría los caprichos del primer secretario?

                  ¿Tal vez olvidaron cómo Brezhnev se convirtió inmediatamente en presidente de este Presidium, después de que Nixon no quisiera reunirse "con el jefe de algún partido"?
                  No lo he olvidado, pero simplemente "no recuerdo" ...

                  Como en 72 y 73, Nixon se reunió con el "secretario general de algún partido" - lo recuerdo, pero cómo en los años 60 y 77 Brezhnev se convirtió urgentemente en presidente del Presidium del Soviet Supremo específicamente para una reunión con Nixon - no Lo recuerdo (pero recuerdo que desde el año 65 hasta el 77, Jruschov fue el presidente del Presidium del Consejo Supremo ...)

                  Si somos completamente cínicos, ¿qué tiene que ver Crimea con Ucrania (sin mencionar a Rusia) si perteneciera al Imperio Otomano?
                  Ese es el punto: Italia, Grecia y Turquía consideran que Crimea es su base al menos no menos que la de Rusia, y las fronteras políticas tienden a cambiar.
                  Por lo tanto, antes que nada, uno no debe pensar en los territorios, y al hablar de la situación política no debe referirse a cierta historicidad.

                  Pero, ¿qué relación, de nuevo, es precisamente Ucrania con Crimea ???????
                  Igual que Italia, Grecia, Turquía o Rusia.

                  La RSFSR era la más grande y la más pobre de las "hermanas", ¿dónde está su madre?
                  Otra estupidez.

                  Que habiendo dado la misma Crimea, robaron nuevamente la RSFSR, es decir, ¡la Rusia de hoy!
                  En primer lugar, por razones obvias, habiendo anexado Crimea a Ucrania, nadie estaba robando a nadie (Por cierto, ¿le molesta la inclusión actual de okrugs autónomos en los territorios y regiones, por lo que el número de sujetos disminuyó de 89 a 83? robar, y no lo sabes)
                  Y en segundo lugar, no confunda a propósito la Rusia socialista soviética con la pseudodemocracia capitalista actual.
                  1. veksha50
                    veksha50 Junio ​​23 2015 21: 42
                    0
                    Cita: tío Joe
                    (pero recuerdo que desde el año 65 hasta el 77, Jruschov fue Presidente del Presidium de las Fuerzas Armadas...)


                    ¿Alguna vez has entendido lo que dijiste?
                    1. Tio joe
                      Tio joe Junio ​​23 2015 22: 32
                      +1
                      Cita: veksha50
                      ¿Alguna vez has entendido lo que dijiste?
                      Entiendo y tu

                      Confundí a Jruschov con Podgorny (son algo similares), pero ¿de dónde sacaste la loca historia sobre la cita urgente de Brezhnev?

                      ¿Pero qué pasa con el resto del texto?

                      Podgorny y Jruschov
                  2. yj61
                    yj61 Junio ​​23 2015 21: 54
                    +1
                    Cita: tío Joe
                    Como en 72 y 73, Nixon se reunió con el "secretario general de algún partido" - lo recuerdo, pero cómo en los años 60 y 77 Brezhnev se convirtió urgentemente en presidente del Presidium del Soviet Supremo específicamente para una reunión con Nixon - no Lo recuerdo (pero recuerdo que desde el año 65 hasta el 77, Jruschov fue el presidente del Presidium del Consejo Supremo ...)

                    Algo congelado, cercado ...
                    Si la memoria falla, obtenga un bloc de notas y anote todo. riendo
                    Nikita Sergeyevich Khrushchev (3 de abril [15], 1894, Kalinovka, Dmitrievsky Uyezd, Provincia de Kursk, Imperio ruso - 11 de septiembre de 1971, Moscú, URSS) - Primer Secretario del Comité Central del PCUS de 1953 a 1964, Presidente del Consejo de Ministros de la URSS de 1958 a 1964 . Héroe de la Unión Soviética, tres veces Héroe del Trabajo Socialista.

                    Jruschov NUNCA fue presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS.
                    Nikolai Viktorovich Podgorny (5 de febrero (18 de febrero), 1903, Karlovka, Región de Poltava, RSS de Ucrania, 11 de enero de 1983, Moscú) - Figura política soviética, Presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS (1965-77).
                    Miembro del PCUS (b) —KPSS desde 1930, miembro del Comité Central del PCUS (1956–81), miembro del Presidium - Politburó del Comité Central del PCUS (1960–77).
                    Dos veces héroe del trabajo socialista (1963 y 1973).

                    Ni siquiera debería hablar sobre el resto, de alguna manera discutimos con usted sobre casi los mismos temas, pero no pude convencerlo. Sin embargo, a juzgar por sus declaraciones, no encontró las realidades de la URSS, incluso un niño de escuela es poco probable, de lo contrario no tendría certezas, pero claramente las ilusiones de libros.
                    1. Tio joe
                      Tio joe Junio ​​23 2015 22: 38
                      +1
                      Cita: andj61
                      Si la memoria falla
                      No Jruschov, Podgorny.

                      A mi oponente sobre ...
                      Brezhnev se convirtió urgentemente en el presidente de este Presidium, después de que Nixon no quisiera reunirse "con el jefe de algún partido".
                      - ¿sin quejas?
                      Solo para mi?
                      1. yj61
                        yj61 Junio ​​24 2015 23: 24
                        0
                        Cita: tío Joe
                        A mi oponente sobre ...
                        Brezhnev se convirtió urgentemente en el presidente de este Presidium, después de que Nixon no quisiera reunirse "con el jefe de un partido". ¿No hay quejas?
                        Solo para mi

                        No, no hay quejas contra él, esta es la verdad de tal leyenda. Y, en verdad, en 1977 Podgorny fue despedido con urgencia, y Brezhnev asumió su cargo. Y realmente hubo problemas para reunirse con Nixon. Nixon quería negociar con el jefe de la URSS, y Brezhnev, siendo en realidad uno, no fue formalmente. Pero con respecto a Brezhnev, declaramos que su posición principal era un miembro del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, y no el jefe del partido. Como tal, se reunió con Nixon. Pero Brezhnev se sintió incómodo debido a esto, por lo que se convirtió en presidente del Presidium de las Fuerzas Armadas de la URSS.
                        PD: En los años 30-40, el jefe de la URSS no era formalmente Stalin, sino Kalinin, pero a nadie se le ocurriría decir que Kalinin le ordenó a Stalin ...
      2. CONTROL
        CONTROL Junio ​​23 2015 09: 32
        -3
        "¡Ay, SÍ! ..." +
  7. parusnik
    parusnik Junio ​​23 2015 07: 24
    +3
    Entonces Moscú no tendrá más remedio que admitir que el régimen de Kiev se ha convertido completamente en Bandera... Sí ... pero no solo Moscú tendrá que admitir ... sino también Europa ...
  8. smith7
    smith7 Junio ​​23 2015 07: 28
    +2
    Si Estados Unidos realmente fusiona ukrokhunta (aunque esto no parece tan obvio como ve el autor), entonces Rusia necesita prepararse para otros escenarios. ¿Cuáles? Está claro que nuestros socios occidentales no tomarán el camino de la paz y la armonía en todo el planeta. Abandonar los métodos parasitarios en otras naciones (dividir y conquistar) durante miles de años ha sido su mejor método de ganancias.
  9. olimpiada15
    olimpiada15 Junio ​​23 2015 07: 29
    +1
    Un artículo alentador, Dios no lo quiera, que la situación se encamina hacia el desenlace. Artículo plus.
  10. Vladimir 23rus
    Vladimir 23rus Junio ​​23 2015 07: 31
    +7
    Algo no se sabe acerca de la inyección de gas en las instalaciones de UGS de Ucrania ... de la palabra.
    Entonces lo sacuden en silencio. Nuevamente ayudaremos a Poroshenko a sobrevivir el invierno. ¡Rusia es un alma generosa!
  11. Egoza
    Egoza Junio ​​23 2015 07: 33
    +3
    No diría que Nalyvaichenko "se fue" y Estados Unidos lo dejó a él. Ya ha anunciado que se mete en política. Aquellos. Estados Unidos ahora ha abandonado a Petya, pero confió en Nalyvaychenko. Filmará los más odiosos, que obviamente no se pueden presumir por sus actuaciones demasiado "brillantes". Entonces, la guerra en Ucrania continuará al menos durante un año más. En Transnistria, es poco probable que Ucrania suba, ¿por qué razón? Había un pretexto para Donbass, pero aquí no. Para que los ciudadanos de Rusia puedan dormir tranquilos. Este régimen no será reconocido por la Federación Rusa como de Bandera, por lo tanto, no es necesario desplegar tropas.
    1. Silver_roman
      Silver_roman Junio ​​23 2015 11: 40
      0
      Estoy de acuerdo contigo.
      Ataque a Transnistria = el fin del régimen de Kiev, porque en este caso, la verdadera guerra ya comenzará, y esto no es necesario en primer lugar para oligarcas como la petya y el dosel. La guerra es beneficiosa para ellos, porque SOLO EXCLUSIVAMENTE brinda una oportunidad de lucro, culpando a la gente de la guerra con Rusia.
      Por cierto, nuestro legítimo parecía. En la BBC dio una entrevista. Como de costumbre, con toda la cara corriendo hacia el barro ... miramos
  12. rosario
    rosario Junio ​​23 2015 07: 36
    +4
    "... Entonces Moscú no tendrá más remedio que admitir que el régimen de Kiev se ha convertido completamente en Bandera".

    Sí, todo fue después del 22 de febrero de 2014, y llamaron a la junta sangrienta desde las gradas más altas y otras palabras como "ilegítima" :-)
  13. inkass_98
    inkass_98 Junio ​​23 2015 07: 37
    0
    ... Acerca de la inyección de gas en la UGS ucraniana algo no se escucha ... de la palabra en absoluto.

    Esto se debe a que no hay suficientes kopecks, solo sobre manteca de piel de rana (o lo que tienen ahora: ¿pieles de trucha arcoiris?). Y Rusia acuerda suministrar gas solo bajo la garantía europea de pago mediante balanceo. De alguna manera, Europa no quiere pagar por los protobloques hasta el momento, por lo que estamos esperando la próxima ronda de negociaciones sobre este tema. Es cierto que el abuelo McCain prometió una ruina de gas amerovsky aquí mismo mañana, solo tengo que esperar dos años ...
  14. UrraletZ
    UrraletZ Junio ​​23 2015 08: 09
    +3
    Entendemos lo difícil que es para Putin, pero sus palabras siguen siendo solo palabras. Sé más decisivo, Vovka, y no sigas los sobornos de corruptos delincuentes antisoviéticos como Chubais u osos descuidados ...
  15. lis-ik
    lis-ik Junio ​​23 2015 08: 18
    +8
    Moscú nunca reconocerá al régimen de Kiev como ilegítimo y completamente Bandera, no dará los verdaderos dueños de la situación, es decir, el poder financiero y oligárquico, que realmente gobierna Rusia, porque entonces será necesario decir adiós a todo el dinero considerable que "cuelga" en Ucrania. ¡De la misma "ópera" y baile con el Banco Central, y declaraciones del gobierno, y juegos con sanciones de represalia que no funcionan!
  16. Юн РљР »РsР ±
    Юн РљР »РsР ± Junio ​​23 2015 08: 36
    0
    Montyan: la dura realidad ucraniana

    https://www.youtube.com/watch?v=DcAEWJlh36E
  17. Le Roi
    Le Roi Junio ​​23 2015 08: 39
    +1
    Nalivaychenko necesita nalivaychenko cianuro de potasio
  18. Residente de Ural
    Residente de Ural Junio ​​23 2015 09: 28
    +3
    Los estadounidenses se van de Ucrania, me parece, esto es una ilusión.
    Los estadounidenses tienen una obstinación envidiable en sus planes: si decidieron usar Ucrania como un ariete contra Rusia, entonces será así. No funciona directamente, vendrán del otro lado. Solo pueden negarse en un caso, si el cerebro lo logra bien, como en Vietnam.
    1. veksha50
      veksha50 Junio ​​23 2015 13: 18
      +1
      Cita: Residente de los Urales
      Los estadounidenses se van de Ucrania, me parece, esto es una ilusión.



      Apoyo totalmente ...

      Su ambición es una jarra completa, y reconocen la derrota solo si se ponen físicamente de rodillas, y esta es una guerra que nadie necesita ...
  19. loaln
    loaln Junio ​​23 2015 09: 35
    +1
    "... los estadounidenses entienden que la situación en Ucrania se está saliendo de su control. Por lo tanto ..."
    Y, más adelante en el artículo, el deseo de hacer realidad las fantasías. ¿Por qué la burocracia muerde con tanto entusiasmo la próxima preparación estadounidense? Después de todo, se sabe que esperar y ponerse al día no solo es costoso, sino también problemático. En el sentido de la aparición de nuevos problemas. Espere y un nuevo "absceso" saltará en un nuevo lugar. Oh, cómo después de eso la misma burocracia empezará a cacarear ... Pero con pesar. Y tenemos que lamentarnos ahora que es así.
  20. 6 дюймов
    6 дюймов Junio ​​23 2015 09: 48
    0
    Me pregunto cómo estarán India y Pakistán lado a lado en la OCS. Están mordiendo constantemente. Algo aquí no está limpio.
  21. GraveBezKresta
    GraveBezKresta Junio ​​23 2015 10: 51
    +1
    La expansión de las Chinas fue a Siberia y el Lejano Oriente. Las cabezas de puente se crean con todas las consecuencias.
    "Los diputados no quieren arrendar las tierras de la Federación de Rusia a los chinos
    Noticias, ayer, 20:00
    Los diputados no quieren ceder tierras rusas a los chinos en alquiler depositphotos.com
    La facción LDPR inicia una apelación de la Duma del Estado con una solicitud para reconsiderar la decisión de las autoridades del Territorio Trans-Baikal de transferir 115 mil hectáreas de tierras agrícolas para el arrendamiento a una empresa china. El vicepresidente de la Duma estatal para el LDPR, Igor Lebedev, dijo que la facción considera esto como un "problema geopolítico importante" y, si no se resuelve, "un chino será el gobernador de Transbaikalia en 20 años". El jefe de la región, Konstantin Ilkovsky, anunció la firma de un protocolo con socios chinos en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo, explicando esto por la baja demanda de tierras.
    Artículos
    20 de junio, 10:59
    Según Kommersant, la razón de la insatisfacción del LDPR fue "información de que el liderazgo del Territorio Trans-Baikal quiere arrendar tierras a alguna empresa agrícola". El vicepresidente de la Duma estatal, Igor Lebedev, teme que se invitará al "99% de los chinos" a trabajar allí, por lo que se introducirá un "régimen de cruce de fronteras facilitado". Esta es una de las zonas menos pobladas del país, por lo que el LDPR quiere resolver "este importante problema geopolítico".
    La facción inicia una apelación dirigida al Primer Ministro Dmitry Medvedev con una solicitud de no permitir la celebración de un acuerdo. El plan mínimo es la orden de protocolo de la cámara para recibir información de los departamentos responsables sobre las posibles consecuencias negativas del contrato, dijo a la publicación el vicepresidente de la facción Yaroslav Nilov.
    El motivo de preocupación fue la información sobre la firma por parte del gobierno del Territorio Trans-Baikal de un protocolo de intenciones para "implementar un proyecto conjunto para el desarrollo de tierras agrícolas". Los socios chinos acordaron registrar empresas con registros fiscales en su lugar de negocios y atraer recursos laborales locales por un monto de al menos el 75%, dijeron las autoridades regionales. Estamos hablando del arrendamiento de 115 mil hectáreas de barbechos y pastos por hasta 49 años con inversiones de unos 24 mil millones de rublos ”.
    Aquí está el enlace: https://realty.rambler.ru/news/deputaty-ne-hotyat-otdavat-zemli-rf-v-arendu-kita
    ycam-2634 /? utm_source = rambler & utm_content = realty & utm_medium = news & utm_campaign = se
    lf_promo
  22. tnk1969
    tnk1969 Junio ​​23 2015 11: 30
    +6
    Ni Putin ni Occidente tomarán ninguna medida en relación con la ukrokhunta. Dado que su ideología común es la economía de mercado. Y tal economía tiene verdaderos dueños. Los mismos que hace dos semanas se reunieron en una aldea austriaca. Y se benefician de un fuego constante cerca de las fronteras de Rusia. Es beneficioso para Occidente porque abre nuevas oportunidades para la implementación de sus planes económicos y políticos y el avance de sus intereses. Y el liderazgo de Rusia en la persona de Putin y su séquito, estos conflictos son beneficiosos políticamente. De hecho, gracias a ellos, todos tienen la oportunidad de permanecer en el poder cada vez más. Realizar proyectos que sean beneficiosos para ellos mismos. Y lo mas importante. Todos hacen esto gracias al gran apoyo de los rusos, que les otorgaron el estatus Premium en ausencia para la reunificación de Crimea. Y por un extraño "enfrentamiento" con Occidente. Después de todo, tal "confrontación" recuerda algo al estado entre las tropas anglo-francesas y alemanas en 1939-1940 en la dirección occidental de la Segunda Guerra Mundial. Pero a veces me viene a la mente una analogía con el Acuerdo de Munich. Pero luego en el "altar" de la política estaba Checoslovaquia, y ahora Ucrania. Entonces, ¿quién es Putin? Hitler? ¿Chambelán? ¿O Beneš?
    1. yj61
      yj61 Junio ​​23 2015 22: 07
      0
      Cita: tnk1969
      Después de todo, este "enfrentamiento" recuerda algo al estado entre las tropas anglo-francesas y alemanas en 1939-1940 en la dirección occidental de la Segunda Guerra Mundial. Pero a veces me viene a la mente una analogía con el Acuerdo de Munich. Pero luego en el "altar" de la política estaba Checoslovaquia, y ahora Ucrania. Entonces, ¿quién es Putin? Hitler? ¿Chambelán? ¿O Beneš?

      Esto se asemeja a la confrontación de la URSS con las mismas tropas anglo-francesas en 1939-1940; después de todo, las tropas rusas no tienen contacto directo con las tropas estadounidenses. ¿No considerar el contacto en las fronteras del Báltico como tal? Esto ni siquiera es gracioso ...
      Y Ucrania no está del todo acostada en el altar de la política. Querían poner a Rusia, ¡pero la víctima estaba dolorosamente dentuda!
      Y Putin no es Benes, ni Hitler, ni chambelán, y, por desgracia, no Stalin. Putin es Putin. Pero este es uno de los mejores, si no el mejor, líderes mundiales del siglo XXI. Naturalmente, y tiene muchas deficiencias. Pero el backgammon, a pesar de sus deficiencias, lo respalda, y la mayoría de los líderes de la mayoría de los países no pueden presumir después de unos 21-5 años en el poder.
  23. veksha50
    veksha50 Junio ​​23 2015 12: 53
    0
    " Los gritos resonaron en el campamento de la extrema derecha como si Poroshenko quisiera convertirse en "Putin""...

    Maldita sea, casi me quemé con té ... Poroshenko Putin nunca podrá convertirse en un sueño ...

    PS Chicos, pero los ucranianos nos envidian, también les gustaría un presidente fuerte ...
  24. mamont5
    mamont5 Junio ​​23 2015 13: 15
    0
    Cita: wolf7
    Si solo parando

    ¿Y qué? "In vino veritas" - La verdad en el vino. sonreír
    1. Docent1984
      Docent1984 Junio ​​23 2015 13: 38
      0
      Entonces, si en el vino ... Y la perra amarga azota las cuencas bebidas
  25. Sergey-8848
    Sergey-8848 Junio ​​23 2015 17: 55
    0
    Si tan solo Karasin no fuera un trapo y un pájaro carpintero flácido. (Datos de comparación con Zurabov: bueno, no tienen nada en común, él es un diplomático con la gracia de Dios, cómo sufrimos sin él ... Compañero ).
  26. Miland
    Miland Junio ​​23 2015 22: 16
    -2
    Es poco probable que Rusia entre en guerra con Kiev. Putin entiende muy bien que en este caso puede comenzar la Tercera Guerra Mundial ... Los estadounidenses lo necesitan para atraer a Rusia a un conflicto serio. Lo más probable es cuando el DPR y el LPR vencen a Bandera y derrocan a las mediocres autoridades ucranianas.
    Por cierto, el guión es como georgiano, tan pronto como el olor se fríe, los Yankees abandonaron inmediatamente a Saakashvili y harán lo mismo con Ucrania.
  27. justos
    justos Junio ​​25 2015 10: 50
    0
    Esto ya sucedió al final de la Segunda Guerra Mundial cuando los registros de bander comenzaron a caer en silencio y luego los nemchuraron en respuesta