Military Review

Tira estos juegos, general

46
Recientemente, Martin Dempsey, presidente del Comité de Jefes de Estado Mayor, concedió una entrevista a la influyente publicación del Wall Street Journal. Según el general, los Estados Unidos deben hacer esfuerzos para proteger a sus vecinos con Rusia. La razón para fortalecer la protección del acero ... las declaraciones de Putin. Dempsey recordó que el presidente ruso "ve a la OTAN como una amenaza". El pensamiento general y decidió que tal enfoque significaría el deseo de Moscú de debilitar la autoridad de la alianza del Atlántico Norte. Al parecer, para preservar el prestigio, Washington también tendrá que ayudar a sus aliados y socios.



Estados Unidos debe hacer esfuerzos adicionales para garantizar la protección de sus vecinos con Rusia, dijo el general Martin Dempsey, presidente de los jefes de personal militares de Estados Unidos, en una entrevista con The Wall Street Journal.

"En ciertos asuntos, el presidente Putin expresó sus intenciones, cita al general Dempsey TASS. "Una de sus declaraciones más claras es que ve a la OTAN como una amenaza". Según Dempsey, este enfoque habla del deseo de Moscú de debilitar la autoridad de la Alianza del Atlántico Norte.

Para contrarrestar estos intentos de los rusos, Washington debería ayudar más a sus aliados y socios a proporcionar una protección más efectiva contra la presión rusa, dijo Dempsey. Según el general, "defiende" lo que necesita "antes del inicio de la crisis".

Parece que agregaremos, el general no tiene nada que hacer, y va a "defender" su propia autoridad, y no a todos los "aliados y socios".

Por cierto, Vladimir Putin, en una entrevista con el periódico italiano Corriere della Sera, recientemente сказалQue Rusia no puede atacar a los países de la OTAN. Según él, solo las "personas no saludables" pueden permitirse tales fantasías.

De las palabras sobre "personas insalubres", observamos, la autoridad de otros generales realmente puede temblar. Pero, ¿alguien realmente cree que los generales estadounidenses y la alianza del Atlántico Norte, que valientemente "defendieron" en Yugoslavia, Afganistán, Irak y Libia? ¿Qué tipo de autoridad de la OTAN, y especialmente de los Estados Unidos, puede haber, incluso si los polacos, 74% de los cuales están en un estudio de caso? "Centro de Investigación Pew" Expresó una "opinión favorable de la OTAN", ¡la mitad no cree que Washington cumpla con sus obligaciones hacia los aliados europeos! En total, 49% de los encuestados cree que EE. UU. Seguirá el artículo del Tratado del Atlántico Norte 5. La autoridad de la OTAN está cayendo rápidamente incluso en Alemania y Estados Unidos: según la encuesta, en 2015, en Alemania, el apoyo a la alianza se redujo de 2009 a 18 puntos - de 73% a 55%, y en los Estados Unidos, solo el 49% de los estadounidenses tiene una opinión positiva sobre la alianza.

Por eso el general se preocupó. Europa, se podría decir, no confía masivamente ni en la OTAN ni en los Estados Unidos. Y sobre todo no confía en el primer socio de los Estados Unidos - Alemania. Incluso los polacos no cuentan con la ayuda estadounidense, muchos de los cuales, por desgracia, son propensos a la rusofobia, y al menos al reconocimiento del enemigo en Rusia. ¡Pero qué decir, incluso si los ciudadanos estadounidenses dudan de la alianza!

Sin embargo, no solo las cuestiones de autoridad conciernen al general.

El otro día, la parte no clasificada de un informe del mismo Sr. Dempsey estaba a disposición de la agencia Associated Press. De los documentos, quedó claro que Washington está considerando la cuestión del despliegue de misiles terrestres en Europa o Asia dirigidos al potencial nuclear ruso. Como notas TASSLos Estados Unidos consideran estas medidas como una respuesta a la falta de cumplimiento por parte de Rusia del Tratado para la Eliminación de Misiles de Mediano y Corto Alcance (DDSM).

"El gobierno de Obama está considerando toda una serie de medidas de represalia agresivas en relación con el hecho de que Rusia está acusada de violar el acuerdo concluido durante la Guerra Fría, en particular, se trata de desplegar misiles terrestres en Europa, con los que puede anticiparse. Armas rusas ", - citado por el material de TASS" Associated Press ".

La agencia también recuerda que el Pentágono había considerado previamente la versión 3 de la respuesta a la llamada violación del DPRSD. El primero implica la creación de un sistema de protección adicional, el segundo tiene como objetivo el despliegue de misiles en Europa o Asia que apuntarían al potencial nuclear ruso, el tercero va más allá que otros e incluye el uso de la tecnología nuclear de los EE. UU. armas contra Rusia.

"La perspectiva del retorno de los misiles estadounidenses de mediano alcance a Europa recuerda los días más oscuros de la Guerra Fría, cuando los aliados de Washington en la OTAN desplegaron misiles de crucero terrestres y misiles balísticos Pershing-2 en su territorio", afirma Associated Press.

Como Yevgeny Krutikov señala irónicamente ("Mirar"), “La burocracia militar estadounidense tiene una forma peculiar de pensar: comienzan a creer en sus propias declaraciones, repetidas varias veces. "No es sorprendente que la gente del nivel Dempsey realmente crea en la idea misma de que una Rusia agresiva está violando el INF".

Unos días después de los discursos de Dempsey en la prensa rusa, apareció una declaración correspondiente del Ministerio de Defensa ruso.

RIA "Noticias" Lideró el cargo de Viceministro de Defensa, Anatoly Antonov.

Según él, el Ministerio de Defensa ruso envió una solicitud a los Estados Unidos con una solicitud para declarar la posición del Pentágono sobre las declaraciones del general estadounidense sobre violaciones del Tratado INF: "Para recibir aclaraciones oficiales de la parte estadounidense, enviamos una solicitud a través de canales diplomáticos militares con una solicitud para declarar la posición del Pentágono. supuestamente es el presidente del general Martin Dempsey de la NRCS ". Antonov también señaló que las medidas expresadas por fuentes estadounidenses habrían significado la retirada de Estados Unidos de la INF.

"Tesis de junio" Dempsey recibió un rápido desarrollo.

Junio ​​21 en el traslado de D. Kiselev. "Noticias de la semana" sonó todo un "resumen" Noticias sobre cómo el Pentágono fortalece su autoridad en Europa.

Primero, el portavoz de la Casa Blanca, Josh Ernest, reiteró los planes de Estados Unidos de desplegar armas pesadas adicionales en Europa del Este y los Estados Bálticos (tanques y artillería).

En segundo lugar, en la exhibición aérea francesa "Le Bourget", Deborah Lee James (la ministra de la Fuerza Aérea de los EE. UU.) Anunció que Washington pretende basar además en los cazas F-22 "Raptor" en Europa. Pero los Estados Unidos habían colocado previamente los bombarderos B-52 y B-2 en el Reino Unido. Y también en adición.

En tercer lugar, antes de la crisis ucraniana, la OTAN superó al grupo noroccidental de tropas rusas en equipos militares en Europa en casi cinco veces, y para algunos tipos de armas en diez veces. Kiselev recuerda las palabras del Comandante de las Fuerzas Terrestres de Estados Unidos en Europa, el teniente general Ben Hodges: “No estamos interesados ​​en una pelea justa con nadie. Necesitamos la excelencia en todos los sistemas. No queremos que Rusia salve la brecha ".

Finalmente, la declaración relevante de Martin Dempsey: "La verdad es que lo último que queremos hacer es jugar en nuestro campo".

Europa, añadimos, vive en un mal sueño. Solo este sueño terminará tarde o temprano, y la realidad será aún peor. Washington está llevando a la Unión Europea a la guerra con Rusia con todas sus fuerzas, o al menos a un serio conflicto local en el que la OTAN puede intervenir. Y en este conflicto, los estadounidenses ayudarán a los europeos tan rápido como ayudaron a los soviéticos a aplastar a los nazis. A pesar de su disgusto por Rusia, los polacos entienden que los estadounidenses cumplirán con sus obligaciones en virtud del Artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte.

Encienda un incendio en Europa, saque provecho de la "ayuda" y luego elimine la crema política: dictar sus propias reglas y voluntad a la Europa destruida. Esto es lo que quieren la Casa Blanca y el Pentágono. Sólo ahora, después de todo, no los años cuarenta del siglo pasado. Y no sin razón Vladimir Putin сказал: "Este año, la composición de las fuerzas nucleares repondrá más que 40 de nuevos misiles balísticos intercontinentales, que podrán superar cualquiera, incluso los sistemas de defensa antimisiles más técnicamente avanzados".

¿Quiere jugar en su campo, Sr. Dempsey? Te damos un simple consejo: lanza estos juegos!

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
46 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rav075
    Rav075 Junio ​​23 2015 06: 50
    + 19
    En Occidente, una epidemia de esquizofrenia. engañar
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi Junio ​​23 2015 07: 03
      + 13
      Oeste, estos son países de satanismo victorioso. Con todas las consecuencias.
      1. fn111
        fn111 Junio ​​23 2015 07: 29
        +8
        Estoy de acuerdo, y las caras son todas demoníacas. Sí, y se muestra el tío SAM en todas las imágenes del sombrero y sobre el cinturón, porque tiene pezuñas allí y debajo del sombrero, cuernos !!!!!!!)))
        1. alex_tec
          alex_tec Junio ​​23 2015 09: 41
          +4
          Una barba como una cabra
        2. krot
          krot Junio ​​23 2015 12: 14
          +4
          ¡Nuestro enemigo es el liderazgo de los Estados Unidos, no Europa, o incluso los ciudadanos estadounidenses!
          1. VseDoFeNi
            VseDoFeNi Junio ​​23 2015 13: 34
            +1
            Dígale esto a los estadounidenses que votaron por el bombardeo nuclear en una encuesta reciente.
            1. wanderer_032
              wanderer_032 Junio ​​23 2015 15: 02
              +1
              Cita: VseDoFeNi
              Dígale esto a los estadounidenses que votaron por el bombardeo nuclear en una encuesta reciente.


              Porque les ha lavado el cerebro la propaganda anti-rusa. Lo cual es generalmente normal para los Estados Unidos.
              Por cierto, muy pocos de ellos tienen una idea muy vaga de dónde se encuentra Rusia. Y, en general, se sabe poco sobre nuestro país. ¿Lo necesitan ellos?
              Muchos, con toda seriedad, piensan que Rusia es algo así como Kosovo o Iraq.

              Y sobre esta votación lo diré. Si se les explicara en detalle que un "otvetka" enfermizo volaría a Estados Unidos en esta situación y un "sueño americano" bien alimentado sería un "escriba" inequívoco, muchos de ellos se habrían desgarrado el culo con las barras y estrellas, pero en los mítines gritarían roncamente. .. en general, este ataque nuclear es necesario.
              Y exigirían a su gobierno enterrar armas nucleares para siempre.
              1. VseDoFeNi
                VseDoFeNi Junio ​​23 2015 18: 33
                0
                Por eso digo: el país del satanismo victorioso. Y para usted y para mí, no importa quién haga clic exactamente en el botón, un verdadero enemigo o una persona con cerebro abierto.

                Cita: wanderer_032
                Y sobre esta votación lo diré. Si se les explicara en detalle que un "otvetka" enfermizo volaría a Estados Unidos en esta situación y un "sueño americano" bien alimentado vendría un "escriba" inequívoco,

                Y esto es miedo. Los ciudadanos de los países del satanismo victorioso están moralmente preparados para destruir a otros. En realidad, estos países de satanismo victorioso construyeron su prosperidad sobre el robo de otros países del mundo. Para disipar tus ilusiones, te recomiendo que leas un artículo titulado "Infierno llamado" Europa ""(http://matveychev-oleg.livejournal.com/1325218.html) Y no olvides que una gran cantidad de basura europea ha llegado a América.
    2. Pinzones
      Pinzones Junio ​​23 2015 08: 10
      +9
      Verá, si los generales de la OTAN no convencen seriamente al europeo de la calle sobre la "terrible amenaza rusa", entonces ... ¡al final le llegará al hombre de la calle que, en tal número, son jodidamente innecesarios para los contribuyentes! Entonces Dempsey sabe lo que está haciendo: ¡se asegura una vejez bien pagada! riendo
      1. Reinhard
        Reinhard Junio ​​23 2015 08: 20
        +2
        ¿Y qué? Buen gerente superior! ¡Sabe qué lanzar a tiempo a la audiencia! ¡Suficiente para la vejez y los nietos!
        1. yj61
          yj61 Junio ​​23 2015 10: 59
          +2
          Para contrarrestar estos intentos de los rusos, Washington debería ayudar más a sus aliados y socios a proporcionar una protección más efectiva contra la presión rusa, dijo Dempsey. Según el general, "defiende" lo que necesita "antes del inicio de la crisis".

          Es de esta "protección", si se me permite decirlo, que se provoca el inicio de la crisis.
          La OTAN es aproximadamente 8 veces superior a Rusia en armas convencionales. Rusia es aproximadamente igual a los Estados Unidos (aunque sin tener en cuenta las fuerzas nucleares de Inglaterra y Francia) en términos de disuasión nuclear.
          Conclusión: en caso de crisis, los países protegidos por la OTAN corren el riesgo de convertirse en un desierto radiactivo: simplemente no hay otras opciones.
          Es hora de que Estados Unidos trate a Rusia como un socio igualitario para resolver cualquier problema. Fue este enfoque el que permitió la implementación de acuerdos vitales en los años 70-80.
          Pero durante casi un cuarto de siglo, Estados Unidos ha estado tratando de hablar con nosotros desde la perspectiva de, si no su mayor, principal socio, Glavnyuk, desde una posición de fortaleza. Este es un enfoque absolutamente inútil.
      2. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov Junio ​​23 2015 08: 27
        +8
        Sakashvilli habló con mucha precisión.
        “Putin es astuto. Se acostó y esperará a que la gente de la OTAN se desespere, se vuelva loca ”.
        1. demon13051980
          demon13051980 Junio ​​23 2015 08: 33
          +2
          Cuando Dios quiere castigar a una persona, destruye su mente.
          Una persona hará el resto por sí mismo, tan malo que nadie podría hacerlo.
          1. yushch
            yushch Junio ​​23 2015 10: 45
            +2
            Creo que en México hay bastantes marxistas ambiciosos que sueñan con liberar y volver a unirse a Texas o California. Creo que nuestro SVR ya debería apoyar a estos camaradas en un secreto profundo.
            Los colchones ya deberían sentir finalmente cuáles son los centros de inestabilidad en sus fronteras.
      3. veksha50
        veksha50 Junio ​​23 2015 11: 29
        +1
        Cita: pinzones
        Dempsey ... - se proporciona una vejez bien pagada!


        Con tal "mecanismo de apoyo" a la vejez es posible no sobrevivir, habiendo desatado el tercer mundo ...
    3. 222222
      222222 Junio ​​23 2015 11: 15
      +1
      Rav075 SU Hoy, 06:50
      En Occidente, la epidemia de esquizofrenia ""

      .. la enfermedad es hereditaria, no curable, se transmite bien a través de la generación .....
      Escuchas a algunos generales del ejército de EE. UU., Y el primer pensamiento es cómo se les permite liderar las tropas ...
      1. Igor Gólov
        Igor Gólov Junio ​​23 2015 13: 33
        +3
        Como los drogadictos antes de administrar un arsenal nuclear. Eso es fácil.
  2. pcr onyx
    pcr onyx Junio ​​23 2015 06: 52
    +5
    ¿Es que los Estados bálticos tendrán otro tanque? amarrar . Khan para nosotros)
    1. inkass_98
      inkass_98 Junio ​​23 2015 07: 44
      + 10
      Cita: pkr ​​onyx
      Báltico tendrá otro tanque?

      Aparecerá. Y no solo. Y no el T-55. Será interesante para mí ver el "Abrams" en Estonia fuera de las carreteras, ¿cuál será?
  3. Tatar 174
    Tatar 174 Junio ​​23 2015 06: 56
    +7
    ¡Viejo senil! En general, toda la cúpula de la OTAN está formada por gente senil rancia y mohosa que debe verse obligada a retirarse. Y sobre los Estados Unidos, un semillero de la enfermedad llamada OTAN y "democracias" en todo el mundo, la humanidad debería olvidar como una pesadilla ...
    1. LvKiller
      LvKiller Junio ​​23 2015 08: 00
      +6
      No comprendes la esencia del "americanismo" ... Gogol también se dio cuenta de que 3,14ndos estaba tan castrado que no valía la pena. ¿Cuando fue? Es lo mismo. El separador del mundo separó a los no humanos, es decir, a los que no tienen alma (léase, caníbales) y los diseñó como una "nación" separada. Probablemente para que sea más fácil de destruir. No estoy bromeando...
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. VseDoFeNi
    VseDoFeNi Junio ​​23 2015 06: 59
    + 10
    En primer lugar, Washington necesita lidiar con una deuda en rápido crecimiento, reducir el presupuesto militar y aprender a vivir dentro de nuestros medios, para que la situación ya no se corresponda con la descrita por Shlensky A.S.
    Cita: http://samlib.ru/s/shlenskij_a_s/zakat.shtml
    Cuando leo libros de texto sobre macroeconomía, recuerdo un curso de psiquiatría que tomé cuando era joven estudiante en la facultad de medicina. La mayoría de las veces, recuerdo un tipo clásico de discapacidad mental llamado "pensamiento paralógico". Esta es una forma de razonar como en la conocida anécdota: "la caja es cuadrada, entonces contiene una redonda. Una vez redonda, significa naranja. Bueno, si es naranja, ¡entonces es naranja!"

    ¿No creen? Luego, le daré una situación de vida bien conocida: en un país, por ejemplo, se produjeron un millón de cubos de madera industrial, se fundieron un millón de toneladas de hierro fundido y se enrollaron mil millones de latas de estofado de cerdo y leche condensada en caso de inanición. Supongamos que todo esto cuesta un billón de dólares y constituye el producto nacional bruto. Después de un par de décadas, el PNB de este país aumentó cinco veces. Y exactamente, se realizaron cuatro billones de masajes eróticos, manicuras, pedicuras, peinados y maquillajes, y se sirvió a otro billón de visitantes en bares de striptease y cafeterías en topless. El hierro fundido, la leche condensada y el estofado se importaron del extranjero en cajas de madera, que se utilizaron en lugar de madera, que no cortaron ni vieron. Pagado como siempre en dólares. Imprimieron muchos dólares, así que eso fue suficiente para todos.

    ¿Qué debería explicarme el autor de un libro de texto de macroeconomía normal en este caso? Debe mostrarme con los dedos por qué no es rentable en el país producir madera, hierro fundido, estofado y leche condensada; por qué comenzaron a hacer masajes eróticos, y por qué los socios comerciales todavía aceptan dólares en papel y les dan leche guisada y condensada, aunque estos dólares ya no se proporcionan para otra cosa que no sea masaje erótico.

    En cambio, el libro de texto de macroeconomía me explica que el ingreso nacional es la suma de los bienes y servicios producidos en el país en dólares, y que los dólares eróticos y de maquillaje no son diferentes de hierro fundido, madera, carne y lácteos. Y algunos tipos en Internet me cuentan sobre el sistema de Bretton Woods, sobre el cual ninguno de los gu-gu están en el libro de texto, y juran por su madre que si no fuera por ella, nadie habría tomado esos dólares por dinero.

    Bueno, el autor del libro de texto es un economista certificado y un gran científico, créalo y lea más. Y luego, un gran científico escribe sobre una oferta de dinero, un mecanismo de creación de efectivo, un multiplicador de crédito y requisitos de reserva obligatorios para mantener la liquidez. Supongamos que cuando todo el país regularmente emite hierro, corta madera, ordeña leche, produce carne de cerdo y la tritura en carne enlatada, la proporción de reserva requerida parece ser de hasta el 10 por ciento de los depósitos de bancos comerciales colocados en un depósito sin intereses en el banco central del país.

    ...
  6. Koksalek
    Koksalek Junio ​​23 2015 07: 00
    +2
    Oh, otro senil salió. Sería mejor si los malditos colchones observaran su bazar que buscar el significado secreto en las palabras de otros
  7. BNVSurgut
    BNVSurgut Junio ​​23 2015 07: 03
    +2
    Este sueño terminará tarde o temprano, y la realidad será aún peor.
  8. lewerlin53rus
    lewerlin53rus Junio ​​23 2015 07: 09
    +2
    El primer socio estadounidense es Alemania.

    Suena como "Amada esposa" lol
  9. Nagant
    Nagant Junio ​​23 2015 07: 10
    + 16
    Si se distrae de la retórica, ¿qué era nuevo para Dempsey? No importa. El hecho de que Estados Unidos proporcionará asistencia militar directa a los aliados de la OTAN en caso de ataque contra ellos - Así se sabe desde la firma de la OTAN. Bueno, o, como en el caso de los spratlands, desde el momento en que se unen a la OTAN. Desde el Artículo 5, como fue desde la fundación de la OTAN, sigue siendo, ¿qué hay de nuevo?
    Para liberar Crimea para Ucrania, que no es miembro de la OTAN, nadie está ansioso. Además, mañana mueva los tanques de la Federación Rusa a la frontera polaca cerca de Lviv, por supuesto habrá un hedor, pero no acciones activas. Y lo mismo en el sentido de Brest, si de repente el padre Lukashenka no cabe en la cabeza de inmediato para unirse a la OTAN. Pero esto es poco probable, entiende que es mejor sentarse firmemente como primer secretario del Comité Central republicano en Minsk que estar en el cargo de Parashenka.
    Además, si de repente los espadines deciden trasladar todos sus 3 tanques a Pskov, el artículo 5 no funciona: nadie te atacó, lo comenzaron ellos mismos y lo resuelven. Esto también se aplica a la posibilidad de aterrizaje polaco en el Donbass, y en este caso los tanques no están mucho más lejos de Varsovia que de Lviv.
    Por lo tanto, toda la retórica de Dempsey es principalmente para uso interno y tiene como objetivo expulsar la masa del Congreso. Bueno, al mismo tiempo, desenrede a los aliados solventes, como la abuela de Merkel, no solo Estados Unidos para pagar todo. Bueno, todavía hay pánico con espadines para calmarse para que la ola no sea impulsada.
    Algo por el estilo.
  10. parusnik
    parusnik Junio ​​23 2015 07: 18
    +6
    El presidente ruso "ve a la OTAN como una amenaza"..
    - ¡Este Ulyanka es peor que un carain! ..
  11. 1536
    1536 Junio ​​23 2015 07: 25
    +1
    Los días de las manifestaciones pacifistas en Estados Unidos se han hundido en el olvido. Ahora la "guerra con Rusia" está en la agenda. ¿Ganaron los generales paranoicos?
  12. fomkin
    fomkin Junio ​​23 2015 07: 32
    +1
    Permítanme estar en desacuerdo con las conclusiones del artículo. Los objetivos de los Estados Unidos son algo diferentes y todos saben cuáles, tanto se ha escrito sobre esto que ha llenado su boca. Uno tiene la impresión de que a veces los artículos aparecen con un solo propósito: sacudir el aire.
  13. cobalto
    cobalto Junio ​​23 2015 07: 37
    +4
    ¿Y qué deberíamos considerar realmente la OTAN como una asociación pacífica de amantes de las liebres peludas y los gladiolos, y se aferran a nuestras fronteras exclusivamente para regar flores y alimentar a las liebres salvajes?
  14. Andrea
    Andrea Junio ​​23 2015 07: 40
    +2
    Ben Hodges: “No estamos interesados ​​en una pelea justa con nadie. Necesitamos excelencia en todos los sistemas. No queremos que Rusia cierre la brecha ”.
    ¡Quién lo dudaría! Aquí tiene el cien por ciento de razón. ¿Cuándo los estados libraron guerras justas? Solo con un oponente conscientemente débil lograron perder, como en Vietnam, y aquellos que se completaron victoriosamente se convirtieron en nada.
  15. Nehistoria
    Nehistoria Junio ​​23 2015 07: 53
    +1
    Durante más de 500 años, esta histeria ha estado sucediendo sobre la amenaza de Rusia hacia el oeste. Es hora de acostumbrarse y no prestar atención. No entiendo para qué son esos artículos.
  16. Begemot
    Begemot Junio ​​23 2015 08: 00
    +5
    Europa es completamente reacia a luchar con los rusos, ya lo han intentado varias veces, saben cómo termina, pero el colchón no recibió tanto placer de los rusos, por lo que actúan como gopniki. Pero una cosa en Somalia es arruinarlo o desde Vietnam para cubrirlo con el asado asado, y otra muy distinta cuando los rusos se ofenden y se enojan: al menos saldrán de allí.
    1. Andrea
      Andrea Junio ​​23 2015 09: 37
      0
      En realidad, en algunos lugares lo recibieron, no al aire libre, por supuesto, pero lo recibieron tanto en Vietnam como en Corea.
      1. wanderer_032
        wanderer_032 Junio ​​23 2015 14: 51
        0
        Cita: Andrea
        En realidad, en algunos lugares lo recibieron, no al aire libre, por supuesto, pero lo recibieron tanto en Vietnam como en Corea.


        También en Rusia, cuando se inmovilizaron como chacales para lucrarse "por un durnik".
        Fue durante la intervención.

        1918-1922 - intervención en Rusia.
        1. Begemot
          Begemot Junio ​​24 2015 09: 31
          0
          Estas son bagatelas. En Vietnam, fuimos y dimos una luz no a la ligera, pero en general, los vietnamitas simplemente manejaban el colchón, nadie vino a su casa y golpearon la puerta con una bota no preguntaron: ¿qué ... necesitábamos? En la intervención, ella simplemente saqueó las zonas costeras y las amontonó. El colchón desde la guerra civil del norte y el sur no ha luchado, por lo que no hay vacuna. Terminará el juego.
  17. olimpiada15
    olimpiada15 Junio ​​23 2015 08: 00
    +5
    En resumen, en su deseo de resolver sus problemas económicos de la forma habitual de aumentar los suministros militares mientras destruye otras economías, sin importar socios o enemigos, se forma una gruesa capa de locura y todos deberían creer esta abominación. Y actúan casi con certeza, porque los políticos europeos, sumidos en sus preocupaciones por el bienestar personal, olvidarán que Rusia nunca atacó, sino que terminó la guerra, además, con su victoria. El ejército ruso derrotó a Napoleón llegó a París, pero Francia siguió siendo un país independiente, derrotó a Hitler, pero Alemania es ahora un país con una economía fuerte. Y desde Rusia, Alemania nos atacó dos veces en el siglo XX, entonces, ¿quién es la amenaza y quién está tratando de defenderse ahora? Todo está diseñado para idiotas y, desafortunadamente, se parece a la mayoría del mundo.
  18. gascon
    gascon Junio ​​23 2015 08: 15
    +4
    Cita: Nehist
    Durante más de 500 años, esta histeria ha estado sucediendo sobre la amenaza de Rusia hacia el oeste. Es hora de acostumbrarse y no prestar atención. No entiendo para qué son esos artículos.

    ¡Creo que tales artículos significan que si quieres la paz, prepárate para la guerra, hay tanta sabiduría y necesitas información para responder adecuadamente!
  19. Dimyan
    Dimyan Junio ​​23 2015 08: 19
    +1
    Con ellos, y así todo está claro. Buscan una excusa para atacar, desmembrar, destruir. Y para nosotros entonces ... En mi opinión, recuperarán territorio dentro de las fronteras del Imperio ruso en el oeste, pero ladrarán al océano. Ya basta de murmurar.
  20. RiverVV
    RiverVV Junio ​​23 2015 08: 19
    +4
    Palabra clave: "Juego". Los estadounidenses no entienden que todo es serio y nadie "jugará" con ellos. Simplemente serán asesinados y ninguno de los asesinados se levantará y no podrá decir: "¡Ups! Perdí. El mapa no se ha inundado ..."
  21. alex-cn
    alex-cn Junio ​​23 2015 08: 22
    +3
    Y aquí está la "perla" de Lituania, donde publicaron un manual sobre el comportamiento de la población durante la invasión rusa.
    El portavoz del Ministro de Defensa, Juozas Olekas, estaba claramente molesto por las acciones de Rusia, presentando formalmente el libro en enero: "Hemos hecho un gran esfuerzo para crear este manual sobre cómo deben comportarse los ciudadanos en caso de una ofensiva rusa, y ni siquiera tienen reglas básicas decencia para invadirnos ”, dijo. - Pero esto es natural para los rusos. No se puede confiar en nada ".
    Los comentarios son superfluos, si es cierto, porque una persona normal no puede pensar en tal cosa ...
  22. zurbagan63
    zurbagan63 Junio ​​23 2015 08: 34
    +2
    Establezca un incendio en Europa, aproveche la "ayuda" y luego quítese la crema política: dicte sus órdenes y su voluntad a una Europa destruida. Eso es lo que quieren la Casa Blanca y el Pentágono ... triste
  23. captain7
    captain7 Junio ​​23 2015 08: 56
    +1
    Nadie canceló las provocaciones todavía. Y nuestros "amigos" en el extranjero no nos harán esperar. No renunciarán a estos juegos ...
  24. erseer
    erseer Junio ​​23 2015 09: 04
    +1
    Cita: cobalto
    ¿Y qué deberíamos considerar realmente la OTAN como una asociación pacífica de amantes de las liebres peludas y los gladiolos, y se aferran a nuestras fronteras exclusivamente para regar flores y alimentar a las liebres salvajes?

    ¿Quién es el siguiente en la lista de los Estados Unidos?
    ¿Dónde y cuándo invadieron las tropas estadounidenses desde principios del siglo XX? No tomamos en cuenta Pearl Harbor, la participación en la Segunda Guerra Mundial, incluido el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki. Ninguno de los países enumerados a continuación no declaró la guerra a los Estados Unidos.
    1901 - La introducción de tropas en Colombia.
    1902 - la invasión de panamá.
    1904 - la introducción de tropas en Corea, Marruecos.
    1905 - Las tropas estadounidenses intervienen en la revolución en Honduras.
    1905 - la introducción de tropas en México (ayudó al dictador Porfirio Dazaz a reprimir el levantamiento).
    1907 - el despliegue de tropas en nicaragua.
    1907 - Las tropas estadounidenses intervienen en la revolución en la República Dominicana.
    1907 - Tropas estadounidenses participan en la guerra de Honduras con Nicaragua.
    1908 - Las tropas estadounidenses ingresan a Panamá durante las elecciones.
    1910 - Estados Unidos envió fuerzas armadas a Nicaragua y organizó una conspiración antigubernamental.
    Se formó una junta a partir de generales pro americanos en 1910. En el mismo año, el presidente se convirtió en
    Estrada, pero al año siguiente fue reemplazado por A. Díaz, con el apoyo de las tropas estadounidenses.
    1911 - Los estadounidenses aterrizan en Honduras para apoyar el levantamiento
    bajo la dirección del ex presidente Manuel Bonnila contra el presidente legalmente elegido, Miguel Dávila.
    1911 - Supresión del levantamiento antiamericano en Filipinas.
    1911 - la invasión de China.
    1912 - la invasión de cuba.
    1912 - la invasión de panamá.
    1912 - la invasión de honduras.
    1912-1933 - la ocupación de Nicaragua. Nicaragua se convirtió en una colonia del monopolio de la United Fruit Company y
    Otras empresas americanas.
    En 1914, en Washington, se firmó un tratado en virtud del cual Estados Unidos
    El derecho a construir un canal interoceánico en el territorio.
    Nicaragua En 1917, E. Chamorro llegó a la presidencia, concluyó con los Estados Unidos.
    Varios nuevos acuerdos que llevaron a una mayor esclavitud del país.
    1914-1934 - Haití. Después de numerosos levantamientos, Estados Unidos presenta sus tropas, la ocupación continúa durante 19 años.
    1916-1924 - La ocupación de la República Dominicana durante el año 8.
    1917-1933 - la ocupación de Cuba.
    1917-1918 - participación en el mundo 1-th.
    1918-1922 - intervención en Rusia.
    1918-1920 - la introducción de tropas estadounidenses en Panamá.
    1919 - La introducción de tropas estadounidenses en Costa Rica.
    1919 - la invasión de honduras.
    1920 - Guatemala.
    1921 - El apoyo estadounidense a los militantes que lucharon por el derrocamiento
    El presidente de Guatemala, Carlos Guerrera, en beneficio de la United Fruit Company.
    1922 - Intervención en Turquía.
    1922-1927 - el despliegue de tropas en China.
    1924-1925 - la invasión de Honduras.
    1925 - Panamá.
    1. erseer
      erseer Junio ​​23 2015 09: 05
      +4
      1926 - tropas invasoras en nicaragua.
      1927-1934 - China está ocupada por los Estados Unidos.
      1932 - La invasión de El Salvador.
      1937 - Nicaragua.
      1947-1949 - Grecia.
      1948-1953 - Filipinas.
      1950 - Puerto Rico.
      1950-1953 - la invasión de Corea.
      1958 - Líbano.
      1958 - Guerra con Panamá.
      1959 - Las tropas americanas entraron en Laos.
      1959 - Haití.
      1960 es una operación militar en ecuador.
      1960 - la invasión de guatemala.
      1965-1973 - agresión contra Vietnam.
      1966 - la invasión de guatemala.
      1966 - apoyo militar a Indonesia y Filipinas.
      1971-1973 - Bombardeo de Laos.
      1972 - Nicaragua.
      1983 - intervención militar en granada.
      1986 - el ataque a Libia. Bombardeo de Trípoli y Bengasi.
      1988 - la invasión de las tropas estadounidenses en Honduras.
      1989 - Las tropas estadounidenses reprimen el malestar en las Islas Vírgenes.
      1991 es una acción militar a gran escala contra Irak.
      1992-1994 - la ocupación de Somalia. La violencia armada contra civiles, el asesinato de civiles.
      1998 - Sudán. Los estadounidenses destruyen una planta farmacéutica con un ataque con misiles, alegando que produce
      gas nervioso.
      1999 - Estados Unidos y la OTAN lanzaron una campaña (sin sanción de la ONU) sobre el bombardeo aéreo de 78 días de Yugoslavia.
      El resultado es el colapso de Yugoslavia.
      2001 - la invasión de Afganistán.
      2003 - la invasión de Irak (sin autorización de la ONU).
      2011 - Libia (en violación de la resolución de la ONU).

      http://www.usinfo.ru/intervencyiindex2.htm

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_военных_операций_США

      Historia de las operaciones militares de los Estados Unidos:
      http://xage.ru/istorija-voennyh-dejstvij-so-storony-ssha/

      Operaciones militares británicas en el siglo XX:
      http://xage.ru/voennye-operatsii-velikobritanii-v-hh-veke/

      Y aquí hay una lista de la URSS y Rusia, lo que se llama la sensación de la diferencia: http://xage.ru/voennye-operatsii-rossii-v-hh-veke/
  25. ivan48857
    ivan48857 Junio ​​23 2015 09: 08
    +2
    Y no sin razón, Vladimir Putin dijo: "Este año, más de 40 nuevos misiles balísticos intercontinentales que podrán superar cualquiera, incluso los sistemas de defensa antimisiles más avanzados tecnológicamente, repondrán la composición de las fuerzas nucleares".

    Todas estas "personas" entienden y respetan (léase, temen) correctamente sólo la posición de PODER.
  26. loaln
    loaln Junio ​​23 2015 09: 21
    +2
    "Según el general, Estados Unidos debería hacer esfuerzos para proteger a los estados vecinos de Rusia".
    ¿No pensó el desafortunado panorama general que ha llegado el momento de "salvar" a los países vecinos (y no sólo a Rusia) de Estados Unidos?
    Aunque, donde hay. Para hacer esto, debe tener no solo la mente, el sentido común al mínimo. Pero hay poca esperanza. El fisiognomopsicotipo da pocas esperanzas para esto. Sí, y la edad debe ser considerada.
  27. valent45
    valent45 Junio ​​23 2015 10: 13
    +1
    Este general es como un zombie riendo
  28. dudinets
    dudinets Junio ​​23 2015 10: 40
    +3
    Hay una tradición europea: durante cien años reunirse en una multitud e ir a Rusia por una estrella.
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov Junio ​​23 2015 11: 26
      +2
      Cita: dudinets
      Hay una tradición europea: durante cien años reunirse en una multitud e ir a Rusia por una estrella.

      Tienes razón .. Les encanta periódicamente ..))) Pero esta vez, esta "cruzada" contra Rusia será la última .. No amenazamos, pero advertimos! Para ser honesto, lo tenemos ...
  29. Denis Skiff
    Denis Skiff Junio ​​23 2015 11: 22
    +2
    Recientemente, Martin Dempsey, presidente del Comité de Jefes de Estado Mayor, concedió una entrevista a la influyente publicación del Wall Street Journal. Según el general,
  30. veksha50
    veksha50 Junio ​​23 2015 11: 26
    +3
    ""La verdad es que lo último que queremos hacer es jugar en nuestro campo"...

    La verdad es que puedes jugar para que el juego esté EN TU campo, para lo cual no estás mentalmente preparado ...

    Durante demasiado tiempo, los EE. UU. Han florecido a expensas de otros ... ¿Te gusta montar (es decir, preparar todo tipo de guerra)? Amar y llevar el trineo ...

    Mace puede volar desde Sineva y esparcir pelusa de álamo por tu territorio ... ¿Lo necesitas?
  31. Uno
    Uno Junio ​​23 2015 11: 50
    +2
    Ahora Occidente ha proclamado a Rusia un agresor y, con el pretexto de proteger a sus seis, Estados Unidos está desarrollando la OTAN y formando nuevas bases militares en Europa del Este. Casi en las fronteras de Rusia, amenaza con "protección contra la invasión de Rusia". Y qué hará América si Rusia provoca el Maidan, por ejemplo en México, y comienza a formar bases militares en Cuba, Venezuela, Brasil, Argentina, etc.
    ¿Qué pasará si ahora ellos (EE. UU.) Pierden el conocimiento del creciente poder de Rusia? Y es hora de que el IS se reubique en los Estados Unidos, hace tiempo que se establece el verdadero islamismo ...
  32. Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov Junio ​​23 2015 11: 51
    +2
    Esto no es necesario, dicen, "Europa, agregamos por nuestra cuenta, vive como en un mal sueño. Solo que este sueño terminará tarde o temprano". Europa vive para sí misma no en un mal sueño, sino con una barriga bien alimentada y en el calor del amor entre personas del mismo sexo y se sienta en pantuflas frente al televisor. Europa, representada por su liderazgo y el público, lo sabe. que Rusia nunca atacará a ningún país de la OTAN, Putin le recordó esto a Europa. En esta posición, es agradable distraerse de los programas de televisión increíblemente aburridos y ver alguna historia de terror como bocadillo, por ejemplo, sobre un oso ruso y decirles a los vecinos cuánto odian a Rusia. Por extraño que parezca, en Europa, el amor por Rusia se despierta por la agitación económica, por ejemplo, Grecia. Grecia incluso especuló sobre su amor por Rusia en la persona de su líder. La vieja y tacaña Merkel no quería darle dinero a Grecia. Pero Tsipras fue hacia ti, y ahora se habla de 25 mil millones, adelante. dicen que no seas caprichoso.
  33. cap54
    cap54 Junio ​​23 2015 12: 54
    +1
    El presidente ruso "ve a la OTAN como una amenaza". El pensamiento general y decidió que tal enfoque significaría el deseo de Moscú de debilitar la autoridad de la Alianza del Atlántico Norte.
    ¿Que es esto? Si mi vecino en un estupor de borracho irrumpe en mi apartamento, ¿qué debo hacer? ¿Para esconderse debajo del sofá y sentarse allí en silencio? ¿Y mientras tranquiliza a su esposa e hijos de que tocaría un poco y se iría a dormir? ¡¡¡NO!!! También lo consideraré como una amenaza ... y, en general, ¡saldré al pasillo y lo acostaré temprano! Por supuesto disponible para mí! Este es mi territorio !!! ¡Y no dejaré que nadie haga ruido aquí! Y con. ¡Quería la autoridad de mi vecino!
  34. Denis Skiff
    Denis Skiff Junio ​​23 2015 13: 07
    +1
    Cita: erseer
    Cita: cobalto
    ¿Y qué deberíamos considerar realmente la OTAN como una asociación pacífica de amantes de las liebres peludas y los gladiolos, y se aferran a nuestras fronteras exclusivamente para regar flores y alimentar a las liebres salvajes?

    ¿Quién es el siguiente en la lista de los Estados Unidos?
    ¿Dónde y cuándo invadieron las tropas estadounidenses desde principios del siglo XX? No tomamos en cuenta Pearl Harbor, la participación en la Segunda Guerra Mundial, incluido el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki. Ninguno de los países enumerados a continuación no declaró la guerra a los Estados Unidos.
    1901 - La introducción de tropas en Colombia.
    1902 - la invasión de panamá.
    1904 - la introducción de tropas en Corea, Marruecos.
    1905 - Las tropas estadounidenses intervienen en la revolución en Honduras.
    1905 - la introducción de tropas en México (ayudó al dictador Porfirio Dazaz a reprimir el levantamiento).
    1907 - el despliegue de tropas en nicaragua.
    1907 - Las tropas estadounidenses intervienen en la revolución en la República Dominicana.
    1907 - Tropas estadounidenses participan en la guerra de Honduras con Nicaragua.
    1908 - Las tropas estadounidenses ingresan a Panamá durante las elecciones.
    1910 - Estados Unidos envió fuerzas armadas a Nicaragua y organizó una conspiración antigubernamental.
    Se formó una junta a partir de generales pro americanos en 1910. En el mismo año, el presidente se convirtió en
    Estrada, pero al año siguiente fue reemplazado por A. Díaz, con el apoyo de las tropas estadounidenses.
    1911 - Los estadounidenses aterrizan en Honduras para apoyar el levantamiento
    bajo la dirección del ex presidente Manuel Bonnila contra el presidente legalmente elegido, Miguel Dávila.
    1911 - Supresión del levantamiento antiamericano en Filipinas.
    1911 - la invasión de China.
    1912 - la invasión de cuba.
    1912 - la invasión de panamá.
    1912 - la invasión de honduras.
    1912-1933 - la ocupación de Nicaragua. Nicaragua se convirtió en una colonia del monopolio de la United Fruit Company y
    Otras empresas americanas.
    En 1914, en Washington, se firmó un tratado en virtud del cual Estados Unidos
    El derecho a construir un canal interoceánico en el territorio.
    Nicaragua En 1917, E. Chamorro llegó a la presidencia, concluyó con los Estados Unidos.
    Varios nuevos acuerdos que llevaron a una mayor esclavitud del país.
    1914-1934 - Haití. Después de numerosos levantamientos, Estados Unidos presenta sus tropas, la ocupación continúa durante 19 años.
    1916-1924 - La ocupación de la República Dominicana durante el año 8.
    1917-1933 - la ocupación de Cuba.
    1917-1918 - participación en el mundo 1-th.
    1918-1922 - intervención en Rusia.
    1918-1920 - la introducción de tropas estadounidenses en Panamá.
    1919 - La introducción de tropas estadounidenses en Costa Rica.
    1919 - la invasión de honduras.
    1920 - Guatemala.
    1921 - El apoyo estadounidense a los militantes que lucharon por el derrocamiento
    El presidente de Guatemala, Carlos Guerrera, en beneficio de la United Fruit Company.
    1922 - Intervención en Turquía.
    1922-1927 - el despliegue de tropas en China.
    1924-1925 - la invasión de Honduras.
    1925 - Panamá.

    FSH parásito. deshacerse de él
  35. wanderer_032
    wanderer_032 Junio ​​23 2015 14: 26
    0
    Estados Unidos debe hacer esfuerzos adicionales para garantizar la protección de sus vecinos con Rusia, dijo el general Martin Dempsey, presidente de los jefes de personal militares de Estados Unidos, en una entrevista con The Wall Street Journal.

    Habría caminado por el bosque, con sus "ideas", hasta que el zinc con "carga 200" voló a Matrasia.
    Ali no está en retiro? Así que hazle un favor al mundo y usa tus armas personales según lo previsto, haciendo un agujero en tu cabeza. Hasta que no sea demasiado tarde. Aceptamos pagar el funeral. Tirar del mundo.

    Para aquellos que no se sienten cómodos al retirarse:



    De lo contrario, podemos activar el "modo":



  36. MolGro
    MolGro Junio ​​23 2015 17: 03
    0
    ellos tienen algo en comun)
  37. Dominio
    Dominio Junio ​​24 2015 04: 16
    0
    Dempsey es irlandés y se considera un irlandés estadounidense. Una cosa interesante que noté es que en los Estados Unidos hay muchos "arrozales" entre los más tercos y tercos. De origen irlandés desde la representante de Estados Unidos ante la ONU Samantha Power, el irlandés fue John F. Kennedy (que casi desató una guerra nuclear en 1962), el irlandés fue Harry Truman, que iba a someter a la URSS a bombardeos nucleares y comenzó la "Guerra Fría", Ronald Reagan también era irlandés, que nos declaró "un imperio del mal". El curador ucraniano Biden también es parcialmente irlandés. Los irlandeses son matones por naturaleza y, tradicionalmente, muchos de ellos acudieron a estructuras de poder o reponían pandillas étnicas irlandesas
  38. trofim27
    trofim27 Junio ​​25 2015 12: 26
    0
    Jugó "democracia"!