Military Review

Sobre cómo los británicos entrevistaron a Yanukovich ...

36
En las mejores tradiciones del periodismo británico, se resumieron los resultados de la entrevista con el cuarto presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych. Una entrevista con Yanukovych fue tomada por el corresponsal de la BBC británica (BBC), Gabriel Gatehouse, quien trató de averiguar dónde Yanukovych tenía el dinero para comprar y mantener la residencia Mezhigorye, cómo llegó a Rusia, cómo se sintió acerca de los eventos en el Maidan y qué pensó sobre la "pregunta de crimea"?



Teniendo en cuenta el hecho de que Viktor Yanukovich no dijo nada fundamentalmente nuevo durante la entrevista, el comité editorial británico, al parecer, tuvo que sudar mucho para convertir esta entrevista, si no es una sensación, en un sabroso bocado para el hombre del oeste en la calle. Sudaron bastante y, finalmente, dieron a luz un tipo de solución derivada de Salomón, relevante para el periodismo occidental. El significado de este derivado es que para los lectores de habla rusa del recurso de la BBC, se presentó una entrevista y para los usuarios de habla inglesa otra. "Otro" en el sentido de que es un inconveniente para el idioma occidental en las respuestas del ex jefe del estado ucraniano decidió simplemente eliminar de la publicación. Bueno, esto es al estilo de las tarjetas de Google, cuando Crimea es Rusia para los usuarios rusos, pero no para los no rusos ... Como dicen, todos deberían estar felices.

Los editores de la BBC hicieron lo mismo (para que todos estuvieran satisfechos), "cuidadosamente" ignorando la frase de Yanukovich de que más del 90% de la población de Crimea apoyaba la independencia de Crimea de Ucrania. Aquí está la frase en el texto ruso de la BBC:

Y la gente, lo más importante, la gente de Crimea, 90% de la población de Crimea votó a favor de abandonar Ucrania.


Y en el idioma inglés no es ... De hecho, ¿por qué traumatizar la psique democrática de los habitantes occidentales con tales números "no democráticos" ...

En la versión en inglés, decidieron explotar completamente la frase "la anexión de Crimea", que Viktor Yanukovich supuestamente usó. Para que el texto de la gente ni siquiera pensara en buscar la frase, "BBC" incluso decidió presentarla. negrita. Ellos dicen, sí, sí, Yanukovich calificó la "anexión" de la situación con la reunificación de Crimea con Rusia. Pero, dado que la BBC ya se ha "quemado" en la presentación de dos versiones de la misma entrevista, es necesario prestar mucha atención a lo que Yanukovych realmente habló sobre Crimea. Aquí está el diálogo.

Yanukovich:
Si no lo hubiera hecho entonces (no me fui de Ucrania, nota "VO"), tendríamos en Crimea lo que ahora está en el Donbas. Tal vez en otras regiones del país habría una guerra. Habría una guerra civil a gran escala.


Puerta de entrada:
Poco antes de dejar Crimea, Rusia en realidad capturó Crimea, se anexó Crimea. Una vez lo describió como una tragedia, pero aquí en Rusia se percibe como una restauración de la justicia. ¿Cómo lo miras hoy?


Yanukovich:
Acabo de decirles que si me hubiera quedado en Crimea, probablemente habría habido la misma guerra en Crimea, incluso más dura de lo que es ahora en los Donbas. ¿Cómo para la población de crimea? Cual es mejor ¿Guerra o paz? En cualquier (...) país, en cualquier parte del mundo, por supuesto, la población dirá: ¡por supuesto, paz! Por lo tanto, cuando Crimea celebró un referéndum, la gente temía por su futuro, por el futuro de sus hijos. Y Crimea no percibió la ideología radical correcta con la que el "Maidan" viajó a ellos. "Maidan" asustó tanto a Crimea como a Donbass y al sureste de Ucrania con sus puntos de vista radicales.


Aquí el periodista de la BBC hizo varios intentos de matar a Yanukovich, pero agregó:
Esta es la pregunta principal que fue, lo que llevó al hecho de que la población comenzó a formar unidades de autodefensa y a protegerse. Y el Consejo Supremo de Crimea decidió celebrar un referéndum.


Hasta el momento, el uso de Yanukovich del término "anexión" no se ha corregido. Tampoco fue la época "bajo el cañón de las armas automáticas" anticipada por los editores de la BBC. Adelante

Gatehouse intentó nuevamente interrumpir a Yanukovich, lanzando de manera significativa:
Sabemos cómo terminó todo ...


Yanukovich continuó:
¿Cuál es la posición de Rusia? Rusia no pudo mantenerse al margen de este conflicto.


Puerta de entrada:
Pero ella no estaba al margen. Ella tenía miles de fuerzas armadas en el territorio de Crimea.


Yanukovich:
¡Por supuesto!


Aparentemente, Gatehouse, como cualquier periodista occidental del "equipo periodístico democrático", deliberadamente no dio una pista de que todos estos "miles de fuerzas armadas" estaban en la península de Crimea bajo un acuerdo firmado entre Ucrania y la Federación Rusa. Pero él dio una pista sobre otra cosa.

Puerta de entrada:
Sin marcar en el formulario. El propio Vladimir Putin habló sobre esto.


Yanukovich:
Si Entiendes que todo lo que sucedió entonces, sucedió muy rápido, sucedió un rayo. Y la gente, lo más importante, la gente de Crimea, 90% de la población de Crimea votó a favor de abandonar Ucrania.


Puerta de entrada:
Crees que eso es correcto.


Yanukovich:
Creo que esto es muy malo. Pero esto es una consecuencia de lo que hizo Maidan. Esto es una consecuencia del movimiento nacionalista radical que asustó a la población de Crimea, que tradicionalmente ha sido pro rusa.


Como puede ver, no hay uso del término "anexión" por Yanukovych.

Luego, Gatehouse responde, como dicen todos, a Yanukovych una pregunta específica sobre si considera que Crimea es parte de Ucrania o parte de Rusia. Tal vez el periodista de la BBC, que trató tan seriamente de persuadir a Yanukovich de la respuesta "correcta", olvidó quién estaba sentado frente a él. Y en ese momento, estaba sentado frente a un hombre que, francamente, no estaba acostumbrado a contestar preguntas directas, un hombre que, en cualquier caso, estaba buscando la segunda silla, aunque ya estaba sentado en una.

¿Qué escuchó el ex presidente de Ucrania (o ex-Ucrania) Gatehouse de:
Creo que lo que pasó es muy malo. Y hoy debemos buscar formas de salir de esta situación. Tu me escuchas Lo que ha sucedido ya ha sucedido.


Puerta de entrada:
Entonces, ¿Crimea es parte de Rusia?


Yanukovich:
Hay hoy como un hecho que sucedió. Pero hoy hay una guerra. Hoy para decir que vamos a devolver Crimea ... ¿Cómo? ¿guerra? ¿Todavía necesitas la guerra? (...) Esta es una tragedia del estado ucraniano. El país está dividido, la gente está en la pobreza.


Puerta de entrada:
Y aquí (en Rusia) lo consideran una victoria!


¿Y cuál es la situación en Crimea considerada en Gran Bretaña y los Estados Unidos? ¿Resulta la derrota? .. ¿O no lo consideras? ¿Y cuál es la situación en Libia o Irak en Gran Bretaña o en los Estados Unidos? Si Crimea se convirtió nuevamente en parte de Rusia sobre la base del procedimiento más democrático, un referéndum, y esto es una alegría para la abrumadora mayoría de los residentes de Crimea y el resto de Rusia, la separación entre clanes de Libia e Irak, que ha sembrado el nuevo caos en Oriente Medio, se considera una victoria ¿No es esto hipocresía occidental? Países enteros fueron sangrados de sangre: esta es su victoria de la democracia, y en Crimea la gente mostró su voluntad: esta no es una victoria ... Buenas gansos ...

Yanukovich:
La gente de Crimea mira lo que está sucediendo en el Donbass. Sobre qué habría pasado si no hubieran ido a Rusia. Por lo tanto, todo es conocido en comparación.


Eso es seguro. Y en comparación, incluso las publicaciones multilingües de los mismos medios son conocidas. Tomando piezas de una entrevista con Yanukovich y publicando solo "políticamente correcto" para una audiencia occidental, la BBC una vez más deja en claro la esencia de los principios de la guerra de información que Occidente está librando contra Rusia. En principio, el propio Yanukovich es una figura adecuada para tal política de información, porque incluso después de casi un año y medio después de las sangrientas atrocidades en el centro de Kiev, Yanukovich todavía está tratando de jugar, diciendo que los delincuentes llegaron al poder y que También se considera culpable de esos hechos. Bueno, de ninguna manera Viktor Fedorovich puede dejar su política bipartita favorita, tratando de complacer a uno, pero no para ofender a los demás ... ¿Pero qué pasaría si de repente?
autor:
36 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rav075
    Rav075 Junio ​​24 2015 04: 54
    + 21
    La historia de cómo GEYHouse tomó de Yanukovich.
    1. Fénix ruso
      Fénix ruso Junio ​​24 2015 05: 06
      + 13
      Cita: Rav075
      La historia de cómo GEYHouse tomó de Yanukovich.


      Yanukovich, me lo daría a mí mismo ... por sus trucos ...

      Debe ser juzgado, para la configuración.

      Que no cuente que Crimea será "contada" por él, ahí todo salió no en función de sus acciones, sino por su inacción.

      Y la tapadera de "legitimidad" no salvará. Es bueno para ella si te quedas en un agujero durante un año y no haces nada para rectificar la situación ...

      Rata
      .
      1. makst83
        makst83 Junio ​​24 2015 06: 29
        +5
        prensa democrática libre, ella es tan .....
    2. afdjhbn67
      afdjhbn67 Junio ​​24 2015 11: 41
      +3
      Fue una pena mirar a Yanukovich: tuve que forzar al moscovita, parece que ya perdí el hábito y el miedo más importante no sería demasiado, o Putin enviaría a su amada a casa ...
  2. Señor de la ira
    Señor de la ira Junio ​​24 2015 05: 02
    + 47
    Yanuca, bueno, no de manera convincente ((Más duro con liberasta necesario. Y ...
    1. Vasiliev Yu
      Vasiliev Yu Junio ​​24 2015 07: 04
      +2
      Realmente ingenioso!
  3. Krasnobay
    Krasnobay Junio ​​24 2015 05: 07
    + 11
    ¿Dice que no quería derramar sangre? Si. La muerte de personas en el Donbas en su conciencia. Las personas de mente limpia no tienen nada que hacer en política. Era necesario pensar con la cabeza antes. Distribuiría armas a Berkut y establecería la tarea: eliminar el Maidan. Arrestaría a todos los involucrados (al mismo tiempo limpiaría el poder). Otros mil Bandera habrían perecido, pero decenas de miles de habitantes de Donbass habrían permanecido vivos.
    Bueno, los medios de comunicación de América no lo hubieran hecho si no hubieran puesto todo al revés. Se les paga por esto.
    1. Fénix ruso
      Fénix ruso Junio ​​24 2015 05: 20
      + 11
      Cita: Krasnobay
      Las personas de mente limpia no tienen nada que hacer en política.


      Pero él, en política, en realidad no fue ... Está más en la parte económica. Bueno, hay algo para moler, combustible para negociar, empleados para calentar el salario.

      Zavgar, en una palabra ...

      Pero esto, la mitad del problema ...

      ¿LA PREGUNTA ES DONDE ESTAMOS? ¿DONDE SE MIRA?

      Yo preveo OBJECIONES: "independiente, no injerencia, asunto interno ..."

      Contestaré de manera trivial: ¿Y los EE. UU. TIENEN RESTOS PARA QUITAR Y NOMBRAR AL PRESIDENTE?

      Objetar también que "todavía estamos en pantalones cortos", "no ha llegado el momento", "mañana se lo daremos" ...
      1. Doktor-2
        Doktor-2 Junio ​​24 2015 06: 18
        0
        "LA PREGUNTA ES DONDE ESTAMOS? DONDE MIRAMOS?" Bueno, ¿cómo mirarían y apoyarían también a las fuerzas más o menos prorrusas en la forma del gobierno anterior, y dieron préstamos y descuentos para mantener su economía y estabilidad, hasta que lucharon y proclamaron la integración europea ... Y a quién deberíamos patrocinar? ¿La oposición? Bueno, tuvimos la mala suerte de que los únicos políticos prorrusos resultaran ser ladrones e idiotas ... Y patrocinar a la oposición estadounidense siempre ha sido más fácil y efectivo, porque Es más fácil controlar los flujos de efectivo a través de las OSFL, ahora tienen problemas para controlar los flujos de efectivo en la máquina estatal ... Ahora podemos intentar formar y patrocinar la oposición actual. solo que ya se están asegurando contra esto anunciando una caza de brujas, porque saben cómo funciona, y yo no tenía suficiente inteligencia ni voluntad para Yanukovych
        1. Fénix ruso
          Fénix ruso Junio ​​24 2015 07: 11
          +3
          Cita: DocTor-2
          Bueno, también buscaron y apoyaron a fuerzas más o menos pro-rusas en la forma del gobierno anterior, y los préstamos dieron descuentos para mantener su economía y estabilidad, hasta que anularon y proclamaron la integración europea ...


          CONCLUSION? Estoy seguro de que él mismo te da vueltas en la lengua, pero no quieres expresarlo, como un niño que no quiere admitir sus errores ...

          Te hablaré por ti. ERROR Y NO ESTRATEGIA Y TÁCTICAS EFECTIVAS ...
          1. Grbear
            Grbear Junio ​​24 2015 07: 44
            +3
            Estimado fénix "ruso".

            Miré sus comentarios anteriores. Sufre de una falta de capacidad para evaluar eventos en un complejo y en el tiempo, a menudo "cae" en lo ordinario "El poder es malo, no puede" y ... todos... Específicamente: ¿qué podría hacer Rusia en Ucrania? Si: en 2000, si P no viniera, sino Vinnie, estaríamos Ucrania debajo de I, porque industria - yug, y comerciantes "a caballo", e - importados e importados, sin mencionar la deuda con el FMI y otras "cosillas".

            Recuerde: es mucho más fácil decir "Lo hice mal" (especialmente sobre eventos pasados) que decir lo que hay que hacer y luego ser responsable de ello.
            Y más constructivo.
            Con mis mejores deseos hi
            1. Fénix ruso
              Fénix ruso Junio ​​24 2015 08: 17
              +3
              Cita: GrBear
              Estimado fénix "ruso".

              Miré sus comentarios anteriores. Sufre de una falta de capacidad para evaluar los eventos en un complejo y, en el tiempo, a menudo "cae" en el ordinario "El poder es malo, no puede" y ... eso es todo. Específicamente: ¿qué podría hacer Rusia en Ucrania?



              Declaración errónea de la pregunta.

              Necesitamos evaluar las CONSECUENCIAS de NO HECHO, y medir los esfuerzos de los Estados Unidos en Ucrania y nuestro ...

              Y en general, ¿por qué los Yankees "PODRÍAN ALGO", pero nosotros no? ¿No es "redondo en el sacerdote"? ¿No te hace pensar eso?
            2. anip
              anip Junio ​​24 2015 12: 05
              0
              Cita: GrBear
              Si: en 2000, si P no viniera, sino Vinnie, estaríamos Ucrania debajo de I, porque industria: yugos y comerciantes "a caballo",

              ¿Y qué? Desde 2000, el Sr. P ha gobernado, y con él las fábricas continuaron arruinando. Por ejemplo, en 2007, la planta de instrumentos dejó de existir en nuestra ciudad (además de que hay otros que cerraron cuando P), que funcionaba incluso por espacio. Y por cierto, ¿no están los comerciantes en el caballo ahora?
              1. Camarada Bender
                Camarada Bender Junio ​​24 2015 23: 25
                +1
                Bueno, escriba en el sitio web oficial del Sr. P. sobre el colapso de las empresas en su ciudad y pregúntele su opinión al respecto. ¿O es más fácil picar aquí?
                1. ivan.ru
                  ivan.ru Junio ​​25 2015 11: 55
                  +1
                  "Escriba a la web oficial del Sr. P. sobre el colapso de empresas en su ciudad y pida su opinión al respecto".
                  mas gracioso?
                2. ivan.ru
                  ivan.ru Junio ​​25 2015 11: 55
                  0
                  "Escriba a la web oficial del Sr. P. sobre el colapso de empresas en su ciudad y pida su opinión al respecto".
                  mas gracioso?
          2. Fénix ruso
            Fénix ruso Junio ​​24 2015 08: 32
            +3
            Cita: Fénix ruso
            Te hablaré por ti. ERROR Y NO ESTRATEGIA Y TÁCTICAS EFECTIVAS ...


            Al menos "menos" ...

            Y el hecho de que los eventos en Ucrania, y el posterior Donbas, fallaron la política rusa, esto no se cancelará ...
            1. Vasiliev Yu
              Vasiliev Yu Junio ​​24 2015 08: 55
              +6
              De hecho, solo pueden hacer menos, y nadie dice dónde y cuáles son los nombres de nuestros estrategas inteligentes de los que pueden estar orgullosos. El hecho de que Crimea se unió a los becarios, pero para más, está claro que los "estrategas" no tenían suficiente inteligencia. Las sanciones fueron extendidas y no se sabe cuándo serán removidas, entonces ¿es hora de reconocer a la LPR y a la DPR para que la gente no siga muriendo? Y con esto, inmediatamente venceremos a Poroshenko y a otros como él con cáncer.
        2. Vasiliev Yu
          Vasiliev Yu Junio ​​24 2015 07: 23
          +9
          Y el hecho de que las avispas% pin costó 5 mil millones por dos golpes (Yushchenko todavía estaba), y nuestro Gazprom las "apoyó" con cientos de miles de millones, y Vneshtorgbank invirtió 10 mil millones más en los bancos de Ukrop antes del Maidan (y ahora tienen todo el sistema bancario ... en w% ne), y cuánto invirtió nuestra gente en ellos, y el resultado de esta ayuda? ¿Cuál era nuestra responsabilidad en la dirección de Ucrania? Solía ​​haber Chernomyrdin, por eso los actuales no se llaman. Es vergonzoso e inepto pedir cientos de miles de millones en Ucrania, y ahora solo a expensas de la población quieren extender nuevamente el llenado del tesoro (como siempre, como siempre).
          1. Vasiliev Yu
            Vasiliev Yu Junio ​​24 2015 09: 00
            +4
            Y en cuanto a miles de millones de dólares, Vnesheconombank (arriba lo llamó incorrectamente ") - lea Russian Forbes, a principios de este mes. ¿Dónde estaban todos los estúpidos analistas y estrategas?
            1. anip
              anip Junio ​​24 2015 12: 07
              +2
              Cita: vasiliev yu
              ¿Dónde estaban todos los estúpidos analistas y estrategas?

              Dónde. En el Kremlin
              1. Camarada Bender
                Camarada Bender Junio ​​24 2015 23: 26
                -3
                Así que ve y reemplaza a estos estrategas en el Kremlin. Obviamente eres más listo que ellos.
  4. viejo pionero
    viejo pionero Junio ​​24 2015 05: 09
    +2
    La pólvora misma reconoció como ilegal la privación del título de presidente de Yanukovych, y esto, aunque es un fantasma, pero sigue siendo una garantía de seguridad para Yanukovich. Por lo tanto, puede intentar restablecerse en Ucrania. Y la BBC ni siquiera pudo molestarse, pero colocó su texto debajo de la fotografía del chal de la gente de Yanukovich.
    1. Fénix ruso
      Fénix ruso Junio ​​24 2015 05: 23
      +1
      Cita: viejo pionero
      Por lo tanto, puede intentar restablecerse en Ucrania.


      ¿En la capacidad de quién? ¿Crees que Donbass lo aceptará?
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 Junio ​​25 2015 02: 17
        -1
        Yanyk probablemente se convertirá en un triunfo seis a su debido tiempo (encabezará la administración provincial de las afueras) durante el período de transición ...
    2. lewerlin53rus
      lewerlin53rus Junio ​​24 2015 08: 02
      +3
      Cita: viejo pionero
      Puede intentar restablecerse en Ucrania.

      a menos que sea un acusado en el caso de su inacción criminal durante los eventos en el Maidan
  5. vglazunov
    vglazunov Junio ​​24 2015 05: 27
    +3
    Falsos anglosajones, todas las entrevistas se montaron bajo sus propias mentiras.
    1. anip
      anip Junio ​​24 2015 12: 09
      -3
      Cita: vglazunov
      Falsos anglosajones, todas las entrevistas se montaron bajo sus propias mentiras.

      ¿Pero qué pasa con la propaganda rusa y el Ministerio de Relaciones Exteriores? ¿Por qué están inactivos o no funcionan bien?
      1. Camarada Bender
        Camarada Bender Junio ​​24 2015 23: 31
        0
        Así que esta es la respuesta a la llamada propaganda rusa, que está buscando en cualquier publicación rusa. No es responsabilidad del Ministerio de Relaciones Exteriores responder a todas estas publicaciones. Tiene otras funciones.
    2. afdjhbn67
      afdjhbn67 Junio ​​25 2015 02: 18
      0
      ¿esperabas la verdad de ellos? esta es la guerra de mi amigo ...
  6. MuadDib
    MuadDib Junio ​​24 2015 05: 36
    +5
    Los estúpidos periodistas de la BBC tienen una sola tarea: ennegrecer a Rusia. Y tuve que preguntarle cómo se siente cuando ve las noticias en las que constantemente hablan del bombardeo. Tuve que mostrarle una foto de los niños muertos en el bombardeo. Y pregúntele si es consciente de su responsabilidad por lo que sucedió y está sucediendo.
    Tal vez, después de unos treinta años, Viktor Fedorovich en sus memorias admite su culpa por el caos que se tragó a Ucrania y que no lo detuvo. Aunque tenía los poderes y las capacidades.
  7. novobranetas
    novobranetas Junio ​​24 2015 05: 46
    +6
    La Fuerza Aérea es mentirosos bien conocidos, experimentados y sin rudimentos de honor. El hecho de que embellecerán la entrevista, pondrán todo al revés y culparán a Rusia, sin duda.
    Y aquí hay otra broma.
    Francois Hollande celebrará hoy una reunión urgente del Consejo de Seguridad en relación con la publicación de Wikileaks que la NSA ha escuchado a los principales funcionarios de Francia durante al menos 6 años.
    El francés está en pánico. amarrar convoca una pasarela. Maldición, encontré a alguien de quien quejarme. Los amigos deben poder elegir, él tiene la culpa. Pero, por otro lado, me gustó la forma en que los estados le mostraron quién era y dónde pertenecía. Entonces él necesita, no te preocupes bardana. riendo
    1. Fénix ruso
      Fénix ruso Junio ​​24 2015 05: 57
      +2
      Cita: novobranets
      El francés está en pánico.

      Y él mismo, aparentemente, hasta hace poco, se burlaba de Frau ...
      1. novobranetas
        novobranetas Junio ​​24 2015 06: 02
        +4
        Sí, son dos botas, y ambas en el pie izquierdo. engañar
        1. Fénix ruso
          Fénix ruso Junio ​​24 2015 06: 04
          +1
          Cita: novobranets
          Sí, son dos botas, y ambas en el pie izquierdo.


          Angela y yo caminamos a la izquierda? riendo
  8. compañero misha
    compañero misha Junio ​​24 2015 05: 47
    +2
    La práctica normal para los anglosajones es mentir, esquivar, enfrentar a las personas ... como dicen: ¡NEGOCIOS, NADA PERSONAL!
    1. Will
      Will Junio ​​24 2015 06: 34
      +3
      Mientras muchos estén listos para el dinero, las guerras no terminarán.
      1. ssergn
        ssergn Junio ​​24 2015 10: 54
        0
        Bueno, eso es, nunca. am
  9. olimpiada15
    olimpiada15 Junio ​​24 2015 05: 49
    +3
    ¡¡¡Ahora que Yanukovych publique una refutación !!! Tienes que pagar de por vida. Y RT muestra la transcripción de la entrevista y se ofrece a buscar allí la palabra "anexión" ¡Debemos exponer la mentira!
  10. olimpiada15
    olimpiada15 Junio ​​24 2015 06: 05
    +1
    Yanukovich tuvo que entrar en la situación en el campo legal. De hecho, el Maidan era un grupo de radicales nazis y una multitud de jóvenes y estudiantes que fueron empujados al código por la amenaza de expulsión. Esta multitud estaba unida solo por máscaras que debían separarse. El joven trató de reducir el dinero y estaba seguro de que no habría nada más. Si mira la lista de los primeros 30 muertos (no se ajustó) del tiroteo en el Maidan, estos eran transeúntes aleatorios que tenían negocios en el centro, y no protestantes. Si no fuera por la vileza de Yanuk, que seguía las instrucciones de los Estados Unidos, la provocación habría fallado.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​24 2015 06: 33
    +7
    En cirugía, hay un dicho: "¡Cortar sin esperar la peritonitis"! ¡Yanukovych llevó la situación a un deterioro completo y huyó, salvando su propio pellejo! Se sentaba en silencio, ¡pero también agitaba la lengua! Y la BBC también "edita" con cuidado. A tu favor. Yanukovych debería ser juzgado por llevar la situación a un derramamiento de sangre. ¡En el Maidan! Sí, en el Maidan, se prolongó durante tanto tiempo para dispersar a la multitud heterogénea que "detrás de las cortinas" tuvo que organizar disparos de francotiradores a objetivos reales. Sin sangre, ya no era posible. Si "Berkut" hubiera dispersado el Maidan en diciembre, todo habría estado tranquilo. Tendría un par de moretones. ¡Y eso es!
    1. Vasiliev Yu
      Vasiliev Yu Junio ​​24 2015 07: 29
      +3
      Todo habría estado tranquilo, pero Yanukovich se habría vuelto pobre, un pin% avispa habría arrestado sus cuentas y obviamente había amenazado al tribunal de La Haya por violar los derechos humanos.
      ¿Vale la pena sorprenderse con estos Tabacos (chacales)? Sería mucho más sorprendente si escribieran toda la verdad en casa. De los chacales ingleses a esperar las acciones de un tigre o una utopía de león.
  13. parusnik
    parusnik Junio ​​24 2015 07: 20
    +2
    Sobre cómo los británicos entrevistaron a Yanukovich ...... Otro episodio de la guerra de información contra Rusia ...
  14. SMikhalych
    SMikhalych Junio ​​24 2015 08: 04
    0
    Una vez más, está convencido de que la segunda profesión más antigua no es diferente de la primera más antigua. lol La orden debe cumplirse, de lo contrario los asistentes no serán vistos, o incluso pisoteados del trabajo.
  15. valokordin
    valokordin Junio ​​24 2015 08: 07
    +1
    Escuché la respuesta del Yanukovich de dos sillas, como siempre extremadamente diplomático, y el inglés inteligente, como siempre, cambiará de opinión. Si Vitya Pedrovich se expresó específicamente, entonces no tendría sentido malinterpretar.
  16. maxxdesign
    maxxdesign Junio ​​24 2015 08: 19
    0
    ¡Este periodista hurón está realmente furioso! todas las entrevistas de tryndel sobre un montón de evidencia de la presencia del ejército ruso en la ruina, sobre el suministro de armas ... ¿dónde hay al menos una? y no esa prueba del blog de otra persona. sitio web o facebook! y prueba de video real!
  17. anfil
    anfil Junio ​​24 2015 08: 32
    +1
    Esta entrevista debe estar completamente cargada con traducción en todos los idiomas europeos.
  18. Vladimir1960
    Vladimir1960 Junio ​​24 2015 08: 37
    +3
    Dos difíciles Uno con preguntas difíciles, el segundo con respuestas difíciles.
  19. Vladimir
    Vladimir Junio ​​24 2015 09: 24
    0
    La entrevista no fue fácil para Yanukovich. Aquí se puede rastrear la posición del Kremlin con respecto al Donbas, es una pista de que necesitamos el diálogo correcto con los representantes de la DPR y la LPR y, al final, necesitamos terminar con la guerra.
  20. napalm
    napalm Junio ​​24 2015 09: 41
    +4
    Y lo que está pasando con Armenia es que Ucrania realmente no es un ejemplo
  21. 123321
    123321 Junio ​​24 2015 12: 17
    +4
    Banco Central El Banco Central de la Federación de Rusia está subordinado a los Estados Unidos.
  22. arrasado
    arrasado Junio ​​24 2015 12: 33
    0
    ¿Alguien realmente esperaba que los británicos dejaran momentos incómodos en la entrevista? Esto es lo que tienes que ser ingenuo o no entender nada guiñó un ojo
  23. Bashi bazouks
    Bashi bazouks Junio ​​24 2015 12: 45
    0
    Pero no conduje hasta el final ...
    La biblia no envió a la vista el texto de la entrevista, que se publicará en el oficial?
    En teoría, este es un procedimiento obligatorio.
    Y este pretzel, que sopló su inodoro dorado, tenía que estar de acuerdo con el texto o requerir edición.
    Bueno, en inglés, él no juerga, por supuesto, donde tal pan para los extranjeros. Los referentes de Duc están llenos, seguro. Y dado que todos estos árbitros, al mismo tiempo, y los guardias con intérpretes para él, claramente en inglés, están arrastrando.
    Entonces, ya sea un fraude obvio, y tienes que vencer a todas las campanas.
    O este maverik suricata generalmente perdió la orilla. Y es hora de darle vida.
    Por eso pienso.
    ...
    Y todo tipo de biblis, nuevos periódicos, ehimaskvi: qué esperar de ellos.
    Ellos trabajan, muchachos, trabajan.
    Por un buen trabajo, no culpe.
  24. EvgNik
    EvgNik Junio ​​24 2015 12: 49
    0
    Sólo los crimeanos pueden hablar de "de quién" Crimea. Y ni la Fuerza Aérea, ni Yanukovych, e incluso nosotros, los rusos, no podemos afirmar esto (no me refiero a los estados y otros occidentales). Repito, solo los residentes de Crimea pueden determinar con quién están en un momento dado de la historia.
  25. akudr48
    akudr48 Junio ​​24 2015 14: 15
    +2
    Recuerdo el Ministerio de la Verdad (Ministerio de la Verdad) de Orwell, "1984".

    Allí, se desarrollaron enfoques muy fuertes para la gestión de la información de la sociedad. Y fue en Inglaterra.

    Tomemos precisamente ese principio: "El que controla el pasado controla el futuro. El que controla el presente controla el pasado". A través del pasado, incluso de este tipo vil, quieren controlar el futuro de Donbass. No puedes prohibir querer ...

    Además, la naturaleza del control incluía a) silencio o cita incompleta de los personajes, b) atribución a las personalidades de otras declaraciones, en la línea necesaria para Mipravda, c) conexión a acciones del carácter de tales actos que nunca cometió ...

    De esta manera, se forma la imagen deseada. Y la Fuerza Aérea hizo esto por su audiencia positiva incluso de una rara letra excéntrica M de Yanukovich ...

    Y Rusia, con su líder ahora albergando a Yanukovich, en lugar de usar incluso sus cualidades negativas en toda su extensión para ganar, también se ve de alguna manera mal ante los ojos de la audiencia rusa ...

    O mucho más. Mirando al gusto.
  26. gespenst07
    gespenst07 Junio ​​24 2015 15: 14
    0
    La prensa occidental es tan "democrática" que no hay palabras
  27. Lavrenty Palych
    Lavrenty Palych Junio ​​24 2015 15: 46
    +5
    Estaba en el Maidan. Ni siquiera necesitábamos armas. Sería suficiente tener una orden. Me roeron un banderlog en los dientes. Por lo tanto, ¿cuál es mi opinión sobre Yanyka ahora? Supongo que tres veces.