Military Review

Réquiem por Irak

48
El Kurdistán se separa, el califato no se rinde.

El desastre que está experimentando Siria se ha convertido en un catalizador para los eventos en el vecino Irak. Es un catalizador, pero no la razón principal. La razón principal es la invasión estadounidense de Irak en 2003.

El autor no dirá ni una sola palabra buena sobre Saddam Hussein, un dictador con elementos obvios de locura que llevó a cabo crueles represiones contra su propio pueblo y sumió al país en las dos guerras más duras: Irán y luego con Kuwait y la coalición internacional. En ambos casos, fue Irak el que fue el agresor, esto marcó el comienzo de su agonía. Pero el "tiro de control" fue precisamente la invasión estadounidense de 2003 del año con la plena ocupación del país y el derrocamiento de Hussein.

En Rusia y en muchos otros países del mundo, los Estados Unidos están fuertemente demonizados, se les atribuyen planes diabólicos, y es precisamente más allá de todas sus acciones que se ve la motivación económica (por ejemplo, "incautación de petróleo"). Al mismo tiempo, la más alta ideología de la sociedad estadounidense está completamente subestimada. La abrumadora mayoría de los estadounidenses, tanto la gente común como las elites, tienen absoluta confianza en que el sistema político y económico de los Estados Unidos no solo es perfecto, sino el único posible, y que cualquier persona en el mundo construirá automáticamente uno similar en su país. Sólo los tiranos como Saddam Hussein pueden impedir que lo haga. En consecuencia, si es derrocado, todo se ajustará rápidamente por sí mismo. Algunos historiadores, científicos políticos y científicos sociales estadounidenses se dan cuenta de que esta teoría, por decirlo suavemente, no es del todo cierta, pero ¿quién, cuando está interesado en la opinión de los científicos?

Despues de hussein

Los estadounidenses no tenían ningún plan claro para el acuerdo de posguerra de Irak. Solo por analogía con la desnacionalización de la Alemania de posguerra, despegaron a Irak, es decir, liquidaron completamente las estructuras del partido Baath que gobernó bajo Hussein. Mientras tanto, la abrumadora mayoría de sus miembros se unieron al partido solo porque sin esto era imposible hacer una carrera. En consecuencia, bien podrían servir a cualquier nuevo régimen. Pero los estadounidenses, guiados por dogmas ideológicos, destruyeron completamente el sistema de gobierno del país, sin crear nuevos, y al mismo tiempo recibieron una capa poderosa de personas que los odian.

Por supuesto, la estructura etnoconfesional de la población de Irak no se tuvo en cuenta de ninguna manera. Es aproximadamente el siguiente: en 20, el porcentaje de kurdos y árabes sunitas, 60 es el porcentaje de árabes chiítas. Bajo Hussein, todo el poder estaba concentrado en manos de la minoría sunita. Los chiítas casi no tenían acceso a ella, y los kurdos emprendieron una difícil guerra de independencia.

Después del derrocamiento de Hussein, Kurdistán finalmente se convirtió en un independiente de facto, los estadounidenses no proclamaron su soberanía de jure. Los chiítas comenzaron a tomar el poder "sin acuerdo previo", debido a lo que trataron a los estadounidenses con bastante lealtad (a excepción de algunos radicales). Pero los sunitas de inmediato lo perdieron todo y se convirtieron en la base de la resistencia. Además, los militantes se trasladaron inmediatamente al rescate de todo el mundo. Después de todo, el terrorismo islámico, cuya personificación es al-Qaeda, tiene una naturaleza puramente sunita. Por lo tanto, una guerra partidista contra los invasores con fuertes elementos de guerra civil entre grupos étnicos y religiosos comenzó a desarrollarse gradualmente en Irak.

En diciembre, las primeras elecciones parlamentarias se llevaron a cabo en Irak para 2005, pero esto no resolvió ningún problema, ya que la gran mayoría de los sunitas los boicotearon. Además, se confirmó una vez más que en las sociedades que no tienen la experiencia de la democracia electoral, las personas votan no de acuerdo con los principios políticos, sino de acuerdo con los principios religiosos, nacionales y de clanes. Debido a esto, el surgimiento formal de instituciones democráticas no hace que un país sea democrático en la práctica. Además, bajo la nueva constitución, se introdujo en Irak un sistema de separación de poderes etno-confesional, que en sí mismo está lejos de la democracia tradicional. Tanto el presidente como el primer ministro son elegidos por el parlamento, y el primer ministro (chií) tiene más poderes que el presidente (kurdo). Formalmente, el presidente del parlamento (sunita) se convirtió en la figura más importante de este sistema, pero esto no fue posible según las tradiciones locales. El verdadero líder del país se convirtió en el primer ministro.

Al final, los estadounidenses lograron ganar la guerra de lucha contra la guerrilla. Consciente o accidentalmente, copiaron las tácticas rusas utilizadas por Moscú al comienzo de la segunda campaña chechena. Como se sabe, en el período de entreguerras (1996 - 1999 años) en Chechenia hubo una división de los que en la primera guerra hablaron contra Rusia, en "nacionalistas" que defendieron la independencia de Chechenia y la construcción de un estado nacional en ella, y los islamistas que iban a establecer un "califato" en Al menos en el norte del Cáucaso. Fueron los islamistas los que provocaron la segunda guerra al lanzar la invasión de Daguestán. Cuando el ejército ruso volvió a Chechenia en respuesta, los "nacionalistas" optaron por ir a su lado, porque los islamistas ya eran completamente inaceptables para ellos. Una situación similar ocurrió en Irak. Numerosos islamistas extranjeros reclutados por al-Qaeda en todo el mundo han empujado a una gran parte de la población iraquí, incluidos los sunitas locales, que inicialmente lucharon contra los estadounidenses como ocupantes, por su extrema crueldad y costumbres de la cueva. Fueron sus EE. UU. Quienes lograron ganarse a su lado, habiéndose formado a partir de ellos "destacamentos de vigilancia" ("sahwa"). Se llevaron la peor parte de la lucha contra los islamistas radicales y lograron el éxito.

Sin embargo, la victoria fue puramente situacional. Las contradicciones fueron llevadas a las profundidades y después, en 2011, las tropas estadounidenses abandonaron Irak y comenzaron a crecer nuevamente. Al comienzo de 2014, este mismo catalizador apareció frente al Califato Islámico procedente de Siria, después de lo cual comenzó el colapso. Y, en primer lugar, el ejército iraquí, diseñado, equipado y entrenado por los estadounidenses, se vino abajo. Varias de sus partes y formaciones simplemente huyeron ante los débiles armados y muchas veces inferiores en número, pero bien motivados por los radicales islámicos.

Tropas simbolicas


En la actualidad, las fuerzas armadas iraquíes son todavía bastante grandes. Formalmente, su composición y estructura son las siguientes.

Las Fuerzas Terrestres tienen cinco comandos operacionales (QA) y un comando SSO.

Réquiem por IrakOK "Bagdad" incluye 6 th motorizado y 11 th infantería (Baghdad), 9 th blindado (Taji), 17 th comando (El Mahmudia) división, 23, 25, 55 equipos de brigada al mando

El OC Nineveh consiste formalmente en las divisiones de Infantería 2 (Mosul) y Motorizado 3 (Al-Qasik). Sobre la base de la milicia kurda Peshmerga, se formaron las divisiones 15 y 16. Sin embargo, las divisiones 2 y 3 fueron derrotadas por el Califato Islámico en junio de 2014. Y los kurdos solo fortalecieron su independencia de facto de Irak.

OK "Diyala": 4 y 12-I motorizado (Tikrit), división de infantería 5-I (Diyala).

OK "Basra": comandos 8-I (Diwaniyah) y 10-I (Nasiriyah), así como las divisiones 14-I (Basra).

El Anbar OK incluía las divisiones de infantería 1-I (Fallujah) y 7-I (Ramadi). Ambos son aplastados por el "califato".

El comando MTR incluye dos brigadas (1 y 2).

Tanque La flota consta de 137 M1A1 Abrams estadounidenses, 123 T-72 soviéticos, 67 T-55 obsoletos y Chinese Tours 69.

Hay 73 BRM (18 Soviet BRDM-2, 35 Brazilian EE-9, 20 German Fuchs), 357 Soviet BMP-1. La principal clase de equipo en el ejército iraquí son transportes blindados de personal y vehículos blindados. Estos son 536 American МNNUMX y 113 de su homólogo paquistaní "Talha", 44 М239, 1117 "Cougar" y el 522 "Cayman", hasta 135 "Shorland" y 100 "Saxon" no-A-mode; , 72 60 AML y VCR-TT, 44 paquistaní "Mohafiz", 3 turca "Cobra" y 10 "Fijar", 10 Soviética BTR-60 10 y MT-LB, 553 94 de Ucrania BTR-(incluyendo 80 BTR-544K) 86 polaco "Dzik-4", 12 sudafricano "Mamba". Además, la policía tiene 4 ucraniano BTR-592 y 3 sudafricano "Reva".

Artillería: 98 SAU (54 Chinese Toure 83 - 152 mm, XNchamps, Mp estadounidense NUMXA44 - 109 mms), pistolas de arrastre 5 (155 Soviet D-186 - 10 Mm, 30 M-XNUM optics) 122 ChineseGNNMNUMX, 18 American М46 - Parche de color de la caja de la batería, más de AEIxx miles de morteros (130 М18 - 20). Lanzallamas ruso MLRS TOC-152A.

La defensa aérea militar consistió en al menos ocho nuevas ZRPK Pantsir-S 1 rusas, 100 Igla-S MANPs, 10 de la antigua soviética ZSU-23-4 Shilka, hasta X-NUMX de las armas antiaéreas soviéticas C-250 (60).

Armado con el ejercito aviación 10 helicópteros de combate Mi-35 rusos, la llegada del último Mi-28NE, que ahora tiene 7, y un total de 28, ha comenzado. Helicópteros multipropósito y de transporte: 43 Mi-17 y 2 Mi-8T, 9 American OH-58S, 17 UH-1N 11 “Bell-206”, 29 “Bell-407”, 23 EC635 europeo, 6 francés SA342.

Se debe enfatizar que el equipo está listado sin tomar en cuenta las pérdidas de los últimos tres meses, incluso durante la derrota del ejército iraquí en Ramadi.

Las fuerzas aéreas del país son puramente simbólicas y no tenían aviones de combate antes de la transferencia del avión de ataque X-NUMX Su-2014 de Rusia e Irán en 12 (y 25 de ellos es el antiguo avión de la Fuerza Aérea Iraquí que voló a Irán en 7). Se espera X-NUMX American F-1991, ahora hay 36 F-16 C y 2 F-16D, pero todos todavía están en los EE. UU. (Se crea una fuerte impresión de que su entrega se retrasa deliberadamente). El armamento consiste solo en aviones de transporte y auxiliares (en su mayoría ligeros) casi exclusivamente de fabricación estadounidense.

Avión de reconocimiento - 4 "Cessna AC-208" (puede transportar ATGM y bombas de luz, por lo tanto, se consideran condicionalmente combate), 5 "Cessna RC-208", 2 Australian SB7L-360.

Aviones de transporte - 9 С-130 (3 Е, 6 J-30), 13 "Bich-350", 18 "Cessna-172", 6 Ucraniano An-32Б.

Avión de entrenamiento - 16 Jordan SN-2000, X-LUMA-20 95 de serbio, 15A 6 de T-5, Cessna-208 XNUMX de XNUMX.

La defensa terrestre incluye misiles de defensa aérea 8 US Avenger, habrá baterías 40 y 6 del sistema de misiles de defensa aérea Advanced Hawk.

La Armada siempre ha sido el tipo más débil de las fuerzas armadas de Irak debido a la costa muy corta de este país. Ahora son incluso más simbólicos que la Fuerza Aérea. Incluyen los barcos de patrulla 6 (Basra 2 - American River Hawk, Fatech tipo 4 - Dikotti italiano y 26 Swiftship X, barcos de patrulla, 12 - Predator, 5 - Fao ", 3 Type-2, 200 Type-4). Todos están armados con armas de pequeño calibre o solo con ametralladoras. La armada iraquí no tiene misiles. La composición de la Armada incluye la brigada de infantes de marina 2010-I.

Los militantes del Califato Islámico tomaron al menos 1 T-72, 3 T-55, 17 Toure 69 (al menos 9 "Abrams" 54) de las fuerzas armadas iraquíes, pero los islamistas los hicieron explotar, por lo que se consideran como destruidos) 113 M17, 1117 Kugar, 6 Akrep, 14 BTR-1, 80 BTR-2, 4 MTLB, 14 Dzyk, 4 D-2 y de 30 a 8 MIX Sin embargo, parte de esta técnica ya se perdió en las batallas, como se mencionó anteriormente, los éxitos del "califato" en abril-junio no se tienen en cuenta, en primer lugar, cuando se capturó a Ramadi, y allí sus trofeos eran enormes. Además, a disposición del "califato" está la tecnología, capturada de las fuerzas armadas de Siria ("De las últimas fuerzas").

Por supuesto, puramente formal, las fuerzas armadas iraquíes tienen un potencial mucho más alto que el "califato", pero los radicales islámicos quieren luchar, y el ejército iraquí no, incluso los estadounidenses que los entrenaron admitieron.

Estado de papel


Estando en el exilio en Francia, el poeta ruso Georgy Ivanov escribió sobre Rusia: "El Águila de dos cabezas no se agotó en la batalla, pero fue una pena y murió humillante". De muchas maneras, relacionadas y similares entre sí, Siria e Irak recuerdan algo a un águila de dos cabezas. Y si el ejército sirio se agota en la batalla, entonces el iraquí es lamentable, y muere humillante. La milicia chiíta (que "tomó prestada" una parte significativa de armas y equipo) y los kurdos (quienes también privatizaron parte del equipo iraquí y recibieron ayuda de la OTAN, sin embargo, son muy limitadas) ahora están luchando contra el "Califato" en Irak. El territorio controlado por el "califato" separó por completo Kurdistán y el sur chií en el noreste de Irak. En este sentido, los kurdos ya no ven la necesidad de romper la comedia con estar en la composición de un solo país. Durante la visita de mayo a los Estados Unidos, el presidente del Kurdistán iraquí, Massoud Barzani, anunció el irrevocable camino hacia la independencia: "No podemos detenernos". No habrá un solo paso atrás ”. Barzani prometió celebrar un referéndum sobre esto inmediatamente después de que terminara la guerra con el "Califato Islámico". Por supuesto, la victoria llegará muy pronto, pero en cualquier caso, se puede poner fin a un Iraq unido.

El sur chií solo contra el "califato" es poco probable que se mantenga. Irán está proporcionando asistencia cada vez más activa. Primero, es el suministro de armas, el envío de asesores y ataques aéreos individuales. Sin embargo, está claro que esto no tendrá éxito. Aparentemente, las unidades regulares del Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos comenzaron hoy. El problema es que la conservación de la parte chiíta de Irak con la asistencia iraní probablemente funcionará, pero la invasión del territorio sunita (ahora coincide casi por completo con la parte iraquí del "califato") será extremadamente problemática. La mayoría de los sunitas iraquíes de hoy apoyan el "califato" y hay muchas dudas de que sea posible repetir la recepción con el "Sahwa" una vez más (los sunitas son demasiado rechazados por los chiítas y los kurdos). Es decir, la milicia y el IRGC, que se encuentran en el territorio sunita, casi con seguridad obtendrán una guerra de guerrillas a gran escala, que solo puede ser suprimida mediante el genocidio.

Por supuesto, una poderosa coalición de los Estados Unidos y los países europeos, así como las monarquías árabes, todavía ayuda al gobierno iraquí. Durante casi un año, su aviación ha estado golpeando continuamente las posiciones del "califato" tanto en Irak como en Siria. Pero como se indica en el artículo "La determinación inquebrantable de pisar un rastrillo", el "califato" por alguna razón sufrió muy poco por estos golpes. En los últimos dos meses desde la publicación de ese artículo, finalmente ha quedado claro que, en términos militares, la Operación inquebrantable Determinación es pura imitación. Washington (no tiene sentido considerar a Bruselas como un jugador independiente), a pesar de la retórica decisiva, realmente no quieren aplastar al "Califato", y las monarquías árabes no quieren esto de manera categórica. Solo buscan evitar que los islamistas se apoderen de Bagdad y su avance hacia el sur, pero Irán tampoco lo permitirá. El verdadero objetivo de la operación de imitación es "empujar" a los islamistas hacia el norte, contra Siria, Irán y, obviamente, los países del espacio postsoviético.

Por lo tanto, el "Califato Islámico", aparentemente, vivirá "felizmente para siempre". E Irak como un solo país ya ha muerto. Definitivamente e irrevocablemente. Siempre puede aparecer como uno en papel (como, por ejemplo, Somalia), pero en realidad nunca se convertirá en uno.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/25764
48 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. inkass_98
    inkass_98 Junio ​​24 2015 14: 55
    + 42
    Yo tampoco puedo decir nada bueno personalmente sobre Saddam, pero mantuvo el país, no permitió que se desarrollara el Islam radical en él. Gadafi tampoco era esponjoso y blanco, pero se le conocía igual que Hussein. Y sobre los programas sociales en Libia, muchos países solo pueden soñar. Todo lo que las manos de los Estados y sus satélites tocan en el mejor de los casos se convierte en una calabaza, en el peor de los casos, en una calabaza podrida y rota, similar al guano.
    1. volot-voin
      volot-voin Junio ​​24 2015 15: 00
      + 24
      Cita: inkass_98
      Nada bueno personalmente sobre Saddam, pero mantuvo el país, no permitió que el Islam radical se desarrollara en él. Gadafi tampoco era esponjoso y blanco

      Señor, ¿y dónde vio a los gobernantes ideales? Pero qué, Saddam, ese Gaddaffi, ese Assad, que el difunto Stalin son personalidades.
      1. GUS
        GUS Junio ​​24 2015 15: 07
        + 35
        Hablando de la locura de Saddam Hussein, el autor claramente está tratando de pasarnos de contrabando uno de los mitos ideológicos de los medios de comunicación occidentales. Es bien sabido que Saddam luchó con Irán como un mercenario estadounidense, con cuyas manos Estados Unidos intentó reprimir la "revolución del ayatolá", y la invasión de Kuwait fue una provocación estadounidense. que los estadounidenses presentaron a Saddam como recompensa por la guerra con Irán.
        1. yj61
          yj61 Junio ​​24 2015 16: 01
          + 25
          Cita: GUS
          Es bien sabido que Saddam luchó con Irán como mercenario estadounidense, con cuyas manos Estados Unidos trató de reprimir la "revolución de los ayatolás", y la invasión de Kuwait fue una provocación estadounidense que los estadounidenses presentaron a Saddam como recompensa por la guerra con Irán.

          Es un hecho bien conocido: en vísperas de la invasión de Kuwait, Hussein se reunió con el embajador estadounidense y "expresó su comprensión de los esfuerzos de Irak para unir al país que estaba dividido después del dominio colonial británico".
        2. capitán
          capitán Junio ​​24 2015 18: 41
          +3
          Irak fue creado por Inglaterra, de acuerdo con el principio de los romanos, divide y vencerás. Estados Unidos quería, con la ayuda de Irak, deshacerse de Irán, lo que mostró rebeldía. Los yanquis habrían pasado todo, pero no tuvieron en cuenta la composición confesional y religiosa de los dos países. Irán (los persas) es principalmente chiíta y si quiere sobrevivir, debe apoyar a los chiítas. Los chiítas representan alrededor del 20% de los musulmanes del mundo y, para no ser exterminados, se adhieren entre sí. Y los sunitas son en su mayoría árabes, representan alrededor del 60% en el mundo musulmán, están acostumbrados a gobernar el mundo musulmán y es poco probable que compartan su influencia con los chiítas. Solo a través de la sangre. Los chiítas están en Arabia Saudita. Allí, ahora no es el momento más fácil, así que los sauditas y comenzaron a coquetear con nosotros. Los kurdos se han convertido en aliados de los Estados Unidos y están satisfechos con todo. Creo que pronto habrá tres estados en el territorio de Iraq; Sunitas, kurdos y chiítas. Lo que tendrán un nombre no lo sé, pero pronto lo será.
      2. Spiriolla-45
        Spiriolla-45 Junio ​​25 2015 22: 54
        +2
        Stalin no es solo una persona, sino un genio del estado.
    2. INVERSOR
      INVERSOR Junio ​​24 2015 17: 48
      +2
      Perdón por estas personas (iraquíes), los tesoros de su tierra son la fuente de todos sus problemas.
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña Junio ​​24 2015 14: 59
    + 15
    Iraq está bien. Pero Siria, francamente lo siento. Simplemente lo destrozan. Debido a lo que aún conserva, es generalmente incomprensible.
    1. volot-voin
      volot-voin Junio ​​24 2015 15: 01
      +8
      Cita: Mountain Shooter
      Pero Siria, francamente lo siento. Simplemente lo destrozan.

      Al igual que Ucrania, generalmente es doloroso aquí, como si se estuvieran cortando la vida.
  3. Novela xnumx
    Novela xnumx Junio ​​24 2015 15: 00
    + 14
    Gracias de nuevo a los estadounidenses por ISIS. Si no hubiera habido una invasión de Irak en 2003, tampoco habría habido ISIS, Saddam Hussein, puedes tratarlo como quieras, no toleró el poder de nadie excepto el suyo y trató muy bien a los islamistas. El poder en el país estaba en manos de los sunitas, miembros del Partido del Renacimiento Socialista Árabe (BAAS), encabezados por los llamados. Por el "clan Tikrit" (el nombre de la ciudad de la que nació Saddam), los chiítas (la mayor parte de la población iraquí) estaban subordinados a ellos, y los kurdos cuyos intentos de separarse junto con Turquía fueron reprimidos con fuego, espada e incluso armas químicas. Con la llegada de los amer, este sistema colapsó: los kurdos, con el apoyo de los amer, que los consideraban aliados naturales contra los partisanos iraquíes, comenzaron a construir su propio Kurdistán bajo las opiniones desaprobadoras de Turquía; Los chiítas han llegado al poder. Sin embargo, dado que todas las monarquías árabes vecinas son sunitas, naturalmente tuvieron que centrarse en Irán. En ese mismo momento, los combatientes de ISIS, apoyados por Amers y la UE, llegaron de la vecina Siria, a la que exoficiales del Baath, que estaban enojados por la pérdida de poder, se unieron con gusto a los oficiales del ejército de Saddam, quienes se hicieron cargo del mantenimiento del equipo capturado. Esto es precisamente lo que explica el hecho de que los militantes estén destruyendo demostrativamente a los Abrams capturados, prefiriendo utilizar equipos soviéticos y chinos, para los que cuentan con especialistas en servicio. En resumen, el destino de Irak es el colapso: el norte es Kurdistán (en el caso de que los turcos no destruyan), el sur chiita, contando con la ayuda militar de Irán y el centro sunita, un "campo salvaje", donde comenzará una guerra de todos contra todos, para los militantes. ISIS y ex miembros de Baath, se miran como gatos a perros, considerados solo aliados temporales. Entonces, una vez más, gracias a EE. UU.:
  4. Vladimir111
    Vladimir111 Junio ​​24 2015 15: 02
    +4
    Saddam fue muy cruel, pero con él la gente no tenía miedo de caminar por las calles, y la economía no era la última en BV.
  5. 6 дюймов
    6 дюймов Junio ​​24 2015 15: 05
    +1
    Estados Unidos está fuertemente demonizado por Rusia y muchos otros países del mundo, se les atribuye intenciones diabólicas, y es absolutamente seguro que todas sus acciones ven motivación económica (por ejemplo, "captura de petróleo") ... querido autor, si la razón no es el petróleo, ¿qué pasa con esto? palabras ¿Cuál es la motivación para la invasión y la derrota e Irak?
    1. 0255
      0255 Junio ​​24 2015 18: 19
      +1
      Cita: 6 pulgadas
      Estados Unidos está fuertemente demonizado por Rusia y muchos otros países del mundo, se les atribuye intenciones diabólicas, y es absolutamente seguro que todas sus acciones ven motivación económica (por ejemplo, "captura de petróleo") ... querido autor, si la razón no es el petróleo, ¿qué pasa con esto? palabras ¿Cuál es la motivación para la invasión y la derrota e Irak?

      Lea el artículo de Khramchikhin "Leyendas y mitos sobre la OTAN", está en VO. Khramchikhin claramente está trabajando con dólares de propietarios extranjeros
    2. Victorio
      Victorio Junio ​​24 2015 20: 13
      +1
      Cita: 6 pulgadas
      Estados Unidos está fuertemente demonizado por Rusia y muchos otros países del mundo, se les atribuye intenciones diabólicas, y es absolutamente seguro que todas sus acciones ven motivación económica (por ejemplo, "captura de petróleo") ... querido autor, si la razón no es el petróleo, ¿qué pasa con esto? palabras ¿Cuál es la motivación para la invasión y la derrota e Irak?


      ) y la lucha por los ideales de la democracia en todo el mundo?
      1. 6 дюймов
        6 дюймов Junio ​​25 2015 07: 21
        +1
        maldición, ¿cómo podría olvidarme de los ideales ...
  6. SALAK
    SALAK Junio ​​24 2015 15: 07
    0
    Es bueno leer a un autor cuerdo. 5+ artículo!
  7. Vic
    Vic Junio ​​24 2015 15: 07
    +3
    E Iraq como país único ya ha muerto. Autor Alexander Khramchikhin

    ¡Otro semillero de inestabilidad! ¿Pero habría petróleo allí?
    1. yj61
      yj61 Junio ​​24 2015 16: 04
      +7
      Cita: V.ic
      ¡Otro semillero de inestabilidad! ¿Pero habría petróleo allí?

      Entonces los estadounidenses no habrían llegado allí: habría resultado que el país no había crecido hasta la democracia. ¡No hay minerales en Corea del Norte, por lo tanto, el país no ha crecido hasta la democracia estadounidense! matón hi
    2. shvn
      shvn Junio ​​24 2015 21: 49
      +1
      Y no habría petróleo, encontrarían gas u otra cosa
  8. logrado
    logrado Junio ​​24 2015 15: 09
    +2
    El verdadero objetivo de la operación de simulación es "empujar" a los islamistas hacia el norte, contra Siria, Irán y, obviamente, los países del espacio postsoviético.
    Nos interesa proporcionar un boleto al sur, al semillero del wahabismo. ¡Muchos terroristas perderían inmediatamente la fuente de financiación!
  9. apro
    apro Junio ​​24 2015 15: 11
    +3
    A expensas de la locura de Saddam, un déspota oriental algo exagerado y típico. Pero el hecho de que fue comprado por la SGA de esto no irá a ninguna parte; todas sus acciones fueron directa o indirectamente en interés de los Amers. Y todo lo que está sucediendo allí ahora solo está en manos de la SGA, realmente no hay nadie para rectificar la situación, Irán es un jugador real pero tiene muy pocas posibilidades.
  10. A-Sim
    A-Sim Junio ​​24 2015 15: 12
    +9
    En esas partes, el único sistema de estado posible es la tiranía. De lo contrario, masacre y caos.
    1. 6 дюймов
      6 дюймов Junio ​​24 2015 15: 15
      +4
      desafortunadamente aparentemente sí, como lo muestra el tiempo en el este, solo se respeta el poder ...
      1. Stalker.1977
        Stalker.1977 Junio ​​24 2015 16: 17
        +2
        Tienen tal forma de pensar, una forma de vida, en resumen, el sistema de clanes que ha durado más de mil años, y dejar que los estados se limpien con su orden mundial y seudocracia.
  11. voyaka uh
    voyaka uh Junio ​​24 2015 15: 14
    -3
    Los métodos estadounidenses a veces funcionan y otras no.

    Por continente, calificaría el éxito de los Estados Unidos durante más de 100 años de esta manera:
    1) América del Norte - excelente.
    2) Europa: de buena a excelente
    3) América del Sur y América Latina: de mediocre a bueno
    4) Lejano Oriente: de mediocre a excelente (excelente-Japón, Corea del Sur)
    5) Medio Oriente - fracasado (excepto India - bueno)
    6) Cercano y Medio Oriente - fracasado (excepto Israel - excelente, Turquía - bueno)
    7) África es mala
    8) Australia-Oceanía - excelente

    Se puede ver que los estadounidenses fracasaron con sus ideas en el mundo musulmán y en el África negra.
    Pero los países del Lejano Oriente se han mezclado en "Pan-America" ​​sorprendentemente sin problemas.

    En general, a nivel mundial, no está tan mal.
    1. apro
      apro Junio ​​24 2015 15: 26
      +2
      Los métodos de SGA funcionan hasta ahora, no hay oposición real, ideas ... no tienen ideas, tienen esquemas de estafa, sí, pero la paz y la prosperidad no han sido traídas a nadie por la bondad del alma.
    2. 0255
      0255 Junio ​​24 2015 18: 22
      +3
      Cita: voyaka uh
      Por continente, calificaría el éxito de los Estados Unidos durante más de 100 años de esta manera:
      1) América del Norte - excelente.
      2) Europa: de buena a excelente
      3) América del Sur y América Latina: de mediocre a bueno
      4) Lejano Oriente: de mediocre a excelente (excelente-Japón, Corea del Sur)
      5) Medio Oriente - fracasado (excepto India - bueno)
      6) Cercano y Medio Oriente - fracasado (excepto Israel - excelente, Turquía - bueno)
      7) África es mala
      8) Australia-Oceanía - excelente

      y Ucrania después del Maidan-también es excelente?
      1. shvn
        shvn Junio ​​24 2015 21: 58
        0
        y se "lavaron las manos" en eneldo. aquí se escondían los gays, pero para ellos, genial.
  12. Dojjdik
    Dojjdik Junio ​​24 2015 15: 28
    +1
    temblando de que el ejército sirio supuestamente está agotado en la batalla, por el contrario, está ganando experiencia en combate; De hecho, Irak fue destruido como un estado, pero la corriente no eran unos hermanos sunitas chiítas y musulmanes exagerados y ni siquiera Igilovites de Al Qaeda, sino dos agresores del mundo real, Estados Unidos e Israel; todos los demás fantasmas juegan un papel como carne viva. a cambio de dólares; pero Hezbolah está enterrado temprano en Israel, llegarán
  13. Novela xnumx
    Novela xnumx Junio ​​24 2015 15: 39
    +1
    Los militantes del Califato Islámico tomaron al menos 1 T-72, 3 T-55, 17 Toure 69 (al menos 9 "Abrams" 54) de las fuerzas armadas iraquíes, pero los islamistas los hicieron explotar, por lo que se consideran como destruidos) 113 M17, 1117 Kugar, 6 Akrep, 14 BTR-1, 80 BTR-2, 4 MTLB, 14 Dzik, 4 D-2 y de 30 a 8 MXX
    Así que trofeos de ISIS para todos los combates:
    Tanques 34, 14 destruidos
    6 T-55, 3 se destruye
    2 T-72M, 1 destruido

    19 Chinese Type 69, del cual 1 se captura y luego se destruye, 1 se destruye
    9 M1A1 Abrams, de los cuales 5 se destruye, 4 se captura, luego se destruye

    BBM: 42 capturado, 14 destruido
    17 MT-LB, 4 se captura, luego se destruye, 2 se destruye, 2 se envía a Siria
    25 Americano M1117ASV, del cual 7 se destruye y 1 se captura y luego se destruye

    6 BMP-1: 4 capturado y luego destruido, 2 destruido

    BTR-88, 28 destruido
    4 BTR-80UP, de los cuales 3 se destruyó
    2 BTR-4

    82 American M113, del cual se destruye 29, se captura 1 y luego se destruye

    BREM-6
    1 Tipo Chino 653
    3 Polaco WZT-2
    1 BTS-5B
    1 US M88A1

    3 KSHM M577 basado en M-113 (destruido)

    Camión 231, uno de ellos destruyó 26, 52 enviado a Siria
    El jeep 734, del cual destruyó 262, 40 se envió a Siria


    Pistolas 18 sin retroceso: 17 SPG-9, 1 American M-40

    6 ATGM, desde abajo 3: 9M113 "Konkurs" 2 9M133 "Cornet" enviado a Siria

    16 proyectiles de artillería: 2 D-30, 6 122-mm BP D-74, 8 155-mm American BG MXN MXN PUMUMX enviado a Siria

    2 107-mm Tipo MLRS chino 63

    132 ZU: 90 14,5-mm KPV, 7 ZPU-1, 1 ZPU-2, 31 ZU-Número de piezas del tipo de 23 1-K, 37 61-Núm.

    4 MANPADS: 3 9K32 Strela-2, 1 chino FN-6 - enviado a Siria


    Helicóptero 4 derribado (1 Mi-17В-%, 2 Mi-35М, 1 American IA-407)
    1. kit-kat
      kit-kat Junio ​​24 2015 16: 27
      +2
      No entiendo por qué apoderarse del equipo y luego destruirlo. ¿No sabes cómo usar o cosas religiosas?
      1. 6 дюймов
        6 дюймов Junio ​​24 2015 16: 42
        0
        sin repuestos ..
  14. Monster_Fat
    Monster_Fat Junio ​​24 2015 15: 50
    0
    "Diseccionar y conquistar". Todo es así, tan antiguo como el mundo mismo, dicho.
  15. ILYA M
    ILYA M Junio ​​24 2015 15: 56
    +1
    El caso es que solo entienden el lenguaje de la fuerza y ​​solo un DICTADOR como Saddam puede mantener el país en sus manos, garantizando la estabilidad y el orden. En vano se vio envuelto en dos guerras sin estar preparado para ellas. Y los "amigos" del exterior hacen TODO sólo por razones económicas y no hay necesidad de arrastrar su "patriotismo" de las masas. Vietnam e Irak demostraron que ellos (las masas) no quieren luchar.
    1. Lyton
      Lyton Junio ​​25 2015 03: 55
      0
      No solo el DICTATOR, las ballenas no lo tienen, sino que el gobierno mantiene a sus sujetos con un agarre de hierro, ante cualquier abusador o estafador, cuando se habla de la policía, de repente se evapora, nuevamente los eventos en la plaza lo demuestran.
  16. Asadullah
    Asadullah Junio ​​24 2015 16: 00
    +5
    El desastre que está experimentando Siria se ha convertido en un catalizador para los eventos en el vecino Iraq. Es un catalizador, pero no la razón principal.


    La catástrofe que está experimentando Siria es una consecuencia de la catástrofe que sobrevivió, o más bien, no salvó a Irak. Los estadounidenses no necesitaban ISIS, sino un gasoducto desde Arish a Europa y a lo largo del camino. Assad resultó ser intratable y confiablemente pro-ruso, de donde Siria decidió barrer las manos de los radicales. Cualquier país que pierde una guerra es la mejor fragua del radicalismo. Lo que se convirtió en un Iraq roto.
  17. gladysheff2010
    gladysheff2010 Junio ​​24 2015 16: 05
    +3
    Cita: SALLAK
    Es bueno leer a un autor cuerdo. 5+ artículo!

    En cuanto a la cordura, esto es quizás exagerado, ya que el sesgo en el enfoque es bastante obvio, aunque el análisis en sí no es malo. Ninguno de los pronósticos a largo plazo de A. Khramchikhin se hizo realidad.
  18. Kornilovets
    Kornilovets Junio ​​24 2015 16: 29
    0
    Cita: Novela 1977
    Gracias de nuevo a los estadounidenses por ISIS. Si no hubiera habido una invasión de Irak en 2003, tampoco habría habido ISIS, Saddam Hussein, puedes tratarlo como quieras, no toleró el poder de nadie excepto el suyo y trató muy bien a los islamistas. El poder en el país estaba en manos de los sunitas, miembros del Partido del Renacimiento Socialista Árabe (BAAS), encabezados por los llamados. Por el "clan Tikrit" (el nombre de la ciudad de la que nació Saddam), los chiítas (la mayor parte de la población iraquí) estaban subordinados a ellos, y los kurdos cuyos intentos de separarse junto con Turquía fueron reprimidos con fuego, espada e incluso armas químicas. Con la llegada de los amer, este sistema colapsó: los kurdos, con el apoyo de los amer, que los consideraban aliados naturales contra los partisanos iraquíes, comenzaron a construir su propio Kurdistán bajo las opiniones desaprobadoras de Turquía; Los chiítas han llegado al poder. Sin embargo, dado que todas las monarquías árabes vecinas son sunitas, naturalmente tuvieron que centrarse en Irán. En ese mismo momento, los combatientes de ISIS, apoyados por Amers y la UE, llegaron de la vecina Siria, a la que exoficiales del Baath, que estaban enojados por la pérdida de poder, se unieron con gusto a los oficiales del ejército de Saddam, quienes se hicieron cargo del mantenimiento del equipo capturado. Esto es precisamente lo que explica el hecho de que los militantes estén destruyendo demostrativamente a los Abrams capturados, prefiriendo utilizar equipos soviéticos y chinos, para los que cuentan con especialistas en servicio. En resumen, el destino de Irak es el colapso: el norte es Kurdistán (en el caso de que los turcos no destruyan), el sur chiita, contando con la ayuda militar de Irán y el centro sunita, un "campo salvaje", donde comenzará una guerra de todos contra todos, para los militantes. ISIS y ex miembros de Baath, se miran como gatos a perros, considerados solo aliados temporales. Entonces, una vez más, gracias a EE. UU.:


    Bravo. Por qué no tenemos tal "KVN" - hay mucho que aprender ...
    1. Tit
      Tit Junio ​​24 2015 19: 07
      +1
      Cita: Kornilovist
      Bravo. Por qué no tenemos tal "KVN" - hay mucho que aprender ...

      el último era un programa menos satírico, era el proyector perchilthorn,

      Al poder de hoy no le gustan las críticas constructivas, por este solo humor,
  19. miguel3
    miguel3 Junio ​​24 2015 16: 30
    +3
    Honestamente, la adición de Khramchikhin ... ya se puso un poco. ¿Y qué otros expertos no tienen? Maldición, los think tanks de Putin habrían publicado al menos ... Después de todo, ¡esto ya no es divertido!
    El primer mensaje del autor es que los estadounidenses volaron a Irak por idealismo, querían plantar la democracia allí, creyendo honestamente que era una panacea para todos los males. No consideraré la afirmación "ellos creen que vale la pena soltar al tirano y todo saldrá bien por sí solo", sin embargo, los gobernantes de la segunda economía mundial no pueden ser TAN tontos.
    En segundo lugar, los propios estadounidenses claramente no quieren, y otros no tienen permitido luchar efectivamente contra el EI. Eso es? ¿Es el IG, en el que la gente corta cabezas con cuchillos desafilados, el ideal de la democracia estadounidense, con el que sueñan los idealistas? Los cuales, según el autor, gobiernan los Estados Unidos tanto que regularmente organizan intervenciones y masacres, que NUNCA terminan en democracia. Y ellos otra vez ...
    El autor es claramente que ... esto ... En general, esto no es un análisis, es "él dijo que se tiró un pedo al agua, solo se fue el burkavka".
  20. 27091965i
    27091965i Junio ​​24 2015 16: 55
    +3
    "En Rusia y en muchos otros países del mundo, Estados Unidos está muy demonizado"


    "Si Washington hubiera sido sincero en la lucha contra ISIS, habría tenido que luchar contra Arabia Saudita como la cuna del wahabismo y el extremismo, así como el respaldo financiero de los grupos terroristas en el oeste, este y sureste de Asia". - Una entrevista con la publicación egipcia Al-Ahram en noviembre de 2014 del famoso publicista, filósofo y teórico estadounidense Noam Chomsky.
  21. Vyinemeynen
    Vyinemeynen Junio ​​24 2015 17: 32
    +2
    Los kurdos derrotan sospechosamente a Isis, a diferencia de las SA. En mi opinión, se están preparando para un viaje a Turetchina.
    1. shvn
      shvn Junio ​​24 2015 22: 04
      0
      hay muchos "hermanos" y necesitan ser rescatados
  22. Nyrobsky
    Nyrobsky Junio ​​24 2015 18: 16
    +2
    Todo lo que volvió sus ojos y lo que tocó la mano de los estadounidenses comprendió el caos y la destrucción.
    ¿Hussein fue tan terrible para casi un millón de iraquíes muertos, como la democracia estadounidense?
  23. 31rus
    31rus Junio ​​24 2015 19: 26
    0
    Bueno, ¿de qué trata el artículo? Quiero que el autor se dé cuenta primero de los eventos en Irak (la guerra y el derrocamiento de Hussein), luego en Siria e ISIS, y esto es fundamentalmente importante, ya que desde aquí se repelen más eventos, se ha escrito mucho, pero no hay por qué.
  24. lambert
    lambert Junio ​​24 2015 21: 23
    0
    Una cosa que diría que sería mejor si Khramchikhin escribiera sobre los chinos, él es más lógico sobre ellos. Y aquí hay algunos mensajes extraños. Algo como el procesamiento de pedidos. Resulta sin éxito.
  25. hipopótamo gato
    hipopótamo gato Junio ​​24 2015 23: 30
    0
    Bueno, sí, Hussein no era un ángel, pero no había tal cosa sin una capilla; mantenía a todos los radicales en erizos. De lo contrario, es imposible, solo entienden el poder. Gadafi también usó las tácticas de palo y zanahoria, pero no complació a Occidente. Estados Unidos está muy lejos y los refugiados con los militantes no pisotearán allí, pero la UE está cerca del otro lado del mar. Los refugiados ya los tienen, pronto los militantes los pisotearán. Nada señores, recojan las piedras que están dispersas.
  26. afdjhbn67
    afdjhbn67 Junio ​​25 2015 01: 34
    +1
    Durante su exilio en Francia, el poeta ruso Georgy Ivanov escribió sobre Rusia: "El águila bicéfala no murió en la batalla, pero fue una lástima, humillantemente muerta".
    el artículo no es malo, pero por qué esta analogía ... Rusia no murió ni entonces ni ahora
  27. Volka
    Volka Junio ​​25 2015 05: 27
    0
    sin embargo, estas estadísticas no son nada alentadoras, la infección ISIS generada por los Yankees está creciendo cada vez más, la guerra no curará esta herida podrida, solo la agravará, el componente religioso aparentemente no resuelve todo el problema, necesitamos una nueva motivación, ideología si lo desea, analistas políticos y guionistas, sí, digo. ...
  28. Nagant
    Nagant Junio ​​25 2015 06: 07
    0
    Algunos historiadores estadounidenses, politólogos, científicos sociales suponen que esta teoría, por decirlo suavemente, no es del todo cierto
    Bueno, no solo estoy adivinando, sino que sé que no es tan simple. Es decir, ¿resulta que ya soy historiador, politólogo y científico social? Con el ascenso de mí, bien.lol Le deseo a alguien que pague por este entendimiento, pero eso es poco probable.solicita
  29. Cornet77
    Cornet77 Junio ​​25 2015 12: 40
    0
    El artículo es completo y absolutamente absurdo. Sí, queridos lectores de este sitio web transparente, me perdonarán, pero esta es absolutamente mi opinión personal. Y no me involucraré en polémicas con los seguidores de esta obra, lo siento.
  30. Chelovektapok
    Chelovektapok Junio ​​25 2015 16: 55
    0
    Oriente es la Edad Media con el derecho de los fuertes. Si puedes defender tus campamentos y ciudades donde estás, entonces eres el Gobernante. Si no, otros vendrán a tus tierras. Pero entonces los "vaqueros" extranjeros intervinieron y violaron los fundamentos seculares. Y aquí está el ISIS con los Alqaids. Caos, devastación, asesinatos en masa. Queda por desear lo mismo en las tierras de ultramar. Devolver el terror a quienes lo engendraron. Un higo, no hay nada que perder para aquellos a los que subió el "excepcional". ¡Deje que los "superhumanos" beban hasta que eructen y vomiten!
  31. Zionist111
    Zionist111 Junio ​​26 2015 22: 54
    0
    En la maternidad parisina, los recién nacidos estaban confundidos. En la ocasión, resultaron ser los hijos de un árabe, un francés y un judío. Se pidió a las madres que identificaran a los bebés. Entraron en la habitación y la mujer árabe gritó: "¡Allahu Akbar!" y un bebé agitó las manos, una mujer árabe lo tomó. La judía se acercó y se llevó al bebé.
    -¿Cómo sabes que es tuyo? - gritó indignada la francesa. - Porque cuando la mujer árabe gritó "Alá Akbar" mi bebé apretó los puños, y el tuyo mierda