Estados Unidos está moviendo equipo pesado a Europa Central y Oriental

45
El jefe del Pentágono, Ashton Carter, quien actualmente está visitando Estonia, dijo que las armas pesadas estadounidenses se desplegarían en varios países de Europa oriental y central.

Estados Unidos está moviendo equipo pesado a Europa Central y Oriental


"Las fuerzas estadounidenses en forma rotativa deben participar en los ejercicios europeos de manera más rápida y fácil", dijo. Utro.ru.

El Secretario de Defensa de los Estados Unidos señaló que para participar en las maniobras, era necesario que el equipo militar recorriera el territorio de la región europea.

"Estados Unidos colocará preliminarmente 250 en siete países europeos tanques, vehículos blindados y otros equipos militares. Formaciones del tamaño de una compañía o batallón se desplegarán al menos temporalmente en Bulgaria, Estonia, Lituania, Letonia, Polonia, Rumania y Alemania ", dijo Carter.

Mientras tanto, la edición estadounidense de The Washington Post señaló que, a pesar de las promesas de las autoridades estadounidenses de que las armas pesadas estarán en Europa de manera no permanente, la Federación de Rusia está categóricamente en contra de esto y, en consecuencia, tomará las medidas de respuesta adecuadas.

Ashton Carter está en un viaje de trabajo a países europeos desde 22 hasta 26 en junio. Ya ha visitado Alemania y Estonia y planea ir a Bruselas para reunirse con los jefes de los ministros de defensa de la OTAN, que se celebrarán desde 24 a 25 en junio.
  • http://www.utro.ru/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    24 2015 junio
    Formaciones del tamaño de una compañía o batallón se desplegarán al menos temporalmente en Bulgaria, Estonia, Lituania, Letonia, Polonia, Rumania y Alemania ”, dijo Carter.

    Estos países no saben que están cometiendo un gran error al colocar armas estadounidenses en su tierra natal. Oh, cómo no lo saben. engañar
    1. +9
      24 2015 junio
      Nastradamus recurre a Freud:
      - Zizya, tuve esa visión el día anterior, no puedo entender nada. ¡Ayuda!
      - Bueno Cuéntame. ¿Cómo puedo, por así decirlo?
      Nastradamus:
      - Soñé que en el futuro toda Europa caminaría bajo el letrero.
      - ¿El diablo?
      - Interrumpe a Freud.
      - No. Lo entendería
      - la cruz del Señor?
      "No", suspira Nastradamus.
      - ¿Y entonces que?
      - UE. Algún tipo de UE incomprensible.
      - ¡UE!
      - Freud exclama con reverencia.
      - ¡Lo sabía, lo creía! ¡UE! Fuerza Ebic!
      1. +1
        24 2015 junio
        Sí, así es como espero que la neumática se salve de gopnik en la puerta de enlace))
    2. +6
      24 2015 junio
      Cita: Sergey K.
      Estos países no saben que están cometiendo un gran error al colocar armas estadounidenses en su tierra natal. Oh, cómo no lo saben.

      Bueno, se les concedió el gran derecho a morir primero en beneficio de la excepcional nación estadounidense. Están contentos y "excepcionales" están contando los beneficios.
      Diré más simplemente, los criaron como conejos (bueno, o carneros).
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +1
      24 2015 junio
      ¿Por qué deberían saber lo que dijeron y lo que hacen? Estos son harapos ... Allí la gente del placer y del proceso de "liberación del sentido común" ni siquiera entiende que exactamente dónde colocarán las armas estadounidenses, según la idea de los generales y tíos de la OTAN del otro lado del charco oceánico: Bulgaria, Estonia, Lituania, Letonia. , Polonia, Rumania y habrá un teatro de guerra, Alemania probablemente sea más como un almacén. La respuesta entonces volará desde donde ir ...
      Es conveniente enviar a Ucrania, a Tihari, lo estarán mientras la guerra esté en curso ... (tampoco se puede descartar)
      Herodes, en una palabra
      1. pastel
        -5
        24 2015 junio
        Mientras exista Rusia, Europa Central siempre será un teatro de operaciones. Pero los tanques estadounidenses son una garantía de que esto no será un teatro atómico de operaciones. Además, esta decisión reduce el riesgo de guerra. Rusia nunca ataca cuando el enemigo es fuerte. Rusia tiene una ventaja sobre Europa Central (dos mil quinientos tanques rusos contra casi dos mil tanques, principalmente Polonia y Rumania). 250 tanques estadounidenses en la región para restablecer el equilibrio.
        1. +2
          24 2015 junio
          Cita: bolo
          Además, esta decisión reduce el riesgo de guerra. Rusia nunca ataca cuando el enemigo es fuerte.

          Y PIENSE: ¿ya es algo así como innecesario?
          Con respecto a las armas convencionales, Rusia es inferior a la OTAN en aproximadamente 8 veces, lo que representa aproximadamente el 12-13%. ¿Cuál es la ventaja de Rusia aquí? En la ofensiva, debes tener una triple ventaja; de lo contrario, es difícil contar con el éxito. Cuando se enfrenta a tal ventaja en las fuerzas, Rusia debe desconfiar de un ataque de la OTAN, y no al revés. Por cierto, en Polonia durante el año pasado, se han seguido constantemente declaraciones sobre la rápida derrota de las tropas rusas en Kaliningrado. Rusia declara constantemente que posee armas nucleares y está lista para usarlas en caso de agresión y en caso de amenaza de agresión; esto debería contener al luchador de la OTAN, pero ellos mismos lanzaron una campaña para reconocer a Rusia como agresiva. Es para tratar de ocultar sus intenciones. Busca en Google las fuerzas armadas en Europa, y te sorprenderá lo mucho que la OTAN es superior a Rusia.
          Cualquier persona sensata dirá que cualquier guerra entre Rusia y la OTAN será exclusivamente nuclear y conducirá exclusivamente a la aniquilación universal.
          Y no hay 250 tanques que jueguen ningún papel aquí: de esta forma, los estadounidenses te sacrifican, con la esperanza de no ser destruidos (¡oh, están contando en vano)!
          1. pastel
            0
            24 2015 junio
            Si quieres decirme que italianos, franceses, griegos o españoles defenderán la frontera oriental de la OTAN, esto significa que te gusta bromear.
            1. 0
              24 2015 junio
              Y si quieres decir que Rusia, que tiene un ejército de 1 millón de personas, mientras que su componente de combate es 300 00, es necesario cubrir el Cáucaso, el Lejano Oriente, Asia Central. y Ucrania, que toma hasta 250 para llegar a esto, quiere atacarte, entonces no solo estás bromeando, ¡te estás burlando de mí! Sin armas nucleares, el ejército no es suficiente para cubrir su propio territorio, para esto necesita al menos 000 millones de soldados. Dadas las armas nucleares, se necesita un mínimo de 3 millones para cubrir nuestro propio territorio, y solo tenemos 1,5 millón.
              En 1945, cuando el Ejército Rojo atacó a la Alemania nazi, consistía en un poco menos de 15 millones de personas, y teniendo en cuenta las tropas del cuerpo polaco y checoslovaco, unos 15 millones. Ahora, cuando tengamos aproximadamente el mismo ejército, tendremos que tener miedo. Nuestra ofensiva. Y con un ejército de 1 millón de personas, es IMPOSIBLE atacar a Europa.
    5. +2
      24 2015 junio
      Estos países no saben que están cometiendo un gran error al colocar armas estadounidenses en su tierra natal.

      Entonces, a mí también me gustaría decirles a estos ingenuos chiflados de Europa: no les crean a estos estadounidenses.
      Lo ¡Hay una ocupación tranquila, pacífica y sin disparos! Ellos (los europeos) también lo pagarán, y mucho.
      Entonces cinco años después, ellos (Europa) entenderán lo que han hecho, pero será demasiado tarde. Si los guerreros estadounidenses han venido a algún lado, entonces esto es para siempre.
      Los desafortunados de estos defensores llorarán ...
    6. pastel
      -6
      24 2015 junio
      Los rusos lloran porque a los vecinos no les gustan los hombres verdes
      1. +3
        24 2015 junio
        Cita: bolo
        Los rusos lloran porque a los vecinos no les gustan los hombres verdes

        En Crimea, de hecho, los hombres verdes fueron recibidos con alegría. ¿Por casualidad no eres un svyadoma bielorruso de Bel-Chyrvona-Bel-Zmagar, que se fue a Polonia?
        1. pastel
          -2
          24 2015 junio
          Nunca he estado en el este. Soy un polo de sangre y huesos. Pero mira esta foto de Irak.
          1. +1
            24 2015 junio
            Cita: bolo
            Nunca he estado en el este. Soy un polo de sangre y huesos. Pero mira esta foto de Irak.

            y aquí hay una foto de Libia, cómo se volvió "maravillosa" después de las bombas democráticas. Solo el "maldito Putin" puede devolver Crimea sin un solo muerto
      2. +5
        24 2015 junio
        ¿Por qué están trolleando, gente? Solo miren sus comentarios
        1. +3
          24 2015 junio
          Cita: Explorer
          ¿Por qué están trolleando, gente? Solo miren sus comentarios

          Sí, el camino es curricán, habrá una ocasión para discutir con él.
          Los opositores también son necesarios.
    7. +2
      24 2015 junio
      Bueno, a Rumanía y Polonia ya les han dicho que se convertirán en nuestros nuevos objetivos cuando desplieguen la defensa antimisiles en su lugar.
      1. pastel
        -2
        24 2015 junio
        Alguien sabe que las instalaciones militares son siempre objetivos. No solo la defensa antimisiles en Rumania y Polonia, sino también los iskanders en Kaliningrado y Bielorrusia.
        1. 0
          24 2015 junio
          Cita: bolo
          Cualquiera sabe que los objetivos militares son siempre objetivos. No solo defensa de misiles en Rumania y Polonia. pero también Iskander en Kaliningrado y Bielorrusia.


          ¿No tiene que pensar en las diferencias cualitativas entre la defensa aérea en Kaliningrado y Bielorrusia? ¿Y qué se olvida aquí? ¿Está troleando tu hobby?
  2. +2
    24 2015 junio
    ¿Aprobaría la Duma una ley que permita al presidente atacar a TODOS los países que participan en un conflicto o guerra, y no solo en los territorios en los que se desarrollan las hostilidades? Es necesario enfriar un poco a los que piensan sentarse en el extranjero, rastrillando el calor con las manos equivocadas, como sucedió en el pasado.
    1. 0
      24 2015 junio
      Tales cabezas calientes que se sientan al otro lado del océano solo se pueden enfriar con una combustión completa.
  3. +1
    24 2015 junio
    El liderazgo ruso debe hacer todo lo posible para neutralizar la amenaza de la alianza, ya que esta escoria no se calmará y seguirá intensificando la situación.
  4. +7
    24 2015 junio
    Entonces, los hechos son obstinados ... WASHINGTON se está preparando para una guerra contra nosotros sin ocultarlo con su hipocresía y despotricando sobre la democracia y los derechos humanos.

    No sé dónde está la línea en la que Estados Unidos se detendrá en el camino a la guerra.

    Creo que quizás solo 50 megatones de carga nuclear en las fronteras de los Estados Unidos pueden hacerles comprender lo absurdo de comenzar una guerra contra Rusia bajo cualquier pretexto.
    1. +2
      24 2015 junio
      El borde es el Tratado CFE. Rusia impuso una moratoria sobre ella en el 07, debido a la expansión de la OTAN, y en marzo de 2015, Rusia confirmó la suspensión de la participación en este Tratado.

      ¿Qué será lo próximo?
      Y luego, en Wang, habrá la salida de Rusia de todas las armas ofensivas estratégicas. Bueno, o, como opción, un aumento en los medios de destrucción y la geografía de su despliegue, que no cae dentro del alcance de este acuerdo.
      Y estas dos opciones serán un verdadero golpe para la escuela))
      1. 0
        24 2015 junio
        Cita: roadsmell
        El borde es el Tratado CFE.

        CFE destruyó los satélites estadounidenses. Según este tratado, Polonia, la República Checa y Rumanía se consideran parte de NUESTRO bloque, y CUALQUIER tropa en los Estados bálticos son NUESTRAS tropas. Y los limitrófos se negaron a unirse al contrato.
        Retirarnos del tratado START no tiene mucho sentido para nosotros: las restricciones que establece nos permiten garantizar la destrucción de un enemigo potencial. El tratado INF es más importante aquí. Ahora es imposible que nuestras fuerzas nucleares alcancen a las tropas de la OTAN en las áreas posicionales de concentración, con la excepción de los estrategas, y el Tu-22M3. Los misiles antimisiles estadounidenses en Europa realmente violan este tratado, pero al mismo tiempo los estadounidenses nos acusan de violarnos, alegando que el CD fue desarrollado para ser lanzado desde Iskander con un alcance de más de 2000 km.
        No tenemos suficientes armas de este tipo, por lo que es mejor retirarse del Tratado INF.
  5. +6
    24 2015 junio
    La Federación de Rusia está categóricamente en contra y, en consecuencia, tomará medidas de respuesta adecuadas.

    Sería extraño si fuera de otra manera.
  6. +4
    24 2015 junio
    "Base no permanente": ¿se debe a que viajarán de una base a otra, rotando dentro de los países donde está prohibido estar de forma permanente? Alguna excusa poco convincente.
    Aunque los tanques 250 no harán el clima, pero su presencia en sí es alarmante. Hoy en día, los tanques, los aviones de mañana, la defensa contra misiles ya está en pie, y allí no está muy lejos de la OTRK con misiles nucleares.
  7. 0
    24 2015 junio
    Desde el punto de vista táctico, estas armas no crean ningún tipo de ventaja, tal vez habrá menos gritos histéricos.
  8. +2
    24 2015 junio
    Pero aún así, recogen manenko ........ otra cosa para competir con los papúes, pero aquí puedes enfrentarte de la manera normal. ¿Qué os parecen camaradas?
  9. +9
    24 2015 junio
    Anécdota:
    Estados Unidos decidió ir a la guerra con Rusia. Obama llegó al Pentágono, reunió a los generales y decidimos cuándo atacar. El pensamiento, el pensamiento, no puede decidir con el tiempo.
    Llamaron a un agregado alemán y preguntaron: ¿cuándo es mejor atacar a los rusos? El alemán dice: cuando sea, no en verano.
    Llamaron al francés con la misma pregunta. Él responde: cuando sea, no en otoño.
    Decidimos llamar al vecino más cercano de Rusia: el representante chino. Él vuela: ¡ahora mismo y ataca!
    Los estadounidenses están en estado de shock, como dicen, ¿en este momento? ¿Por qué?
    El hombre chino dice: los rusos ahora están construyendo el Cosmódromo Vostochny, el puente a Crimea, la corriente turca, el poder de Siberia, el oleoducto a China, ¡realmente necesitan prisioneros ahora! riendo
  10. +3
    24 2015 junio
    Todo está claro con hierro, y ¿quién peleará con él? No en ejercicios, pero en guerreros ideológicos serios no hay tantos como hay en Internet. Los shtatniks aún no han luchado seriamente, ya que nosotros, por ejemplo, no tenemos descendientes de convictos de espíritu militar.
  11. +3
    24 2015 junio
    Sí, para que aren toda esta región europea, ¡correrán!
  12. +2
    24 2015 junio
    La última vez que los nazis concentraron armas pesadas en nuestras fronteras occidentales. De alguna manera no es cómodo. Parece que la característica principal de los políticos occidentales de hoy es la irresponsabilidad.
    1. +3
      24 2015 junio
      Cita: teron
      Parece que la característica principal de los políticos occidentales de hoy es la irresponsabilidad.

      No, también van a la deriva: "El congresista asedió duramente a Samantha Power cuando intentó empezar a mentir en el Congreso. El congresista estadounidense Dan Rohrabaker señaló sus errores en su trabajo a la representante permanente estadounidense Samantha Power. Todas las objeciones del representante estadounidense a la ONU fueron rechazadas, y la propia Power permaneció "Es hora de que admitas que las ciudades del sureste de Ucrania están bajo fuego gracias a los esfuerzos de las fuerzas de seguridad ucranianas, no a la milicia. Y la guerra en Donbass surgió debido a un violento golpe de estado en Ucrania", dijo Rohrabaker indignado al escuchar el informe de Samantha Power. En respuesta, la representante permanente intentó declarar que “no quiere escuchar la versión a la que se adhiere el presidente ruso”. Sin embargo, la congresista inmediatamente le explicó que su deber como diplomática no era negar la información, sino tenerla en cuenta. fuentes confiables, sobre las cuales ella, como Representante Permanente de Estados Unidos ante la ONU, ya debería conocer ”. Se informa que Samantha Power esperaba escuchar estas palabras en cualquier lugar menos en el Congreso Americano. La reunión se pospuso debido a la confusión del representante permanente, que no pudo responder más preguntas ".
  13. +8
    24 2015 junio
    Algo triste para mí por esas noticias ...
    1. +2
      24 2015 junio
      Algo triste para mí por esas noticias ...


      No tan aterrador sonreír .... puedo complacerte en que en el futuro cercano no hay requisitos previos para una guerra a gran escala contra Rusia ... hay una expansión progresiva de las tropas estadounidenses y de la OTAN a las fronteras de Rusia y el desarrollo de bases militares de una dirección hacia adelante, por así decirlo ... el proceso es largo y aún no se ha completado .

      Entonces, esperaremos otros cinco años, entonces, y habrá una amenaza directa y real de una guerra con los Estados Unidos.
      1. +5
        24 2015 junio
        Cita: El mismo LYOKHA
        aun no

        ¡Eso es todo por ahora! Qué sigue ? Y lo más importante es que están temblando por todos lados y su quinta columna ha sido mágica: Kudrins, Grefs ... En Armenia, la bebida comenzó de acuerdo con el escenario de Kiev. Toscaaaa
  14. +1
    24 2015 junio
    "The Washington Post señaló que, a pesar de las promesas Las autoridades estadounidenses dicen que las armas pesadas estarán en Europa de forma intermitente, RF categóricamente contra esto y, en consecuencia, recibirá una respuesta adecuada ".
    Pero tal vez de todos modos: MIRANDO PROMESAS, no habría estas promesas, y no se requeriría ninguna respuesta. ¿Parece lógico?
  15. Vic
    +1
    24 2015 junio
    De una carta de Anton Pavlovich Chekhov (1860-1904) al escritor Alexander Lazarev-Gruzinsky del 1 de noviembre de 1889.
    En el original: no puedes poner una escopeta cargada en el escenario si nadie quiere dispararla. http://www.bibliotekar.ru/encSlov/6/11.htm
  16. +2
    24 2015 junio
    Colocar una compañía de estadounidenses en un país desde un punto de vista militar solo tiene un significado: enfatizar para los aborígenes locales el estatus colonial de su país en relación con los Estados Unidos. Y hacer que los estúpidos papúes se desembolsen para el mantenimiento del ejército estadounidense. De lo contrario, esta empresa tendría que ser apoyada por dinero negro de Detroit, y no lo tienen de todos modos.
  17. +2
    24 2015 junio
    Todo es un ruido de sable. nunca nos pelearon. Y no tengo tiempo para hacerlo solo por muchas razones. cuando ellos, junto con los sajones, sean borrados de la faz de la tierra, nadie tendrá el deseo de hacer ruido. Y ahora, esto es un show-off. Déjalos aprender. Todos los que vengan a mi casa con armas morirán.
    1. 0
      24 2015 junio
      Cita: Denis-Skiff
      Todos los que vienen a mi casa con

      Estoy participando, en el sentido de protección))))) Y honestamente no puedo esperar, para que se inunden antes)
  18. +2
    24 2015 junio
    ahora desde el Ministerio de Relaciones Exteriores como "notas" salpicarán, que el Departamento de Estado pondrá en "pantalones".
  19. 3vs
    +1
    24 2015 junio
    Los najones sajones esperan no luchar con sus propias manos en una tierra extranjera, debemos hacerles entender
    para que el volcán yellowstone pueda despertarse.
  20. 0
    24 2015 junio
    Estados Unidos desplegará tentativamente 250 tanques, vehículos blindados y otros equipos militares en siete países europeos. Pobres muchachos, ¿están sudando? ¡Es verano en el patio! )))))
  21. +1
    24 2015 junio
    Debemos acoger y estimular este proceso. Debería haber tantos tanques en Europa que sería difícil para ellos avanzar durante el despliegue de combate. Sí, y los objetivos grupales siempre son preferibles. Y eso es todo ... tanques, tanques ...
  22. 0
    24 2015 junio
    En silencio, el equipo se transfiere a una futura guerra tetra.
    La auditoría mostró que la OTAN no tiene éxito en el despliegue operativo, y se está preparando de antemano.
    1. 0
      24 2015 junio
      Cita: Rostislav
      La auditoría mostró que la OTAN no tiene éxito en el despliegue operativo, y se está preparando de antemano.

      ¿Crees que este circo será mejor para luchar? Los estados bálticos solo sabían luchar en el ejército imperial ruso y en la era estalinista; la historia no lo sabe en otros tiempos)))). No se habla de polacos en absoluto, 1612 se debió a la traición del boyarde y Grisha Otrepyev. Si vienen en tanques ahora, es solo para menospreciar, de modo que puedan construir nuevamente socialismo y gas para 100 greens))))))
  23. +1
    24 2015 junio
    Hermanos - búlgaros ...
    Aquí está. Cada familia tiene su oveja negra ...
  24. 0
    24 2015 junio
    Bueno, aquí hay un período amenazado en camino. Conduzco la unidad secreta de nuestros vehículos estratégicos móviles a través de los bosques. Un submarino estratégico flota a través de los mares. Se fue de los Estados Unidos para la putrefacción. Y ahora estos agujeros perforados irán todo el tiempo.
  25. 0
    24 2015 junio
    Entonces los estadounidenses ya han capturado Europa. ¿Quizás es hora de formar cuerpos de choque, por ejemplo, en Venezuela?
    1. 0
      24 2015 junio
      Entonces, parece que estuvimos de acuerdo con Nicaragua ...
  26. +1
    24 2015 junio
    Parece que comenzó el episodio armenio de la Segunda Guerra Fría ... Manifestaciones, procesiones. ¿Por qué lo haría? solicita Espera ka ... ¿Pero no es una base en Gyumri ... Armgazprom ... Hrazdan TPP ... La democracia está golpeando casas armenias? Maidan armenios querían! negativas engañar ¿Por qué silencio sobre este sitio? solicita ?
    1. 0
      24 2015 junio
      Aquí, por cierto, sobre la investigación del caso en relación con el disparo familiar y apuñalado con un cuchillo de bayoneta, tampoco es un rumor.
      Pero todo esto se superpone el uno al otro ...
      Nuevamente perdemos la guerra de la información.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"