Una sociedad histórica libre que surgió en 2014 se denominó un grupo de personas, no todas ellas son historiadoras profesionales, sino que consideran la idea del siguiente personaje como la idea central de la existencia de su sociedad histórica: Protesta contra el uso del espectro del conocimiento histórico con fines políticos..
Hmm ... ¿Discurso contra el uso del conocimiento histórico con fines políticos? ... ¿Qué significaría si más específicamente? Si una persona sabe que la victoria en la Gran Guerra Patriótica fue ganada por la Unión Soviética, ¿cómo puede usarse este hecho inmutable con fines políticos? Resulta que los representantes de la SIV confían en que es posible y que este uso causa "un daño irreparable a la libertad de investigación histórica".
Aquí hay un ejemplo concreto, del cual, por así decirlo, los historiadores "alternativos" bailan.
Como se sabe, el artículo 2014 del Código Penal de la Federación Rusa está vigente en Rusia desde 354.1, que se llama "Rehabilitación del nazismo". Del artículo 354.1 del Código Penal de la Federación Rusa:
1. La negación de los hechos establecidos por la sentencia del Tribunal Militar Internacional para el juicio y el castigo de los principales criminales de guerra de los países del eje europeo, la aprobación de los crímenes establecidos en esta sentencia, así como la difusión de información deliberadamente falsa sobre las actividades de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial, cometida públicamente.
se castiga con una multa de hasta trescientos mil rublos o en el monto del salario u otro ingreso de la persona condenada por un período de hasta dos años, o trabajo forzado de hasta tres años, o prisión por el mismo término.
2. Los mismos actos cometidos por una persona que utiliza su posición oficial o los medios de comunicación, así como la creación artificial de pruebas de la acusación.
se castiga con una multa de cien mil a quinientos mil rublos o del sueldo u otro ingreso de la persona condenada por un período de uno a tres años, o trabajo forzado de hasta cinco años, o prisión por el mismo término con la privación del derecho a ocupar ciertos Posiciones o participar en ciertas actividades hasta por tres años.
3. La difusión de información sobre días de gloria militar y fechas memorables de Rusia relacionadas con la defensa de la Patria, expresando falta de respeto a la sociedad, así como la profanación de símbolos de gloria militar en Rusia, comprometida públicamente,
se castiga con una multa de hasta trescientos mil rublos o en el monto del sueldo u otro ingreso de la persona condenada por un período de hasta dos años, o el trabajo obligatorio por un período de hasta trescientas sesenta horas, o el trabajo correccional de hasta un año.
Entonces ... Resulta que para los representantes de la Sociedad Histórica Libre, este artículo es el uso mismo del conocimiento histórico por parte de alguien con fines políticos. Y es este artículo, usted comprende, que no permite que los historiadores "alternativos" realicen su investigación ...
Estos son los "estudios" que se llevarán a cabo, perdónen, Dios mío, los historiadores "alternativos", si se les impiden abiertamente el artículo del Código Penal, que establece la responsabilidad penal de aquellos que heroizan a los delincuentes nazis y profanan los símbolos de la gloria militar de Rusia. Existe la opinión de que estos "historiadores" se reunieron en su conglomerado con el único propósito de participar en una selección pseudohistórica, como resultado de lo cual se extraerían "argumentos" en el estilo: "La Unión Soviética es idénticamente igual a la Alemania de Hitler", "La OTAN es una organización de ejes Mundo, y la Organización de los países del Pacto de Varsovia: la mano con garras del eje del mal ”,“ 70 años bajo la ocupación soviética ”,“ gebnya sangrienta ”y todo en ese espíritu.
Estos argumentos son confirmados por el material en el sitio. RBCdonde dice que los representantes de la WIO "hablaron críticamente hacia la decisión de las autoridades, apoyando al profesor de MGIMO Andrei Zubov. Este es el mismo historiador de Zubov con quien MGIMO no renovó el contrato después de 30 June 2014. El mismo Zubov, que no pudo aceptar los resultados de los referendos en Crimea y en Sebastopol, siguió insistiendo en que Crimea no es Rusia. Y este es el mismo Sr. Zubov, quien ahora está invitado por varios comensales (y también por iniciativa propia) viaja por todo el país con conferencias al estilo de "La tragedia se convirtió en un triunfo". Del material de la publicación. "Snob" desde 22 junio 2015 del año en el que Zubov expone su visión de la situación con la Gran Guerra Patria y la victoria de la Unión Soviética en ella:
Exactamente hace 74, Alemania, Rumania, Italia y Eslovaquia atacaron la Unión Soviética: comenzó la Gran Guerra Patria. El historiador Andrei Zubov teme una repetición de la tragedia y está convencido de que Stalin comparte la responsabilidad de la guerra con Hitler.
Esta guerra es una verdadera tragedia de nuestro pueblo, pero por alguna razón vemos un chapoteo de algún tipo de militarismo festivo y alegre. Parece que estamos volviendo a la comprensión soviética primitiva del mundo, cuando muchas cosas son silenciadas y distorsionadas por las mentiras, y la tragedia finalmente se convierte en triunfo.
Esta guerra es una verdadera tragedia de nuestro pueblo, pero por alguna razón vemos un chapoteo de algún tipo de militarismo festivo y alegre. Parece que estamos volviendo a la comprensión soviética primitiva del mundo, cuando muchas cosas son silenciadas y distorsionadas por las mentiras, y la tragedia finalmente se convierte en triunfo.
Después de esta declaración, queda definitivamente claro qué tipo de VIO es y cómo los historiadores "alternativos" pueden ser interferidos por el artículo del Código Penal de la Federación Rusa sobre responsabilidad penal por la rehabilitación del nazismo y la identificación de la URSS y la Alemania nazi. En primer lugar, estas declaraciones del Sr. Zubov son muy, muy responsables de al menos este punto ", así como la difusión de información falsa a sabiendas sobre las actividades de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial", y en segundo lugar, que es mucho más importante en este situaciones - y este hombre enseñó las historias de futuros diplomáticos rusos? Kozyrev: ¿no es producto de historiadores como los dientes?
Ahora, él y otras "alternativas" similares, ves, están creando su propia sociedad histórica. El leitmotiv, al parecer, es el mismo: rusos, arrepiéntanse por los crímenes de sus regímenes, desde Grozny hasta Stalin; arrepiéntanse sin levantar la cabeza; arrepiéntanse y esperen que Occidente les perdone alguna vez.
No era la misma "sociedad histórica libre" demasiado, comenzando con la perestroika de Gorbachov, los rusos se sintieron intimidados por las tonterías sobre "50: millones de personas a las que el NKVD disparó en la era de Stalin", sobre "un rifle para tres", "Luchador por la independencia de Ucrania, Stepan Bandera", que "el General Vlasov no es un colaboracionista, sino un expositor del régimen estalinista" y así sucesivamente, y así sucesivamente. Los libros de texto de "historia" publicados para las becas Sorov han sido abrumados durante mucho tiempo por las escuelas rusas con el propósito de cultivar una generación para la cual la historia de la Patria es algo excepcionalmente sucio e indecente ... Y estos "historiadores" han dejado de ser "cómodos" Pero, ¿quería volver a derramar la pseudohistoria en la historia del país con megatones? ... Aparentemente, lo hace. ¿O las subvenciones extranjeras no dan para sentarse?