"La amenaza china" saca conclusiones
Junio 22 no es solo el día del comienzo de la guerra más terrible en historias nuestro pais Exactamente a través de 19 años después de eso, en el año 1960, ocurrió un evento que podría llevar a consecuencias no menos trágicas. A saber, la ruptura real en las relaciones entre la Unión Soviética y China, que fue un gran regalo para los Estados Unidos. La brecha se ha salvado, pero el mito de la "amenaza china" sigue vivo.Afortunadamente, no llegó a una guerra a gran escala entre las potencias nucleares, pero las personas de 58 murieron en el curso de un conflicto local sobre la isla Damanski desde el lado soviético. El número exacto de víctimas por parte de China es desconocido, algunas fuentes citan hasta 800 muertos.
División roja
“En 1979, el milésimo ejército chino de 600 invadió el territorio de un antiguo aliado. En dos semanas, China logró apoderarse de varios centros distritales fronterizos ".
Inicialmente, no existían razones geopolíticas o económicas para el deterioro de las relaciones. La URSS en las 50-ies no pretendía ser el "hermano mayor", y China no trató de aumentar su peso en el movimiento comunista mundial en detrimento de su vecino del norte. Las contradicciones fueron puramente ideológicas: Mao Zedong se sintió ofendido por las revelaciones de Khrushchev dirigidas a Stalin, y Khrushchev, a su vez, se sintió ofendido por el "tigre de papel".
Como resultado, en abril, 1960-s de China fueron retirados de la lista de expertos soviéticos que ayudaron a China a crear su base industrial. El suministro de materias primas, equipos y repuestos se redujo o retrasó. En junio, hubo un serio altercado en una reunión de los partidos comunistas en Bucarest. Más tarde, la Unión Soviética exigió la devolución de los préstamos otorgados por la República Popular China. El comercio, sin embargo, continuó, pero no en los volúmenes que antes. Más hacia abajo - hasta Damanskiy, y el voltaje pronunciado hasta el final de 80.
Border Wars China lideró no solo con la URSS. En 1962, hubo un conflicto en el Tíbet y en 1967, en el estado indio de Sikkim. Al mismo tiempo, las contradicciones mutuas no impidieron que la URSS y China prestaran asistencia a Vietnam del Norte durante la guerra con los Estados Unidos.
Pero incluso con China, China logró hacer la guerra: en 1979, el milésimo ejército chino de 600 invadió el territorio de un antiguo aliado. En dos semanas, China logró apoderarse de varios centros distritales fronterizos. En marzo, 5, Vietnam anunció una movilización general, pero el mismo día Beijing interrumpió una operación militar y comenzó a retirar sus tropas.
El número de víctimas es desconocido: las partes tradicionalmente subestiman sus pérdidas e inflan a otras, pero al menos 20 mató a miles de chinos y vietnamitas. Dado que el lado atacante tradicionalmente ha perdido más soldados, lo más probable es que las pérdidas de China hayan sido mayores. Y a los que les gusta hablar sobre el hecho de que ni Georgia ni Ucrania tienen posibilidades de oponerse a Rusia debido a la diferencia de tamaño, se les debe recordar a Vietnam. No se trata del tamaño, sino de la motivación de los soldados.
Al comienzo de 80, comenzaron las reformas de Deng Xiaoping, que llevaron a China a convertirse en la economía más grande del planeta, y unos años más tarde, comenzó la reestructuración, que terminó con el colapso de la URSS y una década de depresión económica en Rusia.
El padre fundador de Singapur, recientemente fallecido Lee Kwan Yu, calificó el error fatal de Gorbachov de que "la campaña de glasnost comenzó antes de la reestructuración de la economía", mientras que "Deng Xiaoping mostró mucha sabiduría al hacer lo contrario en China".
Se puede argumentar durante mucho tiempo por qué las reformas chinas tuvieron éxito, y las soviéticas destruyeron el estado, y el consenso ruso sobre los cambios rusos al comienzo de 90 también tiende a ser un fracaso. Pero ahora (como siempre, de hecho) el problema principal no es "quién tiene la culpa", sino "qué hacer".
Amenaza o rescate
Tanto a los nacionalistas como a los liberales les encanta asustar a los rusos con la "amenaza amarilla". Como se ha señalado repetidamente, estas fuerzas políticas tienen mucho en común, y solo en Rusia no pueden encontrar un lenguaje común. Pero las preocupaciones sobre China son las pocas cosas que los unen.
Una de las últimas "historias de miedo" es el alquiler por China de 115 miles de hectáreas de tierra no utilizada en Buriatia. En las redes sociales, vaya "tarjetas", que describe el territorio "vendido a los chinos" varias veces más grande que el de Crimea. En realidad, 115 mil hectáreas es 1150 kilómetros cuadrados, un cuadrado con lados menos de 34 kilómetros, es más de dos veces más pequeño que el territorio de Moscú o 0,000067% del territorio de Rusia. Sesenta y siete millonésimas de un por ciento. "Vendido Rusia", sí.
Además, los mapas supuestamente chinos aparecen regularmente en las redes sociales y en los medios de comunicación, donde la frontera se dibuja casi a través de los Urales, y los comentarios de los "expertos" rusos que se atribuyen a los líderes chinos a las teorías del "espacio vital" de Hitler. Dicen que China está llena de gente, y que inevitablemente se expandirá. Estos "expertos" deberían enviarse a estudiar no solo la historia, sino también la geografía y, más específicamente, el mapa de la densidad de población de China, que se concentra principalmente a lo largo de la costa. El estado más poblado del mundo tiene suficiente tierra sin desarrollar, y él no necesita nuestra taiga con la tundra forestal. Y las tierras agrícolas, así como los minerales, en el mundo moderno son más rentables para alquilar que para ganar. No soportan hongos nucleares en lugar de Beijing o Shanghai.
Por cierto, antes China planeaba alquilar mucho más de Ucrania, hasta tres millones de hectáreas. Ahora es poco probable que funcione. Tratar con la actual Ucrania es más caro.
E incluso si un líder loco llega al poder en China y decide "expandir el espacio vital", preferirá prestar atención al sur y no al norte. Sin embargo, el sistema de selección de personal del PCC prácticamente excluye tal posibilidad.
Además, hay un ejemplo del Imperio ruso, que acogió a los extranjeros en sus tierras agrícolas. Tanto la región del Volga como la Nueva Rusia con Besarabia y, más tarde, el Lejano Oriente y Asia Central fueron asentadas activamente por los alemanes, de los cuales nadie exigió renunciar a su identidad. El número de alemanes en el imperio en 1913 fue, según diversas fuentes, de un millón y medio a dos millones y medio de personas. Los chinos en la Rusia moderna, según los cálculos más conspirativos, un orden de magnitud menor. Por cierto, ni la misa ni siquiera una apreciable traición entre los alemanes rusos se registraron durante la Primera Guerra Mundial o durante la Gran Guerra Patriótica.
El segundo proyecto, sobre el cual se están rompiendo activamente las lanzas, es el ferrocarril de alta velocidad (autopista de alta velocidad) de Moscú a Kazán, con la posibilidad de una extensión a Beijing. Y nuevamente, los "expertos" dicen que Rusia no necesita esto (al igual que sus desafortunados predecesores, hasta la última vez, se opuso a Transsib o al metro de Moscú), que no valdría la pena, que era esclavitud, etc.
Los proyectos de infraestructura en todo el mundo están mejorando la situación económica de la población, incluso si no es un efecto inmediato, sino retrasado. Buenas carreteras, líneas de alta velocidad, regionales. aviación - Esto no es un capricho, sino una necesidad urgente de mantener la unidad de Rusia. Y si los chinos están dispuestos a invertir dinero y transferir tecnología, entonces debemos aprovecharlo.
Por supuesto, los chinos no son benefactores. Son negociadores duros, y no darán dinero "así", por promesas de amistad. La principal diferencia del liderazgo chino actual respecto de lo que era 55 hace años (así como de los estadounidenses modernos y europeos), no está interesada en llevar su ideología a todo el mundo. Los chinos son pragmáticos, lo que significa que pueden y deben ser negociados.
Por cierto, los medios de comunicación ucranianos, que son extremadamente anti-rusos, están escribiendo activamente sobre el "peligro chino" para Rusia. Rusia, como se sabe, no está en guerra con Ucrania, pero Ucrania está convencida de que está liderando una guerra contra nosotros por la vida y no por la muerte. Si un enemigo, incluso autodesignado, te convence de que cierto fenómeno es malo, significa que en realidad es bueno.
información